El director de la Unidad Nacional de Protección (UNP), Didier Blanco, entregó detalles sobre algunos de los esquemas de seguridad a cargo de la entidad. Uno de los casos mencionados fue el de Juliana Guerrero. Según aseguró, el esquema tuvo un costo de $739 millones entre marzo de 2025 y septiembre de 2026.El funcionario también se refirió al esquema de seguridad de Rodrigo Londoño, y reveló que actualmente cuenta con seis vehículos blindados y 16 hombres de protección y que solicitó una extensión. Sin embargo, aseguró que, tras realizar un nuevo estudio, este determinó que no se le podía implementar más.“Ellos tienen una condición particular como firmantes del proceso de paz, que además está muy vigilada por la CIDH y, pues, muchas veces tenemos que regirnos a esa convención internacional”, afirmó Blanco durante un debate de control político en la Cámara de Representantes.Blanco reconoció que la transición también ha generado dificultades para completar la protección de algunos de los actuales congresistas.“La transición no fue fácil, algunos congresistas se llevaron los vehículos, no los han entregado. Algunos exministros y exfuncionarios se llevaron los vehículos, no los han entregado. Eso tiene, de todas formas, un trámite donde tenemos que requerirlos, ellos recurren”, señaló.El director explicó que algunas de estas personas pueden seguir enfrentando situaciones particulares de seguridad pese a haber dejado sus cargos. Sin embargo, señaló que ya estos no entrarían en la población de congreso, sino que tendrían que iniciar un nuevo trámite, y mientras avanza, se quedarían sin el esquema.Durante el debate congresistas del Centro Democrático cuestionaron al director por un mensaje publicado antes de llegar a la entidad y en los que lanzó críticas contra esa colectividad.“Salieron fresas los del @CeDemocratico dizque "no nos ataquen", va a tocar no decirles nada, porque con lo tibios u badulaques que se volvieron, terminan votando por Cepeda... y no es chiste. Periodicazo por tibios”, escribió el director de la UNP.Ante esto, el representante del Centro Democrático, Manuel Alexander Pérez pidió una aclaración pública por la “manera tan despectiva” como se refirió al partido.“Es muy berraco para uno, señor director, escuchar, obviamente antes de que usted se posesionara, la manera tan despectiva como usted se refirió al partido que nosotros representamos”, señaló el representante.Ante esto, Blanco pidió disculpas al Centro Democrático por las afirmaciones que hizo contra esa colectividad antes de asumir el cargo y aseguró que “nosotros no defendemos ni protegemos ideologías, nosotros protegemos vidas humanas”.“Quiero pedir disculpas al Centro Democrático por las afirmaciones que hice estando en campaña. Obedecieron a temas de campaña, no es mi postura personal, no es mi postura profesional ni siquiera ideológica”, agregó.
Luego de haber sido condenada por el delito de fraude procesal en el escándalo de los títulos falsos de la Fundación San José, tras declararse culpable, Juliana Guerrero reapareció en sus redes sociales a través de un video. Guerrero afirmó que "no busca victimizarse, minimizar lo sucedido ni evadir sus responsabilidades ante la justicia".Asegura que tras su proceso judicial se ha desatado una ola de odio en contra de ella y de su familia, asegurando que ha sido objeto de burlas, cosificación y ridiculización.Durante su intervención, Guerrero enfatizó de manera contundente que no tuvo que seducir a ningún hombre para alcanzar los logros de su vida.. Asimismo, sostuvo que decidió romper el silencio tras haber resistido múltiples calumnias, manifestando su deseo de que el país conozca su versión expresada por ella misma.Las duras arremetidas del pastor Alfredo SaadePor su parte, la respuesta del pastor Alfredo Saade, exjefe de despacho de la Casa de Nariño durante el gobierno de Gustavo Petro, no se hizo esperar y lanzó duras críticas a través de la red social XSaade desestimó la imagen presentada por Guerrero en las plataformas digitales, señalando que "hoy aparece como un angelito", pero recordando que en las ocasiones en que coincidieron gritaba vulgaridades por teléfono para agilizar sus gestiones. En su mensaje, el pastor aseveró de manera categórica que ella no era una líder juvenil, sino una "corrupta vulgar" que pisoteaba a los demás al recibir poder.Además de descalificar su comportamiento, Saade hizo un llamado directo para que Guerrero le aclare al país quién la llevó a la Universidad San José y a cuánto asciende el dinero en contratos que se habría robado. El exfuncionario cuestionó duramente la inacción de organismos como la Procuraduría, expresando que jamás investigaron sus contratos ni la indagaron.Igualmente, reveló que durante su gestión en el palacio presidencial prohibió el libre ingreso de Guerrero para evitar que continuara ultrajando a las personas, asegurando que mientras él estuvo allí ella jamás volvió a entrar. Saade concluyó su pronunciamiento exigiendo respuestas sobre quién protege a la exasesora y por qué razones se le brinda esa protección.Mientras Guerrero insiste en calificar su actuación como un error y pide que no se le siga crucificando, las decisiones judiciales y los testimonios de exfuncionarios reiteran que se trató de un delito que afectó la transparencia pública.Escuche aquí la entrevista:
Un juez de conocimiento condenó a Juliana Guerrero a tres años de prisión, además de imponerle una inhabilitación y una multa equivalente a 100 salarios mínimos, tras avalar el preacuerdo alcanzado con la Fiscalía General de la Nación por los hechos relacionados con la presentación de títulos académicos falsos.Guerrero aceptó su responsabilidad por la presentación de documentos que acreditaban los títulos de contadora pública y tecnóloga en gestión contable y tributaria, con los que buscaba acreditar el cumplimiento de los requisitos para optar al cargo de viceministra de las Juventudes del Ministerio de Igualdad y Equidad.Antes de que la investigación de la Fiscalía avanzara hasta un acuerdo en el que Juliana Guerrero aceptó responsabilidad por la obtención fraudulenta de dos títulos, la joven defendía públicamente sus estudios y explicó en una entrevista con Mañanas Blu cómo, según su versión de entonces, había llegado a graduarse como contadora pública.Ahora, en las últimas horas, publicó un video a través de su cuenta de Instagram en la que expone su perspectiva frente a las acusaciones, además, habla de acoso mediático que "han afectado su vida personal y familiar". En el video, Guerrero asegura que varios la difamaron; señalando a diversos sectores y asegurando que se crearon narrativas falsas sobre su moral y actividades sin brindarle el derecho a defenderse. La joven describe el supuesto deterioro de su salud mental y la humillación pública que la llevó a alejarse de la vida social. Guerrero asegura que reconoce haber cometido errores, pero rechaza ser "víctima de un juicio social permanente" y solicita una segunda oportunidad para sanar. "Dijeron que yo era que ladrona, cuando no probaron que yo estuviera desviando recursos. En materia judicial no tengo inconveniente en ir a dar la cara"; "Yo no tuve que seducir a ningún hombre para llegar a donde llegué", agregó. Hay que recordar que en la audiencia, Guerrero pidió perdón públicamente por sus actuaciones y aceptó las consecuencias de sus decisiones. Ahora, con la sentencia, queda establecida su responsabilidad penal, aunque la pena de prisión fue suspendida de manera condicional por decisión del juez.
Desde Barranquilla, en la Asamblea Nacional de Personeros, el procurador general Gregorio Eljach aseguró que aunque en el proceso penal contra Juliana Guerrero ya hubo un principio de oportunidad y una condena por haber presentado títulos falsos que salieron de la Fundación San José, con los que intentó aspirar al Viceministerio de Juventudes del Ministerio de la Igualdad, el procurador delegado ante este caso apeló la decisión y pidió que se analice la posibilidad de que haya incurrido en otro delito.“El procurador delegado ante ese caso apeló y dijo que había que examinar la posibilidad de la comisión de otro delito distinto a aquel mediante el cual hicieron el acuerdo. Él tiene autonomía plena e independencia, nadie lo manda, yo no lo mando, él ejerce su función y el juez evaluará si tiene razón o no. De allí saldrán las decisiones”, fueron sus palabras a los medios de comunicación.Vale recordar que la exfuncionaria del gobierno de Gustavo Petro no cumplirá en un establecimiento carcelario ni en prisión domiciliaria la condena de tres años dictada en su contra, luego de aceptar ante las autoridades judiciales que presentó títulos académicos falsos.Aunque Juliana Guerrero no iría a la cárcel, el despacho impuso una serie de sanciones económicas y administrativas que deberá cumplir de manera obligatoria durante el mismo periodo de la condena.Le puede interesar: Habla abogado de Juliana Guerrero y explica su condena: "No falsificó el título, solo lo usó”El juez le ordenó el pago de una multa económica de aproximadamente 175 millones de pesos a favor del Estado.De igual forma, la sentencia le prohibió de forma expresa ejercer cargos o funciones públicas durante los mismos tres años que contempla la sanción penal.El otorgamiento de la suspensión condicional de la pena se dio tras un duro llamado de atención realizado por el juez a la procesada durante la vista pública.El juez enfatizó que la conducta imputada no correspondió a un descuido o error, sino a una actuación consciente para acceder a un cargo de alta responsabilidad estatal."Estamos hablando de una persona que estaba entregando unos documentos para ser nombrada viceministra de las juventudes, un cargo que implica la mayor responsabilidad, no solo con el Estado, sino con la juventud de este país", cuestionó el juez.
El caso de Juliana Guerrero, quien recientemente fue condenada a tres años de prisión por los hechos relacionados con la obtención irregular de su título como contadora pública, continúa generando debate. Tras el preacuerdo alcanzado con la Fiscalía General de la Nación, el cual le permite no cumplir tiempo de reclusión física ni domiciliaria, su abogado defensor, Felipe Alzate, salió al paso para aclarar los alcances de la sentencia.En diálogo con Mañanas Blu, el jurista enfatizó que la responsabilidad penal de Guerrero se centra exclusivamente en el uso del documento para inducir en error a la autoridad nominadora, y no en la fabricación material del diploma. Según Alzate, la justicia no puede sancionar a una persona dos veces por el mismo hecho, lo que explica por qué el proceso se enfocó únicamente en el delito de fraude procesal.La estrategia de defensa ante el preacuerdoFelipe Alzate explicó que la negociación con la Fiscalía tomó cerca de tres meses, periodo durante el cual se evaluaron las alternativas para una terminación anticipada del proceso. El defensor subrayó que, al reconocer su responsabilidad y evitar un juicio prolongado, su cliente obtuvo beneficios legales estandarizados dentro del ordenamiento jurídico colombiano.Al ser consultado sobre el supuesto doble beneficio por la exclusión del delito de falsedad en documento privado, Alzate fue enfático al señalar que existe una interpretación incorrecta por parte de la opinión pública. “Ella no falsificó el título, solo lo usó”, argumentó el abogado, tras defender que el fraude procesal subsume la conducta delictiva en este caso específico.A su juicio, la condena por fraude procesal, que conlleva una inhabilitación para ejercer cargos públicos y una multa económica, es el resultado de un análisis técnico basado en la jurisprudencia de las altas cortes. El defensor aclaró que la rebaja de pena aplicada no responde a un trato preferencial, sino a una facultad a la que puede acceder cualquier ciudadano que decida colaborar con la administración de justicia.Debate sobre el concierto para delinquirDurante la entrevista, surgieron cuestionamientos sobre por qué no se imputó el delito de concierto para delinquir, considerando que otras personas, como el exsecretario general de la Fundación San José, también fueron condenadas. Ante esto, Alzate descartó la existencia de una empresa criminal organizada y dirigida por su representada.“No hay un solo hecho que permita acreditar que hay una empresa criminal que se ha mantenido en el tiempo con diferentes autores”, puntualizó el abogado. Para la defensa, las condenas individuales no equivalen a la configuración de una estructura delictiva compleja, y cualquier aseveración en contrario, a su juicio, carece de sustento probatorio y se aleja de la realidad procesal del caso.Sobre la ausencia de menciones al expresidente Gustavo Petro en la carta pública escrita por Guerrero, Alzate aclaró que no conoce al exmandatario y que la misiva fue una decisión personal de su defendida. El abogado reafirmó que su rol se ha limitado exclusivamente al ámbito de la defensa técnica, manteniendo reserva sobre los asuntos ajenos al proceso judicial, como las especulaciones sobre posibles colaboraciones futuras con la justicia o situaciones relacionadas con el estatus migratorio de la procesada.
Antes de que la investigación de la Fiscalía avanzara hasta un acuerdo en el que Juliana Guerrero aceptó responsabilidad por la obtención fraudulenta de dos títulos, la joven defendía públicamente sus estudios y explicó en una entrevista con Mañanas Blu cómo, según su versión de entonces, había llegado a graduarse como contadora pública.En 2025, cuando Guerrero estaba en medio de la controversia por su hoja de vida y su aspiración a ocupar un cargo en el Gobierno aseguró que había estudiado Contaduría Pública inicialmente en la Universidad Popular del Cesar y que posteriormente había realizado un proceso de homologación en Bogotá.Ahora, un año después, Guerrero negoció con la Fiscalía un beneficio jurídico por la obtención fraudulenta de los títulos entregados por la Fundación Universitaria San José.¿Qué decía Juliana Guerrero sobre su título de contadora pública?Durante la entrevista, Guerrero sostuvo que había comenzado sus estudios de Contaduría Pública en la Universidad Popular del Cesar y que había avanzado hasta quinto semestre antes de trasladarse a Bogotá.Su explicación fue que, después de llegar a la capital, retomó sus estudios y realizó una homologación. También afirmó que previamente había obtenido un título técnico del SENA relacionado con contabilidad.“Yo soy profesional, soy contadora pública”, respondió Guerrero cuando fue preguntada directamente por la naturaleza de su título.En ese momento, además, aseguró que había conseguido el título mediante un proceso académico que describió como regular y explicó que había avanzado simultáneamente en los diferentes niveles de formación."En este momento yo tengo la experiencia para poder desarrollar la política pública de juventudes, cumplo el requisito porque tengo un título académico que lo logré y lo saqué con esfuerzo, y en el tema de la experiencia eso se está revisando", relató.¿Cómo explicó la homologación que había realizado?Guerrero aseguró que las diferencias entre los programas académicos de la Universidad Popular del Cesar y la Fundación Universitaria San José llevaron a que tuviera que realizar una homologación.Según su relato de entonces, su formación técnica en el SENA le permitió obtener créditos para avanzar en el programa de tecnólogo y posteriormente continuar con la carrera profesional.“Yo hice la homologación”, afirmó durante la entrevista, al explicar por qué aparecían distintas etapas de formación en sus antecedentes académicos.También sostuvo que había estudiado Contaduría porque le gustaban los números y que su intención era complementar posteriormente esa formación con una maestría relacionada con la administración pública."Yo hice todo el proceso al tiempo para yo poder graduarme. Hice mi técnico en el SENA, obviamente, y empecé a hacer el tecnólogo homologando, haciendo todos los créditos del tecnólogo, y al mismo tiempo, como estaba cumpliendo esos créditos del tecnólogo, avanzaba con mi carrera", relató.¿Qué decía sobre las dudas alrededor de sus hojas de vida?Otro de los puntos abordados en aquella entrevista fue la existencia de dos versiones de su hoja de vida durante el proceso relacionado con su eventual llegada al Gobierno.Guerrero atribuyó la diferencia a un “error humano”. Explicó que había enviado una hoja de vida a Talento Humano del Ministerio de la Igualdad y que, anteriormente, había remitido otra documentación a Presidencia.Según su explicación, se terminó publicando inicialmente un documento que no correspondía a la versión actualizada y posteriormente se hizo la corrección para incluir el título de contadora pública.Sobre su experiencia profesional, Guerrero reconoció que acababa de graduarse y que no tenía todavía la experiencia profesional requerida para obtener la tarjeta profesional de contadora.En ese momento defendió que el título académico era necesario para cumplir con los requisitos del cargo al que aspiraba y sostuvo que no ejercería funciones propias de la contaduría pública."Para solicitar la tarjeta profesional yo tengo que tener un año de experiencia para poder que el Consejo Nacional de Contaduría Pública me lo dé. Pero hay una particularidad, y es que como yo no voy a dar fe de mi profesión al ser viceministra, yo no voy a firmar una declaración de renta, una actividad contable tributaria, pues yo no necesito firmar como contadora, porque eso yo la requiero en el ejercicio de mi profesión como contadora. Yo no voy a ejercer la contaduría pública, sino que yo necesito el título profesional cumpliendo ese manual de funciones", puntualizó en ese momento.
La senadora Jennifer Pedraza reaccionó a las disculpas y el arrepentimiento expresados por Juliana Guerrero durante la audiencia en la que reconoció su responsabilidad por la presentación de títulos falsos, caso por el que fue condenada. La congresista, quien impulsó las denuncias que destaparon el escándalo, puso en duda la sinceridad de la intervención de Guerrero y fue contundente al referirse a sus declaraciones.“Honestamente me parece un libreto que le mandaron a leer”, dijo en entrevista con Recap Blu.Pedraza explicó que, a su juicio, el discurso de Guerrero habría respondido a una estrategia para obtener el acuerdo judicial y, al mismo tiempo, desvincular a otras personas relacionadas con la Fundación Universitaria San José. “Me parece que le mandaron a decir: 'Esto es lo que usted tiene que decir, y además salve de una vez ahí a Francisco Pareja y Stefany Camacho'”, afirmó la senadora, al cuestionar que durante su intervención Guerrero hubiera señalado que nunca habló con quienes, según Pedraza, tenían posiciones de poder dentro de la institución.Condena por tres añosLa congresista también manifestó reparos frente a la forma en que se produjo el reconocimiento de responsabilidad.“Juliana ni siquiera había ido a las anteriores audiencias, tampoco fue a la audiencia de conciliación de la Corte Suprema de Justicia”, sostuvo. Pedraza aseguró que las pruebas recopiladas durante su investigación fueron determinantes para que Guerrero aceptara su responsabilidad y rechazó que se presente el caso como un simple episodio relacionado con una joven involucrada en un escándalo.Para la senadora, el proceso judicial contra Guerrero no debería cerrar la investigación sobre lo ocurrido en la Fundación Universitaria San José. La senadora aseguró que durante sus indagaciones encontró “770 títulos irregulares” y planteó que podrían existir más personas involucradas. “Aquí puede haber una cosa mucho más profunda”, afirmó, al considerar que el caso de Guerrero podría ser apenas una parte de un problema de mayores dimensiones en el sector educativo.Finalmente, Pedraza relacionó sus cuestionamientos con la defensa del mérito y el acceso a la educación, especialmente entre los jóvenes que realizan esfuerzos económicos para obtener títulos profesionales. “Mientras tanto, los cargos de la función pública, que deberían ser para los mejores, siguen repartiéndose por palanca y no por mérito”, concluyó.
Un juez de conocimiento condenó a Juliana Guerrero a tres años de prisión, además de imponerle una inhabilitación y una multa equivalente a 100 salarios mínimos, tras avalar el preacuerdo alcanzado con la Fiscalía General de la Nación por los hechos relacionados con la presentación de títulos académicos falsos.Guerrero aceptó su responsabilidad por la presentación de documentos que acreditaban los títulos de contadora pública y tecnóloga en gestión contable y tributaria, con los que buscaba acreditar el cumplimiento de los requisitos para optar al cargo de viceministra de las Juventudes del Ministerio de Igualdad y Equidad.Aunque el juez confirmó la responsabilidad penal de Guerrero, le concedió la suspensión condicional de la ejecución de la pena, al considerar que cumplía con los requisitos establecidos para acceder a ese beneficio. Entre ellos, que la pena impuesta fuera inferior a cuatro años, que no registrara antecedentes y que el delito no estuviera contemplado dentro de las excepciones previstas.Durante la audiencia, el juez señaló que Guerrero actuó con conocimiento de la falsedad de los documentos que fueron cargados en la plataforma de Función Pública. De acuerdo con la decisión, los documentos tenían apariencia de autenticidad y fueron utilizados dentro del proceso de verificación de requisitos, lo que habría inducido en error a los funcionarios encargados de esa labor.El juez hizo además un llamado de atención a Guerrero por la naturaleza del cargo al que pretendía acceder y por la conducta que fue objeto de la investigación.“Estamos hablando de una persona que estaba entregando unos documentos para ser nombrada viceministra de juventudes, un cargo que implica la mayor responsabilidad con la juventud de este país muchos de los cuales han tenido que pasar 5, 7, 10 o 15 años en una universidad para tener un título. Esto no se trata de un simple error”, señaló el juez durante la audiencia.La decisión se produjo luego de que Guerrero aceptara responsabilidad y llegara a un preacuerdo con la Fiscalía para recibir una pena de tres años de prisión. La condena contempla además la inhabilitación y el pago de una multa de 100 salarios mínimos.Dentro de la misma investigación, la Fiscalía estableció que los diplomas emitidos el primero de julio de 2025 habrían sido certificados irregularmente por Luis Carlos Gutiérrez, quien para ese momento se desempeñaba como secretario general de la Fundación Universitaria San José.Según la investigación, Gutiérrez acreditó en el sistema que Guerrero cumplía con el plan de estudios y con las pruebas Saber Pro y Saber TyT del Icfes, pese a que la solicitud de grado había sido rechazada previamente por los validadores técnicos de la institución.Gutiérrez también fue condenado esta semana a tres años de prisión, tras la celebración de un preacuerdo por los hechos relacionados con esta investigación.Además, Guerrero pidió perdón públicamente por sus actuaciones y aceptó las consecuencias de sus decisiones. Ahora, con la sentencia, queda establecida su responsabilidad penal, aunque la pena de prisión fue suspendida de manera condicional por decisión del juez.
Juliana Guerrero no cumplirá en un establecimiento carcelario ni en prisión domiciliaria la condena de tres años dictada en su contra, luego de aceptar ante las autoridades judiciales que presentó títulos académicos falsos para ser nombrada como viceministra de las Juventudes.A pesar de la ratificación de la pena por el delito de fraude procesal, el juez de la República le concedió el beneficio de la suspensión condicional de la ejecución de la pena.La decisión judicial se produjo tras avalar el preacuerdo suscrito previamente entre la Fiscalía General de la Nación y la imputada.Multa de $175 millones e inhabilitación para el servicio públicoAunque Guerrero no iría a la cárcel, el despacho impuso una serie de sanciones económicas y administrativas que deberá cumplir de manera obligatoria durante el mismo periodo de la condena.El juez le ordenó el pago de una multa económica de aproximadamente 175 millones de pesos a favor del Estado.De igual forma, la sentencia le prohibió de forma expresa ejercer cargos o funciones públicas durante los mismos tres años que contempla la sanción penal.El otorgamiento de la suspensión condicional de la pena se dio tras un duro llamado de atención realizado por el juez a la procesada durante la vista pública.El regaño a Juliana GuerreroEl juez enfatizó que la conducta imputada no correspondió a un descuido o error, sino a una actuación consciente para acceder a un cargo de alta responsabilidad estatal."Estamos hablando de una persona que estaba entregando unos documentos para ser nombrada viceministra de las juventudes, un cargo que implica la mayor responsabilidad, no solo con el Estado, sino con la juventud de este país", cuestionó el juez.El funcionario contrapuso la actuación irregular con el esfuerzo formal que realizan los ciudadanos para formarse y titularse profesionalmente."Muchos de los que estamos acá sentados tuvimos que pasar por 10.000 vicisitudes para tener el diploma. Esto no se trata de un simple error. Nos encontramos en presencia de un actuar totalmente contrario al ordenamiento jurídico", concluyó el juez al momentos de emitir el fallo.Durante la diligencia, Juliana Guerrero aceptó los cargos formulados por el ente acusador y manifestó que asumirá las consecuencias derivadas de la decisión de la justicia.“No estoy aquí para justificarme ni para presentarme como víctima, sino para asumir con humildad las consecuencias de mis decisiones. Pido perdón al país, a mi familia, a quienes confiaron en mí”, declaró Guerrero durante su intervención.La procesada agregó ante el despacho que espera demostrar un cambio de conducta tras el cumplimiento de los requerimientos fijados por la administración de justicia.“Les digo desde mi propia experiencia que equivocarnos no nos exime de asumir nuestra responsabilidad. Hoy les pido perdón y espero que mi historia no sea recordada únicamente por mi error. Creo en las segundas oportunidades”, puntualizó.
Durante la audiencia en la que se avaló el preacuerdo entre la Fiscalía General de la Nación y Juliana Guerrero, el juez de la República lanzó un fuerte llamado de atención a la procesada por haber presentado títulos académicos falsos para ser nombrada como viceministra de las Juventudes.En medio de la diligencia judicial, el juez enfatizó que la actuación de la acusada no correspondió a una equivocación involuntaria, sino a una conducta consciente y contraria a la ley.El regaño a Juliana GuerreroEl juez cuestionó la gravedad de la falta cometida por la procesada al intentar acceder a un cargo de alta dignidad en el Gobierno nacional mediante documentos irregulares.Asimismo, el juez comparó el actuar de Guerrero con el esfuerzo formal que realizan los estudiantes en el país para obtener una titulación académica."Muchos de los que estamos acá sentados tuvimos que pasar por 10.000 vicisitudes para tener el diploma. Esto no se trata de un simple error. Nos encontramos en presencia de un actuar totalmente contrario al ordenamiento jurídico", reprochó el juez durante la vista pública.Juliana Guerrero pidió perdón al paísAntes de escuchar el llamado de atención del despacho, la procesada hizo uso de la palabra para aceptar la responsabilidad penal y ofrecer excusas a la ciudadanía.“No estoy aquí para justificarme ni para presentarme como víctima, sino para asumir con humildad las consecuencias de mis decisiones. Pido perdón al país, a mi familia, a quienes confiaron en mí, a los jóvenes que alguna vez me vieron como referente”, declaró Guerrero.La imputada indicó ante el juez que asume las implicaciones legales de sus actuaciones y que espera reconstruir su vida tras el cumplimiento de la sanción.“Les digo desde mi propia experiencia que equivocarnos no nos exime de asumir nuestra responsabilidad. Hoy les pido perdón y espero que mi historia no sea recordada únicamente por mi error, sino también por haber tenido la valentía de reconocerlo, aprender de él y volver a empezar. Creo en las segundas oportunidades”, concluyó.
Una adulta mayor fue captada mientras adelantaba varios vehículos de carga pesada en una carretera de Santander. La mujer se movilizaba en un vehículo eléctrico de tres ruedas y no llevaba casco, según las imágenes difundidas en redes sociales.La escena llamó la atención por la maniobra que realizó en una vía donde transitaban camiones de gran tamaño. En la grabación se observa cómo la mujer acelera para superar a los vehículos, incluso cuando se aproxima a una curva cerrada.El video ha generado todo tipo de comentarios por el riesgo que implica realizar este tipo de adelantamientos en una carretera compartida con vehículos de carga.¿Qué muestra el video de la adulta mayor que adelanta camiones?En las imágenes se aprecia a la mujer conduciendo un vehículo eléctrico de tres ruedas mientras avanza por la carretera. Durante el recorrido, decide adelantar a varios camiones y acelera para completar la maniobra antes de llegar a una curva.El tamaño de los vehículos de carga y las características del tramo hacen que la escena destaque por la exposición al peligro. Además, la mujer circulaba sin casco, de acuerdo con lo que se observa en la grabación. La publicación no precisa el punto exacto de la vía del departamento de Santander donde ocurrió el episodio. La imagen también llamó la atención por lo peligroso de decidir realizar adelantamientos cerca de una curva, esto debido a las limitaciones de visibilidad que pueden impedir que los conductores identifiquen a tiempo otros vehículos que circulan en sentido contrario.La diferencia de tamaño entre estos vehículos también hace que una situación inesperada pueda representar un riesgo para quien conduce el vehículo más pequeño. La ausencia de casco que se aprecia en las imágenes añade otro elemento de preocupación ante una eventual caída o colisión.Aunque la grabación permite observar la maniobra, no ofrece detalles suficientes para establecer las condiciones completas de la vía ni determinar si se presentó alguna infracción. Por ello, no es posible precisar las circunstancias exactas del episodio más allá de lo registrado en el video.
Las grúas son equipos fundamentales para levantar y trasladar materiales en grandes obras de construcción, pero también pueden convertirse en un serio peligro cuando pierden estabilidad o se desploman.Por su tamaño y peso, una caída puede afectar estructuras, vehículos y vías de circulación, además de poner en riesgo la vida de trabajadores y personas que se encuentren cerca.Un hecho de este tipo ocurrió en São Paulo, Brasil, donde una grúa de gran tamaño terminó sobre la infraestructura de un sistema de transporte y fue impactada por un tren que circulaba por el lugar.Grúa cayó sobre la vía del metro y fue golpeada por el trenEl accidente se registró en la avenida Professor Luiz Ignácio Anhaia Mello, en la zona este de São Paulo; allí la grúa cayó sobre la estructura de la Línea 15-Plata del monorriel.Segundos después, un tren pasó por la vía y terminó chocando contra el equipo, provocando que la grúa fuera derribada sobre la avenida donde habían carros y personas circulando.De acuerdo con los bomberos, no se reportaron víctimas entre los pasajeros del tren. Las personas que se encontraban a bordo fueron evacuadas de manera segura tras el impacto.El operador de la grúa, sin embargo, resultó herido y recibió atención por parte de la empresa responsable del equipo.Servicio del metro fue suspendido Tras el accidente, el Metro de São Paulo suspendió la circulación de trenes entre las estaciones Vila Prudente y São Lucas. Como alternativa para los pasajeros afectados, fueron habilitados buses del sistema PAESE mientras permanecía interrumpido el servicio.El tren involucrado en el incidente fue retirado para ser sometido a mantenimiento, mientras que la extracción de la grúa se llevaba a cabo, la policía investiga el hecho.Además, la Defensa Civil fue activada para evaluar posibles daños ocasionados en la infraestructura tras la caída y el posterior impacto de la estructura.*Con información de la Alianza Informativa Latinoamericana
Una enorme ola sorprendió al periodista Sergio Ovejero y a la camarógrafa Raquel Vidal mientras realizaban un reporte en vivo desde la costa de Ondarroa, en el País Vasco, España. La fuerza del agua los cubrió por completo y provocó que la transmisión se interrumpiera ante la mirada del presentador en el estudio.El incidente ocurrió durante el noticiero 'Euzkadi Quedate', cuando el equipo informaba sobre las condiciones marítimas y el aumento del oleaje en la costa vasca. La emisión registró el momento exacto en que el agua alcanzó a los dos comunicadores, cuya situación generó preocupación entre quienes seguían el reporte.¿Qué pasó durante la transmisión en vivo del periodista?Antes del incidente, uno de los presentadores explicaba que el tiempo del noreste había afectado la costa vasca y que las olas aumentarían con el paso de las horas. Después, dio paso a Sergio Ovejero, quien se encontraba en el paseo marítimo de Ondarroa para informar sobre las previsiones.Durante su intervención, el reportero explicó que la agencia meteorológica vasca Euskalmet había activado una alerta amarilla por el riesgo que representaba navegar en la zona. Además, advirtió que existía la posibilidad de elevarla a naranja al llegar la noche, debido a las condiciones del mar.Sin embargo, mientras entregaba la información, una ola los impacto por un costado y cubrió tanto al reportero como a la camarógrafa. El agua también alcanzó la cámara y la señal se perdió de inmediato, dejando al presentador sorprendido por lo que acababa de ocurrir frente a las cámaras.Al regresar al estudio, el conductor reaccionó con preocupación y expresó: “Bueno esperemos que nuestros compañeros Sergio y Raquel estén bien, lo vamos a actualizar en seguida”. El momento quedó registrado en la emisión y posteriormente comenzó a circular ampliamente por las redes sociales.¿Qué dijo Sergio Ovejero después de ser alcanzado por la ola?Según los registros, el reportero volvió a aparecer en una transmisión al día siguiente para contar lo ocurrido durante el reporte en el que él y su camarógrafa fueron sorprendidos por una ola. Él explicó que el día anterior estaban cubriendo la alerta marítima prevista para este viernes y que la alerta amarilla, programada para entrar en vigor a las 3:00 de la mañana, se adelantó.También aclaró que llevaban más de una hora en el lugar antes del incidente, tiempo durante el cual entrevistaron a deportistas y turistas que se encontraban en la zona, mientras preparaban el reporte sobre las previsiones del estado del mar.Al referirse a lo sucedido, explicó que no esperaban que el agua los alcanzara de esa manera: “Finalmente, la naturaleza nos pilló de sorpresa y esa ola entró por nuestra espalda”, relató durante la emisión posterior.Además, el comunicador tranquilizó a la audiencia tras confirmar que ambos estaban bien. Al responder a Odei Esnaola, el presentador que le preguntó por su estado, aseguró: “Estamos completamente bien y secos”.Las imágenes se difundieron rápidamente en las redes sociales, donde numerosos usuarios reaccionaron al impacto del agua y a la expresión de sorpresa del presentador, que incluso se convirtió en motivo de memes y comentarios entre los internautas.El video, publicado en X el 22 de octubre de 2026, alcanzó 14,2 millones de visualizaciones, mientras algunos usuarios manifestaron su preocupación por la seguridad de Sergio Ovejero y Raquel Vidal tras el inesperado golpe de la ola.
El Ministerio de Agricultura derogó las Áreas de Protección para la Producción de Alimentos (APPA) en 19 municipios del Suroeste antioqueño, una decisión que deja sin efecto las restricciones sobre 102.801 hectáreas, equivalentes al 29 % del territorio de los municipios involucrados. El ministro de Agricultura, Indalecio Dangond Baquero, aseguró que la medida responde a fallas técnicas y jurídicas en la delimitación de estas áreas, creadas para proteger los terrenos aptos para la producción de alimentos y evitar que se destinen a otros usos.De acuerdo con la revisión de la Unidad de Planificación Rural Agropecuaria (UPRA), la delimitación de las APPA presentaba problemas de precisión cartográfica, exclusión incompleta de áreas protegidas e inconsistencias frente a las condiciones productivas del suelo. También se identificaron vacíos en los procesos de consulta previa y falta de análisis sobre otras actividades que se desarrollan en los territorios.Según el Ministerio, estas deficiencias comprometían el sustento técnico y jurídico de las restricciones, por lo que se tomó la decisión de derogarlas. Con esta medida, los municipios recuperan la capacidad de definir el ordenamiento de sus territorios, dentro del marco legal vigente.“Ya derogamos la de Cundinamarca, derogamos la de La Guajira, el próximo lunes vamos a derogar la de Córdoba y seguimos con la del Tolima. No quedará ninguna APPA en Colombia”, aseguró el ministro durante el XXXVII Encuentro de Dirigentes del Suroeste Antioqueño.El jefe de la cartera agropecuaria también planteó la necesidad de fortalecer la producción agrícola y las exportaciones del departamento. Según indicó, Antioquia cuenta con condiciones para convertirse en uno de los principales centros agroindustriales del país, gracias a su capacidad empresarial, experiencia productiva y potencial exportador.Para avanzar en ese propósito, el Gobierno destacó cinco prioridades relacionadas con la seguridad jurídica para incentivar la inversión, un mayor acceso al crédito, la incorporación de tecnología, la mecanización de las labores agrícolas y el mejoramiento de la infraestructura rural. En materia de financiación, Dangond anunció una nueva línea de crédito a 20 años, con periodos de gracia de hasta cinco años y tasas de interés que, según informó, no superarán el 1 % mensual.El plan también contempla fortalecer las vías terciarias, los centros de acopio, las plantas de transformación y los distritos de riego, además de ampliar la asistencia técnica a los productores. El objetivo es mejorar la productividad del campo, reducir los costos y facilitar el transporte y la comercialización de las cosechas.
La emergencia por las lluvias en Santa Marta llevó a la Alcaldía a declarar la alerta roja este sábado 24 de octubre, debido a las inundaciones registradas en diferentes sectores de la ciudad y al riesgo de crecientes súbitas en los ríos Piedras y Manzanares.La situación coincide con las advertencias del Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (Ideam), que pronosticó fuertes precipitaciones durante el fin de semana y alertó sobre posibles aumentos repentinos en el caudal de varios ríos que desembocan en el mar Caribe.Entre los afluentes bajo vigilancia de las autoridades están los ríos Gaira, Piedras y Manzanares, así como la quebrada La Tigrera. El monitoreo también se extiende a Minca, Guachaca y las zonas rurales de Santa Marta, además del municipio de Ciénaga, donde las crecientes podrían ocasionar afectaciones.Uno de los puntos donde ya se evidencian los efectos de las lluvias es la vía turística hacia Minca. Según reportes de medios locales y registros compartidos por ciudadanos en redes sociales, el agua ha inundado varios tramos de este corredor vial y cubierto parte de la calzada, incluso alrededor de vehículos que se encontraban en el sector.El riesgo de nuevas emergencias también se mantiene en otros afluentes. El Ideam tiene bajo observación los ríos Córdoba, Toribio, Guachaca, Mendiguaca y Buritaca, además de la quebrada Valencia, ante la posibilidad de nuevas inundaciones en el Magdalena.Mientras continúan las lluvias, las zonas más vulnerables siguen expuestas a nuevas afectaciones. Es por eso que el comportamiento de las precipitaciones y los niveles de los ríos serán clave para determinar cómo evoluciona la emergencia en Santa Marta y otros sectores del departamento.