La liquidación de Justo & Bueno, las cadenas de supermercados de bajo costo generó en Colombia un fuerte impacto económico. Darío Laguado Monsalve, el liquidador de la compañía, habló en Mañanas Blu, cuando Colombia está al al aire y se refirió a la situación económica de la marca y a cómo va el proceso de la compañía en Colombia."La nómina de 5.800 trabajadores fue degradándose a 4.000 y luego a 3.000. Ese día, 4 de agosto, todos quedaron cesantes. Pero esa situación no hay cómo pagarla…Hemos pagado, de cuentas laborales, 6.000 millones de pesos, a 3.700 trabajadores correspondientes al mes de mayo. Queda una cola muy grande, de unos 180.000 millones de pesos. Muy fácil arreglar el problema si uno piensa en las 1.057 tiendas que tenía en funcionamiento, con la mercadería y funcionamiento. Pero no ha sido así, porque el cierre repentino generó una realidad muy compleja", señaló.Ante un panorama desesperanzador, el agente liquidador indicó que no hay dinero para reponer a los acreedores y que lo que se perdió es una cifra gigantesca.“Hay 15.000 reclamaciones, con proveedores de toda naturaleza, entre ellos tecnología y combustibles. Y pienso que todos los proveedores de alimentos perdieron su plata, no hay ni un solo peso para pagarles….Ese grupo de empresarios tiene razones para estar enojados. Y en arriendos, que el inquilino le deba a los arrendadores 22 meses estaría enojado. Formalmente presentaré el estado de cuentas el 15 de enero y se confirmará que el desfalco es cercano al billón de pesos”, resaltó.Laguado Monsalve explicó en la entrevista cuáles fueron, a su parecer, las causas de la quiebra de la cadena de tiendas y entregó un panorama de cómo funcionaba el modelo operativo de la cadena y el funcionamiento de los arriendos a nivel nacional."Todos ponían, menos el empresario organizador, que no tenía un capital de respaldo fuerte. Diseñó un modelo que podrá ser exitoso en otros lugares, pero acá no tenía eso. Todo era ajeno, los camiones estaban en renta, los locales también. No teníamos ni siquiera oficina. Esto estaba en 29 departamentos, era una cadena nacional, incluso operaba en el Amazonas…Al proveedor de neveras le arrendaron 1.500 neveras. Cuando viene el desplome, tuvo el problema de recogerlas y cuando preguntó por el canon de arrendamiento le dijeron: se perdieron. Y prácticamente quedó quebrado", enfatizó."Pienso que hay dos razones, que no me corresponde analizarlas ahora porque : hay un modelo de administración, de gobierno corporativo, que concentraba las decisiones en una sola persona, lo cual va en muchos puntos de vista contra la lógica, porque estas cosas requieren juntas y asambleas...Decidieron abrir 300 locales en tiempos de pandemia, con un costo por local de $48 millones, lo cual fue improductivo, porque en ese periodo no llegaron a punto de equilibrio", añadió.¿Qué pasa con Tostao?Los mismos dueños de Justos y Bueno son los de Tostao y Laguado explicó la situación financiera de esta marca de tiendas de café."Tostao es diferente, porque a nosotros nos debe 8.000 millones. Tostao se recostó en muchos locales de Justo y Bueno y se pactaron arrendamientos que no pagó. Pero ha encontrado otro apoyo de otro grupo empresarial, que lo ha puesto a flote y está en proceso de salvamento", dijo.¿La cadena Olímpica compró a Justo & Bueno?Ante la entrada de ísimo, la marca que anunció el Grupo Empresarial Olímpica con la apertura de al menos 420 tiendas, aprovechando lo que alguna vez fueron tiendas de Justo y Bueno, y algunas de las pymes del ecosistema de esa compañía, aunque su creación no tiene relación directa con el proceso de liquidación de esta compañía. Más de 2.000 trabajadores conservaron su empleo, pero Laguado explicó como fue el salvamento."Tuvimos la esperanza de que íbamos a encontrar un negocio en el que nos compraban la marca Justo & Bueno. Y pensamos que nos íbamos a oxigenar, como comprando locales. Plan B tenía perdido 15.000 millones de pesos y decidió irlocal por local para tomarlos para el. Y tomó finalmente 420 locales de Justo y Bueno. Y llamó Olímpica y se unieron y construyeron la cadena que acaban de lanzar, Ísimo...Mirar hacia atrás es fácil, y pienso que Justo & Bueno es una gran lección de merecer un mejor sistema de gobierno corporativo. La era del gran empresario que todo lo sabe y todo lo puede está superada. Gran parte del fracaso se debió a esa concentración de inteligencia y poder", sentenció.Finalmente, Laguado indicó que más de 15.000 personas se vieron afectadas por el proceso de liquidación de la cadena Justo & Bueno y que la cifra económica que se perdió asciende al billón de pesos, solo en Colombia. Al parecer, esta misma situación se estaría presentando con su filial en Panamá.
El Grupo Empresarial Olímpica anunció la apertura de al menos 420 tiendas de su nueva marca Isimo en los próximos 3 meses. Con Isimo Olímpica está aprovechando lo que alguna vez fueron tiendas de Justo y Bueno, y algunas de las pymes del ecosistema de esa compañía, aunque su creación no tiene relación directa con el proceso de liquidación de esta compañía. Se trata de un nuevo comienzo.De acuerdo con lo informado por Olímpica las aperturas comenzarán en los departamentos de la Costa Atlántica para luego seguir por el Oriente: Santander, Norte Santander entre otros, hasta cubrir la mayor parte de las principales regiones de Colombia.La empresa arrancará con 750 referencias de productos incluyendo marcas propias y se espera contratar a más de 2.350 personas en diferentes cargos, tanto administrativos como operativos.Además, Olímpica respaldará a las nuevas tiendas para que tengan un surtido de alimentos frescos, como frutas, verduras.¿Qué pasó con Justo y Bueno?En la reanudación de la audiencia de liquidación de Justo & Bueno en la Superintendencia de Sociedades dos cartas desinflaron las esperanzas de quienes están esperando un salvamento.La carta de Alfonso Giraldo le llegó el 3 de agosto, a la media noche a todas las personas a las que, hasta el domingo, les estaba pidiendo poderes para asegurar al inversionista.“En las últimas semanas surgieron riesgos y coyunturas que podrían llevar a que no sea factible el escenario que hemos planteado”, escribió Giraldo. “De no darse el salvamento tenemos la firme intención de construir una nueva oportunidad para todos integrando las voluntades, esfuerzos y trayectoria de los diversos actores que hicieron parte de Justo & Bueno”, agregó.Además de Giraldo, Claudia Álvarez, la abogada que trabajó con él en este tema, envió un extenso comunicado en el que criticó duramente las actuaciones de la SuperSociedades. Acusó a la entidad de ‘permisiva’ y de no “pronunciarse de manera drástica desde el principio”. Se fue en contra también de las actuaciones del liquidador Darío Laguado y de los dueños de los locales a los que acusó de estar más interesados en unos ladrillos que en su propia existencia o la de los demás.Le puede interesar:
Consternación y sorpresa se generó en un barrio de Medellín por el hallazgo del cadáver de un hombre en antigua bodega de un Justo y Bueno en la ciudad. La Policía Metropolitana del Valle de Aburrá confirmó que se trata del cuerpo de un hombre, que estaba al interior del lugar en avanzado estado de descomposición.¿Quién era?Aunque en un inicio el hombre había sido catalogado como habitante de calle, la familia lo habría identificado como Andrés Vélez Molina, un hombre de 29 años que estaba desaparecido desde el pasado 4 de octubre, en el barrio Las Salinas, del corregimiento de San Antonio de Prado, Antioquia. Ellos confirmaron que se trata de él.HipótesisSegún las primeras premisas de las autoridades sobre este caso, el hombre, al parecer, habría ingresado al establecimiento por el techo y sufrió una caída de unos 7 metros de altura que le ocasionó la muerte de manera inmediata.El hecho fue reportado por el jefe de zona, quien se encontraba revisando el sitio. Por su parte, las autoridades avanzan en las investigaciones para esclarecer este hecho y determinar, junto con Medicina Lega, si realmente se trata de Andrés Vélez Molina, de 29 años.En video quedó captado el momento en el que sacan el cuerpo de la bodega:Le puede interesar:
La organización Olímpica S.A. se ofreció a salvar la cadena de supermercados Justo & Bueno. La propuesta plantea una inversión inicial de 1.000 millones de pesos destinados al pago de deudas y posteriormente 60 millones de dólares (cerca de 250.000 millones de pesos) destinados a convertir a Justo y Bueno en la mayor cadena de tiendas de descuentos del país.De acuerdo con los estimativos de la oferta, se podrían recuperar 3.000 puestos de trabajo y cientos de proveedores que podrían recuperar adicionalmente 10.00 empleos.“Desde el pasado jueves 4 de agosto, fecha en la que se declaró la liquidación definitiva de Mercadería S.A.S (Dueña de la marca Justo& Bueno en Colombia), se gestionan distintos planes y acciones con miras a asegurar el inicio de actividades comerciales en condiciones satisfactorias, y sobre todo con una atractiva propuesta de valor que hará placentera la experiencia de compra de los clientes, ofreciendo un adecuado portafolio de productos de la canasta familiar, con precios muy económicos y alta calidad”, comunicó Olímpica S.A.De acuerdo con la Superintendencia de Sociedades, quien se quiera quedar con Justo y Bueno debe aportar cerca de 300.000 millones de pesos, fondos necesarios para para cubrir gastos de financiamiento y de operación, “como son los arriendos, los salarios de los trabajadores y las obligaciones con los proveedores”.Le puede interesar:
La Superintendencia de Sociedades ordenó reanudar la liquidación de Justo & Bueno y pidió al liquidador que comience la devolución de locales después del 8 de agosto. Sin embargo, la historia está lejos de concretarse, pues ahora hay tres propuestas para “reactivar el negocio”.Los trabajadores quieren una reorganización mientras que Alfonso Giraldo, quien trabaja de la mano con Deloitte, y Marco Monroy buscarán crear una nueva compañía con los afectados por esta quiebra. Es decir, desde este viernes, 5 de agosto, lloverán abogados y propuestas.El salvamento de los trabajadores de Justo & Bueno“Es propósito nuestro que se pudiera permitir la suspensión de la diligencia en curso para permitir plantear una alternativa que traemos nosotros los trabajadores. Porque, aunque nadie pueda creerlo, los trabajadores tenemos aquí una solución de cara a la salida que creemos es la adecuada: el salvamento. Todos perdemos si esto se va a pique. Quienes quieren salir pueden salir, pero quienes quieren tener una alternativa deberíamos ser escuchados”, dijo el abogado del sindicato Sintramer, Carlos Castañeda.La figura legal bajo la cual se daría el salvamento de los trabajadores se llama ‘reorganización dentro de la liquidación’ y puede producirse una vez que el juez decrete oficialmente cuántas son las deudas y cuáles son los activos para pagarlas. Los trabajadores vienen de la mano de la compañía Cowa Suppliers, la cual asegura que ha venido trabajando con entidades financieras que han demostrado su interés en prestar la plata.La oferta de Monroy por Justo & Bueno“Nosotros, con un inversionista extranjero y un grupo de ‘retail’, que es una de las 30 empresas más grandes de Colombia, vamos a poner hoy mismo en marcha un plan que estamos planeando hace muchas semanas para contratar las tiendas que quieran venir con nosotros. Si bien no pudimos pagar los últimos meses, tenemos posibilidades de tener contratos de 20 o 30 años, fácilmente”, dijo Monroy.Monroy está ofreciendo pagos de bonificaciones y arriendos adicionales para quienes se quieran sumar.El Ejército de abogados y asesores de DeloitteAlfonso Giraldo asegura que el inversionista interesado, que contrató a Deloitte, tiene listos más de 300.000 millones de pesos para invertir, pero no lo hizo en el proceso de la Supersociedades por el riesgo de tener que asumir deudas pendientes en ingresos.“Deloitte, como asesor de los inversionistas, nos permitimos ratificar que los inversionistas, valga redundancia, se encuentran en la disponibilidad de llegar a los mejores acuerdos con dichas personas, de fin de resolver el inconformismo ocasionado que hoy en día se ha presentado desafortunadamente por la posibilidad de no llegar al salvamento. Para lograr este objetivo estamos destinando un gran número de abogados, conciliadores y asesores en el territorio colombiano, en el menor tiempo posible, para lograr verificar los acuerdos que permitan darle solución definitiva de esta problemática. Y, en este orden de ideas, iniciaremos nuestra labor a partir del día de mañana con alrededor de 450 a 600 arrendadores”, dijo Iván Montoya, socio de Deloitte.En otras noticias económicas:En junio la producción de gas y petróleo fue la más alta desde el 2020El presidente de Ecopetrol manifestó que la emisión de acciones es una posibilidad para recibir recursos económicosFitch Ratings proyecta que el déficit fiscal del país se reducirá sustancialmente el próximo añoEscuche el programa completo de Negocios Blu:
A pocas horas de la reanudación de la audiencia de liquidación de Justo & Bueno en la Superintendencia de Sociedades dos cartas desinflaron las esperanzas de quienes están esperando un salvamento.La carta de Alfonso Giraldo le llegó ayer, 3 de agosto, a la media noche a todas las personas a las que, hasta el domingo, les estaba pidiendo poderes para asegurar al inversionista.“En las últimas semanas surgieron riesgos y coyunturas que podrían llevar a que no sea factible el escenario que hemos planteado”, escribió Giraldo. “De no darse el salvamento tenemos la firme intención de construir una nueva oportunidad para todos integrando las voluntades, esfuerzos y trayectoria de los diversos actores que hicieron parte de Justo & Bueno”, agregó.Además de Giraldo, Claudia Álvarez, la abogada que trabajaba con él en este tema, envió un extenso comunicado en el que criticó duramente las actuaciones de la SuperSociedades. Acusó a la entidad de ‘permisiva’ y de no “pronunciarse de manera drástica desde el principio”. Se fue en contra también de las actuaciones del liquidador Darío Laguado y de los dueños de los locales a los que acusó de estar más interesados en unos ladrillos que en su propia existencia o la de los demás.Según Álvarez lograron el apoyo de 250 locales, 400 proveedores y 1760 empleados, pero no se sabe si este conjunto de empleados, arrendadores y proveedores conforme un canal y tampoco conoce "si los modelos financieros del inversionista permitan generar los resultados esperados frente a la inversión a realizar”.Esta es la segunda propuesta de salvamento que se ‘cae’ después del anuncio de Marco Monroy, el fin de semana, de desistir de presentar una oferta de salvamento y concentrarse más bien en el 'plan b'.Hay que decir que si no aparece nadie en la SuperSociedades con el cheque en la mano, la compañía irá a liquidación de forma definitiva con una deuda que supera los 1.8 billones y no hay con qué pagar.Escuche el podcast El Camerino:Le puede interesar:
La historia de Justo & Bueno tendrá un momento de telenovela este jueves cuatro de agosto: Si alguien se opone a la liquidación que hable ahora o calle para siempre. En ese momento tiene que aparecer un inversionista con cheque en mano o la Superintendencia de Sociedades mandará a la firma a su liquidación definitiva.Todos los ojos están puestos en Alfonso Giraldo que lleva meses trabajando en una propuesta de salvamento. El domingo pasado le envió a los acreedores un audio de más de 10 minutos pidiendo que le firmen los poderes para concretar al inversionista y demostrarle que hay suficientes locales e interés para no dejar morir a la compañía.Además de Giraldo, hay rumores de un posible interés por parte de otro inversionista y es posible que algunos de los asistentes pidan una nueva suspensión de la audiencia para evaluar esa propuesta.En todo caso la ley es clara y la Supersociedades también: Debe llegar un cheque con fondos verificables, nada de promesas.Este es el Plan B si Justo & Bueno se liquidaHay alguien esperando con una propuesta en mano por si la compañía se liquida: Marco Monroy. Monroy anunció el fin de semana que no va a presentar una oferta para salvar a la compañía porque hoy su idea es otra: Arrancar una nueva compañía desde cero.“Si el salvamento es exitoso recibiremos nuestros pagos con alegría y profundo agradecimiento como todos ustedes. De no ser así, estaremos en contacto para poner en marcha el Plan B”, dijo Monroy en un comunicado esta semana.Monroy había propuesto ante la Supersociedades el pago de bonificaciones a los empleados, algunos arriendos por adelantado y el pago de los servicios públicos para crear una nueva empresa.Posiciones divididasHay un grupo de unos 150 dueños de locales que no quieren salvamento ni plan b, ni nada parecido: Solo recuperar sus locales y arrendarlos a nuevos clientes.En la otra orilla el sindicato envió una carta a través de la CUT en la que pidió al gobierno de Iván Duque hacer lo posible por salvar a la compañía y evitar una ‘masacre laboral’.Escuche el podcast Sin Tabú:
A través de una carta, con fecha de este domingo, Marco Monroy, representante legal del MGM Sustainable Energy, S.A.S. y acreedor de Justo & Bueno, dio a conocer que retiran su propuesta de invertir en el salvamento de la cadena de tiendas que justamente está en proceso de liquidación.De acuerdo con el documento, desde el pasado 19 de julio se radicó el desistimiento del derecho a presentar una oferta. Las razones se centran en que, luego de evaluar los diferentes escenarios, no ven viable ni pertinente el pago de dicha inversión, en especial tras conocer los gastos diarios de administración que superan los $1.000 millones.“Estudios exhaustivos realizados por un equipo de especialistas del sector durante los últimos 6 meses, y con fundamento en el inventario del liquidador, concluyeron que los retornos esperados con una posible inversión de la cuantía que exigiría la operación de salvamento, no son conmensurables con el nivel de riesgo, incertidumbre y el gran esfuerzo que la reactivación implica”, reseñó la carta.Sin embargo, Monroy expuso una alternativa y es que se pueda recurrir a un grupo de inversionistas que incluyen fondos de inversión y “una empresa del sector en Colombia, de gran reconocimiento y con décadas de experiencia probada, que es prenda de garantía para el desarrollo de la reactivación de un negocio (...)"; eso sí, no entregó detalles de cual sería dicha empresa.Este anuncio se conoce previo a la citación, esperada para el 4 de agosto, por parte de la Superintendencia de Sociedades para que los interesados presenten de manera formal y concreta de salvamento.Según Billy Escobar, superintendente de Sociedades, el inversionista deberá aportar cerca de $300.000 millones para cubrir los gastos de financiamiento y de operación.Y aunque este plazo dado por la entidad nacional era como esperanza para la recuperación de Justo & Bueno, la salida de la firma que representa Monroy vuelve a dejar en vilo el futuro de la cadena, pues junto a la propuesta de Lobbying & Consulting, respaldada por Deloitte y encabezada por Alfonso Giraldo, eran las más fuertes en el sonajero.Escuche el podcast Zorros y Erizos:Le puede interesar:
El superintendente de Sociedades, Billy Escobar, reveló en Blu Radio que el próximo 4 de agosto se sabrá si hay salvamento para las mercaderías Justo & Bueno o si se va a liquidación.“Considero que la fecha que va a citar el juez será el 4 de agosto. Ese día se deberá recibir ya la propuesta concreta de quienes en la audiencia anterior manifestaron el interés de hacerse al control de la compañía, con una inversión específica, ese día tiene que llegar una propuesta con recursos de verdad, concretos, con miras a subsanar una serie de obligaciones”, dijo Escobar.Según el superintendente, el inversionista deberá aportar cerca de 300.000 millones de pesos, para cubrir los gastos de financiamiento y de operación, “como son los arriendos, los salarios de los trabajadores y las obligaciones con los proveedores”.“En la audiencia llegaron dos proponentes: uno de hecho es el doctor Monroy, es la persona que les suministró a mercaderías todos los refrigeradores de las tiendas, o sea que él es un acreedor importante y el manifestó el interés de meterse en el negocio. El otro es un grupo de empresarios que ha conseguido el acompañamiento de Deloitte, que certifica que las cifras sean serias y correspondan a lo que están planteando. (…) Vamos a ver quién llega con una propuesta específica y sobre la base de esa propuesta específica sabremos si seguimos o no”, explicó Escobar.Escobar señaló también que, “así suene duro”, no habrá más prórrogas en este proceso y por eso el 4 de agosto se decidirá si hay liquidación para devolverle los inmuebles a los arrendadores o si hay esa inyección económica que permita salvar a la compañía.“A partir del momento en que nosotros asumimos no hemos dado ningún plazo adicional, no hemos dado prórroga adicional ni vamos a dar un día adicional, en el entendido de que los trabajadores y los arrendadores tienen derecho a que se les resuelva su situación y, además, porque tiene una gran afectación”, agregó el superintendente.
Al menos 40 empresas que hacen parte de los acreedores de Mercaderías Justo & Bueno anunciaron que se unen a la intensión de capitalización y salvamento que se viene adelantando por el inversionista.“Para los acreedores de Mercaderías SAS Justo & Bueno […] es muy grato comunicar que nos unimos a la intención de capitalización y salvamento de Justo & Bueno, dada a conocer el día 14 de julio de 2022 por Alfonso Giraldo, de la firma Lobbying & Consulting, con el acompañamiento de Deloitte, de acuerdo con el marco legal establecido en el Decreto 560 de 2020”, aseguraron a través de un breve comunicado.También aseguraron que respaldan todos los esfuerzos que se vienen adelantando con el fin de sacar esta empresa a flote, que es una voluntad tanto de los proveedores y dueños como de los empleados de Justo y Bueno.La propuesta de salvamento, dada a conocer por Alfonso Giraldo, busca que los acreedores aporten el capital que se requiere para cancelar la totalidad de las obligaciones con la DIAN, los municipios, así como la deuda a empleados. Esto con el fin de cumplir con el pago de los contratos de trabajo y las demás obligaciones que aún tiene la empresa.Escuche el podcast ‘Titanes del Ciclismo’ y conozca más del ‘toro’ de Urrao, Rigoberto Urán, el paisa de mil batallas:
El número de desplazados internos por conflictos en Colombia ascendió a 5,07 millones en 2023, un aumento del 5,6 % frente a los 4,8 millones de 2022, según destacó este martes el informe sobre movimientos por conflictos y desastres que cada año elaboran las ONG Observatorio del Desplazamiento Interno (IDMC) y Consejo Noruego de Refugiados (NRC).Colombia se mantiene así como uno de los países con más desplazados internos por conflictos en el mundo, según el informe sólo por detrás de Sudán (9,1 millones), Siria (7,2 millones) y República Democrática del Congo (6,7 millones).El pasado año hubo en Colombia 293.000 nuevos movimientos de desplazados internos por conflictos, una cifra menor a los 339.000 de 2022, en regiones históricamente afectadas por la violencia como la del Pacífico, de acuerdo con IDMC y NRC.El descenso en los desplazamientos fue atribuido por el informe a algunos altos el fuego alcanzados entre el Gobierno y varios grupos armados como el Ejército de Liberación Nacional (ELN) o el Estado Mayor Central (EMC), que contribuyeron a que el número de incidentes violentos descendiera un 33 % en el país.Muchos de los desplazamientos internos, según el estudio, fueron provocados por ataques directos a civiles o por enfrentamientos entre distintos grupos armados no estatales en su intento por expandir su presencia territorial y actividades como la producción y tráfico de drogas, o la tala y la minería ilegales.Muchos desplazamientos por el conflicto se produjeron en los departamentos de Chocó, Nariño y Valle del Cauca, resultando desproporcionadamente afectadas comunidades afrocolombianas e indígenas.También se registró un aumento de los movimientos forzados en zonas más al norte como Antioquia o Bolívar, o en el departamento meridional de Putumayo.Todavía fueron mayores, aunque a menudo temporales, los desplazamientos forzados en Colombia por desastres naturales, hasta sumar 351.000 en 2023, un aumento del 25 % con respecto a 2022 y la mayor cifra en más de una década según los informes de las dos ONG, elaborados desde 2008.Dos tercios de estos desplazamientos se produjeron en los departamentos de La Guajira (95.000 movimientos), Bolívar (85.000) y Arauca (62.000), a causa de desastres climáticos tales como tormentas e inundaciones, pero también por incendios forestales.En La Guajira la situación fue especialmente dramática, al sufrir estas tormentas e inundaciones después de una fuerte sequía que ya había llevado al Gobierno a declarar en la zona una emergencia ecológica, indicó el informe. +
El Banco Santander comunicó este martes, 14 de mayo, al supervisor bursátil español un acceso no autorizado a una base de datos alojada en un proveedor que incluye información de clientes de Chile, España y Uruguay."Tras la investigación llevada a cabo, podemos confirmar que se ha accedido a información de clientes de Santander Chile, España y Uruguay, y de todos los empleados y algunos exempleados del grupo", añadió la entidad en su comunicación sobre el ciberataque del que tuvo conocimiento recientemente.En el resto de mercados y negocios de la entidad, que tiene presencia en Europa y América, no hay datos de clientes afectados, según explica el banco, que detalla que en esa base de datos "no hay información transaccional ni credenciales de acceso o contraseñas de banca por internet que permitan operar con el banco".La entidad implementó de inmediato medidas para gestionar el incidente, como el bloqueo del acceso a la base de datos y un refuerzo de la prevención contra el fraude para proteger a los clientes.Las operaciones y los sistemas de Santander no están afectados y los clientes pueden seguir operando con seguridad, señala."Lamentamos la situación y estamos informando proactivamente a los clientes y empleados directamente afectados. Hemos notificado oportunamente a reguladores y fuerzas de seguridad, y continuaremos colaborando con ello", añade.Escuche el informe de Mañanas Blu:
El Club Palestino de Chile llegó a Bogotá para enfrentarse a Millonarios en un encuentro de la Copa Libertadores, que después de un trino del presidente Gustavo Petro ahora va más allá de lo meramente deportivo.Este enfrentamiento, que se llevará a cabo en el estadio El Campín de la capital, adquirió un tinte político debido al profundo lazo que une a este club chileno con el pueblo de Palestina, y que el jefe de Estado reavivó en redes.¿Qué tiene que ver Palestino con Palestina?Desde su fundación en 1920 por miembros de la colonia palestina residente en Chile, el Club Palestino ha sido más que un equipo de fútbol. Es una entidad social, cultural y polideportiva que refleja el compromiso de la comunidad palestina en Chile con su tierra natal.Con banderas de Palestina: así recibieron rival de Millonarios en Libertadores en BogotáLos orígenes del club están estrechamente vinculados a los exiliados palestinos que llegaron a Chile, quienes se asentaron en el tradicional Barrio Patronato, en la comuna de Recoleta.La llegada del club a Bogotá no pasó desapercibida, ya que fue recibido por una multitud que mostraba su apoyo con banderas de Palestina y entonando cánticos en su favor. Aunque también cabe aclarar que entre sus jugadores ninguno tiene un apellido procedente de esa región.Llamado de PetroEn ese sentido, el partido también ha generado controversia en las redes sociales luego de que el presidente Gustavo Petro hiciera un comentario invitando al barrismo social a hacerse presente en el encuentro. Petro, en su cuenta de X, escribió horas antes del partido: "Este martes Millonarios vs. Palestino en Bogotá. Que ese barrismo social se exprese", generando debate sobre la politización del evento deportivo.Los colores del Club Palestino, inspirados en la bandera del Estado de Palestina, también van de la mano con la causa palestina, que lleva años de lucha en un conflicto con Israel que se remonta a principios del siglo XX. ¡Copa Libertadores al rojo vivo! Conozca los enfrentamientos clave de la quinta fecha
El director de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo afirmó que, mientras esté en su cargo, no girará los cerca de 140.000 millones de pesos a Corpourabá y Corantioquia. De requerirse apoyo por emergencias invernales en Antioquia, será con otros recursos.Ante la negativa de los directores de Corantioquia, Liliana María Taborda González y de Corpourabá, Alexis Cuesta, de revocar el acto administrativo y volver a comenzar el proceso, con una evaluación técnica, en medio del escándalo de presunta corrupción en la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo - UNGRD, su actual director Carlos Carrillo, manifestó que mientras él esté en su cargo no se girarán los recursos de los polémicos contratos que se firmaron.Según Carrillo, les planteó esta solución, pero los directivos se negaron, aún cuando los 43.000 millones que iban a Corpourabá y 96.000 millones a Corantioquia, son el 80% del presupuesto de la Subdirección de Reducción del Riesgo. A su vez, calificó como “extremadamente irregular” la forma en la que se firmaron dichos contratos, en las últimas horas de Olmedo López como director, a medianoche del 29 de febrero, además, dijo que incluso presuntamente se usaron firmas falsas y no contaban con el respaldo adecuado, según dijo en Noticias Caracol.“Mientras yo esté en esa oficina esos recursos no se van a girar, yo le pedí a los directores de Corpourabá y Corantioquia que revocaran el acto administrativo de común acuerdo, pero ellos se negaron en este momento tenemos el 80% del presupuesto de la subdirección de reducción”, afirmó.Recordemos que, ante las fuertes afectaciones que han traído las lluvias a Antioquia, donde se han afectado 73 municipios, cerca de 12.000 personas damnificadas, pérdida de cultivos y más de 230 mil animales han muerto en medio de estas emergencias, los recursos saldrán de otros rubros, confirmó Carrillo.“En caso de que se dé una emergencia en Antioquia que supere las capacidades de la gobernación de Antioquia, y necesite de una entrega de recursos por parte nuestra, esos recursos están en otros fondos de la unidad, otro rubro”, manifestó.También señaló que Antioquia y Cundinamarca son los dos departamentos con más recursos en este país, por lo que estos dineros podrían ir destinados a corporaciones autónomas en el Chocó, Putumayo, La Guajira o el Atlántico. Carrillo cuestionó quiénes políticamente están detrás de esas entidades y aseveró que las corporaciones autónomas regionales no son tan autónomas como tienen que ser y generalmente hay unos actores políticos detrás de estas.
El defensa francés Raphael Varane, campeón del mundo en 2018 con los 'Bleus', dejará el Manchester United al final de la temporada, anunció el club inglés el martes.El jugador de 31 años, retirado de la selección desde la final del Mundial-2022 perdida contra Argentina, pone fin así a tres temporadas en Old Trafford, después de una década de éxito en el Real Madrid."Varane ha aportado mucha clase y experiencia a lo largo de los 93 partidos disputados hasta ahora (entre todas las competiciones)", destacó el United en un comunicado.Después de un recorrido dorado en Madrid, donde destacan cuatro Ligas de Campeones y tres campeonatos españoles, el francés se unió en agosto de 2021 a los 'Red Devils', en un traspaso valorado en 40 millones de euros (43,1 millones de dólares). En Inglaterra tan solo ha ganado la Copa de la Liga durante la temporada 2022-2023, en la que guio la defensa como titular junto al argentino Lisandro Martínez."Estoy enamorado del club, de los aficionados. Hace falta jugar en el Manchester United para entender lo que representa", describió el jugador francés en un video publicado en redes sociales. "Será un lugar especial para mí toda la vida".No más reclamos: árbitros solo hablarán a los capitanes en la Eurocopa 2024En total, ha disputado 67 partidos de Premier League, 58 de ellos como titular, si bien esta temporada lleva desde el 4 de abril sin jugar por problemas musculares.Se espera su regreso antes del final de temporada, y podría hacerlo durante la final de Copa de Inglaterra del 25 de mayo contra el Manchester City en Wembley.Le puede interesar: