Tras finalizar la declaración en calidad de testigo en la Corte Suprema, la exministra de las TIC, Karen Abudinen, quien se encontraba en el exterior, afirmó que dará la cara a la justicia colombiana en medio del escándalo de Centros Poblados.La Corte Suprema de Justicia investiga un supuesto tráfico de influencias de congresistas que habrían influido para evitar la sesión del contrato de Centros Poblados.Además, la Corte investiga una serie de trinos entre la exministra y el senador Armando Benedetti, en los que, supuestamente, él habría acudido a su despacho para hablarle sobre el contrato de Centros Poblados.De esta manera, Karen Abudinen afirmó que no puede dar a conocer ningún detalle debido a la reserva sumaria del proceso.
La Corte Suprema de Justicia citó para el próximo 3 de noviembre, a la exministra de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC), Karen Abudinen, como testigo dentro de la investigación preliminar contra varios congresistas, presuntamente, implicados en el escándalo del contrato con Centros Poblados.La sala de instrucción llamó a Abudinen y deberá presentarse ante los magistrados de la corte para que rinda versión en la investigación a dichos congresistas que han sido denunciados por supuesto tráfico de influencias y tomar decisiones que habría favorecido a Centros Poblados.Además, se investiga por los incumplimientos dentro del contrato y las audiencias de MinTIC para poder avanzar en la sanción del mismo.En las investigaciones, que son preliminares, se tendrá en cuanta, incluso, trinos de Abudinen en relación con este escándalo.Escuche la información completa en Meridiano BLU:Siga y escuche la Intérprete en Spotify:
Luego de que el Juzgado 31 Penal del Circuito rechazara la tutela que interpuso la oposición con la que se pretendía repetir la moción de censura en contra de la exministra Karen Abudinen, los citantes a este debate anunciaron que apelarán esta decisión.Según el representante Jorge Gómez, del Partido Dignidad y quien fue uno de los citantes a esta moción de censura, dijo estar indignado por esta decisión y anunció la apelación para que se repita esta votación. “No es justo para Colombia, para su gente decente que somos la mayoría de las personas, que la señora Abudinen saliera renunciada cuando en un acto de incapacidad o corrupción permitió que se robaran 70.000 millones de pesos. Esta señora debió salir de forma destituida y no renunciada”, afirmó.Cabe recordar que durante la votación de la moción de censura en contra de la exministra de las TIC Karen Abudinen, la oposición denunció varias irregularidades, como no permitir que los votos se contaran, uno por uno, de los 143 representantes presentes en la sesión, sino que fuera por plataforma. Lo que permitió que 57 congresistas no votaran la moción, mecanismo diferente a lo que se había hecho en una moción de censura anterior.Esta moción de censura había sido solicitada por la bancada de oposición en contra de la exministra Karen Abudinen por el escándalo del contrato de conectividad con Centros Poblados y la pérdida de 70.000 millones de pesos.Le puede interesar: Entérese de los hechos y noticias del momento en Colombia y el mundo:
Hoy, la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia ordenará varias pruebas para determinar si existen méritos para iniciar una investigación formal contra los senadores Armando Benedetti, Mauricio Gómez Amín, Dayra Galvis y Antonio Zabaraín, en caso de que haya evidencias de un eventual tráfico de influencias.La indagación preliminar comenzó con base en dos denuncias entabladas por veedurías ciudadanas, que retomaron afirmaciones que se han venido haciendo en voz baja sobre posibles gestiones de congresistas ante la entonces ministra TIC, Karen Abudinen, para que no caducara el contrato con Centros Poblados, obtenido con garantías falsas, pidiéndole supuestamente que lo cediera.Los congresistas mencionados en la indagación preliminar se defendieron: Armando Benedetti dijo que nunca llamó a Mintic a pedir que no se caducara el contrato, Mauricio Gómez emitió un comunicado diciendo que es víctima de homónimos involucrados en el escándalo, Antonio Zabaraín también negó llamadas a Mintic, mientras hasta ahora no se conoce explicación de la senadora Dayra Galvis.El exvicepresidente Francisco Santos se sigue defendiendo y dijo que sus llamadas a Karen Abudinen solamente tenían como interés ayudar a que los niños humildes de Colombia tuvieran acceso a internet, sin contraprestación alguna o lobby a favor de la empresa estadounidense HughesNet.Mientras esto ocurre, la Fiscalía avanza en otras aristas de la investigación, en particular sobre el posible favorecimiento por parte de funcionarios de Mintic a la Unión Temporal Centros Poblados, para que pudiera ganar la licitación.En ese turbulento y complejo escenario, asume el Ministerio TIC, Carmen Ligia Valderrama, quien tiene en sus manos definir el futuro de la conectividad para millones de niños en las zonas más apartadas del país.
Tal como lo había anticipado BLU Radio, la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia abrió una indagación preliminar contra los senadores Armando Benedetti, Antonio Luis Zabaraín Guevara, Daira de Jesús Galvis Méndez y Mauricio Gómez Amín, por presunto tráfico de influencias ante la exministra de las TIC Karen Abudinen por el contrato con Centros Poblados.La Corte oficializó las averiguaciones que adelantará el despacho del magistrado Misael Rodríguez, para establecer la veracidad de una denuncia interpuesta por la red de veedurías Bien Común y la Red Ver, según las cuales estos congresistas habrían intervenido ante la exministra Karen Abudinen para realizar ciertas sugerencias dentro del millonario contrato entre MinTIC y la UT Centros Poblados que ha dejado sin internet a miles de niños que estudian en zonas rurales.En las últimas horas, la exministra Karen Abudinen le dijo en su cuenta de Twitter al senador Armando Benedetti que la había llamado, como hicieron otras personas, y aseguró que su propósito fue el de: “sugerir la cesión del contrato a una firma americana. Mi respuesta fue tajante: Caducar el contrato. YO NO NEGOCIO, NI CEDO ANTE CORRUPTOS”.Con fundamento en este trino, la Corte llamará a declarar a la exministra para ampliar este hecho y otros que deba rendir bajo juramento ante la Sala de Instrucción para individualizar a los congresistas a que haya lugar.Le puede interesar: escuche y siga Noticias del día en Colombia, en Spotify
El exembajador Francisco Santos, en diálogo con BLU Radio, dijo que es probable que, por razones de corrupción, en el MinTIC hayan sacado a la empresa Hughesnet de la licitación para llevar internet a zonas apartadas del país y que ganó Centros Poblados.“Tuve muchísimas llamadas con la ministra. Entre otras, porque parte del papel de un embajador es resolverles los problemas a las empresas americanas. A esta empresa yo la conocí, Hughes Corporation, que no son unos pintados en la pared. Son los grandes jugadores. Los conocí en el año 96. Les conté, entraron a licitar, ya estaban en Colombia. Los sacaron de la licitación por una pendejada”, dijo.El exembajador manifestó que no tiene pruebas de que lo hayan sacado para conceder el contrato a Centros Poblados, pero dijo: “Me suena, me suena”.Sobre las suspicacias que ha levantado sus llamadas a la ministra, Santos aclaró que su gestión la hizo como embajador y que su actuación la realizó siguiendo el conducto regular.“No fue para que le cedieran el contrato. Era para que los tuvieran en cuenta para lo que iba a pasar después. (…) Los embajadores hacen ese trabajo siempre: a las empresas americanas no las saquen por motivos a, b, c o d. Que sean motivos que en verdad tengan peso y que les permitan competir”, aclaró.El exmbajador insistió que no se trató de una llamada clandestina, sino porque consideró que la empresa cumplía con las condiciones para que los niños tuvieran el “mejor internet del mundo”.“¿Qué estaba pensando yo? Le repito que no tengo contrato con Hughes. Cuando a uno le preocupa el país, le preocupan los niños y le preocupa que eso se dé, pues uno trata que eso se dé. Ya al final, cuando la llamé a ella (con Karen Abudinen) como un ciudadano, le dije: ‘Hughes Corporation es la empresa. Están subcontratando con ella. Si ustedes quieren que esto salga bien, piensen qué se puede hacer con esa empresa”, puntualizó.Escuche aquí la entrevista completa:Entérese de los hechos y noticias del momento en Colombia y el mundo:
La Sala de Instrucción evalúa la posibilidad de llamar a declarar a varios congresistas de la Costa Atlántica, dentro de las averiguaciones contempladas en una indagación preliminar que alista ese alto tribunal, para establecer la presunta injerencia de políticos en el escándalo del contrato del MinTic con Centros Poblados.BLU Radio pudo establecer con fuentes en el alto tribunal que, el episodio de la llamada que hizo el senador Armando Benedetti a la exministra Karen Abudinen para solicitarle que no caducara, sino que cediera el contrato a la firma norteamericana Huges que debe ser verificado dentro de una investigación judicial.Al mismo tiempo, este lunes se conoció una denuncia interpuesta por la veeduría Bien Común en la que, además, de Benedetti, señala con nombre propio al senador Mauricio Amin, quien puso en el Ministerio de las TIC al ex viceministro de conectividad Iván Mantilla y quien podría estar involucrado en el escándalo.Dentro de las diligencias preliminares que realizaría la Corte, se encuentran la de llamar a declarar a la ex ministra Karen Abudinen para ampliar las circunstancias que rodearon su comunicación con el senador Benedetti e interrogarle directamente si recibió otras llamadas de congresistas de la costa para interferir o influir en el escándalo que buscaba interconectar los colegios de zonas rurales en el país.A esta denuncia se conoció otra que interpuso la red de veedurías, Red Ver, en la cual pide, adicionalmente, a la Corte que investigue a los senadores Antonio Zabarain y Daira Galvis.
En la mañana de este lunes, 27 de septiembre, la exministra de las TIC Karen Abudinen y el senador Armando Benedetti han protagonizado un duro rifirrafe por el contrato de Centros Poblados.Primero, Abudinen afirmó que el senador la llamó para interceder en ese millonario contrato, al pedirle que no lo caducara y, por el contrario, lo cediera a una firma norteamericana.Ante ese señalamiento, Benedetti aseguró que es una estrategia de la exministra para enlodarlo en este caso que ha generado polémica en las últimas semanas y por el que ya se han presentado capturas.En diálogo con BLU Radio, el senador manifestó que sí llamó a la exministra, pero para hablar sobre proyectos de ley y no sobre Centros Poblados.Sin embargo, Jaime Lombana, abogado de Abudinen, negó esas declaraciones y señaló: “Nadie puede ceder algo ilícito, no se puede ceder un contrato que fue adjudicado con unas garantías falsas. (…) Se produce la llamada de Benedetti a la ministra diciéndole que no caduque el contrato, sino que lo cediera”, dijo en entrevista con este medio radial.Además, reiteró: “La honestidad de la ministra quedó demostrada con esa caducidad. La transparencia de Karen Abudinen está demostrada”.Y es que, según el abogado, “Benedetti es experto en estas estrategias de censuras y coartadas”. “El senador ha sido cuestionado moral y jurídicamente por una serie de circunstancias que no ha sabido justificar. (…) Él le tiene un gran temor a las investigaciones que tiene en la Corte Suprema, se ha involucrado en enriquecimiento ilícito”, añadió.Escuche la entrevista completa en Mañanas BLU:
El senador Armando Bendetti respondió en BLU Radio a la acusación que, en su cuenta de Twitter hizo la exministra TIC Karen Abudinen, quien afirmó que la llamó para que no caducara el contrato con Centros Poblados.El senador manifestó que, desde diciembre de 2020, los asesores de MinTIC decían que había algo raro en el contrato“Tengo un Twitter de 6 o 7 de diciembre en el que digo si es verdad que están torciendo la licitación. (…) Los mismos asesores del Ministerio de Comunicaciones estaban diciendo que había cosas sospechosas en ese contrato. Llamé a María Paula Correa y le dije: ‘aquí en el Congreso hay un bonche con ese contrato’ y me dijo: ‘Lo sé porque el embajador de Estados Unidos estuvo aquí”, puntualizó.A la pregunta de por qué no puso en conocimiento de las autoridades las supuestas irregularidades y se limitó a un trino, Benedetti dijo que, en ese momento, no había evidencia de que se trataba de un caso de corrupción y que creyó que se trataba de un “chisme”.Sin embargo, Benedetti añadió que, en ese momento, llamó a la ministra para advertirle de los rumores que existían: “Yo no la estaba llamando para felicitarla. La estoy llamando porque ella estaba privilegiando a unos intereses privados”.Para el senador, la exministra debió denunciarlo si había una irregularidad en su llamada, tal como lo afirmó este lunes la exministra en un mensaje en Twitter.“Lo primero que tengo que decirle es que, si llamé y había corrupción en la llamada, ¿por qué no me denunció? Ella por ley está obligada a denunciarme enseguida”, aclaró.El senador cuestionó a Abudinen por, según él, decir inicialmente que no había presiones a congresistas y, luego, cambiar la versión.Además, dijo que el abogado Jaime Lombana ha hecho de todo para meterlo a él en el polémico contrato con Centros Poblados, con el cual se pretendía llevar internet para zonas apartadas del país.“Esto es un show mediático para distraer lo que es realmente grave. No hay ninguna prueba en mi contra. Nunca he hablado con ella de Centros Poblados. (El abogado) me quiere coger de marica para que yo pague los platos rotos de la vagabundería de Karen Abudinen”, añadió.Escuche la entrevista completa en Mañanas BLU:
El senador Armando Benedetti se refirió en BLU Radio a la polémica que ha protagonizado en las últimas horas sobre la exministra de las TIC Karen Abudinen y el millonario contrato con Centros Poblados.En Mañanas BLU, Benedetti aseguró que nunca ha hablado con ella en relación con ese contrato para llevar internet a zonas rurales. “Las veces que hablé con ella fue por los proyectos de ley. Yo nunca he hablado con ella nada más diferente que tenga que ver con esas vagabunderías que quería hacer para los bancos y otras personas. Nunca le he llamado para hablar de Centros Poblados”, dijo.Además, señaló que todo se trata de una estrategia para involucrarlo en ese millonario escándalo. “Jaime Lombana, abogado de Karen Abudinen, me quiere coger de marica para que yo pague los platos rotos de la vagabundería y la ladrona de Karen Abudinen”, añadió.El senador, durante la entrevista con este medio radial, siguió arremetiendo contra la exministra y en repetidas ocasiones la acusó de “ladrona”. “Esa señora Karen Abuniden, aquí en Barranquilla, hizo mil cosas parecidas a esas, ese es el modus operandi de ella".Cabe recordar que todo empezó tras una respuesta de Abudinen a un trino de Benedetti, en el que senador afirmaba: "Karen Abudinen trata de justificar su negligencia o posible participación en el robo, la forma como amañaron la licitación y cómo se "abudinearon" la plata, con una supuesta llamada posterior a la adjudicación. ¡Hágame el favor!".Por lo anterior, la exministra le respondió: "Senador: Le refresco la memoria. Usted sí me llamó, como hicieron otras personas. Su propósito fue el de sugerirme la cesión del contrato a una firma norteamericana. Mi respuesta fue tajante: Caducar el contrato. YO NO NEGOCIO, NI CEDO ANTE CORRUPTOS" (sic).Escuche la entrevista completa en Mañanas BLU:
En un impactante incidente, Ali Hamsa Yusuf, un guardia de seguridad de Amazon, intentó asesinar a su jefe en un almacén. El hecho ocurrió en las instalaciones de Amazon en West Jefferson, Ohio, el pasado 12 de mayo alrededor de las 16:40. Las perturbadoras imágenes captadas por cámaras de seguridad muestran a Yusuf, de 22 años, ingresando tambaleándose al lugar y apuntando a la cabeza de su supervisor con una pistola.Según el video difundido por XSYX, Yusuf utilizó su tarjeta de acceso para entrar en el almacén, donde más de 100 empleados estaban trabajando. Se acercó sigilosamente a su supervisor y apuntó directamente a su cabeza desde una distancia de aproximadamente tres metros. Sin embargo, cuando intentó disparar, el arma se atascó, salvando milagrosamente la vida de su supervisor. Tras fallar dos disparos, Yusuf huyó del lugar, comentó La Razón. El sospechoso fue localizado 90 minutos después en un Toyota Camry blanco en Columbus, a 20 millas del almacén de Amazon. La situación culminó en un enfrentamiento con la policía, durante el cual Yusuf abrió fuego contra los oficiales. En el intercambio de disparos, el aprendiz de guardia de seguridad fue fatalmente herido y posteriormente falleció en el hospital.Afortunadamente, ningún civil resultó herido durante el incidente. Sin embargo, un oficial de policía de Columbus recibió un disparo en el pecho, aunque su chaleco antibalas logró evitar lesiones graves.El motivo detrás del ataque de Yusuf aún no está claro, ya que no se le permitía portar un arma mientras trabajaba y no tenía antecedentes penales conocidos. Las autoridades continúan investigando el caso para determinar los detalles y motivaciones detrás del violento acto.
Mientras hoy en Bogotá se realizan las exequias del director de La Modelo, Elmer Fernández, asesinado el pasado jueves, funcionarios del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario, Inpec, siguen recibiendo amenazas. La Unión de trabajadores penitenciarios denunció que un dragoneante de la cárcel de mujeres El Buen Pastor recibió una nueva advertencia, esta vez en contra de la Unidad Canina.Los hechos ocurrieron cuando un funcionario salía de su trabajo y fue interceptado por dos hombres que le entregaron un panfleto amenazante junto con una caja en la que había calaveras y pétalos de rosa rojos.Óscar Robayo, presidente del sindicato, explicó en Blu Radio como ocurrió la amenaza e hizo un llamado a la Alcaldía de Bogotá para que tome medidas ´pertinentes y no se tengan, de nuevo, hechos que lamentar.“Un compañero de la cárcel de mujeres el Buen Pastor en Bogotá, al momento de salir de trabajar, recibió un paquete o una caja negra con flores a su interior con un panfleto. Amenazan directamente esta unidad. Esta unidad de guías caninos ha capturado funcionarios visitantes. Que pretendían ingresar elementos prohibidos al interior del penal para ser comercializado por personas privadas de la libertad”, dijo.Los guías caninos del Inpec previenen el ingreso de elementos prohibidos y esto impide que se comercialicen al interior de los patios, algo que por supuesto genera incomodidad en las bandas criminales.Con esta, son más de 516 las amenazas que han recibido los funcionarios del Inpec, según la cifra entregada por el ministro de Justicia, Néstor Osuna. De estos, solo 39 cuentan con esquema de seguridad de la Unidad Nacional de Protección.
Recordemos que Blu Radio conoció este caso de presunto abuso sexual de al menos tres niños en un colegio de Medellín. El señalado responsable se hacía llamar “Zombie”.Hasta el momento, se conoció la historia de un menor de cinco años que habría sido víctima de abuso sexual en el jardín infantil Aranzazu de la Institución Educativa Carlos Vieco. Un familiar denunció cómo se enteró de este caso el pasado viernes 26 de abril.Esta historia sería repetitiva, según el relato de familiares del menor, quienes señalaron que el supuesto responsable los involucraba en juegos cuando los dejaban ir solos al baño.Según conoció Blu Radio, habría otras dos víctimas: un niño y una niña. A raíz de esta situación, esta familia relató que su vida se ha convertido en un completo sufrimiento.Ante esta denuncia, Yenny Serna Montoya, personera delegada, anunció una indagación preliminar "por un presunto abuso sexual en una institución educativa de la Comuna 13. La indagación previa se encuentra en este momento en etapa probatoria con el fin de determinar el sujeto disciplinable. Una vez se recupere toda la información, se determinará con claridad si hay lugar al archivo de la diligencia o a la apertura de una investigación disciplinaria".Aunque aún no se sabe quién puede ser el presunto responsable, la familia interpuso la denuncia ante la Fiscalía y lo único que piden es justicia.Desde la Secretaría de Educación de Medellín señalaron a Blu Radio que, de momento, conocían el caso del primer menor y que se dio inicio a una ruta con los denunciantes y la institución para abordar y esclarecer lo sucedido.
La Procuraduría General de la Nación llama al Ministerio de Minas y Energía a presentar un informe detallado de las propuestas que plantea el Gobierno Nacional para solucionar los altos costos de la tarifa energética que les cobrada a los usuarios de Air-e y Afinia cada mes en el Caribe. Este requerimiento del Ministerio Público se da luego de los anuncios hechos por el Ministro Andrés Camacho, en Barranquilla, durante el más reciente Consejo Gobierno Escucha, en donde se plantearon cuatro soluciones para aliviar los altos costos en las facturas de los usuarios de estas comercializadoras de energía. El informe que pide la PGN debe contener los fundamentos constitucionales y legales, de las propuestas planteadas por el Gobierno Nacional para mitigar la situación tarifaria en esta región del país, así lo explica el Procurador delegado de Asuntos Ambientales, Minero Energéticos y Agrarios, Gustavo Guerrero."Queremos conocer ¿Cuál es la base económica de estas propuestas? Como también los estudios financieros y técnicos que las soportan, pero también ¿Cuáles son las propuestas de solución que allegaron otros actores del sistema, como lo son generadores y transmisores?", explicó el Procurador delegado.Las propuestas planteadas por el Gobierno son: Costos de generación en Áreas Especiales'; Financiación solidaria de los saldos de Opción Tarifaria; Plan de inversión para Comunidades Energéticas y generación distribuida; y Titularización de la deuda generada por la Opción Tarifaria.Ante estas propuestas planteadas por el Gobierno Nacional, el Procurador delegado ha sido enfático en manifestar, que las acciones que se vayan a poner en práctica deben buscar no afectar, de manera directa o indirecta, ni el bolsillo ni las arcas públicas, pero también, que las soluciones puedan ser sostenibles en el tiempo, para así brindar un alivio definitivo, en temas de costos tarifarios de energía, a los habitantes de la costa caribe de Colombia.
La autoridad ambiental de Santander confirmó que el rey gallinazo, ave que fue encontrada herida en días pasados por la comunidad del municipio de La Belleza, a pesar de los esfuerzos médicos, finalmente murió.La exótica ave, una especie de cóndor, que fue encontrada en la vereda El Rubí del municipio de La Belleza, Santander con una grave herida producto de un disparo recibió toda la atención medica por parte de la Corporación Autónoma de Santander CAS, hace algunos días, sin embrago a pesar del esfuerzo del equipo médico veterinario el ave murió.“La Corporación Autónoma Regional de Santander (CAS) lamenta informar a la comunidad que, a pesar de los esfuerzos incansables del equipo médico veterinario, el Rey Gallinazo encontrado en la vereda El Ruby del municipio de La Belleza el pasado 12 de mayo, ha fallecido. El ave fue entregada inicialmente a la Policía de Carabineros y posteriormente trasladada a la Regional Vélez de la CAS, donde recibió una primera valoración médica. Se le encontró una grave lesión en el ala derecha, producto de un posible impacto de bala, con el cubito y radio expuestos”, explicó Luis Atuesta funcionario de la CAS.Según los veterinarios Desafortunadamente, la infección había progresado durante aproximadamente por doce días antes de su rescate, afectando gravemente la salud del ave y reduciendo sus defensas.“Recibió los primeros cuidados antes de ser trasladada a la sede principal de la CAS en San Gil para una atención más especializada. A su llegada a San Gil, profesionales de la Corporación determinaron que el ave no podría volver a volar debido a una osteomielis ascendente, resultado de las lesiones óseas. A pesar de recibir una atención pertinente y mostrar signos iniciales de recuperación, incluyendo una alimentación normal, la condición del ave empeoró”, agregó Atuesta. El equipo médico veterinario de la CAS brindó todos los tratamientos terapéuticos necesarios para controlar la osteomielitis y mitigar las complicaciones derivadas de la infección causada por la herida. Desafortunadamente, la infección había progresado durante aproximadamente diez a doce días antes de su rescate, afectando gravemente su salud y reduciendo sus defensas.