La Corte Suprema de Justicia dejó en firme la condena de 19 años de cárcel contra la exdirectora del Instituto de Desarrollo Urbano (IDU), Liliana Pardo, por el escándalo del carrusel de la contratación en Bogotá.La decisión también vincula al excontralor de Bogotá, Miguel Moralesrussi, quien también hizo parte del entramado de corrupción que se dio en el mandato del exalcalde Samuel Moreno Rojas.La Corte Suprema no admitió el recurso de casación presentado por Liliana Pardo, dejando en firme la condena en su contra por 19 años y 9 meses de prisión.La exdirectora del IDU le había pedido a la Corte Suprema revisar el caso por el cual se le investiga por irregularidades en el carrusel de la contratación.Sin embargo, el alto tribunal no le dio la razón a la petición de la exfuncionaria que buscaba una rebaja en su pena, recordemos que aún es requerida por las autoridades y buscada a nivel internacional por una circular roja de Interpol.Pardo había sido condenada en dos instancias por los delitos de interés indebido en la celebración de contratos, contrato sin cumplimiento de requisitos legales en favor de terceros agravado, por irregularidades en contratos de obra de Fase III de Transmilenio, la licitación 022 de 2007 y los de valorización 020, 037 y 068.“La Sala encuentra que el cargo se limita a repetir los argumentos presentados en las instancias, sin evidenciar que la interpretación contenida en la sentencia se aleje del sentido natural y obvio de la norma citada, situación que impone su inadmisión, en la medida que el recurso de casación no es una instancia adicional para prorrogar el debate surtido ante los jueces de primer y segundo grado”, precisó la sentencia del alto tribunal.Escuche el podcast “Zorros y Erizos” y conozca la actualidad de los candidatos presidenciales a menos de un mes de las elecciones presidenciales:
Iván Moreno, exsenador condenado por carrusel de la contratación, no logró tumbar la pena de 14 años de prisión ante la Corte Suprema de Justicia. El alto tribunal le dio un no definitivo.La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia le negó la acción de nulidad que interpuso Iván Moreno ante este alto tribunal al considerar no se le había vulnerado todos sus derechos procesales, que era lo que el exsenador alegaba en su petición.En el entonces carrusel de la contratación, Iván Moreno habría aprovechado que su hermano Samuel era el Alcalde Mayor de Bogotá y manejaba la cesión de algunos contratos viales de Bogotá, por lo que Iván Moreno fue condenado a 14 años de prisión y pese a sus múltiples peticiones no logró tumbar la condena que le impuso la Corte Suprema de Justicia.Vea también:“En cumplimiento de estos convenios en interés particular y de terceros, los funcionarios del IDU en complot y con la participación del aforado, juntamente con su hermano Samuel, a través de Emilio Tapia Aldana y demás miembros del grupo ya descrito, adjudicaron los contratos tanto de valorización como de interventoría aludidos, amañando los procesos contractuales incluyendo el trámite, evaluación y selección de las propuestas favorecidas”, señala el proceso en su contra.Además señala que junto con su hermano Samuel, participaba como determinador, a través de Emilio Tapia, en el convenio a que habrían llegado el representante legal de CONALVÍAS, Andrés Jaramillo, con el mismo grupo integrado por funcionarios del IDU encabezados por Liliana Pardo, el Contralor y el Personero Distrital, concejales de la ciudad y particulares, entre otros, de aceptar los últimos del primero, la promesa de pago de 30.000 millones de pesos como comisión, si el IDU autorizaba la cesión del contrato No. 137 de 2007 que finalmente hizo la UT TRANSVIAL a CONALVIAS, el 17 de febrero de 2010.Recordemos que el exsenador fue condenado por los delitos de concierto para delinquir, cohecho propio, enriquecimiento ilícito de particulares e interés indebido.Escuche el Podcast Cómo Como:
Fuentes aseguraron a BLU Radio que autoridades americanas habrían capturado en Miami, Estados Unidos, a Liliana Pardo, exdirectora del IDU, condenada por el carrusel de contratos y quien se encuentra prófuga de la justicia desde el 2014. Sin embargo, la justicia colombiana y la Interpol siguen a la espera de notificación oficial sobre la captura.Según información extraoficial, las autoridades la tenían ubicada en Miami desde hace unas semanas pues Pardo habría contratado a un abogado norteamericano que, al parecer, estaría buscando acercamientos con el Gobierno.Es preciso recordar que, el año pasado, el Tribunal Superior de Bogotá condenó a 19 años y 9 meses de prisión a Pardo como responsable de los delitos de peculado por apropiación, interés indebido y celebración de contratos sin cumplimiento de requisitos legales por su responsabilidad en el carrusel de la contratación en Bogotá. Incluso, en su contra pesa otra condena de 10 años, proferida este año por el juzgado 38 penal de Bogotá, por otras conductas dentro del mismo escándalo.Desde octubre del 2018, la Interpol emitió una circular roja para que las autoridades de más de 190 países la buscaran.La exfuncionaria de la administración del exalcalde Samuel Moreno es responsable, según la justicia, de las irregularidades que se cometieron por los contratos de consultoría 129 y 133 de 2005, relacionados con la tercera fase de Transmilenio y los contratos de obra 134 a 138 de 2007.En la misma decisión, el Tribunal confirmó la condena a 13 años y 9 meses de prisión en contra el excontralor Bogotá Miguel Ángel Moralesrussi, por concusión también por su participación en las obras de fase 3 de Transmilenio, valorización y malla vial.
La Corte Suprema de Justicia dejó en firme la condena por el delito de fraude a resolución judicial, contra la juez que dejó en libertad a la exdirectora del IDU Liliana Pardo, hoy prófuga de la justicia, por no acatar lo que disponía la Corte Suprema de Justicia en cuanto a definir la libertad de la implicada, en el llamado cartel de la contratación en Bogotá por el que fue condenada a 19 años de cárcel.La Corte consideró que la juez no se pronunció de fondo sobre la medida de aseguramiento dictada en contra de Liliana Pardo y ello ocasionó que la hoy buscada por Interpol con circular roja, quedara en libertad.La juez Teresita Barrera Madera se rehusó a cumplir un fallo de tutela que le ordenó: pronunciarse sobre la necesidad de la medida de aseguramiento privativa de la libertad, que es lo que significa decidir de fondo, e insistió que el conflicto se debía resolver a su manera y en la forma que ella lo estimaba, a sabiendas de que su persistencia la llevó a ser objeto de un arresto por incumplimiento.“Incumplió sistemáticamente la orden judicial que le fue impuesta. No bastó que fuera compelida con la amenaza del arresto que su desacato provocó. Decidió que el único modo de solucionar el conflicto era a su manera y lo impuso a toda costa”, indica la Corte.
El juez 38 de conocimiento de Bogotá condenó a 10 años de prisión a la exdirectora prófuga del IDU Liliana Pardo, como responsable del delito de cohecho propio por su participación en el carrusel de contratos de Bogotá. Además, le impuso una multa de 109 salarios mínimos y le dio una inhabilidad del mismo lapso de su pena para ejercer funciones públicas.“Comportamiento que se cometió con dolo pues Liliana Pardo, en su condición de directora del IDU y miembro del comité de adjudicaciones, tenía pleno conocimiento de sus deberes consistentes en dirigir, asegurar y velar por el complimiento de los objetivos y metas del IDU, velar por el correcto manejo de fondos de financiación, empero optó por la ilegalidad, omitió actuar de conformidad a cambio de una promesa remuneratoria. Se inclinó voluntariamente por el mal vulnerando valores éticos y sociales y por ende el bien jurídico de la administración pública. Razones por las cuales será condenada por el delito de cohecho propio”, sentenció el juez.Esta condena es por irregularidades en dos contratos de malla vial y siete de valorización, con los cuales, habría beneficiado a las empresas de Julio Gómez y al grupo Nule.“Los testigos y las pruebas de la Fiscalía mostraron cómo Pardo convocaba mesas de trabajo con nombres propios para estructurar los requisitos de los pliegos de condiciones. Incorporaba y aprobaba los requisitos técnicos y financieros que las empresas de Julio Gómez y el grupo Nule necesitaban para adjudicarse los contratos. Entregó información privilegiada a las empresas de Julio Gómez y el grupo Nule, modificó requisitos del pliego de condiciones, al punto que logró la adjudicación de los contratos a estos particulares”, concluyó el juez.Esta condena se suma a la que ratificó el Tribunal Superior de Bogotá en su contra a 19 años de prisión, como responsable de los delitos de peculado por apropiación, interés indebido en la celebración de contratos y celebración de contratos sin cumplimiento de requisitos legales. Sentencia que recibió junto al excontralor de Bogotá, Miguel Ángel Moralesrussi.
Liliana Pardo Gaona esta prófuga de la justicia colombiana desde el año 2014 y ahora enfrenta una pena de 22 años de cárcel que se profirió el pasado 12 de octubre.La circular del organismo de seguridad internacional puntualiza que Pardo Gaona, de 50 años, está siendo buscada para que responda por los delitos de cohecho propio en concurso homogéneo y sucesivo.Lea también: Condenan a 22 años de cárcel a Liliana Pardo por el carrusel de la contrataciónDesde el año 2016, las autoridades en Colombia tienen la hipótesis de que la exdirectora del IDU salió de Colombia, pero hasta ahora su paradero y lugar de destino es completamente desconocido, de hecho, ha evadido varias audiencias judiciales a las que ha sido citada.Cabe recordar que después de la pena de 24 años de cárcel contra el exalcalde de Bogotá Samuel Moreno por el ‘carrusel de la contratación’, Liliana Pardo tiene la segunda condena más alta en este proceso con 22 años y 5 meses de prisión.
BLU radio conoció en exclusiva las demandas que interpusieron otros dos exfuncionarios contra el Estado, pese a que sus nombres a estar siendo procesados por corrupción.Se trata de la exdirectora del IDU Liliana Pardo, quien hoy está prófuga de la justicia y está siendo procesada por el carrusel de la contratación de Bogotá. Pardo pide una indemnización de 905 millones de pesos.El otro demandante es el exgobernador del Valle Juan Carlos Abadía, quien tiene una destitución e inhabilitadad por 10 años y una imputación de cargos por celebración de contratos sin cumplimiento de los requisitos legales para la compra y distribución de textos escolares. Abadía pide que el Estado lo indemnice con 1.145 millones de pesos.Ambos alegan daños y perjuicios por parte de las entidades del Estado durante el desarrollo de sus procesos judiciales.También han demandado a la Nación: Alessandro Corridori, uno de los cerebros de Interbolsa, quien pide 122 mil millones de pesos, Carlos Palacino, representante legal de Saludcoop, demandó por 39 mil millones de pesos y Yidis Medina, protagonista de la 'Yidispolítica' demandó al Estado por 11 mil millones de pesos.El total de demandas como estas suman más de 330 billones de pesos, razón por la cual la Agencia para la Defensa Jurídica del Estado trabaja en un nuevo estatuto que blinde a Colombia de los pleitos de este tipo.El nuevo estatuto para la defensa del Estado estará listo a mediados de este año y será presentado al nuevo gobierno para que le implemente, si así lo considera, como ley de la República.
Este lunes se esperaba que la exdirectora del IDU, Liliana Pardo se presentará en los alegatos finales del juicio que la Fiscalía adelanta en su contra por el "carrusel de la contratación', sin embargo, en último momento desistió y solo hizo llegar una carta. En el documento afirmó no tener garantías y advirtió que el proceso de captura y medida de aseguramiento en su contra es ilegal. "Me han sido violados los derechos fundamentales a la libertad, debido proceso, derecho de defensa y presunción de inocencia", señaló. Aseguró que presentó a instancias internacionales su caso en busca de que le sean restablecidos los derechos aparentemente vulnerados. "En este momento me encuentro esperando la respuesta sobre la solicitud de restablecimiento de derechos que hice a instancias internacionales, estoy a la espera de esa respuesta y más porque en todo este caso mi hija resultó víctima. Por eso busqué otro mecanismo para proteger nuestras vidas", dice el documento presentado. Pardo está prófuga de la justicia desde septiembre de 2014 y en su contra pesa una circular roja de Interpol por las irregularidades en la entrega de millonarios contratos viales en Bogotá durante la administración de Samuel Moreno Rojas, condenado por este escándalo de corrupción. Ante la negativa de presentarse ante la justicia, el fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia, Juan Vicente Balbuena, dijo que el juicio entra a su recta final. "La juez manifestó que continúan los alegatos finales en los que pediremos una máxima condena contra la exfuncionaria por tratarse de delitos de máxima gravedad".
El abogado Luis Fernando Becerra dijo que Pardo, procesada por el escándalo del ‘carrusel de la contratación’, no ha acudido a las diligencias judiciales porque no cuenta con las garantías procesales. “Lo único que le puedo decir es que ella no ha salido del país, entonces esa circular roja (de Interpol) va a ser inocua, pueden buscarla por todo lado, la Fiscalía sabe que Liliana Pardo no ha salido del país”, manifestó el jurista. Desde agosto de 2014 la juez Teresita Barrera en una polémica decisión de dejarla en libertad y desde julio de ese mismo año en más de 20 ocasiones ha sido citada a diferentes audiencias judiciales y no ha comparecido. Escuche en este audio más información sobre las siguientes noticias: -Sindicatos de trabajadores realizarán mañana plantón frente de la Bolsa De Valores de Colombia, en contra de la venta de Isagen. -La Policía y el Ejército capturaron en el occidente de Antioquia a alias “Ronaldo”, presunto cabecilla de finanzas del frente 34 de las Farc y a alias “Yuber” integrante de esa misma estructura. -El gobernador de Cundinamarca celebró la decisión de la Policía Nacional de apartar del cargo al director de Tránsito del departamento, tras el escándalo en el que está envuelto por presuntos actos de corrupción. -Atlético Nacional viajó esta mañana a Miami donde realizará su pretemporada con partidos amistosos contra América de Cali e Independiente Medellín.
La exfuncionaria de la administración de Samuel Moreno, también investigado por estos hechos, es requerida por los delitos de interés indebido en la celebración de contratos, cohecho por irregularidades en contratos de malla vial de Bogotá. En julio del año pasado, los investigadores judiciales del caso habían solicitado a la Policía internacional la circular para lograr la captura de Pardo, que desde el 2014 no compareció a más de 20 audiencias a las que fue citada, en cualquiera de los 135 países con este convenio.
Este sábado, el Real Madrid aseguró matemáticamente su trigésimo sexto título de la Liga española de fútbol al vencer 3-0 al Cádiz en la jornada 34, y la derrota del Barcelona 4-2 frente al Girona en un derbi catalán selló la victoria de los merengues.La caída del equipo azulgrana ante el Girona confirmó el título para el Real Madrid, que se encuentra en la cima de la tabla con 87 puntos, 13 puntos por encima del Girona, que se sitúa segundo, y 14 puntos por delante del Barcelona, ahora en tercer lugar.El Real Madrid mostró su fortaleza en la segunda mitad del partido contra el Cádiz, tras una primera parte en la que luchó para superar la sólida defensa andaluza.Brahim Díaz abrió el marcador con un disparo espectacular al ángulo en el minuto 51, marcando un antes y un después en el encuentro.Pronto, los merengues aumentaron la ventaja cuando Jude Bellingham finalizó una jugada de Brahim en el 68, y Joselu concluyó el marcador con un tiro a quemarropa en el tiempo añadido (90+4).La victoria de los blancos era sólo parte de la ecuación para el título, que se completó con la derrota del Barcelona en Girona.El Girona se asegura la ChampionsEl Barcelona tomó la delantera con un tiro cruzado de Andreas Christensen al minuto 3, pero Artem Dovbyk respondió rápidamente para el Girona con un cabezazo en el minuto 4, consolidándose entre los máximos goleadores con 20 tantos.El Barça volvió a adelantarse con un penal convertido por Robert Lewandowski justo antes del medio tiempo (45+1).Sin embargo, con los cambios del Girona en el segundo tiempo, el equipo local remontó. Cristian Portugués, 'Portu', igualó el marcador a los 65 minutos y Miguel Gutiérrez, exjugador de la cantera del Real Madrid, adelantó al Girona dos minutos después.Barcelona no pudo recuperarse, y Portu amplió la ventaja con un remate de volea en el 74, asegurando la victoria para el Girona y un lugar en la Champions League la próxima temporada, mientras entregaba el título de liga al Real Madrid."Hemos merecido ganarla"“Hemos merecido ganarla y era cuestión de tiempo”, comentó el técnico del Real Madrid, Carlo Ancelotti, antes de saber el resultado del partido en Girona.Los merengues ya habían ganado la Supercopa de España en enero y buscan ampliar su colección de títulos con la posible victoria en la Champions League.El equipo no ha dejado el liderato de LaLiga desde la jornada 18, tras haber compartido brevemente la cima con el sorprendente Girona al inicio de la temporada.Los blancos han mostrado una forma impresionante, con 27 victorias, 6 empates y solo una derrota, destacándose en el ataque con 74 goles, liderados por Jude Bellingham y Vinicius.“Ha sido una Liga espectacular, hemos sido muy consistentes y cometido muy pocos errores”, concluyó Ancelotti, subrayando la mezcla exitosa de experiencia y juventud en el equipo.
Estos fueron los temas tratados y debatidos este sábado, 4 de mayo de 2024, Travesía Blu.La plazas más bonitas y llamativas a nivel mundial, estas tres están en el top diez: la plaza del Sócalo, la plaza de San Pedro en el Vaticano, la Plaza del Mercado en Cracovia en Polonia y la Plaza principal de Villa de Leyva.Cristian Carmona, creador de contenido, aseguró que su próximo reto es darle la vuelta al mundo a pie.Helena, Alicia y Julia, tres mujeres bolivianas que escalan altas montañas y quieren cumplir su gran sueño, escalar el Everest.Para más detalles escuche el programa completo Blu 4.0:
La situación de inseguridad en el corregimiento Palmor, jurisdicción del municipio de Ciénaga, en el departamento del Magdalena, mantiene bajo zozobra a la comunidad de esta región, teniendo en cuenta que a diario se presentan enfrentamientos entre las Autodefensas Gaitanistas de Colombia y de las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada.Ante esta situación, la Defensoría del Pueblo realizó una inspección y puedo verificar el riesgo latente que existe en este corregimiento y en la zona alta de la Sierra Nevada, así lo expresó el defensor nacional, Carlos Camargo."En el monitoreo hecho por funcionarios de la Defensoría, a través de su Regional Magdalena, a la situación humanitaria en la parte alta de la Sierra Nevada de Santa Marta, en inmediaciones del resguardo Kogui Malayo Arhuaco, fue evidenciado que igualmente corren peligro las familias de tres asentamientos del pueblo Kogui", manifestó.“Desde el pasado primero de mayo las autoridades indígenas han mantenido resguardada a la población en sus asentamientos, a la espera de que los combates lleguen a su fin y existan garantías de seguridad en la zona, con el propósito de que puedan transitar sin ver expuestas sus vidas”, agregó.Así mismo, el funcionario elevó un llamado a las autoridades para prevenir que las vidas de estas familias, y de la comunidad en general, continúen en alto riesgo."Por consiguiente, les hago un llamado apremiante a las autoridades territoriales y al Ejército Nacional: Desplieguen acciones que salvaguarden a campesinos e indígenas de tan vasta zona y actualicen los planes de prevención, protección y contingencia, con la finalidad de que les sea brindada una atención integral a quienes están siendo afectados por el conflicto armado", aseguró.La entidad agregó que esta situación se viene presentando desde el año 2019, cuando a través de una alerta temprana la Defensoría lo alertó, además, realizó dos informes de seguimientos, de los cuales, dicen, no se realizaron acciones inmediatas.
La Personería Distrital de Medellín informó que realizó una visita administrativa a las oficinas de control interno disciplinario de Plaza Mayor, para verificar cómo avanzan las averiguaciones disciplinarias que cursan en dicha dependencia, con el fin, según esta agencia del Ministerio Público, de garantizar que los procesos se tramiten de acuerdo a lo consagrado en el Código Disciplinario, que se respeten las garantías de los sujetos procesales y ejercer el poder preferente en los procesos que así lo ameriten.En la visita administrativa y en conversaciones con el secretario general de Plaza Mayor, este informó que la administración del exalcalde Daniel Quintero no entregó informe de empalme de los procesos disciplinarios en la etapa de juzgamiento, por lo que se estaría violando la Ley 951 de 2005 en su Artículo 5. Este aparte indica que el empalme y acta de entrega es de obligatorio cumplimiento de todos los servidores de la administración pública. Al respecto se refirió Oswaldo Patiño, personero Delegado 20D (e) de Decisión Disciplinaria."La administración anterior no entregó informe de empalme teniendo así una violación a la ley 951 del 2005 este informe será trasladado al proceso de vigilancia administrativa e instrucción disciplinaria con el fin de determinar posibles irregularidades", dijo Patiño.Los servidores públicos del Estado y los particulares enunciados en el Artículo 2, están obligados en los términos de esta ley a entregar al servidor público entrante un informe mediante acta de informe de gestión, los asuntos y recursos a su cargo, debiendo remitirse para hacerlo al reglamento y/o manual de normatividad y procedimiento que rija para la entidad, dependencia o departamento de que se trate.Por tal motivo, la Personería anunció que el informe se trasladará al proceso de Vigilancia Administrativa e Instrucción Disciplinaria con el fin de que se inicie una Indagación Previa para determinar las posibles irregularidades y determinar así los sujetos disciplinables.
Desde Manaure, en La Guajira, el presidente Gustavo Petro volvió a hablar de las recientes polémicas de corrupción que envuelven a altos funcionarios de su Gobierno y que se han dado alrededor de los planes que él mismo ha lanzado para tratar de llevar agua potable a diferentes zonas de ese departamento.La controversia más reciente tiene como génesis la compra de carrotanques, inicialmente 40, para llevar agua potable en La Guajira, pero ese proyecto no se logró por problemas con la operación de los vehículos, sobrecostos y ahora la denuncia de presuntas coimas a congresistas.El presidente aseguró que han sido varios los intentos por tener un plan efectivo, como la reactivación de la empresa Salinas, para potabilizar agua del mar, pero que, según él, los han frenado como pasó con los decretos de emergencia económica.“¿Por qué tanta oposición a resolver el problema del agua en La Guajira? Porque hay poder detrás, porque significan votos y eso significa unas élites en el poder. Democratizar el agua que sí tenemos, porque está, no es que hay que traerla de Marte, implica democratizar el poder”, cuestionó Petro.El mandatario colombiano aseguró que a eso se le suma el interés de otras personas de quedarse con el dinero por encima del bien público.“Caídos los decretos, hay que imponer de todas maneras las decisiones hechas con la comunidad y no echarnos para atrás. Ahora, cuando lo intentamos, nos surgió el segundo problema. Los cachacos que mandamos aquí, al parecer, no son jueces, buscaron fue robarse la plata”, aseveró Petro.Estas palabras se suman al trino que anoche hizo Petro asegurando que su Gobierno no tiene ningún vínculo con Name, ni antes ni después de la elección. Incluso, recuerda los diferentes desencuentros que ha tenido con él por la no aprobación de las reformas sociales.“Ni el Gobierno ayudó a elegir al senador Name como presidente del Congreso, lo hizo la oposición; ni el senador Name ha apoyado nuestros proyectos de ley; ni en la época de las transferencias del dinero de las que habla Sneyder, estaban los carrotanques; pero lo que sí estaba eran las elecciones”, dice Petro, señalando que el posible delito se cometió o planeó antes de su llegada al poder.Sin embargo, no nombra al representante liberal Andrés Calle, que sí estuvo salpicado por las declaraciones de Pinilla.A quien sí vuelve a traer al debate el presidente es Olmedo López, exdirector de la UNGRD y quien salió del cargo por la polémica de los carrotanques.“Soy responsable del nombramiento de Olmedo, en el que creí como dirigente de izquierda antioqueña, lo que veo es una transferencia ilegal de dinero que iba a las víctimas de tragedias hacia campañas electorales adversas a mi Gobierno”, añadió Petro, asegurando que se trataba de un plan en su contra.