La senadora del Pacto Histórico, María José Pizarro, abordó en una reciente entrevista en Sala de Prensa con Juan Roberto Vargas los desafíos financieros que enfrenta el país. El principal tema de discusión fue el déficit presupuestal y las posibles soluciones, incluyendo la posibilidad de una reforma tributaria.Pizarro subrayó que el déficit actual es una consecuencia de decisiones tomadas en Gobiernos anteriores, destacando que "más del 50 % del presupuesto se destina a pagar una deuda" adquirida en mandatos pasados.Durante la conversación, la senadora enfatizó en la carga financiera que Colombia enfrenta debido a la pandemia, pero también criticó las políticas de endeudamiento implementadas antes y después de esta crisis. "Muchos países asumieron deudas por la pandemia, pero en nuestro caso, la deuda es desproporcionada y está afectando la capacidad del Estado para cumplir con sus responsabilidades sociales", afirmó.Respecto al futuro inmediato, Pizarro explicó que el Gobierno busca soluciones a través del diálogo con diferentes bancadas. El objetivo es encontrar consensos para priorizar recursos de manera efectiva, asegurando que se beneficie a la población sin cargar aún más a la clase media y a los sectores más vulnerables.Además, la senadora advirtió sobre el ausentismo en el Congreso, un problema que, según ella, atraviesa todas las bancadas. "Es fundamental que los congresistas asuman su responsabilidad de legislar. No podemos permitir que la inasistencia bloquee debates cruciales para el país", declaró.Finalmente, Pizarro hizo un llamado a que el debate sobre el presupuesto no se convierta en una pugna electoral anticipada. "Este no es el momento para disputas presidenciales. Es el momento de pensar en Colombia, en cómo salir de esta deuda terrible y en cómo garantizar la sostenibilidad del país", concluyó.Escuche la entrevista completa acá:
La reforma a la educación se ha convertido en un tema de controversia y división entre el Gobierno y la oposición. El senador Alfredo Deluque, uno de los ponentes principales de la oposición, explica en Mañanas Blu los motivos del rompimiento del acuerdo que hoy tiene en la cuerda floja la iniciativa.Según Deluque, el proceso comenzó de manera positiva con una reunión entre los sectores de Gobierno y la Ministra de Educación para discutir cambios necesarios que posicionarían a Colombia en la vanguardia educativa internacional."Nosotros fuimos designados como ponentes del proyecto de ley estatutaria, dijimos que nos gustaba la reforma a la educación y simplemente lo que hicimos fue sentarnos en una mesa de trabajo", comentó el senador.Sin embargo, la situación cambió cuando el Gobierno presentó un texto de reforma sin considerar las propuestas de la oposición. Esto llevó a Deluque y al senador David Luna a crear una ponencia alternativa. Pasaron quince días hasta que el Gobierno reconoció la falta de votos necesarios y se vio obligado a trabajar en un texto conciliado. Este texto fue aprobado por unanimidad en la Comisión Primera del Senado, lo que inicialmente se presentó como un ejemplo de consenso.Fecode intervino en la reforma a la educaciónEl conflicto surgió cuando Fecode, el sindicato de educadores, expresó su desacuerdo con varios apartes del proyecto aprobado."El Gobierno Nacional echa para atrás con los ponentes porque Fecode no estuvo de acuerdo con algunos apartes del proyecto", explicó Deluque en Mañanas Blu. Este desacuerdo llevó a que los ponentes del Gobierno volvieran a negociar algunos aspectos del texto, logrando concertar dos de cuatro puntos en discusión.En ese sentido, Deluque destacó la importancia del criterio de las pruebas Saber en la evaluación docente, un punto de discordia con Fecode."Incluimos que la evaluación docente debería tener como uno de los criterios el resultado de las pruebas Saber. Fecode no quiere, Fecode no quiere hacerlo", afirmó el senador.Las modificaciones a la reforma a la educaciónLas negociaciones incluyeron cambios en la aproximación a la educación terciaria y la eliminación del carácter mixto de la educación. Deluque explicó que se eliminaron términos controversiales para alcanzar un consenso."Accedimos a que se eliminara del texto también", mencionó sobre la palabra "mixta".No obstante, estos esfuerzos no fueron suficientes para lograr un acuerdo final, y la reforma enfrentó nuevas barreras."Si ellos hubieran querido seguir con los acuerdos, hubieran hecho lo que nosotros hicimos, radicar una ponencia que fuese el texto unificado", comentó Deluque.Posición del Pacto HistóricoLa senadora María José Pizarro, del Pacto Histórico, dijo que el diálogo fue exhaustivo, pero las propuestas finales no lograron satisfacer a todos los sectores involucrados."Nosotros no nos movemos una coma de nuestra ponencia", dijo también en Mañanas Blu.Pizarro reconoció la presión ejercida por sindicatos y movimientos estudiantiles, lo que influyó en la decisión de revisar nuevamente el texto de la reforma."Se cita un nuevo espacio de concertación, nos reunimos inclusive luego con Fecode y con el sindicato de Sena", explicó.Así las cosas, el camino hacia su aprobación sigue siendo incierto.Pizarro, por su parte, enfatizó la importancia de escuchar a la sociedad civil y mantener un diálogo abierto: "Sus reparos, sus observaciones deben ser escuchadas por quienes le representan", subrayó.
El presidente Gustavo Petro, en medio de su discurso en Zipaquirá, desde el colegio San Juan Bautista de La Sall, en donde estudió, se refirió al aniversario del asesinato de Carlos Pizarro y pidió ondear una bandera del M-19 para hacerle un homenaje.“No les gusta que la saquemos, pero no va a estar debajo de los colchones. Hoy se conmemora un año más del asesinato de Carlos Pizarro que estuvo aquí en Zipaquirá, que salió a cambiar el mundo, después fue guerrero andante conmigo, después, asesinado. Esa generación derogó la constitución de 1886, proclamó la de 1991 y hoy es parte del Gobierno de Colombia”, dijo el presidente.Hace 34 años fue asesinado el exjefe guerrillero Carlos Pizarro. Su hija María José Pizarro recordó a través de sus redes sociales esta fecha y resaltó que aún después de tantas décadas no ha habido verdad ni justicia para su familia. El presidente colombiano se pronunció al respecto respondiendo la publicación de la congresista.“Carlos Pizarro renace de cada lucha popular en Colombia, el joven de ayer que quiso cambiar el mundo, se convirtió en un guerrero andante que después, pudo transformar a Colombia con la Paz y con su vida. La generación de jóvenes que acompañamos a Carlos Pizarro en el M-19 ha sido fructífera: deroga la vetusta constitución de 1886, promulga la constitución de 1991 y hoy gobierna a Colombia”, escribió.Reforma pensionalEn ese mismo discurso, el presidente Petro se refirió a su reforma pensional y defendió el proyecto que pasó a la cámara de representantes. “Nos van diciendo mentiras, que la reforma pensional no sirve, que Petro va a acabar el país, lo que Petro está haciendo es sacar un poquito de las ganancias de los banqueros de los fondos privados de pensiones para que las amas de casa tengan un bono pensional”, dijo el presidente Gustavo Petro en defensa del articulado.
Este martes santo se espera que se logre el quórum en el Senado de la República para la sesión en la que diferentes sectores van a intentar discutir y entregar más elementos para avanzar en la reforma tributaria. La posibilidad de alcanzar el quórum se ve complicada debido a varias circunstancias.En primer lugar, se conoció que varios congresistas solicitaron autorización para salir del país. Incluso, algunos firmantes de la carta enviada al senador Iván Name, solicitando la convocatoria para este martes, pensaban que la sesión podría ser virtual.La senadora María José Pizarro habló en Blu Radio sobre la plenaria del Senado convocada para esta Semana Santa. La convocatoria presencial y las autorizaciones de viaje de los parlamentarios dificultan la presencia suficiente.“Evidentemente es un hecho inédito. Es la primera vez en muchísimos años que el Senado de la República sesiona en Semana Santa y por lo tanto los congresistas somos llamados a trabajar como lo hacen millones de colombianos en Semana Santa. Así que yo creo que evidentemente no es fácil. Muchos de los congresistas ya habían salido del país, pero muchos otros nos encontramos listos. Vamos a ver qué ejemplo le damos los congresistas a los colombianos y cuáles son los congresistas que evidentemente estaremos hoy”, señaló.Sin embargo, el senador Name dejó claro que la sesión será presencial y no por medio de plataformas virtuales. Esta situación ha generado polémica y dificulta aún más la posibilidad de alcanzar el quorum.Por otro lado, en cuanto a las propuestas que se discutirían en la sesión, se encuentra la reforma pensional. En caso de alcanzar el quorum, la sesión se centraría en escuchar a expertos, ciudadanía y sectores académicos para construir y debatir los argumentos relacionados con la reforma pensional.Sin embargo, existe incertidumbre sobre si se logrará avanzar con la discusión formal de la reforma en la siguiente semana, debido a las dificultades para alcanzar el quórum."Los primeros que tienen que estar son los citan estas proposiciones. En segundo lugar, por supuesto que hubiese sido mucho más sencillo tanto para parlamentarios como inclusive para las personas que son invitados a la sesión. Si se hubiera hecho de manera mixta, pero evidentemente, ahí sí no podemos hacer nada, fue la decisión decisión que tomó el presidente Iván Name. Ojalá podamos escuchar a los sectores interesados y se pueda desarrollar esta sesión informal", mencionó la congresista.Es importante resaltar que la posibilidad de lograr el quórum no es segura, y depende de la disponibilidad de los parlamentarios y su compromiso con la sesión.En caso de no alcanzar el quórum, se deberá citar nuevamente para otra fecha. Sin embargo, la convocatoria presencial y las autorizaciones de viaje de los parlamentarios plantean preguntas sobre las estrategias utilizadas y generan incertidumbre en cuanto a la voluntad de debatir y llegar a consensos.Escuche la entrevista completa acá:
Este sábado, 16 de marzo, mediante su cuenta de X la senadora del Pacto Histórico María José Pizarro invitó a los distintos sectores del Congreso a debatir las distintas reformas del Gobierno para buscar una salida y una solución, debido a la última postura por parte del jefe de Estado, quien en su más reciente discurso abrió la puerta a una nueva Asamblea Nacional Constituyente por las dificultades que tienen sus reformas para ser aprobadas.“No es tarde, hablemos, busquemos la salida, debatamos las reformas y demos un mensaje a la Nación. Este lunes, entre los distintos sectores representados en el Congreso, podemos abrir las compuertas para una Colombia viable a mediano y largo plazo”, señaló la senadora María José Pizarro.La senadora María José Pizarro también afirmó que van a seguir poniendo sobre la mesa un acuerdo nacional entre todos los sectores. El objetivo es el de mantener las cosas como están, evitando cambios plásticos significativos e incluso necesarios, lo cual sería un resultado de la inviabilidad que tiene de la inviabilidad del país para cerrar las brechas sociales.Ante la propuesta del presidente Petro de una nueva Asamblea Nacional Constituyente, la senadora resaltó que se tiene un compromiso con la actual Constitución del 91 tanto en su espíritu como en su materialización la cual ayudaron a redactar. Además, resaltó que en esta se permite recuperar el valor democrático y de justicia social el cual debe ser el objetivo en común de todos los colombianos.Pero pese a alejarse de la línea del presidente Gustavo Petro, Pizarro respaldo que actualmente hay una gran problemática por culpa de una élite corporativa, la cual según la senadora está desconectando la realidad del país y la han estado utilizando a su favor.
La bancada del Pacto Histórico se pronunció este sábado respecto a la decisión del Consejo de Estado de anular la elección de María José Pizarro como segunda vicepresidenta del Senado. Pizarro se postuló el pasado 20 de julio como integrante del partido MAIS, pero se reconoce como miembro de la coalición del Pacto Histórico, actuando en una de las bancas más grandes en el Senado, violando el artículo 40 de la Ley Quinta, que establece que las dos vicepresidencias deben ser concedidas a partidos minoritarios y de oposición.En el caso de la senadora María José Pizarro, la cual señalan que hace parte del Movimiento Alternativo Indígena y Social (MAIS), el cual es una fuerza minoritaria en el control del Congreso y cuenta con solo 4 congresistas. A pesar de ser parte de una coalición, esto no implica una función administrativa, y menos que el MAIS sea considerado un partido que "tiene mayorías"."La bancada reitera su respeto por las decisiones de las cortes, pero también manifiesta su preocupación por el sesgo político con el que estarían tomando decisiones de fondo en el Consejo de Estado; con ellas, se protege a las mayorías que históricamente han tenido el control del Congreso y afecta a las minorías políticas que integran el Congreso de la República", señala el comunicado. Cabe recordar que la senadora se pronunció mediante su cuenta de Twitter el pasado jueves, resaltando que no reconocía este fallo con el que se presentó anular su elección como vicepresidenta del Senado. Asegura lo mismo que afirma la bancada, que pese a estar en la coalición del Pacto Histórico, no implica que MAIS sea afectado.
El Consejo de Estado tomó la decisión de anular la elección de María José Pizarro como segunda vicepresidenta del Senado de la República.El Alto Tribunal consideró que aunque Pizarro se postuló a la elección del mesa directiva el pasado 20 de julio como integrante del partido MAIS, se reconoce como integrante de la coalición Pacto Histórico, y actúa como parte de la bancada más grande de la Corporación, por lo que viola el artículo 40 de la ley quinta que establece que las dos vicepresidencias serán concedidas a los partidos minoritarios y de oposición.La senadora Pizarro se pronunció, a través de su cuenta de X, advirtiendo que los alcances de esa contradictoria decisión “afecta a las minorías políticas, obstaculizando el ejercicio político de las coaliciones en materia electoral y castigando a las minorías cuando llegan a las mesas directivas”.Asegura la senadora que “con esto lo que hacen es proteger a las mayorías que históricamente han tenido el control del Congreso”.A su turno, el presidente Gustavo Petro exigió claridad sobre la anulación de la elección de Pizarro como segunda vicepresidenta del Senado preguntando por qué en el pasado no se les garantizó esas posiciones directivas cuando eran minoría y de oposición, y ahora los quieren “quitar”.
Este miércoles, 6 de marzo, diversos sectores de la oposición y grupos sociales se movilizaron en varias ciudades del país en protesta contra el Gobierno de Gustavo Petro.Según cifras de la misma Policía Nacional, al menos 52.000 personas se sumaron en todo el país, de las que se registraron unas 15.000 concentradas en la plaza de Bolívar de Bogotá, detalló la Secretaría de Gobierno.La senadora María José Pizarro, del Pacto Histórico, en una entrevista para Mañanas Blu, con Néstor Morales, abordó varios aspectos relevantes de estas marchas, arremetiendo contra la oposición sobre su ética y defendiendo al Gobierno nacional.En primer lugar, la senadora reconoció el "talante democrático del Gobierno" actual, resaltando el respeto a las libertades individuales y el derecho constitucional a la protesta. Sin embargo, enfatizó que las manifestaciones deben ser vistas como una expresión legítima de la ciudadanía y no como un reflejo exclusivo de la gestión del presidente Petro."Marchas que expresan su oposición a este gobierno, pero este gobierno respeta la expresión, la libre expresión de la ciudadanía. Y yo creo que esto es algo que tenemos que es un gran aporte a la democracia, porque bueno, entendemos que las movilizaciones son una expresión legítima de la ciudadanía y de la sociedad y que deben ser respetadas en su integralidad", resaltó la senadora.Además, Pizarro instó a reflexionar sobre los desafíos históricos que enfrenta Colombia, rechazando la idea de que los problemas comenzaron con la elección de Gustavo Petro y señaló la necesidad de un debate informado y constructivo para impulsar cambios reales en el país.Pero fue en su tercera intervención donde la senadora lanzó sus críticas más incisivas. Apuntó directamente a ciertos sectores de la oposición, denunciando su falta de autoridad moral para dar lecciones de ética y buen gobierno. "No pueden dar cátedra de ética y de buen manejo de los recursos públicos porque esa no es la historia de este país, todo lo contrario, lo que hemos tenido es un estado cooptado por la corrupción y lo que es peor es que en muchos casos esos mismos corruptos han estado ligados a la parapolítica y eso pues me parece a mí gravísimo que demos cátedra de que este país ha estado bien gobernado en los últimos doscientos años cuando pues esa no es toda la historia, que debemos cambiar y debemos cambiarla entre todos."Pizarro recordó casos de corrupción y parapolítica que involucran a partidos como Cambio Radical y el Centro Democrático, subrayando la urgencia de un cambio profundo en la política colombiana.En este contexto, la senadora hizo un llamado a la sociedad para que "no se deje confundir por discursos que buscan perpetuar la impunidad y mantener intereses particulares a costa del bienestar público". Destacó la importancia de distinguir entre el derecho a la oposición y la búsqueda de beneficios personales.
En entrevista con Mañanas Blu, la senadora María José Pizarro, del Pacto Histórico, dijo que el bloqueo al Palacio de Justicia, durante las manifestaciones del 8 de febrero, un incidente que capturó la atención nacional e internacional durante más de cinco horas, fue obra de un grupo de radicales.La senadora Pizarro señaló una falta de previsión por parte del Gobierno de Gustavo Petro en el manejo de las protestas y sugirió que la ausencia de gestores de convivencia y policía en las inmediaciones del Palacio de Justicia desde el inicio de la manifestación pudo haber contribuido a la escalada de tensiones.A pesar de ello, Pizarro también destacó la naturaleza pacífica de las movilizaciones convocadas por Fecode, las cuales se llevaron a cabo en gran parte del país sin incidentes. Sugirió que el bloqueo fue obra de un "grupo de radicales".¿Quién es el responsable?La conversación giró en torno a la identificación de los responsables detrás del bloqueo. La senadora expresó su sorpresa ante la presencia de individuos y organizaciones afines al Gobierno en la protesta e insistió en que el evento principal había sido organizado por Fecode para expresar rechazo a acciones previas contra su sede.Frente a las críticas sobre la gestión de la protesta, Pizarro defendió la actuación del presidente Gustavo Petro, quien llamó al orden y rechazó los actos de violencia.La senadora resaltó los esfuerzos de los manifestantes por mantener la paz, incluso cuando se enfrentaban a la desorganización y a los llamados a la violencia. Asimismo, hizo hincapié en la necesidad de una Fiscalía despolitizada que rompa los muros de impunidad y actúe con imparcialidad, reflejando una demanda clara por justicia y equidad en el tratamiento de los asuntos nacionales.La polémica sobre las banderas del M-19Un punto destacado de la entrevista fue la discusión sobre la presencia de banderas del M-19 durante la manifestación. Pizarro recortó el pasado violento, pero también el proceso de paz del grupo argumentó que la presencia de estas banderas no debería intimidar, sino recordar a la sociedad colombiana sobre la importancia de la reconciliación y el respeto a los procesos democráticos.“Hace 35 años hicieron la paz y han respetado desde 1990 las reglas democráticas y han respetado esa voluntad de paz y esa firma de esos acuerdos de paz. Ni siquiera cuando mataron al comandante se alzaron nuevamente en armas. Entonces, yo no creo que tenga que asustarnos que una bandera de personas que reivindican también su historia y su identidad”, concluyó la senador del Pacto Histórico.
En diálogo con Néstor Morales, en Mañanas Blu, la senadora María José Pizarro, actual vicepresidenta del Senado de Colombia y miembro del Pacto Histórico, enfatizó en la importancia de que la Corte Suprema elija un nuevo fiscal general el próximo jueves, una decisión que considera crucial para calmar los ánimos en el país.Según la senadora, es responsabilidad de la Comisión de Acusaciones investigar al presidente, y no de la Fiscalía, cuyo actual titular ha sido acusado de participar en política y de extralimitarse en sus funciones."Es únicamente competencia de la Comisión de Acusaciones investigar al presidente de la República", señaló Pizarro tra afirmar la necesidad de mantener la imparcialidad y el respeto en las investigaciones.Pizarro destacó la importancia de que la Corte Suprema realice la elección de un nuevo fiscal el 8 de febrero, como está previsto. Resaltó la idoneidad de las tres candidatas, independientes y apartadas de cualquier afiliación política, lo que, a su juicio, podría restaurar la confianza y tranquilidad en el país."Hay tres mujeres absolutamente probas, autónomas, independientes", afirmó.Riesgos de no elegir un nuevo fiscalLa senadora también advirtió sobre los peligros de no elegir un nuevo fiscal en la fecha prevista. "Sería grave que la Corte Suprema no elija fiscal el jueves; sería muy peligroso," declaró e hizo referencia a las denuncias contra la vicefiscal Martha Mancera y a la necesidad de garantías y un debido proceso imparcial.A pesar de las preocupaciones, Pizarro reafirmó el compromiso del Pacto Histórico con el respeto a la ley y las instituciones. "Nosotros no vamos a contribuir a la desestabilización del país," aseguró.Finalmente, la senadora comentó sobre el viaje de un grupo de congresistas del Pacto Histórico a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en Washington, aunque admitió no estar completamente informada sobre los detalles. Los hechos, en resumen:El presidente Gustavo Petro denuncia una "ruptura institucional" el viernes, acusando a la Fiscalía de querer investigarlo y llama a la movilización popular en su apoyo.Se menciona un registro judicial realizado en la sede de la Federación Colombiana de Trabajadores de la Educación (Fecode) en Bogotá como parte de una investigación sobre financiación ilegal de la campaña presidencial de Petro.Petro alega que sectores de la Fiscalía, narcotráfico, autores de delitos de lesa humanidad y políticos corruptos buscan su salida de la presidencia.El presidente del Senado, Iván Name Vásquez, responde a las declaraciones de Petro llamando a la mesura y repudiando el llamado a la confrontación civil.Petro utiliza la suspensión de su canciller, Álvaro Leyva, como argumento de persecución y menciona la investigación en la licitación de un contrato para la fabricación de pasaportes.Petro menciona que sus opositores buscarán procesar penalmente al presidente de Ecopetrol y al superintendente de Servicios Públicos por haber sido parte del partido Colombia Humana, creado por él.La disputa entre Petro y el fiscal general, Francisco Barbosa, continúa, con acusaciones mutuas de violar la ley y un trasfondo ideológico.Algunos críticos consideran que Petro busca interferir en la independencia del Poder Judicial debido a la investigación contra su hijo por lavado de activos y enriquecimiento ilícito.Petro afirma que la Fiscalía buscará su "juicio político" y concluye llamando a la expresión popular como respuesta a los acontecimientos.
La Gobernación de Antioquia informó que hay altas probabilidades de que el volcán Los Aburridos haga nuevamente erupción, por ello se está llegando a consensos para la evacuación definitiva de cerca de 15 familias que habitan las inmediaciones de la abertura terrestreMás de 48 horas después de que el volcán Los Aburridos en el municipio de Turbo hiciera erupción y afectará más de 20 hectáreas de tierra, la Gobernación de Antioquia continúa haciendo presencia en la zona de injerencia para tratar de establecer cuál es la situación actual del volcán. El Departamento Administrativo de Gestión del Riesgo de Desastres explicó que en el momento hay equipos de geólogos revisando la actividad volcánica de la abertura ubicada en el corregimiento de San José de Mulatos.¿Podría volver a hacer erupción el volcán de Turbo?Hay que recordar que hace algunas horas las comunidades indígenas que viven cerca de Los Aburridos habían pedido una reubicación, misma que ahora parece más una realidad que otra cosa luego de que el director del Dagran, Carlos Ríos, confirmara que hay posibilidades por otra erupción.“Existen también altas probabilidades que pueda haber otra erupción, precisamente, por eso es que estamos revisando la posibilidad de hacer ya una evacuación definitiva”, afirmó.La información entregada por la Gobernación de Antioquia indica que serían entre 10 y 14 las familias que serían reubicadas en las próximas horas en una zona que aún no han determinado las autoridades correspondientes, pero que respondería a la necesidad de las comunidades y, además, lograría mitigar un posible riesgo mayor para las personas que habitan lugares cercanos al volcán.De momento, la Administración Departamental espera que culminen los estudios realizados por el Servicio Geológico Colombiano, Dagran y Corpourabá para tomar una determinación sobre el volcán Los Aburridos que ha alertado a otros departamentos como Córdoba en donde ya están todos los mecanismos dispuestos para la prevención de otra posible erupción.
La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) imputó a seis exintegrantes del secretariado de las extintas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) por crímenes de guerra relacionados con el reclutamiento y la utilización de niñas y niños durante el conflicto armado. Los exlíderes señalados son alias 'Timochenko', alias 'El Médico', alias 'Joaquín Gómez', Pablo Catatumbo y Carlos Antonio Lozada.La JEP reveló que, entre 1971 y 2016, las Farc reclutaron a 18.677 menores de edad. Sin embargo, las acciones del tribunal se centran en los años entre 1996 y 2016, periodo en el que se presentó un incremento significativo en el reclutamiento forzado de niños y niñas, según la Sala encargada de la investigación.Los menores reclutados, según el informe de la JEP, fueron sometidos a condiciones de vida extremadamente adversas. Entre las atrocidades documentadas se encuentran torturas, malos tratos y violencias sexuales, incluyendo agresiones específicas contra niñas, así como violencias reproductivas y actos de violencia contra niños y niñas de la comunidad LGBTI. Estos hallazgos fundamentan la decisión de imputar a los exlíderes guerrilleros.El magistrado Alejandro Ramelli, presidente de la JEP, destacó en una entrevista con Mañanas Blu que el reglamento de las Farc prohibía el reclutamiento de menores de 15 años, aunque permitía la vinculación de jóvenes de entre 15 y 18 años. Sin embargo, en la práctica, los reclutamientos involucraban incluso a niños de tan solo ocho años.Ramelli explicó las razones detrás de estas infracciones a las normas internas de la guerrilla: "Era más importante la apariencia física que la verificación de la edad". Los menores que aparentaban ser más fuertes o aptos para el combate eran reclutados sin verificar su verdadera edad. Este enfoque práctico contribuyó al ingreso de menores de 15 años al conflicto. Además, se estableció un sistema de cuotas que obligaba a los frentes guerrilleros a sumar personal, lo cual intensificó el reclutamiento de niños.La JEP ha señalado que, si los excomandantes aceptan su responsabilidad, podrían enfrentar sanciones de cinco a ocho años. Estas no implicarían penas de cárcel, pero sí medidas restrictivas de sus derechos, como la realización de trabajos restaurativos. Esta decisión forma parte del esfuerzo por buscar justicia transicional y reparación para las víctimas del conflicto.
Según el más reciente reporte de las autoridades, ya son 35 municipios en Antioquia que se encuentran en calamidad pública por temporada de lluvias en todo el departamento, donde hay más de 105.000 personas afectadas.Debido a la temporada de lluvias son varias las subregiones de Antioquia que se han visto afectadas tales como Urabá, el Nordeste, el Bajo Cauca, entre otras. Actualmente el departamento tiene 35 municipios en calamidad pública, más de 600 emergencias asociadas a la temporada de lluvias, 86 municipios con riesgo de inundación y 85 municipios con riesgos de movimiento en masa.Carlos Ríos, director del Dagran, mencionó que se vienen interviniendo varias zonas en subregiones que se han visto duramente golpeadas por esta temporada de lluvias, pues ya serían más de 105.000 personas afectadas en todo el departamento y más de 8 mil personas damnificadas, siendo Nechì, Zaragoza, El Bagre y Caucasia los territorios con mayores dificultades.“Se tiene dificultad en Zaragoza, en El Bagre y en Caucasia, nosotros estamos ya hablando con los coordinadores de Gestión de Riesgo con el Consejo Municipal de Gestión de Riesgo, efectivamente identificando y levantando la información que se requiere con todas las ayudas humanitarias, pues correspondientes adicionalmente revisando todo el factor de todas las cuencas que han venido generando dificultades”, dijo.Por último, informaron que se vienen adelantado marcos de actuaciones para las afectaciones por lluvias en diferentes municipios, obras de mitigación con maquinaria amarilla y adicionalmente la articulación con diferentes empresas del sector privado, como es el caso de la empresa Mineros en Nechí, para un mayor cubrimiento y ayuda a las familias y a estos territorios con estas emergencias.
Luego de 14 años de proceso, Santiago Uribe, hermano del expresidente Álvaro Uribe Vélez, fue absuelto por un juez de Medellín por el caso de los 12 apóstoles; lo acusaban de crear y financiar a este grupo paramilitar, que nació en Yarumal. Además, era uno de los implicados en el asesinato de Camilo Barrientos, ocurrido en 1994 en la misma región.La defensa de Santiago Uribe estuvo a cargo del abogado Jaime Granados, quien varias veces aseguró que en este proceso hubo falsos testigos e, incluso, manipulación mediática. En diálogo con Mañanas Blu con Néstor Morales, aseveró que todo “quedó al descubierto” en el juicio que declaró inocente a su cliente.“Se equivocaron no solamente en temas técnicos jurídicos, sino, además, de llevar a cuatro reconocidos mentirosos como testigos y así quedaron descubiertos en el juicio. En el tema del homicidio, además, concluye que jamás la Fiscalía llevó prueba que apuntara a esa responsabilidad”, recalcó Granados.Señaló que Santiago es "doblemente víctima en Colombia" de las Farc y luego el ELN, que le quemó la hacienda, según recordó. Además, precisó que su defendido tuvo que "sufrir durante 14 años y dos años de reclusión" por este caso.A las críticas por las pruebas y el análisis de investigación del caso, Granados mencionó que, aunque la defensa podría no coincidir, “hubo un estudio muy profundo” del caso y les dio “la razón en lo fundamental”.“Después de 25 años, después su tercera absolución, esto pone un punto muy alto y también una lección para país, que no puede hacérsele esto a una persona solo, en el fondo, por motivos políticos”, añadió.¿Quién mató a Camilo Barrientos?Este hecho causó conmoción en el país y, en su momento, Santiago Uribe fue uno de los señalados de estar implicados en su asesinato. El abogado Granados expresó que la justicia ya desde hace años determinó que los autores del crimen fueron Alexander Amaya y el mayor (r) de la Policía Juan Carlos Meneses, condenados.Cabe recordar que fue el testimonio de Meneses el que puso el nombre del hermano de Uribe en el mapa, pues lo acusó de ser el jefe de los 12 apóstolos y financiarlos. De acuerdo en Granados, “mintió de manera descarada” y “tuvo la cobardía de no comparecer en la audiencia”.
Alerta en el Norte de Antioquia por enfrentamientos entre el Clan del Golfo, ELN y las disidencias de las Farc. Esta subregión, junto al Bajo Cauca y el Nordeste, son las más afectadas por el conflicto armado entre grupos criminales en el departamentoUn crítico panorama de orden público se reporta en el Norte, Bajo Cauca y el Nordeste de Antioquia, estas tres son las subregiones del departamento con más incidencia de homicidios por enfrentamientos de grupos al margen de la ley en lo corrido del 2024, por lo que los trabajos de la Fuerza Pública se han concentrado en esas zonas.Debido a esta situación, la subregión del Norte se encuentra en alerta, pues según el secretario de Seguridad y Justicia de Antioquia, Luis Eduardo Martínez, los enfrentamientos entre el Clan del Golfo, las disidencias de las FARC y el ELN por cuestiones como el control territorial, el apoderamiento de las rentas del narcotráfico y la minería ilegal han llevado a las autoridades a estar atentos a una nueva confrontación entre estos grupos.“Hemos tenido el territorio en tensión, porque hemos recibido información de inteligencia que es muy posiblemente se van a enfrentar nuevamente, especialmente en el norte del departamento, le hicimos la alerta al señor general Arias comandante la Brigada 11 del Ejército, para tratar de prevenir esta situación que sin lugar a dudas cuando se presenta, pues nos deja muchos problemas”, aseveró.Además, se informó que la Fuerza Pública viene realizando trabajos de inteligencia en esos territorios, específicamente en municipios como Segovia y Remedios, donde se ha reportado un conflicto permanente a pesar de que en los últimos días no se han registrado enfrentamientos armados.