La reforma a la educación se ha convertido en un tema de controversia y división entre el Gobierno y la oposición. El senador Alfredo Deluque, uno de los ponentes principales de la oposición, explica en Mañanas Blu los motivos del rompimiento del acuerdo que hoy tiene en la cuerda floja la iniciativa.Según Deluque, el proceso comenzó de manera positiva con una reunión entre los sectores de Gobierno y la Ministra de Educación para discutir cambios necesarios que posicionarían a Colombia en la vanguardia educativa internacional."Nosotros fuimos designados como ponentes del proyecto de ley estatutaria, dijimos que nos gustaba la reforma a la educación y simplemente lo que hicimos fue sentarnos en una mesa de trabajo", comentó el senador.Sin embargo, la situación cambió cuando el Gobierno presentó un texto de reforma sin considerar las propuestas de la oposición. Esto llevó a Deluque y al senador David Luna a crear una ponencia alternativa. Pasaron quince días hasta que el Gobierno reconoció la falta de votos necesarios y se vio obligado a trabajar en un texto conciliado. Este texto fue aprobado por unanimidad en la Comisión Primera del Senado, lo que inicialmente se presentó como un ejemplo de consenso.Fecode intervino en la reforma a la educaciónEl conflicto surgió cuando Fecode, el sindicato de educadores, expresó su desacuerdo con varios apartes del proyecto aprobado."El Gobierno Nacional echa para atrás con los ponentes porque Fecode no estuvo de acuerdo con algunos apartes del proyecto", explicó Deluque en Mañanas Blu. Este desacuerdo llevó a que los ponentes del Gobierno volvieran a negociar algunos aspectos del texto, logrando concertar dos de cuatro puntos en discusión.En ese sentido, Deluque destacó la importancia del criterio de las pruebas Saber en la evaluación docente, un punto de discordia con Fecode."Incluimos que la evaluación docente debería tener como uno de los criterios el resultado de las pruebas Saber. Fecode no quiere, Fecode no quiere hacerlo", afirmó el senador.Las modificaciones a la reforma a la educaciónLas negociaciones incluyeron cambios en la aproximación a la educación terciaria y la eliminación del carácter mixto de la educación. Deluque explicó que se eliminaron términos controversiales para alcanzar un consenso."Accedimos a que se eliminara del texto también", mencionó sobre la palabra "mixta".No obstante, estos esfuerzos no fueron suficientes para lograr un acuerdo final, y la reforma enfrentó nuevas barreras."Si ellos hubieran querido seguir con los acuerdos, hubieran hecho lo que nosotros hicimos, radicar una ponencia que fuese el texto unificado", comentó Deluque.Posición del Pacto HistóricoLa senadora María José Pizarro, del Pacto Histórico, dijo que el diálogo fue exhaustivo, pero las propuestas finales no lograron satisfacer a todos los sectores involucrados."Nosotros no nos movemos una coma de nuestra ponencia", dijo también en Mañanas Blu.Pizarro reconoció la presión ejercida por sindicatos y movimientos estudiantiles, lo que influyó en la decisión de revisar nuevamente el texto de la reforma."Se cita un nuevo espacio de concertación, nos reunimos inclusive luego con Fecode y con el sindicato de Sena", explicó.Así las cosas, el camino hacia su aprobación sigue siendo incierto.Pizarro, por su parte, enfatizó la importancia de escuchar a la sociedad civil y mantener un diálogo abierto: "Sus reparos, sus observaciones deben ser escuchadas por quienes le representan", subrayó.
El presidente Gustavo Petro, en medio de su discurso en Zipaquirá, desde el colegio San Juan Bautista de La Sall, en donde estudió, se refirió al aniversario del asesinato de Carlos Pizarro y pidió ondear una bandera del M-19 para hacerle un homenaje.“No les gusta que la saquemos, pero no va a estar debajo de los colchones. Hoy se conmemora un año más del asesinato de Carlos Pizarro que estuvo aquí en Zipaquirá, que salió a cambiar el mundo, después fue guerrero andante conmigo, después, asesinado. Esa generación derogó la constitución de 1886, proclamó la de 1991 y hoy es parte del Gobierno de Colombia”, dijo el presidente.Hace 34 años fue asesinado el exjefe guerrillero Carlos Pizarro. Su hija María José Pizarro recordó a través de sus redes sociales esta fecha y resaltó que aún después de tantas décadas no ha habido verdad ni justicia para su familia. El presidente colombiano se pronunció al respecto respondiendo la publicación de la congresista.“Carlos Pizarro renace de cada lucha popular en Colombia, el joven de ayer que quiso cambiar el mundo, se convirtió en un guerrero andante que después, pudo transformar a Colombia con la Paz y con su vida. La generación de jóvenes que acompañamos a Carlos Pizarro en el M-19 ha sido fructífera: deroga la vetusta constitución de 1886, promulga la constitución de 1991 y hoy gobierna a Colombia”, escribió.Reforma pensionalEn ese mismo discurso, el presidente Petro se refirió a su reforma pensional y defendió el proyecto que pasó a la cámara de representantes. “Nos van diciendo mentiras, que la reforma pensional no sirve, que Petro va a acabar el país, lo que Petro está haciendo es sacar un poquito de las ganancias de los banqueros de los fondos privados de pensiones para que las amas de casa tengan un bono pensional”, dijo el presidente Gustavo Petro en defensa del articulado.
Este martes santo se espera que se logre el quórum en el Senado de la República para la sesión en la que diferentes sectores van a intentar discutir y entregar más elementos para avanzar en la reforma tributaria. La posibilidad de alcanzar el quórum se ve complicada debido a varias circunstancias.En primer lugar, se conoció que varios congresistas solicitaron autorización para salir del país. Incluso, algunos firmantes de la carta enviada al senador Iván Name, solicitando la convocatoria para este martes, pensaban que la sesión podría ser virtual.La senadora María José Pizarro habló en Blu Radio sobre la plenaria del Senado convocada para esta Semana Santa. La convocatoria presencial y las autorizaciones de viaje de los parlamentarios dificultan la presencia suficiente.“Evidentemente es un hecho inédito. Es la primera vez en muchísimos años que el Senado de la República sesiona en Semana Santa y por lo tanto los congresistas somos llamados a trabajar como lo hacen millones de colombianos en Semana Santa. Así que yo creo que evidentemente no es fácil. Muchos de los congresistas ya habían salido del país, pero muchos otros nos encontramos listos. Vamos a ver qué ejemplo le damos los congresistas a los colombianos y cuáles son los congresistas que evidentemente estaremos hoy”, señaló.Sin embargo, el senador Name dejó claro que la sesión será presencial y no por medio de plataformas virtuales. Esta situación ha generado polémica y dificulta aún más la posibilidad de alcanzar el quorum.Por otro lado, en cuanto a las propuestas que se discutirían en la sesión, se encuentra la reforma pensional. En caso de alcanzar el quorum, la sesión se centraría en escuchar a expertos, ciudadanía y sectores académicos para construir y debatir los argumentos relacionados con la reforma pensional.Sin embargo, existe incertidumbre sobre si se logrará avanzar con la discusión formal de la reforma en la siguiente semana, debido a las dificultades para alcanzar el quórum."Los primeros que tienen que estar son los citan estas proposiciones. En segundo lugar, por supuesto que hubiese sido mucho más sencillo tanto para parlamentarios como inclusive para las personas que son invitados a la sesión. Si se hubiera hecho de manera mixta, pero evidentemente, ahí sí no podemos hacer nada, fue la decisión decisión que tomó el presidente Iván Name. Ojalá podamos escuchar a los sectores interesados y se pueda desarrollar esta sesión informal", mencionó la congresista.Es importante resaltar que la posibilidad de lograr el quórum no es segura, y depende de la disponibilidad de los parlamentarios y su compromiso con la sesión.En caso de no alcanzar el quórum, se deberá citar nuevamente para otra fecha. Sin embargo, la convocatoria presencial y las autorizaciones de viaje de los parlamentarios plantean preguntas sobre las estrategias utilizadas y generan incertidumbre en cuanto a la voluntad de debatir y llegar a consensos.Escuche la entrevista completa acá:
Este sábado, 16 de marzo, mediante su cuenta de X la senadora del Pacto Histórico María José Pizarro invitó a los distintos sectores del Congreso a debatir las distintas reformas del Gobierno para buscar una salida y una solución, debido a la última postura por parte del jefe de Estado, quien en su más reciente discurso abrió la puerta a una nueva Asamblea Nacional Constituyente por las dificultades que tienen sus reformas para ser aprobadas.“No es tarde, hablemos, busquemos la salida, debatamos las reformas y demos un mensaje a la Nación. Este lunes, entre los distintos sectores representados en el Congreso, podemos abrir las compuertas para una Colombia viable a mediano y largo plazo”, señaló la senadora María José Pizarro.La senadora María José Pizarro también afirmó que van a seguir poniendo sobre la mesa un acuerdo nacional entre todos los sectores. El objetivo es el de mantener las cosas como están, evitando cambios plásticos significativos e incluso necesarios, lo cual sería un resultado de la inviabilidad que tiene de la inviabilidad del país para cerrar las brechas sociales.Ante la propuesta del presidente Petro de una nueva Asamblea Nacional Constituyente, la senadora resaltó que se tiene un compromiso con la actual Constitución del 91 tanto en su espíritu como en su materialización la cual ayudaron a redactar. Además, resaltó que en esta se permite recuperar el valor democrático y de justicia social el cual debe ser el objetivo en común de todos los colombianos.Pero pese a alejarse de la línea del presidente Gustavo Petro, Pizarro respaldo que actualmente hay una gran problemática por culpa de una élite corporativa, la cual según la senadora está desconectando la realidad del país y la han estado utilizando a su favor.
La bancada del Pacto Histórico se pronunció este sábado respecto a la decisión del Consejo de Estado de anular la elección de María José Pizarro como segunda vicepresidenta del Senado. Pizarro se postuló el pasado 20 de julio como integrante del partido MAIS, pero se reconoce como miembro de la coalición del Pacto Histórico, actuando en una de las bancas más grandes en el Senado, violando el artículo 40 de la Ley Quinta, que establece que las dos vicepresidencias deben ser concedidas a partidos minoritarios y de oposición.En el caso de la senadora María José Pizarro, la cual señalan que hace parte del Movimiento Alternativo Indígena y Social (MAIS), el cual es una fuerza minoritaria en el control del Congreso y cuenta con solo 4 congresistas. A pesar de ser parte de una coalición, esto no implica una función administrativa, y menos que el MAIS sea considerado un partido que "tiene mayorías"."La bancada reitera su respeto por las decisiones de las cortes, pero también manifiesta su preocupación por el sesgo político con el que estarían tomando decisiones de fondo en el Consejo de Estado; con ellas, se protege a las mayorías que históricamente han tenido el control del Congreso y afecta a las minorías políticas que integran el Congreso de la República", señala el comunicado. Cabe recordar que la senadora se pronunció mediante su cuenta de Twitter el pasado jueves, resaltando que no reconocía este fallo con el que se presentó anular su elección como vicepresidenta del Senado. Asegura lo mismo que afirma la bancada, que pese a estar en la coalición del Pacto Histórico, no implica que MAIS sea afectado.
El Consejo de Estado tomó la decisión de anular la elección de María José Pizarro como segunda vicepresidenta del Senado de la República.El Alto Tribunal consideró que aunque Pizarro se postuló a la elección del mesa directiva el pasado 20 de julio como integrante del partido MAIS, se reconoce como integrante de la coalición Pacto Histórico, y actúa como parte de la bancada más grande de la Corporación, por lo que viola el artículo 40 de la ley quinta que establece que las dos vicepresidencias serán concedidas a los partidos minoritarios y de oposición.La senadora Pizarro se pronunció, a través de su cuenta de X, advirtiendo que los alcances de esa contradictoria decisión “afecta a las minorías políticas, obstaculizando el ejercicio político de las coaliciones en materia electoral y castigando a las minorías cuando llegan a las mesas directivas”.Asegura la senadora que “con esto lo que hacen es proteger a las mayorías que históricamente han tenido el control del Congreso”.A su turno, el presidente Gustavo Petro exigió claridad sobre la anulación de la elección de Pizarro como segunda vicepresidenta del Senado preguntando por qué en el pasado no se les garantizó esas posiciones directivas cuando eran minoría y de oposición, y ahora los quieren “quitar”.
Este miércoles, 6 de marzo, diversos sectores de la oposición y grupos sociales se movilizaron en varias ciudades del país en protesta contra el Gobierno de Gustavo Petro.Según cifras de la misma Policía Nacional, al menos 52.000 personas se sumaron en todo el país, de las que se registraron unas 15.000 concentradas en la plaza de Bolívar de Bogotá, detalló la Secretaría de Gobierno.La senadora María José Pizarro, del Pacto Histórico, en una entrevista para Mañanas Blu, con Néstor Morales, abordó varios aspectos relevantes de estas marchas, arremetiendo contra la oposición sobre su ética y defendiendo al Gobierno nacional.En primer lugar, la senadora reconoció el "talante democrático del Gobierno" actual, resaltando el respeto a las libertades individuales y el derecho constitucional a la protesta. Sin embargo, enfatizó que las manifestaciones deben ser vistas como una expresión legítima de la ciudadanía y no como un reflejo exclusivo de la gestión del presidente Petro."Marchas que expresan su oposición a este gobierno, pero este gobierno respeta la expresión, la libre expresión de la ciudadanía. Y yo creo que esto es algo que tenemos que es un gran aporte a la democracia, porque bueno, entendemos que las movilizaciones son una expresión legítima de la ciudadanía y de la sociedad y que deben ser respetadas en su integralidad", resaltó la senadora.Además, Pizarro instó a reflexionar sobre los desafíos históricos que enfrenta Colombia, rechazando la idea de que los problemas comenzaron con la elección de Gustavo Petro y señaló la necesidad de un debate informado y constructivo para impulsar cambios reales en el país.Pero fue en su tercera intervención donde la senadora lanzó sus críticas más incisivas. Apuntó directamente a ciertos sectores de la oposición, denunciando su falta de autoridad moral para dar lecciones de ética y buen gobierno. "No pueden dar cátedra de ética y de buen manejo de los recursos públicos porque esa no es la historia de este país, todo lo contrario, lo que hemos tenido es un estado cooptado por la corrupción y lo que es peor es que en muchos casos esos mismos corruptos han estado ligados a la parapolítica y eso pues me parece a mí gravísimo que demos cátedra de que este país ha estado bien gobernado en los últimos doscientos años cuando pues esa no es toda la historia, que debemos cambiar y debemos cambiarla entre todos."Pizarro recordó casos de corrupción y parapolítica que involucran a partidos como Cambio Radical y el Centro Democrático, subrayando la urgencia de un cambio profundo en la política colombiana.En este contexto, la senadora hizo un llamado a la sociedad para que "no se deje confundir por discursos que buscan perpetuar la impunidad y mantener intereses particulares a costa del bienestar público". Destacó la importancia de distinguir entre el derecho a la oposición y la búsqueda de beneficios personales.
En entrevista con Mañanas Blu, la senadora María José Pizarro, del Pacto Histórico, dijo que el bloqueo al Palacio de Justicia, durante las manifestaciones del 8 de febrero, un incidente que capturó la atención nacional e internacional durante más de cinco horas, fue obra de un grupo de radicales.La senadora Pizarro señaló una falta de previsión por parte del Gobierno de Gustavo Petro en el manejo de las protestas y sugirió que la ausencia de gestores de convivencia y policía en las inmediaciones del Palacio de Justicia desde el inicio de la manifestación pudo haber contribuido a la escalada de tensiones.A pesar de ello, Pizarro también destacó la naturaleza pacífica de las movilizaciones convocadas por Fecode, las cuales se llevaron a cabo en gran parte del país sin incidentes. Sugirió que el bloqueo fue obra de un "grupo de radicales".¿Quién es el responsable?La conversación giró en torno a la identificación de los responsables detrás del bloqueo. La senadora expresó su sorpresa ante la presencia de individuos y organizaciones afines al Gobierno en la protesta e insistió en que el evento principal había sido organizado por Fecode para expresar rechazo a acciones previas contra su sede.Frente a las críticas sobre la gestión de la protesta, Pizarro defendió la actuación del presidente Gustavo Petro, quien llamó al orden y rechazó los actos de violencia.La senadora resaltó los esfuerzos de los manifestantes por mantener la paz, incluso cuando se enfrentaban a la desorganización y a los llamados a la violencia. Asimismo, hizo hincapié en la necesidad de una Fiscalía despolitizada que rompa los muros de impunidad y actúe con imparcialidad, reflejando una demanda clara por justicia y equidad en el tratamiento de los asuntos nacionales.La polémica sobre las banderas del M-19Un punto destacado de la entrevista fue la discusión sobre la presencia de banderas del M-19 durante la manifestación. Pizarro recortó el pasado violento, pero también el proceso de paz del grupo argumentó que la presencia de estas banderas no debería intimidar, sino recordar a la sociedad colombiana sobre la importancia de la reconciliación y el respeto a los procesos democráticos.“Hace 35 años hicieron la paz y han respetado desde 1990 las reglas democráticas y han respetado esa voluntad de paz y esa firma de esos acuerdos de paz. Ni siquiera cuando mataron al comandante se alzaron nuevamente en armas. Entonces, yo no creo que tenga que asustarnos que una bandera de personas que reivindican también su historia y su identidad”, concluyó la senador del Pacto Histórico.
En diálogo con Néstor Morales, en Mañanas Blu, la senadora María José Pizarro, actual vicepresidenta del Senado de Colombia y miembro del Pacto Histórico, enfatizó en la importancia de que la Corte Suprema elija un nuevo fiscal general el próximo jueves, una decisión que considera crucial para calmar los ánimos en el país.Según la senadora, es responsabilidad de la Comisión de Acusaciones investigar al presidente, y no de la Fiscalía, cuyo actual titular ha sido acusado de participar en política y de extralimitarse en sus funciones."Es únicamente competencia de la Comisión de Acusaciones investigar al presidente de la República", señaló Pizarro tra afirmar la necesidad de mantener la imparcialidad y el respeto en las investigaciones.Pizarro destacó la importancia de que la Corte Suprema realice la elección de un nuevo fiscal el 8 de febrero, como está previsto. Resaltó la idoneidad de las tres candidatas, independientes y apartadas de cualquier afiliación política, lo que, a su juicio, podría restaurar la confianza y tranquilidad en el país."Hay tres mujeres absolutamente probas, autónomas, independientes", afirmó.Riesgos de no elegir un nuevo fiscalLa senadora también advirtió sobre los peligros de no elegir un nuevo fiscal en la fecha prevista. "Sería grave que la Corte Suprema no elija fiscal el jueves; sería muy peligroso," declaró e hizo referencia a las denuncias contra la vicefiscal Martha Mancera y a la necesidad de garantías y un debido proceso imparcial.A pesar de las preocupaciones, Pizarro reafirmó el compromiso del Pacto Histórico con el respeto a la ley y las instituciones. "Nosotros no vamos a contribuir a la desestabilización del país," aseguró.Finalmente, la senadora comentó sobre el viaje de un grupo de congresistas del Pacto Histórico a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en Washington, aunque admitió no estar completamente informada sobre los detalles. Los hechos, en resumen:El presidente Gustavo Petro denuncia una "ruptura institucional" el viernes, acusando a la Fiscalía de querer investigarlo y llama a la movilización popular en su apoyo.Se menciona un registro judicial realizado en la sede de la Federación Colombiana de Trabajadores de la Educación (Fecode) en Bogotá como parte de una investigación sobre financiación ilegal de la campaña presidencial de Petro.Petro alega que sectores de la Fiscalía, narcotráfico, autores de delitos de lesa humanidad y políticos corruptos buscan su salida de la presidencia.El presidente del Senado, Iván Name Vásquez, responde a las declaraciones de Petro llamando a la mesura y repudiando el llamado a la confrontación civil.Petro utiliza la suspensión de su canciller, Álvaro Leyva, como argumento de persecución y menciona la investigación en la licitación de un contrato para la fabricación de pasaportes.Petro menciona que sus opositores buscarán procesar penalmente al presidente de Ecopetrol y al superintendente de Servicios Públicos por haber sido parte del partido Colombia Humana, creado por él.La disputa entre Petro y el fiscal general, Francisco Barbosa, continúa, con acusaciones mutuas de violar la ley y un trasfondo ideológico.Algunos críticos consideran que Petro busca interferir en la independencia del Poder Judicial debido a la investigación contra su hijo por lavado de activos y enriquecimiento ilícito.Petro afirma que la Fiscalía buscará su "juicio político" y concluye llamando a la expresión popular como respuesta a los acontecimientos.
Aunque los resultados del preconteo de este domingo reflejaron que la marca Pacto Histórico sólo logró triunfar en las gobernaciones de Amazonas y Nariño, y en algunas alcaldías municipales; producto de coaliciones entre partidos muy distantes ideológicamente, hoy el Pacto y especialmente el presidente Gustavo Petro reclama un triunfo de 10 gobernadores, 38 diputados, 70 alcaldes, más de 700 concejales.Sin embargo, el principal balance que han hecho desde la coalición de Gobierno es que estos resultados no pueden ser considerados como una derrota del presidente Petro a escasos 14 meses de haber llegado al poder, ya que las expresiones alternativas se consolidaron en varias regiones.“[...] una cosa fueron las candidaturas propias del Pacto y otras las candidaturas a gobernaciones victoriosas conformadas por expresiones que hicieron parte del frente amplio en torno a la campaña presidencial del año pasado. @petrogustavo es más que el Pacto Histórico”, sostuvo el representante David Racero.“No es lo mismo una elección Local/Regional a una Nacional. Las dinámicas e intereses son distintas. Los resultados son principalmente una respuesta a la gestión de los gobiernos locales. Petro llegó hace un año al poder, los gobiernos locales salientes están hace 4 años, ¿éstos no tienen responsabilidad alguna?”, también dijo la representante María Fernanda Carrascal.“El @PactoHistorico avanzó pero pudo avanzar más. Las cifras del preconteo muestran que dejamos de ser una fuerza marginal en muchos territorios y obtuvimos una mayor representación frente a 2019, éramos menos del 10 % a nivel nacional. @DavidRacero”, señaló la senadora María Jose Pizarro.Sin embargo, estas afirmaciones distan mucho de lo que pensaban hace cuatro años, cuando durante el primer año de la Presidencia de Iván Duque se llevaron a cabo las elecciones regionales que dio como resultado que las principales alcaldías del país quedaran en manos de sectores alternativos y de izquierda como Claudia López en Bogotá, Daniel Quintero en Medellín, Jorge Iván Ospina en Cali, William Dau en Cartagena y Juan Carlos Cárdenas en Bucaramanga.Tanto el entonces senador Gustavo Petro, líderes políticos que hoy integran o integraron el gabinete, congresistas de los partidos de izquierda que hoy integran el Pacto Histórico (Colombia Humano, Polo Democrático, Unión Patriótica , MAIS, entre otros) y diversos influencers y activistas del petrismo, insistían en que esas elecciones resultaron siendo un “voto castigo” a la gestión de Duque y el Centro Democrático y que el avance de esas fuerzas que apoyaron a Petro en 2018 habían crecido.Estos son algunos de los pronunciamientos que en el 2019 hacía el presidente Petro y desde los sectores que hoy integran la bancada de Gobierno:Le puede interesar "A partir de hoy comienza el impuesto saludable a 21 categorías de productos de la canasta familiar":
Independiente Medellín y Junior de Barranquilla protagonizarán este sábado, a partir de las 8:20 de la noche y en el estadio Atanasio Girardot, uno de los compromisos más atractivos de la tercera fecha de la Liga Betplay II-2024.Ambos equipos llegan a este compromiso con realidades similares, pues mientras el equipo de la Costa suma 3 puntos -producto de una victoria y una derrota-, el DIM acumula 2 unidades, producto de sus igualdades en las primeras dos jornadas del campeonato local.En ese sentido, se espera un juego que, además de atractivo, sea parejo, tal y como lo indican también los recientes enfrentamientos que, en sus últimas diez ediciones, deja un saldo de cinco victorias para Junior, tres para el Medellín y dos empates.Medellín, fuerte de local vs. JuniorSin embargo, reduciendo los enfrentamientos más recientes a los disputados únicamente en la capital de Antioquia, los números favorecen al DIM que suma tres triunfos, un empate y una derrota en sus últimos cinco 'cara a cara' en el Atanasio. Es decir, un rendimiento del 66 % para el equipo que hoy dirige Alfredo Arias.El de este sábado será, además, el partido número 11 en el que estos rivales se encuentren en una de las primeras tres fechas del todos vs. todos. El saldo en los 10 juegos que han tenido en esas jornada iniciales es de seis victorias para Junior, un empate y solo un triunfo para el DIM que, curiosamente, se dio en el Atanasio Girardot, el 23 de julio del año pasado.DIM vs. Junior: historial en torneos cortos Finalmente, el historial general de enfrentamientos entre ambos equipos -bajo el formato de torneos cortos- indica que son 24 triunfos del Medellín -que no podrá contar por lesión con Graciano-, 12 empates y 28 triunfos para el Junior, que tiene entre sus convocados para este juego al recién llegado Yairo Moreno -exjugador del DIM- y recuperó a Rafael Pérez.
Estos fueron los temas tratados y debatidos, este viernes en La Nube:La inauguración de los Juegos Olímpicos fue un despliegue de tecnología, arte y diseño. Pues la tecnología utilizada este viernes en París sorprendió al mundo, las luces doradas en la Torre Eiffel, el caballo metálico que iba navegando por el río Sena hacia la Torre fue uno de los mejores momentos para los espectadores del París 2024.Dusco Jeréz, CEO de 'Hapi', la plataforma para quienes quieren invertir en Colombia y Latinoamérica, contó cómo usar la App y de qué manera esta ayuda a las inversiones en la bolsa.En efemérides: El 25 de julio de 2010 WikiLeaks publicó documentos secretos sobre la Guerra en Afganistán, siendo una de las más grandes filtraciones en la historia militar de Estados Unidos.Escuche el programa completo:
Luego de la inauguración realizada este viernes a lo largo del Rio Senna en París, este sábado, con la participación de cuatro deportistas colombianos en igual número de disciplinas, continuará la programación de los Juegos Olímpicos París 2024.Debuta el judo colombiano en París 2024La judoca Erika Lasso será la primera que tendrá acción este sábado en las justas en la capital francesa. Su participación comenzará, con la fase preliminar, a partir de las 3:00 de la mañana hora de Colombia y 10 de la mañana hora de Francia. De avanzar, la deportista, que participará en la modalidad de 48 kilogramos femenino, pasaría a participar del bloque final, que se desarrollará desde las 9 de la mañana de Colombia, es decir, las 4 de la tarde de París.Colombia, presente en el skate olímpico en París 2024Luego, desde las 5:00 de la mañana, el turno será para el skater colombiano Jhancarlos González, quien disputará la fase eliminatoria. De clasificarse a la final, esta se disputará desde las 10 de la mañana de Colombia.En paralelo, también desde las 5:00 de la mañana de Colombia -12 del mediodía en París-, debutará en el tenis femenino la cucuteña María Camila Osorio. Su rival en esa primera fase será Jeļena Ostapenko, tenista de Letonia.La competencia para los colombianos este sábado en París 2024 cerrará con la gimnasia artística, disciplina en la que se presentará, desde las 8:30 de la mañana de Colombia, Ángel Barajas, quien participará de las justas con apenas 17 años y quien logró el cupo durante su participación en la Copa del Mundo de Gimnasia Artística de Doha.
Se estima que cerca de 200 millones de personas a nivel global padecen de osteoporosis, una enfermedad que provoca una fractura por fragilidad cada tres segundos. La osteoporosis se caracteriza por la pérdida de masa y calidad ósea, aumentando la fragilidad y el riesgo de sufrir fracturas. Esta condición, usualmente silenciosa y sin signos o síntomas evidentes, se manifiesta cuando eventos simples como una caída al caminar, un golpe al viajar en auto o un acceso de tos pueden producir una fractura por fragilidad.Según la Dra. Geraldine Altamar, médica internista-geriatra y presidenta de la Asociación Colombiana de Osteoporosis y Metabolismo Mineral (ACOMM), el cuidado de los huesos debe comenzar desde temprana edad. Por lo tanto, es crucial identificar a las personas en riesgo de sufrir osteoporosis para prevenir la primera fractura y, en caso de ocurrir, evitar las subsiguientes.Las mujeres en menopausia, personas mayores de 50 años con factores de riesgo como fracturas previas, antecedentes familiares de fractura de cadera, pérdida significativa de altura, enfermedades que disminuyen la masa ósea como artritis reumatoidea, diabetes mellitus, menopausia prematura o el uso de corticoesteroides, pertenecen al grupo en riesgo. Cuando una persona tiene osteoporosis, debe considerar un tratamiento y cuidado para toda la vida debido a que es una condición crónica que puede afectar significativamente la calidad de vida del paciente y su núcleo familiar.Consejos para la osteoporosisEs importante consultar al médico para obtener un diagnóstico y seguir un control estricto por parte de un profesional de la salud. Además, se deben consumir dosis adecuadas de calcio y vitamina D, mantener una dieta balanceada, evitar el consumo de alcohol y tabaco, aumentar la actividad física y exponerse de manera segura al sol. Siguiendo estas recomendaciones, se puede manejar eficazmente la osteoporosis y reducir el riesgo de fracturas futuras.
La Policía Metropolitana de Bucaramanga aseguró que, luego de recuperar más de 600 celulares, contactará a cada uno de los dueños de estos equipos móviles para regresárselos, eso sí, siempre que hayan realizado la respectiva denuncia“Con software y hardware maliciosos (que) los delincuentes modificaban la información de los equipos móviles, cambiando su número IMEI, y eliminaban la información que tenían los celulares”, confirmó el brigadier general Henry Yesid Bello Cubides, comandante de la Policía Metropolitana de Bucaramanga.Estos delincuentes operaban en el 2 y el piso 16 de un edificio ubicado en el barrio Alarcón de la ciudad, utilizaban bloqueadores de frecuencia de señal para que la Policía no diera con el lugar evitando así el seguimiento y rastreo de estos equipos de telefonía móvil. Desde allí, "se hacían pasar como trabajadores de las empresas móviles y contactaban a los dueños y les decían que necesitaban su correo y el código enviado para bloquear definitivamente el celular, afirmó el comandante de Policía Henry Yesid Bello Cubides, quien dio un agradecimiento especial “a todas las personas que hicieron el proceso de denuncia ya que esto permitió que las autoridades realizaran la trazabilidad del caso.Una de las víctimas de estos delincuentes aseguró que su celular fue robado por un mototaxista en el barrio San francisco de Bucaramanga, y otro afectado manifestó que su celular le había costado $1.700.000 que tuvo que terminar de pagar sin poderlo utilizar.Una mujer de 26 años era la encargada del cosquilleo, otro hombre utilizaba la modalidad de raponazo conduciendo una motocicleta en la ciudad.