Tras dejar su curul en el Senado, María José Pizarro, actual copresidenta del Pacto Histórico, habló en Mañanas Blu sobre la reorganización del movimiento y la polémica surgida en el Congreso por el apoyo a candidatos del Centro Democrático. Pizarro fue enfática en desmentir las versiones que sugieren una alianza política con el uribismo, calificándolas de interpretaciones erróneas sobre la dinámica legislativa.Respeto a los acuerdos parlamentariosFrente a los rumores que circulan en medios de comunicación sobre una posible coalición entre sectores afines al gobierno saliente y la oposición, Pizarro aclaró que el respaldo a figuras como Honorio Enríquez responde exclusivamente al cumplimiento de acuerdos tradicionales en el Congreso. Según explicó, la lógica establece que la presidencia del Senado en el primer año corresponde al partido más grande del gobierno, que a partir del 7 de agosto será el Centro Democrático.Al respecto, la exsenadora fue contundente: "No es cierto que haya nacido el Petro-uribismo... Nosotros somos una fuerza política que nos hemos caracterizado por respetar los acuerdos en el Congreso".Asimismo, subrayó que el Pacto Histórico se declarará oficialmente en oposición y que no existe un vínculo político real con sus contradictores: "Nosotros no tenemos ningún tipo de relación más allá de respetar los acuerdos".La nueva etapa del Pacto HistóricoCon la salida de Pizarro del Senado, su enfoque se trasladará a la consolidación del partido. La excongresista anunció que se dedicará a fortalecer las bases desde la movilización social. "Estaremos en las calles, estaremos con la gente, estaremos fortaleciendo esta fuerza política", afirmó, señalando que lo prioritario es el bienestar del pueblo colombiano y no su situación personal tras dejar el cargo.Sobre el liderazgo de Gustavo Petro dentro de la colectividad, confirmó que el mandatario aceptó la presidencia del movimiento, aunque asumirá formalmente tras un periodo de descanso. "Él en su trino... dijo que por supuesto aceptaba la responsabilidad de presidir el pacto histórico... pero que lo haría después de unas vacaciones merecidas".El objetivo ahora es realizar un congreso fundacional este mismo año para organizar la fuerza política más grande del país en términos territoriales y administrativos.Escuche aquí la entrevista:
La senadora del Pacto Histórico María Jose Pizarro se refirió a las revelaciones que hizo Noticias Caracol sobre una reunión que hubo en la Dirección Nacional de Inteligencia, DNI, en agosto de 2025.A este encuentro llegó un reconocido esmeraldero y exnarcotraficante que negoció con Estados Unidos, también estuvo el entonces director de la DNI, Jorge Lemus y un asesor de la senadora Pizarro.Lemus habló en el encuentro sobre la posibilidad de acercarse a algunos congresistas para buscar el apoyo a la ley de sometimiento, un proyecto del gobierno que era clave para la Paz Total. Este reconocido exnarcotraficante, 'Boyaco Sinaloa', ya tenía una investigación en la Fiscalía por presuntos nexos con el Clan del Golfo.Pizarro aseguró que a esa reunión su asesor fue sin autorización de ella y sin su conocimiento.“Como lo manifesté el pasado 11 de junio a través de mi cuenta en X, el integrante de mi UTL asistió a dicha reunión sin mi conocimiento ni autorización. Los detalles de su desarrollo, informados públicamente los he conocido de manera posterior, a través de las revelaciones periodísticas”, dijo Pizarro.Además aseguró que tras las revelaciones de Noticias Caracol va a proceder a hacer las verificaciones correspondientes con su equipo de trabajo.“Las verificaciones realizadas indican que dicho encuentro se llevó a cabo con conocimiento y autorización de la Dirección Nacional de Inteligencia y que estaría relacionado con información de inteligencia sobre posibles riesgos para la vida y la seguridad del presidente de la República”, agregó Pizarro.
En diálogo con Mañanas Blu, la senadora María José Pizarro, jefa de debate de la campaña de Iván Cepeda, se pronunció sobre el proceso de escrutinio y las impugnaciones presentadas por su fuerza política. Pizarro enfatizó el compromiso de su movimiento con la institucionalidad y la democracia, enviando un mensaje de tranquilidad a sus seguidores y al país en general.Impugnaciones y vigilancia electoralLa senadora confirmó la decisión de impugnar aproximadamente 33,000 mesas de votación, una medida que ya había sido anunciada por el candidato Iván Cepeda. Según Pizarro, esta decisión se basa en la identificación de irregularidades y comportamientos de votación inusuales detectados durante la jornada. "Hay regiones, hay ya lo habemos dicho, algunas mesas que habían tenido en la primera vuelta una votación que era típica", explicó la senadora, señalando que esta información fue presentada oportunamente a las misiones de observación electoral.Pizarro aclaró que cuentan con un despliegue masivo de testigos y abogados listos para "cuidar los votos del pueblo colombiano" a través de las distintas etapas del escrutinio: local, zonal, departamental y nacional. No obstante, pidió evitar "ruidos innecesarios" y actuar con sabiduría durante este proceso técnico.Respeto a las reglas de la democraciaA pesar de las reclamaciones, la senadora fue categórica al afirmar que su sector político acatará las decisiones de los entes rectores. "Nosotros somos una fuerza política respetuosa de la Constitución y de la ley. Vamos a esperar el escrutinio", aseguró de manera contundente.En sus declaraciones, subrayó que el reconocimiento de los datos oficiales es un pilar fundamental de su postura: "Que no quepa duda que nosotros vamos a reconocer el resultado que finalmente presenten las autoridades electorales, porque la democracia tiene reglas y nosotros vamos a respetarlas como siempre lo hemos hecho". Frente a los reportes de actos de vandalismo en ciudades como Cali y Bogotá, Pizarro reiteró su llamado a la serenidad. Instó a los ciudadanos a permitir que los abogados y comisiones escrutadoras realicen su labor "con plenas garantías" para que los temores se disipen."Vamos a actuar con serenidad y este es un llamado también a nuestra gente a actuar con mucha serenidad, con respeto por las instituciones", recalcó.Una oposición democrática y un crecimiento históricoAl ser consultada sobre el futuro papel de su movimiento frente al gobierno de Abelardo De La Espriella, Pizarro defendió el carácter democrático de su trayectoria. Recordó que, incluso en contextos de fuerte protesta social en el pasado, han buscado el diálogo. "Nosotros ejercimos una oposición democrática y esto también tiene que quedarle perfectamente claro al país", manifestó, añadiendo que "lo que espera Colombia es que haya respeto por la movilización social". Escuche aquí la entrevista:
La senadora María José Pizarro, jefe de debate de la campaña presidencial de Iván Cepeda, aseguró que la candidatura del Pacto Histórico y la denominada Alianza por la Vida no impulsará una Asamblea Nacional Constituyente, en respuesta a los cuestionamientos que han surgido durante la recta final de la campaña presidencial.Durante una entrevista con Néstor Morales en Mañanas Blu, la congresista reiteró que la prioridad del proyecto político es construir un acuerdo nacional que permita avanzar en reformas sociales y superar los bloqueos institucionales que, según afirmó, han frenado cambios importantes para el país. Sus declaraciones se producen en medio del debate generado por las posiciones del presidente Gustavo Petro sobre una eventual Constituyente y las dudas de diversos sectores sobre el rumbo que tomaría un eventual gobierno de Iván Cepeda.“No vamos a impulsar una Asamblea Nacional Constituyente”Uno de los momentos centrales de la entrevista se produjo cuando Pizarro fue consultada sobre si la campaña estaría dispuesta a descartar de manera definitiva la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente como mecanismo para ampliar apoyos políticos.“Nosotros no vamos a impulsar una Asamblea Nacional Constituyente, lo hemos dicho. Creemos en un acuerdo nacional”, dijo. Pizarro explicó que la figura de la Constituyente existe dentro de la Constitución Política de Colombia y que cualquier sector político o ciudadano puede promoverla. Sin embargo, insistió en que no forma parte de la estrategia electoral de Cepeda.La dirigente reconoció que el mecanismo constitucional existe, pero subrayó que la apuesta principal es lograr consensos políticos y sociales que permitan materializar reformas pendientes.El debate sobre el papel de Gustavo PetroOtro de los temas abordados fue la participación del presidente Gustavo Petro en la campaña presidencial. Luego de que el mandatario señalara públicamente que conoce las “debilidades” de la campaña progresista y anunciara una participación más activa, surgieron especulaciones sobre el alcance de su involucramiento.Pizarro evitó referirse a escenarios como una eventual renuncia del jefe de Estado y destacó que Petro sigue siendo una figura fundamental dentro del proyecto político.“El presidente Gustavo Petro es líder indiscutible de este proyecto político”. No obstante, también dejó claro que el mandatario debe actuar dentro de los límites establecidos por la ley y las responsabilidades propias de su cargo. La senadora rechazó además cualquier interpretación que sugiera una ruptura entre la campaña y el presidente.Fortalecer la presencia territorialTras los resultados recientes del proceso electoral, la jefe de debate reconoció que existen aspectos que deben fortalecerse para consolidar el respaldo ciudadano. Según explicó, una de las prioridades será aumentar la presencia en los territorios y mejorar la estrategia digital: “Necesitamos fortalecer el trabajo territorial de la campaña, es decir, mucha más presencia en calle”. Asimismo, aseguró que la contienda electoral enfrenta una fuerte disputa en redes sociales y cuestionó lo que considera una desproporcionada inversión económica por parte de sectores adversarios.Pizarro sostuvo que la campaña deberá realizar ajustes estratégicos para ampliar su alcance y conectar con nuevos sectores de la ciudadanía durante las semanas restantes de campaña.
A pocas semanas de las elecciones presidenciales del 31 de mayo, la senadora María José Pizarro, jefe de debate de la candidatura de Iván Cepeda, se refirió a las denuncias por una serie de acciones de constreñimiento al elector en diversas zonas rurales del país. Según la parlamentaria, la campaña ha recibido información alarmante sobre la injerencia de grupos armados ilegales que buscan alterar el ejercicio libre del voto.Origen de las denuncias y pruebas fehacientesLa senadora Pizarro fue enfática al señalar que las denuncias no son simples rumores, sino que se basan en reportes concretos recibidos por el candidato presidencial. “Esta información que evidentemente se ha se le ha entregado directamente al candidato Iván Cepeda proveniente, como él ya lo ha dicho, de organizaciones sociales, de autoridades locales... y que pone en conocimiento de la opinión pública”, afirmó Pizarro. La parlamentaria aseguró que la campaña actuará con rigor y responsabilidad, entregando todos los detalles y evidencias a las autoridades competentes y a la mesa de garantías electorales.“Nosotros no vamos ni a conectar ni vamos a mirar hacia otro lado cuando este tipo de denuncias vienen... cuando tenemos pruebas feacientes y por lo tanto lo que corresponde es rechazarlo públicamente”, añadió la jefe de debate.Grupos armados y zonas bajo presiónEl panorama de seguridad para estos comicios se presenta como un desafío significativo, con un aumento de municipios en riesgo electoral extremo. Pizarro identificó a los actores que estarían ejerciendo estas presiones en los territorios: “Yo creo que aquí hay distintos grupos armados, disidencias, inclusive el ELN y también pues las autodefensas gaitanistas”.Las denuncias incluyen prácticas preocupantes en departamentos como Nariño y Antioquia, donde se ha reportado la retención de cédulas, la carnetización de electores y la circulación de planillas para inducir el voto.Ante esto, Pizarro subrayó que “en pleno siglo XXI, pues nosotros no podemos permitir ni tolerar que grupos armados ilegales estén ejerciendo ningún tipo de presión sobre la ciudadanía”.Rechazo Tanto Pizarro como el propio candidato Iván Cepeda han dejado claro que no aceptarán apoyos derivados de la violencia. En un comunicado oficial, Cepeda condenó cualquier presión, incluso aquellas que se hagan supuestamente a su favor.Pizarro reforzó esta postura en la entrevista: “Si se presenta de manera indebida algún tipo de presión a favor nuestro, lo vamos a rechazar con la misma contundencia y lo vamos a poner en conocimiento público y de las autoridades”.La senadora también rechazó la posibilidad de trasladar mesas de votación desde las zonas rurales a los cascos urbanos, argumentando que el Estado debe garantizar la seguridad en el lugar de residencia de los ciudadanos.“Lo que le exigimos a las autoridades es que hagan presencia... para que las fuerzas armadas pues ejercer control y garantizar el libre transporte de la gente y el ejercicio de su voto”, sentenció.Escuche aquí la entrevista:
En medio de la controversia jurídica que rodea la participación del senador Iván Cepeda en la consulta interpartidista del 8 de marzo, la senadora María José Pizarro, jefa de debate de su campaña presidencial, aseguró que el movimiento ha actuado dentro de los márgenes de la ley y con total transparencia. En declaraciones a Mañanas Blu, con Néstor Morales, Pizarro sostuvo que desde el primer momento se trazó una ruta democrática pública y transparente, avalada por documentos de la Registraduría.El pronunciamiento de la congresista se produjo pocas horas después de conocerse una ponencia radicada por tres magistrados del Consejo Nacional Electoral (CNE), que calificó la consulta realizada en octubre de 2025 como una consulta partidista, lo que abriría la puerta para que Cepeda participe sin impedimentos en la interpartidista de marzo. El documento de 49 páginas fue presentado por los magistrados Benjamín Echeverri, Alba Lucía Velásquez y Fabián Márquez, quienes argumentaron que la naturaleza de ambas consultas es diferente.Un debate jurídico con impacto políticoLa discusión ante el CNE tiene un trasfondo más profundo. Algunos sectores habían advertido que permitir la participación de Cepeda podría implicar una doble financiación estatal. Sin embargo, los magistrados señalaron que tal interpretación “parte de una premisa jurídicamente incorrecta”. Pizarro respaldó esa visión al enfatizar que la consulta de octubre, en la que Iván Cepeda y Carolina Corcho fueron los únicos aspirantes, fue organizada exclusivamente por el Polo Democrático Alternativo, luego del retiro formal de la Unión Patriótica y el Partido Comunista.“Las personas que participaron en esa consulta estaban avaladas exclusivamente por el Polo Democrático, y eso consta en los documentos oficiales”, afirmó la senadora, quien recordó que la personería jurídica del Pacto Histórico fue otorgada después del proceso. Según Pizarro, esta diferencia sustancial prueba que “se trató de una consulta partidista, no de coalición”, al contrario de lo que algunos detractores han sostenido.“Violación de derechos políticos sin precedentes”Frente a la posibilidad de que el CNE no autorice la participación del actual candidato del Pacto Histórico en la consulta interpartidista, Pizarro advirtió que, en ese caso, “estaríamos ante una violación de derechos políticos sin precedentes en la historia del país”. La congresista considera que impedirle participar vulneraría los derechos de miles de ciudadanos que votaron por un proceso democrático “anunciado y explicado al país desde 2024”.La senadora también aclaró que el tarjetón de la jornada de octubre incluía una pregunta precisa para escoger un precandidato con miras a la consulta de marzo. “Radicamos una solicitud ante el Consejo Nacional Electoral para aclarar el propósito de la consulta, pero nunca fue respondida”, explicó; agregó que el Pacto actuó de acuerdo con las garantías democráticas dispuestas por las autoridades electorales.Un frente amplio progresistaMás allá de las disputas jurídicas, Pizarro insistió en el carácter estratégico y unitario del proyecto político que representa. Recordó que el Frente por la Vida, que agrupa a Roy Barreras, Camilo Romero, Juan Fernando Cristo e Iván Cepeda, busca consolidar un bloque democrático alternativo que enfrente a los sectores más conservadores del país. “Estamos construyendo una alternativa sólida, democrática y progresista para Colombia, y lo hacemos con plena convicción”, subrayó.Consultada sobre un posible triunfo de Roy Barreras en la consulta de marzo, la jefa de campaña descartó cualquier temor político: “Estamos seguros de que no perderíamos con Roy”. Para Pizarro, la participación del bloque del Pacto Histórico en la contienda es una oportunidad de fortalecer el movimiento y de reafirmar el compromiso con la unidad del campo progresista colombiano.Transparencia y continuidad del procesoLa senadora reiteró que el Pacto Histórico ha actuado con apego a las normas desde su conformación en 2022, cuando contribuyó a la elección del presidente Gustavo Petro. “No nos coaligamos para sobrevivir políticamente, sino para conformar una fuerza sólida que contribuya a la cultura democrática del país”, afirmó.Según Pizarro, la decisión del CNE sobre la habilitación de Cepeda queda “en manos de opositores políticos”, aunque confía en que prevalezcan los argumentos legales. “Esperamos que la decisión sea jurídica y no política”, expresó, señalando que la institucionalidad electoral debe garantizar los derechos de participación ciudadana y evitar interpretaciones partidistas.Una decisión definitiva en el horizonteA poco más de un mes de la consulta interpartidista del 8 de marzo de 2026, el fallo del CNE se convertirá en un punto de inflexión para la izquierda colombiana. De confirmarse la ponencia, Iván Cepeda quedaría habilitado para competir en igualdad de condiciones contra figuras como Roy Barreras y Juan Fernando Cristo. Si se rechaza, el Pacto Histórico deberá definir si mantiene su ruta independiente hacia la primera vuelta presidencial.Mientras tanto, Pizarro insiste en mantener la movilización política. “Cada plaza que visitamos está llena, la gente nos acompaña con entusiasmo y cree en este proyecto”, concluyó en la entrevista.
María José Pizarro, jefa de debate de la campaña presidencial de Iván Cepeda, abordó las posturas de su candidato respecto a la propuesta de una Asamblea Nacional Constituyente, un planteamiento que Cepeda tiene la intención de continuar. Pizarro hizo una distinción crucial, señalando que la campaña ha hablado todo el tiempo de un poder constituyente, el cual reside en el constituyente primario, es decir, el pueblo colombiano.Este enfoque busca que se materialicen los derechos sociales y políticos consagrados en la Constitución de 1991, los cuales siguen siendo una deuda pendiente en su integralidad para la sociedad,. La necesidad de este proceso surge a raíz de que muchas reformas sociales, necesarias para garantizar el cumplimiento de esos derechos, se han visto bloqueadas o suspendidas.Pizarro enfatizó que el objetivo no es "arrasar con una Constitución", sino, por el contrario, recuperar la esencia y el espíritu de la Constitución de 1991. Además de los derechos sociales y democráticos, la campaña contempla avanzar en el cumplimiento de los acuerdos de paz y la inclusión de un paquete climático de derechos ambientales en la Carta Política.Frente a la ruta a seguir, Pizarro fue enfática en que este proceso, si se desarrolla, no será liderado por los políticos, sino por las organizaciones sociales y la sociedad civil. La campaña presidencial serviría únicamente como un "vehículo para un diálogo social".En cuanto a la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) como tal, Pizarro aclaró que su avance no depende de la campaña de Cepeda, sino del Congreso de la República. De acuerdo con el procedimiento constitucional, el nuevo Congreso, que iniciará discusiones el 20 de julio, será el encargado de votar si se avanza o no con un proceso constituyente. Pizarro aseguró que esta ruta no la inventó la campaña, sino que es la que establece la Constitución Política.Finalmente, sobre la posible participación del político Daniel Quintero en una eventual consulta presidencial del Frente Amplio Democrático, Pizarro señaló que el mismo Quintero se retiró de la consulta. Subrayó que Iván Cepeda mantiene su autonomía frente a las decisiones políticas y que la discusión actual está centrada en conformar un Frente Amplio Democrático, dejando estas definiciones en manos de los organismos electorales.Escuche aquí la entrevista:
El expresidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero fue el invitado especial en el Encuentro nacional de fuerzas progresistas, un acto que marcó el inicio de la conformación del Frente Amplio, es decir, la coalición de izquierda que tendría su consulta para escoger candidato presidencial el 8 de marzo.Zapatero dio su mensaje reivindicando la labor del Gobierno nacional, alabó a Ernesto Samper y mencionó con cercanía a la senadora María José Pizarro, quien participó en su calidad de jefa de debate de Iván Cepeda, aspirante del Pacto Histórico que no se presentó al evento.Zapatero no dudó en augurar a los sectores afines al Gobierno “la victoria electoral del próximo año” y confesó estar “esperanzado en este Frente Amplio". Y como aliado de Petro internacionalmente lo felicitó por su posición frente al conflicto en el medio oriente.En cuanto a la coalición, la precandidata Clara López dejó claro que la intención es dar espacio para que diferentes sectores se sientan representados y mantener un gobierno alineado al petrismo entre 10 y 15 años seguidos.“El Frente debe construir una mayoría democrática, ojalá para dos o muchos más ciclos presidenciales, si queremos superar la violencia, transformar el modelo productivo, consolidar el Estado social y modernizar la justicia, necesitamos 10 o 15 años de mayorías democráticas, no cuatro”, comentó la también senadora.Al encuentro también asistieron Roy Barreras, Camilo Romero, Clara López, Luis Carlos Leal, Eduardo Montealegre, Wilson Arias, Esmeralda Hernández, entre otras figuras.La mayoría dieron discursos de conceptos y anhelos de cómo debe ser Colombia, hasta que subió a la tarima Roy Barreras con un claro tono de campaña, con su acostumbrado estilo que matiza los problemas del país con reflexiones, hablando de cifras de madres cabezas de familia, excluidos, entre otros puntos.Ernesto Samper aprovechó el escenario para informar que su Movimiento del Poder Popular se une al Frente Amplio y recordar que no tiene cabida en el Partido Liberal. "Nos enfrentamos a una corriente republicana, conservadora, en la cual ya no hay espacio para nosotros, por eso hace algunos meses protocolicé la salida del Movimiento del Poder Popular de lo que queda del Partido Liberal en manos del presidente Gaviria, que ahora está haciendo pactos demoníacos". Eso lo dijo para reprochar el apoyo de liberales a precandidatos de derecha que están lejos del petrismo.La consultaBarreras invitó a participar a todos los candidatos de izquierda que se quieran unir en el Frente Amplio y eso le sirvió para lanzar dardos al Consejo Nacional Electoral, al explicar que el modelo de elección de los magistrados permite que sean de partidos políticos y por ende sea un órgano político, “revestido de juridicidad”. Así pidió que se aclare la situación jurídica, frente a si Iván Cepeda pueda participar o no en la consulta de marzo, a pesar de que ya participó en la elección del Pacto Histórico.
La senadora Paloma Valencia, a través de su apoderado Pedro Gutiérrez, presentó una demanda de simple nulidad ante el Consejo de Estado contra las resoluciones mediante las cuales el Consejo Nacional Electoral (CNE) reconoció y confirmó la personería jurídica del partido político Progresistas de María José Pizarro.Sobre esto, el Consejo de Estado determinó que estudiará la acción de Valencia, que pide la nulidad de las resoluciones con las cuales se le otorgó la personería jurídica a este partido.Según la demanda, el reconocimiento de la personería jurídica al nuevo partido Progresistas, surgido de la escisión del Movimiento Alternativo Indígena y Social (Mais), se habría realizado pese a la existencia de procesos sancionatorios en curso contra el Mais, lo cual está expresamente prohibido por el artículo 14 de la Ley 1475 de 2011.Esa norma establece que “no podrá acordarse la disolución, liquidación, fusión y escisión voluntaria de un partido o movimiento político cuando se haya iniciado proceso sancionatorio”, se lee en la demanda.La demanda también pide una medida cautelar de suspensión provisional de los efectos jurídicos de las resoluciones, mientras se decide de fondo la nulidad del acto administrativo.La controversia jurídica busca que la jurisdicción determine si el Consejo Nacional Electoral actuó dentro del marco legal al reconocer la personería jurídica del partido Progresistas, pese a los procesos sancionatorios pendientes contra el Mais.
El 6 de noviembre de 1985 empezó la toma del Palacio de Justicia por parte del M-19, un hecho que dejó más de 100 personas fallecidas y otras desaparecidas, incluso hasta la fecha.Desde el Congreso, algunos sectores políticos recordaron este suceso, asegurando que es un hecho que rompió la historia del país.“Resquebrajó nuestra institucionalidad, nunca olvidaremos ese genocidio que existió contra nuestra justicia, fue injusto, nunca olvidaremos lo que le hicieron a la justicia colombiana”, dijo el senador Liberal Alejandro Carlos Chacón.Este jueves, 6 de noviembre, en el Congreso habrá una eucaristía en memoria de las víctimas del Palacio de Justicia."Lo primero es un abrazo a todas las víctimas del Palacio de Justicia; a los magistrados, a los trabajadores del Palacio de Justicia, a la rama judicial, a los trabajadores de la cafetería que fueron desaparecidos. Este país lo que requiere es verdad, pero no verdades sesgadas. Aquí se ha dicho que faltan muchas respuestas, yo creo que aquí todo el mundo tiene que decir cuál fue su responsabilidad pero también por qué no hicieron nada para evitar lo que allí sucedió”, agregó la senadora María José Pizarro.Algunos congresistas incluso le hicieron un llamado al presidente Gustavo Petro.“Aquí no se le ha pedido suficiente perdón a las víctimas, ni se puede lavar las manos ningún miembro del M-19 por más presidente de la República que sea, es una fecha en la que los colombianos debemos honrar y abrazar a la justicia colombiana”, dijo el senador Conservador Efraín Cepeda.
Un total de ocho cadáveres, correspondientes a siete hombres y una mujer, fueron encontrados en dos fosas de una zona minera en el municipio Pucará, en la provincia andina del Azuay, situada en el sur de Ecuador, informó este domingo el jefe de la Policía, Pablo Inga.El hallazgo de los cadáveres mutilados tuvo lugar el sábado pasado en un campamento rústico, que podría estar vinculado a minería ilegal en una zona cercana al sector Huasipamba, a seis horas de la ciudad andina de Cuenca.En el sitio también se hallaron dos vehículos incinerados y la Policía investiga las circunstancias del hecho que dejó las ocho víctimas mortales y que, según los primeros testimonios de cercanos, estaban desaparecidas desde el pasado jueves.Las personas habrían muerto unas 48 horas antes del hallazgo, según datos preliminares de Criminalística.Ecuador vive desde 2024 bajo un estado de 'conflicto armado interno' que declaró el presidente Daniel Noboa para intensificar la lucha contra las bandas criminales, a las que pasó a llamar "terroristas" y a las que vincula, principalmente, al narcotráfico y a la minería ilegal.Pese a esa declaratoria, 2025 cerró con un récord de homicidios en Ecuador, al contabilizar en torno a los 9.300, de acuerdo a cifras del Ministerio del Interior.
En Bogotá, el abandono de animales domésticos sigue siendo una problemática persistente. De acuerdo con datos de la Alcaldía y del Instituto Distrital de Protección y Bienestar Animal, cada año miles de perros y gatos terminan en las calles, ya sea por decisiones impulsivas de sus dueños, dificultades económicas, cambios de vivienda o falta de compromiso frente a su cuidado.A pesar de que algunos de ellos terminan en refugios la gran mayoría de estos animales quedan expuestos al hambre, las enfermedades y, sobre todo, al peligro constante de las vías.En medio de ese panorama, surgen historias que dejan ver el riesgo que enfrentan perros y gatos que fueron abandonados, así como la capacidad de reacción de quienes deciden ayudar. Precisamente, un hecho de solidaridad ocurrió recientemente en un corredor vial de la capital del país, donde una perrita estuvo a punto de morir.Rescatan a perrita que casi muere aplastada por una volquetaUna perrita que habría sido abandonada deambulaba desorientada por la carrera Séptima en Bogotá, sin rumbo claro y expuesta al peligro constante de los vehículos que transitaban por el corredor.La situación se volvió crítica cuando, en cuestión de segundos, una volqueta estuvo a punto de arrollarla.El hecho generó tensión y tristeza entre quienes presenciaron la escena. Por lo que motociclistas, ciudadanos e incluso uniformados de la Policía decidieron ir a su rescate. Durante varios minutos trataron de interceptar a la perrita que corría en dirección contraria al tráfico de la vía y en varias direcciones.Las autoridades y los motociclistas tuvieron que detener a varios vehículos para evitar que fuera atropellada. Luego de un rato, se coordinaron y lograron interceptar a la perrita antes de que ocurriera una tragedia.La escena, que parecía terminar en fatalidad, se transformó en un rescate y la historia tuvo un giro inesperado.La perrita fue bautizada como Milagros y quedó bajo el cuidado de un ciudadano que pasaba con su carro por el lugar y decidió llevarla a casa, brindarle atención veterinaria y darle un nuevo comienzo.Según información difundida en redes sociales, el hombre está dispuesto a adoptarla definitivamente si ningún dueño aparece a reclamarla.
El presidente de la República, Abelardo De La Espriella, confirmó que seis integrantes de estructuras criminales fueron abatidos durante operaciones de la Fuerza Pública en los departamentos de Meta y Antioquia.La primera operación se desarrolló en el Meta, donde las Fuerzas Especiales del Ejército abatieron a Hernando Forero Mosquera, alias ‘El Ruso’ o ‘el alemán’, cabecilla del Frente 28 José María Córdoba de las disidencias de las Farc. Junto a él murieron otros tres integrantes de esa estructura armada.‘El Ruso’ llevaba más de 21 años delinquiendo y tenía presencia principalmente en Arauca y Casanare. Sin embargo, labores de inteligencia establecieron que se encontraba en el Meta, hasta donde fueron desplegadas las tropas. El presidente señaló además que el cabecilla tenía experiencia en el manejo de explosivos y habría sido enviado para asumir el control del corredor entre los departamentos de Guaviare y Vichada.“La contundencia será nuestra línea frente a las estructuras que pretenden imponer violencia y afectar la tranquilidad de los colombianos. La Fuerza Pública seguirá actuando con determinación, dentro de la Constitución y la ley, para proteger la vida, recuperar el control territorial y garantizar la seguridad”, recalcó el ministro de Defensa, general (r) Jorge Mora.En Antioquia, tropas de la Séptima División, con apoyo de la Fuerza Aeroespacial, la Policía y la Fiscalía, abatieron en combate a dos integrantes del Clan del Golfo, uno de ellos señalado como cabecilla de esa organización. Los hechos ocurrieron en la vereda Liberia, en el municipio de Anorí.Durante esta operación fueron incautados seis fusiles y abundante material de guerra. De acuerdo con las autoridades, la estructura involucrada es la misma que en 2024 asesinó a cuatro soldados que adelantaban operaciones en esa región.CapturasAdemás, en Necoclí, Urabá antioqueño, soldados de la Séptima División, en una operación conjunta con la Armada Nacional, capturaron a cuatro presuntos integrantes del componente financiero y de narcotráfico de la subestructura Gabriel Poveda Ramos del Clan del Golfo. En el procedimiento fueron incautadas armas, municiones y material de inteligencia militar.Tras reportar los resultados, el presidente aseguró que las operaciones hacen parte de la estrategia para recuperar el control territorial y combatir a las organizaciones criminales. “Este es el Estado recuperando el control del territorio y protegiendo a su gente”, afirmó De La Espriella, quien agregó que los integrantes de estos grupos tienen como opciones someterse a la justicia o enfrentar la acción de la Fuerza Pública.El mandatario también felicitó a los militares, policías y demás integrantes de la Fuerza Pública que participaron en las operaciones y aseguró que no habrá tregua contra quienes, según dijo, pretendan atentar contra Colombia.
Un avión Airbus protagonizó una prueba inédita al permanecer 24 horas y 24 minutos en el aire, después de despegar de Melbourne, Australia, y aterrizar en Toulouse, Francia.El Airbus A350-1000ULR recorrió más de 23.000 kilómetros durante el trayecto, que comenzó el 28 de julio y terminó un día después en territorio francés.La particularidad del recorrido estuvo también en la ruta elegida. En lugar de tomar el trayecto directo hacia el oeste, que habría sido de aproximadamente 17.000 kilómetros, la aeronave realizó un recorrido mucho más extenso sobre el Pacífico.¿Cómo fue la ruta del vuelo de 24 horas?El avión tomó dirección noreste sobre el Pacífico y posteriormente atravesó Estados Unidos y Canadá. Después cruzó el océano Atlántico y continuó hacia el sur sobre el Reino Unido antes de llegar a Toulouse.De acuerdo con el mensaje difundido por la compañía aérea, durante el recorrido el Airbus pasó por tres continentes y dos océanos y alcanzó a experimentar dos amaneceres y dos atardeceres.La ruta fue diseñada deliberadamente para llevar al avión al límite de permanencia en el aire y extender la duración de la prueba.¿Quiénes viajaron en el Airbus A350-1000ULR?Aunque se trató de un avión comercial de pasajeros, el vuelo no transportó pasajeros con boleto.A bordo viajaron cuatro pilotos de prueba de Airbus y cinco ingenieros, además de más de cinco toneladas de instrumentación.El avión llevaba aproximadamente 1.000 sensores, destinados a registrar diferentes aspectos de su comportamiento durante las 24 horas de vuelo.El recorrido supera la duración del anterior récord mencionado en la información suministrada. En 2005, un Boeing 777-200LR había completado un vuelo de 22 horas y 42 minutos.¿Para qué se realizó este vuelo?El Airbus A350-1000ULR fue desarrollado específicamente para el Project Sunrise de Qantas, iniciativa con la que la aerolínea busca conectar Sídney y Londres sin escalas a partir de octubre de 2027.El vuelo entre Melbourne y Toulouse forma parte de las pruebas relacionadas con las capacidades de la aeronave para realizar trayectos de duración extrema.La certificación oficial del récord todavía está pendiente. Sin embargo, la aeronave ya completó un recorrido de 24 horas y 24 minutos sin aterrizar.
Las Fuerzas Especiales del Ejército abatieron a Hernando Forero Mosquera, conocido con el alias de ‘El Ruso’, señalado como uno de los cabecillas de las disidencias de las Farc y responsable del Frente 28 José María Córdoba, confirmó el presidente de la República, Abelardo De La Espriella. Aunque ‘El Ruso’ desarrollaba actividades delictivas principalmente en el departamento de Arauca y Casanare, inteligencia militar logró establecer que se encontraba en el Meta. Hasta ese departamento se desplegaron las operaciones que terminaron con su muerte, aunque hasta el momento no se ha precisado el lugar de los hechos.El mandatario detalló que el cabecilla era experto en el manejo de explosivos y fue enviado para asumir el mando en los límites entre Guaviare y Vichada.Además de alias ‘Ruso’ en la operación fueron neutralizados otros tres guerrilleros.Forero Mosquera era considerado cercano a alias ‘Antonio Medina’, máximo cabecilla de las disidencias de las Farc que delinquen en Arauca y Casanare y que hacen parte del grupo de alias ‘Iván Mordisco’.Esta operación se produjo durante el primer fin de semana del Gobierno del presidente Abelardo De La Espriella, en el marco de la ofensiva anunciada por su administración contra los grupos armados y organizaciones criminales.Con la muerte de ‘El Ruso’ se confirma el segundo cabecilla neutralizado en menos de 48 horas, el primero alias ‘Bonito’, quien fue detenido en Guamal, Meta. Era el segundo al mando de ‘Comandos de la Frontera’, grupo criminal que nació de la ‘Segunda Marquetalia’, otra de las varias disidencias de las Farc.