La Misión de Observación Electoral, MOE, presentó su cuarto reporte sobre la financiación de las campañas para la elección de autoridades locales del próximo domingo, 29 de octubre.Según el reporte, que consolida la información de las bases de datos sobre ingresos y gastos de campaña publicada por el CNE y de la información recopilada del aplicativo Cuentas Claras, de las 128.208 candidaturas a autoridades locales inscritas, solo 4.372 (3,4 %) candidaturas han reportado alguna información frente a sus campañas electorales: 90 aspirantes a las gobernaciones, 530 a las alcaldías municipales, 109 a las alcaldías de capitales departamentales, 281 a las asambleas departamentales, 2.759 a los concejos municipales y 602 a las Juntas Administradoras Locales.Para la MOE, en varios departamentos, menos de 10 candidatos han reportado algún tipo de información sobre la financiación de sus campañas:Amazonas, con 389 candidaturas, de las cuales solo 2 han reportado algún tipo de información.Guainía, con 287 candidaturas, de las cuales solo 8 han reportado algún tipo de información.San Andrés, con 166 candidaturas, de las cuales solo 8 han reportado algún tipo de información.Vaupés, con 204 candidaturas, de las cuales solo una (1) ha reportado algún tipo de información.El reporte de la MOE finaliza señalando que a tres semanas de las elecciones, los gastos reportados por las candidaturas a alcaldías y gobernaciones no superan, en promedio, el 10 % del tope de gasto establecido para cada categoría de municipio o departamento.Le puede interesar
Más de 1.800 quejas se han instaurado ante la Unidad de Recepción Inmediata para la Transparencia Electoral, Uriel, por delitos que se han instaurado de cara a las elecciones del 29 de octubre; asimismo, la Misión de Observación Electoral, MOE, tiene un reporte de cerca de 1.000 denuncias en el aplicativo "Pilas con el Voto".En un informe que conoció Blu Radio de la Unidad de Recepción Inmediata para la Transparencia Electoral, Uriel, con corte al 3 de octubre de 2023, se conoció que se han recibido 1.832 quejas. Al igual que los departamentos con mayor número de estas reclamaciones están en Antioquia (271); Cundinamarca (224); Santander (130); Tolima (119) y Boyacá (115).Dentro de las conductas más reportadas, se encuentran: la intervención en política de los servidores públicos (482); violación al régimen de propaganda electoral y acceso a medios de comunicación (336); trashumancia electoral (239) y corrupción al sufragante (21).Las principales denuncias fueron enviados a entidades como el Consejo Nacional Electoral (785); la Fiscalía General de la Nación (736); la Procuraduría General de la Nación (698); la Registraduría Nacional (147); Defensoría del Pueblo (75); Policía Nacional (48); Contraloría General de la República (26); Unidad Nacional de Protección (25) y el Comando General de las Fuerzas Militares (5).Por otro lado, el aplicativo de la Misión de Observación Electoral, MOE, 'Pilas con el Voto', tiene un total de reportes de presuntos delitos electorales que llegan a 979, en los que sobre sale la presunta intervención en política de funcionarios públicos; violación de las reglas de publicidad electoral y constreñimientos a los electores que suman 706 delitos.Se estima que estas denuncias se pueden multiplicar faltando pocos días para la contienda electoral y después del 29 de octubre cuando se desarrollen las elecciones.Le puede interesar
La MOE expresó su inquietud por los mensajes publicados por el presidente Gustavo Petro a través de X, que podrían ser percibidos como una posible intervención en política y que podrían desequilibrar la contienda electoral que se avecina.La MOE, organización dedicada a velar por la transparencia y la legalidad en los procesos electorales, manifestó su preocupación a través de un comunicado oficial en el que abordó los recientes mensajes emitidos tanto por el presidente Petro como por la cuenta oficial de la Presidencia de la República."La MOE desea manifestar su preocupación por algunos mensajes que se han publicado en su cuenta y la cuenta de la Presidencia de la República, que podrían ser interpretados como una posible intervención en política generando un desequilibrio en la contienda electoral", destacó la organización en su comunicado.En diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales, Alejandra Barrios, directora de la ONG expresó su preocupación con respecto a los mensajes del presidente Gustavo Petro e hizo un llamado al Gobierno de cara a las próximas elecciones regionales.“Lo que nosotros estamos haciendo es un llamado absolutamente respetuoso a la Presidencia de la República, al señor presidente, para que los mensajes que se publican en su cuenta, los mensajes que se publican en la cuenta de la Presidencia de la República, sean manejados con muchísimo cuidado para que estos no sean interpretados como una posible intervención en política”, dijo.A esto agregó que debe haber equilibrio político en la contienda electoral con el fin de que las personas puedan votar con total tranquilidad por su candidato de elección.Habló, además, del riesgo de lo que puede suponer el hecho que desde el Gobierno se trace una posición política.“Lo que pueden pensar es que, si no acompañan determinada postura política o postura electoral, podrían haber afectado su continuidad en los cargos o podrían sentir temor frente a expresar su simpatía frente a otras candidaturas. Y como te lo decía, esto no solamente pasa en el nivel más alto del Ejecutivo, el llamado también, y ahí lo puedes ver en la carta. Es para alcaldes y gobernadores”, dijo.La controversia en torno a la intervención política se centró en mensajes que aparentemente respaldaban al candidato del oficialista Pacto Histórico a la Alcaldía de Bogotá, Gustavo Bolívar, quien se encuentra en la segunda posición en las encuestas, detrás del exsenador Carlos Fernando Galán.Uno de los mensajes, publicado por la Presidencia de la República, hacía referencia a la gestión de Gustavo Petro durante su mandato en Bogotá y su impacto en la educación y la salud. Este mensaje fue criticado por políticos de diversos sectores, que lo consideraron como una participación directa en política por parte del presidente Petro.Vea aquí la entrevista:
El defensor del Pueblo, Carlos Camargo, aseguró que le envió una carta al presidente Gustavo Petro y al ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, pidiéndoles que tomen medidas urgentes frente a los riesgos electorales qué hay en más de cien municipios de Colombia.“En días pasados le remitimos un oficio al señor presidente de la República y al ministro del Interior, teniendo en cuenta de que en materia de respuesta desde la Defensoría no conocemos medidas inmediatas y contundentes para contrarrestar sobre esa serie de riesgos”, explicó Camargo.En total, la Defensoría identificó más de 399 municipios en el país que se encuentran en riesgo extremo y alto de que ocurran hechos de violencia que afecten el proceso electoral que finaliza este 29 de octubre.El defensor Camargo le hizo un “llamado al señor presidente, a mininterior y a mindefensa que de manera inmediata promuevan medidas”.Los municipios con riesgos extremos son: Nariño, Norte de Santander, Chocó, Cauca, Bolívar, Antioquia, Caquetá, Arauca, Huila, Meta, César, entre otros.Desde la Misión de Observación Electoral - MOE también han identificado 166 municipios con algún nivel de riesgo para las elecciones regionales, de los cuales 83 están en un nivel de riesgo extremo.Le puede interesar "En Arauca hay un pueblo al que, literalmente, se lo está llevando el agua":
La organización Misión de Observación Electoral (MOE) alertó que en Colombia existen 166 municipios en riesgo electoral de cara a los comicios locales y regionales que se celebrarán el próximo 29 de octubre.De ese total, 27 localidades tienen un nivel de riesgo medio, 56 riesgo alto y 83 riesgo extremo.Esto supone que el 14,8 % de los municipios del país registran algún nivel de riesgo, según el informe de la MOE presentado en una rueda de prensa en Bogotá.Estas cifras no representan "un mayor número de municipios en riesgo, sino una mayor intensidad del riesgo en este proceso electoral", indicó la presidenta de la MOE, Alejandra Barrios.Los colombianos elegirán en un mes, el 29 de octubre, a alcaldes, gobernadores, concejales y diputados regionales.Los departamentos de Chocó, Nariño, Antioquia y Cauca son los que más riesgos concentran, acumulando entre los cuatro poco más del 60 % de los municipios afectados.Barrios subrayó la necesidad de adoptar medidas en Chocó, Arauca y Guaviare, donde más del 70 % de sus municipios tienen un nivel alto o extremo de riesgo y "donde hacer proselitismo electoral por fuera de las cabeceras municipales es casi imposible sin arreglos territoriales con los grupos armados".Para estas elecciones el riesgo se ha recrudecido en municipios que en años anteriores ya habían sido señalados como los que más sufren la violencia en el país.La MOE fue enfática al señalar "el repunte de la violencia contra liderazgos" pues "en total son 151 municipios que registran algún nivel de riesgo -55 medio, 54 alto y 42 extremo- por violencia contra liderazgos sociales, políticos y comunales".A este panorama se suma la presencia de grupos armados ilegales en al menos 426 municipios de los 1.103 que tiene Colombia.Fraude y violenciaLa MOE también presentó un mapa de riesgo por factores indicativos de fraude electoral del que se desprende que 596 municipios tienen algún nivel: 317 se encuentran en riesgo medio, 212 en nivel alto y 67 en riesgo extremo.Los departamentos de Boyacá, Santander, Cundinamarca y Nariño concentran casi el 50 % de los municipios en riesgo extremo bajo esta variable; mientras que en Chocó, Vaupés, Atlántico y Caldas más del 80 % de sus municipios tienen algún nivel de riesgo por factores indicativos de fraude electoral.Para el mapa de riesgo por factores de violencia se indica que el 27,8 % de localidades del país, es decir 312, están afectados.Preocupa además que mientras los municipios en riesgo medio disminuyeron en un 47,1 %, los de nivel alto aumentaron en un 14,1 %.En cuanto a los de riesgo extremo, se incrementaron en un 150 % al pasar de 50 en 2019 a 150 en la actualidad.Medidas"Es posible focalizar los esfuerzos de las instituciones en corredores y regiones específicas para mitigar los riesgos", dijo Barrios.La directora de la MOE defendió que "se necesita mantener la intervención que han venido haciendo las autoridades", especialmente en los 83 municipios con riesgo extremo en los que no hay riesgo de que se suspendan las elecciones pero si de violencia contra los electores.Para esto se necesita, además, "mayor trabajo de coordinación, que el nivel local pueda estar más coordinado con el nacional".Le puede interesar:
Al inminente riesgo en el que se encontrarían varios municipios del país de cara a los comicios de octubre por la posible injerencia de grupos al margen de la ley, se suma el doloroso panorama de la muerte de líderes sociales y candidatos a diferentes cargos. El más reciente hecho de violencia se dio en Jamundí, Valle del Cauca en donde fue asesinada Claudia Ordóñez, candidata al Concejo de Jamundí. En medio de los hechos, su esposo también fue baleado y aunque fue llevado a un centro asistencia, falleció en las últimas horas.Alejandra Barrios, directora de la MOE, habló en Sala de Prensa, con Juan Roberto Vargas, sobre la situación de seguridad de cara a las próximas elecciones regionales.“Hasta el 29 de julio llevamos 237 hechos de violencia. Falta ver el mes de agosto cuando ya tenemos las candidaturas inscritas. Jamundí es uno de los municipios Del Valle del Cauca que está con uno de los mayores niveles de atención que se requiere. Los numerosos candidatos generaron una falta de capacidad de vigilancia del proceso electoral, disminuye la capacidad para vigilancia de la financiación de las campañas políticas y obviamente vuelve muchísimo más vulnerable el proceso”, indicó.En los diferentes municipios varios se refleja la preocupante situación de los candidatos a los diferentes cargos, muchos de ellos hicieron un llamado al presidente Gustavo Petro para que en las mesas de diálogo con los diferentes grupos al margen de la ley incluyan el cese de hostilidades para aquellos que quieren representar a sus comunidades. El panorama no es alentador porque según Barrios no hay un común denominador para esta violencia electoral.“Hay un mapa de riesgo electoral persistente, más o menos desde hace 20 años lo venimos viendo en cada proceso. En varios departamentos hay presencia de grupos armados que además ejercen presión a los candidatos”, enfatizó.La información es recopilada por la MOE a través del seguimiento detallado de noticias en medios de comunicación y organizaciones internacionales, nacionales, regionales y locales. Así mismo, la MOE mantiene diálogo con los partidos políticos y organizaciones sociales que hacen parte de su red nacional de observación electoral, así como con las autoridades a nivel nacional y regional, para compartir y validar la información.Vea también
Desde la Misión de Observación Electoral, MOE, están alertando que al primer mes de campaña en las calles del país, aún las plataformas donde se registran los gastos de campaña de los candidatos aún no están listas y no se ha podido hacer seguimiento a estos movimientos.Luego del antecedente que se dio en la campaña presidencial del 2022 de una posible violación a los topes electorales, desde la Misión de Observación Electoral, MOE, hicieron un llamado a las autoridades electorales para que se active la plataforma de cuentas claras y otras más para que los candidatos reporten estos gastos de campaña."Hemos revisado en cuentas claras que no se encuentra ninguna información y ni siquiera está cargada la información de los candidatos de alcaldías, que fue la primera, la básica. Si no están ellas, de ahí en adelante, pues obviamente no se va a encontrar mayor información. Ni siquiera se puede hacer búsqueda por candidato o candidata a una alcaldía (...) Entramos a datos abiertos, que dice el portal del Estado, que es donde debe estar toda la información para poder hacer a través de un ejercicio de transparencia proactiva. No se encuentra ninguna información, la única es la del Congreso del año pasado ni siquiera de la Presidencia", indicó Alejandra Barrios, directora de la MOE.Cabe recordar que, los reportes de gastos de campaña, lo tienen que realizar los grupos significativos de personas que recogieron firmas para poder participar en la contienda electoral al igual que los candidatos que se inscribieron con el aval de partidos políticos con Personería Jurídica.“Aquí no sabemos nada y eso es una falta de seriedad y de responsabilidad política con el país esa ausencia de información”, manifestó Barrios.Según la directora de la MOE, es preocupante ese fenómeno porque se estaría incumpliendo con una resolución del Consejo Nacional Electoral, CNE, que fue expedida el pasado 5 de julio en que indica que los candidatos tienen la obligación de reportar semanalmente los gastos de campaña.Le puede interesar
Durante el inicio de un debate de control político, que se desarrolló en la Comisión Primera de la Cámara de Representantes, en el que se habló de la seguridad nacional de cara a las elecciones que se desarrollaran el próximo 29 de octubre, diferentes sectores políticos denunciaron que es difícil la situación de orden público en algunas zonas del país y la seguridad de los diferentes candidatos.Una de las denuncias la hizo el congresista conservador de Nariño Juan Daniel Peñuela, quien expresó que, en la zona montañosa de este departamento, en municipios como Cumbitara, El Rosario, Policarpa, entre otros, algunos candidatos no pudieron inscribirse por partidos tradicionales y en otros casos tuvieron que acudir a seguridad privada.“Los aspirantes a las alcaldías tenían prohibido aspirar a nombre de partidos tradicionales y aquellos que hoy lo están nos lo han manifestado, algunos de ellos han tenido prácticamente que ceder a algunas exigencias de los grupos que hacen presencia en esas zonas, de que si ganan la alcaldía tienen que permitir que muchas de las posiciones de la administración municipal sean prácticamente puestas por los grupos que delinquen en esas zonas. Esa es una preocupación que tenemos hoy muy grande en el departamento de Nariño. Muchos candidatos han tenido que contratar seguridad privada para poder adelantar el ejercicio político y democrático porque no se encuentran las garantías”, detalló Juan Daniel Peñuela, representante conservador del departamento de Nariño.Otros congresistas fueron claros en exponer que es preocupante lo que está ocurriendo en materia de violencia política en algunas zonas del país, donde las cifras van en aumento en comparación al certamen electoral de hace cuatro años.Suscríbase a nuestro canal de WhatsApp aquí:👉🏻 bit.ly/42ZQznF“Según la MOE, hay una evidencia que se incrementó en un 37 %, respecto al mismo periodo del 2019, los hechos de violencia política. De esos se han concentrado el 50 % en los departamentos de Tolima, Cauca, Antioquia, Magdalena y en el Valle del Cauca. Adicional, quiero contar esos hechos, que se refiere a 168 amenazas, 27 asesinatos, 27 atentados, tres secuestros y seis hechos de violencia política, que se ha incrementado los hechos graves, los más graves en un 75 %, respecto al 2019. En el 2019 había 38, 39 hechos letales y hoy tenemos 54, 27 asesinatos y 27 atentados”, expresó el representante de la Alianza Verde Duvalier Sánchez.Desde la oposición, el representante José Jaime Uscategui manifestó que desde el Gobierno nacional se estaría maquillando las cifras que se están presentando en materia de seguridad e incluso expresó que las cifras de muertos de policías y militares no coincidirían.“Señor ministro, ¿por qué está usted maquillando las cifras de soldados y policías asesinados en Colombia? Su registro habla de 35 entre el mes de junio en el primer semestre y no me incluyeron al subintendente Ricardo Monroy, asesinado en los pozos Caquetá en medio del cerco humanitario que usted tanto defendió. ¿Por qué ni siquiera este subintendente tiene el derecho a prestar una estadística al Ministerio de Defensa si murió en actos del servicio y usted no me los incluye en esos 35 uniformados asesinados en el primer semestre? Y si quiere revise a ver si el que está mintiendo soy yo”, dijo el congresista Uscategui.Las intervenciones de los congresistas terminaron con la solicitud de renuncia del ministro de Defensa, Iván Velázquez, por parte de la oposición.“Pero lo que no puede pasar es que después de estos planteamientos con cifras, con detalles, ante las ausencias frente a los alcaldes, ante los gobernadores de Colombia, ante las cifras del orden público que se destruye a pasos acelerados, por los cuales usted es el directo responsable y por el cual usted tiene que renunciar al Ministerio de Defensa”, dijo el representante Hernán Cadavid, del Centro Democrático.El próximo miércoles continúa el debate en el Congreso de la República donde se espera que se pronuncie el Gobierno nacional por intermedio de los ministros de Defensa e Interior, quien se salvó luego que se suspendiera el debate por cuenta de un reconocimiento que se hizo a las jugadoras de la Selección Colombia en la Cámara de Representantes.Puede ver:
Luego de que la Misión de Observación Electoral (MOE) manifestó su preocupación por los vacíos institucionales que habría en los controles del financiamiento de las campañas de los precandidatos a las elecciones regionales, especialmente por el gasto elevado que estarían incurriendo en publicidad política en redes como Facebook e Instagram, Blu Radio consultó con el Consejo Nacional Electoral (CNE) sobre las restricciones que hay para este tipo de gastos.“Lo que el Consejo Nacional Electoral ha determinado es que la publicidad en redes sociales debe cumplir las mismas reglas, las mismas normas que se aplica para la publicidad en medios de comunicación, es decir, solo se puede hacer acudir a este tipo de publicidad dos meses antes de la elección a partir del 29 de agosto de este año”, señaló la magistrada Maritza Martínez.Según los registros de la biblioteca de anuncios de la plataforma META, hay casos como los de los candidatos avalados por el Partido Independientes para la Gobernación de Antioquia y la Alcaldía de Medellín, Esteban Restrepo y Juan Carlos Upegui, en los que han gastado $58.677.159 y $24.421.660, respectivamente; así como el candidato avalado por el Partido Conservador, Juan Diego Gómez, que ha invertido $45.512.581.Martínez también sostuvo que los Grupos Significativos de Ciudadanos sí están habilitados para realizar publicidad a partir del momento en que obtienen el registro digamos de sus logos y que se les autoriza el recaudo de las firmas o apoyos. Ellos pueden hacer una publicidad enfocada a obtener la firma, pero de ninguna manera pueden realizar publicidad encaminada a lograr el voto para un cargo uninominal o en una corporación pública.“Lo cierto es que ya tuvimos un par de reuniones con el Grupo META pero es muy complejo lograr información por parte de ellos, porque los términos de confidencialidad y de privacidad que manejan en ellos son muy estrictos. En cada investigación hemos oficiado a este grupo para que nos envíe los datos respecto de los perfiles, la propiedad de determinados perfiles, y no ha sido posible. Sin embargo, creo que en materia ya de financiación, de pago de publicidad, allí no deben existir esos esos esas restricciones por cuenta de la confidencialidad sino que debe ser información a la cual podamos acceder sin límite”, sostuvo Martínez.Le puede interesar:
Desde Medellín, en una reunión de seguridad electoral, la MOE señaló que hoy se tiene una crisis de credibilidad en el registrador nacional, Alexander Vega, nombrado en los audios del ex candidato presidencial Óscar Iván Zuluaga.Recordemos que en medio del escándalo que salpica al ex candidato presidencial Óscar Iván Zuluaga por la presunta financiación irregular de su campaña en el caso Odebrecht, resultó salpicado el registrador nacional, Alexander Vega, quien para la época era magistrado del Consejo Nacional Electoral.Alejandra Barrios, directora nacional de la Misión Nacional Electoral, dijo que es muy grave que esto salga a flote tan solo a cuatro meses de las elecciones regionales, pero que se debe trabajar arduamente para garantizar transparencia en la jornada electoral.“Lo que hoy se necesita es trabajar con las organizaciones políticas para que los resultados sean confiables, claramente hay una crisis de credibilidad del registrador nacional del estado civil, pero eso no lo podemos trasladar a los resultados electorales, son equipos interinstitucionales muy grandes buscando brindar garantías, no podemos reducirlo a una sola persona”, aseguró la directora de la MOE.Mientras tanto, en Medellín avanza una reunión donde se analiza el panorama de Chocó y Antioquia, regiones del país que a actualmente tienen un alto riesgo por las condiciones de seguridad.Escuche el podcast Emprender, fallar y triunfar:
Este viernes en Voz Populi hablamos de los diferentes temas políticos nacionales e internacionales más importantes acompañados del humor característico de cada uno de nuestros personajes en el programa.
Entre las distintas loterías y chances que se juegan a diario en Colombia, el nuevo sorteo de dejó nuevos ganadores en el país. Este es el nuevo juego de Baloto que promete millones a los colombianos.MiLoto publicó en sus redes sociales los resultados del último sorteo, el cual se llevó a cabo este viernes, 26 de abril.Conozca los resultados del último sorteo de MiLoto del BalotoPremio mayor: Detalles del sorteo de MiLoto este viernesEste viernes, 26 de abril, el acumulado de MiLoto asciende a la cifra de 240 millones de pesos. El premio mayor se reseteó porque el pasado martes se llevó 260 millones una persona que acertó las cinco cifras. Detalles aquí.¿Cómo y cuándo jugar a MiLoto?En la búsqueda de la fortuna, MiLoto se presenta como una ventana abierta hacia la esperanza de cambiar vidas. Con sorteos programados para los lunes, martes, jueves y viernes, entre las 11:00 y 11:15 de la noche, la posibilidad de ganar y transformar sueños en realidad nunca ha estado más al alcance de la mano.Un juego para Todos: cómo participarParticipar en MiLoto es un proceso tanto accesible como emocionante. Los aspirantes a la suerte pueden elegir sus números de la fortuna de dos maneras distintas: seleccionándolos manualmente, para aquellos que tienen números de la suerte entre el 1 y el 39, o dejando en manos del destino la selección mediante el sistema automático. La clave del éxito radica en acertar los cinco números elegidos, lo cual abre la puerta al gran acumulado de 160 millones de pesos. Además, MiLoto premia la aproximación, ofreciendo recompensas por acertar dos, tres o cuatro números.Estrategias para aumentar las posibilidades de ganarPara los entusiastas de MiLoto que buscan no solo participar sino también incrementar sus chances de éxito, se recomiendan ciertas estrategias:Diversificación de números: optar por una selección variada de números puede ampliar el espectro de combinaciones posibles, incrementando así las oportunidades de acierto.Participación Regular: la constancia es clave. Participar en los sorteos de manera regular sin duda aumenta las posibilidades de ganar.Combinación de Métodos: experimentar con la selección manual y automática de números puede ser una táctica interesante, ofreciendo una mezcla de control personal y aleatoriedad.Resultados de chance del viernes, 26 de abril de 2024Dorado mañana: 7900Dorado Tarde: 6718Culona Día: 7214Super Astro Sol: 4930 - GeminisSuper Astro Luna:Pijao de oro: 3371Paisita día: 5335Paisita noche: 2958 - ConejoChontico día: 1930Chontico noche: Cafeterito tarde: 0694Cafeterito noche: Sinuano día: 6188Sinuano noche: Cash three día: 381Cash three noche: Play four día: 2311Play four noche: Saman día: 7901Caribeña día: 5242Caribeña noche: Motilón Tarde: 8801Motilón Noche: Fantástica día: 5072Fantástica Noche: Antioqueñita Día: 7393Antioqueñita Tarde: 2049Culona noche:
La Lotería de Santander, que entrega en su premio mayor 10.000 millones de pesos, jugó este viernes, 26 de abril de 2024, su sorteo número 4963.El número ganador del premio mayor fue Si no acertó, no tiene que esperar al próximo sorteo, pues puede revisar si ganó en algunos de los premios secos.Resultado Lotería de Santander del viernes, 26 de abril de 2024PremioNúmeroSerieMayorSeco 1.000'Seco 100'Seco 100'Seco 50'Seco 50'Seco 50'Seco 50'Seco 50'Seco 20'Seco 20'Seco 20'Seco 20'Seco 20'Seco 10'Seco 10'Seco 10'Seco 10'Seco 10'Seco 5'Seco 5'Seco 5'Seco 5'Seco 5'Seco 5'Seco 5'Seco 5'Seco 5'Seco 5'Seco 5'Seco 5'Seco 5'Seco 5'Resultados de chance del viernes, 26 de abril de 2024Dorado mañana: 7900Dorado Tarde: 6718Culona Día: 7214Super Astro Sol: 4930 - GeminisSuper Astro Luna:Pijao de oro: 3371Paisita día: 5335Paisita noche: 2958 - ConejoChontico día: 1930Chontico noche: Cafeterito tarde: 0694Cafeterito noche: Sinuano día: 6188Sinuano noche: Cash three día: 381Cash three noche: Play four día: 2311Play four noche: Saman día: 7901Caribeña día: 5242Caribeña noche: Motilón Tarde: 8801Motilón Noche: Fantástica día: 5072Fantástica Noche: Antioqueñita Día: 7393Antioqueñita Tarde: 2049Culona noche:
Es el momento de comprobar si usted es un feliz ganador del sorteo 4728 de la Lotería de Medellín, que se jugó este viernes, 26 de abril de 2024El número ganador del premio mayor fue Si no acertó, no tiene que esperar al próximo sorteo, pues puede revisar si ganó en algunos de los premios secos.El monto del premio mayor asciende a los 15.000 millones de pesos, pero en el mismo sorteo se entregaron más de 760 millones, destacando un seco de 50 millones que cayó en la ciudad de Montería y un seco de 20 millones, en Medellín.Resultado Lotería de Medellín de hoy viernes 26 de abril de 2024PremioNúmeroSerieMayorSeco de 1000'Seco de 700'Seco de 700'Seco de 700'Seco de 100'Seco de 100'Seco de 100'Seco de 100'Seco de 100'Seco de 50'Seco de 50'Seco de 50'Seco de 50'Seco de 50'Secos de 20'Secos de 20'Secos de 20'Secos de 20'Secos de 20'Secos de 20'Secos de 20'Secos de 20'Secos de 20'Secos de 20'Secos de 10'Secos de 10'Secos de 10'Secos de 10'Secos de 10'Secos de 10'Secos de 10'Secos de 10'Secos de 10'Secos de 10'Secos de 10'Secos de 10'Secos de 10'Secos de 10'Secos de 10'Resultados de chance del viernes, 26 de abril de 2024Dorado mañana: 7900Dorado Tarde: 6718Culona Día: 7214Super Astro Sol: 4930 - GeminisSuper Astro Luna:Pijao de oro: 3371Paisita día: 5335Paisita noche: 2958 - ConejoChontico día: 1930Chontico noche: Cafeterito tarde: 0694Cafeterito noche: Sinuano día: 6188Sinuano noche: Cash three día: 381Cash three noche: Play four día: 2311Play four noche: Saman día: 7901Caribeña día: 5242Caribeña noche: Motilón Tarde: 8801Motilón Noche: Fantástica día: 5072Fantástica Noche: Antioqueñita Día: 7393Antioqueñita Tarde: 2049Culona noche:
Llegó el momento de revisar si usted está entre los felices ganadores del sorteo 2845 de la Lotería de Risaralda, que tiene un premio mayor de 1.400 millones de pesos.En el sorteo el número ganador del premio mayor fue Si la suerte no lo acompañó, aquí están los demás resultados de la Lotería de Risaralda.Resultados completos de la Lotería de Risaralda último sorteoPremioNúmeroSerieMayorEscalera millonariaCompra auto 45'Pal negocio 40'Pal negocio 40'Super seco cafetero 35'Super seco cafetero 35'Super seco cafetero 35'Pa la beca 30'Pa la beca 30'Pa la beca 30'Pa la beca 30'Seco de lujo 25'Seco de lujo 25'Seco de lujo 25'Seco de lujo 25'Seco de lujo 25'Seco de paseo 20'Seco de paseo 20'Seco de paseo 20'Seco de paseo 20'Seco de paseo 20'Seco de paseo 20'Seco de paseo 20'Seco de paseo 20'Seco de paseo 20'Seco de paseo 20'Seco de paseo 20'Seco de paseo 20'Resultados de chance del viernes, 26 de abril de 2024Dorado mañana: 7900Dorado Tarde: 6718Culona Día: 7214Super Astro Sol: 4930 - GeminisSuper Astro Luna:Pijao de oro: 3371Paisita día: 5335Paisita noche: 2958 - ConejoChontico día: 1930Chontico noche: Cafeterito tarde: 0694Cafeterito noche: Sinuano día: 6188Sinuano noche: Cash three día: 381Cash three noche: Play four día: 2311Play four noche: Saman día: 7901Caribeña día: 5242Caribeña noche: Motilón Tarde: 8801Motilón Noche: Fantástica día: 5072Fantástica Noche: Antioqueñita Día: 7393Antioqueñita Tarde: 2049Culona noche: