La Leucemia Mieloide Crónica (LMC) es un cáncer hematológico que afecta las células sanguíneas de la médula ósea, específicamente los glóbulos blancos. Se caracteriza por una anomalía genética, donde se intercambia información entre los cromosomas 9 y 22, lo que da lugar al denominado cromosoma Filadelfia, presente en el 95% de los casos de LMC. Esta translocación genética provoca un crecimiento y división anormal de las células, lo que conlleva a una sobreproducción de glóbulos blancos que compromete la salud de los pacientes.Basado en la relación de los cromosomas 9 y 22 con esta patología, cada 22 de septiembre se conmemora el día mundial de la LMC, fecha que busca dar una mayor visibilidad a esta patología y generar conciencia para su identificación oportuna.Datos de la LMC y sus síntomasEn 2017 a nivel global, se reportaron más de 34,000 nuevos casos de LMC y 24,000 muertes relacionadas con esta enfermedad. En Colombia si bien existe un subregistro de LMC, la Asociación Colombiana de Hematología y Oncología (ACHO) sigue trabajando con el fin de tener un repositorio actualizado.La LMC es una patología que suele presentarse de manera más frecuente en adultos, quienes puede no presentar síntomas al inicio o en algunos casos síntomas poco específicos como fatiga, debilidad, pérdida de peso inexplicada, sudoración nocturna, moretones fáciles o sangrados e incomodidad en el abdomen.Su diagnóstico en la gran mayoría de los casos se hace de manera accidental durante exámenes de sangre de rutina como es un cuadro hemático, donde se identifica un número elevado de leucocitos. Esto subraya la necesidad de lograr mayor concientización, identificación tempranana y educación en el público generalEn la década de los 90 se produjo una revolución con el desarrollo de los inhibidores de tirosina quinasa (ITK), medicamentos que han demostrado ser eficaces para controlar la proliferación de las células leucémicas, aumentando la esperanza de vida de los pacientes de menos del 10% a una supervivencia del 85% o más, lo que se traduce en que los pacientes viven cada vez más.Desafíos e investigación a la vanguardia de la LMCPese a los avances, a hoy siguen existiendo retos en la ruta de la LMC que incluyen desde el desconocimiento de la patología, hasta su identificación y manejo oportuno. Un panorama que pone en evidencia la necesidad de seguir trabajando en estos pilares, apostándole a la innovación en investigación y el desarrollo en la búsqueda de alternativas terapéuticas cada vez más eficaces y con menos afectación de la calidad de vida de quienes viven con esta enfermedad.
A través de un comunicado la firma Novartis hizo oficial la decisión de buscar, por medio de los tribunales, tumbar la medida que definió como de interés público al medicamento Glivec. Según la compañía, la acción de nulidad está enfocada a poder expresar “ante las Cortes colombianas, las razones de su desacuerdo fundamental con la Declaratoria de Intereses Públicos”. Así mismo, expuso una serie de argumentos los cuales, según la compañía, se ha garantizado el acceso a esta medicina, se ha rebajado el precio en dos ocasiones y el derecho sobre las patentes en el país se vence en 2018. (Lea aquí: Novartis quiere demandar acto que fijó interés público del Glivec: MinSalud) Cabe señalar que el ministro de Salud, Alejandro Gaviria, confirmó a Blu Radio que desde su cartera conocían las intenciones de la farmacéutica en demandar la declaratoria de interés público.El jefe de la cartera de Salud señaló que la farmacéutica ya presentó una serie de recursos frente a este tema y piensan entablar una demanda contra el país. Sumado a lo anterior, Gaviria manifestó que tiene información que la farmacéutica considera una demanda en el contexto del tratado bilateral de inversión que tiene Colombia con el gobierno Suizo. “Nos anunciaron que Novartis quiere demandar no solo al Ministerio de Salud, sino al país en el contexto del tratado binacional de inversión que tiene Colombia con el gobierno suizo”, puntualizó. Este es el comunicado emitido por Novartis: A raíz de la injustificada Declaración de Interés Público (DIP) por parte del Ministerio de Salud para nuestra medicina contra el cáncer Glivec, y después de un minucioso análisis, Novartis ha tomado la decisión de interponer una Acción de Nulidad sobre esta medida. Novartis comprende y es consciente de los retos financieros que enfrenta el sistema de salud colombiano y ha estado comprometida en buscar soluciones en beneficio de los pacientes, la innovación y la economía de Colombia. . Con esta decisión, Novartis busca generar el espacio para presentar ante las Cortes colombianas, las razones de su desacuerdo fundamental con la DIP y las pruebas que demuestran que no existen circunstancias excepcionales que ameriten tal medida: • No existe monopolio, hay competencia genérica para Glivec: Hay al menos tres alternativas no infractoras de la patente de Glivec disponibles en el mercado. Dos tercios de los pacientes colombianos están bajo estos tratamientos alternativos. • No hay problemas de acceso en Colombia: Hemos garantizado un suministro adecuado e ininterrumpido de nuestra medicina y todo paciente que requiere Glivec tiene acceso a él. • El precio de Glivec en Colombia está por debajo de lo requerido por las normas de precios locales: El precio ha sido fijado por el gobierno y reducido en dos ocasiones. De hecho, el precio de Glivec en Colombia es uno de los más bajos a nivel mundial. El impacto financiero de la DIP de Glivec no es nuestra principal motivación para presentar esta Acción de Nulidad, pues el derecho de patente de Glivec en el país vence en el 2018. Más que este caso puntual, nos preocupan las repercusiones que esta declaratoria injustificada podría tener para todo el sistema de propiedad intelectual y para el futuro de los medicamentos innovadores. Una DIP para Glivec, basada en circunstancias que no son de carácter excepcional, crea un precedente perjudicial que podría extenderse a otros tratamientos cubiertos por patentes en Colombia y otros países. Esto destruiría la propiedad intelectual, principio fundamental sobre el cual se basa el sector de la investigación biomédica para asegurar su existencia. Sobre este mismo fundamento centran sus esperanzas millones de pacientes alrededor del mundo, quienes saben que este mecanismo es la garantía para la investigación y desarrollo de nuevos tratamientos que mejoren sus condiciones de vida.
La Comisión Nacional de Medicamentos dejó en firme la decisión de declarar el medicamento Glivec (contra el cáncer) de interés público y permitir que su precio en el país se pueda reducir hasta en un 45%. La nueva metodología que regula los precios de medicamentos en situaciones excepcionales en las que se haya declarado el interés público, como glivec, manifiesta que se analizarán los precios del medicamento en cuestión en 17 países del mundo y de acuerdo a eso se definirá su valor en Colombia. Por su parte Novartis, laboratorio suizo y duelo de la patente Imatinib, rechazó categóricamente la decisión del Ministerio de Salud de Colombia, considerando que esta acción establece un precedente que perjudica la innovación y puede tener consecuencias negativas para los pacientes de Colombia. “Para Novartis los pacientes están en el centro de todo lo que hacemos. Nuestra compañía ha garantizado el acceso a Glivec por más de 12 años en Colombia y lo continuará haciendo sin importar el debate sobre su patente. Rechazamos categóricamente la decisión tomada por el Ministro Alejandro Gaviria ya que no se da en el marco de una crisis de salud pública generada por Glivec. Aunque la DPI no culmina en una Licencia Obligatoria vulnera los derechos de nuestra patente y debilita el régimen de propiedad intelectual en Colombia”, asegura María Cristina Álvarez, Presidente de Novartis para la Región Andina. Se espera que en los próximos días la Comisión Nacional de Medicamentos anuncie el precio en el cual se debe comercializar el medicamento Glivec.
Luego de la expedición de la resolución 2475 de 2016 donde el Ministerio de Salud declaró de interés público el medicamento Glivec, patentado por el laboratorio Novartis, el gremio farmacéutico Afidro manifestó su preocupación por el antecedente que se está dando con la expedición de la resolución. El presidente de la Asociación de Laboratorios Farmacéuticos de Investigación y Desarrollos (Afidro), Gustavo Morales, dijo que “no solo los agremiados, sino todas las industrias que basan su desarrollo en investigación e innovación están muy nerviosas con este antecedente porque quiere decir que el solo hecho de que un producto sea único en el mercado, porque tiene una patente, le genere al gobierno afectación al interés público”. “Creemos que por el contrario si esa exclusividad deriva una patente legitima no hay ninguna afectación al interés público”, agregó el directivo. Afidro también considera que la resolución insiste en considerar que la existencia de una patente legítima, y la exclusividad que de ella se deriva, es en sí misma un atentado contra el interés público. Esta posición pone en duda la totalidad de las patentes, pues ellas, por definición, generan una exclusividad transitoria. La resolución, en consecuencia, resquebrajaría los cimientos del régimen de propiedad intelectual en Colombia.
Mientras el Ministerio de salud señala que con la medida se busca que el medicamento utilizado para tratar el cáncer disminuya su precio entre 40 % y 50 %, la presidenta de Novartis, María Cristina Álvarez, calificó la medida como “injustificada”. “Novartis está fuertemente preocupada con la decisión del Ministerio de Salud de declarar de interés público la molécula Glivec en el mercado colombiano. Novartis ha negociado de buena fe, ha entregado multiplicidad de alternativas. Desafortunadamente todas las alternativas han sido rechazadas”, indicó. Álvarez resaltó que “no hay monopolio”, pues hay “en este momento cuatro Imatinib genéricos en el mercado colombiano”. La ejecutiva señala que evalúan todas las alternativas para definir los siguientes pasos ante la resolución expedida por el Gobierno. Escuche en este audio más información sobre las siguientes noticias: -Preocupación en gremio farmacéutico colombiano tras resolución emitida por MinSalud para reducir precio del medicamento Glivec #VocesySonidos -Buen comportamiento de los hinchas del poderoso de la montaña es lo que desea el alcalde de Medellín hoy en la celebración de la final del fútbol colombiano. -Los médicos que atienden al expresidente peruano Alberto Fujimori descartaron que padezca una lesión tumoral en la lengua y aseguraron que el paciente ha presentado mejoría en las últimas horas.
Gustavo Morales, presidente de Afidro, se declaró preocupado por la decisión del Gobierno de fijar de manera unilateral el precio del Imatinib, medicamento para tratar el cáncer. (Vea acá también: Gobierno fijará unilateralmente precio de Imatinib). “Parecería que al Gobierno no confía en su propia política de precios porque tiene que acudir a la figura de declaratoria de interés público. Esto quiere decir que los agentes económicos no saben cuál es la política en esa materia”, dijo. En ese sentido, Rossi expresó que no es cierto que haya abuso en los precios de los productores de medicamentos: “Es imposible afirmar que hay abuso porque es el mismo Gobierno el que fija el precio”. De otro lado, Francisco Rossi, presidente de Ifarma, explicó que esta decisión abre la posibilidad de que se tomen determinaciones con otros medicamentos que son costosos en Colombia. “Políticamente sí. En términos legales siempre estuvo abierto. Políticamente estaba cerrada y lo que ha hecho el Ministerio de Salud fue abrirla”, explicó. “En ningún caso la patente terminaría afectada. (…) El sistema de patentes es un sistema balanceado que se dan cuando hay abusos”, expresó. Rossi explicó que la tesis de que se violaron las patentes ha sido un argumento “mentiroso y falso”. “No es cierto que la licencia obligatoria sea una violación a los tratados internacionales y que la patente se quiebre o desparezca”, indicó. Agregó que la legislación internacional es clara al afirmar que el derecho de las patentes está sujeto a unas limitaciones si se afectan otros derechos. “Estos derechos de propiedad intelectual tienen unas limitaciones, que son legales, que son parte del acuerdo social en Colombia y en el mundo entero. Si en Colombia, como sucedió, hay un abuso con el precio, el Estado fue capaz de tomar esa decisión”, explicó.
El Ministerio de Salud, en cabeza de Alejandro Gaviria, anunció que se declarará el medicamento como de interés público, esto con el fin disminuir el costo de esta medicina y beneficiar a quienes son tratados con ella. (Lea también: Sin competencia, un año de tratamiento con Imatinib cuesta USD 100.000: MinSalud) “La idea es que declare el interés público con un objetivo preponderante que es la fijación unilateral del precio, esto es una reducción del precio, Cuánto es una decisión que debe tomar la comisión nacional de precios de medicamentos y dispositivos”, dijo Gaviria. Cerca de 3.200 pacientes en Colombia requieren de este medicamento y la fecha para decretar la disminución de su precio aún no se ha fijado, además, la Superintendencia de Industria y Comercio será la encargada de aprobar o no la licencia obligatoria que le quitaría a Novartis la exclusividad para distribuir el medicamento. (Lea también: Sanders acusa a Oficina de Comercio EEUU de presionar a Colombia en caso Novartis) En días pasados Gaviria reconoció presiones en el caso y pidió a la OMS apoyo en la búsqueda de la sostenibilidad en los precios de los medicamentos. Durante su intervención en la Asamblea Mundial de la Salud No 69, Gaviria pidió apoyo a la OMS en regulación de monopolios, promoción de competencia y uso racional de medicamentos ya que los altos precios pueden poner en riesgo los objetivos de desarrollo sostenible. “Hace más de un año el Ministerio de Salud de Colombia inició un proceso de declaración de interés público para el medicamento Imatinib. El proceso ha estado compañía de un gran debate internacional y debo decirlo, de algunas presiones. La Organización Mundial de la Salud debe entonces apoyar a los estados miembros en su búsqueda de la sostenibilidad de los sistemas de salud”, afirmó Gaviria. (Lea también: Congresistas de EEUU piden a Obama fijar posición por pelea Novartis vs MinSalud) El ministro afirmó que Colombia cuenta con algunos instrumentos para hacer frente a este problema como la referenciación internacional de precios pero aclaró que estos instrumentos no siempre son suficientes dada la magnitud del problema, por lo cual solicitó a la organización el apoyo en el uso de instrumentos técnicos, como la regulación de los mercados monopólicos, la promoción de la competencia, la transparencia y el uso racional de medicamentos. “Los sistemas de salud insostenibles son también sistemas de salud injustos”, expresó.
En la misiva, Sanders y Sherrod Brown, también demócrata y senador por Ohio, calificaron de "inconcebible" que el equipo de Froman intentaran intimidar a los representantes del Ministerio de Salud de Colombia y advirtieron que estas acciones están permitiendo elevar ganancias de las farmacéuticas y laboratorios por encima "de las prioridades de salud pública". Según la denuncia, funcionarios estadounidenses y colombianos se reunieron en Washington a principios de mayo, en donde los primeros adviteron que de no emitirse una licencia abierta podría poner en riesgo el suministro de ayudas para el actual proceso de paz por U$450 millones y el respaldo para un tratado de libre comercio. Sanders y Brown aseguran que Novartis no quiso negociar el injustificado alto costo del medicamento y que es derecho de Colombia procerder sin ninguna influencia de Froman o su oficina para decidir el tipo de licencia para Gleevec y "pensando únicamente en la salud pública” de su país. Sanders también destacó la labor del ministro de Salud de Colombia, Alejandro Gaviria, en su pelea con el laboratorio Novartis por la licencia de Gleevec (imatinib), y le mostró todo su apoyo. Espere más información...
El presidente Juan Manuel Santos se refirió a la producción de medicamentos genéricos y de marca y manifestó una vez más su apoyo a las patentes. "Somos defensores de la propiedad intelectual, sabemos que ese es un aspecto fundamental para establecer un ambiente atractivo en materia de inversión pero al mismo tiempo también somos defensores de la libre competencia", indicó el mandatario. “Siempre habrá una fricción entre los genéricos y los productos de marca, siempre, por definición. Somos aquí en Colombia – y quiero que quede eso muy claro – somos defensores de la libre competencia, creemos que la libre competencia en el fondo es lo que más beneficia al consumidor”, dijo Santos. Pese a esto, el mandatario advirtió que el deber del Estado es regular la libre competencia que se promueve, por lo que señaló que en el caso en el que esta no sea equilibrada, las instituciones tendrán que entrar a analizar la situación para poder mantener una equidad en ese sentido. “Cuando esa libre competencia se distorsiona o se abusa de ella es cuando el Estado tiene que entrar a intervenir y es lo que siempre haremos con el principio de mantener en todo momento el interés general, el interés de los pacientes y el interés también de mantener la inversión y ser atractivos para cualquier inversionista", aclaró el mandatario. La intervención de Santos se dio durante la inauguración de la ampliación de la Planta de Productos Sólidos de la farmacéutica Abbott LaFrancol. Así mismo, las declaraciones del presidente se dan justo en el momento en el que el Ministerio de Salud mantiene una puja con la farmacéutica suiza Novartis por el elevado costo del medicamento Imatrinib o Glivec, creado para combatir el cáncer. Escuche en este audio más información sobre: -El procurador general de la Nación, Alejandro Ordóñez, calificó en Medellín como una victoria de las Farc el plebiscito que promueve el Gobierno. -Neiva en alerta por incremento de casos de bebes con microcefalia relacionados al Zika. -Personería de Ibagué investiga posible muerte por desnutrición de un menor de edad. -El Gobierno reglamentó alivios tributarios para promover el uso de energías renovables en el país. -Con presencia del presidente de la República, Juan Manuel Santos, hoy finalizan los actos de conmemoración del primer año de la tragedia en Salgar, suroeste antioqueño. -Postes de energía mal colocados están poniendo en riesgo la vida de los habitantes de un barrio en Soacha, Cundinamarca. -Fue desmantelada por la Policía una banda dedicada a robar las ofrendas en diferentes iglesias de la capital; en Engativá, donde fueron capturados, hurtaron más de 18 millones de pesos.
Científicos y expertos de todo el planeta firmaron una carta apoyando al Gobierno colombiano en medio de la pelea que ha casado con la farmacéutica suiza Novartis para que disminuya el precio del medicamento Imatrinib o Glivec, creado para combatir el cáncer. Andrew Goldman, abogado del grupo Knowledge Ecology International, se refirió a las presiones que estaría recibiendo el cuerpo diplomático colombiano en Washington por cuenta de esta compañía, y que estaría utilizando su relación con políticos americanos para obligar al Gobierno nacional a ceder en sus intenciones a cambio de mantener el apoyo anunciado al Plan Paz Colombia. "La presión sobre Colombia es falaz pero real (…) siempre asumimos que este tipo de intervenciones son las que ocurren tras bambalinas, pero rara vez tenemos la ocasión de verlo de cerca", aseguró este abogado, uno de los 100 expertos que participó de la firma del documento. Presión al gobierno Colombiano. La legación de Colombia en Estados Unidos teme que la regulación del precio de un medicamento contra el cáncer ponga en peligro la financiación estadounidense para el proceso de paz, cuya aprobación depende del Congreso, según un documento filtrado de la Embajada colombiana en Washington. Se trata de una misiva, fechada el pasado 27 de abril, en la que el encargado de negocios colombiano, Andrés Flórez, se dirige a la canciller, María Ángela Holguín, para transmitirle sus preocupaciones al respecto por las quejas de las farmacéuticas. Preguntada por Efe, la Embajada dijo no hacer comentarios sobre documentos internos de Gobierno. El Gobierno de Colombia anunció a finales del abril un "acto administrativo" para suprimir la patente que tiene la farmacéutica suiza Novartis sobre el medicamento contra el cáncer Imatrinib o Glivec, tras haber rechazado la propuesta del Ejecutivo de reducir su precio a casi la mitad. Novartis cobra casi el doble del ingreso per cápita de Colombia para el suministro de un año de Glivec por el tratamiento de un solo paciente, por lo que el Gobierno de Colombia está considerando autorizar la comercialización de un genérico mucho más barato. Debido a que Colombia se encuentra en un proceso de regulación de medicamentos, Flórez informa a Holguín que la Embajada ya ha recibido varios reclamos de distintas farmacéuticas estadounidenses preocupadas por la situación. "Dado el directo relacionamiento que hay entre un grupo significativo de congresistas con la industria farmacéutica en EE.UU. el caso de Glivec es susceptible de escalar hasta el punto de crear un inconveniente en la aprobación de los recursos de la nueva iniciativa denominada 'Paz Colombia', así como una disputa dentro de los términos del TLC (Tratado de Libre Comercio)", apunta la carta. El presidente estadounidense, Barack Obama, anunció el pasado febrero que EE.UU. financiará con 450 millones de dólares al país andino de cara al proceso de paz que se está llevando a cabo entre el Gobierno y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), aunque esa cantidad debe ser ratificada por el Congreso. La misiva igualmente informa que, además de varios congresistas, la Oficina del Representante de Comercio Exterior de Estados Unidos (USTR, en inglés) también se ha interesado por la situación de la licencia sobre el medicamento. "De igual forma, toda esta situación repercute también en la posibilidad de agilizar intereses ofensivos comerciales de nuestro país en Estados Unidos, que podrán llevar incluso a afectar la posibilidad de contar con el apoyo de este país para una eventual futura adhesión al acuerdo transpacífico- TPP ", añade la carta. Las autoridades colombianas también han recibido presiones de parte del Gobierno de Suiza, sede de Novartis, por el caso de la supresión de la patente de ese medicamento contra el cáncer, de las que se ha hecho eco la prensa local.
La primera vuelta de las elecciones presidenciales en Brasil dejó un escenario inesperado y una carrera abierta hacia el balotaje del próximo 25 de octubre. Aunque la diferencia entre Flávio Bolsonaro y Luiz Inácio Lula da Silva fue estrecha, con 47,06 % y 45,12 % de los votos, respectivamente, el resultado reveló un cambio significativo en el mapa electoral brasileño: Bolsonaro logró imponerse en territorios estratégicos y, al mismo tiempo, el candidato del Partido de los Trabajadores perdió respaldo en algunas de las regiones donde tradicionalmente ha tenido mayor fortaleza.Para Marco Antonio Rocha, director de Transforma, el banco de pensamiento económico de la Universidad de Campinas (Unicamp), una de las claves para entender el resultado está precisamente en esa transformación del voto lulista.“Flávio ha ganado en Minas, que es la región electoral más grande de Brasil, ha ganado en São Paulo y ha ganado en Río. Los tres juntos son cerca del 40 % del electorado brasileño”, explicó Rocha durante una entrevista con Blu Radio.El analista considera que la victoria en esos tres estados representa una ventaja importante para Bolsonaro de cara a la segunda vuelta. Minas Gerais, en particular, tiene un peso electoral y político determinante, debido a que Lula había conseguido imponerse allí en elecciones anteriores.“Se dice acá que la victoria en Minas es fundamental para la victoria en Brasil”, señaló Rocha, quien considera que el resultado de la primera vuelta convierte a Bolsonaro en el favorito para el balotaje.Lula pierde terreno en el NordesteUno de los elementos que más llaman la atención del resultado es el comportamiento electoral del Nordeste y algunas zonas del Norte de Brasil, regiones históricamente asociadas con una mayor votación por Lula y el Partido de los Trabajadores.De acuerdo con el análisis de Rocha, el cambio no se limita a los votos obtenidos por los candidatos que quedaron fuera de la segunda vuelta. También existe un desplazamiento de electores que anteriormente respaldaron a Lula y que ahora optaron por Bolsonaro.“Lula ha perdido muchos votos en la región donde el lulismo es más fuerte, como el Nordeste, como parte del Norte. Y así hay muchos votos que se han convertido desde las elecciones pasadas de votos para Lula que ahora son votos para Flávio”, sostuvo.Esta situación plantea un desafío especialmente complejo para el expresidente y actual candidato, pues su estrategia no solamente tendrá que buscar nuevos apoyos entre los electores de los candidatos eliminados, sino recuperar parte del voto que históricamente había estado de su lado.La derecha se fortalece en el CongresoEl avance del bolsonarismo no se produjo únicamente en la elección presidencial. La composición del Congreso también mostró un fortalecimiento de las fuerzas de derecha y extrema derecha, un factor que podría tener consecuencias importantes en un eventual gobierno de Bolsonaro.Rocha destacó el peso que tendría esta nueva correlación de fuerzas en el Senado. Según su interpretación, el bloque bolsonarista tendría una mayoría suficientemente amplia para impulsar cambios políticos y legislativos de gran alcance.“El Senado es muy, muy similar a cómo después de la victoria de Bukele en El Salvador. Ahora el Senado bajo Bolsonaro tiene la capacidad de hacer impeachment, de cerrar la Suprema Corte y cambiar la legislación y la Constitución de Brasil”, afirmó.El analista agregó que, si Bolsonaro logra imponerse en la segunda vuelta, la nueva composición del Congreso podría darle un margen de maniobra considerable para promover reformas y ejercer presión sobre instituciones como la Suprema Corte.El escenario adquiere todavía mayor relevancia porque algunos magistrados del máximo tribunal brasileño deberán retirarse por alcanzar la edad de jubilación, lo que abriría la posibilidad de nuevos nombramientos durante el próximo gobierno.Violencia, economía y descontento políticoPero ¿por qué se produjo este giro electoral? Para Rocha, la explicación está relacionada con fenómenos que también han marcado a otros países de América Latina: la inseguridad, el deterioro de las condiciones económicas y una creciente sensación de frustración con la política tradicional.“Es un hecho mundial, es un ciclo político. Mucho se explica por razones muy cercanas de lo que ha pasado en los otros países que han estado en América Latina: la violencia, los dominios de los carteles, sobre todo en ciudades más ricas que nunca tuvieron problemas de violencia”, explicó.A esto se suma el aumento del costo de vida y la pérdida de poder adquisitivo de los ciudadanos. El economista señala que muchas personas no encuentran una perspectiva clara de movilidad social, situación que termina convirtiéndose en descontento político.“La vida está muy cara, las personas no ven una salida, no consiguen mirar una salida para eso, no consiguen mirar una ascensión social. Eso genera un descontentamiento general con el gobierno, mejor decir, con la política”, manifestó.Desde esta perspectiva, el resultado electoral puede interpretarse menos como una adhesión absoluta al proyecto de Bolsonaro y más como una expresión de rechazo al oficialismo y al Partido de los Trabajadores.Un voto de protesta contra LulaUno de los aspectos más llamativos observados por Rocha fue la ausencia de grandes movilizaciones callejeras después de la primera vuelta. A diferencia de otros procesos electorales, el triunfo de Bolsonaro no estuvo acompañado, según su relato, por una celebración masiva comparable con la de años anteriores.“Hubo ayer mucha timidez en las calles, en la movilización política. Si comparamos a 2018, 2022, las personas caminaban con banderas, remeras de Bolsonaro. No hubo eso ayer”, relató.Para el director de Transforma, este comportamiento constituye una señal de que una parte importante del respaldo obtenido por Bolsonaro podría corresponder a un voto de protesta. “Es un voto tímido y sobre todo lo que se percibe es que es un voto de protesto, es un voto contra Lula y contra lo que ha hecho el PT en cuatro años del gobierno”, concluyó.Con la segunda vuelta del 25 de octubre en el horizonte, Lula y Bolsonaro tendrán ahora una carrera contrarreloj para atraer a los votantes de los candidatos que quedaron eliminados. Sin embargo, la ventaja territorial, el fortalecimiento de la derecha en el Congreso y, especialmente, la pérdida de votos de Lula en bastiones históricos del lulismo configuran un escenario complejo para el candidato del Partido de los Trabajadores.La elección presidencial de Brasil, por tanto, no solo definirá quién ocupará el Palacio de Planalto. También determinará el equilibrio de poder entre el Ejecutivo, el Congreso y la Suprema Corte, en un país profundamente polarizado y atravesado por el malestar económico, la inseguridad y el desencanto con la política.
Continúa la controversia alrededor del trámite de la reforma pensional. La veeduría ciudadana VERCONTROL pidió al Consejo de Estado estudiar una solicitud de pérdida de investidura contra la exsenadora María José Pizarro, al considerar que podría haberse configurado la causal de tráfico de influencias debidamente comprobado.La solicitud fue presentada por Juan Carlos Calderón España, presidente de VERCONTROL, quien también promovió la demanda que terminó con la decisión de primera instancia del Consejo de Estado de decretar la pérdida de investidura del exsenador Iván Name, en una sentencia del pasado 25 de septiembre. Precisamente, la nueva solicitud parte de varios hechos mencionados en esa decisión. Según el fallo, Iván Name se ausentó de 14 de las 16 sesiones plenarias en las que se tramitó la reforma pensional, entre el 28 de febrero y el 23 de abril de 2024. Durante la mayoría de esas sesiones, la plenaria fue presidida por María José Pizarro, quien en ese momento era primera vicepresidenta del Senado.A esto se suma la declaración del exdirector de la UNGRD, Olmedo López, quien aseguró que parte de la colaboración de Name con el trámite de la reforma consistió en dejarle la presidencia de las sesiones a Pizarro. Este elemento es utilizado ahora por la veeduría para solicitar que se determine si las actuaciones de la entonces senadora deben ser examinadas por el Consejo de Estado.VERCONTROL sostiene que María José Pizarro pudo haber utilizado su condición de congresista y su posición al frente de las plenarias para impulsar la aprobación de la reforma pensional promovida por el Gobierno. Sin embargo, esta es la hipótesis planteada por la veeduría y no una conclusión de la justicia.Por lo que, la organización pidió que se practiquen diferentes pruebas dentro del proceso, entre ellas los testimonios de Olmedo López y Sneyder Pinilla. La intención es que el Consejo de Estado determine qué ocurrió alrededor de las sesiones, cuál fue el papel de los involucrados y si existen elementos que puedan comprometer a la exsenadora.
Para millones de usuarios de iPhone en todo el mundo, la salud de la batería ha sido un dolor de cabeza. Mientras más ciclos de carga tenga el dispositivo, más puede disminuir la capacidad de la batería, llegando incluso, en algunos casos, a bajar del 80 % en tan solo un año.Ante ello, en redes sociales muchos usuarios comparten recomendaciones para cuidar la batería, entre ellas cargar el teléfono solo hasta el 80 %, evitar que se descargue por debajo del 20 % y usar la opción de ahorro de batería para extender su duración a lo largo del día. Sin embargo, estos métodos no serían la única forma de evitar su desgaste.El problema no estaría realmente en cargarlo o no por completo, sino en evitar que el celular se recaliente, ya sea durante la carga o en el día a día. Esta situación puede afectar directamente la batería y, en algunos casos, hacer que se infle.¿Cómo hacer para que la batería del iPhone no se desgaste rápido?El usuario de TikTok Link Strifer, referente de Apple en Colombia, reveló cómo evitar que un iPhone desgaste su batería rápidamente. Si bien explicó que el desgaste es un proceso natural del dispositivo y que necesariamente ocurrirá, señaló que se puede lograr que avance de manera más lenta.Según explicó, el secreto está en evitar que el teléfono se recaliente. Por eso, recomienda no utilizarlo mientras está cargando, no solo porque la batería tiende a calentarse durante este proceso, sino también porque la temperatura de las manos puede contribuir al aumento de la temperatura del dispositivo.Además, recomendó evitar las temperaturas extremas. Tanto el calor como el frío pueden afectar la batería, por lo que controlar la temperatura del dispositivo ayudaría a que la degradación sea más lenta.Adicionalmente, recomendó utilizar un tipo de cargador que, según explicó, reduciría los riesgos de calentamiento del celular. De acuerdo con Strifer, Apple cuenta con un cargador dinámico de 40 W, que también viene con las nuevas MacBook y que se puede comprar por separado.“Este cargador tiene una tecnología casi que única en el planeta que cuida la batería de tu celular”, señaló Strifer. Según explicó, este cargador entrega microcargas cuando el dispositivo requiere una carga pequeña, con el objetivo de cuidar la batería.Esta tecnología no sería exclusiva de Apple. Aunque, según Strifer, solo existen dos cargadores con esta tecnología en el mundo: el de Apple y otro de Google Pixel, que se vende por separado y es más costoso que el de la marca de la manzana.Por otro lado, cargar el iPhone con cualquier cargador no estaría mal, siempre y cuando se evite que el dispositivo se recaliente, pues, de acuerdo con la explicación de Strifer, este sería uno de los factores que afecta la batería del celular.¿Por qué las recomendaciones de cargar hasta el 80 % no funcionarían?Según Strifer, el mito de cargar hasta el 80 % sería una estrategia antigua que busca controlar la temperatura del celular. Es decir, entre 0 % y 20 % el celular carga más rápido, por lo que necesita más voltaje. Esto hace que el dispositivo se esfuerce más y, por ende, se caliente.Lo mismo ocurre entre 80 % y 100 %. El teléfono se esfuerza más, aunque cargue más lento, pero este sería un factor que, de acuerdo con Strifer, se eliminaría con el cargador dinámico.
Dos hermanos, Franklin Jovani Pira Sarmiento y Yurley Andrea Pira Sarmiento, fueron enviados a la cárcel y judicializados luego de ser capturados en flagrancia por su presunta participación en el secuestro y hurto de un conductor de una plataforma digital de transporte, ocurrido durante la madrugada del 3 de octubre en Bogotá. Uno de los procesados registra cuatro anotaciones por el delito de hurto.De acuerdo con el relato de la víctima y el procedimiento policial, el conductor había recogido a unos pasajeros cerca del estadio El Campín, en la localidad de Teusaquillo. Posteriormente, habría sido amenazado con armas cortopunzantes, atado de manos, encapuchado y trasladado a un segundo vehículo, donde permaneció retenido durante aproximadamente tres horas.El cautiverio terminó cuando el conductor logró golpear la puerta del automóvil al observar una patrulla de la Policía. Los uniformados escucharon las voces de auxilio y reaccionaron para detener los vehículos y rescatar a la víctima, quien, de acuerdo con la información entregada por las autoridades, permanecía retenida contra su voluntad.Las capturas se produjeron cuando uniformados adelantaban labores de patrullaje en el barrio San Vicente Ferrer, en la localidad de Tunjuelito. Allí observaron un vehículo que era halado con una cuerda por otro automotor y, al escuchar voces de auxilio provenientes del interior, procedieron a intervenir.Al advertir la presencia policial, los sospechosos emprendieron la huida. Durante la persecución, cuadras más adelante, uno de los vehículos perdió el control y terminó volcado. El conductor logró salir por una de las puertas e intentó escapar, pero fue interceptado y capturado por una de las patrullas.La mujer que presuntamente lo acompañaba quedó atrapada dentro del vehículo volcado, situación que fue aprovechada por los uniformados para rescatar al conductor que permanecía retenido. Los dos capturados, de 26 y 28 años, fueron puestos a disposición de la autoridad competente por los presuntos delitos de hurto y secuestro.Según la información del procedimiento, los hechos estarían relacionados con dos modalidades de hurto de vehículos, el denominado falso servicio de plataforma y el halado. La actuación policial se originó en el seguimiento a los automotores y en la alerta generada por la propia víctima durante el momento de su cautiverio.Después de formalizar la denuncia penal ante la Fiscalía General de la Nación, la víctima pidió celeridad en el proceso judicial y reclamó que se adopten medidas frente a las amenazas de muerte que, según manifestó, ha recibido desde el ataque. También solicitó garantías para su seguridad y la de su familia mientras avanzan las actuaciones contra los dos procesados.
El embalse Topocoro, fuente de agua para la generación de energía de la Central Hidroeléctrica Sogamoso, mantiene actualmente un nivel considerado adecuado, pese a las condiciones climáticas asociadas al fenómeno de El Niño.Mauricio Zuluaga, director del Centro Sogamoso de Isagén, explicó que el embalse se encuentra alrededor del 75 % de su nivel útil y que, al compararlo con los registros de años anteriores para esta época, está, incluso, ligeramente por encima del promedio histórico.“En este momento el nivel del embalse está bien, de hecho está un poco por encima del histórico comparativamente con años anteriores”, señaló Zuluaga.El funcionario explicó que la empresa trabaja en el mantenimiento de una de las unidades de generación de la central, con el propósito de garantizar que los tres equipos estén disponibles durante los meses en los que se prevé un mayor impacto del fenómeno de El Niño.Según Zuluaga, contar con las tres unidades en operación permitirá responder a la demanda de energía del país durante este periodo y aprovechar de manera adecuada el recurso hídrico disponible en el embalse.Por ahora, el nivel de Topocoro no genera una situación de alerta para la generación de energía y se mantiene el seguimiento a las condiciones climáticas y al comportamiento del embalse frente a la temporada seca.
