A través de un comunicado la firma Novartis hizo oficial la decisión de buscar, por medio de los tribunales, tumbar la medida que definió como de interés público al medicamento Glivec. Según la compañía, la acción de nulidad está enfocada a poder expresar “ante las Cortes colombianas, las razones de su desacuerdo fundamental con la Declaratoria de Intereses Públicos”. Así mismo, expuso una serie de argumentos los cuales, según la compañía, se ha garantizado el acceso a esta medicina, se ha rebajado el precio en dos ocasiones y el derecho sobre las patentes en el país se vence en 2018. (Lea aquí: Novartis quiere demandar acto que fijó interés público del Glivec: MinSalud) Cabe señalar que el ministro de Salud, Alejandro Gaviria, confirmó a Blu Radio que desde su cartera conocían las intenciones de la farmacéutica en demandar la declaratoria de interés público.El jefe de la cartera de Salud señaló que la farmacéutica ya presentó una serie de recursos frente a este tema y piensan entablar una demanda contra el país. Sumado a lo anterior, Gaviria manifestó que tiene información que la farmacéutica considera una demanda en el contexto del tratado bilateral de inversión que tiene Colombia con el gobierno Suizo. “Nos anunciaron que Novartis quiere demandar no solo al Ministerio de Salud, sino al país en el contexto del tratado binacional de inversión que tiene Colombia con el gobierno suizo”, puntualizó. Este es el comunicado emitido por Novartis: A raíz de la injustificada Declaración de Interés Público (DIP) por parte del Ministerio de Salud para nuestra medicina contra el cáncer Glivec, y después de un minucioso análisis, Novartis ha tomado la decisión de interponer una Acción de Nulidad sobre esta medida. Novartis comprende y es consciente de los retos financieros que enfrenta el sistema de salud colombiano y ha estado comprometida en buscar soluciones en beneficio de los pacientes, la innovación y la economía de Colombia. . Con esta decisión, Novartis busca generar el espacio para presentar ante las Cortes colombianas, las razones de su desacuerdo fundamental con la DIP y las pruebas que demuestran que no existen circunstancias excepcionales que ameriten tal medida: • No existe monopolio, hay competencia genérica para Glivec: Hay al menos tres alternativas no infractoras de la patente de Glivec disponibles en el mercado. Dos tercios de los pacientes colombianos están bajo estos tratamientos alternativos. • No hay problemas de acceso en Colombia: Hemos garantizado un suministro adecuado e ininterrumpido de nuestra medicina y todo paciente que requiere Glivec tiene acceso a él. • El precio de Glivec en Colombia está por debajo de lo requerido por las normas de precios locales: El precio ha sido fijado por el gobierno y reducido en dos ocasiones. De hecho, el precio de Glivec en Colombia es uno de los más bajos a nivel mundial. El impacto financiero de la DIP de Glivec no es nuestra principal motivación para presentar esta Acción de Nulidad, pues el derecho de patente de Glivec en el país vence en el 2018. Más que este caso puntual, nos preocupan las repercusiones que esta declaratoria injustificada podría tener para todo el sistema de propiedad intelectual y para el futuro de los medicamentos innovadores. Una DIP para Glivec, basada en circunstancias que no son de carácter excepcional, crea un precedente perjudicial que podría extenderse a otros tratamientos cubiertos por patentes en Colombia y otros países. Esto destruiría la propiedad intelectual, principio fundamental sobre el cual se basa el sector de la investigación biomédica para asegurar su existencia. Sobre este mismo fundamento centran sus esperanzas millones de pacientes alrededor del mundo, quienes saben que este mecanismo es la garantía para la investigación y desarrollo de nuevos tratamientos que mejoren sus condiciones de vida.
La Comisión Nacional de Medicamentos dejó en firme la decisión de declarar el medicamento Glivec (contra el cáncer) de interés público y permitir que su precio en el país se pueda reducir hasta en un 45%. La nueva metodología que regula los precios de medicamentos en situaciones excepcionales en las que se haya declarado el interés público, como glivec, manifiesta que se analizarán los precios del medicamento en cuestión en 17 países del mundo y de acuerdo a eso se definirá su valor en Colombia. Por su parte Novartis, laboratorio suizo y duelo de la patente Imatinib, rechazó categóricamente la decisión del Ministerio de Salud de Colombia, considerando que esta acción establece un precedente que perjudica la innovación y puede tener consecuencias negativas para los pacientes de Colombia. “Para Novartis los pacientes están en el centro de todo lo que hacemos. Nuestra compañía ha garantizado el acceso a Glivec por más de 12 años en Colombia y lo continuará haciendo sin importar el debate sobre su patente. Rechazamos categóricamente la decisión tomada por el Ministro Alejandro Gaviria ya que no se da en el marco de una crisis de salud pública generada por Glivec. Aunque la DPI no culmina en una Licencia Obligatoria vulnera los derechos de nuestra patente y debilita el régimen de propiedad intelectual en Colombia”, asegura María Cristina Álvarez, Presidente de Novartis para la Región Andina. Se espera que en los próximos días la Comisión Nacional de Medicamentos anuncie el precio en el cual se debe comercializar el medicamento Glivec.
Luego de la expedición de la resolución 2475 de 2016 donde el Ministerio de Salud declaró de interés público el medicamento Glivec, patentado por el laboratorio Novartis, el gremio farmacéutico Afidro manifestó su preocupación por el antecedente que se está dando con la expedición de la resolución. El presidente de la Asociación de Laboratorios Farmacéuticos de Investigación y Desarrollos (Afidro), Gustavo Morales, dijo que “no solo los agremiados, sino todas las industrias que basan su desarrollo en investigación e innovación están muy nerviosas con este antecedente porque quiere decir que el solo hecho de que un producto sea único en el mercado, porque tiene una patente, le genere al gobierno afectación al interés público”. “Creemos que por el contrario si esa exclusividad deriva una patente legitima no hay ninguna afectación al interés público”, agregó el directivo. Afidro también considera que la resolución insiste en considerar que la existencia de una patente legítima, y la exclusividad que de ella se deriva, es en sí misma un atentado contra el interés público. Esta posición pone en duda la totalidad de las patentes, pues ellas, por definición, generan una exclusividad transitoria. La resolución, en consecuencia, resquebrajaría los cimientos del régimen de propiedad intelectual en Colombia.
Mientras el Ministerio de salud señala que con la medida se busca que el medicamento utilizado para tratar el cáncer disminuya su precio entre 40 % y 50 %, la presidenta de Novartis, María Cristina Álvarez, calificó la medida como “injustificada”. “Novartis está fuertemente preocupada con la decisión del Ministerio de Salud de declarar de interés público la molécula Glivec en el mercado colombiano. Novartis ha negociado de buena fe, ha entregado multiplicidad de alternativas. Desafortunadamente todas las alternativas han sido rechazadas”, indicó. Álvarez resaltó que “no hay monopolio”, pues hay “en este momento cuatro Imatinib genéricos en el mercado colombiano”. La ejecutiva señala que evalúan todas las alternativas para definir los siguientes pasos ante la resolución expedida por el Gobierno. Escuche en este audio más información sobre las siguientes noticias: -Preocupación en gremio farmacéutico colombiano tras resolución emitida por MinSalud para reducir precio del medicamento Glivec #VocesySonidos -Buen comportamiento de los hinchas del poderoso de la montaña es lo que desea el alcalde de Medellín hoy en la celebración de la final del fútbol colombiano. -Los médicos que atienden al expresidente peruano Alberto Fujimori descartaron que padezca una lesión tumoral en la lengua y aseguraron que el paciente ha presentado mejoría en las últimas horas.
Gustavo Morales, presidente de Afidro, se declaró preocupado por la decisión del Gobierno de fijar de manera unilateral el precio del Imatinib, medicamento para tratar el cáncer. (Vea acá también: Gobierno fijará unilateralmente precio de Imatinib). “Parecería que al Gobierno no confía en su propia política de precios porque tiene que acudir a la figura de declaratoria de interés público. Esto quiere decir que los agentes económicos no saben cuál es la política en esa materia”, dijo. En ese sentido, Rossi expresó que no es cierto que haya abuso en los precios de los productores de medicamentos: “Es imposible afirmar que hay abuso porque es el mismo Gobierno el que fija el precio”. De otro lado, Francisco Rossi, presidente de Ifarma, explicó que esta decisión abre la posibilidad de que se tomen determinaciones con otros medicamentos que son costosos en Colombia. “Políticamente sí. En términos legales siempre estuvo abierto. Políticamente estaba cerrada y lo que ha hecho el Ministerio de Salud fue abrirla”, explicó. “En ningún caso la patente terminaría afectada. (…) El sistema de patentes es un sistema balanceado que se dan cuando hay abusos”, expresó. Rossi explicó que la tesis de que se violaron las patentes ha sido un argumento “mentiroso y falso”. “No es cierto que la licencia obligatoria sea una violación a los tratados internacionales y que la patente se quiebre o desparezca”, indicó. Agregó que la legislación internacional es clara al afirmar que el derecho de las patentes está sujeto a unas limitaciones si se afectan otros derechos. “Estos derechos de propiedad intelectual tienen unas limitaciones, que son legales, que son parte del acuerdo social en Colombia y en el mundo entero. Si en Colombia, como sucedió, hay un abuso con el precio, el Estado fue capaz de tomar esa decisión”, explicó.
El Ministerio de Salud, en cabeza de Alejandro Gaviria, anunció que se declarará el medicamento como de interés público, esto con el fin disminuir el costo de esta medicina y beneficiar a quienes son tratados con ella. (Lea también: Sin competencia, un año de tratamiento con Imatinib cuesta USD 100.000: MinSalud) “La idea es que declare el interés público con un objetivo preponderante que es la fijación unilateral del precio, esto es una reducción del precio, Cuánto es una decisión que debe tomar la comisión nacional de precios de medicamentos y dispositivos”, dijo Gaviria. Cerca de 3.200 pacientes en Colombia requieren de este medicamento y la fecha para decretar la disminución de su precio aún no se ha fijado, además, la Superintendencia de Industria y Comercio será la encargada de aprobar o no la licencia obligatoria que le quitaría a Novartis la exclusividad para distribuir el medicamento. (Lea también: Sanders acusa a Oficina de Comercio EEUU de presionar a Colombia en caso Novartis) En días pasados Gaviria reconoció presiones en el caso y pidió a la OMS apoyo en la búsqueda de la sostenibilidad en los precios de los medicamentos. Durante su intervención en la Asamblea Mundial de la Salud No 69, Gaviria pidió apoyo a la OMS en regulación de monopolios, promoción de competencia y uso racional de medicamentos ya que los altos precios pueden poner en riesgo los objetivos de desarrollo sostenible. “Hace más de un año el Ministerio de Salud de Colombia inició un proceso de declaración de interés público para el medicamento Imatinib. El proceso ha estado compañía de un gran debate internacional y debo decirlo, de algunas presiones. La Organización Mundial de la Salud debe entonces apoyar a los estados miembros en su búsqueda de la sostenibilidad de los sistemas de salud”, afirmó Gaviria. (Lea también: Congresistas de EEUU piden a Obama fijar posición por pelea Novartis vs MinSalud) El ministro afirmó que Colombia cuenta con algunos instrumentos para hacer frente a este problema como la referenciación internacional de precios pero aclaró que estos instrumentos no siempre son suficientes dada la magnitud del problema, por lo cual solicitó a la organización el apoyo en el uso de instrumentos técnicos, como la regulación de los mercados monopólicos, la promoción de la competencia, la transparencia y el uso racional de medicamentos. “Los sistemas de salud insostenibles son también sistemas de salud injustos”, expresó.
En la misiva, Sanders y Sherrod Brown, también demócrata y senador por Ohio, calificaron de "inconcebible" que el equipo de Froman intentaran intimidar a los representantes del Ministerio de Salud de Colombia y advirtieron que estas acciones están permitiendo elevar ganancias de las farmacéuticas y laboratorios por encima "de las prioridades de salud pública". Según la denuncia, funcionarios estadounidenses y colombianos se reunieron en Washington a principios de mayo, en donde los primeros adviteron que de no emitirse una licencia abierta podría poner en riesgo el suministro de ayudas para el actual proceso de paz por U$450 millones y el respaldo para un tratado de libre comercio. Sanders y Brown aseguran que Novartis no quiso negociar el injustificado alto costo del medicamento y que es derecho de Colombia procerder sin ninguna influencia de Froman o su oficina para decidir el tipo de licencia para Gleevec y "pensando únicamente en la salud pública” de su país. Sanders también destacó la labor del ministro de Salud de Colombia, Alejandro Gaviria, en su pelea con el laboratorio Novartis por la licencia de Gleevec (imatinib), y le mostró todo su apoyo. Espere más información...
El presidente Juan Manuel Santos se refirió a la producción de medicamentos genéricos y de marca y manifestó una vez más su apoyo a las patentes. "Somos defensores de la propiedad intelectual, sabemos que ese es un aspecto fundamental para establecer un ambiente atractivo en materia de inversión pero al mismo tiempo también somos defensores de la libre competencia", indicó el mandatario. “Siempre habrá una fricción entre los genéricos y los productos de marca, siempre, por definición. Somos aquí en Colombia – y quiero que quede eso muy claro – somos defensores de la libre competencia, creemos que la libre competencia en el fondo es lo que más beneficia al consumidor”, dijo Santos. Pese a esto, el mandatario advirtió que el deber del Estado es regular la libre competencia que se promueve, por lo que señaló que en el caso en el que esta no sea equilibrada, las instituciones tendrán que entrar a analizar la situación para poder mantener una equidad en ese sentido. “Cuando esa libre competencia se distorsiona o se abusa de ella es cuando el Estado tiene que entrar a intervenir y es lo que siempre haremos con el principio de mantener en todo momento el interés general, el interés de los pacientes y el interés también de mantener la inversión y ser atractivos para cualquier inversionista", aclaró el mandatario. La intervención de Santos se dio durante la inauguración de la ampliación de la Planta de Productos Sólidos de la farmacéutica Abbott LaFrancol. Así mismo, las declaraciones del presidente se dan justo en el momento en el que el Ministerio de Salud mantiene una puja con la farmacéutica suiza Novartis por el elevado costo del medicamento Imatrinib o Glivec, creado para combatir el cáncer. Escuche en este audio más información sobre: -El procurador general de la Nación, Alejandro Ordóñez, calificó en Medellín como una victoria de las Farc el plebiscito que promueve el Gobierno. -Neiva en alerta por incremento de casos de bebes con microcefalia relacionados al Zika. -Personería de Ibagué investiga posible muerte por desnutrición de un menor de edad. -El Gobierno reglamentó alivios tributarios para promover el uso de energías renovables en el país. -Con presencia del presidente de la República, Juan Manuel Santos, hoy finalizan los actos de conmemoración del primer año de la tragedia en Salgar, suroeste antioqueño. -Postes de energía mal colocados están poniendo en riesgo la vida de los habitantes de un barrio en Soacha, Cundinamarca. -Fue desmantelada por la Policía una banda dedicada a robar las ofrendas en diferentes iglesias de la capital; en Engativá, donde fueron capturados, hurtaron más de 18 millones de pesos.
Científicos y expertos de todo el planeta firmaron una carta apoyando al Gobierno colombiano en medio de la pelea que ha casado con la farmacéutica suiza Novartis para que disminuya el precio del medicamento Imatrinib o Glivec, creado para combatir el cáncer. Andrew Goldman, abogado del grupo Knowledge Ecology International, se refirió a las presiones que estaría recibiendo el cuerpo diplomático colombiano en Washington por cuenta de esta compañía, y que estaría utilizando su relación con políticos americanos para obligar al Gobierno nacional a ceder en sus intenciones a cambio de mantener el apoyo anunciado al Plan Paz Colombia. "La presión sobre Colombia es falaz pero real (…) siempre asumimos que este tipo de intervenciones son las que ocurren tras bambalinas, pero rara vez tenemos la ocasión de verlo de cerca", aseguró este abogado, uno de los 100 expertos que participó de la firma del documento. Presión al gobierno Colombiano. La legación de Colombia en Estados Unidos teme que la regulación del precio de un medicamento contra el cáncer ponga en peligro la financiación estadounidense para el proceso de paz, cuya aprobación depende del Congreso, según un documento filtrado de la Embajada colombiana en Washington. Se trata de una misiva, fechada el pasado 27 de abril, en la que el encargado de negocios colombiano, Andrés Flórez, se dirige a la canciller, María Ángela Holguín, para transmitirle sus preocupaciones al respecto por las quejas de las farmacéuticas. Preguntada por Efe, la Embajada dijo no hacer comentarios sobre documentos internos de Gobierno. El Gobierno de Colombia anunció a finales del abril un "acto administrativo" para suprimir la patente que tiene la farmacéutica suiza Novartis sobre el medicamento contra el cáncer Imatrinib o Glivec, tras haber rechazado la propuesta del Ejecutivo de reducir su precio a casi la mitad. Novartis cobra casi el doble del ingreso per cápita de Colombia para el suministro de un año de Glivec por el tratamiento de un solo paciente, por lo que el Gobierno de Colombia está considerando autorizar la comercialización de un genérico mucho más barato. Debido a que Colombia se encuentra en un proceso de regulación de medicamentos, Flórez informa a Holguín que la Embajada ya ha recibido varios reclamos de distintas farmacéuticas estadounidenses preocupadas por la situación. "Dado el directo relacionamiento que hay entre un grupo significativo de congresistas con la industria farmacéutica en EE.UU. el caso de Glivec es susceptible de escalar hasta el punto de crear un inconveniente en la aprobación de los recursos de la nueva iniciativa denominada 'Paz Colombia', así como una disputa dentro de los términos del TLC (Tratado de Libre Comercio)", apunta la carta. El presidente estadounidense, Barack Obama, anunció el pasado febrero que EE.UU. financiará con 450 millones de dólares al país andino de cara al proceso de paz que se está llevando a cabo entre el Gobierno y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), aunque esa cantidad debe ser ratificada por el Congreso. La misiva igualmente informa que, además de varios congresistas, la Oficina del Representante de Comercio Exterior de Estados Unidos (USTR, en inglés) también se ha interesado por la situación de la licencia sobre el medicamento. "De igual forma, toda esta situación repercute también en la posibilidad de agilizar intereses ofensivos comerciales de nuestro país en Estados Unidos, que podrán llevar incluso a afectar la posibilidad de contar con el apoyo de este país para una eventual futura adhesión al acuerdo transpacífico- TPP ", añade la carta. Las autoridades colombianas también han recibido presiones de parte del Gobierno de Suiza, sede de Novartis, por el caso de la supresión de la patente de ese medicamento contra el cáncer, de las que se ha hecho eco la prensa local.
"Quisimos hacer la negociación de la manera más transparente y no a puerta cerrada, con todos los argumentos técnicos sobre la mesa. La semana pasada le presentamos a Novartis una primera propuesta de reducción del precio de aproximadamente el 50%. Novartis mandó una comunicación al ministerio diciendo que no quieren entrar en esta negociación y que no aceptan el precio propuesto por el Ministerio de Salud", explicó Gaviria. Por esta razón el ministerio avanzará en un acto administrativo que declarará la licencia obligatoria y esto desaparecerá la patente, proceso que tendrá que hacer la Superintendencia de Industria y Comercio, y nuevamente habrá competencia en el mercado.
La Cámara de Representantes aprobó el artículo 18 de la reforma laboral, el cual amplía los casos en los que los trabajadores tendrán derecho a licencias.En este artículo se incorporan situaciones fundamentales como las citas médicas de urgencia, ciclos menstruales incapacitantes, las obligaciones escolares de hijos e hijas y miembros del núcleo familiar. Aquí se incluyen las siguientes situaciones:Para el ejercicio del sufragio.Para el desempeño de cargos oficiales transitorios de forzosa aceptación.En caso de grave calamidad doméstica debidamente comprobada, entendiéndose como todo suceso personal, familiar, caso fortuito o fuerza mayor cuya gravedad afecte el normal desarrollo de las actividades del trabajador.Para desempeñar comisiones sindicales inherentes a la organización, o para asistir al entierro de sus compañeros, siempre que avise con la debida oportunidad al empleador o a su representante y que, en los dos últimos casos, el número de los que se ausenten no sea tal que perjudique el funcionamiento de la empresa.Para asistir a citas médicas programadas o citas médicas de urgencia, incluidos los casos en los que la persona trabajadora presente ciclos menstruales incapacitantes, dismenorreas o cuadros de tensión abdominal por la menstruación, asociados a endometriosis ya diagnosticada.“Este artículo introduce importantes avances en materia de licencias para las y los trabajadores, contribuyendo a un mayor equilibrio entre la vida familiar y personal y la vida laboral. Es importante destacar que estas nuevas licencias no solo responden a necesidades reales de las familias trabajadoras, sino que también honran el mandato constitucional que tenemos como legisladores de garantizar una protección progresiva e incremental de los derechos fundamentales”, dijo la ponente María Fernanda Carrascal.Sin embargo, gran polémica desató esto, ya que representantes como Catherine Juvinao aseguraron que dichas incapacidades no tendrían que contar con el aval de un médico, sino que una persona trabajadora podría expresar su malestar físico y pedir la incapacidad a su empleador, lo cual se podría prestar para engaños.“Nuestra proposición buscaba dejar claro que cuando los empleados vayan a citas médicas, cualquier incapacidad que surja tendrá que ser expedida por el médico tratante. Aquí buscan eliminar esto bajo un argumento ridículo y es el hecho de que no nos queda bien a los congresistas pensar que los empleados podrían inventar excusas médicas de mala fe (…) Si una mujer tiene un ciclo menstrual incapacitante y la ley no exige que esto sea certificado por un médico tratante, podría pasar que un empleador le otorgue a la mujer una incapacidad muy corta que no cumpla realmente con lo que necesita la persona para recuperarse”, dijo Juvinao.Además, Juvinao aseguró que denunciará al presidente de la Cámara, Jaime Raúl Salamanca, ya que afirma que no permitió la discusión sobre las proposiciones del artículo 18."Cuando estábamos pidiéndole al Gobierno que no levantara de manera arbitraria la obligación de presentar las excusas médicas por parte del médico tratante, no es solo para que los empleados no abusen, sino para que los empleadores no lo hagan tampoco. Esto que acaba de pasar es bárbaro, no nos dejaron dar la discusión. Le pido a la Corte Constitucional que tome nota".
En las grandes ciudades latinoamericanas vivir cerca de un parque es todo un privilegio deseado por muchas personas, pues son espacios que ofrecen innumerables beneficios para la salud, el medio ambiente y la calidad de vida, como el parque Simón Bolívar en Bogotá. Un estudio publicado por Properati, el portal inmobiliario de Sudamérica, analizó cuánto cuesta arrendar un apartamento cerca de los parques más importantes de 6 ciudades de Latinoamérica. El informe reveló que el parque más barato para vivir cerca es el Parque Metropolitano Simón Bolívar, en Bogotá. El precio promedio del alquiler para un departamento de 70 m2 cerca de este parque es de $545 dólares (2'296.902 de pesos) al mes. Este es el parque urbano más grande e importante de la ciudad de Bogotá, con una extensión de 1.02 km2. Está ubicado en el centro geográfico de la ciudad, y cuenta con una variedad de escenarios para la recreación, el deporte y la cultura, y de hecho, es el escenario de grandes eventos masivos, como conciertos, ferias y celebraciones religiosas. Mientras que el parque más caro para vivir cerca es el Parque 3 de Febrero, ubicado en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. El precio promedio del alquiler para un departamento de 70 m2 cerca de este parque es de $2,718 dólares (11'455.011 pesos) al mes. Este parque, también conocido como Bosques de Palermo, es uno de los más grandes y visitados de la ciudad, con una superficie de 1.05 km2. Cuenta con lagos, rosedales, jardines botánicos y zoológicos, entre otras atracciones. El estudio también detalla el costo de vivir cerca del parque más grande de Latinoamérica: el Bosque de Chapultepec, ubicado en la Ciudad de México. El precio promedio de alquiler de un departamento de 70 m² en sus alrededores es de $2,186 dólares (9'212.897 pesos) mensuales. Le sigue el Parque Metropolitano de Santiago, en Santiago de Chile, como el segundo parque más grande entre los países analizados, con una superficie de 5.38 km². Este parque está compuesto por varios cerros, siendo el principal el cerro San Cristóbal, y ofrece diversos atractivos como senderos, teleférico, funicular, jardines, miradores y piscinas. El alquiler promedio de un departamento de 70 m² cerca de este parque es de $838 dólares mensuales (3'531.751 pesos).
El reconocido cantante Ricardo Arjona regresa a la escena musical con un nuevo proyecto titulado “Seco”, un álbum que promete sorprender a sus fanáticos tras un periodo de ausencia significativa. Arjona, cuya música ha resonado en todo el mundo por sus líricas introspectivas y conmovedoras, optó por una imagen de tapa que evoca su infancia: una fotografía en sepia donde aparece junto a un arroyo, provocando un sentimiento nostálgico y sencillo.Así es la portada de su nuevo álbum 'SECO'La imagen es "minimalista y cruda", lo que simboliza un "retorno a sus raíces". Este estilo de presentación resalta su vulnerabilidad y el enfoque introspectivo del álbum. La portada del disco también incluye el título en letras grandes y rojas, una decisión que apunta a enfatizar un aspecto profundamente personal y autobiográfico.En declaraciones compartidas en sus redes sociales, Arjona detalló que “Seco es un álbum desnudo, sin adornos, directo desde el corazón”, reflejando un enfoque más íntimo y directo en sus canciones. El término “Seco” no solo alude a su apariencia física de niñez, sino que también, como señala Arjona, es un apodo cariñoso de su infancia, un guiño a su niñez y a cómo lo llaman aquellos más cercanos a él.Los medios y sus fans resaltaron que el regreso de Arjona con esta producción después de varios años trae consigo una promesa de conexión profunda con sus oyentes, lo cual ha generado una gran expectativa en sus seguidores.Este lanzamiento, que llega tras un tiempo de reflexión y silencio autoimpuesto, ha sido esperado con gran ansia por los fanáticos del cantautor, quienes han estado especulando sobre el contenido del álbum y la dirección artística que Arjona adoptaría tras este lapso sin nuevas producciones.Lo que promete 'SECO'En palabras del artista este proyecto "promete conectar de manera profunda con sus oyentes", sugiriendo un enfoque sincero y personal a lo largo de sus composiciones.El título y la imagen de la tapa representan un homenaje a su apodo de infancia, un elemento que ha suscitado un interés de sus seguidores por la firma de conectarse con sus primeras experiencias de vida, algo que muchos esperan se refleje en la música del álbum.“Seco” no solo es una forma de rememorar sus raíces, sino también de explorar nuevos territorios sensoriales en el mundo musical contemporáneo, integrando lo emocional y lo nostálgico en un solo trabajo.En el contexto actual de la música latina, Ricardo Arjona sigue siendo un catalizador de emociones y recuerdos, ofreciendo un producto que "resalta en letras grandes y rojas, evocando una historia personal".Este regreso marca un nuevo capítulo en su carrera, con una propuesta que, más allá de sus méritos artísticos, busca establecer un diálogo y una conexión genuina con aquellos que han seguido su trayectoria a lo largo de los años.
Un reciente video de TikTok ha causado sensación en las redes sociales al mostrar una conversación inesperada entre un padre y su hija, acumulando miles de visualizaciones y comentarios. En el clip, la joven revela a su padre que ha terminado su relación con su novio Alex debido a su infidelidad. Sin embargo, lo que era un momento familiar dio un giro inesperado. La hija le pregunta a su padre: "¿Tú sabes que Alex me ha puesto los cuernos y le he dejado?". La respuesta del padre es inmediata y contundente: "Hombre, claro que lo sé. Si eres la última que te has enterado, todo el mundo sabía que te ponía los cuernos". Este comentario deja a la joven visiblemente atónita, quien le responde con indignación: "¡Que no te lo digo de broma, ¿eres tonto?!".Lejos de retractarse, el padre continúa afirmando que la infidelidad de Alex era un secreto a voces. El momento culminante llega cuando, sin previo aviso, el padre lanza una revelación aún más sorprendente: "¿Es que no te habías dado cuenta de que es gay?". Esta inesperada declaración ha desatado una ola de reacciones en TikTok, con muchos usuarios destacando el giro final como el momento más impactante del video.El clip ha generado una avalancha de comentarios en redes sociales, donde los internautas aplauden tanto el humor como la franqueza del padre. Algunos se muestran sorprendidos por la naturaleza inesperada de la situación. "Debo ser la única que no le ve la gracia 🙄🙄", "Pero, cómo es posible", "Qué es esto", son algunas de las reacciones que se leen.
En la Cámara de Representantes avanza el debate de la reforma laboral que presentó el Gobierno del presidente Gustavo Petro. Si es aprobada, pasará al Senado, donde enfrentará dos debates más; sin embargo, allí el panorama no es favorable.Y es que Efraín Cepeda, presidente del Senado, ya advirtió que no va a apoyar una reforma que, según él, atenta contra la generación de empleo: “Vamos a esperar, pero yo no estoy viendo una tributaria y una laboral, que no tenga elementos generadores de empleos, difícilmente hace tránsito por el Senado de la República”.Mientras llega al Senado, en la Cámara de Representante ya son varios los artículos de esta reforma que han sido aprobados. Uno de los más destacados es el 17, que se refiere a la remuneración en los días de descanso obligatorio.Este artículo, cuya aprobación fue celebrada por el Ministerio de Trabajo, establece que el trabajo en día de descanso obligatorio o días de fiesta se remunera con un recargo del 100 % sobre el salario ordinario en proporción a las horas laboradas. Este recargo será de manera gradual: 80 % en 2025, 90 % en 2026 y desde el 2027 será del 100 %.Junto con el artículo 17 fueron aprobados los artículos 11, 12, 14, 15 y 16. Este último también es de los más importantes, pues habla de las horas extras de trabajo:Artículo 11: el trabajador que tenga discapacidad o debilidad por razones de salud tendrá derecho a ser reubicado en un cargo acorde con su estado de salud.Artículo 12: los empleadores podrán tener en cuenta factores de evaluación de cada empleo, que les permitan establecer de forma objetiva el salario y demás beneficios, así como el nivel de riesgo laboral de la actividad a realizar.Artículo 14: jornada máxima de ocho horas diarias y 42 semanales. Si el trabajo es de alto riesgo serán menos.Artículo 15: el empleador deberá llevar un registro del trabajo suplementario de cada trabajador en el que especifique el nombre, actividad desarrollada y número de horas laboradas con la precisión de si son diurnas o nocturnas.Artículo 16: en ningún caso las horas extras de trabajo, diurnas o nocturnas, podrán exceder las dos horas diarias y los doce semanales.El Gobierno espera que esta semana se logre la aprobación de la reforma laboral en la Cámara de Representantes para que inicie su tramite en el Senado
