Un magistrado del Tribunal Superior de Bogotá negó la petición de La Fiscalía de imponer detención domiciliaria contra Daniel Hernández, el fiscal inmerso en el proceso judicial por el caso Odebrecht, al que hace una semana le fueron imputados dos delitos: amenaza a testigo y prevaricaron por omisión.Los argumentos del magistrado durante la audiencia para negar la medida de detención domiciliaria contra Daniel Hernández, fueron que La Fiscalía no presentó pruebas suficientes frente al delito de amenaza y que Hernández no representa un peligro para la sociedad ni para el proceso, razón por al cual lo dejó en libertad.En la audiencia de imputación, que se cursó el pasado 2 de diciembre, el fiscal del caso, Víctor Salcedo, aseguró que Hernández no habría adelantado los trámites correspondientes para pedir en extradición a Colombia a tres directivos brasileños de Odebrecht: Maurizio Marangoni, Eder Paolo Ferracuti y Amilton Hideai.En esa audiencia, durante una hora intervino el fiscal imputado Daniel Hernández para defenderse contra las acusaciones respecto al delito de amenaza a testigos, pues reveló pruebas contundentes que evidencian que después que supuestamente amenazó a Otto Bula, este le envío un mensaje que decía:“Gracias a hombres como usted, instituciones como La Fiscalía General de la Nación han retomado confianza aunque lo critiquen, aunque lo persigan, pero los buenos son más doctor Daniel, doy fe delante de los ojos de Dios, de su honestidad, de su transparencia, del trabajo que hicimos honrado y transparente". Hernández dijo que si supuestamente él amenazo a Otto Bula, por qué este le envía un mensaje amistoso.Por esta razón Daniel Hernández puede enfrentar el curso del proceso en libertad, debido a los argumentos del magistrado para negarle la solicitud de La Fiscalía de imponerle detención domiciliaria.Le puede interesar:
La Fiscalía anunció este martes que producto de los avances de las investigaciones por el escándalo de corrupción de Odebrecht, solicitará imputación de cargos a diez personas, tres de ellas de nacionalidad brasileña, dos españoles y un uruguayo, así como en contra el fiscal delegado Ricardo Hernández Martínez, destacado fiscal investigador del caso.La solicitud de imputación en contra de Hernández Martínez será por los presuntos delitos de prevaricato por omisión y amenazas a testigo.“El fiscal Hernández Martínez, al parecer, hizo una solicitud defectuosa de las citadas órdenes de captura contra los tres extranjeros, directivos de la multinacional brasileña, y omitió darles trámite legal, es decir, no las registro en el Sistema de Información sobre Antecedentes y Anotaciones (SIAN) para que se hicieran efectivas”, comunicó el ente acusador.Según la Fiscalía, el fiscal delegado, además, omitió la petición inmediata de circular azul de Interpol para ubicar a los brasileños Mauricio Marangoni, Eder Paolo Ferracuti y Amilton Hideaki Sendai, tres de los principales implicados en el escándalo.El ente investigador aseguró, además, que Hernández Martínez se aprovechó de su investidura como fiscal adscrito al CTI y amenazó, en las instalaciones del Búnker de la Fiscalía en Bogotá, a Otto Nicolás Bula.Según la versión de la Fiscalía, Hernández Martínez atacó a Bula por su intención de atestiguar en contra de otros presuntos implicados en las irregularidades de Odebrecht.Conozca el comunicado de la Fiscalía:Los otros señaladosLa Fiscalía anunció que solicitará imputación de cargos por el delito de interés indebido en la celebración de contratos en contra del exsubgerente de estructuración del Instituto Nacional de Concesiones (INCO), David Eduardo Villalba Escobar; y los brasileños Amilton Hideaki Sendai y Manuel Ricardo Cabral Xinemes, como representante legal principal y suplente, respectivamente, de la Concesionaria Ruta del Sol S.A.S. "El exfuncionario suscribió varias resoluciones durante el segundo semestre de 2009, para presuntamente direccionar los procesos de evaluación y selección del consorcio que asumiría las obras del proyecto vial Ruta del Sol II. Finalmente, el 14 de enero de 2010, celebró el contrato de concesión con la Concesionaria Ruta del Sol S.A.S, de la que hacía parte Odebrecht", se comunicó. De acuerdo con el ente investigador, se cuenta con evidencia de que la constructora habría ofrecido y pagado 6,5 millones de dólares al exviceministro de Transporte y entonces director del INCO, Gabriel Ignacio García Morales. Presuntamente, Villalba Escobar, tenía pleno conocimiento de ello y empleó su cargo y funciones para favorecer a la concesionaria Ruta del Sol S.A.S. También se imputarán los delitos de enriquecimiento ilícito de particulares y lavado de activos a los brasileños Luiz Antonio Bueno Junior y Amilton Hideaki Sendai, director superintendente y director de ingeniería de Odebrecht en Colombia, así como a los ciudadanos españoles José Díaz Vecino y Juan José Lago Novas Domingo Dulce, director gerente y director técnico, respectivamente, de la empresa española Detección de Riesgos Técnicos de Control de Calidad y Supervisión de Obras de Edificación S.A. – DCS Management.
Después de permanecer cinco años detenido, el excongresista Otto Bula fue dejado en libertad por orden de un juez de ejecución de penas, luego de determinar que ya cumplió la pena impuesta por haber sido intermediario en recibir millonarios recursos de Odebrecht para que les fueran adjudicados contratos de obra en el país.Otto Bula permaneció detenido en su domicilio en los últimos meses y sirvió de testigo en contra de altos funcionarios del Estado para determinar su responsabilidad en la entrega de contratos como la Ruta del Sol.Cabe recordar que inicialmente el excongresista firmó un preacuerdo con la Fiscalía y fue condenado a 66 meses de prisión por el juez 15 penal de conocimiento de Bogotá.Bula fue capturado en enero de 2017 y se comprometió, además, a colaborar con las autoridades en este proceso y pagó una multa por $6.600 millones.Le puede interesar: escuche el podcast de Blu 4.0
El exsenador Otto Nicolás Bula buscaba revivir una medida cautelar para nombrar un administrador judicial en seis predios en Córdoba, por lo que interpuso una demanda con el fin de recuperarlos.Esta demanda la instauró en contra de Daniel y Miguel Uribe, respecto de los seis predios que conforman «la Hacienda Bizerta»; el conocimiento del asunto le correspondió al juzgado civil del circuito de Sahagún (Córdoba), que accedió al decretó de la medida cautelar para la designación de un administrador judicial de los inmuebles, cuyas facultades son la de planeación, organización, dirección, realización y ejecución de las actividades económicas para evitar que los predios se perdieran.Para los demandados la decisión del tribunal no fue arbitraria: “Miguel Uribe Escobar y Daniel Uribe Mejía manifestaron que la solicitud de amparo no es una instancia adicional del proceso; que de la decisión criticada no luce arbitraria, máxime cuando lo pretendido por el promotor es anteponer su propio criterio; que no se vulneraron garantías fundamentales”, señala la sentencia.Sin embargo, la Corte Suprema negó la tutela con la que el exsenador Otto Nicolás Bula buscaba recuperar estos seis predios en Córdoba.Le puede interesar. Escuche el podcast Prueba Beta:
En audiencia de la Corte Suprema de Justicia, Rodrigo Aldana Larrazábal, exfiscal de extinción de derecho de dominio, pidió otra vez perdón por actos de corrupción cuando favoreció al excongresista Otto Bula.Este 2 de marzo, ante la sala de juzgamiento de la Corte Suprema de Justicia, el exfiscal Rodrigo Aldana estaba citado en audiencia de reparación integral de primera instancia, en la que pidió otra vez disculpas públicas por los actos de corrupción mientras se desempeñó como fiscal.“Con la conducta que lleve a cabo traicione la confianza en mi depositada, en un tema de tanta trascendencia como resulta ser los procesos de extinción de dominio que constituyen una herramienta determinante como la corrupción”, señaló el exfiscal.También se refirió a su responsabilidad con la sociedad: “mi intención a partir de este momento es la de propender con la excelencia en la administración judicial, mostrando con mi propio ejemplo las consecuencias nefastas que se pueden derivar de una ilegítima actuación”, fueron las declaraciones del exfiscal en el marco de la condena que se le imputó por favorecer a Otto Bula.También enfatizó en que su pena era un claro ejemplo para otros funcionarios judiciales. Recordemos que fue condenado a ocho años por la Corte Suprema de Justicia tras recibir un apartamento de 235 millones de pesos del excongresista Otto Bula, a cambio de favorecerlo en un proceso de extinción de dominio a su favor.La condena fue por los delitos de cohecho propio, prevaricato por omisión y delitos contra la administración pública, delitos que fueron aceptados por el exfiscal.Escuche el podcast El Camerino:
A través de un comunicado, Rodrigo Aldana ofreció excusas públicas a la Fiscalía General, a la Rama Judicial y a la sociedad en general al señalar que con sus actos defraudó a todo el sistema judicial.“Pretendo entonces expresar mi profundo arrepentimiento, pues con la conducta que llevé a cabo, traicioné la confianza depositada para ejercer mis funciones, en especial, en un tema de tanta trascendencia como resulta ser los procesos de extinción de dominio que constituyen una herramienta determinante en la lucha de especiales manifestaciones delictivas como la corrupción”, dijo Aldana.Aseguró en este comunicado que sabe la gravedad de su conducta y que con su condena pretende mostrar a la sociedad la gravedad de actos como este, “entiendo que mi actuar resultó especialmente lesivo para la confianza de nuestra sociedad, por lo que mi intención, a partir de este momento, es la de propender por la excelencia y probidad en la administración judicial, mostrando con mi propio ejemplo, las consecuencias nefastas que se pueden derivar de una ilegítima actuación judicial”.Aldana fue condenado por la Corte Suprema de Justicia tras comprobar que recibió un apartamiento avaluado en 235 millones de pesos al excongresista Otto Bula a cambio de favorecerlo en un proceso de extinción de dominio a su favor. Por tal razón, fue condenado a ocho años de cárcel por los delitos de cohecho propio, prevaricato por omisión y delitos contra la administración pública, delitos que fueron aceptados por el exfiscal.Le puede interesar. Escuche El Mundo Hoy:
El exsenador Otto Nicolás Bula sería testigo contra los exdirectivos de Odebrecht Hamilton Ideaki, Eder Paolo Ferracuti y Marcio Marangoni, llamados a imputación de cargos por su presunta responsabilidad en el entramado de corrupción de la multinacional en Colombia.BLU Radio conoció en primicia que el exsenador Otto Nicolás Bula, condenado por el escándalo de Odebrecht en Colombia, ya ha hablado contra los exdirectivos de la multinacional, pero está listo para el nuevo llamado a ampliar sus declaraciones contra los mismos.Según fuentes del proceso, los nombres de los exdirectivos brasileños están dentro de su matriz de colaboración. Hablará sobre todas las prácticas sistemáticas a las que acudieron para hacerse a multimillonarios contratos en el país y la manera en la que habrían participado para orquestarse con el fin de lavar los activos y enriquecerse ilícitamente.Lo nuevo en este capítulo que anuncia la Fiscalía es uno de los delitos por los que los están llamando a responder. El ente acusador encontró nuevos hechos para llamarlos a imputación por el delito de enriquecimiento ilícito que se suma al de lavado de activos y al de concierto para delinquir, por los que ya estaban siendo investigados.
A través de una serie de trinos y en una carta enviada a la revista Semana tras la entrevista que ese medio le hizo al excongresista Bernardo Miguel Elías, alias el ‘Ñoño’ Elías, Luis Fernando Andrade, expresidente de la ANI, admitió que su relación con el excongresista obedeció a una relación institucional como lo hacía la Agencia Nacional de Infraestructura con cualquier congresista, pero se declaró víctima de un complot propiciado por Otto Bula y el exasesor de la ANI, Juan Sebastián Correa, para hundirlo.Andrade también aceptó que el ‘Ñoño’ Elías lo invitó a su apartamento y que allí se encontró con el exdirectivo de Odebrecht en Colombia, Eleuberto Martorelli.El expresidente de la ANI sostuvo que, contrario a lo que se espera en cualquier investigación donde los fiscales limitan las comunicaciones entre investigados para poder confrontar sus versiones y así llegar a la verdad, inexplicablemente se crearon las condiciones para que Bula, el ‘Ñoño’ y Correa pudieran ponerse de acuerdo en nuevas versiones en su contra, ya que los tres fueron recluidos en el mismo pabellón de la cárcel La Picota en Bogotá.De igual forma, Andrade llamó la atención con que Néstor Humberto Martínez fue abogado de la Ruta del Sol SAS y conoció de los hechos de corrupción en la empresa y, en lugar de alertar a la ANI y a otras autoridades para que pudieran iniciar investigaciones y someter a la concesionaria Ruta del Sol SAS a vigilancia especial, decidió mantener silencio.
Un juez de ejecución de penas le dio el beneficio de casa por cárcel al exsenador Otto Nicolás Bula Bula, quien desde enero del 2017 está tras las rejas por su responsabilidad en el escándalo de corrupción de la constructora brasileña Odebrecht.El juez consideró que ya cumplía los requisitos para acceder al beneficio, teniendo en cuenta que está privado de su libertad hace cuatro años y su condena es a cinco años y cinco meses de prisión como responsable de los delitos de cohecho y enriquecimiento ilícito. Es decir, ya había cumplido en la cárcel las tres quintas partes de su pena. Esto, sumado a su colaboración permanente que ha tenido con la justicia en el caso Odebrecht.Bula se comprometió a colaborar con las autoridades en este proceso y en la negociación pactó el pago de una multa por 6.600 millones de pesos.Incluso, su matriz de colaboración ya está sobre la mesa del fiscal del caso que la deberá evaluar para, finalmente, firmar el principio de oportunidad al que se comprometieron desde la administración anterior por el delito de lavado de activos.
Al final del testimonio del exsenador Otto Nicolás Bula, en el juicio contra el expresidente de la ANI Luis Fernando Andrade, el juez 25 de conocimiento de Bogotá, quien lleva el proceso, le dio un ‘jalón de orejas’ a la Fiscalía por la manera en la que ha llevado el proceso, sobre todo, que a la fecha no le hayan dado un principio de oportunidad a Bula teniendo en cuenta su “jugosa” colaboración sobre el escándalo de los sobornos de Odebrecht en Colombia.“Otto Bula tiene muchísima más información para abrir líneas de investigación y llegar a la verdad, pero lastimosamente, me tengo que centrar a lo que concierne a Luis Fernando Andrade, pero da mucha preocupación por parte de la judicatura que estas líneas de investigación y estos testimonios no se tengan con el valor, el peso, la seriedad y la celeridad para llegar al fondo de todas estas situaciones que tienen que ver con este escándalo”, dijo el juez.Además, enfatizó en que no se entiende cómo, después de toda la información que ha dado el exsenador, la Fiscalía aún no le haya dado el principio de oportunidad que le prometió por el delito de lavado de activos. Pidió que ojalá no ocurra lo de muchos testigos que, después de colaborar, les niegan el principio porque ya no les sirve.“El despacho no entiende cómo todavía no hay un principio de oportunidad. La Fiscalía está trayendo testigos por la voluntad de los testigos más no porque los obligue un principio de oportunidad y si bien está en trámite y también lo pueden obligar en ese sentido, el deber ser es que los testigos tienen que venir ya con sus principios de oportunidad, con su situación jurídica determinada para que tengan tranquilidad y que no ocurra lo de muchos”, puntualizó el funcionario judicial.Finalmente, el juez dijo que esa actuación del ente acusador en el caso será evaluada por su despacho y objeto de una decisión en su sentencia.“De verdad muy preocupante la situación del señor Otto Nicolás Bula para efectos de tener en valoración y será objeto de alguna decisión en la sentencia que ponga fin al proceso”, dijo.Las líneas de colaboración de BulaAunque en su declaración no quiso hablar mucho sobre lo que aún no se ha concluido en su principio de oportunidad, el exsenador anticipó que va a dar información de funcionarios de la ANI y de otras entidades del Estado que aún no han respondido por el escándalo, pero que sí participaron en el andamiaje de corrupción. Incluso, que tiene información sobre otros proyectos que se ejecutaron irregularmente por una empresa colombiana y una extranjera, diferente a Odebrecht, y que, supuestamente, fueron entregados por la ANI cuando Andrade estaba en la presidencia.
Fabio Arias, presidente de la CUT, dijo que el alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán, no les dio a los sindicatos el permiso respectivo para instalar una tarima en la Plaza de Bolívar para conmemorar el Día del Trabajador, escenario en el que daría su discurso el presidente Gustavo Petro.“Lo entendemos exactamente como un mecanismo, así como se dice, de constreñir, de no permitir el libre ejercicio que nosotros tenemos”, indicó el presidente de la CUT, quien le exigió al mandatario capitalino el permiso para instalar la tarima.Una vez se conocieron estos señalamientos, Blu Radio consultó a la Alcaldía de Bogotá sobre si los sindicatos contaban o no con el permiso para instalar la tarima el próximo miércoles 1 de mayo y, según fuentes de la Secretaría de Gobierno, sí hay vigente una autorización para la instalación de una tarima para ese día.Alcalde Galán negó permiso para instalar tarima en la Plaza de Bolívar, según la CUTSin embargo, según se pudo conocer, desde los sindicatos habrían hecho solicitudes de instalación de otras tarimas, aparte de la que ya tiene vía libre, y esas serían las que no cuentan con la respectiva autorización de instalación.Básicamente, según confirman desde el Distrito, son varias tarimas las que quieren instalar los sindicatos en la Plaza de Bolívar, por lo que este lunes 29 de abril habrá nuevamente una reunión con el fin de explicarles que se debe usar solo el escenario que ya está avalado y en el cual pueden estar todos los sindicatos de trabajadores, incluido el presidente Gustavo Petro cuando vaya a dar su discurso.
El Dane reveló los resultados de la Encuesta Nacional de Calidad de Vida del 2023, la cual muestra una tendencia a la baja del número de integrantes de un hogar. Según la entidad, hace 20 años cada hogar en Colombia tenía en promedio 3,9 personas. Al cierre del año pasado, eran 2,9. Esto significa que, de los 18 millones de hogares contabilizados en el país, 3,4 millones eran unipersonales.Otro dato que llamó la atención de este sondeo es el porcentaje de hogares encabezados por mujeres, el cual ha ido en aumento, pasando de 38,4 % en 2019 a 45,4 % en 2023. Al respecto habló en Mañanas Blu, con Camila Zuluaga, la abogada y codirectora del proyecto Digna, Natalia Ramírez, quien explicó por qué en Colombia las mujeres están optando por tener menos hijos o no tener ninguno.“Esa es una pregunta fundamental y sobre la que creo que necesitamos reflexionar, pensar e incluso investigar mucho más. Entonces (…) Lo que le puedo decir con base en la investigación que hemos hecho desde Digna con mujeres profesionales en Colombia, que en el momento en el que las entrevistamos decid que no querían ser mamás, es que una de las razones principales tiene que ver con las altísimas dificultades que enfrentan estas mujeres en articular la vida laboral con los temas del cuidado”, detalló.De acuerdo con Ramírez, muchas mujeres sienten, como las cifras lo muestran, que siendo madres enfrentan “una más alta discriminación en el acceso y la permanencia en el empleo”. Sumado a eso, dijo, enfrentan brechas salariales muy marcadas y las mujeres cada vez “son más conscientes de eso”.“Esta junto con los altos costos de tener a sus hijos y descubrir sus necesidades y la poca factibilidad que deben de conseguir parejas con las cuales compartir equitativamente las cuestiones del trabajo. Esos tres factores son algunos de los principales por los cuales las mujeres están decidiendo no tener hijos y se suma uno que a mí me parece llamativo, pero que tiene que ver mucho con estos temas de calentamiento global y de preocupación por el medio ambiente, y es una preocupación de estas mujeres por la presión que genera el crecimiento poblacional y los nuevos bebés sobre el planeta”, recalcó.Vea la entrevista completa en Mañanas Blu, con Camila Zuluaga:
Consulte el resultado del chance Dorado Tarde de este sábado, 27 de abril de 2024, sorteo que juega de lunes a sábado a las 3:30 de la tarde.Resultado Dorado Tarde:El número ganador del último sorteo de Dorado Tarde es el: (en minutos), según publicó el sorteo en sus redes sociales.Tres últimas cifras: Tres primeras cifras: Cuatro cifras: ¿Cuál fue el resultado de Dorado Tarde chance del día de ayer?El número ganador del último sorteo de Dorado Tarde ayer sábado 27 de abril, es el 2769, según publicó el sorteo en sus redes sociales
La prohibición del fracking en Colombia fue una de las banderas de Gustavo Petro en su correría por la Presidencia de la República, pero hoy se está enredando en medio de la dificultad para sacar adelante el proyecto de ley que prohíbe la técnica de forma definitiva y el hecho de que, tanto la normativa sobre fracking como los contratos firmados con varias compañías, hoy solamente están en ‘hibernación’ y podrían despertar cuando cambie el Gobierno en 2026.“Lo primero que tendría que decirles es que aquí en esta región no va a haber fracking. El fracking es una especie de suicido por unos dólares rápidos e inmediatos se cambia la riqueza del futuro”, dijo el entonces precandidato Gustavo Petro a la multitud que lo aplaudía en Puerto Wilches.Puerto Wilches es el municipio en el que el gobierno anterior buscó sacar adelante el proyecto de piloto Kalé, para evaluar el despliegue del fracking en el país.Amarilis Llanos, integrante de la Alianza Colombia Libre de Fracking, cree que hoy hay un riesgo alto de que el fracking reviva en Colombia y eso le preocupa.“Para un país como Colombia que no es petrolero, que no somos potencias fósiles porque tenemos que bajarnos de la nube y entender eso, invertir en esa materia, implica que nos vamos a quedar con activos varados. No podemos fortalecer un sector que a nivel mundial va para abajo, debemos fortalecer los otros renglones de la economía en donde sí somos potencia, uno como la energía, las energías renovables, la solar y la eólica, pero también renglones como el turismo y como esa biodiversidad en donde ocupamos los primeros lugares en todo el mundo. Entonces fortalezcamos los renglones económicos en donde tenemos vocaciones naturales, en donde sí somos potencia y no sigamos invirtiendo los escasos recursos que tenemos en un sector económico que va en declive”, dijo Llanos.Ecopetrol seguirá recibiendo recursos del fracking en Estados UnidosLa ley antifracking está prácticamente hundida por tiempos La ley para prohibir el fracking en Colombia fue uno de los primeros proyectos de ley que radicó el Gobierno nacional y tras casi dos años apenas logró pasar dos de cuatro debates. Si no completa los que faltan antes de mitad de año se hundirá por falta de trámite.Según fuentes consultadas por Blu Radio la ministra de Ambiente, Susana Muhammad, estuvo reunida con el presidente de la Comisión V de la Cámara de representantes a mediados de abril preguntándole qué va a pasar con el proyecto. La versión del presidente de la Comisión, Luis Ramíro Ricardo, es que si pone el proyecto en el orden del día para que se discuta se hunde porque no tiene una mayoría clara y son más los firmantes de la ponencia de archivo que los que apoyan al Gobierno. Apenas tres de los ponentes firmaron la ponencia positiva.Blu Radio buscó a la ministra Muhammad para consultarla pero al cierre de esta nota no obtuvo una respuesta.Gobierno impulsa tutela que pide tumbar fallo que "salvó" la práctica del frackingLos contratos de fracking están en hibernación y la reglamentación está vigente Colombia firmó varios contratos para el desarrollo del fracking bajo el gobierno de Juan Manuel Santos que no se han podido ejecutar.La Agencia Nacional de Hidrocarburos le confirmó a Blu Radio que todos los contratos de fracking comercial se van a suspender de mutuo acuerdo con las compañías el los próximos días, gracias a un nuevo acuerdo de la ANH que permitirá firmar esas suspensiones de mutuo acuerdo entre el gobierno y las petroleras. En la lista de suspendidos está Kalé (el piloto en Puerto Wilches).Es claro que mientras este gobierno esté la ANH no tiene ningún interés en sacar adelante el fracking, pero eso podría cambiar si un gobierno más afín al desarrollo petrolero llega al poder en 2026.Tendría el camino relativamente fácil: el Consejo de Estado ya dejó vigente toda la reglamentación que permitió entregar los contratos de fracking iniciales y la reglamentación del piloto Kalé tampoco tiene ningún inconveniente. Es más Afro Wilches perdió la tutela contra el piloto de investigación Kalé y el asunto está en revisión en la Corte Constitucional.Llanos cree que el Gobierno podría simplemente revocar sus propios decretos, el problema es que con esos decretos se firmaron los contratos y ni siquiera este Gobierno ha logrado liquidarlos.
Consulte los resultados del último sorteo del chance el Sinuano Día, que juega todos los días, incluidos domingos y festivos.Resultado Sinuano DíaEl número ganador del último sorteo del Sinuano Día de este lunes, 29 de abril de 2024, es el número: (en minutos), según se publicó en sus redes sociales.Tres últimas cifras: Tres primeras cifras: Cuatro cifras: Para conocer resultados del chance Sinuano Día, del día anterior, haga clic aquí.¿Cuál fue el resultado de Sinuano Día chance del día de ayer?El número ganador del último sorteo del Sinuano Día del domingo, 28 de abril de 2024, es el número: 3558, según se publicó en sus redes sociales.