En medio de los cuestionamientos del sector cafetero por el aumento del IVA, del 5 % al 19 %, a este producto en la Ley de Ajuste Fiscal, desde Cartagena el ministro de Agricultura, Indalecio Dangond, aseguró que el Gobierno está abierto a escuchar propuestas, pero que todos los gremios deben presentar "alternativas" para que el país logre salir de la grave situación fiscal en la que se encuentra.Al tiempo, anunció que, por su lado, como parte de estas medidas para ajustar las finanzas del Estado, pondrán a la venta bienes de la Nación para recaudar recursos. Las primeras que saldrán a la venta serán las sedes de Almagrario, empezando por la de la ciudad de Santa Marta."El Ministerio de Agricultura no está para estar administrando bodegas ni nada. Ya yo pedí todos los bienes de Almagrario y los pongo en venta la otra semana. Esto es así de rápido. Aquí nosotros actuamos muy rápido", dijo durante su intervención.El jefe de la cartera de Agricultura aprovechó también para ofrecer estas sedes a los empresarios del café. "Entonces, para que si necesitan ese de Santa Marta está a su disposición", agregó.Durante su paso por la 90.ª Cumbre Cafetera, el ministro Dangond, a su vez, anunció un paquete de cinco medidas para este sector, que incluye que, por cuenta del impacto del fenómeno de El Niño, se podrán "congelar" y "extender los plazos" de los créditos para los productores de café."Establecer una línea de crédito para hacer reperfilamiento de la deuda cafetera, es decir, lo que nos pasó en pandemia, congelar amortizaciones y mandar los créditos a más largo plazo para que las cuotas sean más bajas y le podamos meter un tanque de oxígeno a la caja de los productores de café en Colombia", explicó.Otra de estas medidas, según detalló el ministro, es que el Gobierno subsidiará hasta el 60 % de las pólizas por riesgo climático y que, por orden del presidente Abelardo De La Espriella, en todas las entidades del Estado se consumirá solo café colombiano."Eso lo decidimos ahorita el 30 de noviembre en la Comisión Nacional de Crédito, vamos a establecer una subvención de hasta el 60 % de lo que cueste la póliza de seguro contra riesgo climático a todos los cafeteros que la tomen", sostuvo.El ministro, además, explicó que, si los gobiernos departamentales se suman a esta medida, el alivio para el sector cafetero podría llegar, incluso, hasta un 80 %."Estoy invitando a los gobiernos departamentales y a los gremios que se sumen con un 10 %, un 5 %, de tal manera que esa subvención aumenta hasta un 80 %. Todas las garantías, los respaldos a los créditos de los cafeteros tendrán garantías del 80 %, independientemente de que sea pequeño, mediano y grande", puntualizó.
El vicepresidente de Colombia, José Manuel Restrepo, lanzó fuertes críticas contra las decisiones económicas del gobierno del expresidente Gustavo Petro y aseguró que la actual administración heredó una situación fiscal compleja. Durante el Congreso Colombiano de la Construcción, realizado en Cartagena, calificó las finanzas públicas como una “bomba de tiempo”.Restrepo cuestionó las decisiones adoptadas por el anterior Gobierno y afirmó que estas habrían provocado un deterioro de las finanzas del Estado. Según el vicepresidente, el Ejecutivo deberá implementar un ajuste fiscal de gran magnitud para recuperar el equilibrio presupuestal y atender las necesidades del país.“El Gobierno de Abelardo de la Espriella heredó una bomba de tiempo que refleja una profunda irresponsabilidad”, afirmó el funcionario al referirse al panorama fiscal. Además, sostuvo que hubo un ataque directo contra las finanzas públicas y cuestionó las razones detrás de las decisiones económicas de la administración anterior.“¿Cómo es posible que alguien haya tomado decisiones de esa naturaleza para acabar con un país? Eso solamente refleja odio por este país, ataque directo a una nación”, expresó Restrepo durante su intervención en el encuentro del sector constructor.Ajuste fiscal podría superar los $40 billonesUno de los asuntos que genera expectativa es la próxima presentación de la ley de ajuste fiscal, cuya radicación estaría prevista para la próxima semana. Según fuentes consultadas por Blu Radio, el Gobierno nacional planea presentar la iniciativa entre el lunes y el martes.Mientras el Ministerio de Hacienda ha manejado una cifra cercana a los $40 billones, el vicepresidente planteó que el esfuerzo necesario para sanear las finanzas públicas podría ser considerablemente mayor.Restrepo aseguró que el Gobierno ya tomó una primera decisión para eliminar cerca de $14 billones del presupuesto nacional, como parte de las medidas para reducir los excesos del gasto público.“Ayer se tomó una primera decisión efectiva de lograr eliminar cerca de 14 billones de pesos del presupuesto nacional”, indicó el vicepresidente.Asimismo, sostuvo que el ajuste de las cuentas públicas para el próximo año tendría que contemplar un esfuerzo cercano a los $70 billones, cifra que, según explicó, responde a la necesidad de rescatar las finanzas del Estado.
En medio de la controversia por los errores de procedimiento ocurridos durante la aprobación del Presupuesto General de la Nación en la madrugada del 20 de octubre, el representante a la Cámara por Cambio Radical y coordinador ponente del proyecto, John Édgar Pérez, explicó en diálogo con Mañanas Blu, los detalles del trámite legislativo que llevó a que la Cámara aprobara un texto distinto al del Senado. Según precisó el congresista, la inconsistencia principal se dio en el artículo 65, al cual se le dio paso con una proposición avalada que no había sido aprobada ni retirada en la Cámara Alta en los mismos términos.El origen del error y las responsabilidades compartidasAl abordar de dónde surgió la falla al someter a votación dicha proposición, Pérez aclaró que la elaboración del orden de debate se hizo en articulación directa con el Ejecutivo y la mesa directiva de la corporación. “A mí me entregan las el paquete de proposiciones avaladas por el Ministerio de Hacienda que habían sido aprobadas en Senado y por eso digamos que yo establezco un orden de cómo llevar el debate”, relató el congresista, señalando además que el propio ministro de Hacienda y sus técnicos estuvieron presentes durante toda la sesión en la plenaria.Al ser indagado sobre si la culpa recaía únicamente en la cartera de Hacienda, el legislador declinó endilgar responsabilidades exclusivas. “Mire, yo no voy a a a digamos a a descargar toda la responsabilidad. La responsabilidad era de de ambos, tanto del de la Cámara de Representantes como del Ministerio trabajarlo de manera coordinada”, afirmó, enfatizando que en los debates simultáneos es habitual que surjan diferencias entre corporaciones y que para ello existe constitucionalmente la figura de la conciliación.Falta de publicación en Gaceta y los tiempos apretadosUno de los factores que complicó la jornada fue la presión del reloj, dado que el 20 de octubre constituía el plazo máximo legal para concluir el trámite en el Congreso. Aunque el Senado finalizó su votación hacia las 10:00 p.m., el texto aprobado no se logró publicar de inmediato en la Gaceta Oficial por la complejidad técnica de escanear y sistematizar las proposiciones.Ante este panorama, dentro de la Cámara se propuso votar directamente el texto del Senado, pero Pérez se opuso para salvaguardar el debate. “Como ponente le pedí a la plenaria de Cámara y le pedí al presidente de la Cámara que no adoptáramos el texto de Senado porque no estaba publicado y no lo conocíamos, que diéramos el debate, que surtiéramos el trámite”, explicó el representante, justificando por qué la deliberación del articulado se extendió casi hasta las 4:00 a.m..“Está vivo”: La tesis jurídica para salvar el PresupuestoA pesar del vicio en el artículo 65, Pérez sostuvo firmemente que el proyecto de ley no está muerto ni totalmente invalidado. Su argumento se basa en precedentes jurisprudenciales de la Corte Constitucional, citando el Auto 705 de 2024 y la Sentencia C-448 de 2024 respecto al Plan Nacional de Desarrollo.“Tengo una teoría y es que esa diferencia del artículo 65 no vicia todo el proyecto de ley”, aseveró el congresista. Argumentó que de los 98 artículos de la iniciativa, 97 quedaron exactamente iguales entre Senado y Cámara, y que el artículo en disputa “no es la columna vertebral del proyecto de ley”. Por ello, sostuvo que el Gobierno nacional dispone de la facultad jurídica para sancionar la ley aprobada en plenarias.El escenario ante las comisiones económicas y el decretoFinalmente, el coordinador ponente expuso qué sucedería si el Ejecutivo decide no sancionar el texto de las plenarias y expedir el presupuesto mediante decreto. Pérez hizo la claridad de que el Gobierno tendría que adoptar el texto aprobado en las comisiones económicas conjuntas (Terceras y Cuartas), el cual guarda un 95% de coincidencia con lo votado en las plenarias.“El presupuesto que se cae no es el presupuesto... el Gobierno si decidiera adoptarlo por decreto tiene que adoptar el que se aprobó en comisiones económicas”, precisó, al tiempo que hizo un llamado respetuoso al presidente de la República y al ministro de Hacienda para sancionar la ley aprobada por el Congreso y dar continuidad a las facultades que permiten reorientar recursos hacia emergencias como la salud y la atención de desastres. Escuche aquí la entrevista:
La Cámara de Representantes aprobó esta madrugada, con 112 votos a favor, el Presupuesto General de la Nación de 2027 por 634,95 billones de pesos, acogiendo el texto aprobado previamente por el Senado de la República, que respaldó la iniciativa con 57 votos a favor y uno en contra.El ministro de Hacienda, Miguel Gómez Martínez, anunció que el Gobierno radicará el proyecto de ley de ajuste fiscal, conocido como ley de rescate, una vez termine la aprobación del Presupuesto General de la Nación de 2027 en el Senado y la Cámara de Representantes.Se aprobaron seis artículos nuevos para el presupuesto del año entrante:Uno de los más importantes establece que el Gobierno tendrá 90 días para presentar ante el Congreso el proyecto de ley de ajuste fiscal, sin embargo, el Centro Democrático pidió que ese plazo se redujera para que la iniciativa llegue al Congreso antes de que entre en vigencia el presupuesto de 2027.Uno de los artículos obliga al Gobierno a presentar informes cada tres meses sobre cuánto dinero tienen y cómo gastan los fondos (como el Fondo Milagro) y establecimientos públicos durante 2027. Otro busca que el presupuesto permita identificar los recursos destinados a atender emergencias y desastres naturales como el terremoto del pasado 10 de agosto. Las nuevas disposiciones también incluyen una estrategia para manejar la deuda del país a mediano plazo. Seguimiento a los títulos de tesorería de corto plazo, que son instrumentos que utiliza el Gobierno para conseguir dinero prestado y cubrir sus necesidades de caja. Otro artículo ordena liquidar la Unidad de Planeación de Infraestructura de Transporte (UPIT) y el Instituto Nacional de Vías Regionales (INBIR)... La propuesta busca facilitar inversiones en la recuperación y el mejoramiento de vías terciarias, es decir, carreteras que conectan principalmente a las zonas rurales. El Presupuesto General de la Nación de 2027 contempla $3 billones adicionales para salud, $100.000 millones para inversión en educación y otros $100.000 millones para el Congreso. Estos recursos hacen parte de los cambios en la distribución del presupuesto, que mantiene un monto total de $634,95 billones. Entre las partidas específicas, se incluyen $100.000 millones para la Registraduría y otros $100.000 millones para el Invías, destinados a la variante de San Gil, Santander. La Rama Judicial recibiría una adición de $100.000 millones y el Ministerio de Defensa, $11.400 millones para indemnizar a las familias de soldados muertos en combate. El presupuesto también contempla $26.500 millones para el programa de esterilización de perros y gatos del Ministerio de Ambiente, $70.000 millones adicionales para el gas licuado de petróleo (GLP) y $7.000 millones para el Departamento de Prosperidad Social (DPS), provenientes del Fondo Virgilio Barco. Por su parte, la Defensoría del Pueblo trasladará $30.000 millones de inversión a gastos de funcionamiento. El Congreso anunció que vigilará la ejecución de los recursos para verificar que se utilicen según lo previsto. El presidente del Senado, Honorio Henríquez, destacó que el presupuesto suma $5 billones adicionales para salud frente a la propuesta inicial, además de $6,4 billones para el Ministerio de Defensa y $3 billones para subsidiar el servicio de energía en la costa Caribe.
El Fondo Monetario Internacional (FMI) advirtió que la situación presupuestaria de Colombia no es “sostenible”, y señaló que podría ofrecer financiación al país para ayudarlo a reducir su deuda pública. La declaración se produjo este viernes 16 de octubre de 2026 en Bangkok, Tailandia, durante la asamblea anual de la institución.Las cifras que preocupan al FMI sobre las finanzas de ColombiaNigel Chalk, director del Departamento del Hemisferio Occidental del FMI, expuso los indicadores que motivan la advertencia del organismo multilateral. Según explicó, el déficit primario del país es “muy grande” y equivale al 3,5 % del producto interno bruto (PIB).Además, indicó que la deuda pública alcanza el 60 % del PIB y continúa en aumento. “Esta situación no es sostenible ni viable”, afirmó el funcionario durante una conferencia de prensa realizada al margen de la asamblea anual.Un esfuerzo concertado para reducir la deudaChalk sostuvo que el país debe realizar un esfuerzo concertado para disminuir su endeudamiento. El director regional enfatizó la necesidad de adoptar medidas orientadas a corregir la trayectoria de las cuentas públicas, en un contexto en el que tanto el déficit primario como el nivel de deuda se mantienen en niveles que el organismo considera elevados.Misión del FMI viajará a Bogotá a comienzos de noviembreEl directivo informó que ya se iniciaron conversaciones con las autoridades colombianas. Como parte de ese proceso, una misión del FMI viajará a Bogotá a principios de noviembre para examinar “diferentes opciones y estrategias” frente a la situación fiscal.Asesoría, asistencia técnica o financiaciónEl FMI aún analiza la forma que tendría su respaldo al país. Chalk detalló que la institución sigue reflexionando sobre las modalidades de apoyo, entre las cuales mencionó:Asesoramiento en materia de política económica.Asistencia técnica.De manera potencial, financiación del propio Fondo.“Seguimos reflexionando sobre las modalidades de nuestro apoyo”, señaló el director regional, sin precisar cuál de estas alternativas se aplicaría.Compromiso del Gobierno con la política fiscalRespecto a la postura de las autoridades colombianas, Chalk subrayó: “Para nosotros está bastante claro que el gobierno está muy comprometido con abordar la situación fiscal de la economía”. El funcionario no entregó detalles adicionales sobre las medidas específicas que se discuten con el Ejecutivo.Proyecciones de crecimiento económico para ColombiaEn sus previsiones actualizadas, presentadas esta semana en Bangkok, el FMI estima que la economía colombiana crecerá 2,25 % en 2026 y 2,3 % en 2027. Estas cifras forman parte de las proyecciones que el organismo difundió en el marco de su asamblea anual.El potencial de crecimiento, según el FMIPese a esos pronósticos, Chalk consideró que el potencial de la economía colombiana es mayor al proyectado. “El potencial del país es muy superior a eso. Debería registrar un crecimiento mucho más rápido”, comentó el director del Departamento del Hemisferio Occidental.Qué se sabe hasta ahoraDéficit primario: 3,5 % del PIB, según el FMI.Deuda pública: 60 % del PIB, con tendencia al alza.Crecimiento proyectado: 2,25 % en 2026 y 2,3 % en 2027.Próximo paso: misión del FMI en Bogotá a principios de noviembre.Apoyo en evaluación: asesoría de política económica, asistencia técnica o, potencialmente, financiación.La información fue entregada por Nigel Chalk durante la asamblea anual del FMI en Bangkok. Las modalidades concretas de apoyo y las condiciones que podrían acompañarlo se definirán a partir de las conversaciones con las autoridades colombianas y de la visita de la misión técnica prevista para el mes de noviembre.
El Gobierno afirmó que sus conversaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI) están vinculadas principalmente al ajuste fiscal que pretende adelantar el Ejecutivo.El ministro de Hacienda, Miguel José Gómez Martínez, explicó -en una rueda de prensa conjunta con el gerente del Banco de la República- que el Gobierno ha planteado una estrategia de ajuste fiscal y austeridad en tres etapas.La primera etapa comenzaría con la discusión del presupuesto para 2027, que actualmente prosigue su trámite parlamentario sin contratiempos y sería sometido a votación de las plenarias entre el 13 y el 15 de octubre.A continuación, como segunda etapa, llegaría la denominada ley de rescate, un proyecto en el que, según Gómez, el Ejecutivo lleva trabajando varias semanas y espera radicarlo en el Congreso "en unos diez o doce días". El ministro no ofreció más detalles al respecto, a la espera de la aprobación del presupuesto.Por último, llegaría el Plan Nacional de Desarrollo, que según el titular de Hacienda también podrían incluir medidas con impacto sobre el tamaño del Estado y la sostenibilidad de sus finanzas.Por su parte, el gerente del Banco de la República (central), Leonardo Villar, concedió que la autoridad monetaria "ve con buenos ojos" que el Ejecutivo colombiano esté en conversaciones con el FMI y buscando sanear la situación de las cuentas públicas.Villar agregó que el organismo emisor está dispuesto a apoyar las gestiones que sean necesarias si posteriormente se adoptan decisiones sobre programas específicos, créditos u otros asuntos relacionados con el FMI, pero aclaró que por ahora no tiene más elementos para comentar sobre esas conversaciones."No se está tratando de negociación sobre los instrumentos del banco", afirmó el gerente, quien también descartó que el proceso esté dirigido, en principio, a respaldar las reservas internacionales del Banco de la República, que consideró "suficientemente grandes"."Una salida negociada"El presidente Abelardo De La Espriella, comunicó por sorpresa el pasado domingo su decisión de apelar al FMI -en una alocución pública-, en la que aseguró que el país se encuentra en su situación "más crítica" y que esos contactos persiguen "una salida negociada a la crisis"."Las finanzas públicas, compatriotas, ya no aguantan más. El saldo está en rojo”, afirmó el mandatario.Ese fin de semana, varios representantes del Gobierno se entrevistaron en Bogotá con el subdirector gerente del FMI, Nigel Clarke; entre ellos el vicepresidente, José Manuel Restrepo, el ministro Gómez, y el propio Villar.El déficit fiscal en 2025 fue del 6,4 % del producto interno bruto (PIB), cerca del máximo de los últimos años (sin contar los ejercicios durante la pandemia de la covid-19): el 6,7 % en 2024. El Banco de la República advirtió recientemente que, sin medidas correctivas, el déficit de este año se podría elevar hasta el 7,4 % y alcanzar el 9,4 % en 2027.La reconstrucción tras el gran terremoto del pasado 10 de agosto -que puede suponer entre 9.500 y 14.000 millones de dólares, según distintas estimaciones- va a estrechar aún más el margen fiscal del Gobierno.Por su parte, la deuda pública podría cerrar el ejercicio por encima del 66 % del PIB, según el Banco de la República.
El presidente Abelardo De La Espriella anunció el inicio de conversaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI) ante el complejo panorama fiscal en Colombia de cara al 2027, con un faltante cercano a los 200 billones de pesos entre los proyectos proyectados y los gastos previstos, decisión que, según expertos, ha sido acertada por parte del Gobierno en medio de las negociaciones.Para Mauricio Cárdenas, exministro de Haciendo, esta decisión es acertada en medio de la situación que atraviesa el país. Según dijo, en diálogo con Recap de Blu Radio, el problema es gracias al "gobierno de Gustavo Petro" y esta reacción temprana es la acertada para "evitar problemas para el país", además que "es la peor situación fiscal de la historia de Colombia"."En 1999, el gobierno de ese momento, liderado por Andrés Pastrana, heredó una crisis fiscal que venía del gobierno anterior. Tuvo una tragedia también, un terremoto, y tuvo la necesidad de apelar al Fondo Monetario Internacional para financiarse. Esa fue la última vez que nosotros tuvimos un programa con el Fondo Monetario Internacional. Después Colombia fue mejorando y mejorando mucho, al punto de que el Fondo Monetario le dijo, mire, le voy a dar la tarjeta de crédito platino, la mejor, la que tengo para los mejores clientes", dijo."Cayeron en el gota a gota internacional"Colombia perdió la flexibilidad de acceder a préstamos de manera sencilla con el FMI, según Cárdenas, porque el expresidente Petro no cuidó la regla fiscal al mantener el gasto por encima de los ingresos por lo que suspendieron la tarjeta que tenía el paús. "El déficit fiscal de Colombia es enorme, la deuda de Colombia ha subido mucho, y lo peor es que la tasa de interés que está pagando la República de Colombia hoy está en un 13%. Hoy, hoy el gobierno para endeudarse a 10 años tiene que pagar 13%. Hace 8 o 10 años era el 6%. Entonces mucha deuda, tasas de interés muy altas, y un déficit fiscal gigantesco, eso solo se resuelve con un programa muy serio en el que el Fondo Monetario nos preste barato", detalló.El acuerdo del FMI debe favorecer la economía colombiana de una manera favorable, pues el gobierno anterior venía pagando en tasas de interés de hasta el 15 % por uno, una tentación que, dice, pone el "gota a gota internacional" en el cual terminó cayendo el expresidente Petro."Cayó realmente en manos del gota a gota internacional para poderse financiar. Colocaron los bonos a quienes los pedían con esas condiciones, con una tasa del 15%. El fondo nos va a prestar al 4 %, entonces es muy atractivo tomar la plata barata del fondo al 4 % para pagar anticipadamente créditos caros contratados al 15 %, y nos vamos a ahorrar, si vamos a pedir 20 mil millones de dólares, nos ahorramos 10 % al año, o sea, 2 mil millones de dólares. Imagínense lo que significa ahorrarse 2 mil millones de dólares, esos son 7 billones de pesos, y con eso usted resuelve problemas grandes como el de la salud", añadió.Refinanciación y ahorro en interesesEl plan en discusión plantea solicitar un programa por USD 20.000 millones bajo la figura de la PLL. A diferencia de otros instrumentos, la PLL no entrega la totalidad de los recursos en un solo desembolso, sino por tramos sujetos a revisiones periódicas sobre las metas de ajuste fiscal del país.Sustitución de tasa: cambiar deuda contratada al 15% por financiamiento del FMI cercano al 4%.Ahorro anual: la reducción de 10 puntos porcentuales en el costo de la deuda representaría un margen de USD 2.000 millones anuales (alrededor de 7 billones de pesos colombianos).Destino de los fondos: el alivio en el pago de intereses liberaría espacio en el presupuesto nacional para atender sectores prioritarios como la salud y la infraestructura regional.
Formalmente, el Gobierno acaba de pedirle a la Corte Constitucional que modere los efectos fiscales de su decisión sobre la reforma pensional, que estableció el 1.º de abril de 2027 como fecha de entrada en vigencia de las disposiciones que fueron declaradas exequibles.Acuérdense: la reforma pensional fue aprobada durante el gobierno anterior y posteriormente demandada, entre otros motivos, por la senadora Paloma Valencia. Después de un proceso judicial que se extendió durante varios años, la Corte Constitucional, mediante la Sentencia C-264 de 2026, declaró exequible la mayor parte de la Ley 2381 de 2024 y estableció que esas disposiciones comenzarán a regir el 1.º de abril de 2027. Algunos artículos y apartes, sin embargo, fueron devueltos a la Cámara de Representantes para que se subsanen los problemas de trámite identificados por la Corte.¿Qué es lo nuevo? El ministro de Hacienda, Miguel Gómez Martínez, presentó formalmente ante la Corte una solicitud para que se abra un Incidente de Impacto Fiscal, dentro del expediente de la reforma pensional.Este es un mecanismo que permite discutir ante la Corte las consecuencias económicas de una decisión judicial y la manera en que debe cumplirse teniendo en cuenta la sostenibilidad fiscal. La Corte debe estudiar la solicitud, pero eso no significa que tenga que aceptar los argumentos del Gobierno. En este caso, el ministerio pide expresamente la apertura del incidente frente a la Sentencia C-264 de 2026.Según el Ministerio de Hacienda, la decisión de la Corte cambia de manera importante las proyecciones fiscales del Estado hacia el futuro en especial cuando se habla de las obligaciones de financiación y en los recursos que deberán movilizarse para la implementación del nuevo sistema pensional. También advierte que, según las estimaciones de la cartera, la entrada en vigencia de la reforma podría generar requerimientos adicionales de recursos del orden de $5 billones, en un escenario fiscal que el propio Ministerio describe como de alta rigidez y con necesidad de ajustes.“... a la fecha no existe para el Gobierno nacional una certeza absoluta sobre las implicaciones fiscales de la reforma, pues existen algunos puntos cuya discusión o eventual declaratoria de exequibilidad o inexequibilidad pueden modificar el escenario actuarial, prestacional y financiero”.El Gobierno, en otras palabras, le está diciendo a la Corte: la decisión judicial se debe cumplir, pero hay que revisar cómo hacerlo para que sus efectos sean compatibles con la sostenibilidad de las finanzas públicas y con la programación presupuestal de la nación. De hecho, esa es la finalidad que expresamente plantea el ministerio en su solicitud.La decisión queda ahora en manos de la Corte Constitucional: primero, tendrá que tramitar la solicitud de incidente y, posteriormente, determinar qué efectos puede tener frente a la sentencia.
El Comité Autónomo de la Regla Fiscal (Carf) prendió las alarmas por la situación fiscal del país, pues aunque reconoce que el nuevo presupuesto para 2027 refleja mejor las necesidades reales del gasto, advierte que el déficit y la deuda siguen creciendo, y que Colombia necesita un ajuste estructural y permanente.El nuevo proyecto de presupuesto para 2027 asciende a $635 billones, equivalentes al 29,9 % del Producto Interno Bruto, es decir, $59,2 billones más que la propuesta inicial presentada en julio, es decir, la del gobierno anterior.El aumento reconoce gastos que no estaban completamente financiados, entre ellos salud, pensiones, nómina pública, subsidios de gas y energía, universidades y el fondo de combustibles. Pero el CARF advierte que el problema va mucho más allá del presupuesto.Para 2027, el Gobierno y el Comité proyectan un déficit de 4,5 % del PIB, muy por encima del 0,5 % que se había previsto inicialmente. Además, el déficit total se acercaría al 10 % del PIB, y la deuda neta llegaría a 67 % del PIB, cerca del límite establecido por la regla fiscal.Y hay riesgos adicionales, mayores gastos en salud y pensiones, el impacto del fenómeno de El Niño y los recursos que se necesitarán para atender la emergencia por el terremoto. Además, un mayor nivel de deuda puede traducirse en mayores primas de riesgo, tasas de interés y necesidades de financiamiento, generando un círculo que complique todavía más las cuentas fiscales.Por eso el Carf dice que el país necesita un ajuste fiscal estructural creíble y permanente, tanto por el lado del gasto como en los ingresos. El Gobierno había anunciado un ajuste equivalente a 2.2 % del PIB, pero el comité advierte que la corrección no puede depender de medidas temporales o aplazamientos.“Corresponde al Gobierno presentar oportunamente las alternativas de ajuste; su decisión requerirá de la aprobación del Congreso de la República y de la participación responsable de los demás actores institucionales y de la sociedad. La sostenibilidad de las finanzas públicas es un principio constitucional y un bien público de todos los colombianos, por lo que las medidas necesarias para preservarla no pueden postergarse”, puntualizó el comité.
Colombia fue en 2024 el país de la OCDE en el que más disminuyó la fiscalidad, a contracorriente de la tendencia general, y eso básicamente por una rebaja sustancial del impuesto de sociedades, el que pagan las empresas por sus beneficios.En su informe anual sobre las reformas fiscales publicado este martes, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) explica que la fiscalidad en Colombia disminuyó ese año en 2,21 puntos de PIB cuando en los 36 países miembros para los que hay datos preliminares aumentó de media cuatro décimas, del 33,7 % al 34,1 % del PIB.En ese mismo ejercicio, los otros países de la organización en los que más cayó la fiscalidad fueron Corea del Sur (1,54 puntos de PIB), Noruega (1,44 puntos) y Nueva Zelanda (0,83 puntos).En el caso de Colombia, el descenso general se explica en buena medida por una caída de los ingresos por el impuesto de sociedades (de 1,77 puntos de PIB) a lo que se añadieron bajas importantes en los impuestos a la propiedad (0,31 puntos).Esas reducciones contrastan con la evolución en Lituania, que fue el miembro en el que más aumentó el peso de los impuestos en 2024 (2,4 puntos de PIB más), seguido de Eslovenia (1,93 puntos).España fue uno de los 22 países de la OCDE en que se incrementó ese año la fiscalidad, en concreto en 0,27 puntos de PIB, y eso por subidas del impuesto sobre la renta (0,18 puntos), del impuesto de sociedades (0,07 puntos) y de las cotizaciones sociales (0,07 puntos) que sólo fueron compensadas por caídas en los impuestos a la propiedad (0,01 puntos) y al consumo, como el IVA (0,05 puntos).Los autores del estudio, que en esta edición incluía datos no sólo de la organización, sino de 92 jurisdicciones en total, indican que en el conjunto de la OCDE la tasa de fiscalidad desde 1990 ha permanecido bastante estable, fluctuando entre el 33 % y el 34 % del PIB, aunque varía significativamente entre unos y otros países.De hecho, los países de altos ingresos suelen tener un nivel de fiscalidad más elevado, por encima del 30 %, mientras que los de ingresos medios rondan el 20 %.Los autores del informe señalan que en 2025 por tercer año consecutivo el tipo del impuesto de sociedades en los países de la OCDE permaneció estable, lo que confirma que se puso fin a la tendencia a la baja de los dos decenios precedentes.Aunque las tasas del impuesto de sociedades han subido en algunos países, la base impositiva en muchos casos ha disminuido con exenciones a diversos tipos de inversiones, sobre todo en la transición energética, en tecnologías o en investigación.En un movimiento que se ha constatado en los años más recientes, más países incrementaron en 2025 los impuestos a los bancos o a otras entidades financieras, como Israel (lo anunció en diciembre), Bélgica, Colombia, Italia, Eslovaquia o Polonia.
La española Rosalía y el joven compositor argentino Milo J triunfaron este jueves en la 27.ª edición de los Grammy Latinos, celebrada en Las Vegas, Estados Unidos.La ceremonia, considerada una de las más importantes de la música latina, reconoció a los artistas y compositores destacados del año en diferentes géneros y categorías.A continuación, la lista de los ganadores en las principales categorías de los Grammy Latinos:Principales categoríasÁlbum del año: 'LUX (Complete Works)' – Rosalía.Grabación del año: 'Niño' – Milo J.Canción del año: 'La Perla' – Noah Goldstein, David Rodríguez, Rosalía, Ryan Tedder y Dylan Wiggins (Rosalía ft. Yahritza y Su Esencia).Mejor nuevo artista: ARIA VEGA.Compositor del año: Sara Schell.Productor del año: Édgar Barrera.Categorías de popMejor canción pop: 'La Perla' – Rosalía ft. Yahritza y Su Esencia.Mejor álbum contemporáneo de pop: '¿Y Ahora Qué +' – Alejandro Sanz.Mejor álbum de pop tradicional: 'Yo Canto 2' – Laura Pausini.Categorías de música urbanaMejor álbum de música urbana: 'Tropicoqueta' – KAROL G.Mejor interpretación urbana: 'Gil' – Milo J ft. Trueno.Mejor canción urbana: 'Daddy Yankee: Bzrp Music Sessions, Vol. 0/66' – Santiago Alvarado, Bizarrap y Daddy Yankee (Bizarrap & Daddy Yankee).Mejor interpretación de reguetón: 'Verano Rosa' – KAROL G ft. Feid.Categorías de rock y música alternativaMejor álbum de rock: 'Shine' – Fito Páez.Mejor canción de rock: 'Ego' – Anton Curtis Delost, Mónica Vélez Domínguez, Niko Rubio, Alejandra Villarreal, Daniela Villarreal y Paulina Villarreal (The Warning).Mejor canción pop/rock: 'Hasta Jesús Tuvo Un Mal Día' – Rafa Arcaute, Renee Barri, CA7RIEL y Paco Amoroso, Vicente Jiménez, Martin Kierszenbaum, John Ryan, Gordon Matthew Thomas Sumner y Federico Vindver (CA7RIEL & Paco Amoroso ft. Sting).Mejor álbum de música alternativa: 'LUX (Complete Works)' – Rosalía.Categorías de música tropicalMejor álbum de salsa: 'El Alma En Clave' – Luis Enrique.Mejor álbum de merengue/bachata: 'Chula' – Techy.Mejor álbum tropical tradicional: 'Íntimo (En Vivo)' – Gilberto Santa Rosa.Mejor álbum de música tropical contemporáneo: 'Antes que el tiempo se vaya' – Fonseca.Otras categoríasMejor canción en lengua portuguesa: 'Viver e Morrer De Amor Na América Latina' – Johnny Hooker (Johnny Hooker y Ney Matogrosso).Mejor video musical corto: 'Sauvignon Blanc' – Rosalía; Noah Dillon (dirección) y Laura Elizabeth Seydel (producción).Mejor video en formato largo: 'FREE SPIRITS (The Film)' – CA7RIEL & Paco Amoroso; Ferran Echegaray y Ferina (dirección); Jean-Baptiste Fusil, Ellie Loarca y Francisco Wechsler (producción).
Estos fueron los temas tratados y analizados en Recap Blu:El presidente Abelardo De la Espriella ordenó reversar el pago de salarios a funcionarios del Fondo Milagro tras las denuncias en el Congreso que referencian que la nómina supera los $765 millones.El congresista Duvalier Sánchez lanzó duras críticas a la gestión del Fondo Milagro y exigió la salida inmediata de su gerente, Jaime Andrés Uribe.Andrea Mallama, esposa del patrullero de la Policía Álvaro Jair Pistala, habló sobre la situación de su familia tras el secuestro del uniformado ocurrido el 30 de julio.La Fiscalía acusó formalmente y llamó a juicio al ciudadano británico Foster Martinson, señalado de ser el presunto responsable del feminicidio de la modelo Natalia Villalba.El Consejo de Estado admitió una acción de tutela contra el presidente Abelardo De La Espriella por la presunta vulneración de los derechos fundamentales de personas capturadas en megaoperativos.
El proceso de renovación de la Selección Colombia y la aparición de nuevos referentes fueron algunos de los temas que abordó José Néstor Pékerman durante su visita a Medellín. El exseleccionador nacional pidió paciencia con las nuevas generaciones y defendió la necesidad de permitir que el cuerpo técnico de Néstor Lorenzo trabaje sin presiones externas.El entrenador argentino, quien condujo a Colombia en los mundiales de Brasil 2014 y Rusia 2018, considera que el recambio generacional no puede darse de manera apresurada. Para Pékerman, los futbolistas deben prepararse en sus clubes y demostrar que tienen las condiciones necesarias para asumir responsabilidades en el combinado nacional.En ese sentido, el extécnico fue enfático al señalar que no se puede exigir una renovación si los jugadores que aspiran a ocupar nuevos espacios no están preparados para hacerlo. También evitó mencionar nombres propios y pidió respetar las decisiones del actual cuerpo técnico.Pékerman no presiona recambios para James y Juanfer QuinteroJosé Néstor Pékerman aseguró que el proceso de renovación de la Selección Colombia debe desarrollarse de manera natural, sin que las opiniones externas condicionen las decisiones del entrenador. En su concepto, Néstor Lorenzo y su equipo de trabajo necesitan tranquilidad para gestionar la llegada de nuevos futbolistas."No, yo no voy a dar ningún nombre, ni de jugadores nuevos ni de posibles líderes. El entrenador y su cuerpo técnico tienen que trabajar tranquilos, sin escuchar lo que se dice", manifestó el argentino al referirse a la búsqueda de nuevos referentes para la Tricolor.El exseleccionador también cuestionó que se pretenda exigir la presencia permanente de los futbolistas jóvenes, pues considera que esa postura puede terminar afectando el proceso de transición. Para él, la renovación requiere preparación y oportunidades bien gestionadas."Tienen que gestionar la incorporación de los nuevos y no escuchar que tienen que jugar siempre, porque así no va a haber una renovación. No habrá renovación si los jugadores no se preparan para eso", advirtió Pékerman.El entrenador explicó que los jugadores deben construir sus condiciones en los equipos en los que compiten habitualmente. A partir de ese seguimiento, el cuerpo técnico de la Selección puede identificar características y evaluar quiénes tienen posibilidades de aportar al equipo nacional."En la Selección no se prueban jugadores. Los jugadores hacen su trabajo en sus clubes. Uno ve las características, después los ve jugar y dice: 'Uy, puede aportar cosas'. Bueno, lo llamamos y vamos a ir conociéndolo", explicó.Otro de los aspectos que destacó Pékerman fue la necesidad de administrar correctamente los minutos de los futbolistas que comienzan a integrarse a la Selección Colombia. Según el argentino, no basta con convocar a un jugador joven: también es necesario encontrar el momento adecuado para darle participación.El exentrenador puso como ejemplo las dificultades que puede afrontar un futbolista cuando debuta en el combinado nacional, especialmente si todavía no conoce a sus compañeros o no está familiarizado con las exigencias del equipo. Por eso, considera que los primeros partidos deben gestionarse con cuidado.Pékerman explicó que un jugador puede sentir una presión adicional cuando recibe su primera oportunidad con la Tricolor, pues sabe que debe demostrar por qué fue convocado. En esas circunstancias, el contexto del partido y la experiencia de sus compañeros también pueden influir en su adaptación."No tenemos que presionarlo para que ya mismo tenga que responder. Apenas queremos que llegue y ya esperamos resultados. Va a llevar tiempo", señaló el argentino, al insistir en que los nuevos futbolistas necesitan un proceso de adaptación.Finalmente, Pékerman reiteró que la construcción de una nueva generación de referentes no debe convertirse en una carrera contra el tiempo. Para el técnico, el trabajo silencioso, la preparación de los futbolistas y la confianza en el cuerpo técnico serán determinantes para el futuro de la Selección Colombia."Es muy importante el tiempo y la tranquilidad que les demos a los jugadores y al cuerpo técnico", concluyó el exseleccionador, quien evitó anticipar quiénes deberían asumir el liderazgo de la Tricolor en los próximos años.
Momentos de tensión se viven en el suroccidente de Cali, Valle del Cauca, luego de que se reportara un presunto atentado en inmediaciones del barrio Siloé, cerca de las instalaciones de la Escuela de Carabineros de la Policía Nacional.De acuerdo con las primeras versiones conocidas, hombres desconocidos habrían lanzado un artefacto explosivo contra una patrulla de la Policía que se encontraba realizando labores de vigilancia y patrullaje en este sector de la capital vallecaucana.El hecho generó preocupación entre los habitantes de la zona, debido a la cercanía del lugar donde se habría producido la detonación con las instalaciones policiales. Tras lo ocurrido, las autoridades adelantaron un procedimiento de seguridad y se reportó el cierre de la vía mientras verificaban las circunstancias del ataque.Por ahora, no se conocen detalles precisos sobre cómo se produjo este nuevo episodio de violencia ni se ha establecido oficialmente si el artefacto fue dirigido directamente contra los uniformados que se encontraban en el sector.Tampoco existe, hasta el momento, un balance oficial sobre posibles personas heridas o civiles afectados por la situación. Se espera que las autoridades entreguen información que permita esclarecer lo ocurrido y determinar quiénes estarían detrás de este hecho.Otros ataques contra la fuerza pública en el suroccidente del paísEste presunto atentado en Cali se conoce en medio de una serie de hechos violentos que han afectado a la fuerza pública y a la población civil en diferentes zonas del suroccidente colombiano.Durante la tarde de este jueves también se reportaron disparos de fusil contra el peaje de Mondomo, ubicado sobre la vía Panamericana, en el departamento del Cauca. Según la información entregada por la comunidad, varios hombres habrían atacado nuevamente estas instalaciones.
El Departamento de Policía Valle informó que recientemente se registró un hecho que es materia de investigación, luego de que un artefacto explosivo improvisado, elaborado a base de pólvora, fuera lanzado contra la acera de las instalaciones del comando de la Policía del Galeón, en Buenaventura.Tras conocerse la situación, personal especializado en antiexplosivos de la Policía se desplazó hasta el lugar para adelantar los procedimientos de verificación y evaluación del elemento, con el propósito de descartar posibles riesgos y garantizar las condiciones de seguridad en el sector.No hubo heridos De acuerdo con el reporte oficial, una vez realizada la inspección técnica, se estableció que el hecho no dejó uniformados lesionados ni ocasionó daños materiales en la infraestructura de las instalaciones.Asimismo, la intervención del personal especializado permitió verificar las condiciones del área y atender oportunamente la situación.Frente a lo ocurrido, la Policía señaló que se encuentran realizando las investigaciones correspondientes para esclarecer las circunstancias en las que se produjo el lanzamiento del artefacto explosivo, establecer quiénes estarían detrás de este hecho e identificar y ubicar al responsable.