El próximo gobierno recibirá unas finanzas públicas más deterioradas de lo que se había previsto y tendrá el reto de implementar un ajuste fiscal estructural para evitar una pérdida de confianza de los mercados y garantizar la sostenibilidad de la deuda pública. Esa es la principal advertencia del Comité Autónomo de la Regla Fiscal (CARF), cuyo presidente, Carlos Ramírez, aseguró que el país enfrenta un escenario que exige medidas permanentes tanto por el lado de los ingresos como del gasto.Durante una entrevista concedida a Blu Radio, Ramírez explicó que el déficit fiscal proyectado para 2026 supera las estimaciones conocidas hasta ahora y compromete la estabilidad de las finanzas públicas en el mediano plazo."Las finanzas públicas siguen en déficit y el déficit que se va a presentar este año es mayor incluso al previsto por el Gobierno", afirmó. Según explicó, las proyecciones del CARF indican que el país cerraría el año con un déficit cercano a cuatro puntos del Producto Interno Bruto (PIB), un nivel que calificó como "francamente insostenible" debido a que impulsa un crecimiento acelerado del endeudamiento.El Comité Autónomo de la Regla Fiscal es un organismo técnico e independiente encargado de evaluar el cumplimiento de la regla fiscal y emitir recomendaciones sobre la sostenibilidad de las finanzas del Estado. Aunque sus conceptos no son vinculantes, sirven como referencia para inversionistas, organismos internacionales y autoridades económicas.Ramírez explicó que cuando el CARF habla de un ajuste estructural no se refiere únicamente a un recorte temporal del gasto, sino a cambios permanentes que permitan fortalecer las cuentas públicas."Quiere decir que se puedan lograr ingresos que sean permanentes, que no sean variables como los del petróleo", señaló. Agregó que también se requieren modificaciones en el gasto público mediante cambios legales y, en algunos casos, ajustes normativos que permitan hacer más sostenible el manejo de las finanzas del Estado.Entre los aspectos mencionados figuran revisiones a algunas políticas de subsidios y medidas encaminadas a mejorar el equilibrio entre ingresos y gastos. El economista insistió en que el objetivo es construir una base fiscal menos dependiente de factores externos como la cotización internacional del petróleo o la tasa de cambio.Consultado sobre si ese panorama obligaría al nuevo gobierno a promover una reforma tributaria, pese a la promesa de campaña de no aumentar impuestos, Ramírez respondió que el fortalecimiento de los ingresos constituye apenas uno de los frentes que deberán atenderse."Hay que atacar por lo menos cuatro frentes: los ingresos, los gastos, el costo de la deuda y mayor crecimiento económico", explicó. Añadió que el componente tributario es una posibilidad, aunque aclaró que existen otras alternativas como fortalecer la gestión de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN) y buscar mayores ingresos derivados de la actividad del sector de hidrocarburos.En la entrevista también se abordó el estado real de las finanzas que heredará la nueva administración. Frente a esa inquietud, Ramírez sostuvo que la situación resulta más compleja de lo que reflejaban las previsiones iniciales."Sí, es más serio", respondió al ser consultado sobre si el panorama fiscal es más delicado que el reportado previamente. Explicó que, tras el fracaso de la ley de financiamiento presentada el año anterior, se esperaba un recorte del gasto equivalente a cerca de dos puntos del PIB. Sin embargo, indicó que dicho ajuste no se ha materializado."Como ese recorte no se ha dado y el nivel de gastos no se ha disminuido, pues la situación cada día es más grave", manifestó. El presidente del CARF también recordó que las experiencias internacionales muestran que los procesos exitosos de consolidación fiscal comparten un elemento central: la credibilidad."El elemento más esencial es una ruta creíble", afirmó. Según explicó, un plan de ajuste que sea alcanzable y se cumpla genera confianza entre quienes financian al Estado, facilita la estabilidad de la deuda pública y mejora las condiciones para mantener el acceso al crédito.Otro de los temas abordados fue la propuesta del presidente electo y de su fórmula vicepresidencial de eliminar el impuesto del cuatro por mil. Sobre ese punto, Ramírez aclaró que el CARF no tiene competencia para pronunciarse sobre la política tributaria específica de cada gobierno, aunque reconoció que ese gravamen ha sido objeto de cuestionamientos técnicos debido a su impacto sobre las transacciones financieras.No obstante, advirtió que una eventual eliminación del impuesto tendría que estar acompañada de nuevas fuentes de recursos. "Si está dentro de las políticas del nuevo gobierno reducir este impuesto, debería ser inmediatamente compensado con otros nuevos ingresos", puntualizó.
El contralor general de la República, Carlos Hernán Rodríguez, lanzó una fuerte advertencia sobre el manejo de la deuda pública del Gobierno del presidente Gustavo Petro, luego de la histórica colocación de títulos TES realizada la semana pasada por 6 billones de pesos y con tasas cercanas al 15 %.En entrevista con Néstor Morales en Mañanas Blu, el contralor cuestionó que el Gobierno siga ampliando su capacidad de endeudamiento pese al elevado costo financiero que esto implica.“¿De qué le sirve a usted estar pagando la deuda, pero liberando el cupo para endeudarse más y endeudarse a un mayor costo?”, afirmó Rodríguez. El funcionario explicó que la Contraloría ha venido emitiendo funciones de advertencia desde hace meses por el deterioro de las finanzas públicas y el crecimiento del servicio de la deuda.“La sostenibilidad fiscal está en riesgo”Según Rodríguez, en 2025 el servicio de la deuda alcanzó los 105 billones de pesos, equivalentes al 23 % del gasto público total, cinco puntos porcentuales más que en 2021.El contralor aseguró que el principal problema es que el Estado está gastando más de lo que recibe y no existe un plan estructural para corregir el desbalance fiscal. “No se trata de satanizar la deuda, sino de mirar para qué se está endeudando el país”, sostuvo. Además, alertó que parte importante de los nuevos recursos estaría siendo utilizada para cubrir gastos de funcionamiento, pago de nómina e intereses de deuda, y no para inversión pública.Contraloría investiga operación de TESRodríguez confirmó que el ente de control abrió un presunto hallazgo disciplinario y pidió explicaciones al Ministerio de Hacienda sobre la operación financiera de la semana pasada.La emisión de TES por 6 billones de pesos llamó la atención del mercado porque una parte de la deuda fue colocada a tasas cercanas al 15 %, un nivel considerado históricamente alto por analistas económicos.“Estamos pagando muchísimo por nuestros endeudamientos y esto en el mediano y largo plazo podría ser insostenible”, advirtió el contralor. El jefe del organismo de control también alertó sobre problemas de caja en el Estado. Según explicó, en abril el Gobierno necesitaba cerca de 25 billones de pesos para cubrir operación y funcionamiento, pero solo contaba con alrededor de 7 billones.“Las consecuencias se verán en los próximos años”Durante la entrevista, Rodríguez insistió en que las advertencias de la Contraloría no tienen motivaciones políticas, sino técnicas, y pidió al Gobierno asumir con mayor seriedad el manejo de las finanzas públicas.“Las consecuencias no se van a ver ahora; se van a ver en dos o tres años o en el próximo gobierno”, señaló. El contralor también relacionó la presión fiscal con deudas acumuladas en sectores como salud, subsidios de energía, medicamentos y contingencias judiciales, que, según dijo, están aumentando la fragilidad financiera del Estado colombiano.Las advertencias de la ContraloríaLa Contraloría alertó que las recientes emisiones de TES se hicieron con tasas de interés más altas, lo que aumenta el costo futuro de la deuda pública.Advirtió un deterioro en las condiciones de financiamiento del Gobierno Nacional tras la colocación de 6 billones de pesos en TES el 13 de mayo de 2026.Señaló que el aumento de las tasas podría incrementar la carga del servicio de la deuda y presionar aún más las finanzas públicas.Expresó preocupación por la apreciación del franco suizo frente al dólar, que podría elevar costos financieros y reducir beneficios cambiarios esperados por el Gobierno.Cuestionó la ampliación de los mecanismos de sobreadjudicación de deuda autorizados por el Ministerio de Hacienda, al considerar que podrían incentivar un mayor endeudamiento.Alertó que las tasas de TES de corto plazo están por encima de las de largo plazo, una situación atípica que refleja desconfianza del mercado sobre la estabilidad fiscal del país.Indicó que, si continúan las emisiones de deuda bajo las actuales tasas, podría verse comprometida la meta de déficit fiscal de 2026, fijada en -5,1 % del PIB.Advirtió que el déficit fiscal incluso podría superar el nivel de 2025, cuando cerró en -6,4 % del PIB.Confirmó una observación con presunta incidencia disciplinaria relacionada con el manejo de la deuda pública durante 2025.Manifestó preocupación por la concentración de vencimientos de deuda en 2026, 2029 y 2030.Alertó sobre la persistencia de déficits primarios en un contexto de altas tasas de interés y bajo crecimiento económico.Señaló que la deuda y los intereses siguen creciendo mientras los ingresos del Estado no aumentan al mismo ritmo.Advirtió que el mayor nivel de ejecución del Presupuesto General de la Nación corresponde actualmente al pago de deuda (37,5 %), mientras la inversión pública apenas llega al 19 %.Cuestionó la baja ejecución de recursos de inversión y aseguró que esto pone en riesgo la reactivación económica y el cumplimiento de metas sociales.
En medio del debate sobre la crisis de las finanzas públicas que enfrenta el país, los candidatos presidenciales coincidieron en que la prioridad no sería una nueva reforma tributaria, sino un fuerte recorte del gasto público.La discusión partió de un diagnóstico común: “El 7 de agosto del 26 se va a levantar el tapete y vamos a encontrar algo que ya estamos previendo, es una situación con un déficit fiscal gigantesco”. Ante ese panorama, la pregunta fue directa: ¿es más importante reducir el gasto público que aumentar el recaudo con una nueva tributaria?Luna: “No le voy a dar ese papayazo”El primero en responder fue David Luna, quien aseguró que el país puede ajustar 50 billones de pesos en los próximos cuatro años.“50 billones de pesos se puede ajustar el gasto en nuestro país en los próximos cuatro años, obviamente reduciendo dobles competencias, reduciendo subsidios y, lo más importante, reduciendo las corbatas politiqueras”, afirmó.Agregó que es clave “recuperar la regla fiscal” y sostuvo que una nueva reforma sería inviable políticamente: “Hacer una nueva reforma tributaria, más allá de que sería la número 14 en los últimos años, es un imposible desde el punto de vista político (…) Yo no les voy a dar ese papayazo”.Gaviria: menos burocracia central y más regionesPor su parte, Aníbal Gaviria planteó una reducción de la burocracia central como eje de su estrategia.“Una disminución de la burocracia tiene que ser una de las primeras tareas del próximo gobierno”, señaló, y propuso trasladar competencias y recursos a departamentos y municipios “sin crecer la burocracia en ellos”.Para Gaviria, la descentralización y la autonomía serían “la verdadera reforma fiscal” que permitiría aliviar el peso del Estado central.Cárdenas: “La única opción es recortar el gasto”El exministro Mauricio Cárdenas fue enfático en que el hueco fiscal no se puede cubrir con impuestos.“No hay cómo conseguir 50 billones de pesos con reformas tributarias. Esa opción simplemente no existe (…) La única opción es recortar el gasto”, afirmó.Propuso eliminar contratos de prestación de servicios —“Son 191.000 contratistas. Eso no se necesita. Ahí hay 8 billones de pesos”— y reducir tasas de interés de la deuda: “Petro está pagando tasas del 14 %, nosotros las podemos poner en el 7 %. Ahí hay otros 10 billones”.Advirtió que, de no hacerse ajustes, “viene una crisis económica brutal si no paramos esto a tiempo”.Vicky Dávila: corrupción y préstamo empresarialLa candidata Vicky Dávila centró su propuesta en combatir la corrupción. “El primer chorro que vamos a tapar es el de la corrupción. 60 billones de pesos, dice la Contraloría, que cada año se van a los bolsillos de los corruptos”, afirmó.Además, propuso un préstamo voluntario del 1 % de los ingresos de grandes empresas para fortalecer la seguridad: “Nos van a prestar, y la vamos a invertir en drones, en cámaras, en que los policías tengan sus uniformes y su armamento”.Frente a las críticas, aclaró: “No es para tapar el hueco fiscal (…) Eso se tapa reduciendo el despilfarro y acabando con la corrupción”.Oviedo: eficiencia antes que recorteEl exdirector del Dane, Juan Daniel Oviedo matizó la discusión y habló de eficiencia.“La reforma tributaria no es el mecanismo de cada cuatro años para tapar el hueco fiscal”, dijo, pero advirtió que más que reducir el tamaño del Estado, hay que hacerlo más eficiente.Señaló que el gasto público representa cerca del 38 % del PIB, frente al 45 % de la OCDE, y cuestionó la viabilidad del 1 % empresarial: “No va a dar para verdaderamente tapar el hueco fiscal que tenemos en 2027”.Peñalosa y Galán: fin al despilfarro y modernizaciónEl exalcalde Enrique Peñalosa habló de “un despilfarro gigantesco” y cuestionó la ejecución de grandes obras. “Aquí lo que ha habido es un despilfarro politiquero e irresponsable”, afirmó.En tanto, Juan Manuel Galán pidió romper con el modelo de reformas tributarias constantes: “Tenemos que acabar con ese modelo de cada 18 meses hacer una reforma tributaria”. Propuso modernizar la Dian, lo que —según dijo— podría aumentar el recaudo entre 12 % y 14 %.Paloma Valencia: bajar impuestos y reducir ministeriosFinalmente, la senadora Paloma Valencia sostuvo que Colombia tiene “los impuestos más altos de toda la OCDE” y que eso ahuyenta la inversión.“Vamos a bajar los impuestos y vamos a reducir el Estado. De 19 ministerios vamos a pasar a 12”, aseguró, al anunciar fusiones de entidades para lograr un “Estado pequeño y eficiente”.
El Comité Autónomo de la Regla Fiscal, un organismo independiente del gobierno que tiene la función legal de revisar el cumplimiento de las metas de déficit, advirtió que el faltante de recursos para cumplir con las metas de 2026 puede llegar a ser de por lo menos 31.1 billones de pesos.Aunque el gobierno dijo en enero que podríamos cerrar el año con un déficit estructural positivo, los análisis del comité apuntan en una dirección diferente. Para el Carf, los gastos de la nación podrían ser iguales o superiores a los del año pasado."En ausencia de medidas con efectos permanentes para aumentar ingresos o reducir gastos, la posición fiscal estructural del país seguiría deteriorándose y la deuda retomaría una senda alcista, comprometiendo la sostenibilidad de las finanzas públicas, el retorno al cumplimiento de la Regla Fiscal, y menoscabando la estabilidad macroeconómica como un todo. Es urgente que el Gobierno, el Congreso de la República y la sociedad civil en general acuerden medidas estructurales para revertir la crítica situación fiscal", señaló el Carf.El comité calcula que, como mínimo, se requiere un recorte al presupuesto de 16.8 billones de pesos y advierte que controlar la caja o simplemente congelar partidas es insuficiente. El congelamiento y el control de la caja han sido dos de las estrategias utilizadas por el gobierno desde 2024 para tratar de mantener el equilibrio de las cuentas.El deterioro de las cuentas fiscales ya llevó a que el país perdiera un grado adicional en sus calificaciones de riesgo por parte de Fitch Ratings a BB, lo que aleja aún más al país del grado de inversión.A mediano plazo, el reto es todavía mayor; a medida que nos alejamos de la 'senda' marcada por la ley, es más difícil volver a ella. El Comité sugiere que se requiere un paquete de medidas especiales para dar confianza a los mercados, entre ellas reformas al gasto público o el uso del 'aval fiscal' para atender la presión que crea la aprobación de nuevas leyes en el Congreso.Por ejemplo, en los próximos años las finanzas del gobierno se verán presionadas por el aumento del salario mínimo, la reforma laboral, la reforma pensional e incluso la reforma a las transferencias para las regiones (Sistema General de Participaciones).
En medio de un debate nacional sobre el déficit fiscal y el aumento del gasto público, la directora del Departamento Nacional de Planeación (DNP), Natalia Molina, aseguró que el incremento en el presupuesto no representa un derroche, sino una inversión social estratégica en sectores como educación, salud y salarios dignos para los colombianos.En entrevista en Mañanas Blu 10:30, Molina explicó que la percepción de “gasto excesivo” no considera que la mayor parte de los recursos se destinan a programas sociales y obligaciones legales adquiridas por el Estado. “El 90% del gasto del gobierno central es inflexible y responde a sentencias judiciales o a rentas de destinación específica. Esto incluye educación, salud y remuneraciones que garantizan la dignidad de los trabajadores, como soldados y médicos internos”, detalló.La directora también se refirió a las críticas sobre el aumento de la nómina estatal y la creación de nuevos cargos. Frente a esto, Molina explicó que la recomposición del gasto público ha trasladado recursos de inversión a funcionamiento, con el objetivo de asegurar la continuidad de proyectos sociales, como la gratuidad de la educación superior para estudiantes de estratos 1, 2 y 3, y la mejora de la red hospitalaria pública, incluyendo el Hospital San Juan de Dios, que recibió 167.000 millones de pesos del Gobierno nacional.Sobre la acusación de que la política de economía expansiva del presidente Gustavo Petro incrementa el gasto sin control, Molina señaló que estas medidas buscan reactivar la economía y generar productividad. “Es como cuando una familia pide un crédito para comprar vivienda: incrementa su gasto, pero al final obtiene un activo que genera beneficio a largo plazo. El gasto público social funciona de manera similar”, argumentó.En cuanto al déficit fiscal, Molina explicó que la cifra estructural supera los 110 billones de pesos y que medidas como los decretos de emergencia económica, por 1,6 billones de pesos, solo representan una parte limitada del esfuerzo financiero. Según la directora, el Gobierno busca financiar el gasto social mediante una estructura tributaria progresiva, aplicando mayores impuestos a los contribuyentes de mayores ingresos, aunque esta estrategia ha sido objeto de debate en el Congreso y entre economistas.Durante la entrevista, la periodista planteó varias preguntas sobre la legitimidad del aumento del gasto público, la política de economía expansiva y la refinanciación de deuda, temas que Molina abordó vinculando los incrementos de gasto con la necesidad de sostener programas sociales y reactivar la economía. Sin embargo, no se presentó un consenso claro sobre si estas decisiones impactan positivamente o generan mayores riesgos fiscales.
La Contraloría General de la República advirtió que el nivel de endeudamiento del Gobierno nacional bajo la administración del presidente Gustavo Petro, aunque no ha vulnerado la regla fiscal vigente, podría afectar la capacidad de pago del país en los próximos años.Carlos Mario Zuluaga, vicecontralor general, explicó en entrevista con Mañanas Blu que, pese al cumplimiento de los límites legales, las obligaciones financieras proyectadas para los próximos periodos demandarán un esfuerzo fiscal cada vez mayor.“El endeudamiento total del Gobierno está hoy en el 57% del PIB, por debajo del tope máximo del 71%, pero el problema es la inflexibilidad del presupuesto”, señaló Zuluaga en entrevista con Néstor Morales. Según el funcionario, el 92% del Presupuesto General de la Nación tiene compromisos fijos, entre ellos el servicio de la deuda, el Sistema General de Participaciones, las pensiones y el gasto de funcionamiento. “Si en 2029 hay que pagar en promedio 7,9 billones de pesos, con solo un 8% de recursos disponibles para inversión, el esfuerzo fiscal será enorme”, advirtió.Operación de bonos y liquidez del EstadoEl informe del ente de control se concentró en dos operaciones recientes de deuda: una en diciembre de 2025, por 23 billones de pesos, y otra en enero de 2026, por cerca de 4.950 millones de dólares. Sobre la primera, la Contraloría aclaró que “no implicó la emisión de nueva deuda”, ya que correspondió a la venta de TES a la firma Pimco, con el propósito de fortalecer la liquidez del Gobierno. Esa transacción cumplió —según el organismo— con todas las normas y autorizaciones legales.Sin embargo, el panorama cambia con la segunda operación. La emisión de bonos externos por 4.950 millones de dólares registrada en enero de este año sí representa nuevo endeudamiento, destinado a cubrir las necesidades financieras incluidas en el Presupuesto General de la Nación para 2026. “Esa operación está asfixiando la capacidad de pago en los próximos años; si no mejora la economía, podríamos tener cero recursos para inversión social dentro de una década”, afirmó Zuluaga.El vicecontralor subrayó que la emisión de deuda fue necesaria, en parte, por el bajo nivel de caja con que cerró el Gobierno en diciembre pasado: “A finales de 2025, la caja era apenas de 1,4 billones. No había liquidez suficiente para cumplir todas las obligaciones de pago, por eso se recurrió a la venta del portafolio de TES”.Riesgos fiscales para 2029, 2031 y 2033El mayor punto de alerta del informe está en el calendario de pagos de la deuda pública. La Contraloría advierte que entre 2029 y 2033 se concentrarán vencimientos por cerca de 89,6 billones de pesos, correspondientes a bonos globales, TES B (en pesos y en UVR) y Títulos de Solidaridad emitidos durante la pandemia.“El Estado tendrá que hacer un manejo fiscal muy riguroso si quiere evitar una presión insostenible sobre las finanzas públicas”, advierte el documento. Además, el informe pone de relieve que el crecimiento del gasto en funcionamiento y en la operación estatal también incrementa la rigidez presupuestal. “Del gobierno Duque al gobierno Petro, el costo de funcionamiento subió de 83 a 89 billones de pesos. Si seguimos ampliando el aparato estatal, la flexibilidad del presupuesto se reduce y la deuda se vuelve más pesada de manejar”, advirtió el vicecontralor.La respuesta del presidente PetroDesde sus redes sociales, el presidente Gustavo Petro reaccionó al informe asegurando que su administración no ha incurrido en endeudamiento irresponsable. “El endeudamiento que hicimos no es nueva deuda, solo lo hicimos para pagar la deuda vieja”, escribió el mandatario, insistiendo en que las operaciones recientes están enmarcadas en las normas fiscales y buscan aprovechar la baja en las tasas de interés internacionales.Zuluaga, no obstante, matizó esa afirmación. “Tiene razón el presidente en que la operación de diciembre no implicó nueva deuda, pero la de enero sí representa endeudamiento adicional. Ambas cumplen la norma fiscal, pero las alertas van al futuro: el país debe prepararse para el peso del servicio de la deuda en los años venideros”.Un desafío fiscal inmediatoLa Contraloría concluye que, aunque el endeudamiento aún se mantiene dentro de límites sostenibles, el margen de maniobra del país es cada vez menor. Un menor recaudo tributario, como el evidenciado en 2025 —cuando los ingresos estuvieron 9,5% por debajo de la meta—, agrava las presiones sobre el gasto público y aumenta el riesgo fiscal.“Cada gobierno incrementa el endeudamiento y el gasto de funcionamiento, y si no crece la economía al ritmo necesario, los futuros gobiernos tendrán que escoger entre pagar la deuda o invertir en la gente”, resumió el vicecontralor Zuluaga, al insistir en la necesidad de una gestión responsable y sostenida de las finanzas públicas.
El Gobierno nacional le está exigiendo mayores dividendos a su propia holding financiera, el Grupo Bicentenario, en medio de la aguda crisis fiscal que afronta el país.Inicialmente el Gobierno esperaba recibir unos 800.000 millones de pesos en utilidades de sus entidades financieras, pero cambió de planes y ahora está exigiendo que se liberen reservas de años anteriores y se entreguen otros 300.000 millones de pesos en dividendos. En total el Gobierno recibirá 1.1 billones en dividendos.Según los documentos oficiales del Departamento Nacional de Planeación esta decisión "constituye una medida adicional y complementaria que contribuirá parcialmente a aliviar las presiones de liquidez y a financiar el presupuesto de la vigencia. Esta decisión se enmarca en el conjunto de acciones adoptadas por el Ministerio de Hacienda y Crédito Público con el propósito de restablecer las condiciones fiscales y asegurar el adecuado cumplimiento de las obligaciones del Gobierno nacional".Las medidas del Gobierno hasta ahora han incluido la suspensión de la regla fiscal (que impone límites al gasto del Gobierno) y la declaratoria del estado de emergencia económica que permitió la expedición de una reforma tributaria de 11 billones vía decreto.Los recursos saldrán en su mayoría de la liberación de reservas del Fondo Nacional del Ahorro.El Gobierno asegura que la operación no pondrá en peligro la solidez financiera del Grupo Bicentenario.El Grupo Bicentenario es la holding de entidades financieras propiedad del Gobierno nacional. Hacen parte de ella tres fiduciarias (Fiducoldex, Fiduagraria y Fiduprevisora), así como el Banco Agrario, el Fondo Nacional del Ahorro, Positiva, entre otros.
Colombia fue en 2024 el país de la OCDE en el que más bajó la presión fiscal en 2024, sobre todo debido a la caída de los ingresos del impuesto de sociedades, y se convirtió en el segundo país con la cifra más reducida, sólo por encima de México.En su informe anual sobre los ingresos fiscales publicado este martes, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) indica que esa presión bajó en Colombia 2,2 puntos porcentuales hasta el 19,9 %.Al mismo tiempo, recuerda que en 2023 había sido el país en el que más se había incrementado el peso de la fiscalidad, en concreto 2,4 puntos hasta el 22,1 %.Detrás de esos fuertes altibajos está la enorme dependencia del impuesto de sociedades (el que pagan las empresas por sus beneficios) que es uno de los que habitualmente experimenta más oscilaciones.Con los datos de 2023 de la estructura fiscal, Colombia era el miembro de la OCDE donde más pesaba ese impuesto de sociedades, en concreto un 32,4 % del total, frente a una media del 11,9 %.Al mismo tiempo, el impuesto sobre la renta en Colombia únicamente representaba el 7 % de todos los ingresos fiscales, el menor porcentaje de la OCDE, donde la media era del 23,7 %.En 2024, la presión fiscal más baja se dio un año más en México, con un 18,3 %, y eso pese a una subida de seis décimas en un año.A México y Colombia le siguió Chile (20,5 %) como país con la menor presión fiscal, por delante de Irlanda (21,7 %), Turquía (24 %), Costa Rica (24,8 %), Corea del Sur (25,3 %) y Estados Unidos (25,6 %).El caso de Irlanda es particularmente interesante porque es el que ha experimentado el mayor descenso de la presión fiscal entre 2010 y 2024 (6 puntos porcentuales), en lo que es una estrategia para atraer empresas. El impuesto de sociedades representaba allí el 21,5 % de los ingresos fiscales en 2023, casi el doble de la media de la OCDE.
El Gobierno nacional ahorrará unos 28 millones de dólares este año y unos 135 más en 2026 en el pago de intereses de la deuda pública, luego de una operación de manejo de deuda en la que el Ministerio de Hacienda compró su propia deuda en mercados internacionales.Los papeles de deuda de Colombia vienen perdiendo valor en medio de la crisis fiscal y el Gobierno aprovechó esa coyuntura comprando papeles en descuento."La República decidió darle prioridad a la recompra de los bonos más descontados, incluyendo los bonos globales en dólares con vencimiento en 2042, 2045, 2049, 2051 y 2061. En total, se recompraron bonos de estas referencias por USD 2.958 millones en nominal. La liquidación de la operación se llevará a cabo el jueves 14 de agosto de 2025", señaló la entidad.Los recursos serán usados para el financiamiento de los presupuestos de 2025 y 2026, que en ambos casos tienen problemas de ingresos para la nación. Solo para 2026 hacen falta unos 26.3 billones de pesos que el Gobierno pretende recaudar a través de una nueva reforma tributaria que será llevada al Congreso en las próximas semanas.
"No existe una justificación válida para que, apenas un mes después de la publicación del Marco Fiscal de Mediano Plazo (MFMP), se incremente el nivel de gasto y de déficit primario en 2026", con estas palabras el Comité Autónomo de la Regla Fiscal le hace un durísimo llamado de atención al Gobierno por el cambio a última hora de las proyecciones de gastos para el próximo año. El martes, el Ministerio de Hacienda radicó ante el Congreso el proyecto de ley de presupuesto para 2026 por 556.9 billones de pesos. Un presupuesto que va amarrado a una reforma tributaria de 26.3 billones de pesos que será llevada al Congreso en las próximas semanas.El viernes pasado, el Gobierno solicitó el concepto del comité para modificar las proyecciones de déficit y el plan financiero del próximo año. El Carf dio un concepto negativo el domingo, pero ese concepto no es vinculante y por eso el Gobierno siguió adelante con lo que ya tenía planeado.Según el Carf cambiar de planes sin explicaciones transparentes "refleja serios y nuevos problemas en el proceso de planeación fiscal del país".En diálogo con Mañanas Blu, Astrid Martínez, presidenta del Carf, habló sobre los reparos que tienen respecto al proceso de planeación fiscal. Martínez explicó que el CAR examinó la justificación del cambio y encontró que “los argumentos no son convincentes y porque tienen relación con cómo funciona toda la planeación fiscal”. El gobierno argumentó la existencia de "gastos inflexibles que no estaban debidamente dimensionados", específicamente en el aseguramiento de salud y los subsidios de energía y gas, los cuales no estaban apropiados en la magnitud requerida para este año y no estaba claro cómo se incluirían en el presupuesto de 2026. Otro argumento esgrimido por el gobierno fue la intención de crear espacio para la inversión, que "ha sido sacrificada permanentemente en este escenario de restricciones locales", con el fin de cumplir los objetivos del Plan Nacional de Desarrollo.Sin embargo, el Carf precisó que su función no es entrar en el detalle de "en qué se gasta ni qué se debería". Respecto al Plan Nacional de Desarrollo, Martínez recordó que "el plan en plurianual de inversiones que acompaña el plan nacional de desarrollo deja muy claro que es indicativo y es sujeto a que se consiga la financiación prevista para ese plan de 4 años". Este tipo de cambios abruptos, de un mes a otro, son vistos con preocupación por el Comité, ya que afectan la coherencia de la planeación fiscal.La cifra alarmante del ajuste fiscalUno de los puntos más críticos señalados por el Carf es el incremento sustancial en el ajuste fiscal necesario para cumplir la meta de déficit del próximo año. Si hace un mes se estimaba un ajuste de 33 billones de pesos, con los nuevos pronósticos y el mayor gasto en el déficit primario, esta cifra ha escalado a 38 billones de pesos.Es fundamental destacar que en estas estimaciones del CAR no se incluye la eventual aprobación de una reforma tributaria. La doctora Martínez fue enfática al afirmar: “No, si lo incluimos. En realidad, la diferencia entre nuestras cifras y las que las que presenta Hacienda tienen que ver con que ellos están incluyendo el recaudo por una posible reforma tributaria. Entonces, nosotros decimos, ‘No, no lo incluimos". Esto significa que, si la reforma tributaria no se aprueba, la brecha para el ajuste fiscal sería aún mayor de los 38 billones de pesos previstos por el Carf. La diferencia de 5 billones de pesos entre las cifras del Carf y las de Hacienda se explica en parte por la expectativa del gobierno de recaudar 3 billones de pesos con una posible reforma tributaria. Además, el Carf proyecta que el recaudo de 2025 será inferior a lo previsto en aproximadamente 8 billones de pesos, lo que "crea una base para el cálculo del presupuesto siguiente y explica algo así como 11 billones de pesos de la diferencia" en el ajuste fiscal. Sumado a esto, existen "algunas discusiones sobre otros rubros como rendimientos financieros" que contribuyen a la diferencia total.Escuche aquí la entrevista:
El presidente del Parlamento de Venezuela, Jorge Rodríguez, informó este sábado que han fallecido 1.430 personas luego de los dos terremotos de magnitud 7,2 y 7,5 registrados el pasado miércoles, mientras que hay 3.238 heridos."A esta hora (...) estamos contabilizando que 1.430 hermanos y hermanas han fallecido, lamentablemente han perdido la vida", dijo el legislador en una alocución transmitida por el canal estatal VTV.Rodríguez agregó que hay, hasta el momento, 3.238 personas heridas, así como 3.142 familias damnificadas.Igualmente, dijo que hasta este sábado han sido atendidas por las autoridades 73.736 familias, especialmente en el estado costero La Guaira, al norte de Caracas, el más afectado por el doble terremoto del miércoles.El diputado señaló que han llegado al país 16 médicos de Curazao para la atención de las víctimas.Además, sostuvo que hay más de 30.000 militares, policías, rescatistas, personal médico, paramédicos y psicólogos venezolanos, desplegados en las zonas afectadas.Rodríguez volvió a pedir a todos los ciudadanos no viajar hacia La Guaira de manera particular para poder facilitar el traslado de la maquinaria pesada para la remoción de escombros, así como de heridos hacia distintos centros de salud de la región costera y Caracas, por lo que invitó nuevamente a hacer donaciones en los centros de acopio.También señaló que en el Poliedro de Caracas se está llevando a cabo el registro de voluntarios para organizar el traslado.Más temprano, el Gobierno de la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, informó que durante la madrugada de este sábado se han distribuido 2.600 toneladas de alimentos y agua potable en La Guaira a las familias afectadas.Venezuela ha recibido a más de 1.600 rescatistas para atender a las víctimas de los terremotos, según informó este sábado el viceministro venezolano para Europa y América del Norte, Oliver Blanco.La presidenta encargada se reunió el viernes con expertos de Estados Unidos para evaluar las operaciones de rescate y atender a las víctimas de los terremotos.Además, miles de venezolanos participan de forma voluntaria en labores de rescate en las edificaciones afectadas y han organizado recogidas de insumos y traslado de donaciones a distintas zonas de Caracas y La Guaira.
El chance Sinuano Día continúa siendo uno de los juegos de azar más populares en la región Caribe colombiana. Cada tarde, miles de jugadores esperan la publicación de los resultados oficiales para conocer si su apuesta fue la ganadora y acceder a alguno de los premios disponibles.Resultado del Sinuano Día hoy, sábado 27 de junio de 2026El número ganador del chance Sinuano Día de este sábado 27 de junio de 2026 es (en minutos). La organización recomienda verificar el resultado únicamente en los canales oficiales y conservar el tiquete en buen estado para cualquier proceso de reclamación.Resultado completo del sorteoNúmero ganador: (en minutos)Dos últimas cifras: (en minutos)Tres últimas cifras: (en minutos)La quinta: (en minutos)¿A qué hora juega el Sinuano Día?El sorteo del Sinuano Día se realiza todos los días a las 2:30 p. m.. Una vez finaliza la jornada, los resultados oficiales son publicados en los puntos de venta autorizados y en los canales oficiales para que los participantes puedan verificar sus apuestas.¿Cómo jugar el Sinuano Día?El Sinuano Día ofrece diferentes modalidades de apuesta, permitiendo que cada jugador elija la opción que mejor se adapte a su estrategia. El valor del premio depende de la cantidad de cifras acertadas y del orden en el que coincidan con el resultado oficial.Las modalidades disponibles son:4 cifras directo o superpleno: acertar el número completo en el orden exacto.4 cifras combinado: acertar las cuatro cifras sin importar su posición.3 cifras directo: acertar las tres últimas cifras en el orden correcto.3 cifras combinado: acertar las tres últimas cifras en cualquier orden.2 cifras o pata: acertar las dos cifras finales exactamente.1 cifra o uña: acertar únicamente la última cifra.Cada modalidad ofrece diferentes niveles de premio y posibilidades de ganar.Requisitos para reclamar premios del Sinuano DíaEl proceso de cobro depende del valor del premio obtenido, aunque todos los ganadores deben presentar la documentación básica requerida.Documentos obligatoriosTiquete original en buen estado, sin tachones ni enmendaduras.Documento de identidad original.Fotocopia legible del documento de identidad.Requisitos según el valor del premioPremios inferiores a 48 UVT: únicamente requieren los documentos básicos.Premios entre 48 y 181 UVT: es obligatorio diligenciar el formulario SIPLAFT.Premios superiores a 182 UVT: además de los documentos anteriores, se debe presentar una certificación bancaria vigente, expedida con máximo 30 días de anterioridad.En los premios de mayor cuantía, el pago se realiza mediante transferencia bancaria y el trámite puede tardar alrededor de ocho días hábiles.Con sorteos todos los días, diferentes modalidades de juego y un proceso de reclamación claro, el Sinuano Día continúa consolidándose como una de las alternativas de chance más elegidas por los apostadores colombianos.
Luego del sorprendente empate sin goles entre Inglaterra y Ghana, el combinado británico busca asegurar no solo su paso a dieciseisavos de final, sino también quedarse con la parte alta de la tabla.Los ingleses se enfrentan este sábado 27 de junio en la última fecha de la fase de grupos a Panamá, selección que no ha conseguido sumar un solo punto en su participación mundialista, lo que perfila a Inglaterra como una de las candidatas a quedarse con la victoria.Mientras 'Los tres leones' buscan un triunfo, en el juego simultáneo, Croacia intentará asegurar su clasificación a 16avos al menos con un empate. Con 3 puntos acumulados, los croatas necesitan ganar o igualar para sumar 4 unidades y mantener vivas sus opciones de avanzar de ronda.Una posibilidad que no incomoda a Ghana, selección que cuenta con 4 puntos y un empate le permitiría conservar el segundo lugar. Sin embargo, una victoria de cualquiera de los dos equipos podría cambiar el panorama del Grupo L.¿Dónde y a qué hora ver Panamá vs. Inglaterra por el Mundial 2026?Este duelo, correspondiente a la tercera fecha de la fase de grupos del Mundial 2026, está programado para este sábado 27 de junio a las 4:00 de la tarde (hora colombiana). Los hinchas interesados en ver este compromiso podrán seguirlo por la señal de Blu:Blu Radio: el equipo de Blog Deportivo, a través de YouTube y la señal 89.9 FM, tendrá toda la información, análisis y detalles de este compromiso.Tabla de posiciones:Inglaterra 4ptsGhana 4ptsCroacia 3ptsPanamá 0pts
En Autos y Motos de este sábado, 27 de junio de 2026, estos fueron los temas:Renault presentó su Reporte de Sostenibilidad 2025, en el que destacó los principales avances alcanzados durante el último año en materia industrial, social, ambiental y de gobernanza.Mercedes-Benz, a través de su concesionario autorizado Vehimotors, reabrió su sede en Bucaramanga con una inversión cercana a los 5.000 millones de pesos, con el objetivo de fortalecer la presencia de la marca y ampliar su portafolio de vehículos en la región.Avanzan las obras del Metro de Bogotá. Por primera vez, uno de los trenes llegó a la estación 4, ubicada en Kennedy, mientras continúan las pruebas de operación entre las estaciones 1 y 2. El alcalde Carlos Fernando Galán destacó el progreso del proyecto y aseguró: "El Metro de Bogotá ya se está moviendo entre 80 y 90 kilómetros por hora en las pruebas. Estamos entre la estación 1 y 2, pero también el metro llegó a la estación 4. El metro sigue avanzando, sigue cumpliendo los hitos y garantizamos que este proyecto va a llegar a buen término".Escuche el programa completo aquí:
El chance Caribeña Día continúa siendo uno de los juegos de azar más consultados por los colombianos. Gracias a sus sorteos diarios y a la facilidad para verificar los resultados oficiales, miles de apostadores siguen cada jornada este popular chance con la esperanza de obtener alguno de sus premios.Resultado del Caribeña Día hoy, sábado 27 de junio de 2026El número ganador del chance Caribeña Día de este sábado 27 de junio de 2026 es (en minutos). La organización recomendó a los jugadores consultar el resultado únicamente en canales y puntos de venta autorizados para confirmar si su apuesta resultó ganadora.Resultado completo del sorteoNúmero ganador: (en minutos)Dos últimas cifras: (en minutos)Tres últimas cifras: (en minutos)La quinta: (en minutos)¿A qué hora juega el Caribeña Día?El Caribeña Día realiza su sorteo todos los días a las 2:30 p. m. Una vez finaliza la jornada, los resultados oficiales son publicados en los canales autorizados y puntos de venta para que los jugadores puedan verificar rápidamente sus apuestas.¿Cómo jugar el Caribeña Día?Este chance ofrece varias modalidades de juego que se adaptan a diferentes estrategias. El premio depende de la cantidad de cifras acertadas y del orden en el que coincidan con el resultado oficial.Las modalidades disponibles son:4 cifras directo o superpleno: acertar el número completo en el orden exacto.4 cifras combinado: acertar las cuatro cifras sin importar el orden.3 cifras directo: acertar las tres últimas cifras en el orden correcto.3 cifras combinado: acertar las tres últimas cifras en cualquier orden.2 cifras o pata: acertar las dos últimas cifras exactamente.1 cifra o uña: acertar únicamente la última cifra.Estas alternativas permiten elegir entre premios de mayor valor o apuestas con mayores probabilidades de acierto.¿Cuánto cuesta apostar al Caribeña Día?Uno de los principales atractivos del Caribeña Día es que permite participar con montos accesibles.Apuesta mínima: $500 pesos colombianos.Apuesta máxima: $10.000 pesos colombianos.Esto permite que cada jugador decida cuánto invertir de acuerdo con su presupuesto.Requisitos para reclamar premios del Caribeña DíaEl procedimiento para cobrar un premio depende del monto obtenido, aunque todos los ganadores deben presentar la documentación básica.Documentos requeridosTiquete original en buen estado, sin tachones ni enmendaduras.Documento de identidad original.Fotocopia legible del documento de identidad.Requisitos según el valor del premioPremios menores a 48 UVT: solo requieren la documentación básica.Premios entre 48 y 181 UVT: es necesario diligenciar el formulario SIPLAFT.Premios superiores a 182 UVT: además de los documentos anteriores, se debe presentar una certificación bancaria vigente, expedida con máximo 30 días de anterioridad.En los premios de mayor valor, el pago se realiza mediante transferencia bancaria y el proceso puede tardar aproximadamente ocho días hábiles.Con sorteos diarios, distintas modalidades de apuesta y un proceso de reclamación claro, el Caribeña Día continúa consolidándose como uno de los chances preferidos por los apostadores en Colombia.