Salvatore Mancuso seguirá en la cárcel Picota de Bogotá, hasta que se defina en la audiencia del 20 de marzo el veredicto del magistrado José Manuel Bernal. La última audiencia tuvo lugar en la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogotá. Durante esta sesión, la defensa del exlíder paramilitar solicitó su liberación, basándose en un fallo de tutela emitido por la Corte Constitucional.Este fallo declaró como inconstitucional el mantenimiento de su detención en relación al proceso que lleva la Fiscalía, el cual lo acusa de presunto lavado de activos tras su desmovilización. Durante la audiencia tanto la Fiscalía, como la Procuraduría y su defensa dieron sus conceptos; unos a favor y otros en contra.Al respecto, el ente investigador tuvo una postura favorable respecto a la posible liberación del excabecilla de las autodefensas. Según la fiscal delegada Magaly Álvarez, Mancuso Gómez ha cumplido con los ocho años de prisión establecidos por Justicia y Paz, además de colaborar con la justicia y compensar a las víctimas. A su vez, el representante civil de las víctimas no se ha opuesto a esta medida, argumentando que si se demuestra su culpabilidad, podría ser excluido del proceso y perder los beneficios obtenidos.Sin embargo, la procuradora delegada, Diana Niño, ha expresado su desacuerdo con la posible libertad de Mancuso. Niño argumentó que el exjefe paramilitar no ha estado detenido por 18 años únicamente debido a Justicia y Paz, ya que parte de su tiempo en prisión fue por una condena de 19 años en Estados Unidos por narcotráfico, seguido de un periodo de detención transitoria antes de ser trasladado a Colombia. Además, la procuradora ha cuestionado la falta de respuesta de Mancuso sobre la legalidad de bienes valuados entre cinco y seis millones de dólares, supuestamente en manos de testaferros.
Este jueves, 14 de marzo de 2024, el Tribunal Superior de Barranquilla decidió trasladar a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema la apelación presentada por la defensa de Salvatore Mancuso, exjefe paramilitar.Esta apelación se da tras la negativa de libertad por parte del magistrado Carlos Andrés Pérez, de la sala de Justicia y Paz, quien rechazó la solicitud del exintegrante de las extintas Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).“En mérito de lo expuesto, el Tribunal Superior, el Distrito Judicial de Barranquilla, sala penal de Justicia y Paz, magistratura de control de garantía resuelve conceder el recurso de apelación interpuesto por la defensa ante la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia en el efecto devolutivo”, dijo el magistrado Carlos Andrés Pérez.La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema deberá ahora resolver este recurso, mediante el cual Mancuso busca poner fin a las 33 medidas de aseguramiento en su contra. Esto representa un paso crucial en su intento por ejercer el papel de gestor de paz conferido por el presidente de la República, Gustavo Petro. En este contexto, el exmiembro de las AUC se encuentra en una situación determinante en el proceso, que se desarrolla simultáneamente con su participación en la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP).Cabe recordar que una juez de ejecución de penas concedió la libertad condicional el pasado 4 de marzo a Mancuso, en una decisión relacionada con penas acumuladas en tres sentencias emitidas el 31 de octubre de 2014, el 20 de noviembre de 2014 y el 13 de diciembre de 2022.
El Tribunal de Jusitica y Paz de Barranquilla negó este miércoles, 13 de marzo, la libertad al exjefe paramilitar Salvatore Mancuso al ser designado por el Gobierno nacional como gestor de paz.Resalta el Carlos Andrés Pérez, magistrado del Tribunal de Justicia y Paz de Barranquilla, que no tiene coherencia la petición que hace la defensa de Salvatore Mancuso, teniendo en cuenta que en este momento el exjefe no hace parte de ningún grupo paramilitar, por lo cual no puede ser beneficiario con esta figura de gestora de paz. También señala que resulta errado el argumento de la recuperación de los bienes, ya que este tema podría serlo desde su reclusión en la cárcel La Picota de Bogotá.Y detalla, finalmente, que no resulta coherente decir que Salvatore Mancuso tiene un mando sobre grupos paramilitares, ya que si eso fuese así tendría que iniciarse por el contrario un trámite de incumplimiento en su contra tras los compromisos que él ya había adquirido ante Justicia y Paz de no volver a delinquir. Son por estas razones que el Tribunal de Justicia y Paz de la ciudad de Barranquilla le niega la libertad a Salvatore Mancuso como gestor de paz.Cabe recordar que una juez de ejecución de penas concedió la libertad condicional el pasado 4 de marzo a Mancuso, en una decisión relacionada con penas acumuladas en tres sentencias emitidas el 31 de octubre de 2014, el 20 de noviembre de 2014 y el 13 de diciembre de 2022.Sin embargo, el exjefe paramilitar todavía debía acudir a dos audiencias que serán cruciales para que pueda quedar en libertad, una de ellas la de este miércoles en la que el magistrado Carlos Pérez no avaló la designación de Salvatore Mancuso como gestor de paz por parte del presidente Gustavo Petro.La segunda diligencia judicial clave para definir el futuro de Salvatore Mancuso se llevará a cabo el próximo 15 de marzo en el Tribunal Superior de Bogotá.
El expresidente de la República Álvaro Uribe Vélez denunció a través de su cuenta de X que fue amenazado por sus denuncias en contra del exjefe paramilitar Salvatore Mancuso, que busca su libertad para oficiar como gestor de paz del Gobierno nacional.“El domingo, antes de mi trino sobre Mancuso, recibí una razón que me enviaba uno de sus asesores. ‘Que no le vamos a hacer daño, pero que se quede quieto’. Con más ganas escribí el trino”, dijo Uribe en su perfil, en relación con este caso.El mensaje al que se refiere el exmandatario es el que publicó el domingo 10 de marzo, en el que denunció una supuesta persecución del exintegrante de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), en el que dijo que estaban buscando falsos testigos para incriminarlo.“Mancuso llama a personas a que me denuncien por vínculos con paramilitares. Esas personas de nada pueden acusarme”, indicó el ex jefe de Estado, en un trino en el que aseguró que el exparamilitar quedará libre por la designación que hizo el presidente Gustavo Petro.“Una llamada de Mancuso se puede entender como una orden con amenaza criminal”, advirtió Uribe Vélez, en un mensaje en el que indicó que estos grupos armados ilegales, al igual que la guerrilla, sometieron a políticos en las regiones, “donde la seguridad del Estado era inexistente”.¿Qué dijo el expresidente Uribe?Según comunicó el expresidente, en la jornada del martes 12 de marzo amplió con sus abogados su denuncia contra Mancuso. “Me faltan 5.000 asesinatos para merecer ser interlocutor de este mandadero, matón de sus compañeros como Castaño”, señaló.Este miércoles 13 de marzo se definirá en un tribunal de Justicia y Paz de Barranquilla si se levantan cerca de 33 órdenes de captura vigentes contra el confeso criminal, por delitos cometidos cuando era cabecilla de las AUC, antes de su desmovilización en 2005.Le puede interesar:
Salvatore Mancuso, reconocido excomandante de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) y actualmente gestor de paz del Gobierno Petro, extendió una invitación pública al expresidente Álvaro Uribe Vélez para comparecer juntos ante un tribunal de cierre.En una carta abierta dirigida al expresidente Uribe y a la opinión pública, fechada el 12 de marzo de 2024, Mancuso desmiente las acusaciones de Uribe sobre supuestas llamadas instigadoras contra él y rechaza cualquier vínculo con prácticas de manipulación testimonial.“Dr. Uribe, usted y ciertos medios de comunicación, han relacionado mi regreso a Colombia a un supuesto complot en su contra, lo cual es falso y completamente alejado de la realidad. Quiero ser absolutamente claro: Mi retorno al país no guarda ninguna relación con conspiraciones, no tengo ningún interés en usted ni nada en contra suya Dr. Uribe o de quienes son o fueron sus aliados y apoyos económicos y políticosE, dice la carta.Mancuso aclara que su regreso a Colombia no se debe a un complot contra Uribe, sino a su deseo de contribuir al proceso de paz del país y hacer frente a las obligaciones judiciales adquiridas con las víctimas de las AUC. Subraya que su objetivo no incluye la judicialización de Uribe, a quien acusa de tener un temor infundado y de recurrir a la extradición de miembros de las AUC basándose en argumentos sin sustento legal o fáctico.“Mi interés yace en otros aspectos de la reconstrucción y el progreso de nuestro país, del logro de la paz lejos de las luchas y divisiones del pasado. Regresé porque soy colombiano y este es mi país, porque pagué mi condena en Estados Unidos y renuncié a mi solicitud de protección internacional, regresé porque creo en la urgencia de una agenda de paz que cierre del todo nuestros eternos ciclos de violencia. Retorno con el único propósito de contribuir a la paz de Colombia y a seguir respondiéndole a las víctimas de las extintas Autodefensas Unidas de Colombia”, añade el exjefe paramilitar.La carta expone la disposición de Mancuso a enfrentarse a las consecuencias legales de sus afirmaciones, anunciando la presentación de una denuncia penal contra Uribe basada en las acusaciones sin fundamento de este último. Insta a Uribe a facilitar una confrontación formal y exhaustiva que permita esclarecer la verdad.Además, Mancuso critica las acciones de Uribe en relación con el conflicto armado colombiano y menciona la connivencia y cooperación entre el Gobierno de Uribe y las AUC durante su mandato como gobernador de Antioquia y presidente. Afirmó que, si bien no ha sido juzgado en un tribunal internacional gracias a la justicia transicional en Colombia, las pruebas de su complicidad con el paramilitarismo son contundentes.“Yo no vengo a atacar su reputación ni a desacreditarlo, todos mis testimonios con relación a su papel en el conflicto armado, los he realizado en sede judicial. Y seamos claros, ya todo lo que se debía decir con respecto a su vínculo con el paramilitarismo en Colombia se ha dicho y si no se ha dicho del todo, lo que se ha dicho ha sido más que suficiente para corroborar que durante los años en los cuales usted fue gobernador de Antioquia y en su primer mandato presidencial, hubo connivencia, cooperación y un proyecto contra insurgente compartido entre las instituciones que usted lideraba y las AUC. Como mínimo usted y los altos cargos de su gobierno en aquel entonces, se hicieron de la vista gorda o terminaron participando de manera directa en acciones y operaciones de carácter paramilitar. La prueba de ello son las condenas a una larga lista de sus funcionarios de mayor confianza, congresistas y altos mandos militares. No terminó usted juzgado en un tribunal internacional porque Colombia cumplió con unos estándares internacionales a partir de la entrada en vigor de la justicia transicional”, indica.Salvatore Mancuso concluye su carta instando a Uribe a cesar su campaña de estigmatización y a enfrentar la justicia para contar su versión de la verdad y sugiere que ambos deberían pasar a la historia de Colombia como parte de su pasado conflictivo.Carta completa de Salvatore Mancuso a Álvaro Uribe"Conocidas sus acusaciones, según las cuales, algunas personas han recibido llamadas mías para instigar contra usted en actos que, leídos de esa manera, serían sin duda alguna un acto delictivo. Sobre este tema debo ser claro y enfático Sr. expresidente Uribe, nunca he llamado a nadie para orientar versiones ni testimonios, de hecho, no soy yo quien esta involucrado en procesos judiciales por ese motivo, no soy yo el que tiene esas prácticas de enviar a terceros a inducir falsos testimonios. La opinión pública sabe quien, entre usted y yo, recurre a esas turbias prácticas. Dr. Uribe, usted y ciertos medios de comunicación, han relacionado mi regreso a Colombia a un supuesto complot en su contra, lo cual es falso y completamente alejado de la realidad. Quiero ser absolutamente claro: Mi retorno al país no guarda ninguna relación con conspiraciones, no tengo ningún interés en usted ni nada en contra suya Dr. Uribe o de quienes son o fueron sus aliados y apoyos económicos y políticos. Mi objetivo no incluye buscar su judicialización; Quizás lo que subyace en usted Sr. expresidente, sea una especie de temor infundado que lo lleva a creer que he vuelto con el propósito de perseguirlo, una manifestación cobarde del pecado, una forma de miedo que roza la paranoia. Usted no merece que yo ni ningún otro ex comandante de las AUC vengamos a convertirnos en sus verdugos, su ocaso se va dibujando gris y bizarro en el imaginario colectivo de una sociedad que quiere pasar página; Su nombre y el mío están en esa página que las y los colombianos quieren pasar, lo invito a que la pasemos a partir de un tribunal de cierre en el cual es preciso que usted y yo comparezcamos. Mi interés yace en otros aspectos de la reconstrucción y el progreso de nuestro país, del logro de la paz lejos de las luchas y divisiones del pasado. Regresé porque soy colombiano y este es mi país, porque pagué mi condena en Estados Unidos y renuncié a mi solicitud de protección internacional, regresé porque creo en la urgencia de una agenda de paz que cierre del todo nuestros eternos ciclos de violencia. Retorno con el único propósito de contribuir a la paz de Colombia y a seguir respondiéndole a las víctimas de las extintas Autodefensas Unidas de Colombia. Expresidente Uribe, el país entero sabe de su papel en el conflicto armado colombiano y sus acciones para dilatar el aporte de verdad , especialmente a través de las extradiciones que autorizó, las cuales carecían de base fáctica y jurídica. Prueba de ello fueron los documentos publicados por la revista CAMBIO hace unos días, los que demuestran sin ningún atisbo de duda que usted no dijo la verdad sobre el verdadero motivo de nuestra extradición, que fue, de nuevo, su miedo a la verdad. Nunca reveló los supuestos informes de inteligencia ni sus fuentes “veraces” con las cuales se escudó para proceder con las extradiciones, dejar acéfalo el proceso de reincorporación y con ello provocar un nuevo ciclo de violencias que nos tienen en este callejón sin salida. Dr. Uribe, desde que llegué a la Picota no me he comunicado con nadie pidiendo información suya para proporcionar a la JEP ni a cualquier otra entidad, por lo que debo ser enfático en señalar que su afirmación es totalmente infundada. Sus acusaciones, lejos de reflejar la verdad, continúan faltando a ella, y parecen ser el resultado de una desinformación continua o, peor aún, de una estrategia deliberada con varios objetivos, entre ellos, influir en los Magistrados con el objetivo de que se niegue mi solicitud de libertad y se solicite mi exclusión de Justicia y Paz o, peor aún, alentar a los fanáticos que lo siguen y legitimar acciones que atenten contra mi integridad física. Es por ello que esta misma semana presentaré, sobre la base de sus afirmaciones, denuncio penal en su contra para que se aclare o conozcan los motivos por los cuales usted hace esa clase de afirmaciones, para que proceda a hacer llegar a las autoridades competentes las supuestas pruebas de sus infundios y formalice una denuncia, si es cierto que tiene esa información. Además le insto públicamente a especificar a quién supuestamente contacté, facilitando así la realización de una confrontación formal y exhaustiva. Este acto no solo es esencial para el esclarecimiento de la verdad, sino que también refuerza el compromiso con la justicia y el respeto a los procedimientos legales establecidos. Yo no vengo a atacar su reputación ni a desacreditarlo, todos mis testimonios con relación a su papel en el conflicto armado, los he realizado en sede judicial. Y seamos claros, ya todo lo que se debía decir con respecto a su vínculo con el paramilitarismo en Colombia se ha dicho y si no se ha dicho del todo, lo que se ha dicho ha sido más que suficiente para corroborar que durante los años en los cuales usted fue gobernador de Antioquia y en su primer mandato presidencial, hubo connivencia, cooperación y un proyecto contra insurgente compartido entre las instituciones que usted lideraba y las AUC. Como mínimo usted y los altos cargos de su gobierno en aquel entonces, se hicieron de la vista gorda o terminaron participando de manera directa en acciones y operaciones de carácter paramilitar. La prueba de ello son las condenas a una larga lista de sus funcionarios de mayor confianza, congresistas y altos mandos militares. No terminó usted juzgado en un tribunal internacional porque Colombia cumplió con unos estándares internacionales a partir de la entrada en vigor de la justicia transicional. Y no ex presidente, tampoco es cierto que quedaré en libertad porque el Gobierno me haya nombrado gestor de paz, hasta hoy ni uno solo de los Magistrados de control de garantías de Justicia y Paz se ha pronunciado a favor de suspender las órdenes de captura en mi contra según lo dispuesto en la Resolución 244 del 2023. Mi libertad se dará por haber cumplido todas y cada una de mis obligaciones judiciales tal y como lo señaló la Juez Luz Marina Zamora en la sentencia del pasado 04 de marzo de 2024. Su twit no solo es completamente falso, sino que es muy peligroso. Y no es ingenuidad de su parte, nada en usted lo es. Sus constantes mensajes en redes, alertando sobre mi esquema de protección o el de mis asesores, alertando sobre complots inexistentes, es una forma de ponerme a mí y a mi entorno, en la mira de los fanáticos que lo siguen. Yo conozco perfectamente esa forma de insinuar y crear las condiciones propicias para que otro haga el trabajo sucio, la estigmatización como arma de guerra, lo hicimos por su gobierno durante años. Entonces sé que esos mensajes son la forma de avivar las furias de mucha gente de gatillo fácil que sigue sus mismos principios ideológicos y mesiánicos, que ve en mí una figura incomoda y que quisiera quitarme del camino. Por eso le pido públicamente que cese su campaña de alentar un linchamiento social y de volverme objetivo militar. Por el contrario, lo invito a comparecer ante un sistema de justicia, a contar la verdad, su verdad y a pasar a donde deberíamos estar, en los anaqueles de la historia de Colombia".
Desde Turbo, Antioquia, el presidente Gustavo Petro habló de la reforma agraria y de su intención de que el exjefe paramilitar Salvatore Mancuso, a quien una juez de ejecución de penas le concedió la libertad condicional, haga parte de la reforma agraria en esa región.“Hay un señor que se volvió famoso por ser jefe paramilitar, se llama Salvatore Mancuso, es de familia italiana, la mía también, pero yo salí de allá, me fui a Bogotá y terminé siendo presidente. Pero ese señor Mancuso que decidió regresar a Colombia, está a punto de quedar en libertad, le he pedido que sea gestor de paz, que actúe en función de la paz, que independientemente, él tiene que ver con asuntos del pasado, ahora él debe dedicar como indemnización a tanta víctima de la violencia y al país mismo, ayudando a construir la paz. Ojalá aquí pueda tener una actividad para ayudarnos a identificar cuántas haciendas entregaron ellos para que yo pueda entregarla al campesinado, ver si alguna se la robaron para recuperarla”, dijo el mandatario.Agregó que el Gobierno buscará comprar tierras en la región a precio de mercado y no de especulación, para entregarla a las mujeres campesinas. “La reforma debe tener una geografía para ver en dónde se hace, que es donde la tierra es fértil e improductiva, el Urabá tiene ambas, tiene fértiles productivas e improductivas, latifundios de ganadería extensiva producto de las violencias. Nosotros queremos comprar esas haciendas para entregársela al campesinado de mujeres en la región. Esto tiene que comenzar de una vez, la paz empieza a construirse cuando hay justicia social", explicó.En el evento para conmemorar el Día de la mujer, el presidente también se refirió al siguiente Gobierno con el pueblo que se hará en el Caribe, el sur de Córdoba, Sucre, Magdalena, Bolívar, y el sur centro del Cesar. Esta toma comenzará en Urabá.
Jaime Paeres, uno de los abogados de Salvatore Mancuso, reveló recientemente que está trabajando en una ley o tribunal de cierre en este organismo, el cual podría, incluso, estar por encima de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) como lo plantearon las extintas Farc.“Ahí, sí he trabajado con Salvatore ese tema y lo que va a proponer, en lo que estamos trabajando, es una ley no de punto final, sino de cierre que conlleve a que estos procesos transicionales finiquiten en términos. Justicia y Paz está diseñada para 12 años, lleva 17 y vamos a necesitar otros 40; es un absurdo”, explicó el abogado.Ante eso, el ministro de Justicia, Néstor Osuna, aseguró que la principal finalidad del Gobierno nacional con esto es llegar a la verdad de lo que ha ocurrido y así reparar a las víctimas para que no haya impunidad. Estas declaraciones las dio el ministro de Justicia al término de la reunión que sostuvo el Gobierno con el director de la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas de los Estados Unidos, Rahul Gupta, en la que la principal conclusión fue el apoyo que dará a Colombia para sustituir las economías ilícitas a través de la importación de productos como el camarón, el chocolate, las maderas y otros.
Una jueza ordenó este lunes que el exjefe paramilitar Salvatore Mancuso, excomandante de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), sea dejado en libertad por un periodo "de prueba" de cuatro años, aunque esto dependerá de lo que ordenen los otros tribunales en los que debe comparecer."Se concederá al postulado condenado Salvatore Mancuso Gómez la libertad a prueba por un periodo de prueba de cuatro años", aseguró la jueza Luz Marina Zamora en la audiencia en la jurisdicción especial Justicia y Paz en la que se definía si el exjefe paramilitar sería dejado en libertad.Mancuso, que fue designado "gestor de paz" por el presidente Gustavo Petro para mediar con el Clan del Golfo, grupo heredero de las AUC con el que el Gobierno intentó comenzar unos diálogos de momento frustrados, llegó el martes pasado a Bogotá procedente de EEUU, de donde fue deportado tras cumplir una condena por narcotráfico.La noticia no ha caído bien en las víctimas, quienes alegan que, una vez sea dejado en libertad, su aporte no será completo ni cumplirá con las expectativas de quienes por años han esperado la verdad de sus victimarios. En diálogo con Mañanas Blu, Juan David Díaz, hijo del alcalde del municipio de El Roble, en el departamento de Sucre Eudaldo Díaz, quien fue asesinado por orden de Mancuso en abril de 2003, habló sobre la percepción que tiene frente a la libertad y el nombramiento del exjefe paramilitar como gestor de paz del gobierno del presidente Gustavo Petro.Díaz calificó la libertad de Mancuso como preocupante y como un motivo para que no diga la verdad sobre los hechos de guerra que rodean a los paramilitares. Reiteró que acciones como estas, hacen que la violencia no acabe y la historia se siga repitiendo con el pasar de los años. "Con el hecho de liberarlo, ya lo van a desestimular con lo que quería decir. Salvatore Mancuso es la última oportunidad que tenemos las víctimas para conocer la verdad dejándolo en libertad se va a otra parte, él no va aganarse a enemigos. Y eso se va a quedar así", reiteró. Finalmente y de acuerdo con lo que dijo el abogado de Mancuso Jaime Paeres, quien aseguró que su defendido había entregado bienes para la reparación de víctimas, Juan David Díaz, lo desmintió y contó que tal reparación económica nunca se ha dado. Mancuso ha sido investigado en Colombia por más de 75.000 crímenes, por lo que su deportación al país, que estuvo parada casi cuatro años por la pandemia de COVID-19 tras haber cumplido su pena en 2020, era esperada por sus víctimas.El exjefe paramilitar sigue recluido en la cárcel La Picota, de Bogotá; la jueza aseguró que la boleta de libertad de Mancuso dependerá de que no sea requerido por otras autoridades.Por eso el excomandante de las AUC permanecerá en prisión hasta que las salas de Justicia y Paz de Barranquilla y Bogotá, con las que tiene cuentas pendientes, decidan su suerte.Escuche aquí la entrevista en Mañanas Blu:
La Procuraduría se refirió sobre el caso del exjefe paramilitar Salvatore Mancuso Gómez y señaló que, aunque se le otorgó la posibilidad de ser liberado bajo ciertas condiciones, la decisión final está en manos de un juez de control de garantías en Barranquilla el próximo 6 de marzo, pues tiene 33 procesos en ese tribunal y 14 en Bogotá.Así lo decidió la juez de ejecución de sentencias de Justicia y Paz Luz Marina Zamora, indicando que no es competente para levantar las medidas de detención preventiva que enfrenta Mancuso Gómez en procesos llevados a cabo por otros magistrados en Barranquilla y Bogotá.Por lo anterior, le otorgó la libertad condicional por un periodo de cuatro años en relación con tres casos acumulados en su despacho, pero ha dejado la última palabra sobre su liberación en manos del magistrado de control de garantías en Barranquilla, subrayando la independencia judicial.“Tal como lo solicitó la Procuraduría General de la Nación en audiencia pública, Salvatore Mancuso Gómez continuará a disposición de un juez de control de garantías de Barranquilla, quien tendrá que definir si le concede la libertad a prueba tras su designación como gestor de paz por parte del Gobierno nacional”, señaló el Ministerio Público.Además, se han establecido restricciones específicas para Mancuso, incluyendo la prohibición de viajar a ciertos departamentos y municipios donde se cometieron sus delitos. Estas medidas buscan proteger a las víctimas de sus acciones y evitar su revictimización.En conclusión, aunque se ha dado un paso hacia la posible liberación de Mancuso Gómez, su situación sigue siendo compleja y su libertad condicional está sujeta a diversas condiciones y a la decisión final de la justicia.Le puede interesar:
El periodista Felipe Zuleta dijo en Mañanas Blu, con Néstor Morales, que considera que haber traído al país a Salvatore Mancuso tiene un único fin: “Joder al expresidente Álvaro Uribe”.El periodista aclaró que no es uribista y manifestó que la decisión de traerlo al país como gestor de paz es una movida del presidente Gustavo Petro contra el expresidente.“A Salvatore Mancuso, a este criminal, lo trajeron con la única finalidad de joder al expresidente Uribe. No de conocer la verdad, no de reparar a las víctimas, es para joder al expresidente Uribe, eso es una perversidad”, dijo el periodista.Zuleta añadió que jamás pensó ver tanto izquierdista contento con la libertad de Mancuso.Asimismo, indicó que le cree más al exjefe de Estado, que ha estado bastante activo en sus redes sociales por la libertad del exjefe paramilitar, que al mismo Mancuso.“Yo le creo al expresidente Uribe, a este criminal no le creo nada”, concluyó Zuleta.De hecho, en el debate en Mañanas Blu, los panelistas coincidieron en que Mancuso ha cambiado muchas veces las versiones sobre el paramilitarismo y pareciera acomodarse a las conveniencias políticas.“Mancuso se ha caracterizado por politizar todos sus testimonios de verdad. Repite lo mismo solo para crear un hecho político. En distintos momentos señala a gente importante del uribismo, pero no podemos concluir con esto una realidad que este país conoció y es que Álvaro Uribe fue apoyado políticamente por paramilitares, su bancada en el Congreso estuvo llena de parapolíticos”, dijo.Sin embargo, Gómez dijo que la credibilidad de Mancuso es muy pobre porque no ha hecho otra cosa que politizar su testimonio.Por su parte, María Consuelo Araújo dijo que las denuncias de Álvaro Uribe sobre la intención de traer a Mancuso tiene tres objetivos: uno, la selectividad y privilegios que se le dan a Mancuso por encima de cualquier otro paramilitar; dos, la víctimas nunca han tenido un papel central, y, tercero, no ha dicho nada nuevo.“Esas tres cosas sí le dan un velo de jugada política”, concluyó la panelista de Mañanas Blu.Mientras tanto, Andrés Mejía indicó que Petro ha venido diciendo hace varios meses que su Gobierno tiene la intención de reabrir en grande la historia del conflicto colombiano y en ese propuesto combatir la impunidad.La reacción de UribeUribe cuestionó públicamente la necesidad de la JEP para nombrar a un gestor de paz. Señaló la particularidad del caso de Mancuso en comparación con otros exparamilitares extraditados que no han podido ser designados para roles similares.Además, Uribe expresó su preocupación por las exigencias de acusarle surgidas en el contexto de la liberación de Mancuso. Sugirió una manipulación política detrás de las decisiones judiciales.“Para ser nombrado gestor de paz no se necesita la JEP; entiendo por qué a Mancuso lo pasaron por la JEP. Y cuál es la diferencia con los otros ex paras, ¿que también extraditados y regresados no pueden ser gestores de paz? Y se saben las exigencias de acusarme en los mensajes que les llegan”, escribió el expresidente Uribe en sus redes sociales
Frente a los escándalos de presunta corrupción al interior de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo, se conocieron nuevas determinaciones por parte del presidente Gustavo Petro con repercusiones directas en dos corporaciones ambientales de Antioquia.Se trata de Corantioquia y Corpourabá para quienes Juan Fernando Tobón Roldan, cuestionado contratista de la entidad, un día antes de que renunciara el exdirector de la Unidad, Olmedo López, les aprobó transferencias por 150 mil millones de pesos, recursos que habrían dejado desfinanciada a la Subdirección de Reducción de Riesgos.A través de su cuenta en X el presidente aseguró que esos desembolsos quedan suspendidos y que buscarán que los recursos lleguen a zonas de desastre.Frente una eventual mala ejecución de estos recursos, hay que recordar que el contratista Tobón Roldan llegó a la Unidad Nacional Para la Gestión del Riesgo de Desastres por orden de Alethia Arango, nombrada por Olmedo López como subdirectora de reducción del riesgo de desastres y que a su vez sería una cuota política del senador Carlos Trujillo. Arango también fue funcionaria de la administración de Daniel Quintero en Medellín en el Dagrd.También ha generado polémica los 96 mil millones de pesos girados a Corporurabá a través de la figura de un fondo de inversión colectiva que daría libertad para la priorización de esos recursos.Documentos que avalan el desembolso están firmados a su vez por Sneyder Pinilla, involucrado en investigaciones de diferentes entidades por presunta corrupción en el caso de los carrotanques para el departamento de La Guajira.
El sábado 4 de mayo marca el inicio de un nuevo frente de obra en Bogotá con el cierre de la estación de TransMilenio de la calle 26. Este cierre es fundamental para la construcción del viaducto de la Primera Línea del Metro de Bogotá por la avenida Caracas. La intervención, que se concentrará entre las calles 26 y 28, consistirá en el cierre, desmonte y posterior desmantelamiento de la estación, así como la demolición del separador central de la vía.Una vez se cumplan estas actividades, se procederá con las tareas de cimentación para reforzar el suelo por el que pasará el viaducto, y posteriormente se llevará a cabo la construcción de la nueva estación TransMilenio de la calle 26. Alternativas para llegar al centro de Bogotá por cierre de la estación Calle 26Según informó TransMilenio son más de 40.000 usuarios y usuarias que se movilizan por esta zona. Es por ello que diseñó un mapa de rutas alternas para viajar desde o hacia el sector del Centro Internacional.Las tres fases de la construcción del metro sobre la CaracasFase 1: Esta fase, que tomará aproximadamente 25 días, se centrará en el trabajo interno de la estación. Durante las horas valle de la operación de TransMilenio, solo se ocupará un carril de la vía de este sistema. En las horas pico, los dos carriles de los buses rojos estarán disponibles en cada sentido. El tráfico mixto también circulará normalmente en ambos sentidos.Fase 2: En esta fase, que también se prolongará por aproximadamente 25 días, la estación de TransMilenio estará completamente demolida y los buses rojos circularán en ambos sentidos por el carril interno de la calzada exclusiva y por el carril mixto externo, es decir, pegados al andén. En esta fase ya no habrá circulación de tráfico mixto entre las calles 26 y 32, por lo que los conductores tendrán que tomar los desvíos aprobados por la Secretaría Distrital de Movilidad (SDM) en los respectivos Planes de Manejo de Tránsito (PMT). En esta fase se nivelará el carril del tráfico mixto con el del TransMilenio, para alcanzar el ancho necesario que permitirá la circulación de dos buses articulados por cada sentido.Fase 3: Una vez finalizadas las dos fases anteriores, comenzará la fase 3, que tendrá un plazo de 10 a 12 meses. En esta fase, los buses rojos circularán en los carriles de tráfico mixto en ambos sentidos, mientras que en la parte interior del carril exclusivo, el consorcio Metro Línea 1 (ML1) avanzará con la cimentación y construcción de las columnas, capiteles y posterior izaje de las vigas U del viaducto y en la nueva estación.Durante este período, los usuarios de TransMilenio que se desplazan hacia el centro de Bogotá deberán considerar las siguientes alternativas de transporte.Ruta Sur-Norte: Usar la estación CAD.Ruta Norte-Sur: Usar la estación Movistar Arena o la estación Campín.Ruta Occidente-Oriente: Usar la estación Movistar Arena.Ruta Oriente-Occidente: Usar la estación Campín.
El presidente colombiano, Gustavo Petro, reconoció "ser responsable" del nombramiento de Olmedo López, exdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), implicado en una trama de corrupción que afecta a varios miembros del Gobierno, al tiempo que intentó involucrar a la oposición en el escándalo."Soy responsable del nombramiento de Olmedo, en el que creí como dirigente de izquierda antioqueña, lo que veo es una transferencia ilegal de dinero que iba a las víctimas de tragedias hacia campañas electorales adversas a mi Gobierno", escribió Petro en su cuenta en la red social X.El escándalo de corrupción, que se venía cocinando a fuego lento con denuncias en los medios, estalló el viernes cuando Sneyder Pinilla, quien hasta el pasado 6 de marzo fue subdirector de Manejo de Desastres de la UNGRD, denunció el pago de millonarias coimas a los presidentes del Senado, Iván Name, y de la Cámara de Representantes, Andrés Calle, con el fin de que se aprobaran en el Congreso las reformas sociales presentadas por el Gobierno.Pinilla reveló en una entrevista con la revista Semana que en septiembre y octubre del año pasado utilizó dinero de la UNGRD para pagarle en efectivo a Name 3.000 millones de pesos (unos 767.000 dólares de hoy) y 1.000 millones de pesos (unos 256.000 dólares) a Calle para que apoyaran las reformas de la salud, pensiones y laboral, que sin embargo siguen estancadas.Ese dinero supuestamente lo dio un contratista al que el Gobierno le encargó la compra de decenas de camiones cisterna para abastecer de agua potable al departamento caribeño de La Guajira, un proyecto que acabó siendo un fiasco porque los vehículos adquiridos no cumplían las condiciones técnicas, entre otras fallas.Al respecto, el mandatario colombiano, que el viernes pidió a todos los funcionarios de su Administración involucrados en algún caso de corrupción que dejen sus cargos, dijo este sábado: "Ni el Gobierno ayudó a elegir al senador Name como presidente del Congreso, lo hizo la oposición; ni el senador Name ha apoyado nuestros proyectos de ley"."Ni en la época de transferencias del dinero de la que habla Sneyder, estaban los carrotanques; pero lo que sí estaban eran las elecciones (sic)", insinuó Petro en referencia a los comicios locales y regionales celebrados en octubre del año pasado.El mandatario apostilló: "El dinero público no es para financiar campañas electorales ni proclives ni adversas. Todo funcionario que se haya vinculado a este hecho atroz será desvinculado de la Administración".Aunque sin confirmación oficial, medios locales han señalado que, a raíz de las revelaciones de Pinilla, renunciaron el secretario de Transparencia de la Presidencia, Andrés Idárraga, y la alta consejera de Regiones, Sandra Ortiz, supuestamente involucrados en el entramado de corrupción.
Este fin de semana, 4 y 5 de mayo, llega a su fin el Burger Master en Bogotá. Miles de personas se han congregado para disfrutar de las deliciosas hamburguesas que ofrecen los restaurantes participantes. Este año, la competencia promete ser aún más intensa, ya que muchos de los participantes buscan la revancha después de perder el título el año pasado.Desde el lunes 29 de abril, los bogotanos han tenido la oportunidad de visitar cada uno de los restaurantes participantes y probar sus hamburguesas. Tendrán hasta el 5 de mayo para hacerlo, fecha en la cual se darán a conocer los ganadores.Hay un mapa de restaurantes que participan del Burger Master en Bogotá que realizó El Tiempo y puede ayudar a la hora de decidirse ir y probar las mejores hamburguesas de la capital. Los participantes de Burger Master 2024ꓭDEPOTFusion Urban FoodsViking's BurgerBurger MakerLocall BurgersLa BurgueCIAOvejo Burgers & FriesEl CebolleroMaikkiLos Valientes a FuegoHamburguesas Pecado CapitalJimmy Burger PizzaLa NeveraXL GourmetHat-Trick Burgers & GrillFronteras Casual FoodREYNA BARCERDOTKBozgos Gastronomy BurgersPrime BurgersBíconoBurger'sBURGER TOWNBIRRERÍA MACHALa HamburgueseríaLa Hamburguesa MecánicaGratin BurgerHACHE DE HAMBURGUESABREGOCompañía Casa de ReyHeaven BurgersBuBuBotero BurgersSOUL BURGERGODO FACTSSIRLOINMulata BurgerEl Chori CharruaCapital BistróFRENCHEESE BURGERNINE FIFTY RESTO BARCinqo BurgersHamburguesería RDCSmoking BurgersChorilongoBORGORock'N Stop DinerLa Apuesta by RauschCAMACHO’S KITCHEN¿Quién ganó Burger Master 2023 en Bogotá?En la edición de 2023, el evento gastronómico fue un rotundo éxito, logrando recaudar $57.000 millones. Se destacó especialmente el uso de ingredientes provenientes del agro colombiano en muchas de las creaciones presentadas. Los restaurantes que se destacaron por servir las mejores hamburguesas durante ese año fueron:Burger TownJimmy Burger – El Chori Charrúa (Empate)BíconoLongosCamacho’s HamburgueseríaHache de HamburguesaDowntown BurgerPrime Burgers
En una operación coordinada, la Policía Nacional logró la captura de dos individuos, de 65 y 44 años respectivamente, quienes fueron sorprendidos cometiendo actos delictivos bajo la fachada de funcionarios del MinSalud. Los detenidos enfrentan cargos por hurto y suplantación de identidad.El modus operandi de esta banda delictiva se basaba en el ingreso fraudulento a droguerías en el barrio Bosa Laureles, ubicado en la localidad de Bosa, donde perpetraron uno más de sus robos y hurtaron la suma de 14 millones de pesos en efectivo.Policía intervino droguerías y otras propiedades: vendían medicamentos falsos en BogotáLa rápida acción de los uniformados adscritos al modelo nacional de vigilancia por cuadrantes fue fundamental para la captura de los delincuentes, quienes intentaron huir del lugar de los hechos abordando un taxi.Según las autoridades, uno de los capturados cuenta con un amplio historial delictivo, con tres anotaciones por hurto. Se presume que este individuo operó bajo la misma modalidad delictiva en distintas zonas de la ciudad, incluyendo las localidades de Kennedy, Bosa y San Cristóbal, donde se le vincula con al menos 10 robos a droguerías y 9 a supermercados.Este golpe contra la delincuencia representa un importante avance en la lucha contra el crimen organizado en la capital colombiana. Las autoridades reiteraron su compromiso de continuar trabajando incansablemente para garantizar la seguridad y el bienestar de la ciudadanía, así como para desarticular cualquier actividad criminal que atente contra la tranquilidad de los habitantes de Bogotá.“Estas personas se dan a la huida en un vehículo tipo taxi y, gracias al llamado oportuno del propietario del establecimiento, hacemos el cierre correspondiente, dando con la ubicación y el cierre del vehículo”, afirmó el comandante Operativo de Seguridad Ciudadana, el coronel Germán Saavedra.Usuarios de Audifarma protestan en Bogotá por demoras en atención y falta de medicamentosLas personas ya fueron puestas a disposición de la Fiscalía General de la Nación por los delitos de hurto calificado y de suplantación de identidad.Vale la pena resaltar que, en los tres primeros meses del año, el hurto a personas en Bogotá pasó de 38.228 casos a 28.346 respecto al 2023. Es decir, tuvo una reducción del 26%.