Aunque durante esta semana causó gran revuelo la decisión del Consejo de Estado de suspender provisionalmente la resolución gubernamental que autorizaba la instalación de una mesa de diálogos de paz con la autodenominada disidencias de la Segunda Marquetalia, al mando de ‘Iván Márquez’, desde Barranquilla el alto comisionado para la Paz, Otty Patiño, salió en defensa del Gobierno aclarando que dicho proceso no estaba en curso dado el debilitamiento de esa estructura.Patiño, entre otras cosas, fue mucho más allá afirmando que los estrados judiciales estaban dando una pelea con un "fantasma".“Es que con la Segunda Marquetalia ya no había negociación, ellos prácticamente habían dejado de existir. Están peleando con fantasmas”, fueron sus palabras.Estas declaraciones van en contra de los argumentos del Consejo de Estado, que basa su orden en que el Gobierno en su política de paz total cometió una imprecisión al clasificar a la Segunda Marquetalia como un grupo con estatus político. En otras palabras, para ellos la naturaleza de la organización corresponde a la de una estructura criminal de alto impacto.Eso implica que el Presidente Petro y su gabinete solo estarían autorizados según la ley a liderar acercamientos orientados al sometimiento a la justicia y al desmantelamiento definitivo del grupo, sin ningún beneficio político.Durante la conmemoración de los 35 años de la Constitución Política de 1991, Otty Patiño también recomendó, de cara al próximo gobierno, evaluar con serenidad los avances alcanzados en los procesos de paz y evitar desmontar lo construido. Esto hablando puntualmente de los diálogos de paz urbana que se adelantan con la banda Los Costeños, los cuales también han sido motivo de contienda para el Gobierno y la Alcaldía de Barranquilla.Finalmente, el ex constituyente destacó que la Constitución de 1991 permitió establecer nuevas bases institucionales y entregar herramientas para la protección de los derechos de los colombianos. En esa Carta Magna, aclara el Comisionado, se desarrollan las bases de un país, en materia de construcción de paz y garantías para los ciudadanos.
Luego de que el Consejo de Estado suspendiera la resolución con la que el Gobierno había autorizado la instalación de la mesa de diálogos de paz con la 'Segunda Marquetalia', desde la Consejería Comisionada para la Paz aclararon que su delegación mantiene diálogos de paz con la Coordinadora Nacional-EB, no con la Segunda Marquetalia.Desde la Consejería aseguran que la Zona de Ubicación Temporal en Valle del Guamuez, en el departamento de Putumayo, donde permanecen 99 integrantes de la Coordinadora Nacional-EB, así como la mesa de negociación con el grupo, siguen vigente y no se verá afectada por la decisión del alto tribunal.Desde la Consejería señalaron que desde noviembre de 2024 no existe ningún contacto o comunicación y menos aún, una negociación con la Segunda Marquetalia cuya vocería estaba a cargo de Iván Márquez. Situación que quedó formalizada por medio de la Resolución 202 del 09 de julio de 2025.Asimismo, destacaron que los diálogos de Paz con la Coordinadora Nacional-EB ha tenido avances significativos en el propósito de reducir la violencia en los territorios, promover la superación de las economías ilícitas y fortalecer la convivencia en las comunidades."No obstante, aún es necesario avanzar con mayor determinación para garantizar la plena vigencia del Estado Social de Derecho", se lee en el comunicado.Desde la Consejería, señalan que uno de los avances más recientes fue la creación de la Zona de Ubicación Temporal en el municipio del Valle del Guamuez, en Putumayo, en donde han ingresado 99 integrantes de la Coordinadora Nacional-EB para su proceso de reintegración a la ciudadanía plena."La ZUT creada por decisión de nuestra mesa de diálogos no está cobijada por la decisión del Consejo de Estado y como espacio humanitario debe ser protegida por las autoridades públicas", agregó.Finalmente, señalaron que impugnarán esta decisión judicial para proteger los derechos de las 99 personas vinculadas a la Coordinadora.
El Consejo de Estado ordenó la suspensión provisional de la resolución gubernamental que autorizaba la instalación de una mesa de diálogos de paz con la autodenominada disidencias de la Segunda Marquetalia. La decisión judicial frenó el avance de las negociaciones políticas que el Ejecutivo pretendía adelantar con esta estructura armada.La determinación del alto tribunal se fundamenta en una interpretación estricta de la Ley 2272 de 2022, conocida como la ley de “paz total”. Según el fallo, dicha normativa establece una distinción jurídica fundamental entre los Grupos Armados Organizados al Margen de la Ley (GAOMIL) y las Estructuras Armadas Organizadas de Crimen de Alto Impacto (EAOCAI).De acuerdo con la sala, el Gobierno cometió una imprecisión al clasificar a la Segunda Marquetalia como un grupo con estatus político. El auto judicial señala que, bajo el marco legal vigente, la naturaleza de esta organización corresponde a la de una estructura criminal de alto impacto. En consecuencia, la ley solo facultaría al Gobierno para realizar acercamientos orientados al sometimiento a la justicia y al desmantelamiento definitivo del grupo, pero no para entablar negociaciones de carácter político similares a las que se sostienen con otros actores insurgentes.Este revés jurídico cuestiona la hoja de ruta del Gobierno Nacional en su política de paz. La resolución demandada intentaba otorgar un reconocimiento que, a juicio del Consejo de Estado, no se ajusta a los preceptos legales que rigen el trato diferenciado entre grupos rebeldes y organizaciones delictivas.El proceso de paz con la Segunda Marquetalia, liderada por alias ‘Iván Márquez’, ha sido uno de los puntos más controvertidos de la administración actual, debido al origen de esta disidencia, conformada por exintegrantes de las extintas FARC que abandonaron el proceso de paz de 2016 y retomaron las armas, sin embargo, este no ha tenido mayores avances. La suspensión impone ahora un freno administrativo y jurídico al diálogo que buscaba cerrar el capítulo de este grupo armado en el país.
El alto comisionado para la Paz, Otty Patiño, respondió a los cuestionamientos surgidos por un memorando enviado en junio de 2024 al entonces ministro de Defensa, Iván Velásquez, en el que solicitó la suspensión temporal de operaciones militares en una zona específica del país. En entrevista con Néstor Morales, en Mañanas Blu, el funcionario aseguró que la medida nunca estuvo dirigida a beneficiar a toda la estructura de la Segunda Marquetalia, sino exclusivamente a los integrantes de la delegación negociadora que participaban en el proceso de paz.La controversia surgió luego de que se conociera el contenido del documento, en medio del debate generado por las revelaciones sobre la gestión del excomisionado de Paz, Danilo Rueda, durante los acercamientos con el Clan del Golfo. Frente a este escenario, Patiño insistió en que ambos casos corresponden a contextos diferentes y defendió la legalidad de las actuaciones adelantadas por su despacho.La suspensión fue limitada y con fines de negociaciónDurante la entrevista, Patiño explicó que la solicitud enviada al Ministerio de Defensa tenía un alcance restringido tanto en tiempo como en territorio. Según afirmó, el objetivo era garantizar el desplazamiento seguro de los representantes de la Segunda Marquetalia que participaban en la mesa de conversaciones.“El comunicado era para solamente tres días, en un área determinada”, explicó el alto comisionado, quien añadió que la medida estaba relacionada con el regreso de los negociadores desde Caracas hacia los lugares establecidos para continuar el proceso de diálogo.Asimismo, rechazó las interpretaciones según las cuales el Gobierno habría ordenado cesar las operaciones contra toda la organización armada.“Era para unos miembros representantes que estaban en la mesa de negociación y estaba asociada al regreso de ellos a su sitio de origen, pero no era contra todo el grupo”, sostuvo Patiño, al insistir en que el documento divulgado omitió apartes que permitían comprender el contexto completo de la decisión.El funcionario aseguró que la zona objeto de la suspensión correspondía a un territorio reducido y que el proceso contó con acompañamiento de organismos internacionales y de Naciones Unidas para garantizar el cumplimiento de las condiciones pactadas.Diferencias con el caso de Danilo RuedaOtro de los temas abordados durante la conversación fue la polémica generada por los audios conocidos recientemente sobre reuniones del excomisionado Danilo Rueda con integrantes del Clan del Golfo.Patiño reconoció que las grabaciones le generaron sorpresa, aunque pidió analizar el contexto en el que ocurrieron esos acercamientos.“Uno en todo momento tiene que tener suma prudencia en los diálogos que tenga con esta gente. Al fin y al cabo se trata de delincuentes”, manifestó. El alto comisionado señaló que durante las etapas iniciales de un acercamiento aún no existe una mesa formal de negociación y que, por tanto, muchas conversaciones hacen parte de procesos exploratorios. Sin embargo, evitó respaldar actuaciones que pudieran interpretarse como concesiones indebidas a estructuras criminales.¿Hubo beneficios para la Segunda Marquetalia?Uno de los cuestionamientos planteados durante la entrevista fue si esa suspensión temporal pudo facilitar el fortalecimiento militar del grupo armado que posteriormente fue relacionado con hechos violentos, entre ellos el atentado contra el senador Miguel Uribe Turbay, según las hipótesis investigativas mencionadas durante la conversación.Patiño respondió que la medida era demasiado limitada para generar ese tipo de consecuencias. “No, era para un área, para unas personas y en un territorio determinado. Es algo muy restringido”, afirmó.Además, explicó que para el momento en que ocurrieron los hechos posteriores ya existía un distanciamiento entre los negociadores encabezados por Walter Mendoza y la estructura liderada por alias Iván Márquez, debido a divisiones internas surgidas meses después dentro de la organización.Defensa de la estrategia de paz totalEl comisionado también fue consultado sobre los resultados de la política de paz total impulsada por el Gobierno del presidente Gustavo Petro. Aunque reconoció que no todos los objetivos pudieron concretarse, rechazó que la estrategia haya sido un fracaso.“No creo que la paz total haya fracasado. Dejamos unos caminos abiertos y, si algo nos faltó, fue tiempo”, aseguró. Según explicó, la iniciativa se sustentó sobre tres pilares: la transformación territorial mediante la sustitución de economías ilegales, la disminución de las violencias y el avance de procesos de diálogo con distintos actores armados.Patiño afirmó que en departamentos como Nariño, Putumayo, Chocó, así como en ciudades como Buenaventura y Medellín, se registraron reducciones importantes en los índices de violencia durante la implementación de la estrategia. No obstante, reconoció que regiones como el Catatumbo continuaron enfrentando graves problemas de orden público debido a los enfrentamientos entre el ELN y otras estructuras armadas.
Un juez de control de garantías no avaló las capturas de Luis Evelio Navarro, alias 'El Tío', Yuritza Cabezas y Nohora González, quienes eran investigados por los delitos de homicidio, tráfico de armas y concierto para delinquir con fines de extorsión. Como consecuencia de la decisión, los tres recuperaron su libertad, aunque continuarán vinculados al proceso penal.La determinación judicial obedeció a presuntas irregularidades presentadas durante el procedimiento de captura, por lo que el despacho decidió no legalizar las detenciones realizadas por las autoridades. Frente a esta decisión de primera instancia, la Fiscalía interpuso el recurso de apelación durante la audiencia.De acuerdo con la información entregada por la Policía y el Ejército, alias 'El Tío' sería señalado como cabecilla financiero y de expansión territorial en el sur del Tolima de la estructura Teófilo Forero, perteneciente a la Segunda Marquetalia, facción al mando de 'Iván Márquez'. Además, estaría presuntamente involucrado en el ataque armado registrado en febrero de 2026 contra una gobernadora indígena en la vereda Guadualito, municipio de Coyaima, hecho en el que resultaron heridas la líder indígena y un menor de edad, mientras que dos integrantes de la comunidad fueron asesinados.La captura de alias 'El Tío' se llevó a cabo en la vereda El Viso, entre los municipios de Coyaima y Ataco, en una operación en la que también fueron detenidas Yuritza Cabezas y Nohora González. Según las autoridades, alias 'Yuritza' tendría a su cargo funciones relacionadas con la logística de la organización ilegal en el sur del Tolima, mientras que alias Gobernadora sería responsable de actividades de logística y de proselitismo político para esa estructura armada.Pese a que el juez decidió no legalizar las capturas por las irregularidades advertidas durante el procedimiento, la investigación penal continúa en curso. La Fiscalía presentó una reposición que fue negada y apeló la decisión con el propósito de que un juez de segunda instancia revise la legalidad de las detenciones, mientras los tres procesados seguirán siendo investigados por los hechos que les son atribuidos dentro del proceso.
La Fiscalía General de la Nación solicitó ante un juez de control de garantías avanzar en la declaratoria de persona ausente contra varios cabecillas de la Segunda Marquetalia, entre ellos alias “Iván Márquez”, alias “John 40”, alias “Zarco Aldinever”, alias “Rusbel”, alias “Enrique Marulanda”, alias “Gonzalo” y alias “Yako”, con el propósito de continuar el proceso de judicialización por su presunta responsabilidad como determinadores del magnicidio del senador y excandidato presidencial Miguel Uribe Turbay.La petición ya fue presentada ante un juez, quien deberá definir si avala la medida para que la Fiscalía pueda avanzar hacia la audiencia de imputación sin la presencia física de los señalados. Paralelamente, las autoridades mantienen activas lasnotificaciones rojas de interpol para lograr las capturas por medio de los mecanismos de cooperación internacional.El caso se deriva de la investigación que atribuye a la Segunda Marquetalia la autoría intelectual del crimen ocurrido el 7 de junio de 2025. Según la Fiscalía, la estructura armada habría ordenado y coordinado una operación criminal que posteriormente fue ejecutada por una red delincuencial urbana contratada para materializar el atentado.Uno de los elementos clave del expediente es el testimonio de Simeón Pérez, alias “El Viejo”, quien se convirtió en una pieza central para reconstruir la cadena de mando detrás del homicidio. De acuerdo con la hipótesis de la Fiscalía, la orden para asesinar a Miguel Uribe habría sido impartida directamente por alias “Zarco Aldinever”, considerado uno de los principales cabecillas de la Segunda Marquetalia.La investigación también señala que alias “Yako” habría cumplido un papel determinante en la articulación del plan criminal. Según la información recopilada, fue quien contactó meses antes a alias “El Viejo” y lo habría puesto en comunicación con el “Zarco Aldinever” durante un encuentro realizado en la frontera con Venezuela. Posteriormente, la coordinación operativa habría quedado en manos de “El Viejo”, quien se encargó de establecer los contactos con la estructura delincuencial que ejecutó el crimen en Bogotá.Mientras avanza esta línea investigativa, la viuda de Miguel Uribe, María Claudia Tarazona, ha insistido en que aún debe esclarecerse si los hechos podrían encuadrarse dentro de una hipótesis más amplia relacionada con un eventual crimen de Estado, una posibilidad que continúa siendo objeto de análisis dentro del proceso.Hasta el momento, la Fiscalía ha vinculado formalmente a nueve personas por su presunta participación en los hechos. Entre ellas se encuentra alias “El Viejo”, quien alcanzó un preacuerdo que contempla una condena de 22 años de prisión. También fueron condenados mediante preacuerdos Katherine Andrea Martínez Martínez, señalada de entregar el arma utilizada en el atentado; Carlos Eduardo Mora, conductor de uno de los vehículos involucrados; y Harold Barragán, señalado de contactar al menor conocido como alias “Tianz”, quien habría ejecutado el asesinato. Los tres aceptaron condenas de 21 años de prisión.Adicionalmente, en los próximos días un juez deberá decidir si avala o no el preacuerdo suscrito con José Arteaga, alias “Chipi”, señalado por la Fiscalía como uno de los jefes operativos y planeadores del atentado en Bogotá. De ser aprobado, recibiría una condena de 26 años de prisión.
A un año del atentado que acabó con la vida de Miguel Uribe Turbay, su esposa, María Claudia Tarazona, habló en entrevista con Néstor Morales, en Mañanas Blu, sobre el proceso de duelo que ha enfrentado junto a sus hijos, el vacío que dejó el exsenador y excandidato presidencial, y el escenario político que, a su juicio, habría sido diferente si él hubiera llegado con vida a las elecciones presidenciales.La fecha revive uno de los episodios más impactantes de la política colombiana reciente. Miguel Uribe fue atacado en junio de 2025 en el sector de Modelia, en el occidente de Bogotá, cuando se encontraba en plena campaña presidencial. Falleció dos meses después, dejando inconcluso un proyecto político que, según su esposa, tenía la capacidad de unificar a los sectores de derecha y disputar con éxito la Presidencia de la República.“Ya después de un año hemos podido transitar en lo que es el duelo más difícil y más doloroso en nuestra vida. Recuperando un poco la cotidianidad, aprendiendo a vivir sin Miguel, reconstruyendo una familia que la violencia rompió y desgarró de la manera más cruel y absurda”, afirmó Tarazona.El duelo por el político que no pudo ser presidenteMás allá del dolor personal, María Claudia reconoció que recientemente comenzó a procesar otra pérdida: la del líder político que, según ella, estaba destinado a llegar a la Casa de Nariño: “Yo no me había dado el espacio para pensar lo que significaba para mi vida haber perdido a Miguel político”, confesó.Según explicó, el exsenador representaba una visión de país basada en el liderazgo, la preparación y la capacidad de convocar distintos sectores ideológicos.“Es entender que no vamos a vivir en un país que él hubiera construido para los colombianos y que seguramente hubiera sido un país maravilloso”, señaló.“Miguel Uribe Turbay hubiera ganado en primera vuelta”Para Tarazona, la ausencia de Miguel Uribe alteró completamente la configuración de la derecha colombiana: “Sin duda creo que hubiera llegado un solo candidato de la derecha. Yo creo que un candidato como Abelardo no tenía opción al lado de Miguel, no se hubiera lanzado”, afirmó.Incluso fue más allá al asegurar que el dirigente habría tenido opciones de imponerse desde la primera vuelta: “Yo pienso y reflexiono que a lo mejor hubiera sido capaz de ganar en primera vuelta. Miguel era convocante, entonces sabía reunir a todos los sectores dando garantías, pero siempre con firmeza y claridad sobre sus posiciones”, sostuvo.La esposa del excandidato destacó que una de las principales fortalezas de Uribe era su capacidad para construir consensos sin renunciar a sus convicciones ideológicas, una característica que considera escasa en el escenario político actual.Centro Democrático y respaldo a Paloma ValenciaDurante la conversación, Tarazona también explicó por qué decidió respaldar a Paloma Valencia durante el proceso interno del Centro Democrático. Según relató, su decisión obedeció tanto a sus propias convicciones como a la certeza de que esa habría sido la postura de Miguel Uribe, quien se caracterizaba por cumplir su palabra y respetar las decisiones de su colectividad política.“Si no era él el candidato, iba a apoyar al candidato que el partido eligiera”, recordó sobre la posición que mantenía su esposo.Asimismo, defendió la trayectoria de Valencia, a quien calificó como una dirigente “decente, honesta, trabajadora y profundamente conocedora del país”.Investigación del magnicidioRespecto a las investigaciones sobre el atentado, Tarazona aseguró que la principal hipótesis de la Fiscalía apunta a que la orden habría sido emitida por integrantes de la Segunda Marquetalia.“La hipótesis más fuerte de la Fiscalía en este momento es que la Segunda Marquetalia dio la orden”, afirmó.La viuda del dirigente señaló que espera que futuras capturas y la cooperación institucional permitan esclarecer completamente los hechos y determinar las responsabilidades detrás del crimen que conmocionó al país.Mientras Colombia recuerda el primer aniversario del atentado, María Claudia Tarazona insiste en mantener vivo el legado familiar y político de Miguel Uribe Turbay. Un año después, el dolor permanece intacto, pero también la convicción de que su ausencia no solo cambió la vida de una familia, sino que modificó el rumbo de una campaña presidencial y, posiblemente, el futuro político de Colombia.
La operación fue adelantada por tropas del Gaula Militar de la Brigada 27 del Ejército, con apoyo de la Dirección de Antinarcóticos de la Policía, mediante allanamientos realizados en dos viviendas de la vereda Monserrate, en el municipio de Puerto Asís, en el departamento de Putumayo.Según confirmó el ministro de Defensa, Pedro Sánchez, en total fueron encontrados más de 11 mil 600 kilos de marihuana distribuidos en más de 10 mil paquetes, en lo que las autoridades calificaron como la mayor incautación de este tipo registrada en Putumayo.Según información de inteligencia militar, el cargamento pertenecería a la estructura 48 Comandos de Frontera, de la Segunda Marquetalia, y tendría como destino final Brasil, utilizando corredores clandestinos y rutas fronterizas para el tráfico internacional de drogas.“Este importante resultado operacional se convierte en la incautación de marihuana más grande registrada en el departamento del Putumayo y representa un golpe estratégico contra las economías ilícitas del grupo armado organizado residual Segunda Marquetalia Estructura 48 Comandos de Frontera, organización criminal que financia su accionar delictivo mediante el tráfico de estupefacientes y otras actividades ilegales en esta región del país”, señaló el Ejército.Las autoridades señalaron que esta operación representa una afectación superior a los 8 mil millones de pesos para las finanzas ilegales de ese grupo armado organizado.“Invitamos a la población civil para que sigan suministrando información al Ejército Nacional, a nuestra Policía Nacional para seguir afectando las finanzas de estos grupos que lo único que hacen es sembrar el terror y, a través del dominio por la vía armada, traten de constreñir a la población civil y llevarlas a lograr sus prometidos”, señaló el Brigadier general Sergio Armando Guzmán Jaimes, comandante Sexta División (e).Además, destacaron que con esta incautación se evitó la comercialización de la droga y su llegada a diferentes mercados ilegales, especialmente afectando a niños y jóvenes.
Las autoridades lograron la incautación de 2.698 kilogramos de marihuana y la captura en flagrancia de dos personas presuntamente vinculadas con esta actividad criminal en el departamento del Meta. La operación fue desarrollada por tropas del Ejército en coordinación con unidades de la Policía, con apoyo de inteligencia de la Regional de Inteligencia Naval de la Orinoquía.De acuerdo con la investigación preliminar, la marihuana tenía como destino el departamento del Vichada, desde donde sería movilizada hacia rutas internacionales con proyección a mercados de Centroamérica y Suramérica. Según las autoridades, el cargamento era transportado como parte de una red logística dedicada al tráfico de estupefacientes.Las autoridades señalaron que este cargamento estaría relacionado con estructuras criminales de la Segunda Marquetalia, específicamente con la Subestructura 53 ‘Edison Romaña’, dedicada a fortalecer economías ilícitas mediante el narcotráfico.El resultado operacional representa una afectación cercana a los $1.681 millones a las finanzas ilegales de esta organización y evitó la comercialización de aproximadamente 2.698.000 dosis de marihuana en mercados clandestinos.Los capturados quedaron a disposición de las autoridades competentes, mientras avanzan las investigaciones para establecer posibles conexiones con otras redes criminales dedicadas al transporte y distribución de droga en el país.
La Dijín confirmó que ya fueron emitidas las notificaciones de circular roja contra cabecillas de la Segunda Marquetalia, señalados por su presunta responsabilidad en el magnicidio del senador y precandidato presidencial, Miguel Uribe Turbay.Las autoridades informaron que, en el marco de esta ofensiva judicial y operativa, se mantienen recompensas por información que permita la captura de los principales responsables. En ese sentido, se ofrecen 5.000 millones de pesos por información que conduzca a la captura de alias 'Iván Márquez', así como 4.000 millones de pesos por los cabecillas 'John 40' y el 'Zarco Aldinever'. También figuran dentro de la lista de buscados alias Rusbel, alias Enrique Marulanda, alias Gonzalo y alias Yako, quienes son señalados como integrantes de la estructura armada involucrada en el crimen.En medio de este proceso, la fiscal general, Luz Adriana Camargo, señaló que el asesinato del senador tuvo una motivación política orientada a generar un impacto directo sobre la democracia colombiana. En sus declaraciones indicó que “el asesinato del doctor Uribe Turbay fue movido por razones político-instrumentales, vinculado al ejercicio de sus funciones como senador y precandidato presidencial de Colombia”.Según las autoridades judiciales, el crimen habría sido ordenado por la Segunda Marquetalia, una de las disidencias surgidas tras el proceso de desmovilización de las antiguas Farc.De acuerdo con la información recopilada, el testimonio de Simeon Perez, conocido con el alias ‘el Viejo’, confirmó la principal hipótesis que desde octubre del año pasado manejaba la Policía Nacional, en la cual se señalaba a la Segunda Marquetalia como la organización responsable del asesinato. Durante las diligencias judiciales adelantadas, los investigadores interrogaron al hoy condenado sobre quién había impartido la orden directa para ejecutar el magnicidio. Frente a esta pregunta, el testigo respondió que “la impartió el Zarco Aldinever, de la Segunda Marquetalia”, señalando de manera directa a este cabecilla como uno de los responsables de la decisión criminal.
La sostenibilidad en la industria hotelera ha dejado de medirse únicamente por indicadores ambientales. Aunque la reducción del consumo de agua, energía o plásticos sigue siendo una prioridad, cada vez cobra más fuerza un enfoque que también busca generar oportunidades para las comunidades, promover la inclusión laboral y fortalecer el trabajo conjunto con organizaciones sociales.Así lo explicó Agustina Nadellini, líder de Up for People en América, quien considera que el reto del sector es demostrar que la sostenibilidad no puede limitarse al discurso, sino traducirse en acciones que tengan un impacto real sobre las personas.Uno de los ejes de este modelo es el voluntariado corporativo. A través de diferentes jornadas durante el año, colaboradores participan en actividades con fundaciones que apoyan a niños en condición de vulnerabilidad, entregando alimentos, juguetes y otros insumos. A esto se suman iniciativas de economía circular, en las que la ropa donada por los propios empleados se intercambia por alimentos no perecederos que posteriormente son destinados a organizaciones sociales.La inclusión laboral también hace parte de esta transformación. En Colombia, por ejemplo, se desarrollan programas que facilitan el acceso al empleo de personas con síndrome de Down o discapacidad intelectual, en alianza con fundaciones especializadas. El propósito es ofrecer oportunidades de trabajo formal que contribuyan a su autonomía económica y a una mayor inclusión en el mercado laboral.Otra de las iniciativas busca brindar apoyo a familias con niños que deben desplazarse para recibir tratamientos médicos o cumplir actividades organizadas por fundaciones. La idea es que los menores puedan permanecer acompañados por sus familiares durante estos procesos, aprovechando la infraestructura hotelera como una herramienta de apoyo.Nadellini explicó que el impacto de estos programas se mide a través de indicadores como el número de beneficiarios, voluntarios y donaciones, además de la capacidad de adaptar las iniciativas a las necesidades específicas de cada comunidad.Este modelo hace parte de la estrategia de sostenibilidad de Minor Hotels, que divide su trabajo entre los programas Up for Planet, enfocado en el cuidado del medio ambiente, y Up for People, orientado al desarrollo de las comunidades. "La sostenibilidad llegó para quedarse. No solo se trata de cuidar el planeta, sino también de construir comunidades más fuertes, inclusivas y con mejores oportunidades para las futuras generaciones", concluyó Nadellini.
Saber qué hacer y cómo reacciona el cuerpo tras el sismo de magnitud 7,4 registrado este lunes 10 de agosto en Colombia es clave para recuperar la tranquilidad. El evento, con epicentro en San José del Palmar, Chocó, se percibió en ciudades como Bogotá, Cali, Medellín, Pereira y Manizales, convirtiéndose en el más fuerte de la última década en el país, según reportó el Servicio Geológico Colombiano (SGC).Frente a sensaciones físicas persistentes como la percepción de que el suelo se sigue moviendo, Denisse Morales, directora de la Maestría en Psicología Clínica de la Universidad de San Buenaventura, Bogotá, explicó las causas médicas de este fenómeno y estructuró pautas de manejo emocional.Qué es el síndrome de mareo postsismoLa especialista señaló que manifestaciones como mareo, taquicardia, insomnio, dificultad para concentrarse o temor a ingresar a edificios responden a una activación del sistema de alarma del cuerpo para protegerse.De acuerdo con un estudio publicado en 2021 por la revista científica PLOS ONE sobre los terremotos de Kumamoto (Japón, 2016) citado por la institución, de 4.231 personas encuestadas, 1.543 mantuvieron la sensación de mareo posterior al evento. Este fenómeno combina la respuesta del oído interno, encargado del equilibrio, el sistema nervioso y factores emocionales como la ansiedad.Las réplicas del movimiento telúrico reactivan temporalmente la vigilancia del organismo, por lo que la calma suele retornar de forma paulatina.Cinco consejos psicológicos tras el temblor de 7.4Para controlar la respuesta de alerta sin descuidar las medidas de prevención ante posibles réplicas, Morales entregó cinco recomendaciones prácticas:Anclar el cuerpo: sentarse con ambos pies apoyados firmemente en el piso, fijar la vista en un punto fijo de la pared y nombrar en voz alta cinco objetos a su alrededor para devolver estabilidad al cerebro.Alargar la exhalación: inhalar contando hasta cuatro y expulsar el aire lentamente contando hasta seis. Repetir la secuencia durante dos minutos para bajar las pulsaciones del corazón.Limitar el uso del teléfono celular: revisar de forma puntual las fuentes oficiales del SGC y la UNGRD, evitando la sobreexposición a imágenes o videos de la emergencia que incrementen la ansiedad.Hablar con claridad a los niños: explicarles con palabras sencillas lo ocurrido y las acciones a seguir si vuelve a temblar, manteniendo las rutinas habituales de alimentación y sueño.Estructurar un plan de acción: Definir un punto de encuentro familiar, despejar las vías de evacuación de la vivienda y alistar una maleta de emergencia con agua, botiquín, linterna, radio y documentos.¿Cuándo solicitar atención médica o psicológica?El análisis académico establece que se debe buscar ayuda profesional si los síntomas no ceden al cabo de una semana; si la persona no logra dormir, comer o laborar; si existe evasión a ingresar a inmuebles o si un menor de edad registra regresiones conductuales.Asimismo, si el mareo se acompaña de vómito intenso, zumbidos constantes o pérdida de audición, la recomendación es acudir a valoración médica para descartar cuadros de vértigo y evitar la automedicación.El Ministerio de Salud cuenta con la línea gratuita 106 para atención en salud mental las 24 horas, mientras que las emergencias inmediatas se atienden a través del número 123.
Como consecuencia del terremoto registrado en Colombia y con el propósito de proteger la integridad de colaboradores, empresarios y usuarios, las Cámaras de Comercio de Pereira, Cali, Quibdó, Buga, Cartago, Manizales, Armenia y Buenaventura modificaron temporalmente la atención presencial en sus sedes. La medida se mantendrá mientras se adelantan las inspecciones técnicas para determinar las condiciones de seguridad de las edificaciones y establecer las reparaciones locativas que sean necesarias.La decisión fue adoptada en el marco de lo establecido por la Circular Externa 100-000002 de 2022 de la Superintendencia de Sociedades, que permite a las cámaras de comercio modificar temporalmente la atención presencial cuando se presentan circunstancias extraordinarias o situaciones de fuerza mayor. Sin embargo, la normativa establece que estas entidades deben garantizar la continuidad de los servicios mediante sus canales virtuales e informar oportunamente a los usuarios y a la autoridad de supervisión sobre cualquier modificación en la prestación del servicio.Por esta razón, los servicios registrales y demás trámites a cargo de las Cámaras de Comercio no quedan suspendidos. Los empresarios y ciudadanos podrán continuar realizando sus diligencias a través de los canales virtuales habilitados por cada entidad, los cuales se encuentran disponibles las 24 horas del día, los siete días de la semana.La modificación temporal de la atención presencial aplica para las Cámaras de Comercio de Pereira, Cali, Quibdó, Buga, Cartago, Manizales, Armenia y Buenaventura. En cada una de estas ciudades se adelantan las respectivas verificaciones técnicas para establecer si las instalaciones presentan afectaciones derivadas del movimiento telúrico y determinar las condiciones necesarias para retomar la atención al público de manera segura.De acuerdo con la información suministrada por la Red de Cámaras de Comercio de Colombia, la atención presencial será restablecida una vez finalicen las inspecciones y se compruebe que existen las condiciones adecuadas para garantizar la seguridad tanto de los trabajadores como de los usuarios. Cualquier cambio en los horarios o en las condiciones de atención será comunicado por cada Cámara de Comercio mediante sus canales oficiales.Finalmente, la Red de Cámaras de Comercio recomendó consultar los sitios web y las redes sociales oficiales de cada entidad para conocer el estado de la atención presencial y acceder a los canales virtuales disponibles para realizar trámites y servicios mientras se normaliza la atención en las sedes físicas.
El Operador Nacional de Juegos realizó el sorteo del Baloto y Baloto Revancha correspondiente a este lunes, 10 de agosto de 2026, dos de los juegos de azar con los premios acumulados más altos del país.En esta jornada, miles de colombianos estuvieron atentos a los resultados con la expectativa de quedarse con el premio mayor. A continuación, puede consultar los números ganadores de ambas modalidades y conocer cómo quedaron los acumulados para el siguiente sorteo.Números ganadores del Baloto y Baloto RevanchaEstos son los resultados del sorteo de este lunes, 10 de agosto de 2026.BalotoNúmeros ganadores: 14 - 04 - 35 - 27 - 19.Super Balota: 14.Baloto RevanchaNúmeros ganadores: 31 - 13 - 21 - 36 - 09.Super Balota: 03.¿Cómo quedaron los premios del Baloto y Revancha?Si bien el resultado del premio mayor se conoce al finalizar el sorteo, el Operador Nacional de Juegos también publica el balance de ganadores en cada una de las categorías de premiación, desde los cinco aciertos con Super Balota hasta los premios por aproximaciones.En esta publicación se actualizarán el número de ganadores, los valores entregados en cada categoría y el reporte oficial de premiación una vez la información sea divulgada.¿Cuánto está acumulado el Baloto y la Revancha?Para este lunes, 10 de agosto de 2026, el Baloto ofrece un premio acumulado de $52.000 millones, mientras que la modalidad Revancha entrega un acumulado de $10.000 millones.En caso de que no se registre un ganador del premio mayor, ambos acumulados aumentarán para el próximo sorteo, programado para el miércoles, de acuerdo con el calendario oficial del juego.Los jugadores pueden verificar sus resultados y validar los tiquetes adquiridos en los puntos de venta autorizados o mediante los canales oficiales del operador en todo el país.
El sorteo número 586 de MiLoto, jugado este lunes, 10 de agosto de 2026, dejó miles de ganadores en todo el país. En esta edición, el acumulado que estaba en juego alcanzó los $450 millones de pesos.A continuación, te mostramos los números ganadores, el desglose de premios por cantidad de aciertos y el nuevo monto acumulado para el próximo sorteo.Números ganadores de MiLoto 10 de agosto (Sorteo 586)La combinación ganadora del sorteo 586 de este lunes 10 de agosto de 2026 fue: 02 - 19 - 14 - 29 - 08.¿Cómo jugar MiLoto?Elige tus números: Selecciona 5 números del 1 al 39. Puedes elegirlos tú mismo o pedirlos de forma automática (al azar).Costo del boleto: Cada jugada tiene un costo accesible para los apostadores.¿Cómo ganar?: Ganas si aciertas a 5, 4, 3 o 2 de los números sorteados.Puntos de venta: Puedes comprar tu tiquete en los puntos autorizados de Gana, Paga Todo, Suchance, Jer, entre otros operadores de red a nivel nacional, o de forma virtual a través de la plataforma web oficial.