El Consejo de Estado decretó, en primera instancia, la pérdida de investidura del expresidente del senado Iván Leónidas Name Vásquez, al considerar probado que incurrió en tráfico de influencias por su actuación relacionada con recursos de la UNGRD y el trámite de las reformas del Gobierno Nacional en el Senado.La investigación se concentró en la entrega de dinero que recibió Iván Name de funcionarios de esa entidad, específicamente Olmedo López y Sneyder Pinilla. Según lo establecido por la corporación, esos recursos estuvieron vinculados a un acuerdo para favorecer desde el Senado el avance de proyectos promovidos por el Gobierno Nacional.“El señor Sneyder Pinilla, quien se desempeñó como subdirector de la Unidad Nacional de Gestión de Riesgo de Desastres, declaró ante la Fiscalía General de la Nación y ante la Corte Suprema de Justicia, que el señor Olmedo López, director de la mencionada Unidad para esa época, le ordenó conseguir 4 mil millones de pesos para entregar 3 mil millones al entonces presidente del Senado de la República, Iván Leonidas Name, ‘para aceitar las reformas del gobierno en el Congreso’”, se lee en el fallo.Entre las iniciativas que se buscaba impulsar estaba la reforma pensional, de forma deliberada. El entonces senador, que ocupó la Presidencia del Senado durante la legislatura 2023-2024, habría utilizado su posición dentro de la corporación para facilitar el trámite de estas reformas.Es que incluso, el Consejo de Estado concluyó que Iván Name dejó de presidir 14 de las 16 sesiones plenarias en las que se debatió la reforma pensional en 2024 y permitió que la senadora María José Pizarro asumiera la conducción de esos debates, sin que existiera una ausencia o una imposibilidad material que lo justificara.“Cedió dicha posición, sin sustento legal o fáctico alguno, a la senadora María José Pizarro, no obedeció a una situación accidental o circunstancial, sino a un patrón de conducta reiterado, que no encuentra justificación constitucional y legal, pues, no se explica por qué, al no mediar ausencias, vacancias o la imposibilidad -material- demostrada para ejercer la presidencia, el accionado prescindiera de la labor que le fue encomendada”, señala el Consejo de Estado.En el expediente también fueron vinculados los entonces altos funcionarios Carlos Ramón González y Sandra Ortiz, dentro de los hechos relacionados con la entrega de los recursos y las gestiones para respaldar las iniciativas del Gobierno.“También en septiembre de 2023, se reunieron en una sala del Palacio de Nariño, antes de ingresar al consejo de ministros, Sandra Ortiz, Carlos Ramón González y él, y que el señor González detalló la forma en que se haría la entrega de los 3 mil millones al señor Name, para lo cual, Sandra Ortiz, propuso realizar un desayuno con el señor Name en la habitación 2312 del hotel Tequendama Suites, donde ella pernoctaba”, se indica en el fallo.El Consejo de Estado estableció además que el dinero tenía origen en recursos públicos que estaban destinados a atender necesidades del departamento de La Guajira. Para la corporación, el acuerdo terminó comprometiendo el ejercicio del mandato y el principio de representación democrática.La decisión señala que la actuación de Iván Name se apartó de los principios de integridad, rectitud, pulcritud y decoro que deben caracterizar el ejercicio de su función como senador y que los legisladores deben actuar en función del interés general.Por estos hechos, el alto tribunal concluyó que el tráfico de influencias quedó debidamente comprobado y aplicó la máxima sanción en materia de investidura.Se trata de una decisión de primera instancia, por lo que todavía están previstas las etapas judiciales correspondientes. Sin embargo, la consecuencia establecida por el Consejo de Estado es clara: si la decisión queda en firme, Iván Name quedará definitivamente impedido para regresar al Congreso de la República.
Este viernes 25 de septiembre comenzó el pago de $14.784 millones en apoyos económicos temporales destinados a familias damnificadas por el terremoto del pasado 10 de agosto en Risaralda y Quimbaya, Quindío.De acuerdo con la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, UNGRD, los recursos corresponden al primer mes de ayuda y estarán disponibles durante 15 días calendario.Para Risaralda fueron destinados $13.599 millones, con los que se busca apoyar a hogares afectados en los 14 municipios del departamento.Los pagos se realizarán a través de Apostar, marca aliada de SuperGIROS. Las familias habilitadas recibirán la información correspondiente para realizar el cobro y deberán presentar su documento de identidad.Las autoridades han insistido en que las familias deben consultar únicamente los canales oficiales y no entregar dinero, claves o información personal a terceros que prometan agilizar el trámite.Para organizar la entrega, la Unidad estableció una medida de pico y cédula en todo el departamento, de acuerdo con el último número del documento de identidad:Viernes 25 de septiembre: 0, 1 y 2.Sábado 26 de septiembre: 2, 3 y 4.Domingo 27 de septiembre: 5, 6 y 7.Lunes 28 de septiembre: 8 y 9.Martes 29 de septiembre: 0, 1 y 2.Miércoles 30 de septiembre: 2, 3 y 4.Jueves 1 de octubre: 5, 6 y 7.Viernes 2 de octubre: 8 y 9.Por otro lado, en Quimbaya, Quindío, la UNGRD destinó $1.185 millones para las familias damnificadas.La entrega se realizará a través de Facilísimo, además, se habilitaron puntos estratégicos para atender a las familias que permanecen en alojamientos temporales, entre ellos el Coliseo El Cacique y el Colegio Santa Teresita, ubicado en el barrio El Rocío.El apoyo está dirigido a los jefes de hogar que aparecen incluidos en el Registro Único de Damnificados, cuya vivienda haya sido identificada como destruida o no habitable y que hayan cumplido con el proceso de verificación de la UNGRD.Por tratarse de una ayuda temporal, estos recursos buscan contribuir a los gastos de las familias mientras continúa el proceso de recuperación y atención de las zonas afectadas por el terremoto. Las autoridades recomiendan a los damnificados verificar previamente su habilitación y esperar las comunicaciones oficiales antes de desplazarse a los puntos de pago.
Olmedo López, exdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD) y procesado por hechos de corrupción en la entidad, fue trasladado de urgencia a la clínica Shaio, en el norte de Bogotá. Según las primeras versiones, el exfuncionario presentó quebrantos de salud asociados a un presunto infarto mientras permanecía privado de la libertad.López se encontraba recluido en una guarnición militar cuando manifestó el malestar físico que motivó su remisión inmediata al centro asistencial. Fuentes en el lugar confirmaron que el exdirector está recibiendo atención médica especializada, a la espera de un reporte oficial por parte del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (INPEC) y el parte médico de la clínica.Este quebranto de salud ocurre en momentos en que el exfuncionario funge como testigo clave de la Fiscalía General de la Nación dentro del entramado de corrupción de la UNGRD, proceso en el cual se declaró culpable en mayo pasado tras aceptar los delitos de peculado por apropiación y concierto para delinquir.¿Cuál es el estado del proceso judicial de Olmedo López?Actualmente, el expediente contra el exdirector de la UNGRD se encuentra en la etapa final de individualización de la pena ante el Juzgado Cuarto Penal Especializado, luego de que se negaran dos preacuerdos y el procesado decidiera someterse a sentencia anticipada.Fecha de la condena: la lectura de la sentencia definitiva quedó programada para el próximo 14 de diciembre.Devolución de dinero: su defensa, encabezada por el abogado José Luis Moreno, argumentó que López realizó el reintegro de $724 millones mediante consignaciones hechas entre enero y abril de 2025.Petición de rebaja: la representación legal solicitó un beneficio de reducción del 50 % de la pena debido a la aceptación unilateral de cargos y a la colaboración entregada a la justicia.¿Qué denuncias existen sobre la seguridad de Olmedo López?Durante las recientes audiencias, la defensa del exdirector solicitó formalmente que la pena impuesta sea cumplida en el centro penitenciario del Batallón 13 de Caldas por motivos de seguridad.El abogado Moreno reveló que han acudido a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) tras señalar supuestas presiones e interferencias del Gobierno. De igual forma, advirtió que recientemente se pusieron en conocimiento de la Fiscalía graves amenazas de muerte emitidas por grupos al margen de la ley contra la vida de Olmedo López.
Colombia se prepara para su segunda temporada de lluvias del año, pero esta vez bajo un escenario particular: por la influencia del fenómeno de El Niño se espera que entre octubre y diciembre llueva menos de lo habitual, principalmente en las regiones Andina, Caribe y Pacífica.Pero que llueva menos no quiere decir que desaparezca el riesgo de emergencias; así lo advirtió el director de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo David Alejandro Tamayo, quien señaló que pueden presentarse lluvias intensas de corta duración, que, “en zonas afectadas por incendios forestales, con pérdida de cobertura vegetal y alteraciones en su capacidad de filtración del suelo, favorecen eventos como crecientes súbitas, inundaciones, avenidas torrenciales, erosión y movimientos en masa”.Y es que ante esto, la UNGRD expidió una circular con 38 acciones de preparación. Entre las medidas están revisar cuáles son actualmente las zonas más expuestas, mantener vigilancia sobre ríos, quebradas y cuencas con antecedentes de emergencias e identificar puntos críticos antes de que se presenten las lluvias más fuertes.Además, pidió a gobernadores, alcaldes, autoridades ambientales y coordinadores departamentales y municipales de la entidad para que fortalezcan de sus planes de prevención, preparación y respuesta.El llamado se produce después de varios meses con pocas lluvias. Según el reporte del IDEAM, durante julio y agosto hubo un déficit marcado de precipitaciones en varios sectores del país, situación que continuó durante las primeras semanas de septiembre. Al mismo tiempo, se registraron temperaturas máximas históricas en zonas de Antioquia, Cesar, La Guajira, Norte de Santander, Tolima y Risaralda.
La defensa del congresista Wadith Manzur desmintió que esté negociando un acuerdo o preacuerdo con la justicia por el escándalo de la UNGRD. Su abogado, Luis Carlos Torregrosa, aseguró que el proceso continuará en la etapa de juicio.El jurista afirmó que Manzur acudirá ante la Sala Especial de Primera Instancia, escenario en el que la defensa buscará controvertir las pruebas y acreditar su presunción de inocencia, en ejercicio de sus derechos de defensa y contradicción.La defensa fue enfática en señalar que el congresista “no ha suscrito, ni se encuentra tramitando, ningún tipo de preacuerdo o negociación”. Según el abogado, la estrategia procesal definida es afrontar el juicio y presentar allí las pruebas necesarias para demostrar su inocencia.El abogado recordó que Manzur tiene derecho a la presunción de inocencia, consagrada en el artículo 29 de la Constitución Política, y pidió respeto por su dignidad y la de su núcleo familiar. Aseguró que confían en que el debido proceso permitirá esclarecer los hechos y demostrar la inocencia de su representado.Finalmente, también hizo un llamado a evitar juicios anticipados o afirmaciones que, según dijo, no correspondan a la realidad procesal. Insistió en que cualquier señalamiento debe estar sustentado en hechos verificables y no en especulaciones.
Las declaraciones de integrantes del esquema de seguridad de Sandra Ortiz y un informe de Policía Judicial que cruzó información de GPS con datos de teléfonos celulares hacen parte de los elementos que tiene en su poder la Fiscalía dentro de la investigación por la presunta entrega de 3.000 millones de pesos a Iván Name, quien para ese momento era presidente del Senado y que confrontan nuevas versiones entregadas por la exconsejera para las regiones del gobierno Petro.La investigación buscó establecer qué ocurrió los días 12 y 13 de octubre de 2023 en Bogotá y determinar si Ortiz participó en la entrega del dinero. De acuerdo con el material de la investigación, los testimonios de personas que integraban su esquema de seguridad permiten reconstruir algunos de los desplazamientos realizados durante esas fechas. Yennifer Labastidas, integrante del esquema, se refirió al desplazamiento de Ortiz hacia el apartamento de Name el 12 de octubre. La testigo también describió otro desplazamiento relacionado con el apartamento de Name al día siguiente. Según su relato, el 13 de octubre Ortiz llegó al edificio Bassel 1 acompañada por otra persona, mientras los integrantes del esquema permanecieron en el exterior.“Recuerdo que dentro del desplazamiento mencionaron que íbamos a donde el Dr. Name, en el momento no tenía claro quién era él, cuando llegamos al edificio Bassel 1, como es protocolo de seguridad todos nos descendemos de los vehículos antes de que ella baje”, declaró. La integrante del esquema agregó que Ortiz descendió de la camioneta acompañada por un hombre, quien sería Sneyder Pinilla y que ambos ingresaron al edificio.“Desciende ella de la camioneta en compañía de otra persona, su contextura delgada, no muy alto, de cabello oscuro, no muy moreno, trigueño, no recuerdo si llevaban algo, Sandra siempre llevaba su bolso de mano, ingresan al edificio los tres”, relató. El testimonio hace parte de los elementos con los que los investigadores buscan establecer la trazabilidad de los movimientos de Ortiz durante las fechas en las que, según la hipótesis de la Fiscalía, se habría producido la entrega de los 3.000 millones de pesos, en dos momentos de 1.500 millones cada uno.A estos testimonios se suma un informe de Policía Judicial de 53 páginas que cruzó información de las coordenadas geográficas o señales GPS de los vehículos de los esquemas de seguridad con información obtenida de teléfonos celulares.Los investigadores señalaron que los GPS de los vehículos asignados al esquema de seguridad de Ortiz “sí cuentan con la información suficiente para representar las trayectorias de los vehículos”. Los movimientos del 12 de octubre se divide en la llegada del entonces director de la UNGRD, Olmedo López, y del exsubdirector Sneyder Pinilla a las Residencias Tequendama, donde vivía Sandra Ortiz. Después, el desplazamiento con el dinero en efectivo hasta el edificio Bassel I, donde estaba ubicado el apartamento del senador Iván Name. Las ubicaciones registradas también definieron las rutas del 13 de octubre de 2023 cuando se dio la segunda entrega de 1.500 millones de pesos. Las declaraciones de Ortiz también hacen parte del análisis del proceso, en medio de las diferentes versiones que ha entregado sobre su relación con Iván Name y su papel en los hechos investigados, inicialmente catalogándose como mensajera, mientras que ahora hace referencias a montajes judiciales e irregularidades.
Ante la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia fue presentada una solicitud de recusación contra la fiscal general de la Nación, Luz Adriana Camargo, con la que se busca que sea apartada de las actuaciones relacionadas con el macrocaso de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD).El documento, de 16 páginas, fue firmado por los representantes del Centro Democrático Daniel Briceño y David Cote, quienes plantean ante los magistrados la posible configuración de causales de impedimento a partir de circunstancias que, en su consideración, deben ser verificadas frente a la actuación de la Fiscal General en las investigaciones derivadas del caso.La solicitud fue presentada luego de que se conociera información relacionada con una presunta entrega de dinero de Sneyder Pinilla y Olmedo López al magistrado de la Corte Constitucional Vladimir Fernández. Los congresistas piden que la Corte examine dos causales de impedimento y determine si existen circunstancias que puedan comprometer los principios de objetividad, imparcialidad e independencia en las actuaciones de la Fiscalía. “Presente recusación se formula precisamente para que se determine si, además de su condición institucional y con independencia de la forma de su designación, existen circunstancias concretas de conocimiento, intervención, interés o actuación personal relacionadas con las investigaciones derivadas del caso UNGRD que puedan comprometer la garantía de imparcialidad”, señala el documento.Uno de los puntos centrales de la petición está relacionado con la trazabilidad de los peritajes y de las investigaciones realizadas sobre las extracciones de los teléfonos celulares de Sneyder Pinilla y Olmedo López. Los congresistas Briceño y Cote solicitan que se establezca qué información fue conocida, quién tuvo acceso a ella y cuál fue la intervención de la Fiscal General frente a esos elementos.En particular, buscan determinar si Luz Adriana Camargo tuvo conocimiento de los chats revelados en una investigación periodística, a partir de esos elementos, impartió instrucciones u orientaciones relacionadas con las actuaciones de la Fiscalía.Los congresistas sostienen que el análisis de esas circunstancias resulta necesario para establecer si existe una causal de impedimento relacionada con un eventual interés de la funcionaria en las actuaciones concretas derivadas del caso.“Lo que se solicita es determinar si, a partir de los nuevos elementos conocidos, existe un interés personal, especial, cierto y actual de la funcionaria recusada respecto de las actuaciones concretas relacionadas con el caso”, señala el escrito.La solicitud precisa que, de acuerdo con la jurisprudencia citada por los congresistas, ese eventual interés debe reunir características específicas. “En consecuencia, la causal se estructura jurídicamente bajo la siguiente hipótesis: si se acredita que la Fiscal General tuvo conocimiento directo de determinados elementos probatorios, intervino personalmente en decisiones relacionadas con su tratamiento, o adoptó decisiones concretas cuya valoración pueda comprometer su propio interés institucional o personal en el resultado de las actuaciones, deberá establecerse si ese vínculo satisface los requisitos cualificados exigidos por la causal”, se lee en el documento.La petición queda ahora en manos de la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia, que deberá analizar los argumentos planteados y determinar si las circunstancias expuestas configuran alguna de las causales de impedimento invocadas por los representantes.
La intensa ola de calor que golpea a Santander mantiene encendidas las alertas de las autoridades por el riesgo de nuevos incendios forestales y el deterioro de las fuentes de agua, una situación que afecta con mayor fuerza a las comunidades rurales, veredas y corregimientos.Los municipios de Gámbita, Coromoro, Palmar, Suratá, Vetas y Barrancabermeja permanecen bajo seguimiento ante las condiciones de altas temperaturas y sequía que favorecen la propagación de incendios. En varias zonas del departamento, los organismos de socorro mantienen vigilancia y llaman a la comunidad a evitar cualquier acción que pueda generar fuego.La emergencia también se refleja en el abastecimiento de agua. Cuatro municipios de Santander han declarado la calamidad pública, mientras que otros 13 mantienen medidas de racionamiento debido a la reducción de los niveles de sus fuentes de abastecimiento.El impacto es especialmente fuerte en veredas y corregimientos, donde algunas comunidades enfrentan mayores dificultades para acceder al recurso, varios municipios tienen racionamiento de 12 horas mientras en otros pasan días sin agua.La disminución de los caudales también preocupa a las autoridades en sectores del departamento hay fuentes hídricas que presentan niveles críticos cómo los ríos Magdalena, Chicamocha, Fonce y Opón. De acuerdo con los reportes, varios de ellos registran caudales por debajo de los 90 centímetros y a los puntos de interconexión como quebradas no les llega agua.Ante este panorama, las autoridades reiteraron el llamado a hacer un uso eficiente del preciado líquido, evitar el desperdicio y reportar cualquier situación que pueda poner en riesgo las fuentes hídricas o generar incendios forestales.También se recomienda desconectar los electrodomésticos y equipos que no estén en uso, incluso durante las horas de la noche, como parte de las medidas para optimizar el consumo de los servicios públicos en medio de las actuales condiciones climáticas.La preocupación aumenta mientras persisten las altas temperaturas y la escasez de lluvias, las autoridades mantienen el monitoreo en los municipios con mayor afectación y piden a las comunidades extremar las medidas de prevención para evitar que la emergencia por falta de agua termine acompañada de una nueva ola de incendios forestales.
Durante la audiencia pública preparatoria de primera instancia en la Corte Suprema de Justicia contra el exministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, y Luis Fernando Velasco, del Interior, la Fiscalía General de la Nación recibió un plazo de tres semanas para reunirse con las defensas y solucionar serias inconsistencias en la entrega del material probatorio. Esto, en medio de las tensiones que se presentan previas al juicio por el desfalco en la UNGRD e Invías.La sesión se desarrolla tras la acusación formal contra ambos exfuncionarios por presunta participación en el direccionamiento de contratos a cambio de apoyo congresional a proyectos gubernamentales.La acusación abarca los delitos de concierto para delinquir agravado, interés indebido en la celebración de contratos y cohecho por dar u ofrecer. En esta etapa previa al juicio, conducida bajo la ponencia del magistrado Jorge Emilio Caldas Vera, se evalúan las evidencias que serán tenidas en cuenta en el proceso.¿Qué dice la Fiscalía hasta el momento?El choque principal de la jornada surgió al constatarse la presencia de archivos cifrados con contraseña, carpetas vacías, documentos ilegibles y comunicaciones incompletas atribuidas a Olmedo López y Sneyder Pinilla. Frente a estos cuestionamientos, el ente acusador rechazó de manera categórica cualquier intención de ocultar evidencia, argumentando que entregó la totalidad del expediente acumulado, incluidos los archivos digitales a los que tampoco ha podido tener acceso por falta de claves.“Ningún elemento fue ocultado, sustraído, reservado o deliberadamente excluido del conocimiento de la defensa (...) la Fiscalía no tuvo acceso a los archivos que fueron inaccesibles (...) No es lo mismo ocultar información que desconocerla, no es lo mismo reservar un elemento probatorio que carecer materialmente de la posibilidad de acceder a él”, señaló la fiscal del caso.La defensa del exministro Bonilla denunció inconsistenciasPor su parte, la defensa técnica del exministro de Hacienda, encabezada por el abogado Alejandro Carranza, denunció presuntas irregularidades en el descubrimiento probatorio de la Fiscalía por el caso de corrupción en la UNGRD, al advertir que se entregaron carpetas vacías, archivos cifrados imposibles de abrir y documentos ilegibles que buscan limitar el derecho a la defensa.“¿Para qué descubría la fiscalía elementos que no puede permitirle acceso a la defensa?”, cuestionó la defensa, recordando que la ley castiga esta práctica para evitar sorpresas procesales.La defensa de Bonilla sostuvo que, ante la imposibilidad técnica para acceder a los archivos, que afecta por igual a Fiscalía y defensa, ninguna de las partes podría utilizar en juicio un contenido que no ha sido descubierto.A las objeciones de su apoderado se sumó la intervención directa del propio exministro Ricardo Bonilla.“Yo siento que la Fiscalía está inundándonos de información, de la que, como lo acaba de decir el abogado Carranza, mucha no tiene ningún sentido, pero lo que quiere es inundarnos y reducir la capacidad de la defensa. Eso es todo lo que tengo que decir”, denunció Ricardo Bonilla, exministro de Hacienda.Por lo que reiteraron la exigencia formal de recibir copias plenamente legibles antes de dar paso a la etapa de juicio.La defensa del exministro Velasco cuestiona la lealtad de la investigaciónA la par, la representación legal del exministro del Interior, Luis Fernando Velasco, asumida por la abogada Elena Suárez, exigió que la Fiscalía ponga a disposición de manera individualizada y definitiva todos los elementos pendientes. Suárez hizo énfasis en que la carga de gestionar permisos, recuperar accesos desde las fuentes y desbloquear cuadernos reservados o archivos con clave recae de forma exclusiva sobre el organismo investigador.“Para la defensa, no hay reservas en esta etapa procesal. Los archivos y los enlaces y videos que requieren contraseñas y los permisos de recuperación desde la fuente, es obligación de la Fiscalía descubrirlos, no de la defensa solicitarlos”, indicó Elena Suárez, abogada defensora de Luis Fernando Velasco.El exministro Velasco también hizo uso de la palabra para expresar un duro reclamo sobre las garantías procesales. Cuestionó la plenitud del descubrimiento probatorio y rechazó que la Fiscalía pretenda delimitar unilateralmente qué evidencias pueden o no ser empleadas para estructurar su estrategia de defensa.“¿Por qué están escondiendo de Sneyder? ¿Qué hay ahí? ¿Será que si la Corte en particular y el país en general conocen esa información, se evidenciará cómo la Fiscalía no quiso investigar el inmenso robo de la UNGRD? Es mi tesis”, agregó el exministro Velasco.Finalmente, Velasco elevó el tono de sus críticas sobre el curso de las indagaciones, señalando que la falta de acceso a los chats íntegros de Olmedo López y Sneyder Pinilla plantea dudas sobre el alcance real de la investigación en torno al desfalco de más de 1,3 billones de pesos en la UNGRD.
La fiscal general de la Nación, Luz Adriana Camargo, modificó parcialmente la asignación de las investigaciones relacionadas con el entramado de corrupción en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), a través de la Resolución No. 0-0289 del 16 de septiembre de 2026.La decisión establece una nueva distribución de los procesos, teniendo en cuenta la condición de las personas investigadas y la etapa en la que se encuentran los casos. De acuerdo con la Fiscalía, tres radicados que involucran a personas con fuero constitucional permanecerán exclusivamente a cargo de la Fiscalía Novena Delegada ante la Corte Suprema de Justicia.En paralelo, 24 investigaciones relacionadas con personas no aforadas serán asumidas por fiscalías de la Dirección Especializada contra la Corrupción, hasta su culminación. La Fiscalía explicó que esta modificación busca concentrar las capacidades de cada dependencia y dar un impulso especializado a los procesos que avanzan hacia etapas procesales decisivas, incluidos algunos que ya se encuentran en etapa de juicio.“Con el propósito de fortalecer la intervención de la Fiscalía General de la Nación en las actuaciones que avanzan hacia etapas procesales decisivas y concentrar capacidades especializadas en las distintas líneas de investigación, la fiscal general de la Nación, Luz Adriana Camargo Garzón, modificó parcialmente la asignación de la investigación relacionada con el entramado de corrupción que comprometió la contratación y recursos de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD)”, señaló el ente acusador.La resolución también mantiene el Grupo de Tareas Especiales, que continuará bajo la coordinación de la Fiscalía Novena Delegada ante la Corte Suprema de Justicia. Sin embargo, ahora contará con participación de la Dirección Especializada contra la Corrupción, servidores de apoyo y funcionarios de policía judicial.La Fiscalía indicó que la modificación responde a la evolución de los casos y a la necesidad de concentrar esfuerzos en las diferentes líneas de investigación. En particular, la Delegada ante la Corte podrá enfocar sus capacidades en los procesos relacionados con personas que tienen fuero legal, mientras que los expedientes de personas no aforadas quedarán en manos de las fiscalías especializadas contra la corrupción.Además, la resolución estableció un mecanismo de seguimiento sobre los procesos. “Se estableció la presentación de informes semanales sobre los radicados asignados y la articulación permanente entre las dependencias para evaluar los avances de las investigaciones”, explicó la Fiscalía.De esta manera, el cambio no implica el cierre de las investigaciones, sino una modificación en la asignación de los expedientes dentro de la Fiscalía, con una separación entre los procesos que involucran personas aforadas y aquellos correspondientes a personas no aforadas.
Estos fueron los temas tratados en La Nube:Llega Uber Mujeres a Colombia. Cali, Medellín y Bogotá serán las tres primeras ciudades en tener esta opción para que las usuarias puedan elegir a solo conductoras en sus trayectos.Mariela Peña, community associate de Clapper para Latinoamérica, habló sobre la importancia de las comunidades en esta red social.Meta Connect 2026 presentó el Muse Charm, un dispositivo de bolsillo de inteligencia artificial con el objetivo de que la persona siempre esté conectada.
Dos artefactos explosivos fueron lanzados desde una motocicleta contra una patrulla de la fuerza pública que se encontraba ubicada en un puesto de control en el sector de Las Piñas, sobre la vía que comunica al municipio de Jamundí con el corregimiento de Potrerito, en el sur del Valle del Cauca.Según información entregada por las autoridades, uno de los artefactos alcanzó a detonar, mientras que el segundo no logró activarse. El ataque habría sido perpetrado por integrantes de la disidencia de las FARC Jaime Martínez, estructura que tiene presencia en esta zona del departamento.Aunque uno de los artefactos no detonó, las autoridades activaron el protocolo de seguridad correspondiente y procedieron a acordonar el área para evitar riesgos entre las personas que transitan por este corredor vial. La destrucción controlada del explosivo estará a cargo de expertos antiexplosivos y se realizará en la mañana de este sábado mediante un procedimiento de implosión.Afortunadamente, el ataque no dejó civiles ni integrantes de la fuerza pública lesionados. Las autoridades mantienen las labores de verificación y seguridad en la zona, mientras avanzan las investigaciones para establecer las circunstancias en las que fueron lanzados los artefactos y dar con el paradero de los responsables.
El excomisionado de Paz Otty Patiño explicó las razones por las que el gobierno del expresidente Gustavo Petro suspendió la ejecución de la extradición de Andrés Rojas, conocido como alias ‘Araña’, durante las conversaciones de paz.Patiño aclaró que el Gobierno no negó la extradición del integrante de la Coordinadora Nacional del Ejército Bolivariano, sino que suspendió temporalmente su ejecución mientras avanzaban los acercamientos con esa organización armada.“Lo que se suspendió fue la ejecución misma de la extradición, pero en ningún momento se negó”, aseguró Patiño durante una entrevista con Recap Blu. Según explicó, la Corte Suprema de Justicia ya había aprobado la extradición y Petro le había dado su visto bueno.El exfuncionario sostuvo que la decisión estuvo relacionada con la dinámica de las conversaciones de paz y con la necesidad de garantizar los desplazamientos de los integrantes de los grupos armados que participaban en esos diálogos.Patiño señaló que, durante ese periodo, el Gobierno recibió señales que interpretó como muestras de voluntad de paz por parte de alias ‘Araña’ y otros integrantes de la organización.Entre esas acciones mencionó la erradicación de cultivos de coca y la destrucción de armamento. “Se destruyeron varias toneladas de explosivos. Igualmente, también mostraron voluntad de desarmarse”, afirmó.El excomisionado agregó que varios integrantes de la organización, principalmente provenientes de Putumayo, llegaron a una zona de ubicación temporal “desarmados y sin uniforme”, con la disposición de avanzar en el proceso.¿Por qué se suspendió la extradición de alias ‘Araña’?De acuerdo con Patiño, la suspensión de la extradición de alias ‘Araña’ estuvo vinculada a la estrategia del Gobierno para mantener abiertas las conversaciones de paz. El excomisionado insistió en que las órdenes de captura podían suspenderse temporalmente durante determinados desplazamientos o ciclos de diálogo.“Éramos conscientes de que muchos de los señores con los cuales estábamos interlocutando habían incurrido en delitos como narcotráfico”, sostuvo Patiño.El excomisionado reconoció que los grupos con los que negociaba el Gobierno estaban vinculados con actividades ilegales como el narcotráfico y la extorsión. Sin embargo, defendió que el propósito de las conversaciones era buscar su sometimiento a la justicia.Patiño afirmó que el objetivo era que esas personas pudieran pasar “de un estado de ilegalidad” a uno de civilidad mediante los mecanismos legales y el cumplimiento de las penas correspondientes.Finalmente, sostuvo que la suspensión de la extradición no significaba que alias ‘Araña’ quedara exento de responder ante la justicia. “Ya le tocaba era al aparato judicial pensar qué podía hacerse con esas personas”, concluyó.
Los resultados de Super Astro Luna son consultados diariamente por miles de colombianos que participan en este popular juego de suerte y azar. Su principal diferencia frente a los chances convencionales es que los jugadores no solo deben elegir un número, sino también un signo zodiacal, una combinación que determina a los ganadores del sorteo.Número ganador del Super Astro Luna del 25 septiembre de 2026De acuerdo con los resultados oficiales del sorteo realizado este viernes 25 de septiembre de 2026, la combinación ganadora fue: (en minutos)Dos últimas cifras: Tres últimas cifras: Signo zodiacal:Esta dinámica ha convertido a Super Astro Luna en una de las alternativas más reconocidas dentro del sector de las apuestas en Colombia, atrayendo tanto a jugadores habituales como a quienes buscan una opción distinta para probar suerte.Horarios del sorteo Super Astro LunaEl sorteo se realiza todos los días, aunque los horarios varían según la jornada:Lunes a viernes: 10:40 p. m.Sábados: 10:42 p. m.Domingos y festivos: 8:30 p. m.Los participantes pueden consultar los resultados oficiales una vez finaliza cada sorteo a través de los canales autorizados.¿Cómo se juega Super Astro Luna?Para participar en Super Astro Luna, cada apostador debe seleccionar una combinación formada por un número de cuatro cifras y un signo zodiacal.Los números disponibles van desde el 0000 hasta el 9999, mientras que los signos entre los que se puede elegir son:AriesTauroGéminisCáncerLeoVirgoLibraEscorpiónSagitarioCapricornioAcuarioPiscisEl premio mayor se obtiene cuando el jugador acierta tanto el número como el signo zodiacal anunciados en el resultado oficial del sorteo.Modalidades para realizar apuestasSuper Astro Luna ofrece diferentes alternativas para que los participantes puedan personalizar sus jugadas.Una de las opciones más populares consiste en registrar un mismo número con los doce signos zodiacales. De esta manera, se incrementan las probabilidades de coincidir con el signo ganador seleccionado en el sorteo.Además, cada tiquete permite incluir hasta cuatro apuestas diferentes, lo que brinda la posibilidad de jugar varias combinaciones de números y signos en una sola compra.¿Cuánto cuesta jugar Super Astro Luna?El juego cuenta con montos accesibles para distintos perfiles de apostadores.Valor mínimo por tiquete: $500.Valor máximo por apuesta: $10.000.Estos rangos permiten que los participantes definan cuánto desean invertir en cada jugada, de acuerdo con sus preferencias y presupuesto.Cómo verificar los resultados del Super Astro LunaTras la realización de cada sorteo, los organizadores recomiendan revisar cuidadosamente el tiquete de apuesta y compararlo con los resultados oficiales divulgados por los canales autorizados.Esta verificación es fundamental para confirmar si la combinación seleccionada resultó ganadora y para adelantar cualquier proceso relacionado con el cobro de premios en caso de haber obtenido un acierto.
El Chance Caribeña Noche continúa entre los sorteos más consultados por los jugadores de la región Caribe colombiana. Sus diferentes modalidades de apuesta y la posibilidad de participar con una quinta balota hacen que miles de personas estén pendientes de la combinación ganadora de cada jornada.Resultado de Caribeña Noche hoy, 25 de septiembre de 2026El número ganador del chance Caribeña Noche para este viernes 25 de septiembre de 2026 fue el (en minutos). ¡Felicitaciones a todos los ganadores! Verifique con su vendedor si su tiquete es el ganador.Número ganador: Dos últimas cifras: Tres últimas cifras: La quinta: Los resultados oficiales pueden consultarse en los canales autorizados y en los puntos de venta habilitados para comprobar si el tiquete obtuvo algún premio.¿A qué hora juega el Caribeña Noche?El sorteo del Caribeña Noche se realiza de lunes a sábado, y los resultados oficiales suelen publicarse después de las 10:30 p. m.Los participantes pueden realizar apuestas desde $500 hasta $10.000, según la modalidad seleccionada. Para acceder al premio principal es necesario acertar el número ganador exactamente en el mismo orden anunciado oficialmente.Modalidades de apuesta del Caribeña NocheEl juego ofrece diferentes alternativas para que cada participante seleccione la modalidad que prefiera.Cuatro cifras directo o superplenoPremia a quienes aciertan las cuatro cifras del resultado oficial exactamente en el mismo orden del sorteo.Combinado de cuatro cifrasPermite obtener premio al acertar las cuatro cifras, sin importar la posición en la que aparezcan.Tres cifras directoEntrega premio cuando las tres últimas cifras coinciden exactamente con el resultado oficial.Combinado de tres cifrasPremia a quienes aciertan las tres últimas cifras, aunque aparezcan en un orden diferente.Dos cifras o pataConsiste en acertar únicamente las dos cifras finales del número ganador.Una cifra o uñaEsta modalidad recompensa a quienes logran acertar solamente la última cifra sorteada.¿Cuánto cuesta jugar Caribeña Noche?Los jugadores pueden elegir el monto de su apuesta dentro de los valores establecidos:Apuesta mínima: $500.Apuesta máxima: $10.000.Cada participante puede seleccionar el valor que desea jugar de acuerdo con la modalidad escogida.Requisitos para reclamar un premioLos ganadores deben cumplir con los requisitos establecidos por el operador para adelantar el proceso de cobro.Documentos necesariosTiquete original diligenciado y sin tachones.Documento de identidad original.Fotocopia legible de la cédula.Requisitos según el valor ganadoPremios inferiores a 48 UVTSolo requieren la documentación básica establecida por el operador.Premios entre 48 y 181 UVTAdemás de los documentos obligatorios, el ganador debe diligenciar el formulario SIPLAFT como parte del proceso de verificación.Premios superiores a 182 UVTTambién será necesario presentar una certificación bancaria vigente, expedida con una antigüedad máxima de 30 días, junto con la documentación requerida para completar el trámite de pago.Con sorteos de lunes a sábado, diferentes modalidades de apuesta y la quinta balota como alternativa adicional, el Caribeña Noche continúa entre los chances más consultados por los jugadores de la región Caribe y otras zonas de Colombia.
