La Alianza Verde y la Coalición Centro Esperanza salieron en defensa de la alcaldesa de Bogotá, Claudia López, quien fue ampliamente criticada por algunos sectores, luego de un polémico trino contra el uribismo y Óscar Iván Zuluaga.Una de las primeras voces que salió en defensa de la alcaldesa fue el senador Iván Marulanda, quien dijo que es “una opinión”.“Es una expresión de alguien que tiene un arraigo político muy profundo. Es política y está actuando como comentarista política”, expresó Marulanda.El candidato Carlos Amaya señaló que es una opinión personal que no debió publicarse. “Yo creo que Claudia se equivocó en poner ese trino, pero que eso interfiera en política, pues me parece exagerado. No debió ponerlo, pero eso no hace incidencia en política”.El senador Antonio Sanguino se pronunció al respecto y le respondió a Óscar Iván Zuluaga, quien calificó a la alcaldesa con politiquera. “Si uno compara lo que ha hecho Claudia con lo que ha hecho Duque, hay una evidencia de que en Bogotá sobra gobierno y en el país ha hecho falta gobierno”.Desde el uribismo anunciaron una denuncia contra la alcaldesa por el polémico trino.“Solicito a la Procuraduría General de la Nación y a la Fiscalía General de la Nación que investiguen a Claudia López, por utilizar la Alcaldía como tribuna política. Igualmente, por la presunta violación penal a la ley 1864 de delitos electorales por presión indebida a los contratistas”, expresó el representante Edward Rodríguez.El representante a la Cámara por Bogotá Juan Carlos Wills manifestó: “Por supuesto, que las entidades de control deben investigar y sancionar a la señora alcaldesa por estar metida en política cuando no puede hacerlo por mandato legal y constitucional”.No es la primera vez que López es criticada por participar en política mediante sus redes sociales, pues en el año 2021, publicó: "Hay centro, hay esperanza, hay futuro", lo que fue considerado como una alusión a la alianza para las elecciones de este año.
La decisión anunciada por el Centro Democrático de no buscar alianza con el Equipo por Colombia, de cara a las consultas interpartidistas de marzo próximo, generó una reunión urgente de esa coalición, la cual fue citada para el domingo, pero que quedó en nada por cuenta de la ausencia de uno de sus integrantes.La historia tiene como protagonista a Alejandro Char, quien, según fuentes, fue de uno los primeros en proponer la llegada del uribismo a la alianza, pero meses después y de forma pública (en entrevista con El Tiempo) cambió de opinión y calificó de “inconveniente” ese escenario, al considerar que podría generar polarización.Ese cambio de parecer tendría de fondo el apoyo del expresidente César Gaviria, jefe del Partido Liberal, quien ha guardado silencio y, siendo un actor clave de la política colombiana y que mueve votos, ha estado quieto en el debate presidencial.Desde la bancada liberal le contaron a BLU Radio que Gaviria estaría apoyando la campaña de Char y una de las condiciones del expresidente para sumarse a esa candidatura habría sido justamente que no entrara Óscar Iván Zuluaga, lo cual explicaría el giro que tuvo la historia.De hecho, para el domingo, un día después del anuncio del uribismo, fue convocada una reunión virtual del Equipo por Colombia para analizar el tema y Alex Char los dejó esperando. Hubo llamadas insistentes y nunca se conectó, gesto que no gustó dentro de esa convergencia.Lo ocurrido está causando fracturas en dicha coalición. De acuerdo con lo que BLU Radio conoció, hasta el expresidente Andrés Pastrana, uno de los artífices de la campaña de Iván Duque hace cuatro años en fórmula con Marta Lucía Ramírez, está inquieto con lo que está pasando con Char, porque le preocuparía que César Gaviria termine tomando el control de la coalición, ante un eventual y probable triunfo del exalcalde en la consulta del 13 de marzo.Otras fuentes cercanas a la familia Char afirmaron que su candidato no tomó la decisión de fijar posición en contra de una alianza con Óscar Iván Zuluaga basado en alguna indicación del jefe del Partido Liberal. Lo que sí señalaron es que ese grupo político recibió como un gesto “grosero” el evento del uribismo en el Malecón, en Barranquilla, marcando distancia de la coalición en un sitio donde los Char jugaban de local.Le puede interesar. Escuche El Mundo Hoy:
En medio del revuelo generado por la afirmación hecha por el exalcalde de Barranquilla, Alejandro Char, sobre la inconveniencia de que el Centro Democrático llegue a la Coalición Equipo por Colombia, otros integrantes de esa alianza han respaldado esa posición.En diálogo con BLU Radio, Dilian Francisca Toro, presidenta del Partido de La U, señaló que coincide con Char en que sumar al uribismo “podría polarizar”.“Esa ha sido la posición que yo he tenido, precisamente porque pienso que este equipo se conformó pensando en que trascienda las ideologías, no polarizando, sino pensando en los problemas, necesidades y soluciones que le tenemos que generar a la gente”, indicó.Juan Carlos Echeverry, a quien la Registraduría le avaló las firmas necesarias para continuar con su aspiración hacia la Casa de Nariño, señaló que lo manifestado por Char le parece “sensato”.“No podemos ponernos a trabajar por un candidato externo que llega a la coalición y que viene con otra tendencia. Estoy muy aburrido con esta cosa del ‘uribismo’, el ‘santismo’, el ‘petrismo’; creo que hay que despersonalizar la política”, agregó.Semanas atrás, el exalcalde de Bogotá Enrique Peñalosa, también había indicado que no está de acuerdo con sellar una alianza con el Centro Democrático y permitir el aterrizaje de Óscar Iván Zuluaga.Por otro lado, David Barguil, candidato del Partido Conservador, afirmó que sí respalda que se permita el ingreso del uribismo. "Quiero invitar al Equipo por Colombia a que actuemos con generosidad y pensar en grande”.“Que le abramos la puerta al Centro Democrático y a Óscar Iván Zuluaga porque son más las cosas que nos unen que las que nos dividen", precisó.BLU Radio conoció que este martes habrá una reunión de compromisarios de las campañas para analizar el escenario, previo al encuentro que sostendrán los candidatos. De momento, con las cuentas de hoy, no habría cabida para Zuluaga.Escuche más detalles de esta noticia en Meridiano BLU:Entérese de esta y más noticias en BLU Radio:
La senadora María Fernanda Cabal, quien resultó segunda en las encuestas para definir la candidatura presidencial del Centro Democrático, aseguró que no está "entusada" por la derrota ante Óscar Iván Zuluaga."No soy una persona entusada, ni siquiera con los exnovios. Tengo madurez suficiente para aceptar hechos y realidades. Hay que seguir para adelante con todo este proceso", declaró la congresista.La congresista habló sobre la molestia que expresó en público por el posible otorgamiento de la cabeza de lista al Senado a Miguel Uribe Turbay. “Yo no estoy reclamando que porque no gané estén obligados a darme la cabeza de lista. Yo nunca pedí la cabeza de lista, lo hicieron Paloma Valencia, Rafael Nieto, Alirio Barrera y el mismo Óscar Iván Zuluaga", señaló.De acuerdo con Cabal, Miguel Uribe Turbay no debería encabezar la lista al Senado por el Centro Democrático debido a su falta de raíces en el partido uribista. "No tengo nada personal contra Miguel Uribe. Lo he dicho públicamente: si la idea es recoger votos en Bogotá, que él encabece la lista de Cámara”, indicó.“Miguel Uribe votó por el sí, viene del Partido Liberal y después de Cambio Radical. Su jefe ha sido Peñalosa. ¿Qué mensaje le estamos dando a la militancia que está molesta?”, complementó.Escuche la entrevista completa a la senadora María Fernanda Cabal en Mañanas BLU:
En contra de muchos pronósticos, Oscar Iván Zuluaga se convirtió ayer, de nuevo, en el candidato del Centro Democrático a la Presidencia de la República.Luego de varias semanas de rumores y de sondeos internos que mostraban como ganadora a la congresista María Fernanda Cabal, ayer al mediodía ese entorno se desvaneció, con la revelación del nombre de Zuluaga como el aspirante a la Casa de Nariño por segunda vez, luego de su candidatura en 2014, que lo llevó incluso a ganar la primera vuelta presidencial.Aunque luego del anuncio de la proclamación de Zuluaga como el candidato del uribismo a la Presidencia, hubo un mensaje de apoyo a su candidatura y de respeto a los resultados por parte de los precandidatos perdedores, en voz baja quedaron dudas sobre el proceso de selección por medio de dos encuestas que sondearon a 4.200 personas, cuyos datos y porcentajes no se conocieron, según se supo, ni siquiera por parte de los compromisarios de las campañas.El reto para Oscar Iván Zuluaga será mantener la cohesión del Centro Democrático, primero entre sus compañeros de precandidatura, por ejemplo, se da por descontado que María Fernanda Cabal será la nueva cabeza de lista al Senado para las elecciones del año entrante, pero sobre todo, el reto será evitar fuga de apoyos de las bases del partido, algunos de ellos descontentos con los resultados de las encuestas.Zuluaga también tendrá el desafío de tender puentes y buscar su llegada al Equipo por Colombia, con el fin de evitar la posibilidad de llegar solo a primera vuelta, con la derecha dividida. El aterrizaje del uribismo en la antigua Coalición de la Experiencia es mucho más factible de lograr con su candidatura, que con la posibilidad que existía de que la ganadora fuera María Fernanda Cabal, con quien ninguno de los actuales candidatos, quería aparecer en las fotos, debido a sus posiciones radicales frente a varios temas.Escuche el análisis de Ricardo Ospina en Mañanas BLU:Entérese de los hechos más importantes de Colombia y el mundo:
Una polémica se ha generado por un video que circula en las redes sociales en el que un hombre, al parecer, amenaza al candidato presidencial Gustavo Petro después de la visita que tuvo en Medellín.Se trata del señor Luis Emilio Arboleda, una persona simpatizante del uribismo y recordado por apuñalar y tumbar la bandera Lgtbi izada en el Pueblito Paisa en 2019, y quien en el material audiovisual aseguró que si el senador Petro regresa a Antioquia se debe atener a las consecuencias.El movimiento perteneciente al Pacto Histórico pondrá una denuncia penal ante la Fiscalía General de la Nación por amenazar a Gustavo Petro y a sus seguidores en Antioquia, debido a que utilizó más palabras que incomodaron.El mismo candidato presidencial Gustavo Petro pidió a las autoridades que tomen medidas contra este hombre y sus intimidaciones.A las 9:30 de la mañana los precandidatos a la Cámara de Representantes por Antioquia y movimientos pertenecientes al Pacto Histórico se pronunciarán frente a este hecho.
Con gritos, silbidos e insultos fue recibido el candidato presidencial Gustavo Petro por varias personas en el centro de Medellín, mientras que el sindicato de maestros de Antioquia le dio el respaldo a su candidatura en un acto público.El senador pasó un momento incómodo luego de que caminando por el centro, en el sector de Carabobo y Junín, donde decenas de personas lo recibieron con gritos y pidieron que se fuera como quedó evidenciado en videos. Ante esto, sus escoltas y la Policía tuvieron que montarlo a una camioneta y sacarlo del sitio.A diferencia de este rato amargo, Petro tuvo su momento dulce horas previas al chiflido del centro porque participó en la Asamblea de Maestros de Adida. En el sitio había más de 23.000 profesores afiliados, en la que el sindicato le dio todo su respaldo a su candidatura presidencial.Ómar Arango, miembro del Comité ejecutivo de Fecode y en representación de los profesores antioqueños, sostuvo que "se acordó -no por unanimidad pero sí por mayoría- respaldo a Gustavo Petro por cuanto es una propuesta distinta a la del Centro Democrático y de los partidos tradicionales; porque se tiene la esperanza de que al ser el presidente de la República tenga mejores planes para el pueblo colombiano”.Por ahora, el Pacto Histórico ni Gustavo Petro se han referido a lo sucedido en el centro de Medellín. El candidato tiene programada agenda este sábado también en la ciudad, pero está siendo evaluada después de lo ocurrido.Siga y escuche la Intérprete en Spotify:El futuro del Clan del Golfo sin ‘Otoniel’
La polémica nace por esta respuesta que dio el precandidato del Centro Democrático Óscar Iván Zuluaga en entrevista con la revista Bocas, donde comentó que “llevamos 11 años sin fumigar, estamos entregándoles todo. Cuando se estaba negociando en La Habana, Humberto de la Calle casi que les decía a las Farc que sembraran coca”.En un comunicado publicado en su cuenta de Twitter, el exjefe negociador del Gobierno en el proceso de paz con las Farc, dio una dura respuesta a Zuluaga asegurando que “su fórmula frente a los cultivos ilícitos se resume en glifosato y bala. Es la política que ha imperado sin éxito en las últimas décadas”.Agregó que esta política que promueve el precandidato del uribismo se plantea en estos momentos para que la gente vote “emberracada2 y que “a su sevicia se suma el ansia de poder”.“Es por tanto una fórmula triplemente oprobiosa: por su secuela de violencia y muerte, por su utilización electoral y por su ineficacia”. También le dice que este es el ataque de Zuluaga en momentos en que, incluso, el Gobierno de Estados Unidos planteó una política de apoyo a Colombia en esta materia sin incluir directamente la fumigación con glifosato.“Su afirmación aparece cuando la Corte Penal y hasta el Gobierno han apoyado el acuerdo en relación con el elemento justicia ¡Qué inoportuno desacierto el suyo!”.Menciona de la Calle que recientemente ha rechazado los ataques de los que ha sido víctima Zuluaga y que espera que esto le sirva de lección para “limpiar su odio”.“Creí que su cantinflesca aparición reciente, en la que esparcía desinfectante, buscaba limpiar su mente y liberarla de ese fardo de rencor. Hoy veo que realmente era una puesta en escena de su obsesión por el glifosato”.Entérese de los hechos más importantes de Colombia y el mundo:
A pocos meses de las elecciones en Colombia la tensión en el interior de los partidos políticos aumenta. Así lo evidencia el Centro Democrático, en el que hay división, entre otras cosas, por la dura carta del senador Ernesto Macías al expresidente Álvaro Uribe, en la que arremete contra la directora de la colectividad, Nubia Stella Martínez.En diálogo con Mañanas BLU, cuando Colombia está al aire, Macías explicó el porqué de su arremetida contra Martínez; además, si se está formando una división entre el duquismo y el uribismo.“Es un tema de tiempo atrás por comportamientos irregulares y especialmente con los certámenes institucionales. Por ello, después de haberlo planteado decidí enviarle esa carta al expresidente Uribe. (…) No son palabras desobligantes. Yo siempre habló con franqueza y de esa manera la escribo. Buscaba poner en evidencia una situación que considero irregular y tiene que ver con la persona que ostenta la dirección del partido”, dijo, en primer lugar, el senador Macías.En ese sentido, añadió: “Yo digo en la carta que no tengo garantías como militante con la actual directora. (…) Lo único que pido es garantías para todos los militantes del partido”.Según el senador, esa división en el partido es normal, teniendo en cuenta que es el más joven del Congreso y el de las bancadas más grandes. “En el Centro Democrático sí hay una división y se manifiesta de esa manera. Muchos de nosotros acudimos a la franqueza y nos decimos las cosas. Este partido es el más joven y, sin embargo, es la bancada más numerosa. son normales estas circunstancias”, señaló.Macías también se refirió a una posible división los duquistas y los uribistas. “No creo y no veo que exista esa división entre duquistas y uribistas. Somos del Centro Democrático y nacimos del uribismo. (…) No encuentro el problema que quieren poner. Lo que yo he reclamado es que miren más allá de los errores que comete el Gobierno, sino que miren los logros”, agregó.Por otra parte, el senador habló sobre el candidato del partido para las elecciones presidenciales del próximo año. Indicó que el 22 de noviembre se anunciará y esa persona tendrá que participar en una consulta el 13 de marzo de 2022.“El 22 de noviembre se anuncia el candidato del Centro Democrático y tendrá que ir a una consulta interpartidista el 13 de marzo. Si gana otro en esa consulta, el partido tendrá que apoyar a otro”, afirmó.Eliminación de la Ley de GarantíasFinalmente, el senador Macías se pronunció sobre la polémica eliminación de la Ley de Garantías en la aprobación del proyecto de presupuesto para 2022.“Se modificó para facilitar y no entorpecer a los entes territoriales en los convenios que celebra la nación con departamentos y municipios. ¿Qué buscamos nosotros? Los actuales alcaldes han sufrido desde un comienzo sus planes de desarrollo por la pandemia y ahora les cae la Ley de Garantías. (…) Buscamos que no se entorpezcan las obras que desarrollan los municipios en convenio con la nación”, sentenció.Escuche la entrevista completa en Mañanas BLU, cuando Colombia está al aire:
Los cinco precandidatos por el partido del uribismo se concentraron en el Hotel Tequendama este sábado 2 de octubre, con mano firme y corazón grande Paloma Valencia, María Fernanda Cabal, Rafael Nieto, Óscar Iván Zuluaga y Alirio Barrera explicaron sus propuestas sobre temas de salud, educación y seguridad, pero sobre todo, sobre lo que consideran como un robo, el acuerdo de paz.Paloma ValenciaLa primera precandidata en intervenir fue Paloma Valencia, quien habló de la "puerta" de la educación de calidad, con un bono escolar que permita a los padres de menos recursos escoger el colegio al que asistan sus hijos, al igual que la evaluación de los profesores, conforme a los resultados de lo que les enseñan a los niños.Por otro lado, mencionó que el narcotráfico y la minería ilegal, son el peor enemigo del campo colombiano y que hay en todo el país campesinos secuestrados por los grupos ilegales.Aseguró que la izquierda se queja de la inseguridad, pero son ellos mismos quienes crearon el discurso en contra de las fuerzas armadas.Sobre el '2 de octubre', aseguró que “nos robaron los resultados, pero hoy 5 años después quiero decirles a los colombianos que estamos firmes en la defensa de la libertad y la democracia, en la exigencia de la justicia y de la cárcel para los criminales de lesa humanidad”.Rafael NietoEn la segunda intervención, el candidato hizo un recorrido por los 5 años que cumple el acuerdo de paz. “En 2013 teníamos 48.000 hectáreas de coca y en 2020 el país terminó con más de 143.000”, manifestó.En materia de seguridad, habló del avance de la violencia por el territorio y aseguró que desde 2016, con el acuerdo de paz, la cifra no disminuye: “a 2020 habían 4.300 hombres en las disidencias de las FARC, un incumplimiento por parte de la guerrilla y el desconocimiento de la voluntad popular de los colombianos”.El precandidato, asimismo, habló de una estrategia para el ataque sobre el consumo, intervención y salud pública respecto a las drogas, en especial la cocaína, a través de erradicación forzada, uso de glifosato y proyectos de desarrollo rural: “se necesita rescatar la erradicación forzada, necesitamos aspersión aérea con glifosato. Solo el 4% se usa contra la coca, el 96% se usan en arroz y azúcar, frutas, hortalizas y café (...) Si no usáramos el glifosato, la crisis alimentaria llegaría”, concluyó.Sobre la Jurisdicción Especial de Paz, indicó que “hoy nuestros militares y policías están señalados con una jurisdicción que no es imparcial impuesta por los victimarios, la JEP hay que eliminarla o reformarla”.María Fernanda CabalLa precandidata realizó duras críticas a los medios, indicando que son los precursores de las mentiras, “yo he tratado de recordar de todas las mentiras que nos dijeron y cómo sacaban publicidad en radio y televisión para financiar su campaña del sí (…) el acuerdo de paz, nos iba a traer paz. No, qué bonita paz. Se acuerdan como nos llamaron a nosotros, los enemigos de la paz. Eso es rotulación inversa, nosotros que trabajamos por un país, terminamos rotulados por el gobierno de Juan Manuel Santos”, aseveró.Sobre el acuerdo indicó: “el acuerdo es un texto político y además tiene un lenguaje inclusivo tan feo, no sé cómo no le pusieron el acuerdo o la acuerda”.“Se inventaron 6402 falsos positivos, pero el presidente no publica la lista, para demostrar que es falso ¡publiquen la lista! No deshonren más a los hombres que perdieron sus ojos, sus brazos, sus piernas y su vida por este país”, concluyó.Alirio BarreraBarrera y su discurso se centraron en que es un hombre de campo y que su gobierno en el Casanare fue el mejor de todos, además fue enfático sobre el robo que asegura que tuvo el país al no ser escuchado con el rotundo 'No' por la paz. “Se cumplen 5 años del robo de los votos por el plebiscito, hay más de 9 millones de víctimas esperando ser reparadas y se van a quedar esperando”.Sobre el uso del glifosato, insistió en su uso, “hoy nos salen con el cuentico sé que no se puede fumigar, que la familia que vive al lado, que el medio ambiente, pero con el arroz porque no pasa, sin vergüenzas (…) con la coca si hace daño y la comida no”.Mencionó la necesidad de una reforma a la justicia y una reforma al sistema migratorio en Colombia. Dio la bienvenida a los venezolanos que vengan a buscar asilo, “pero todo el que venga a hacer daño a Colombia, debe recibir todo el peso de la ley”.Óscar Iván ZuluagaSobre los acuerdos de la paz, el precandidato aseguró que deben ser reformados, no eliminarlos, pero sí cambiarlos. La primera reforma sería"que quienes han cometido delitos atroces y de lesa humanidad, no puedan estar en el congreso de la república, que las FARC cumplan lo que habían prometido para poder reparar a las víctimas”.Además, recordó el triunfo del partido en la primera vuelta presidencial del 2014 y aseguró: “a la delincuencia hay que atacarla de frente” e hizo hincapié en que hay que defender la moral y el honor de las fuerzas armadas de Colombia, por eso promueve la ley del veterano para lograr una mayor profesionalización y bienestar de la familias de los servidores de las fuerzas públicas.Conozca más noticias de Colombia y el mundo:
La vigente campeona Naomi Osaka, 14ª del mundo, cayó eliminada en 3ª ronda del Abierto de Australia este viernes al perder ante la estadounidense Amanda Anisimova (60ª), que salvó dos bolas de partido antes de imponerse 4-6, 6-3, 7-6 (10/5).En octavos, Anisimova se medirá con la N.1 del mundo Ashleigh Barty."Yo sabía que tenía que estar muy fuerte para tener opciones. Debí elevar mi nivel de juego y ser agresiva. ¡Estoy tan feliz por haberlo logrado!", proclamó la estadounidense de 20 años, que ya había alcanzado los octavos en Melbourne en 2019.Luego de haber dado una primera sorpresa al eliminar a la suiza Belinda Bencic (22ª) en segunda ronda, Anisimova logró una victoria de prestigio.Osaka, antigua número 1 del mundo, tiene en su palmarés cuatro títulos de Grand Slam: Abierto de Australia en 2019 y 2021, y US Open 2018 y 2020.Después de su último título en Melbourne vivió un año 2021 complicado desde el punto de vista psicológico, reconociendo haber pasado por una depresión.Por ello abandonó Roland Garros antes de su partido de 2ª ronda y renunció a disputar Wimbledon.Después pondría fin a su temporada luego de su eliminación en tercera ronda del US Open en septiembre.Osaka reanudó la competición en enero en el torneo WTA de Melbourne, donde llegó a semifinales antes de retirarse por unas molestias abdominalesEntérese de esta y más noticias de deporte en BLU Radio:
Conductores del SITP en Bogotá que operan en el sureste de Bogotá denunciaron que un grupo de jóvenes tomaron por costumbre el llamado 'juego de la muerte' que consiste en atarse con una cuerda a los vehículos para transportarse hasta los barrios Juan Rey y La Victoria, en la localidad de San Cristóbal. "Estas personas lo usan como un tema de juego, llegan al potal, enganchan sus bicicletas con un lazo al bómper del vehículo y ce hacen en puntos ciegos donde nosotros los conductores ni siquiera los visualizamos", dijo uno de los conductores afectados por la mala conducta de los jóvenes. Recientemente, según la denuncia de uno de los conductores, uno de los jóvenes se soltó de uno de los vehículos y terminó arrollado. En la noche de este jueves, un conductor fue atacado por exigir que no se le colgaran del vehículo. "En el sector de la Y un ciclista, porque le frené para que no se colgara, me rompió el vidrio. Ya nos tienen cansados", contó. Escuche este informe del Ojo de la Noche:
Por solicitud de la Fiscalía, un juez con función de control de garantías de Santander dictó medida de aseguramiento en centro carcelario en contra un hombre de 40 años, por su presunta responsabilidad por el delito acceso carnal abusivo con menor de 14 años.Los hechos denunciados venían ocurriendo desde 2019, en zona rural del municipio de Santa Helena del Opón, cuando la víctima tenía 12 años, y tras lo cual quedó embarazada, dice la Fiscalía. "Tras el nacimiento del niño la víctima comienza a convivir con el presunto agresor y queda nuevamente embazada, pero al parecer a causa de los golpes y maltratos que recibía habría sufrido un aborto", confirmó el ente investigador. Luego la menor victima de abuso sexual y maltratos huye con su hijo a otro municipio en donde pone la denuncia en contra del hoy asegurado. La víctima recibe protección y atención psicológica por parte del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar.
Momentos de pánico vivieron los algunos habitantes del barrio Belalcázar en el centro de Cali, cuando hacia las 7:00 de la noche se escuchó una fuerte explosión que acabó con su tranquilidad.Los gritos de un hombre, además alertaron a los ciudadanos que en su momento, pensaron que lo que había explotado era un transformador."Estábamos ahí parados cuando sonó el estallido y pensamos que era un transformador, cuando vimos que salió corriendo el herido. Eso sonó durísimo", dijo uno de los testigos.Cuando las autoridades llegaron al sitio, encontraron al hombre que presentaba una fractura en una de sus manos, por medio de videos de cámaras de seguridad buscan establecer si era quien transportaba la granada y sus motivaciones."Encontramos como evidencia un pin de granada y sale una persona con una fractura en uno de sus dedos de la mano izquierda y esquirlas en los pies, estamos verificando qué persona lanzó o si era el herido quien llevaba la granada en su poder", dijo el general Juan Carlos León, comandante de la Policía de Cali.Las autoridades descartaron que la explosión tenga relación con extorsiones o la llegada de los ministros de Defensa y el interior a Cali, para adelantar un consejo de seguridad.Algunas viviendas también presentaron afectaciones en sus fachadas.Los hechos ocurrieron en una zona del centro donde hay comercios y talleres mecánicos "muy sola en la noche donde estalló un artefacto explosivo", informó el alcalde de esta ciudad, la tercera más grande del país, Jorge Iván Ospina, quien indicó que los hechos son "motivo de investigación"."Por fortuna no hay nadie fallecido, no existen daños materiales, sin embargo se tiene que investigar de dónde sale este artefacto, esta granada", alegó a los medios el alcalde desde el lugar de los hechos.Se desconoce "si se trata de una activación accidental o si se trata de una acción premeditada", añadió el alcalde, aunque la Policía está "verificando si hay algún tipo de extorsión contra estos negocios".El pasado 7 de enero, un atentado con explosivos contra un camión de la Policía dejó 13 heridos en Cali, en un ataque que se atribuyó la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional (ELN).Escuche el podcats El Camerino con Tito Puccetti:
La tercera dosis de refuerzo de la vacuna de ARNm Pfizer-BioNTech contra el SARS-CoV-2 después de dos dosis de esa vacuna o después de dos dosis de CoronaVac (hecha con el virus inactivado), ofrece protección contra la variante ómicron.Así lo han demostrado dos estudios publicados esta semana en Nature Medicine tras analizar la respuesta de los anticuerpos a la infección en personas vacunadas o que habían pasado la enfermedad.El primero de ellos, realizado por investigadores de la Universidad de Hong Kong con 30 personas de una edad media de 48,9 años, analizó las diferencias en las respuestas de los anticuerpos a la infección original o en la variante ómicron.El estudio incluyó personas no infectadas un mes después de la segunda dosis de la vacuna de Pfizer (31 participantes; edad media, 51,7 años) o de la vacuna CoronaVac (30 participantes; edad media, 52,1 años), y personas que recibieron tres dosis de CoronaVac (30 participantes; edad media, 50,5 años) o tres dosis de Pfizer (25 participantes; edad media, 50,6 años).Descubrieron que dos dosis de la vacuna Pfizer o CoronaVac proporcionaban poca inmunidad de anticuerpos neutralizantes contra la infección por ómicron, incluso un mes después de la vacunación.Sin embargo, al complementar esas dos dosis de cualquiera de las vacunas con una de refuerzo de Pfizer, esta nueva dosis proporcionó una inmunidad aceptable (definida como niveles de anticuerpos suficientes para obtener una protección superior al 50% contra el SARS-CoV-2) un mes después de su administración.Además, constataron que las tres dosis de Pfizer daban lugar a niveles medios de anticuerpos contra ómicron un tercio superiores a los obtenidos con dos dosis de CoronaVac más un refuerzo de Pfizer, mientras que tres dosis de CoronaVac no generaban suficiente anticuerpos neutralizantes contra la ómicron.En un segundo artículo, Akiko Iwasaki, de la Universidad de Yale, en Connecticut (Estados Unidos), analizaron la eficacia de un plan de vacunación seguido por 101 personas (70 % mujeres con una edad media de 40,4 años) en la República Dominicana.Estas personas recibieron dos dosis de CoronaVac seguidas, al menos cuatro semanas después, de una dosis de refuerzo con Pfizer, contra las variantes delta y ómicron.Los participantes que recibieron esta combinación de vacunas presentaron niveles elevados de anticuerpos específicos contra el virus y fuertes respuestas de neutralización de anticuerpos contra el virus original y la variante delta, en comparación con los niveles anteriores al refuerzo de ARNm.Aunque la neutralización de ómicron no se pudo detectar en los que habían recibido sólo dos dosis de CoronaVac, la dosis de refuerzo de Pfizer elevó 1,4 veces los niveles de anticuerpos contra ómicron.Sin embargo, a pesar de este aumento, los niveles de anticuerpos neutralizantes contra ómicron se redujeron en general en 7,1 y 3,6 veces, en relación con los niveles de anticuerpos contra el virus original o la variante delta, respectivamente.El estudio destaca que la infección previa por el SARS-CoV-2 no elevó significativamente los niveles de anticuerpos contra ómicron en los participantes que habían recibido el régimen de vacunas mixtas.Los autores concluyen que estos hallazgos ponen de manifiesto la capacidad de la variante ómicron para evadir la inmunidad inducida por la vacuna o la infección, y subrayan la importancia global de las vacunas de refuerzo en los esfuerzos por combatir las variantes emergentes del SARS-CoV-2.Entérese de esta y más noticias en BLU Radio:
