El Betis salió del Olímpico de Roma con tres puntos fundamentales con los que encarriló la clasificación a octavos de Liga Europa tras una remontada sobre el Roma de José Mourinho, en un partido muy igualado que deja sobre el alambre el pase a la siguiente ronda del conjunto romano, obligado a ganar en el segundo asalto en el Villamarín.Roma y Betis llegaron el coliseo romano de la mano de sus respectivas aficiones. Los sesenta mil a los que se encomendó Mourinho en rueda de prensa y los casi cinco mil verdiblancos convirtieron rápidamente el Olímpico de Roma en una caldera, preparada para vivir el choque por la primacía del Grupo C de la Liga Europa.Comenzó con incertidumbre el partido. Ninguno de los dos consiguió hacerse dueño de un partido que pronto se vio alterado con la lesión de Celik en el carril derecho romano tras un choque con su compañero Cristante en el que se le quedó la pierna enganchada y le impidió continuar.La primera llegada de peligro llegó desde el lado visitante, en el minuto ocho, en la bota zurda de un Canales que empaló de primeras un balón suelto en la frontal, pero que Rui Patricio salvó sin mayor apuro. Fue un aviso de lo que iba a ser el Betis: posesión con verticalidad.Y es que cinco minutos después pudo llegar la primera alegría para los béticos con una preciosa jugada entre Guido y Fekir que el galo estrelló con la madera en la que fue la primera ocasión clara del partido. Se repartían posesión y dominio los contendientes, pero el peligro lo tenía el Betis.Sin embargo, cuando el partido se inclinaba hacia el lado verdiblanco, llegó el primer contratiempo. Fekir, indiscutible en el esquema de Pellegrini, tuvo que salir por molestias en el isquio de su pierna derecha dejando paso a Luiz Henrique.Volvió a equilibrase la balanza. El Roma visó con un par de salidas rápidas hasta que logró sacar el rédito a los minutos en campo rival. En un centro lateral, tenso y medido, como habitúa Dybala, y tras el ligero toque de cabeza de Ibáñez, el balón fue directo a la mano de Ruibal. El árbitro señaló, VAR mediante, la pena máxima.La 'Joya' tomó responsabilidad y ejecutó desde los once metros para hacer explotar a su afición pasada la media hora de encuentro. Reaccionó rápido el Betis, que no se dejó intimidar, y con una contra relámpago se plantó en área romana, pero el recién entrado Luiz Henrique definió al centro, fácil para Rui Patricio. Avisó el conjunto que dirige el 'ingeniero' Pellegrini, que tenía mucho que decir.No apagó el Roma el arreón de los verdibalncos y el Betis creció con el paso de los minutos hasta que obtuvo su recompensa. Luiz Henrique dejó el balón en la frontal y Guido fusiló a Rui Patricio por su palo derecho para igualar la contienda en el minuto 40.Se descontroló la primera mitad en los últimos compases y pudo pagarlo caro el Betis, que vio como Zaniolo se encontró con el larguero y como Rui Silva sacó una espectacular mano al disparo de Dybala justo al borde del descanso.La segunda mitad comenzó con el ritmo de la primera. La tuvo Cristante para poner por delante a la 'Loba', pero se agigantó bajo palos Rui Silva para salvar los muebles.Movió ficha Pellegrini y sacó del campo a un Joaquín que no tuvo demasiado peso en el ataque verdiblanco y que se fundió en un abrazo con Mourinho en su camino al banquillo.Se hizo con el mando el conjunto local, que tuvo posesión y verticalidad repartidas a partes iguales con ineficacia ante una bien organizada y solvente línea defensiva -o en su defecto un acertado Rui Silva bajo palos- de un Betis que pareció contentarse con el punto en Roma.Un punto, sin embargo, le supo a poco a Luiz Henrique, el protagonista menos esperado, que había entrado tras la lesión de Fekir y que dio la victoria a los suyos con un remate de cabeza que se coló por la escuadra en el minuto 88 y desató la alegría de los casi cinco mil aficionados desplazados.El Betis dejó encarrilada la clasificación a octavos bajos los 'olé' de su afición en Roma con una exhibición de buen juego en la primera mitad y demostrando mucha madurez en la segunda, donde supieron aprovechar la ocasión más clara que tuvieron para complicar mucho al Roma en Liga Europa, obligado a ganar en el Benito Villamarín sin una de sus estrellas, un Zaniolo que vio la roja directa tras una agresión sin balón de por medioEscuche el podcast: Lo más viral, historias en la red
El VAR anuló el pasado domingo 11 de septiembre, un gol legal al Juventus en su choque contra el Salernitana (2-2), algo que ha generado polémica y crítica a partes iguales en Italia, lo que ha propiciado que la Serie A se plantee implementar el sistema de detección de fuera de juego de manera semiautomática a partir de octubre."La Serie A presentará la nueva tecnología muy pronto. No aprovechará la larga parada del campeonato mundial para poner en marcha el sistema, ocurrirá antes: tal vez ya en octubre. De hecho, anticipando lo que se verá en Qatar 2022 en cuanto al fuera de juego", desveló este martes el diario italiano 'Gazzetta dello Sport'.Los colegiados del VAR en el enfrentamiento entre Juventus y Salernitana no tuvieron en su poder todas las imágenes de la realización del encuentro, según confirmó el pasado lunes la Asociación Italiana de Árbitros (AIA), por lo que tiraron la línea del fuera de juego con el jugador que creían más retrasado.Una vez finalizado el partido, los medios de comunicación hicieron pública una imagen en la que se podía ver cómo había un jugador más retrasado que habilitaba la posición del italiano Leonardo Bonucci, eje de la jugada.Este escándalo ha desatado la controversia y puede ser el desencadenante para introducir esta nueva tecnología, adelantándose al resto de ligas y al propio Mundial de Qatar 2022.El sistema del fuera de juego semiautomático funciona con 10 o 12 cámaras instaladas en la parte superior del estadio -además de las televisiones- que rastrean con mayor exactitud la posición de los jugadores y de sus extremidades, piernas y brazos, en el campo.Los datos recopilados, extraídos de hasta 29 puntos diferentes, se enviarán a la sala VAR, encargada de revisar la acción y llamar al árbitro principal en caso de posición irregular.El objetivo es conseguir mayor precisión en la toma de decisiones y reducir el tiempo de cada revisión. Italia puede convertirse de este modo en la primera liga que ponga en funcionamiento este sistema de fuera de juego semiautomático.Escuche el podcast Ser campeón viene con manual:
El árbitro Deniz Aytekin admitió haber recurrido a un truco para disimular que el VAR estaba revisando una jugada y evitar así que los espectadores se impacientaran por la interrupción.La situación ocurrió en el partido inaugural de la Bundesliga entre el Eintracht Fráncfort y el Bayern que se saldó con una goleada por 1-6 a favor de los bávaros."Hubo una situación al comienzo del segundo tiempo en la que se revisó si había un penalti. Yo pité saque de esquina y del VAR me dijeron que esperara que tenían que revisar una posible falta en el área", dijo el árbitro a la revista "Kicker"."Yo no quería que la gente se diera cuenta pues no quería afectar el desarrollo del partido y la atmósfera. Entonces fui a donde se amontonaban los jugadores y le dije a (Dayot) Upamecano que dejara de hacer lo que estaba haciendo", agregó.Upamecano, sorprendido, le respondió que no había hecho nada."Ya sé, pero necesito tiempo", le dijo Aytekin.Aytekin contó esta historia después de una polémica por una larga revisión de una jugada en el partido Bayern-Wolfsburgo que terminó en la anulación de un gol de Sadio Mané -que hubiera significado el 3-0 para los bávaros- por fuera de juego previo de Thomas Müller.Según Aytekin, en Alemania, las revisiones se resuelven normalmente más rápidamente que en otras ligas."En otros países las revisiones duran en promedio entre 15 y 20 segundos más. Pero para los espectadores una revisión de 75 segundos se siente como una eternidad", dijo.Tras el Bayern-Wolfsburgo el entrenador del Bayern, Julian Nagelsmann, bromeó diciendo que la revisión había necesitado 5 horas y 34 minutos antes de que se pudiera determinar que había habido fuera de juego.Aytekin, en sus declaraciones a "Kicker" admitió que no siempre es viable recurrir al truco que el utilizó.Le puede interesar:Escuche aquí el podcast de Cómo como:
Flamengo derrotó 2-0 a Corithians y dio un paso al frente para su clasificación a la semifinal de la Copa Libertadores. Sin embargo, hubo una discusión por el primer gol a favor del visitante.El uruguayo Giorgian De Arrascaeta y el goleador Gabriel Barbosa 'Gabigol' sentenciaron la victoria del equipo de Río de Janeiro en el primer partido del duelo entre los dos equipos más populares de Brasil y que se disputó en Sao Paulo.En el minuto 37, tras un error en la salida del colombiano Víctor Cantillo, De Arrascaeta aprovechó y con un potente remate abrió el marcador para el conjunto visitante, comandado por Dorival Júnior. Pero previamente hubo una mano del compañero Gomes da Silva; una acción que fue reclamada por Corinthians.¿Qué dice el VAR de la jugada del gol de Flamengo vs. Corinthians?En este caso, la mano de Gomes da Silva, según los audios revelador por el VAR, se encuentra en una posición natural y no es sancionable."Según las reglas de juego, todo jugador que marque un gol en la portería adversaria, directamente con la mano o el brazo, incluso si la acción se produjera de manera accidental o inmediatamente después de que el balón le toque en su mano o brazo, incluso de manera accidental", explica el VAR.Es decir, el uruguayo De Arrascaeta recibió el balón tras un rebote de una mano accidental, por lo tanto el gol es validado y no se cometió ninguna infracción.
Este viernes, 15 de julio, estuvo en Blog Deportivo el técnico de Independiente Santa Fe, Alfredo Arias, quien hablo sobre el VAR y la polémica que rodeó un gol anulado a Wilson Morelo en el partido contra Águilas Doradas por la segunda fecha del Torneo Clausura de la Liga BetPlay.“El problema es cuando a la tecnología se le agrega la subjetividad. Ahí vamos otra vez a los errores”, dijo.Vale la pena recordar que en el minuto cinco del segundo tiempo, el VAR le anuló un gol a Wilson Morelo que dejó la sensación de injusticia con el delantero del cuadro ‘Cardenal’.La jugada en cuestión, implicó un rebote del arquero Valencia que capitalizó Morelo, sin embargo, Nicolás Gallo, encargado del VAR, vio una falta con la que el central del encuentro, Éder Vergara, estuvo de acuerdo y anuló el gol. La polémica estuvo en que el arquero de Águilas Doradas tiene una mano tocando el balón y esto, según el reglamento, se interpreta como control de la pelota por parte del guardameta y por eso se decretó la falta."Es una decisión que trastoca la esencia del fútbol", afirmó el entrenador Alfredo Arias, quien consideró que el portero del equipo rival no tenía control pleno sobre el balón.Arias puntualizó en el uso que se le da a la tecnología en otros deportes y cuestionó el manejo que se le da a esta herramienta en el fútbol, ya que se ha perdido la confianza porque quien maneja el VAR es subjetivo.Ya sobre el rendimiento del equipo capitalino en el comienzo de la liga, el entrenador uruguayo dijo que: “Creo que vamos por buen camino. Hemos tenido unas bajas y creo que el plantel está haciendo un gran esfuerzo".
Junior de Barranquilla hizo respetar la casa y se impusó en el estadio Metropolitano frente a Atlético Nacional (3-1). Un partido lleno de emociones y que tuvo al VAR como protagonista en varias jugadas polémicas: dos expulsiones revisadas por el asistente (Hinestroza y Mier).La no expulsión de Freddy Hinestroza y la tarjeta roja a Kevin Mier, pusieron en velo la legitimidad de los árbitros en Colombia. La interpretación del árbitro fue que en la jugada del portero 'Verdolaga' no existió un acción simultanea, por ende, se sancionó de forma diferente.El exárbitro Wilmer Barahona explicó en Blu Radio la jugada y aseguró estar de acuerdo con la situación: "Mi interpretación es la siguiente: Didier Moreno le agarra el brazo a Mier, él al sentir eso golpea al atacante. ¿Qué fue primero? La obstrubción y después llega la falta del portero, por ende, es tarjeta roja".Según él, la reacción de Kevin Mier es "infantil" pero es a parte del agarron de Didier Moreno, por eso, la acción es sancionada de la misma forma: "La primera jugada es la del atacante, luego la del portero. No son lo mismo".La opinión de los árbitros al respecto se desconoce, esto según Barahona, se debe a que hoy en día a los que se encuentren activos los puede sancionar la Comisión Arbitral: "No entiendo por qué cuando es solo una opinión, finalmente es el oyente el que saca las conclusiones".El exárbitro además explicó en qué situaciones es necesario recurrir a la expulsión y en cuales no.¿Expulsaría a un jugador que se quita la camiseta y quite el banderín del corner?"Según la fría ley y la interpretación pronta. En la primera jugada cuando se quita la camiseta es tarjeta amarilla y cuando daña el banderín, es antideportivo, otra amarilla. Sería roja", aseguró.¿El Var se está manejando mal en Colombia?"Sí, el árbitro se está equivocando en el manejo del VAR. La cámara lo que permite es ver la reacción de una jugada que tal vez no pudo observar bien, pero esto nunca aseguro que esto iba a eliminarl 100 % las jugadas erroneas. Siguen siendo humanos", puntualizó.
La FIFA validó el viernes el uso durante el Mundial-2022 de "la tecnología semiautomatizada para la detección del fuera de juego", un utensilio destinado a acelerar y fiabilizar las decisiones arbitrales, después de haber introducido la asistencia de vídeo (VAR) durante el Mundial-2018 en Rusia.Este paso suplementario, probado durante la Copa Árabe a finales de 2021 y después durante el Mundial de Clubes, permite establecer en todo momento la posición de los jugadores y del balón, facilitando la detección del fuera de juego pero sin sustituir la apreciación de los árbitros.Durante el torneo catarí (21 de noviembre al 18 de diciembre), la "tecnología semiautomatizada del fuera de juego" (SAOT) utilizará doce cámaras situadas bajo la cubierta del estadio, y controlará "hasta 29 puntos de datos de cada jugador, 50 veces por segundo", explica la FIFA en un comunicado.Un sensor situado en el interior del balón envía "un paquete de datos hasta 500 veces por segundo" a la sala de vídeo, permitiendo determinar el momento en el que se golpea el balón de una manera más precisa a la que podría hacerlo el ojo humano."Con la mezcla de datos y mediante la inteligencia artificial", una alerta será enviada a los árbitros de vídeo "siempre que reciba un balón un atacante que se encontraba en posición antirreglamentaria en el momento en que su compañero jugó el esférico", detalla la institución.En "algunos segundos", el árbitro de vídeo verificara manualmente el momento del pase y la línea de fuera de juego, antes de informar al árbitro principal, a quien le corresponderá la decisión final.La validación del controvertido gol de Kylian Mbappé en octubre de 2021, durante la victoria de Francia contra España en la final de la Liga de Naciones (2-1), ilustró la imposibilidad de automatizar totalmente el fuera de juego: una vez la posición de los jugadores se toma en cuenta, hay que apreciar si un adversario pudo volver a poner en juego el balón de manera intencionada.Con el objetivo de permitir al público entender mejor las decisiones arbitrales, animaciones 3D serán difundidas en las pantallas del estadio, precisa la FIFA.
En el arranque de la tercera jornada del fútbol argentino se presentó una polémica frase del comentarista Fernando Niembro durante el partido entre San Lorenzo y Arsenal, que terminó igualado 3-3.El hecho ocurrió cuando Lucas Suárez (19) marcó el primer gol de la tarde a favor de los visitantes, pero la anotación tuvo que ser revisada por el VAR, que se tomó más de un minuto en validarla.Niembro manifestó, en plena transmisión en vivo por televisión, que los árbitros del VAR no debían enamorarse de la herramienta tecnológica, haciendo alusión a que se estaban demorando bastante en una jugada que, según él, era clara para validar el gol."Muchachos del VAR, no se enamoren por favor, a jugar rápido el partido. Fue clarita la jugada. Termínenla allá en Ezeiza (...) Es clarita la jugada, terminemos con eso. Ojo que soy defensor del VAR, es necesario en el fútbol argentino", dijo en primera instancia el comentarista.Sin embargo, segundos después, expresó que "el problema es creer que (el VAR) es una chica de 17 años (...) Digo, esa es la etapa del enamoramiento, 17 o 18 años, cuando uno consigue novia. Que el VAR no sea la novia de los árbitros". Tras la polémica, que se trasladó a redes sociales con varios usuarios que rechazaban la comparación del argentino, el medio Olé le preguntó a Niembro su posición sobre la situación y contestó que no tenía idea de lo que estaban hablando."Uno se puede enamorar de una chica de 17 años, ¿cuál es el problema? No es menor de edad. Si se puede votar desde los 16. No tengo ningún comentario para hacer", se lee en el artículo del medio argentino.Le puede interesar: escuche a 'Tarsicio' con Se está poniendo viejo
El Oporto ganó este sábado por 0-1 el clásico contra el Benfica en estadio La Luz de Lisboa asegurando así la conquista de la Liga lusa, la 30ª de su historia.El único gol del partido llegó a los 94 minutos por medio del nigeriano Zaidu, suficiente para garantizar el título de campeón para los "dragones", que necesitaban al menos un empate para celebrar en casa de su principal adversario.En un duelo de pocas oportunidades para ambos equipos, el Benfica fue superior en la segunda parte y llegó a amenazar con amargar la fiesta de Oporto con un gol del uruguayo Darwin Núñez, en el minuto 51, que acabaría por ser anulado por el VAR por fuera de juego.Los nuevos campeones de Portugal consiguieron aguantar la presión y la velocidad de las "águilas", que, a pesar de estar mejor en el campo, no llegaron a crear mucho peligro para el contrario.A una jornada del final de la temporada, el Oporto conquista el título con 88 puntos, nueve más que el Sporting, segundo y con un partido menos pero ya sin posibilidad y de alcanzar al equipo de Sérgio Conceição.Le puede interesar: Ser campeón viene con manual
Tom Henning Ovrebo, el árbitro del 'Iniestazo' para unos y el 'escándalo de Stamford Bridge' para otros, admitió que debería haber pitado al menos un penalti a favor del Chelsea en el encuentro que clasificó al Barcelona para la final de la Champions en 2009.El colegiado noruego habló con el Daily Mail sobre aquella noche, que le ha dado una funesta fama entre los aficionados del Chelsea, en el día en el que se cumplen trece años de aquel encuentro."No creo que los aficionados del Chelsea tengan razón cuando dicen que debería haber habido cuatro o cinco penaltis, pero creo que todo el mundo en el fútbol que conozca las reglas puede decir que se debería haber pitado al menos uno", dijo Ovrebo.Aquella noche, el Chelsea llegó a reclamar hasta cinco penaltis al árbitro noruego, dos de ellos bastante claros en los últimos minutos, con sendas manos de Gerard Piqué y Samuel Eto'o. Sin embargo, Ovrebo no señaló nada y el Barcelona pasó a la final tras un golazo de Andrés Iniesta en los últimos minutos. La ida terminó 0-0 y ese tanto de Iniesta permitió a los blaugrana igualar en Stamford Bridge el 1-0 de Michael Essien y alcanzar la final de Roma contra el Manchester United."Creo que el final del partido -cuando hubo las manos de Piqué y Eto'o- hubiera sido mucho más sencillo para nosotros si Iniesta no hubiera marcado. El Chelsea hubiera pasado a la final y a nadie le hubiera importado si no se pitaba este penalti o aquel", apuntó Ovrebo."Su aquella noche hubiera tenido el VAR, algunas de mis decisiones hubieran sido diferentes, pero no puedo estar pensando siempre en mi actuación, porque creo que lo hice lo mejor que pude. Pude aprender de ello y eso creo que fue lo más importante. No puedo estar arrepintiéndome de mis decisiones. Cometí otros muchos errores en mis 40 años de carrera y no puedo arrepentirme de todos ellos", explicó el noruego.Ovrebo se retiró en 2013 del arbitraje profesional y actualmente ejerce como psicólogo en una universidad noruega.Le puede interesar. Escuche el podcast Prueba Beta:
Utilizando su ingenio y habilidades tácticas, los 11 soldados improvisaron una soga con las camisas de sus uniformes, asegurando al ciclista herido y con una fuerte contusión en la cabeza.Los once uniformados se encontraban en una jornada de peregrinación en el lugar conocido como el “Filo de Hambre”, en el municipio de Mocoa, Putumayo. Una vez terminada la actividad, emprendieron su camino de regreso a la Brigada de Selva N.° 27, momento en el que escucharon unos llamados de auxilio desesperados que provenían de un grupo de personas a la orilla de la vía, pidiendo ayuda para un hombre que había caído.A unos contados 20 metros abajo de su ubicación, malherido y apenas consciente, se encontraba Fredy Buenaventura, un hombre de 62 años entregado al ciclismo que había sufrido un accidente momentos antes y cayó al abismo.“No dudamos ni un momento, descendimos del carro y llegamos hasta el lugar donde se encontraba el señor para auxiliarlo”, comentó el sargento viceprimero Gilberto Devía Guzmán, suboficial del Batallón de Apoyo de Acción Integral y Desarrollo N.°6.Los uniformados relataron que la tarea de ponerlo a salvo no fue fácil, pues tardaron aproximadamente una hora en sacarlo del lugar. Una vez que Fredy fue puesto a salvo, se solicitó la asistencia de una ambulancia para trasladarlo al centro de salud más cercano, donde recibió la atención necesaria.Pero el compromiso de los soldados no terminó ahí; su preocupación por el bienestar de Fredy los llevó a visitar su hogar, asegurándose de que estuviera en compañía de su familia mientras se recuperaba. El hombre, por su parte, en un acto de profunda gratitud, consideró a los soldados como verdaderos ángeles que le salvaron la vida.“Siempre hay ángeles que me protegen y cuidan. Estoy muy agradecido con los soldados, que me recuperaron y sacaron con vida, hicieron todo lo posible con sus camisas y en una cadena humana para sacarme de ese lugar”, relató Fredy Buenaventura.
El famoso cantante mexicano Peso Pluma, conocido tanto por su estilo de música, reveló en una entrevista en el programa ‘The Jimmy Fallon Show’ el curioso origen de su corte de cabello tipo 'mullet', que ha sido tendencia entre sus seguidores y críticos por igual.¿Cómo nació el corte de cabello de Peso Pluma?Durante su segunda aparición en el programa, Fallon no pudo resistirse a comentar sobre el peculiar peinado de Peso Pluma, que desde el año pasado ha inspirado a miles de seguidores en diferentes parte del mundo. "Es más que un corte de cabello, es un fenómeno", bromeó el presentador.Peso Pluma, cuyo nombre real es Hassan Emilio Kabande Laija, relató con humor cómo nació su ahora icónico 'mullet' durante un viaje a Medellín. "Fue un error", confesó entre risas. "Estaba allí para grabar un video musical al inicio de mi carrera, y el estilista simplemente empezó a cortar de una manera peculiar. Cuando me vi en el espejo, pensé que estaba tan mal que decidí dejarlo así. Curiosamente, a todos en el set les encantó", contó el cantante Peso Pluma en la entrevista. El cantante mexicano de corridos también destacó cómo este "error" se convirtió en un sello personal que muchos niños y jóvenes desean imitar. "Me llena de orgullo ver que quieren adoptar no solo mi estilo, sino también mi pasión por la música. Me inspira a seguir trabajando duro", expresó Peso Pluma.Peso Pluma ha logrado en poco tiempo hacerse con premios internacionales y generar un impacto significativo en la escena musical, consolidándose no solo como un fenómeno musical, sino también como un icono de moda.El hecho provocó todo tipo de comentarios en redes sociales. "Lo que el no sabe es que NO es un error, ese adefesio es el corte típico de Medellín. Pero en fin", "Se puso de moda desde 1987", "Jajajaj quien le diría que no se veía tan mal? Jajajajaja", son algunas de las reacciones que se leen.
El estadio Palogrande será el escenario este sábado del enfrentamiento clave entre Once Caldas vs. Santa Fe, correspondiente a la tercera fecha de los cuadrangulares semifinales de la Liga BetPlay I-2024. Con la cima del grupo B en juego, el duelo promete emociones y un ambiente cargado de expectativas.Siga el partido EN VIVO de Once Caldas vs. Santa FeSanta Fe llega a Manizales con un inicio de cuadrangular perfecto, sumando 6 puntos de 6 posibles, gracias a su solidez defensiva y eficacia en el ataque. Un triunfo en tierras caldenses no solo consolidaría su posición de líder, sino que también lo acercaría significativamente a la gran final del torneo.Por otro lado, el local, Once Caldas, se encuentra apenas dos puntos por detrás del líder y tiene la oportunidad de oro para adelantarse en la tabla. Con 4 puntos hasta el momento, el equipo manizaleño busca hacer valer su condición de local para superar al conjunto capitalino y tomar el liderato del grupo.
Desde los Estados Unidos anunciaron el retiro del país centroamericano de esta lista el pasado miércoles por los trabajos que ha realizado con Colombia para buscar la paz del país."Significa una mínima compensación frente a una injusta medida que fue el costo que tuvieron que pagar el gobierno y el pueblo cubano por honrar su palabra como país garante en los diálogos con el ELN", señaló la delegaciónTambién insistieron en reconocer el aporte y el compromiso de Cuba con la paz de Colombia, compromiso que se evidencia en el acompañamiento que se está brindando por parte del país centroamericano al actual proceso de paz y a la mesa de diálogos con la guerrilla del ELN.Retiran a Cuba de la lista de países que no cooperan plenamente en la lucha contra el terrorismoEl miércoles 15 de mayo, Estados Unidos anunció que retiraría a Cuba de esta lista de los países que no cooperan plenamente con los esfuerzos antiterroristas. Aquí se evidencia un cambio por parte del país centroamericano, señalando que el departamento no certificó a Cuba como país que no coopera plenamente en el año 2023.Luis Alberto mencionó que Estados Unidos y Cuba reanudaron una cooperación política el año pasado, cooperación que incluye la lucha contra el terrorismo, siendo una de las razones por las que el país norteamericano tomó la decisión de retirar a Cuba de dicha lista.Esa decisión por parte de los Estados Unidos fue aplaudida por el canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, quien a través de su cuenta en X señaló: "Acaba de admitir lo que es conocido por todos: Cuba colabora plenamente con los esfuerzos contra el terrorismo".
En una noticia que trae alivio y esperanza, el joven universitario Brayan Ramiro Castillo Cáceres ha sido liberado en la zona rural de Aguachica, sur del Cesar, tras haber sido secuestrado el pasado 13 de mayo en el municipio de Río de Oro.El coronel Eduardo Chamorro, comandante de la Policía Cesar, confirmó que la liberación se registró a las 9:00 a.m. de este sábado. "Desde el primer momento en que se conocieron los hechos, la Policía Nacional se puso al frente del caso, del cual llevamos un buen avance investigativo que va a dar con el esclarecimiento de los hechos y la captura de los responsables", indicó el comandante del Departamento de Policía Cesar.Según la investigación, el secuestro ocurrió cuando sujetos armados arribaron a la vivienda de Brayan Ramiro en el sector conocido como Once Reses. Los hombres obligaron al universitario a subir a un vehículo, llevándoselo con rumbo desconocido. La noticia del secuestro causó gran consternación en la comunidad y movilizó a las autoridades locales para su pronta resolución.En respuesta a este grave delito, la Gobernación del Cesar ofreció una recompensa de hasta 30 millones de pesos a quien brindara información que permitiera dar con la libertad del joven. Esta acción formó parte de los esfuerzos conjuntos para lograr su liberación y garantizar la seguridad en la región.La liberación de Brayan Ramiro Castillo Cáceres no solo es un alivio para su familia y amigos, sino que también destaca la efectividad de las autoridades en la gestión de casos de secuestro. "Estamos comprometidos a continuar con la investigación para llevar a los responsables ante la justicia", agregó el coronel Chamorro.