Es el enigma científico más urgente del mundo, pero los expertos advierten que quizá nunca se encuentre una respuesta plausible sobre el origen del coronavirus, tras meses de investigación marcados por la desorganización, el secretismo de China y los rencores.El sábado se cumplió un año desde la primera muerte de coronavirus confirmada en China, la de un hombre de 61 años que solía acudir al ahora tristemente famoso mercado de pescado de Wuhan.Casi dos millones de muertes después, la pandemia está fuera de control en todo el mundo y ha causado decenas de millones de enfermos, el descalabro de la economía mundial y dado lugar a multitud de disputas y reproches entre países.China, que ha controlado en gran medida la pandemia en su territorio, sigue poniendo trabas a los intentos independientes de averiguar los orígenes del virus y de dar respuesta a la cuestión central de cómo se transmitió de los animales a los humanos.Quedan pocas dudas de que el virus que puso al mundo de rodillas por la pandemia que provocó, surgió en diciembre de 2019 en un mercado de pescado de la ciudad de Wuhan, en el centro de China, donde se vendían animales salvajes para su consumo, y se cree que el patógeno apareció en una especie de murciélago no identificada.Pero las pesquisas terminan ahí, pues tropiezan una y otra vez en un batiburrillo de pistas que sugieren que el virus podría haberse originado previamente, fuera de Wuhan, o de teorías de la conspiración --alentadas por el presidente estadounidense, Donald Trump-- que apuntan que el coronavirus habría sido creado en un laboratorio de Wuhan.Establecer el origen es vital para poder atajar futuros brotes rápidamente, indican los virólogos. Esa pista podría marcar la pauta a la hora de tomar decisiones políticas sobre si hay que sacrificar poblaciones de animales, poner en cuarentena a las personas afectadas o limitar la caza de animales salvajes o los contactos entre humanos y animales."Si podemos identificar porqué [los virus] siguen emergiendo, podremos reducir las causas subyacentes" que los provocan, afirmó Peter Daszak, presidente de EcoHealth Alliance, una oenegé centrada en la prevención de enfermedades infecciosas.Dudas sobre el mercadoChina fue elogiada por haber informado con prontitud sobre el virus y por divulgar su secuencia genética, en comparación con su comportamiento durante el brote de SARS de 2002-2003, que ocultó al principio, pero no en todo ha sido tan transparente.Las autoridades de Wuhan intentaron tapar el brote en un primer momento y después malgastó unas semanas preciosas negando la transmisión entre humanos.Desde el principio, las autoridades chinas declararon de forma tajante que el brote empezó en el mercado mayorista de mariscos Huanan de Wuhan.Pero los datos de China de enero de 2020 muestran que varios de los primeros casos no guardaban relación con el mercado, lo que sugeriría que el origen del virus podría estar en otro lado.La versión de China dio un giro en marzo, cuando un responsable para el control de enfermedades de ese país, Gao Fu, dijo que el mercado no era la fuente, sino una "víctima", un lugar en el que el patógeno simplemente se había amplificado.Desde entonces, China no ha conseguido atar ningún cabo suelto, facilitando con cuentagotas la información sobre las muestras animales o ambientales recabadas en el mercado, que podrían ser de gran ayuda para los investigadores, según los expertos.Ni rastroQué se les permitirá ver a los científicos una vez allí o qué esperan encontrar un año después también es una incógnita. Los expertos afirman que las autoridades podrían haber destruido o limpiado pruebas cruciales, en una respuesta inicial movida por el pánico."En algunas cosas eran bastante abiertos, pero en otras eran bastante menos abiertos", señaló.Las razones que llevaron a China a actuar con tal secretismo no están claras, pero el Partido Comunista, en el poder, tiene un largo historial de eliminar información que pueda ser políticamente dañina.Denunciantes y periodistas ciudadanos que compartieron detalles por internet de lo que sucedió en las terroríficas primeras semanas del virus han sido amordazados o encarcelados.Puede que Pekín quiera esconder olvidos o fallos en la regulación o la investigación para evitar bochornos a nivel interno o que salgan a la luz "retrasos" globales, apuntó Daniel Lucey, epidemiólogo de la Universidad de Georgetown.Quizá el mercado de Wuhan no sea el punto de salida, agregó Lucey.Según él, el virus ya se había propagado rápidamente por Wuhan en diciembre de 2019, lo que indicaría que habría estado circulando desde mucho antes.Eso es así porque a un virus puede llevarle meses o incluso años desarrollar las mutaciones necesarias para convertirse en altamente contagioso entre humanos.La teoría de que se originó en el mercado "no es simplemente plausible, en absoluto", insistió Lucey."Ocurrió de forma natural y fue muchos meses antes, quizás un año, quizás más de un año", agregó.Y por si las dudas no fueran suficientes, en diciembre China dijo que en Wuhan, al principio de la epidemia, podrían haberse dado hasta 10 veces más casos de COVID-19 de los declarados en ese momento.En cualquier caso, el rastro se ha perdido, y las pistas que han ido apareciendo solo han servido para crear más confusión, como las que apuntan que el virus podría haber existido en Europa y en Brasil antes del brote de Wuhan, que nunca fueron confirmadas pero que China ha aprovechado para desviar la atención y echar balones fuera.
China indicó este miércoles que continúan las negociaciones con la Organización Mundial de la Salud (OMS), mientras un equipo de esa agencia de la ONU que debe investigar sobre el origen de la pandemia aún espera los visados necesarios."La pandemia en el mundo es aún muy grave, y China también hace todo lo posible para prevenirla y controlarla", afirmó ante la prensa una vocera del ministerio de Relaciones Exteriores, Hua Chunying.No se trata "solo de una cuestión de visados", agregó.La vocera precisó que China y la OMS continúan las discusiones sobre "la fecha precisa y las modalidades de la visita del grupo de expertos".A un poco más de un año del descubrimiento de los primeros casos en la región china de Wuhan, diez conocidos científicos, elegidos por la OMS tras un largo proceso de selección, tiene que ir a China para intentar hallar el origen del virus y así saber cómo se transmitió al hombre.Pero está visita es ultrasensible para el régimen chino, preocupado de despegarse de toda responsabilidad en la epidemia que ha dejado ya más de 1,8 millones de muertos en el mundo.El martes, el jefe de la OMS anunció que el equipo encargado de la investigación estaba en camino hacia China pero que no había recibido las autoridades necesarias, y dijo estar "muy decepcionado".Hoy nos han informado que los responsables chinos no han terminado las autorizaciones necesarias para la llegada del equipo a China", declaró Tedros Adhanom Ghebreyesus a los periodistas."Estoy muy decepcionado por esta noticia, pues dos miembros ya iniciaron el viaje y otros no pudieron salir en el último momento", añadió.Aunque China ha logrado prácticamente erradicar la enfermedad en su territorio, no ha podido evitar las acusaciones recurrentes del presidente estadounidense Donald Trump de propagar el "virus chino" por todo el mundo, o incluso de haberlo dejado escapar de un laboratorio de virología en Wuhan, la ciudad del centro del país donde apareció a finales de 2019.Signo de nerviosismo, las autoridades chinas condenaron la semana pasada a cuatro años de prisión a una periodista ciudadana, Zhang Zhan, que había cubierto la cuarentena en Wuhan.Las autoridades también expresaron sus dudas sobre el origen chino del virus, a pesar de que inicialmente apuntaron a un mercado de Wuhan donde se vendían animales vivos.
Más de un año después de la aparición del nuevo coronavirus, un equipo de la Organización Mundial de la Salud (OMS) debería llegar a China este mes para investigar el origen de la pandemia.La visita de los diez expertos de la Organización Mundial de la Salud es muy sensible para el régimen chino, que quiere descartar cualquier responsabilidad en la epidemia que ya dejó más de 1,8 millones de muertos en el mundo.Tanto es así que la visita tiene aires de misión secreta. Ni siquiera se han especificado sus fechas y la OMS se limita a indicar que tendrá lugar "la primera semana de enero".Aunque Pekín ha logrado prácticamente erradicar la enfermedad en su territorio, no ha podido evitar las acusaciones recurrentes del presidente de Estados Unidos, Donald Trump de propagar el "virus chino" por todo el mundo, o incluso de haberlo dejarlo escapar de un laboratorio de virología en Wuhan, la ciudad del centro del país donde apareció a finales de 2019.Signo de nerviosismo, las autoridades comunistas condenaron la semana pasada a cuatro años de prisión a una periodista ciudadana, Zhang Zhan, que había cubierto la cuarentena en Wuhan.Las autoridades también expresaron sus dudas sobre el origen chino del virus, a pesar de que inicialmente habían apuntado a un mercado de Wuhan donde se vendían animales vivos.- Expertos en cuarentena Debido a la epidemia, los expertos internacionales tendrán que someterse a una cuarentena de dos semanas a su llegada a Pekín. Luego tendrán un lapso de tres a cuatro semanas para investigar.Así deberían poder viajar a Wuhan alrededor del 20 de enero, justo un año después de que se pusiera en cuarentena esta metrópoli de 11 millones de habitantes, el 23 de enero de 2020.El 20 de enero es también la fecha en la que está previsto que Donald Trump abandone la Casa Blanca, y algunos observadores especulan con que Pekín podría haber querido esperar a que se fuera antes del inicio real de la investigación para no dar la impresión de ceder a las exigencias del presidente republicano.Este último pidió repetidamente una investigación internacional sobre el origen del virus, una petición que retomó Australia, objeto de sanciones comerciales por parte de China en los últimos meses.La demora de China en aceptar una investigación independiente significa que los primeros rastros de la infección serán difíciles de encontrar."No soy optimista. Vendrán después de la batalla", advierte el especialista en enfermedades infecciosas Gregory Gray de la universidad Duke en Estados Unidos.Los científicos creen que el huésped original del virus es un murciélago, pero se desconoce el animal intermediario que permitió la contaminación humana.La prensa china plantea cada vez más la hipótesis de que el virus fue importado a través de alimentos congelados, una teoría rechazada por la OMS.- No hay "culpables" Para la organización internacional, acusada por la administración Trump de tendencias prochinas, no hay duda de que sus expertos podrán investigar libremente, aunque Pekín no haya confirmado todavía que Wuhan esté efectivamente en el programa de la visita."El equipo irá a Wuhan, ese es el objetivo de la misión", dijo a mediados de diciembre el jefe de emergencias sanitarias de la institución con sede en Ginebra, Michael Ryan.La misión está compuesta por diez científicos de Dinamarca, Reino Unido, Países Bajos, Australia, Rusia, Vietnam, Alemania, Estados Unidos, Catar y Japón, reconocidos en sus diferentes campos de especialización."El objetivo no es designar un país o una autoridad culpable", dijo a la AFP uno de los miembros del equipo, Fabian Leendertz del Instituto Robert Koch de Alemania.Si las autoridades obstruyeran la investigación, "tendría un impacto negativo en la reputación política y científica de China", advirtió Gray.
Un año después de que China comunicase a la Organización Mundial de la Salud (OMS) la detección de una rara neumonía en la ciudad de Wuhan, la ciudad del centro del gigante asiático hace casi vida normal y sus residentes se preparan para dejar atrás su año más duro.En las últimas horas del año, una pareja se hace fotos de boda frente al río Yantsé mientras decenas de personas toman el ferry al salir del trabajo y, por la noche, una sala de conciertos está abarrotada de jóvenes.En el barrio de Luxiang, donde se ubican varias facultades como la de Ciencia y Tecnología, unas 300 personas llenan la sala Vox para escuchar a un grupo local, Happy Wheel, que mezcla rock y música electrónica para disfrute de los espectadores, la mayoría de ellos adolescentes y estudiantes universitarios.Algunos llevan mascarilla, otros deciden no ponérsela: "No hay casos ya en Wuhan, no hace falta, pero mucha gente la lleva por precaución, porque si algo nos ha enseñado el virus es que no te puedes confiar. En Wuhan no queremos volver a meter la pata", dice Xue, uno de los jóvenes que asisten al concierto.Xue explica que un reciente estudio del Centro de Control de Enfermedades (CDC) del país asiático, según el cual el 4,4 % de los wuhaneses presentan anticuerpos del coronavirus, refleja que, "teniendo en cuenta que Wuhan tiene 11 millones de habitantes, supondría que medio millón se infectó"."Eso es diez veces la cifra oficial. No te puedes confiar", dice.HOMENAJE AL DOCTOR QUE ALERTO SOBRE LA PANDEMIA"¡Wuhan!", exclama el cantante al dar comienzo a la actuación, lo que provoca el éxtasis de las masas convocadas. Pasados unos minutos, la gente comienza a bailar, saltar y hacer corros a lo largo de la sala.El momento más emotivo sucede cuando, en un momento dado de la actuación, una pantalla proyecta a cámara rápida caracteres chinos con la biografía de Li Wenliang, el oftalmólogo que, justo ahora hace un año, fue reprendido por la Policía local tras alertar a sus colegas de que en el hospital donde trabajaba había un grupo de enfermos con síntomas de una neumonía similar a la del SARS, enfermedad que azotó a China en 2003.Li fue amonestado por "propagar rumores" y obligado a firmar una carta en la que reconocía su "error". Más tarde, el propio Li contrajo el virus y falleció a principios de febrero, lo que desató una oleada de homenajes y críticas en las redes sociales chinas por la actuación de las autoridades al intentar silenciarle.La proyección de su biografía provoca los vítores del público: "Para los wuhaneses, sobre todo los más jóvenes, Li es un símbolo porque se atrevió a dar una voz de alarma cuando las autoridades no sabían cómo reaccionar. Le recordaremos siempre", señala uno de los asistentes.UN AÑO EN EL INFIERNOEn Wuhan, donde comenzó la pandemia que todavía asola al mundo, a muchos les pesa recordar cómo afectó la propagación de la covid en sus inicios o el confinamiento completo de la ciudad a finales de enero que se alargó durante 11 semanas.Según sus habitantes, era la única medida posible para evitar que la covid continuara haciendo estragos, pero no olvidan la confusión de los primeros días, cuando apenas había suministro de alimentos y material sanitario."No había mascarillas, no había comida. No se podía comprar en ningún sitio y lo único que teníamos era ansiedad. Y miedo. Del virus, de que lo tuviera el vecino, de que se nos ocultaran cosas. De todo, en definitiva. Fue extremadamente difícil al principio", comenta Miranda -pseudónimo-, una profesora china de inglés.Otros residentes como Chu Jing, administrativa, prefiere mirar hacia adelante y resalta que las autoridades locales ya están vacunando contra la covid, aunque de momento solo entre grupos considerados de riesgo."Está disponible en algunas clínicas de varios distritos. Pero no todo el mundo se puede vacunar, sólo gente entre 18 y 59 años de los llamados grupos de riesgo, con lo que de momento mis padres no se van a poder vacunar, que es lo que yo quería", explica.Aunque la ciudad no detecta positivos por contagio local desde mediados de mayo, Jing teme los "casos importados", es decir, aquellos llegados desde el exterior. En los últimos tres meses, se detectaron en Wuhan 43 casos de este tipo, 10 confirmados y 33 asintomáticos.Otro wuhanés critica, de manera anónima, la narrativa planteada por la prensa oficial de que el brote inicial de la pandemia podría haber estado relacionado con las importaciones de alimentos congelados o haber surgido antes en otros países: "No me creo nada. Quieren desviar la atención, nada más"."Puede ser que el origen del coronavirus esté en otra parte, pero de que comenzara a propagarse de manera masiva en el mercado de Huanan no tengo ninguna duda", dice.Entretanto, los residentes se preparan para dar la entrada al 2021 con fiestas en clubs y congregaciones en los parques del céntrico barrio de Hankou, alrededor de la ribera del río Yangtsé.Al margen del mencionado confinamiento, Wuhan consiguió revertir la situación gracias a la llegada de material y personal desde otras provincias chinas, las fuertes medidas de prevención o la construcción exprés de hospitales como el de Leishenshan, que comenzó a recibir pacientes en febrero.
Los dirigentes del Partido Comunista Chino (PCC) se felicitaron este sábado por el "extraordinario" éxito frente a la pandemia de COVID-19, cuando falta poco para que llegue al país una misión de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que intentará aclarar los orígenes del coronavirus.El gobierno chino ha sido muy criticado dentro y fuera de sus fronteras por la manera en que gestionó la irrupción del virus en Wuhan, en el centro del país, a finales de 2019.Pero este sábado, la dirección del PCC se congratuló por el "papel decisivo" del partido frente a los "riesgos y desafíos extraños de este año" y por haber adoptado "una perspectiva a largo plazo que permitió una victoria gloriosa y extremadamente extraordinaria en este año totalmente insólito", según declaraciones difundidas por la agencia Xinhua.China afirma que en tan sólo algunos meses ha logrado erradicar el coronavirus gracias a una severa política de confinamiento en las ciudades afectadas. Además, será el único país del mundo que registrará un crecimiento positivo este año.Pero a China se le reprocha haber ocultado la aparición del virus, lo cual permitió que se extendiera por el mundo entero. Al menos ocho personas que han criticado las políticas gubernamentales al inicio de la crisis fueron castigadas de alguna manera en el país.Por ejemplo, un periodista chino, Zhang Zhan, cuyos reportajes en Wuhan a principios de año mostraban el caos de las primeras semanas, fue detenido y será juzgado a partir del lunes.Estas declaraciones de autocomplacencia china se producen días antes de la llegada de una misión de la OMS al país, que se desplazará entre otros a Wuhan, para investigar los orígenes del virus, concretamente para intentar entender cómo pasó del animal al hombre.Esta investigación no está destinada a "echar la culpa a un país o a unas autoridades" sino a intentar "entender qué pasó para evitar que vuelva a producirse".China intentó recientemente sembrar algunas dudas sobre el origen de este virus. "Todas las pruebas disponibles muestran que el coronavirus no apareció en Wuhan, en el centro de China", publicó recientemente el Diario del Pueblo, en su página en internet, sin dar más detalles.Desde hace meses, China ha prometido además compartir su vacuna con los países en desarrollo y suministra mascarillas y otros materiales de protección a los países que lo necesitan.
El equipo internacional de la Organización Mundial de la Salud (OMS) encargado de investigar el origen del virus que provocó la pandemia visitará la región china de Wuhan, donde se originó la epidemia, sin ser "supervisado" por Pekín, aseguró este viernes la agencia.Previamente, esta semana, la OMS había indicado que la misión internacional viajaría a China en enero, pero no aportó más detalles sobre qué lugares visitará ni sobre el día de su llegada."El equipo irá a Wuhan, es el objetivo de la misión", declaró esta vez el responsable de situaciones de emergencia sanitaria en la OMS, Michael Ryan, en una rueda de prensa."Trabajaremos con nuestros colegas chinos", explicó Ryan. "No estarán, como dicen ustedes, supervisados por funcionarios chinos", agregó, respondiendo a la pregunta de un periodista.Ryan explicó que todavía no hay prevista una fecha para el viaje, aunque afirmó esperar que se realice "la primera semana de enero".Asimismo, indicó que los expertos tendrán que guardar cuarentena a su llegada, y que pasarán por Pekín como un gesto de "cortesía" hacia las autoridades chinasEn general, los científicos piensan que el huésped original del virus es un murciélago, pero no se sabe todavía qué animal intermedio hizo que se contagiaran los humanos.La misión de la OMS está compuesta por diez científicos de varios países reputados en sus diferentes ámbitos, y tiene como objetivo averiguar cómo se transmitió el virus a los seres humanos.Desde finales de octubre, los expertos de la OMS se han reunido por videoconferencia varias veces con sus homólogos chinos.Pero Estados Unidos ha acusado públicamente a Pekín de esconder datos y a la OMS de ser demasiado condescendiente con las autoridades chinas.
Históricamente la ciudad china de Wuhan, en la provincia de Hubei, ha sido escenario de gestas legendarias y determinantes para el país, que con los años se convirtió en un destino importante a nivel turístico y económico, siendo el hogar de cerca de 11 millones de habitantes. Algunos comparan a Wuhan con Nueva York por su potencial.Fue allí, en esta metrópoli vibrante y llena de contrastes, que hace un año se comenzó a hablar de una rara afección respiratoria que hoy conocemos como COVID-19.Han sido 12 intensos meses, en los que Wuhan ha tenido que lidiar con el virus con uñas y dientes, al punto que hoy sus residentes dicen haber logrado una estabilidad que les permitió volver a la normalidad, esa que el resto del planeta batalla por retomar.Actualmente, Wuhan suma cerca de 50.340 casos de coronavirus, 3.869 muertes y no reporta nuevos casos desde hace varios días. Las autoridades aseguran que el éxito fue la estrategia que se implementó para contener el virus, ese que cruzó fronteras y tiene diezmado al mundo.Ahora, muchos se preguntan: ¿Cómo la cuna del COVID-19 volvió a la normalidad tan rápido y pasó a ser esa ciudad heroica de la que habla el presidente chino Xi Jinping?Podemos decir que fue una recuperación maratónica desde que se detectó el primer caso de COVID-19 en el hospital de Jiyintan en diciembre de 2019.Fueron 11 semanas de cuarentena estricta a comienzos del 2020, una Wuhan aislada con las distancias marcadas en el suelo, circulación controlada y restrictiva, médicos trabajando a toda marcha y la construcción, en solo 10 días, del hospital de Huoshenshan destinado a tratar pacientes con coronavirus.Gracias a las medidas que implementaron en la ciudad china habrían garantizado el éxito de la superación de la enfermedad, lo que les permitió abrir tímidamente la ciudad en abril. Con algo de temor, los ciudadanos volvieron a salir, portando tapabocas y mantenido medidas de toma de temperatura y distanciamiento.Como parte de la llamada “resurrección de Wuhan” también comenzó la apertura de lugares históricos, museos y otros espacios turísticos con el 50% de aforo. Esto sumado al compromiso de empresas, hoteles y agencias de viajes que comenzaron a hacer descuentos para motivar a los ciudadanos.El turismo se disparó irónicamente en Wuhan, la curiosidad ha llevado a propios y a extraños a caminar por sus calles como pate de la reactivación económica. Hasta con sorpresa, el mundo vio como en la ciudad donde surgió el COVID-19 se celebraba una fiesta multitudinaria en un parque acuático, en medio del sudor, sin tapabocas y con un nulo distanciamiento social, la fiesta que generó indignación, pero para las autoridades chinas es una prueba de que la ciudad y el país dan casi que por superada la emergencia.Lo único que no abrió sus puertas en Wuhan y, aun no las abre, es el "mercado mayorista de mariscos de Huanan", el mercado mojado considerado como la zona cero, donde se habría identificado el virus.
El 31 de diciembre de 2019 China reportó a la Organización Mundial de la Salud los primeros casos de un extraño virus que contrajeron trabajadores de un mercado de animales salvajes en Wuhan, China.Las investigaciones descubren el “caso cero” de un nuevo coronavirus. Un hombre de 55 años que se habría infectado el 17 de noviembre. Nadie se imaginó que estaba inoculando uno de los virus más contagiosos y peligrosos que ha tenido la humanidad.11 de enero 2020China confirmó la primera muerte por la enfermedad. Se trata de un hombre de 66 años que se contagió en el mercado de animales de Wuhan.China compartió con otros países la secuencia genética para que diseñaran las pruebas que permitieran detectar la enfermedad ante el aumento acelerado de contagios.13 de enero 2020Tailanda confirma el primer caso por fuera de la China: un hombre que había llegado de Wuhan.20 de enero 2020China ya tenía 139 casos y tres muertos. El 21 de enero Estados Unidos confirma el primer caso. Al otro día Estados Unidos confirma que tiene un caso confirmado del nuevo virus.Wuhan toma medidas estrictas, cierra aeropuertos y estaciones de tren. Ya hay 17 muertos por la enfermedad.24 de enero 2020Apareció el coronavirus en Europa: Se reportaron los primeros casos en Francia. En ese momento ya había 2.700 casos en China y 50 en el resto del mundo. A finales de enero Estados Unidos reporta el primer contagio persona a persona, es decir, aparecieron los primeros contagios locales.5 de febrero 2020Ya hay 500 muertos por el coronavirus. Los cruceros y los vuelos internacionales se convirtieron en focos de propagación.La Organización Mundial de la Salud empezó a llamar este nuevo coronavirus.14 de febrero 2020Murió el primer paciente por el virus en Francia y se convierte en la primera víctima de Europa. Pocos días después apareció el primer caso en África. El coronavirus empezó a avanzar rápidamente.26 de febrero 2020Llegó el primer caso a América Latina. Un hombre de 61 dio positivo en Brasil, después de haber viajado a Italia.29 de febrero 2020. También se registró la primera muerte por COVID-19 en Estados Unidos.6 de marzo 2020Pasó lo inevitable: una joven proveniente de Italia se convirtió en el primer caso de coronavirus en Colombia. Prendió las alertas después de que la amiga con la que viajó, una mexicana, diera positivo en ese país.En cuestión de días, el COVID-19 llegó a 140 países, de los cinco continentes y ya se reportaron 118 mil casos en el mundo. Comenzaron los encierros, las cuarentenas, la clausura de restaurantes, gimnasios, bares, discotecas, piscinas, y todo lugar que implicara aglomeraciones.11 de marzo 2020Tedros Adanhom, el director de la Organización Mundial de la Salud, anuncia al mundo que el COVID-19 se convirtió en una pandemia.De ahí en adelante el virus se expandió con una enorme velocidad y efectividad. Los noticieros empezaron a mostrar imágenes increíbles de la gente caminando con tapabocas en las calles al otro lado del mundo, imágenes que en ese momento parecían lejanas, y que actualmente son una realidad en todos los países del mundo.Al cierre del año 2020, el COVID-19 ya le ha quitado la vida a casi 40.000 personas en Colombia, y a más de 1 millón y medio de infectados en el mundo.
La lucha contra el COVID-19 incluye tratar de determinar cuál fue el origen de esta nueva enfermedad, pero un año después de que emergiera en China esta pregunta sigue sin una respuesta definitiva.- ¿Cuándo nació el covid-19?Los primeros casos fueron diagnosticados en la ciudad china de Wuhan hace un año, antes de que la enfermedad se propagara en Asia y luego por el resto del mundo."Creemos que los primeros casos en Wuhan fechan de principios de diciembre", subraya la Organización Mundial de la Salud (OMS) en su sitio internet."Pero el lugar donde se detecta por primera vez una epidemia no es forzosamente el mismo donde arrancó", agrega la OMS, según la cual "no se puede excluir que el virus circulara antes en otra parte, silenciosamente".En los últimos meses, investigadores de varios países dieron cuenta de casos que habrían pasado desapercibidos mucho antes de diciembre de 2019, basándose en análisis de aguas residuales y en tests de muestras sanguíneas a posteriori.Pero estas afirmaciones "no fueron confirmadas", a falta de "pruebas claras", según Etienne Simon-Lorière, responsable de la unidad de genómica evolutiva de los virus de ARN en el Instituto Pasteur de París.Para elaborar el árbol genealógico del virus, los investigadores se apoyan sobre todo en la genética.Estos análisis "permiten comprender mejor las dinámicas de transmisión, en especial la forma en que el virus evolucionó y el vínculo potencial entre varios focos de infecciones", según la OMS, que cuenta con un equipo internacional para investigar los animales sospechosos de haber transmitido el virus y las primeras infecciones en humanos.- ¿Cómo?Los científicos están de acuerdo en que la enfermedad tiene un origen animal. Pero la cuestión es ¿qué hizo que se transmitiera al hombre?", según Simon-Lorière.Todo indica que el origen del virus se halla en el murciélago, que es como "un gran depósito de coronavirus", agrega. Pero es poco probable que este lo pasara directamente al hombre, por lo que queda por determinar cuál fue el animal intermediario.Análisis genéticos apuntan al pangolín, pero por ahora la OMS trata de verificar estas sospechas, a la vez que investiga otras especies de animales vendidas en el mercado de Huanan en Wuhan, de donde proceden los primeros casos."Es posible que el intermediario sea un animal que tiene un receptor del virus muy cercano al del hombre", según Simon-Lorière.Se trata de una proteína llamada ACE2, a la que el virus se pega para entrar en las células. La familia de los mustélidos (visones, hurones, etc) posee por ejemplo un receptor muy similar.Pero se trata de un enigma que puede "tardar años en resolverse", según la OMS."Es un juego de pistas muy aleatorio. Para el Ébola, no lo resolvimos nunca", abunda Simon-Lorière.- ¿Y el laboratorio?El presidente estadounidense, Donald Trump, aseguró en los albores de la primera ola de la pandemia que el virus había podido escaparse accidentalmente de un laboratorio especializado de Wuhan, cosa que China negó. Pero el debate sigue siendo recurrente"Mientras no hallemos el huésped intermediario, esta hipótesis no puede ser descartada científicamente", estimó recientemente el virólogo Etienne Decroly en el sitio del centro francés de investigación CNRS."Estamos obligados a tener en cuenta esta hipótesis, pero es poco plausible en la práctica, requeriría muchos secretos y mentiras", según Simon-Lorière.Lo que sí excluyen los expertos es que este coronavirus fuera fabricado en un laboratorio, como sostienen algunas teorías complotistas."Todos los elementos de su genoma fueron observados en la naturaleza con anterioridad, principalmente en los coronavirus de los murciélagos. Nada indica que pudo ser fabricado por el hombre", según Simon-Lorière.- ¿Cuáles son los plazos de la misión de la OMS?Tras el envío de un equipo de reconocimiento en julio, la OMS espera enviar "pronto" a sus expertos sobre el terreno en China, según indicó el 23 de noviembre.Mientras Estados Unidos acusó a Pekín de esconder información y a la OMS de plegarse a la voluntad de las autoridades del gigante asiático, otros Estados miembros de la organización, sin ir tan lejos, creen que estas están frenando la investigación."Haremos todo lo posible por conocer" el origen del virus, prometió el lunes el director de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus. "No hay nada que esconder", añadió, deplorando la "politización" de una "cuestión técnica".- ¿Por qué es importante conocer el origen?"Comprender cómo empezó una epidemia es esencial para prevenir otras transmisiones de virus al hombre", subraya la OMS.El objetivo es "aplicar medidas para evitar la emergencia de un SARS-CoV-3, 4...", como por ejemplo prohibir la cría de algunos animales, añade Simon-Lorière.Así, durante la epidemia del SRAS en 2002, la prohibición de consumo de gatos de algalia y el cierre de sus granjas contribuyó a impedir que el virus se transmitiera de nuevo al hombre. Este pequeño mamífero, consumido en China, había sido identificado como el huésped intermediario de la epidemia.
China ofreció al mundo datos más optimistas de los que presentaba la pandemia de covid en sus inicios, tardó demasiado en diagnosticar a los pacientes confirmados y manejó la situación de forma caótica, asegura la cadena norteamericana CNN.Estas son algunas de las conclusiones obtenidas por este medio tras analizar documentos internos de las autoridades sanitarias chinas; en total, 117 páginas procedentes del Centro Provincial de Control y Prevención de Enfermedades de Hubei.Según esta investigación, China tardó un promedio de 23 días en diagnosticar a los pacientes confirmados y los errores en las pruebas significaron que la mayoría de los pacientes recibió resultados negativos hasta el 10 de enero.Además, las primeras actuaciones sobre el coronavirus se vieron obstaculizadas por la falta de fondos y de personal y la compleja burocracia, que complicaron el sistema de alerta temprana de China, según las auditorías internas a las que ha tenido acceso la cadena.La CNN asegura que se produjo asimismo un gran brote de influenza a principios de diciembre en la provincia de Hubei, que no fue revelado anteriormente.Xi "expresó sus condolencias a quienes murieron en el brote. Instó a una mayor comunicación pública, ya que en todo el mundo aumentaban las preocupaciones sobre la posible amenaza que representa la nueva enfermedad", prosigue.Ese mismo día, las autoridades chinas informaron de la existencia de 2.478 nuevos casos confirmados, lo que eleva el número total mundial a más de 40.000, y menos de 400 casos ocurren fuera de China continental.Sin embargo, la CNN asegura que con esta investigación "puede revelar cómo los documentos oficiales que circularon internamente muestran que esto era solo una parte de la imagen".En un informe marcado como "documento interno confidencial", las autoridades sanitarias de la provincia de Hubei, donde se detectó el virus por primera vez, enumeran un total de 5.918 nuevos casos detectados el 10 de febrero, más del doble de la cifra oficial de casos confirmados.Este dato, mucho mayor de la cifra oficial, nunca se reveló por completo, ya que el sistema contable de China pareció, en el caos de las primeras semanas de la pandemia, restar importancia a la gravedad del brote, según se desprende de los documentos.El Gobierno chino ha rechazado rotundamente acusaciones de Estados Unidos y de otros gobiernos occidentales de que ocultó deliberadamente información relacionada con el virus.Según la CNN, aunque los documentos no ofrecen evidencias de un intento deliberado de ocultar los hallazgos, sí revelan numerosas inconsistencias sobre lo que las autoridades creían que estaba sucediendo y lo que se reveló públicamente.
Uno de los puntos que más llama la atención en la ponencia que presentaron ante la sala plena los magistrados del Consejo Nacional Electoral, Benjamín Ortiz y Álvaro Hernán Prada, en las que se tomarían decisiones frente a las presuntas irregularidades en la campaña del presidente Petro; es la abstención de abrir investigación y formular pliego de cargos en contra la tesorera de la campaña Lucy Aidee Mogollón.Aunque la Tesorería cumple una importante responsabilidad al interior de una estructura de campaña por el manejo directo de recursos, y en el pasado estos funcionarios han sido relevantes como en el caso del extesorero de la campaña del expresidente Ernesto Samper, Santiago Medina, y quien terminó desatando el llamado “Proceso 8.000”; en el caso de Mogollón parece que su incidencia en la campaña del actual presidente no fue relevante.Esto se desprende de la declaración y los chats que Lucy Aidee Mogollón, tesorera de la campaña, entregó a los magistrados del CNE, Benjamín Ortiz y Álvaro Hernán Prada. Según la versión libre, la extesorera señaló que aunque en su contrato estaba previsto que controlara el manejo de ingresos y egresos de recursos de la campaña, esto no fue así por orden del gerente Ricardo Roa.“Básicamente la tarea asignada era recaudar y revisar la existencia de soportes y documentos requeridos para los pagos. Cuando yo ingrese a la campaña, me habían dicho que era en la parte de tesorería, sin embargo, cuando llegué me dijeron que era una persona externa y que no confiaban en mí y todo el tema del manejo de recursos y token era el señor Sebastián Caicedo y quien tenía firma en el banco era el señor Ricardo Roa en su calidad de gerente de campaña y solo por autorización de él se hacían pagos”.El administrador del token y quien tenía acceso a la cuenta bancaria era Joan Sebastián Caicedo Cano, hermano de Julián Caicedo Cano, pareja de Ricardo Roa y quien ha estado en el centro de la polémica, ya que la Procuraduría General de la Nación adelanta una investigación en su contra por presuntamente haber incurrido en la trasgresión al régimen de inhabilidades.Mogollón también sostuvo que Aníbal Cano, primo de Julián Caicedo, se encargó de todas las compras de la campaña: “La persona que estaba encargada de compras era el señor Aníbal, él solicitaba los servicios dependiendo del área de la fuera (sic), se recogía la información y pasaba por manos de ellos, validaban que estuviera acorde a lo que ellos habían solicitado, pasaba a Ricardo Roa para su autorización, luego se hacía el pago. (…)”.Algo curioso del caso es que Sebastián Caicedo tenía un poder tan grande en el manejo de los recursos de la campaña, a pesar de que no había sido contratado para ello.Los magistrados resaltaron que “de conformidad con los soportes documentales allegados al plenario y en virtud del proceso de rendición de cuentas, advierte la Corporación que sin bien obra contrato suscrito el 25 de marzo de 2022 entre el gerente de la campaña y el ciudadano Joan Sebastián Caicedo Cano, este no guarda relación alguna con la función estructural y contable efectuada, contrario el vínculo laboral suscrito tuvo por objeto la prestación de servicios como auxiliar administrativo en la campaña” y en sus funciones estaban “Atender los requerimientos y/o servicios de transporte, mensajería y demás labores administrativas que requiera el contratante”.
El colombiano Daniel Felipe Martínez fue la revelación de la contrrareloj individial de este viernes, 10 de mayo, correspondiente a la séptima etapa del Giro de Italia. El corredor sacó una importante ventaja sobre el británico Geraint Thomas (13 segundos) para subir un lugar más en la clsificación general, es decir, ahora es segundo, escoltando al esloveno Tadej Pogacar.En conversación con Caracol Sports, Daniel Felipe Martínez se mostró tranquilo por su desempeño de esta etapa y expresó que todavía falta mucho recorrido del Giro de Italia, pues hasta ahora se va a completar la primera semana de tres extenuantes jornadas. Recordemos que este viernes terminó octavo en la etapa a 1:49 del ganador Pogacar.Vale recordar que Daniel Felipe Martínez es el actual campeón de la contrarreloj individual a nivel nacional y por eso luce en las competencias un maillot blanco con la bandera de Colombia y no la indumentaria usual del Bora.En esta etapa, en donde la preparación individual sería determinante, manifestó que el viento y el remate de los últimos metros fue lo más complejo."Estaba haciendo bastante viento lateral, no era un contrarreloj fácil porque teníamos esta subida y hay que guardar bastante fuerza para rematarla bien. Queda todavía bastante Giro. Estamos pensando día a día, llevándolo, así que bueno, queda todavía lo más duro del Giro", añadió.Quedan dos semanas para que Daniel Felipe Martínez siga siendo protagonista del Giro de Italia para luego, probablemente, representar a Colombia en la contrarreloj en los Juegos Olímpicos que se realizarán en París a mediados de este año.Clasificación generalEn la clasificación general, Martínez es el mejor colombiano al estar en la segunda posición a 2:36 del esloveno Pogacar y tiene una ventaja sobre Geraint Thomas de 2:46. El otro colombiano que está cerca del top 10 es Einer Rubio (Movistar), quien podría volver a ese selecto grupo este fin de semana con la montaña.12. Einer Rubio (Movistar Team) 5:1621. Esteban Chaves (EF Education) - EasyPost 6:5334. Nairo Quintana (Movistar Team) 17:28147. Fernando Gaviria (Movistar Team) 1:08:18157. Juan Sebastián Molano (UAE Team Emirates) 1:11:16
En el Oriente de Antioquia condenaron a 14 años de prisión a un profesor que abusó de seis menores de edad en la institución educativa donde trabajaba.Se trata del profesor William Alberto Gallego Marín, quien trabajaba en una institución educativa en zona rural del municipio de Alejandría, Oriente del departamento.Según el ente investigador, fue precisamente en esta escuela de la vereda El Respaldo, en donde el condenado habría abusado de los menores. Entre 2015 y 2019 habría realizado tocamientos de carácter sexual a seis estudiantes entre los 11 y los 17 años.Procuraduría investiga a un profesor en Medellín por presunto abuso sexual de tres menores de edadLa investigación también evidenció que fueron varias las madres de familia las que abordaron al docente para reclamarle por estos actos, pero el hoy procesado nunca atendió los cuestionamientos.Así las cosas, el maestro fue condenado a 14 años de prisión por el delito de actos sexuales abusivos agravados con menor de 14 años.
Mi Casa Ya, el programa de vivienda del Gobierno que otorga subsidios a familias de ingresos bajos para que puedan comprar vivienda nueva o usada, tendrá importante modificación. La propia ministra de la Vivienda, Catalina Velasco, confirmó que uno de los requisitos que eran indispensables para postularse al programa, desaparecerá. Puntaje del Sisben ya no se necesitará en Mi Casa YaLa funcionaria le salió al paso a la difícil situación por la que está pasando el país frente a la compra de vivienda y anunció que el requisito del puntaje del Sisben desaparecerá muy pronto."Hemos escuchado a los constructores que nos han dicho que el esquema de puntajes del Sisben genera confusión y que no necesariamente incentiva la producción de vivienda VIP en las grandes ciudades", explicó la ministra Velasco. Es por eso que decidió derogar el requisitos de contar con una clasificación en Sisbén IV entre A1 y D20 para los interesados en postularse para comprar vivienda VIP en Colombia. Así las cosas los requisitos para acceder al subsidio de Mi Casa Ya quedarían de la siguiente manera:No ser propietarios de vivienda en el territorio nacional.No haber sido beneficiarios de un subsidio familiar de vivienda; exceptuando los casos en que este haya sido en la modalidad de mejoramiento o arrendamiento.No haber sido beneficiarios de la cobertura a la tasa de interés.Contar con un crédito hipotecario o leasing habitacional aprobado y vigente¿Cuál es el monto del subsidio en Mi Casa Ya?Dependerá de la clasificación que tenga el hogar en el Sisbén IV, así.Los hogares clasificados entre los subgrupos A1 y C8 recibirán un subsidio a la cuota inicial equivalente a 30 salarios mínimos mensuales legales vigentes (SMMLV). Es decir, $39 millones, durante la vigencia de 2024.Aquellos hogares clasificados entre los subgrupos C9 y D20 recibirán un subsidio a la cuota inicial equivalente a 20 salarios mínimos mensuales legales vigentes (SMMLV). Es decir, $26 millones, durante la vigencia de 2024.Aquellos hogares que accedan a la concurrencia de subsidios, es decir, que cuenten con el subsidio de su caja de compensación:Recibirán un subsidio a la cuota inicial equivalente a 20 salarios mínimos mensuales legales vigentes (SMMLV), independientemente de su clasificación en el Sisbén IV.
Funcionarios y usuarios de hogares infantiles del Instituto Colombiano del Bienestar Familiar (ICBF) en Antioquia llegaron a la sede regional para protestar por los retrasos en el desembolso de los recursos. Aproximadamente 60 mil niños estarían en riesgo de quedar sin atenciónLa inconformidad tiene que ver con el pago de los recursos por parte del ICBF que, dicen los protestantes, se retrasaron en un mes en el pago correspondiente a abril y mayo, teniendo en cuenta que el pago se hace cada dos meses.Además, señalan que es la segunda vez que tienen que ir a protestar en lo que va de este año por que ya se habían retrasado con los meses de febrero y marzo.“Una respuesta perdida que nos deja a nosotros en la misma incertidumbre porque entregan toda la responsabilidad a otros entes en este caso, el Ministerio de Hacienda, sin embargo, se le hace la pregunta al director de quién es la falla para que el Ministerio de Hacienda no entrega el recurso y efectivamente la fallas del instituto", señaló Lina Zuluaga, directora del hogar infantil Cecilia Caballero.También señaló que actualmente el desembolso de recursos ponen en riesgo la operatividad de los hogares, los funcionarios continúan yendo por el amor a los niños a pesar de no recibir sus salarios, pero algunos proveedores de alimentos ya no les fían más y de no recibir el pago no saben qué harán.ICBF se suma a solicitud de extradición de estadounidense acusado de abusar menores en MedellínEn ese sentido, afirma que el día de ayer les llegó un mensaje por parte del Instituto haciéndoles saber que ya tenían los recursos y que los iban a transferir, sin embargo, siente que fue algo más que todo disuasivo por la protesta programada para este viernes, pues aún no ve el dinero reflejado en la cuenta.Por su parte, desde el ICBF, Zuluaga dice, les informaron que los retrasos tienen que ver con el Ministerio de Hacienda que apenas ayer en horas de la noche les hizo llegar los recursos y ya están en tarea de transferirlos a los hogares. Si bien el Director del ICBF en Antioquia, Jorge Montoya, dijo no estar autorizado para atender a los medios, estas fueron las palabras de respuesta a los protestantes.