La exfiscal general Viviane Morales lanzó duros cuestionamientos contra la representante Gloria Arizabaleta por la decisión inicial que ordenaba la suspensión del presidente Gustavo Petro, al considerar que se trató de una actuación por fuera de las competencias legales de la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara.En entrevista con Mañanas Blu 10:30, Morales aseguró que el procedimiento adoptado por Arizabaleta no tiene sustento jurídico y advirtió que resulta llamativo que una exfuncionaria con experiencia en la Fiscalía incurriera, según ella, en una extralimitación de funciones.“A mí me parece muy sospechoso que una persona como Gloria Arizabaleta, que creo que fue fiscal, tome una decisión por fuera de toda competencia, extralimitándose y sin ninguna razón jurídica para hacerlo”, afirmó.La exfiscal explicó que ni la Comisión de Acusación ni la plenaria de la Cámara de Representantes tienen la facultad de suspender directamente al jefe de Estado, y recordó que la Constitución establece un procedimiento específico para los aforados constitucionales.Según detalló, el proceso comienza con la investigación en la Comisión, que puede decidir si abre formalmente o no una acusación. Si considera que existen méritos, debe llevar el caso ante la plenaria de la Cámara. Solo si la Cámara aprueba acusar al mandatario, el expediente pasa al Senado y es allí, cuando la Comisión de Instrucción del Senado admite la acusación, que se produce la suspensión automática del funcionario investigado.“La única posibilidad de que un presidente de la República quede suspendido es después de que se ha hecho todo el proceso en la Cámara de Representantes, y la Cámara ha decidido acusar ante el Senado, y el Senado ha admitido la acusación”, sostuvo.¿Hay motivaciones políticas detrás de la suspensión?Morales aclaró que hablaba a título personal y no en representación de ninguna campaña política, y dijo que le parecía extraño el cambio de actitud de la congresista.La exfiscal recordó que Arizabaleta ha tenido a su cargo otros expedientes relacionados con Petro y que, según ella, durante años no se habían tomado decisiones de fondo.“Es muy extraño porque pareciera que lo que se buscaba era poner nuevamente el foco, victimizar a Petro (...), hacer el escándalo mediático y generar toda una discusión”, manifestó.A juicio de Morales, la decisión terminó trasladando nuevamente el debate nacional hacia el presidente, justo cuando el país atraviesa una intensa coyuntura electoral.“Creo que se buscó más que todo una decisión con unos efectos políticos”, aseguró.¿Qué podría pasar con Petro?Morales también consideró que la polémica podría fortalecer una narrativa de victimización utilizada por el mandatario ante sus seguidores.“Funciona para sus bases, obviamente. La victimización del presidente funciona en el sentido de mantener también muy despiertas las bases petristas”, afirmó.Sin embargo, señaló que este tipo de episodios contribuyen a un ambiente de incertidumbre y desgaste entre la ciudadanía.“Yo creo que la gente ya está agotada. Hay una especie como de estrés postraumático aquí de la opinión pública (...) que dice: por favor, que volvamos a un país que se gobierna por las leyes”, expresó.¿Gloria Arizabaleta podría enfrentar investigaciones?Sobre las eventuales consecuencias para la representante, Morales indicó que existe un debate jurídico alrededor de la inviolabilidad parlamentaria de quienes integran la Comisión de Acusación.Aunque señaló que históricamente esa figura ha servido para blindar actuaciones de congresistas, consideró que cuando estos ejercen funciones similares a las de un fiscal deberían responder estrictamente dentro del marco de sus competencias.No obstante, admitió que no prevé decisiones inmediatas en contra de Arizabaleta. “No creo que veremos nada, por lo menos de aquí a que terminen las sesiones de este Congreso”, concluyó.Escuche la entrevista completa en el audio adjunto:
El 2025 ha sido un año lleno de cambios al interior de la Corte Constitucional, Cristina Pardo y Diana Fajardo terminaron sus periodos de 8 años como magistradas, el Senado eligió como reemplazos al abogado Héctor Carvajal y a la abogada Lina Marcela Escobar.Quien también sale de la Corte este año es el magistrado José Fernando Reyes, específicamente el 5 de septiembre. Él ha sido el ponente en la mayoría de decisiones que ha adoptado el alto tribunal en temas de salud, como por ejemplo, las órdenes de recalcular la UPC al Ministerio de Salud.Ya hay candidatos para su reemplazo, recientemente se conoció un listado con más de 60 nombres para conformar una terna que finalmente será enviada al Senado de la República para elegir al nuevo magistrado o magistrada de la Corte.Entre los reconocidos públicamente están la exfiscal general Viviane Morales, el exdefensor del Pueblo Carlos Camargo, el magistrado del Tribunal Superior de Bogotá Hermens Darío Lara y el abogado Mauricio Albarracín.Según informó la Corte Suprema de Justicia, lo que sigue en el proceso es la posibilidad de interponer recurso de reposición contra el listado de inscritos lo que se podrá hacer entre el 24 de junio y el 1 de julio.La notificación de la decisión de los recursos se hará el 2 de julio y ese mismo día se realizará la publicación de los perfiles de los candidatos inscrito.Toda la lista de aspirantes a magistradosAlbarracín Caballero Mauricio ArielÁlvarez Delgadillo Laura MilenaÁlvarez Díaz Óscar LuisÁlvarez López Kelia RosaArbeláez Vargas Andrés FelipeArgüelles Daravina Ana JulietaArias López Juan CarlosAvella Franco Pedro OriolBalanta Medina Maria PatriciaBastidas Ortiz Ricardo EnriqueBello García Jhon EdisonBeltrán Pardo Jorge HernánBenavides Burbano Lilia FernandaBernal Camargo Diana RocíoBernal Cano NataliaCalderón Villegas Juan JacoboCamargo Assis Carlos ErnestoCardona Casas Francisco JoséCastellanos Díaz Andrea del PilarCastillo Restrepo Luis HernandoChingate Prieto Hugo CésarCorpus Vanegas Jair SamirDurán García David AlfonsoEspinoza Granados Pedro AlfonsoFerrer Rodriguez María IsabelFlórez Roncancio Jesús DavidGarzón Buenaventura Edgar FabiánGómez Verdeza Juan VicenteGranados Mora Flavio EfrénGuerra de la Rosa Orlando AníbalGuerrero López Carlos AlbertoHiguera Jiménez Diego MauricioHinestroza Palacios José EdwinJaramillo Sierra Isabel CristinaLara Acuña Hermens DarioLopera Mesa Gloria PatriciaLópez Niño NatalyMartínez Aldana Neyla FernandaMesa Garzón Germán EduardoMontoya JavierMorales Hoyos Viviane AleydaMutis Vanegas AndrésNisimblat Murillo MaikelNuño Henao José EnriqueOchoa Torres Reinaldo RafaelOrtega Ruiz Luis GermánOtálora Arias IsraelPadrón Pardo Floralba AlejandrinaPáez Saavedra LeonardoPardo Piñeros GuillermoPaz Trullo Lucy EsmeraldaPeña Huertas Rocío del PilarPeña Pérez Alberto JoséPinzón Muñoz Carlos EnriqueQuinche Ramírez Manuel FernandoRamírez Cleves Gonzalo AndrésRemolina Angarita NelsonRomero Camargo José RicardoRueda Abraham María MargaritaSánchez Huertas Luis FernandoSánchez Pérez AlexanderSimoes Piedrahita Carlos AlbertoSuárez Orozco Juan PabloTobar Ordóñez Jaime HumbertoTobo Rodríguez Isduar JavierTroncoso Mojica Jeofrey AlfonsoVelandia Sánchez ArcenioVélez Gutiérrez Luis Fernando
La exfiscal general de la Nación, Viviane Morales, quien sentó la jurisprudencia sobre la inviolabilidad parlamentaria, habló en Mañanas Blu con Camila Zuluaga, de las implicaciones legales y políticas de las acciones del exministro Armando Benedetti y el anuncio del presidente Gustavo Petro sobre una consulta popular. Morales fue enfática al desestimar la viabilidad de una potencial demanda de Benedetti contra la congresista Jennifer Pedraza y lanzó duras críticas a la iniciativa presidencial, sugiriendo que Petro deja de ser presidente para convertirse en un "dictador".Morales recordó que fue ella quien, desde el Congreso en la época del expresidente Ernesto Samper, impulsó la normatividad que llevó a una tutela ganada por ella misma en la Corte Constitucional. Esta tutela estableció el alcance del artículo sobre la inviolabilidad parlamentaria, que protege las opiniones y votos de los congresistas. La inviolabilidad significa que los congresistas no pueden ser objeto de persecución judicial por lo que digan o voten en el ejercicio de su función. El propósito de esta protección es garantizar la independencia del Congreso y asegurar que los congresistas, como voz del pueblo que los eligió, no sean intimidados.Morales explicó que la inviolabilidad cubre las manifestaciones hechas dentro del recinto y en el ejercicio de la función de congresista. Esto incluye, por ejemplo, entrevistas con periodistas relacionadas con denuncias hechas en el Congreso o el control político. Aplicando este principio, la exfiscal fue contundente al afirmar que la congresista Jennifer Pedraza puede estar "muy tranquila" ante la amenaza de demanda por parte de Armando Benedetti. Morales calificó el proceso como "imposible", ya que, según se entiende de la entrevista, las declaraciones de Pedraza que motivarían la amenaza fueron hechas dentro del recinto del Congreso.Morales también cuestionó el anuncio del presidente Gustavo Petro sobre la convocatoria de una consulta popular por decreto, tras lo que el gobierno considera una falta de pronunciamiento del Senado sobre la reforma laboral. Morales consideró que este acto es de una "dimensión" diferente y mucho más grave que las acciones de Benedetti.La exfiscal describió la teoría jurídica del gobierno, apoyada por el exfiscal Eduardo Montealegre, como "la más irrisoria en el mundo jurídico" e "insostenible". Esta teoría sostiene que la decisión del Senado es "inexistente", lo que supuestamente daría competencia al presidente para convocar la consulta por decreto.Morales afirmó con vehemencia que con la firma de este decreto, Petro "deja de ser presidente para convertirse en dictador". Según ella, un dictador "llega a mirar su realidad y a tener unas teorías jurídicas que llevan a desconocer el orden constitucional". Desconocer al Senado y a las cortes de esta manera es, en su opinión, lo que se llama un "golpe de Estado" o volverse "dictador".Escuche la entrevista completa aquí:
En diálogo con Sala de Prensa Blu, la exfiscal general Viviane Morales discutió la posibilidad de estar viviendo un golpe de Estado en Colombia en medio de los recientes hechos y declaraciones que han surgido en diferentes sectores ante las decisiones del Gobierno del presidente Gustavo Petro; expresó su preocupación por las medidas del jefe de Estado y las posibles violaciones a la Constitución.A la pregunta sobre si la situación actual podría considerarse un golpe de Estado, Morales afirmó que el concepto va más allá de los militares asaltando el Palacio presidencial; se refirió a cuando un poder abusa de su condición y “rebasa” sus propios límites. Según indicó, el “presidente Petro está acabando con la Constitución” y estableciendo una nueva institucionalidad a través de medidas como el “debilitamiento de la fuerza pública, la presencia de guardias indígenas en el mantenimiento del orden público y la reforma a la salud”.La exfiscal comparó la situación actual con lo que sucedió en Venezuela con el Gobierno de Chávez, quien también fue elegido popularmente, pero llevó a cabo un golpe de Estado al acabar con la Constitución e implementar cambios según su ideología. Morales destacó la importancia de mantener la institucionalidad e investigar las posibles faltas en la financiación de la campaña de Petro, así como las violaciones de los topes establecidos.“Creo que lo que se dice ahí es lo mismo que hizo Chávez en Venezuela. Él fue elegido popularmente, entonces uno piensa ‘no, pero como golpe de Estado, si alguien está elegido popularmente’, pues claro, porque el golpe de Estado es acabar con la Constitución, darle el golpe a la institucionalidad existente para establecer una nueva”, aseguró.En cuanto a la oposición, enfatizó la importancia de seguir luchando desde la institucionalidad y respetando la Constitución. Creyó que la única salida era a través de la institucionalidad y que la ciudadanía tenía el derecho de manifestarse y exigir que se respetara la Constitución por parte del Congreso, Consejo Nacional Electoral y las cortes. Afirmó que las instituciones han hecho un papel extraordinario y que la ciudadanía debe apoyar su labor.Escuche la entrevista completa en Sala de Prensa Blu:
La exfiscal y exsenadora liberal Viviane Morales manifestó su apoyo y anunció su voto por el precandidato presidencial David Barguil, de la alianza Equipo por Colombia. Este, a su vez, anunció que, de ganar la Presidencia, sería designada para promover el referendo por la vida en una campaña para tumbar la decisión de la Corte Constitucional de despenalizar el aborto hasta la semana 24 de gestación.Morales resaltó la trayectoria que Barguil tiene en favor de la sociedad como congresista.“Votaré por David Barguil en la consulta de la coalición Equipo por Colombia por tres razones: 1) Por su vida. Ha sido un hombre clase media, hijo de mujer cabeza de familia que salió adelante por sus propios méritos y esfuerzo. 2) Por su trayectoria. Como congresista ha defendido a la gente frente a los intereses de los poderosos. 3) Por sus convicciones. Ha sido el candidato más enfático en defender la vida, en rechazar el aborto hasta la semana 24 de gestación y en promover un referendo por la vida”, manifestó Viviane Morales.A su turno, el precandidato se mostró satisfecho por el respaldo y lo que significa para su campaña que, a pesar de su origen liberal, la exsenadora haya llegado a su campaña.“Nos vinculan muchos temas, principalmente, hoy la lucha por la vida, de todas las vidas. La vida de los bebés que están en los vientres de las madres y también la de todos. Nos vinculan los valores la defensa de lo que representa esta sociedad colombiana. Le he pedido que ella me ayude a liderar en todo el país ese referendo que vamos a hacer para proteger la vida”, señaló Barguil al declarar su optimismo por el apoyo.Siga y escuche el podcast de La Intérprete:
La exfiscal Viviane Morales, quien regresó recientemente al país tras terminar su servicio diplomática al frente de la Embajada de Colombia en París, fue víctima de un atraco en su propio apartamento en el norte de Bogotá, ubicado en la calle 92 con carrera 18. Morales y sus tres hijos fueron amordazados y amarrados por los delincuentes, quienes procedieron a saquear todo en el inmueble, poniendo especial atención en objetos valiosos como la joyería y la platería. Sin embargo, los delincuentes devolvieron los computadores, al parecer al darse cuenta de que se trataba de la exfiscal General de la Nación. Los hechos se registraron el pasado viernes, justo en el intermedio del partido entre Colombia y Perú por el tercer puesto de la Copa América. "La inseguridad de los bogotanos no puede ser esto, un juego", dijo Morales a Mañanas BLU. "Estaba en la sala, sobre esos vidrios de la terraza estoy mirando, son como un espejo y veo detrás mío a un hombre encapuchado, vestido de negro y salta sobre mi hijo. Fueron momentos de gran angustia y me doy cuenta que se metieron a mi apartamento por un jardín interior. Nos amarran de brazo y pies, nos tuvieron como una hora y media", narró. Morales manifestó su preocupación por la situación del país y no descartó lanzarse en las próximas elecciones de 2022. "No tengo claro si voy a aspirar a alguna lista electoral. Sin embargo, en donde pueda hacer algo lo voy a hacer porque el país está atravesando la peor crisis de su historia", complementó. Escuche esta información en Mañanas BLU:
Viviane Morales, embajadora de Colombia en Francia, explicó cuál es la situación de los colombianos que estaban viviendo en una bodega en París, hecho que fue denunciado por el senador Gustavo Petro.Según la embajadora, son colombianos que llevaban cierto tiempo viviendo en París de manera irregular.Lea también: ¿Está cediendo el Gobierno Duque en su política de “cero mermelada”?“Son personas que llegaron, no como dice Petro, que están recién llegados, sino que vienen por las facilidades que brindan, la exención de visado, trabajan en la limpieza, en construcción. París es una de las ciudades más caras del mundo y se quedan allí de manera irregular”, aseguró Morales.De las 30 personas que estaban en la bodega, algunas fueron trasladadas a hoteles y lugares de paso por parte de la Alcaldía.“El desalojo ocurrió el 29 de julio e inmediatamente di la orden a funcionarios de la embajada para llenar los formularios (…) se les prestó el servicio de hotel de paso, para aquellos que tenían menores (…) desde allí se hizo la asistencia”, contó.Por su parte la Cancillería colombiana informó que se han atendido 29 solicitudes de asistencia y esta semana se atenderán 9 más, para un total de 38 casos que están siendo manejados por el Consulado desde el 2 de agosto.Comisión Segunda del Senado citará al canciller Holmes por situación de colombianos en ParísLa Comisión Segunda del Senado aseguró que citará al canciller Carlos Holmes Trujillo para que expliqué qué está realizando la embajada frente a este caso.“La doctora Viviane Morales, embajadora de Colombia en Francia, y el señor Canciller Carlos Holmes Trujillo, deben responder a la sociedad colombiana por la situación en la que se encuentran los colombianos”, expresó el senador Antonio Sanguino.Para el senador, es muy grave lo que está pasando en Paris con los colombianos y el Estado colombiano debe garantizar sus derechos fundamentales.Por el momento, lo que ha dicho la embajadora es que corresponde a un grupo de colombianos que llegaron al país galo de manera ilegal y añadió que algunos de los afectados fueron atendidos por la Alcaldía de París.Escuche la entrevista completa con Viviane Morales en Noticias De La Mañanas aquí:
Este lunes en la sede de la Unesco en París, Francia, se vivieron momentos de tensión apenas minutos antes de la intervención de Iván Duque ante esa organización internacional.Según conoció una periodista de Blu Radio, la Policía local dijo haber expulsado a dos personas que no estaban registradas y habían entrado sin autorización, señalamiento que fue negado en redes sociales por María José Sánchez, una de las expulsadas, lo que causa polémica en redes sociales. El hecho se presentó mientras, a las afueras del edificio, unas 20 personas con pancartas protestaban contra el Gobierno de Duque. Blu Radio también conoció que, previo a su discurso en la Unesco, Duque fue confrontado por estudiantes en la Universidad de París quiénes le pidieron cesar la persecución contra los movimientos estudiantiles. Durante la Conferencia ‘Sciences Po’ en París, varios estudiantes cuestionaron al presidente Iván Duque por el paro universitario.“Exigimos al Gobierno de Duque y de Uribe que paren los asesinatos sistemáticos en Colombia y que pare la persecución contra el Movimiento Social y el Movimiento Estudiantil”, exclamó una estudiante cuando ya se había cerrado el espacio de preguntas.“Hay cuatro estudiantes desaparecidos, esa es la respuesta de este gobierno títere que es la seguridad democrática que es Uribe en persona”, señaló otro estudiante.Al respecto, Duque respondió que el gobierno se ha esforzado para darle más recursos a la universidad pública.“Con respecto a las manifestaciones y a la protesta, cuando yo me expresé fui muy preciso en algunas personas porque yo no creo que lanzar bombas incendiarias sea una forma de protestar respetuosa, ni tampoco paralizar el tráfico”, dijo Duque.De inmediato, un asistente llamó “asesino” al mandatario, lo que generó una gran molestia. “Aquí nadie a matado a estudiantes mi querido amigo. La premisa suya es llamarme asesino, usted quiere hablar de respeto irrespetándome, también exigimos respeto a la vida”, señaló Duque. Escuche más información en el audio adjunto:
La exfiscal general de la Nación Viviane Morales tomó posesión como nueva embajadora de Colombia en Francia este miércoles en la Casa de Nariño. La cooperación internacional para la implementación de los acuerdos y la atención a los migrantes venezolanos serán dos de los restos que tendrá que asumir en su nuevo cargo. “Viajo a París el sábado con el presidente de la República porque él va a participar en el Foro de La Paz, que comienza el domingo y en el cual asistirán más de 60 jefes de estado”, manifestó Morales en diálogo con Mañanas BLU.Vea también: "Viviane Morales, a un paso de ser embajadora en Francia Indicó, además, que asistirán a los actos de los 100 años del fin de la Primera Guerra Mundial en la capital francesa este domingo. “Hay una cantidad de gente que no me quería ver en esta embajada y que se dedicaron a inventar argumentos. Antes de que me nombraran, enviaron una carta a la Cancillería en Francia señalando una cantidad de mentiras acerca de lo que ha sido mi carrera pública, que ha sido larga y conocida por todos”, agregó. Precisó que todos sus opositores al ver el beneplácito de Francia trataron de interpretar que la ley de oposición implicaba que por haber pertenecido al Partido Liberal no podía ser embajadora. Sin embargo, según explicó la excandidata presidencial, la ley se expidió el 9 de julio de este año y ella renunció al partido en enero, es decir 6 meses antes. Así las cosas, la ley no se podría aplicar. “Yo nunca he hecho proyectos contra los homosexuales ni contra ninguna comunidad. No he hecho campañas que vayan en contra de ninguna minoría (…) El Gobierno francés vio mi trabajo durante 30 años y no tuvo ningún problema en otorgar su beneplácito para que yo trabajara”, agregó. Finalmente, la nueva embajadora manifestó que trabajará con orden y disciplina, tratando de llevar siempre el nombre del país y haciendo que sus labores contribuyan al progreso de Colombia.
La Presidencia de la República publicó las hojas de vida de Viviane Morales y el excongresista conservador Ubeimar Delgado en la base de datos de aspirantes a las embajadas de Francia y Suecia. Tanto Morales como Delgado acompañaron la campaña presidencial de Iván Duque y sonaban para integrar el cuerpo diplomático. Ahora se espera que la ciudadanía envíe sus observaciones y sugerencias sobre ambas postulaciones. Cabe precisar que ya con la publicación de las hojas de vida, es muy probable que el presidente Iván Duque expida los decretos designándolos en dichos cargos.
La Cancillería informó que, hasta el momento, no ha recibido reportes colombianos afectados ni solicitudes de asistencia consular tras los fuertes sismos registrados en Venezuela el pasado 24 de junio.Según el Gobierno, las verificaciones adelantadas por la red consular tampoco evidencian afectaciones a colombianos privados de la libertad en territorio venezolano. Cabe mencionar, que al menos 20 connacionales están presos en la cárcel El Rodeo por motivaciones políticas, según sus familiares.El Ministerio de Relaciones Exteriores señaló que la Embajada de Colombia en Venezuela y los consulados en ese país mantienen un monitoreo permanente de la situación. Además, indicó que todo el personal diplomático y administrativo se encuentra en buen estado y permanece atento para brindar orientación y apoyo a los connacionales que eventualmente lo requieran.En medio de la emergencia, el Gobierno colombiano expresó su solidaridad con el pueblo venezolano y anunció que tiene lista su capacidad de asistencia humanitaria para apoyar las labores de atención. En una primera fase, Colombia desplegaría equipos especializados de búsqueda y rescate, dependiendo de las necesidades que determinen las autoridades venezolanas. La Cancillería aseguró que seguirá de cerca la evolución de esto y mantendrá coordinación permanente con Caracas para contribuir a la respuesta humanitaria.
La audiencia de acusación contra el presidente de Ecopetrol en licencia, Ricardo Roa, por el delito de tráfico de influencias, dentro de la investigación relacionada con la compra de un apartamento ubicado en el barrio El Chicó, en Bogotá., se realizará el 20 de agosto a las 12:00 del día.La Fiscalía General de la Nación radicó el escrito de acusación contra el presidente de Ecopetrol en licencia, Ricardo Roa, por el delito de tráfico de influencias, dentro de la investigación relacionada con la compra de un apartamento ubicado en el barrio El Chicó, en Bogotá.El proceso judicial se fundamenta en la presunta utilización indebida de su cargo para favorecer intereses particulares en negocios vinculados con Hocol, filial de la compañía estatal.De acuerdo con el ente acusador, Ricardo Roa “habría utilizado de manera indebida su posición como máxima autoridad ejecutiva de Ecopetrol para favorecer intereses particulares, en contravía de los deberes propios de su cargo”.La investigación señala que esa presunta influencia se habría ejercido sobre decisiones y oportunidades de negocio en Hocol, empresa en la que, según la Fiscalía, buscó beneficiar a terceros.La acusación sostiene que Roa habría solicitado a Luis Enrique Rojas, presidente de Hocol, que “se generaran oportunidades de negocio para Juan Guillermo Mancera”, particularmente en lo relacionado con la adjudicación de un proyecto de regasificación a la empresa Gaxi Esp S.A.S., de propiedad de este último.El expediente tiene como eje la compraventa del apartamento 901 del edificio Entre Parques, ubicado en el sector de El Chicó, en Bogotá.Según la información presentada por la Fiscalía, el inmueble fue adquirido por un valor equivalente al 34 % menos de su precio de mercado, lo que representaría una diferencia cercana a 927 millones de pesos frente a su valor comercial.Para la Fiscalía, la intervención de Ricardo Roa en favor de los intereses empresariales de Juan Guillermo Mancera “habría constituido una influencia indebida sobre el presidente de Hocol”, con el propósito de favorecer un proyecto de interés para el empresario.El ente investigador sostiene, además, que entre ambos existía una relación cercana y una negociación comercial previa derivada precisamente de la compraventa del inmueble.En ese sentido, la Fiscalía considera que el beneficio obtenido en el precio y las condiciones de pago del apartamento estaría relacionado con la presunta influencia ejercida por Roa para favorecer los intereses de Mancera dentro de la filial de Ecopetrol.
El gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón, se refirió a la visita relámpago de la Superintendencia de Salud a la Fábrica de Licores de Antioquia, asegurando que "se quieren meter y fastidiar" a la empresa antioqueña. El mandatario señaló, además, que durante la visita pidieron actas de comités de contratación.La Superintendencia Nacional de Salud realizó una inspección a la Fábrica de Licores de Antioquia de manera repentina y dicho procedimiento generó todo tipo de controversia debido a que se efectuó un día después de las elecciones y fue autorizado por un funcionario cercano a Daniel Quintero.De acuerdo con la información conocida, la orden fue aprobada por Juan David Duque, actual delegado de Protección al Usuario de la Supersalud y exsecretario privado de Daniel Quintero, hecho que no pasó desapercibido por diferentes autoridades que criticaron la actuación.Por ejemplo, el gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón, indicó que le parece extraño que la visita se haya hecho en los territorios donde se ha mostrado discrepancias con el Gobierno nacional.“Y aquí están pidiendo actas de junta, eh actas de comités de contratación. Es decir, claramente se quieren meter y fastidiar porque aquí no pegó el comunismo. Yo me pregunto…()...¿por qué se concentraron sólo en aquellas gobernaciones donde ha habido claramente discrepancia frente a lo que se hace del gobierno nacional?”, aseguró el mandatario regional.Por su parte, la Supersalud aseguró que la visita a la FLA hace parte de las labores ordinarias de inspección, vigilancia y control que adelanta la entidad sobre los organismos bajo su supervisión y que se van a adelantar en otras fábricas de licores en el país.A pesar de la polémica y los señalamientos de Rendón, hasta el momento, la Supersalud no ha informado sobre hallazgos derivados de la visita realizada a la licorera antioqueña.
"Las medidas de ajuste fiscal estructural no dan espera, so pena de que el país enfrente una situación de estrés financiero, con consecuencias económicas potencialmente devastadoras", aseguró el Comité Autónomo de la Regla Fiscal tras su revisión del Marco Fiscal de Mediano Plazo.El Carf, creado por ley para monitorear la evolución del estado financiero del gobierno, advirtió que este año el déficit total podría llegar al 7.4% del PIB porque aún no se ha tomado la decisión de recortar el presupuesto y cada día que pasa la efectividad de un recorte se reduce. En contraste, el gobierno saliente proyecta que déficit de 2026 sería del 5.1% del PIB.El ministro de Hacienda, Germán Ávila anunció la necesidad de una reforma tributaria de 30 billones de pesos para enderezar las cuentas de la nación, pero la responsabilidad de tramitarla recaerá en el gobierno de Abelardo De La Espriella. De La Espriella y el próximo vicepresidente, José Manuel Restrepo, han dicho que se tendrá que realizar un ajuste en gastos de unos 70 billones de pesos y que no acudirán a nuevos impuestos para la clase media.Hasta ahora, ni el Marco Fiscal del gobierno saliente, ni el electro presidente De La Espriella han expuesto un plan detallado sobre las medidas de ajuste. Es decir, no hay claridad sobre a quiénes exactamente se cobrarían más impuestos o en dónde se reducirían los gastos. Un punto sobre el que también llama la atención el Carf cuando dice que "el simple anuncio de medidas, sin decisiones de política concretas, no permite restablecer la confianza".Para el comité el escenario planteado en el marco fiscal implica que se el gobierno está siendo más optimista de lo que debería sobre sus ingresos futuros, menos sincero sobre los gastos que realmente tendrá y 'optimista' sobre la evolución de la deuda total.Finalmente, el comité recordó que la decisión de romper la regla fiscal desde el año pasado impactará las finanzas de la nación por la siguiente década, lo que invita a reflexionar sobre la importancia de empezar a arreglar los problemas desde ya.
La aerolínea colombiana Avianca canceló sus cuatro vuelos de este jueves de la ruta Bogotá-Caracas-Bogotá por el por el cierre del Aeropuerto Internacional de Maiquetía, que sirve a la capital de Venezuela, tras los dos potentes terremotos que hasta el momento dejan 164 muertos y 971 heridos en ese país."Con el fin de garantizar la seguridad de nuestros clientes, tripulaciones y operación, Avianca informa que los vuelos AV122 del 24 de junio, y AV123, AV142 y AV143 del 25 de junio en la ruta Bogotá-Caracas-Bogotá han sido cancelados", señaló la compañía en un comunicado.La presidente encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, señaló que hubo derrumbes de edificios en varias zonas de Caracas, así como impacto en los estados de Miranda, La Guaira, Falcón y Carabobo, e informó de que el Aeropuerto Internacional de Maiquetía fue cerrado tras sufrir graves daños en su infraestructura, sin precisar cuáles.En ese sentido, Avianca se solidarizó "con las personas, familias y la comunidad aeroportuaria que han sido impactadas por el sismo" y ofreció "un plan de flexibilización para quienes tengan reservas desde y hacia Caracas desde el 24 de junio hasta el 1 de julio".Entre esas la opciones ofrecidas por la aerolínea está la posibilidad de reprogramar los vuelos, cambiar la ruta y solicitar reembolsos.Latam Colombia, por su parte, activó "medidas de flexibilización" para los viajeros, como cambio de fecha del vuelo, devolución del dinero y modificar la ruta hacia Cúcuta, ciudad que tiene el principal paso fronterizo con Venezuela.La directora general del Latam Colombia, Erika Zarante, afirmó entender "la incertidumbre y preocupación que una emergencia como esta puede generar en nuestros pasajeros y sus familias"."Por eso hemos activado alternativas de flexibilidad que permitan reorganizar sus viajes con mayor tranquilidad durante este difícil momento", añadió Zarante en un comunicado.El Caribe venezolano fue sacudido este miércoles por dos fuertes terremotos con apenas 39 segundos de diferencia, de magnitud 7,2 y 7,5, respectivamente, según informó el sistema oficial de alerta de tsunamis de Estados Unidos.El Centro Nacional de Alerta de Tsunamis de Estados Unidos explicó que ambos temblores conformaron un "doblete sísmico", un fenómeno en el que dos terremotos de gran magnitud ocurren con pocos segundos de diferencia en la misma zona.
