En la tarde de este jueves, 16 de mayo, la sección quinta del Consejo de Estado resolvió anular la resolución 1545 del 1° de marzo de 2023, por medio de la cual el Consejo Nacional Electoral (CNE) reconoció personería jurídica al partido político Independientes, fundado por el exalcalde de Medellín Daniel Quintero.En la sentencia con ponencia de la magistrada Gloría María Gómez Montoya, el alto tribunal señaló que el CNE incurrió en falsa motivación porque desconoció las circunstancias que rodearon la formalización de las candidaturas de los actuales congresistas Alex Flórez y Alejandro Toro, esto es, su militancia al Movimiento Político Colombia Humana, las colectividades que hicieron parte de los acuerdos de coalición del Pacto Histórico para las elecciones al Senado de la República y la Cámara de Representantes por Antioquia y los actos de inscripción de esas candidaturas.Además se incurrió en infracción de las normas, ya que desconoció el artículo 108 de la Constitución, que exige “haber obtenido una votación no inferior al tres por ciento (3%) de los votos emitidos válidamente en el territorio nacional en elecciones de Cámara de Representantes o Senado”, requisito que (I) no puede flexibilizarse a partir del Acuerdo Final para la Paz, ni darse por cumplido porque Independientes se adhirió a las candidaturas del Pacto Histórico para las pasadas elecciones al Congreso de la República y no se puede pretender acreditarse con los resultados posteriores de certámenes electorales distintos al señalado en la ley.Otros partidos que perdieron personería jurídicaCon esta decisión, son cinco partidos políticos recientemente creados que han perdido su vida jurídica por decisiones similares del Consejo de Estado: Fuerza Ciudadana, Creemos, Todos Somos Colombia y En Marcha.
Desde las 9:00 de la mañana de este jueves, 16 de mayo, estuvieron reunidos en el recinto de la Comisión de Investigación y Acusaciones los tres representantes investigadores que llevan el caso del presidente Gustavo Petro por presuntas irregularidades en la financiación de su campaña (Alirio Uribe, Gloria Arizabaleta y Wilmer Carrillo), junto con delegados de la Procuraduría y el equipo de defensa del primer mandatario, encabezado por el abogado Mauricio Pava.En la diligencia de este jueves se tenía previsto escuchar en versión libre a varias personas mencionadas en este expediente, como el empresario barranquillero Cristian Daes, Alfonso del Cristo ‘El Turco’ Hilsaca, el senador Pedro Flórez y el representante Agmeth Escaf. Al final, tanto Daes como Hilsaca pidieron aplazar su declaración para una nueva fecha.En el caso del senador Flórez, aunque no dio declaración alguna a su salida, sí emitió un comunicado en el que rechazó los señalamientos en su contra y aseguró que reafirmó ante los representantes investigadores que su actuación dentro de la campaña fue conforme a la ley.Pedro Flórez fue enfático en negar las acusaciones que se han hecho en su contra, según él, basadas en un testimonio cuya veracidad está seriamente cuestionada y desconocen la realidad de lo ocurrido en la campaña presidencial. “No entregué dineros en efectivo a la campaña ni a ningún colaborador o simpatizante, tampoco fungí como coordinador o gestor administrativo en el andamiaje electoral; como lo advertí, solamente fui un canal para la difusión de ideas en medio de la contienda electoral”, dijo.
“Hay que dejar el populismo”, fue la corta frase, pero que causó gran revuelo, que le dijo el joven de 19 años William Molina al presidente Gustavo Petro durante un foro de juventudes este miércoles. Según explicó en Mañanas Blu, con Néstor Morales, ya es momento que el Gobierno “pase del discurso a la acción”, pues al país no le sirve solo con conocer la agenda ni seguir en el pensamiento de “derecha o izquierda”.Molina, quien es consejero de juventud de Santander, recalcó que muchos jóvenes hoy en día están “cansados” de la forma en cómo se están llevando a cabo las políticas porque “no están siendo escuchados”. Denunció que aún “falta mucho trabajo y compromiso”.Sobre su confrontación con el presidente Petro, señaló que no preparó nada y que, por el contrario, fue una expresión por lo que él ha vivido “en carne propia”. Cabe recordar que fue su intervención la que, según dijo, molestó al jefe de Estado durante el encuentro que realizaron, el cual hizo parte de un intento de “concertación” que no se logró.La razón del descontento de jóvenes con Petro: habla una de las protagonistas de reclamo“Siento que lo que mencioné en el discurso fue porque lo he vivido en carne propia (…) En carne propia que el Gobierno nacional ha estado totalmente desinteresado con el subsistema de participación juvenil en los diferentes escenarios que hemos tenido, tanto en el Consejo Nacional de Políticas Públicas, la Comisión Nacional de Concertación y Decisión; ha sido muy difícil para poder concertar”, indicó.Por eso, explicó, en ese momento le pidió al presidente dejar de una vez por todas “esos discursos populistas”, “pasar a la acción” y revisar qué es lo que realmente se necesita. De acuerdo con William Molina, es una responsabilidad de todos.Consideró, además, que se deben ejecutar las propuestas y “no centrarse únicamente en los jóvenes de la primera línea” o en los que participaron en el estallido social. Por eso recalcó la importancia de construir desde las diferencias y dejar de lado las etiquetas e ideologías políticas.Vea la entrevista completa en Mañanas Blu, con Néstor Morales:
Desde este 15 de mayo comienza la vigencia oficial de la ley que regula los vapeadores o cigarrillos electrónicos en Colombia al igual que se hace con los cigarrillos tradicionales. Y es que el Gobierno nacional publicó la Ley 2354 de 2024, aprobada en el Congreso y firmada por el presidente Gustavo Petro el pasado 9 de mayo.Uno de los principales cambios es que estará prohibida la venta a menores de edad y no se podrá consumir en espacios cerrados. También los empaques de estos productos deberán tener imágenes y frases alertando sobre los riesgos del uso y por qué no se debería consumir, es decir, lo que implica la Ley Antitabaco de 2009.Esta ley fue impulsada por los senadores Norma Hurtado y José David Name y las organizaciones Red Papaz y Fundación Anáas. Uno de los plazos es que, en menos de un año, las compañías agoten el producto que no cumpla con las normas de empaque o etiquetado.>> Lea también: Así va a funcionar la ley de esterilización de gatos y perros que fue aprobada por el Congreso
Este fin de semana se jugará la tercera fecha de los cuadrangulares de la Liga BetPlay. Se conocieron los árbitros que impartirán justicia en estos enfrentamientos y hay uno que generó la crítica por parte de Javier Hernández Bonnet, director de Blog Deportivo, quien expresó su malestar por esta decisión por parte de la Comisión Arbitral, encabezada por el exjuez Imer Machado.¿Qué partido es?Por el Grupo B, Once Caldas recibirá a Independiente Santa Fe desde las 7:30 de la noche en el estadio Palogrande de Manizales. Para este compromiso fue designado el árbitro Carlos Betancur, quien ya tuvo una polémica actuación en la liga, por lo que Hernández Bonnet lo calificó como una "falta de respeto a la inteligencia de la gente"."Un árbitro que no sabe distinguir qué es una conducta violenta tipificada en el reglamento y todavía está siendo programado en las finales del fútbol colombiano. Un árbitro que con esas decisiones empieza a determinar el recorrido del campeonato", añadió el director de Blog Deportivo.Asimismo, cuestionó a Imer Machado por la "falta de honestidad" con el fútbol colombiano, los equipos, la afición y con otros árbitros que hacen parte de la Comisión Arbitral de la Federación Colombiana de Fútbol.Vale recordar que Carlos Betancur fue cuestionado en la primera fecha de los cuadrangulares de la liga al no expulsar a Jermein Peña en el partido contra Millonarios, luego de agredir sin balón a un jugador el conjunto embajador. Aunque la jugada terminó en penal para el visitante, el defensor no recibió la tarjeta roja."Lo de Betancur es para que lo miren con lupa tanto el Caldas como Independiente Santa Fe, porque uno no sabe este tipo de decisiones hasta dónde pueden conducir, pero es un árbitro que no merecía estar en el resto del campeonato", concluyó el periodista.Así se jugará la cuarta fechaSábado 18 de mayoLa Equidad vs. Tolima - 5:15 de la tarde (*Wilmar Roldán)Once Caldas vs. Santa Fe - 7:30 de la noche (*Carlos Betancur)Domingo 19 de mayoJunior vs. Deportivo Pereira - 5:30 de la tarde (*Nicolás Gallo)Millonarios vs. Bucaramanga - 8:00 de la noche (*Carlos Ortega)*Árbitro para ese partido
Un concejal del municipio de Curití, Santander, fue capturado y después dejado en libertad, pero vinculado a la investigación, por estar comprando electrodomésticos, computadores y otros elementos de valor a una banda delincuencial señalada de haber cometido este año 25 robos a residencias en el sur del departamento.En siete allanamientos realizados por la Policía de Santander fueron capturadas ocho personas que integrarían una banda delincuencial denominada “Artemisa” que habría realizado 25 robos en viviendas en municipios como San Gil, Charalá, Barichara, Páramo, Confines y Simacota. Entre los capturados estuvo un concejal activo del municipio de Curití, quien, al parecer, guardaba los elementos robados.“Este grupo tenía su actividad en las Provincias Comunera y Guanentá, cometiendo hurtos en San Gil, Barichara, Villanueva, Páramo, Charalá, Socorro, Confines y Simacota. Se capturaron ocho integrantes de esta estructura delincuencial por los delitos de hurto calificado y agravado, concierto para delinquir y receptación, entre ellos su cabecilla alias ‘Víctor’, quien era el encargado de identificar los inmuebles que perfilaban para cometer los hurtos, así mismo, contactaba a alias "Norberto" servidor público, quien presuntamente compraba y/o almacenaba los elementos hurtados”, dijo el Gobernador de Santander, Juvenal Díaz.En los allanamientos fueron encontrados electrodomésticos con un valor superior a los 120 millones de pesos, un vehículo, celulares y un arma de fuego.“En el procedimiento se logró la recuperación de (6) televisores, (2) motosierras, (3) guadañas, (1) hidrolavadora, (1) taladro, (5) celulares, (1) arma de fuego tipo escopeta, entre otros enseres, avaluados en $120.000.000, así mismo, se inmovilizó un (1) vehículo automóvil que era utilizado para transportar los elementos hurtados”, explicó la Policía de Santander.
El empresario Alex Saab ha sido exonerado de cargos de lavado de dinero en Colombia. Un juzgado especializado de Barranquilla determinó que la Fiscalía no logró demostrar que Saab había lavado más de 25.000 millones de pesos mediante su empresa Shatex, que fue acusada de realizar importaciones y exportaciones ficticias. Saab, también enfrentaba cargos de estafa agravada y ha sido señalado por Estados Unidos como testaferro del presidente venezolano Nicolás Maduro.Durante el proceso judicial, la defensa de Saab sostuvo que su empresa cumplió con todas las regulaciones colombianas en sus reportes comerciales. Los informes periciales presentados demostraron que Shatex operaba legítimamente, refutando así las acusaciones de la Fiscalía.Estas acusaciones surgieron en 2019, cuando se imputaron cargos a Saab por supuestamente manipular registros financieros y usar operaciones de comercio exterior para lavar dinero proveniente de Venezuela y enviado a cuentas en el exterior. La Fiscalía presentó pruebas, incluido un informe de la DEA recibido en 2018, que supuestamente detallaba cómo Saab y su hermano Amir crearon empresas fachada para lavar dinero. Según la investigación, Shatex mostró un crecimiento económico extraordinario y aparentemente injustificado entre 2006 y 2007, lo que levantó sospechas entre las autoridades.El abogado de Saab, Camilo Bocanegra Bernal, defendió la legalidad de las operaciones de Shatex, argumentando que la Fiscalía no pudo sustentar sus acusaciones y que las actividades comerciales de la empresa seguían el comportamiento del mercado. Según Bocanegra, la defensa cumplió con todas sus promesas probatorias, mientras que la Fiscalía no logró presentar pruebas suficientes.Finalmente, el juez concluyó que no había fundamentos legales ni evidencia fáctica que sustentaran las acusaciones de la Fiscalía. Así, Alex Saab fue absuelto de todos los cargos.
El pasado 9 de mayo se sancionó la Ley 2359 de 2024, la cual busca regular el consumo, la venta, la publicidad y promoción de los cigarrillos, productos del tabaco y sus derivados, incluyendo los sistemas electrónicos de administración de nicotina, tabaco, sus derivados o imitadores.Esto quiere decir que los vapeadores que antes se vendían en los establecimientos también se vieron acogidos con la normativa, por lo que ahora queda prohibido su uso en algunos espacios. La medida tiene como objetivo preservar la salud de los colombianos, pues es bien sabido que pueden causar adicción, enfermedades pulmonares, cardiacas e incluso cáncer.De acuerdo con los resultados de la Encuesta Nacional de Consumo de Sustancias Psicoactivas, alrededor de 1.1 millones de personas en el país consumen vapeadores o cigarrillos electrónicos con nicotina.En firme ley que regula el uso de vapeadores y prohíbe venta a menores de edadLugares dónde queda prohibido fumarEspacios cerrados del área de trabajo.BaresRestaurantesEstadios o espacios deportivosCentros comercialesHotelesCasinosEspacios cerrados donde se realicen eventos masivosEntidades de salud como EPS y hospitalesInstituciones educativas como jardines, colegios, universidades, institutosBibliotecasMuseosMedios de transporte de servicio públicoEstablecimiento donde se atiendan a menores de edadÁreas donde el consumo de este tipo de productos generen algún riesgo por la presencia de materiales inflamables, es decir estaciones de gasolina, espacios de almacenamiento de combustible o materiales explosivos como pirotécnicos.Sanciones por fumar en estos espaciosSi lo sorprenden usando vapeadores en los espacios mencionados anteriormente, puede recibir una amonestación verbal y una sanción pedagógica, que consistirá en asistir a una capacitación sobre los efectos negativos del cigarrillo.Exposición al tabaco desde el útero acelera el envejecimiento y enfermedades crónicas
La brigada médico-quirúrgica de la Patrulla Aérea Civil Colombiana (PAC) aterrizó por octava vez en Villanueva, municipio de Casanare. Esta iniciativa contó con la participación de más de 49 profesionales sanitarios, quienes ofrecieron servicios especializados de salud a más de 700 personas del municipio.¿Qué hicieron?La brigada facilitó el acceso gratuito a servicios de consulta médica especializada en dermatología, ginecología, optometría, pediatría y ecografía. Además, se realizaron servicios quirúrgicos en ginecología, oftalmología, cirugía general y de planificación familiar. La jornada resultó en un balance positivo para el municipio, reflejado en la asistencia médica brindada a más de 700 personas de la comunidad, con un total de más de 850 atenciones distribuidas en: 690 consultas médicas especializadas, 70 cirugías y 116 procedimientos no quirúrgicos, entre otros.Leonel Doncel, uno de los beneficiarios de la brigada, expresó que estas iniciativas en Villanueva son positivas, pues no obliga a las personas a recorrer varios kilómetros para llegar a Yopal para recibir atención médica.Por otro lado, Aníbal Fernández de Soto, gerente de Naturaleza y Vecinos en GeoPark, la empresa que patrocinó la iniciativa, recalcó que esta iniciativo ayudó a la calidad de vida de las personas, luego de un trabajo mancomunado con la Alcaldía de Villanueva.Entretanto, la directora general de la Patrulla Aérea Civil Colombiana, Pamela Estrada, aseguró que se han realizado 15 brigadas de salud, en las que se ha beneficiado, aproximadamente, 10.000 personas.
María Eugenia Lopera, presidenta de la Comisión Séptima de la Cámara de Representantes, dio una visión en Mañanas Blu, con Camila Zuluaga, habló sobre el pulso de las reformas estructurales que están siendo discutidas en el Congreso. La representante del Partido Liberal habló sobre los desafíos que enfrentan estas reformas y los posibles obstáculos que se presentan debido a la actual situación política. Lopera destacó que las comisiones séptimas son las más importantes en estas legislaturas, ya que por ellas pasan todas las reformas. "Ha sido a espaldas": defensa de Day Vásquez al presidente tras posible corrupción en UNGRDEn este sentido, mencionó que la reforma de salud ha sido anunciada con mensaje de urgencia, pero hasta que no sea radicada oficialmente, todo puede pasar. Asimismo, mencionó que la reforma pensional es uno de los temas prioritarios en la Comisión Séptima, junto con la reforma laboral. En cuanto a los tiempos de aprobación de las reformas, Lopera admitió que son tiempos muy estrechos y agregó que aún existen diferencias en temas colectivos, lo que ha frenado la continuidad de la reforma laboral. En relación a los señalamientos de corrupción en el Congreso, Lopera enfatizó en el principio de presunción de inocencia y mencionó que es una decisión personal del presidente de la Cámara, Andrés Calle, si decide apartarse o no del cargo mientras se llevan a cabo las investigaciones. Congresistas exigen renuncia inmediata de Name y Calle a la presidencia de Senado y CámaraAsimismo, señaló que no corresponde a ella juzgar a nadie y que solo los jueces tienen esa potestad. Por último, Lopera destacó que dentro del Partido Liberal existen diferentes posiciones en cuanto a las reformas, ya que hay treinta y tres representantes y treinta y tres pensamientos diferentes.Escuche aquí la entrevista completa:
El Consejo de Estado falló una acción de tutela en favor de la senadora María Fernanda Cabal quien exige “respuestas coherentes” al jefe de Estado.En un plazo de 48 horas, el presidente Gustavo Petro tendrá que explicar lo que significa hacer un llamado a las “coordinadoras de fuerzas populares” en todo el país para responder a los supuestos intentos de golpe en su contra.Y es que el pasado 6 de febrero, el jefe de Estado publicó en su cuenta de X un extenso mensaje, tras un encuentro con Gerson Chaverra, presidente de la Corte Suprema, en donde se comprometía a no atacar a la justicia y hacía este particular llamado.“La Presidencia ha solicitado organizar las coordinadoras de fuerzas populares en cada municipio y departamento. Todo intento de golpe o violencia será respondido por la movilización popular general. El movimiento popular debe ganar más capacidad de decisión y poder en este Gobierno. Le solicito al Magisterio ayudarnos a organizar las coordinaciones de fuerzas populares”, indicó Petro en el mensaje.Por eso, la senadora María Fernanda Cabal solicitó a la Presidencia de la República explicaciones sobre el significado y las consecuencias de ese llamado. No obstante, el despacho presidencial respondió que el Presidente tiene la libertad de expresarse como quiera, indicó la congresista.De ahí que el requerimiento llegó al Consejo de Estado vía tutela. Los términos legales señalan que el presidente Gustavo Petro tiene un plazo de 48 horas para explicar lo que significa ese llamado y por qué solicitó al Magisterio “organizar las coordinaciones de fuerzas populares”.
Luego del escándalo de corrupción de la Unidad para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), donde salieron salpicados varios integrantes del partido Alianza Verde como Iván Name, presidente del Senado, y Sandra Ortiz, consejera de regiones, varios militantes de la colectividad anunciaron su salida en modo de rechazo a estos actos."Es de conocimiento público que el 3 de mayo radicamos demanda ante el Consejo de Control Ético del partido, para que de manera imparcial se determine si existen responsabilidades que comprometan la transparencia en el actuar de dos de nuestros militantes, el senador Iván Name y la exconsejera Sandra Ortiz; no prejuzgamos, ni cohonestamos con la corrupción", indicó el Partido Alianza Verde en un comunicado.Además recalcaron que la transparencia y la lucha contra la corrupción, la sana deliberación constructiva, el respeto por la diferencia contienen los valores que han preservado la identidad política de la Alianza Verde desde su origen.Envían un mensaje señalando que no admiten que se generalice al conjunto del partido como responsable de las conductas de corrupción y menos en la búsqueda de réditos políticos. “Lamentamos las renuncias que se presentaron en los últimos días. Quienes de manera genuina y desinteresada seguimos en el Partido Alianza Verde, continuaremos construyendo la unidad de forma incluyente con todas las expresiones que históricamente hemos combatido la corrupción, trabajado por el cambio social, la democracia y la búsqueda de la paz” mencionan.Por último, reafirmaron que el partido no se acaba y que seguirá creciendo.
Varios representantes a la Cámara exigen la renuncia del presidente de la Cámara, Andrés Calle, y el presidente del Senado, Iván Name, a raíz del escándalo en la UNGRD.En el documento afirman que el Congreso de la República debe responderle al país ante las denuncias de presunta corrupción con los recursos del agua y la alimentación de La Guajira. Y es que de lo contrario, dicen que continuarán una mala imagen ante los ojos de la ciudadanía.Lo anterior, ya que en las declaraciones de Sneyder Pinilla, exsubdirector de la Unidad de Gestión del Riesgo de Desastres, se menciona que tanto Calle como Náme recibieron dinero para favorecer proyectos del gobierno nacional en el Congreso de la República.“Colegas, que ustedes gocen de presunción de inocencia y que tengan el derecho a defenderse en el marco del debido proceso no le resta al deber superior de defender la democracia del Congreso de la República”, dicen los congresistas en la carta.Además, dicen que este propósito supremo no puede garantizarse si ellos permanecen en la presidencia del Senado y la Cámara de Representantes, por lo que les exigen su renuncia inmediata.“Esperamos que puedan aclarar su situación jurídica mientras que este Congreso, con independencia y sin interferencias, adelanta las respectivas funciones de control político y judicial necesarias para esclarecer la corrupción de la UNGRD en La Guajira. Más que quienes firmamos esta carta, es la ciudadanía quien le demanda al Congreso estar a la altura de la lucha contra la corrupción”, dice el comunicado.Dicha carta cuenta con la firma de representantes a la Cámara como Catherine Juvinao, Jennifer Pedraza, Andrés Cancimance, Cristian Danilo Avendaño y Leider Alexandra Vásquez.
El Partido Liberal decidió, de manera unánime, abrir investigación ético-disciplinaria al presidente de la Cámara de Representantes, Andrés Calle, por el escándalo de corrupción en la UNGRDUNGRD.El Consejo Nacional de Control Ético del Partido Liberal anunció a través de un comunicado la decisión de iniciar una investigación ético disciplinaria al presidente de la Cámara de Representantes, Andrés Calle, por lo concerniente a las declaraciones de Sneyder Pinilla.Pinilla, quien era subdirector de la Unidad de Gestión del Riesgo de Desastres, aseguró que Calle recibió dinero para favorecer a las reformas sociales del Gobierno del presidente Petro.“El Consejo Nacional de Control Ético del Partido Liberal Colombiano, en sesión extraordinaria del día 09 de mayo de 2024, abordó el caso del Presidente de la Cámara de Representantes señor Andrés David Calle Aguas, sobre la presunta participación en los hechos de corrupción que se investigan por la Justicia Penal, con la decisión unánime de abrir investigación ético disciplinaria, de conformidad con los artículos 84 y 85 del Código de Ética y Procedimiento Disciplinario del Partido Liberal Colombiano”, dice el documento.La UNGRD, del manejo de emergencias y desastres a epicentro de la corrupción en el paísCabe recalcar que días atrás, Calle, por medio de un comunicado, había manifestado no tener ninguna relación con esta polémica. Además, aseguró que defenderá su reputación y buen nombre.“No cabe duda que defenderé en todas las instancias mi reputación y buen nombre, que son el reflejo de mi integridad y mi compromiso con la verdad. No toleraré ningún intento de difamación o injusticia hacia mi persona. Mi compromiso con la verdad y la justicia son y permanecerán inquebrantables” dijo el funcionario.El Partido Liberal, por su parte, manifiesta que lamenta estos hechos que aseguran que desdicen de la conducta que deben asumir los voceros populares y que atentan contra la dignidad y el decoro de la democracia.
En las últimas horas, se desató una feroz confrontación entre la senadora María Fernanda Cabal, del Centro Democrático, y el director de RTVC, Hollman Morris. El foco de la disputa radica en la cobertura de un evento particular en el que se presentó un video de alias ‘Iván Márquez’, actual comandante de la Segunda Marquetalia, en el que manifestó su apoyo a la constituyente, propuesta por el presidente Gustavo Petro.Durante una sesión plenaria del Senado, la senadora Cabal criticó vehementemente al sistema de medios públicos por lo que ella considera un manejo inapropiado del contenido editorial.“RTVC, señor presidente, cuenta con un presupuesto superior a los 380.000 millones de pesos y lo utiliza para hacer largas entrevistas a cocaleros, atacar a la oposición o entrevistar a terroristas de la guerrilla, además de tratar a Iván Márquez como una 'reina de belleza'", expresó Cabal.Estas declaraciones provocaron una respuesta inmediata por parte de RTVC, que emitió una editorial en la que acusa a la senadora de estigmatizar y buscar censurar el medio.El conflicto entre Cabal y Morris también se trasladó a las redes sociales, donde ambos protagonizaron un intercambio de comentarios agudos y acusaciones mutuas.Morris sugirió a la senadora tomar un descanso para aliviar la "carga de odio": "Es casi media noche senadora, respire profundo y descanse. Espero que pueda conciliar el sueño con tantos odios que carga. Yo seguiré soñando y construyendo como desde hace más de 30 años que este país pueda alcanzar una cultura de paz cosas de “idiotas” según ud, pero vea cómo nos dejaron este país los “inteligentes” uno de los países más inequitativos del mundo y cuya consecuencia entre otras es una violencia terrible. Creo que llegó la hora de los “idiotas” uds los inteligentes de bien le han echo mucho daño a este país. Feliz noche", escribió Morris en sus redes sociales.Incluso en la pelea se metió el presidente Gustavo Petro, quien en un trino en X dijo lo siguiente: “Les gusta que entrevisten narcotraficantes como al ñeñe o Castaño, pero no los campesinos que sufrieron los venenos de la fumigación en los gobiernos que la senadora apoyó”.
Este martes, 14 de mayo, se estableció que la esterilización para perros y gatos será una política de Estado luego de que se aprobara el proyecto de ley en la Cámara de Representantes.El incremento del 32 % en la población de gatos y perros entre 2019 y 2022, y los fenómenos de sufrimiento, maltrato y abandono fueron los factores para que este proyecto de ley, que tuvo como ponente al representante Mauricio Cuellar, buscara acabar con estas cifras alarmantes.La senadora Andrea Padilla, quien respaldó la iniciativa, calificó esta ley como histórica para los animales, pues "es la única manera ética y eficaz de atajar esos fenómenos de indigencia de tres millones de gatos y perros que viven en las calles".Reglamentación de la esterilizaciónEl Ministerio de Ambiente reglamentará el programa y se ejecutará mediante puntos fijos y quirófanos móviles, priorizando animales sin hogar, refugios y poblaciones vulnerables. Los municipios deberán desarrollar campañas de tenencia responsable y educación. El programa será financiado por el Estado para municipios de categorías 4, 5 y 6, y cofinanciado (50 %) para los de categorías 2 y 3. Los distritos especiales y municipios de categoría 1 asumirán el costo total según su capacidad presupuestal.CostosSe estima que el programa costará a la Nación unos $32,000 millones anuales para esterilizar al 5 % de la población de gatos y perros. Actualmente, los municipios tienen dificultades para financiar esterilizaciones, especialmente los de categoría 6, que representan el 86 % del país.Con la esterilización de animales también se busca disminuir los costos en la vacunación de los animales. Cada año, el país invierte $26,500 millones en vacunas contra la rabia, pero la cobertura ha disminuido al 55 %. Para alcanzar el estándar internacional del 80 % de vacunación, se necesitarían $40,000 millones anuales. Después de la aprobación de la ley de esterilización, ahora se espera que se pueda dar luz verde para prohibir las corridas de toros en el país.
El nuevo embajador de Colombia ante la FAO, Armando Benedetti, presentó oficialmente sus credenciales ante el director de ese organismo, Qu Dongyu, para posesionarse en el cargo.“Estoy absolutamente complacido de saber que existe una sintonía total entre los objetivos del gobierno del presidente Gustavo Petro y los esfuerzos de la FAO, que será nuestro gran aliado para sacar adelante la Reforma Agraria, la industrialización de la agricultura y la sustitución de cultivos”, dijo Benedetti a través de su cuenta de X.Asimismo, Benedetti afirmó que trabajará en el acceso a tecnologías agrícolas y resaltó el papel de la FAO en Colombia en áreas como la agricultura sostenible.Por su parte, el director de la entidad, Qu Dongyu, agradeció al gobierno colombiano la reapertura de la embajada y afirmó que lo anterior dinamizará algunos temas como el pacto por la paz, la seguridad alimentaria y el derecho humano a la alimentación.Vale la pena recordar que la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), es una división que trabaja para poner fin al hambre y asegurar el acceso a los alimentos de buena calidad en el mundo.Cancillería pagó 130 millones de pesos para que Benedetti se instalara como embajador en la FAOArmando Benedetti fue nombrado embajador ante la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, FAO, con sede en Roma, Italia. El Tribunal Administrativo de Cundinamarca admitió una demanda contra el decreto que nombró a Benedetti como embajador ante la FAO, pero en la misma decisión negó una medida cautelar para suspender del cargo al embajador mientras se resuelve la demanda.La demanda está en el despacho del magistrado Luis Manuel Lasso y fue presentada por los ciudadanos Julio César Yepes y Guillermo Villegas.Los demandantes presentaron un recurso argumentando que su juicio no se basan únicamente en la suspensión que tenía el canciller Álvaro Leyva por parte de la Procuraduría cuando firmó el decreto con el nombramiento de Benedetti, sino que también consideran que el embajador no cumplía con los requisitos, pues no tiene conocimiento en el tema de agricultura, teniendo en cuenta que es comunicador social, también hacen referencia al principio de moralidad."El designado debe cumplir con los requisitos y condiciones derivadas de las particulares características de la prestación del servicio, para así garantizar el ejercicio de la función asignada; con el conocimiento y la especialidad del cargo, lo que no se cumple en el caso del señor Benedetti en su función diplomática en la FAO", señalan Yepes y Villegas.
La Alianza Colombia Libre de Fracking hizo un plantón de protesta en Barrancabermeja y denunció la negativa de la Comisión Quinta de la Cámara de Representantes para permitir el avance del proyecto de ley, que busca la prohibición del fracking y la explotación de los yacimientos no convencionales.“Hoy denunciamos la indolencia de algunos representantes de la Comisión V, y la intención de dejar que se hunda el proyecto en el silencio que implica la ausencia de discusión, impidiendo un debate de cara al país y de frente a los riesgos que la implementación de esta técnica representa para los territorios y sus comunidades”, dice el comunicado de la protesta realizada por la Alianza Colombia Libre de Fracking.Los integrantes de la alianza denunciaron que el presidente de la Comisión Quinta de la Cámara de Representantes se ha negado por más de un año a programar el tercer debate del proyecto de ley que busca la prohibición del fracturamiento hidráulico y, la explotación de yacimientos no convencionales, y ante el fin de la legislatura se tendría que archivar la iniciativa por cuarta vez.“Ante la situación actual de escasez de agua y la necesidad de actuar de manera urgente frente a la crisis climática que estamos viviendo en el país, convocamos a la sociedad civil para que se sume al cuidado de la vida y la defensa de los territorios que particularmente se ven amenazados por los proyectos de fracking y la explotación de Yacimientos No Convencionales (YNC)”, explica el comunicado de la Alianza.Entre los congresistas que han radicado ponencia negativa al proyecto de ley contra el fracking se encuentran Héctor Cuellar, Nicolás Barguil y Óscar Villamizar, entre otros. La Alianza Colombia Libre de Fracking lleva más de 6 años pidiéndole al Congreso de la República que prohíba esa técnica de explotación de hidrocarburos por la contaminación del agua que, al parecer, generaría.
La exalcaldesa de Bogotá Claudia López confirmó su salida inmediata del partido Alianza Verde, al igual que Antanas Mockus, luego de la polémica que se conoció en los últimos días por el escándalo de corrupción en la UNGRD y que, aparentemente, salpica a algunos militantes de esta colectividad. A través de un comunicado, Claudia López informó que sale de este partido político, porque, según ella, "terminó cooptado y controlado por una minoría petrista" que no representa sus valores ni principios.También calificó como "sectarismo, corrupción y abuso de poder" los hechos de corrupción que implicarían a Sandra Ortiz e Iván Name, integrantes del Partido Alianza Verde. Al igual que recalcó que los recursos públicos son sagrados.Olmedo López tiene chats, contratos y otras pruebas para probar sus señalamientos: abogadoEl presidente Gustavo Petro le respondió a Claudia López sobre los señalamientos de corrupción en el partido y manifestó que este tipo de escándalos no son de derecha o izquierda.“Claudia López, que no nos cree ni cinco, ahora somos culpables de los problemas de su partido, de algunos porque hay gente muy decente, se está generalizando algo que no es, bandidos hay en todo lado, la corrupción no es un tema de que la izquierda no y la derecha, le meten a uno los dedos a la boca y el que menos piensa”, manifestó el primer mandatario.Los salpicados en la Alianza VerdeDespués de los testimonios del exdirector y exsubdirector de la UNGRD, Olmedo López y Sneyder Pinilla, respectivamente, se ha sugerido la posible implicación en este caso de corrupción de la exconsejera de las Regiones, Sandra Ortiz, y del presidente del Senado, Iván Name, ambos afiliados a la Alianza Verde.A pesar de las negativas de Ortiz y Name respecto a las acusaciones de recibir grandes sumas de dinero, Olmedo López busca alcanzar un acuerdo con la Fiscalía para proporcionar detalles sobre este escándalo, que se originó con los envíos de carrotanques en La Guajira, presunto tráfico de influencias y pagos para que se aprobaran las reformas del Gobierno en el Congreso de la República.
El excandidato presidencial y exalcalde de Bogotá Antanas Mockus presentó su renuncia al Partido Alianza Verde por cuenta del escándalo de corrupción al interior de la Unidad de Gestión del Riesgo, UNGRD, y que salpica a varios integrantes de esta colectividad.De acuerdo con Mockus, tomó la decisión de apartarse de este partido político por las bases éticas que han sido fundamentales en su vida y, por ende, no puede seguir en la Alianza Verde."Es evidente que muchos sectores de la Alianza Verde no han incorporado los principios que dieron lugar a la formación de la colectividad", señaló Mockus en un comunicado.Olmedo López tiene chats, contratos y otras pruebas para probar sus señalamientos: abogado¿Quiénes está salpicados?Luego de los testimonios del exdirector y exsubdirector de la UNGRD, Olmedo López y Sneyder Pinilla, respectivamente, se habría mencionado la polémica participación en este entramado de corrupción a la exconsejera de las Regiones, Sandra Ortiz, y al presidente del Senado, Iván Name, quienes hacen parte de la colectividad de la Alianza Verde. Aunque Ortiz y Name se han defendido de los señalamientos de supuestamente estar implicados en recibir altas sumas de dinero, Olmedo López espera llegar a un principio de oportunidad ante la Fiscalía para entregar todos los detalles de este escándalo que comenzó con los carrotanques de La Guajira para que luego se aprobaran las reformas del Gobierno en el Congreso de la República.Por el momento, Mockus espera que los miembros del partido se puedan defender, pero consideró que "la gravedad de lo denunciado hace que su participación en la colectividad sea insostenible".En desarrollo...
En medio de un creciente escándalo de corrupción que sacude a la Unidad Nacional de Gestión de Riesgos de Desastres, el partido Alianza Verde es protagonista. En diálogo con Mañanas Blu, el senador Antonio Sanguino hizo un llamado urgente para que se tomen acciones disciplinarias contra dos de sus miembros implicados: el presidente del Senado, Iván Name, y la exsenadora Sandra Ortiz.Es de recordar que, según declaraciones de Sneyder Pinilla, exsubdirector de la entidad, Ortiz habría entregado la suma de 3.000 millones de pesos a Name, ambas prominentes figuras de la Alianza Verde.Lea también: “Ya se está viendo para qué querían los puestos”: Angélica Lozano por escándalo en UNGRDEste incidente desató una serie de críticas internas dentro del partido, donde varios miembros han exigido una posición más firme e independiente frente al Gobierno actual.El senador Sanguino, en una reciente declaración, enfatizó la necesidad de una reacción inmediata por parte del partido: “Los estatutos del partido establecen claramente que decisiones como declararnos de gobierno, de oposición o en independencia son de la dirección nacional, que debe ser convocada para discutir estos asuntos. Sin embargo, la gravedad de las acusaciones actuales exige una acción más rápida”.Sanguino también propuso que la Comisión de Ética del partido suspenda temporalmente a Name y a Ortiz mientras se adelantan las investigaciones penales, describiendo estas medidas como cautelares necesarias para mantener la integridad del partido.En cuanto a la percepción de que el partido está secuestrado por la corrupción, Sanguino destacó que no se debe generalizar y que existen miembros del partido que están actuando de manera transparente y no están involucrados en hechos de corrupción. Resaltó la importancia de separar los hechos de corrupción de las posturas políticas.
Iván Name, presidente del Senado; Sandra Ortiz, consejera presidencial para las Regiones; y Carlos Ramon González, exdirector del Dapre y actual director Nacional de Inteligencia, son el partido Alianza Verde y los tres están salpicados en el escándalo de corrupción por los carrotanques de la UNGRD.Esto, sin duda, deja muy mal parado al partido. Y, precisamente, la senadora Angélica Lozano, de dicha colectividad, calificó como “muy doloroso” lo que se está presentando. Así lo afirmó en Mañanas Blu, con Néstor Morales.Lea también: Mininterior: “No tengo duda que sacaron plata de la UNGRD, pero no para ayudar al Gobierno”En ese sentido, la senadora reiteró la importancia de que el partido se declare en independencia; sin embargo, admitió que es difícil porque “cuando un partido está en independencia se prohíbe que haya personas de esa afiliación partidista en cargos del Gobierno, en cargos del Ejecutivo”.“Ya no se demora, ya es un hecho. Llevamos años en esto. Es una puja que viene de tiempo atrás y llevamos mucho tiempo. Llevamos año y medio insistiendo en independencia, pero hay una realidad legal: cuando un partido está en independencia se prohíbe que haya personas de esa afiliación partidista en cargos del Gobierno, en cargos del Ejecutivo. Entonces llevamos año y medio pataleando que, por favor, independencia. (…) Pero quienes están en el Gobierno, uno por convicción y dos por puestos, pues dijeron no, ahí están”, manifestó.Con estos acontecimientos, el partido enfrentará un coletazo político que tendrá repercusiones a nivel nacional. La senadora Lozano espera que los responsables sean sancionados y que se tomen las medidas necesarias para combatir la corrupción.
La Comisión Séptima del Senado desmintió, por medio de un comunicado, la difusión de un vídeo manipulado por medio de la inteligencia artificial (IA), que hablaba de la aprobación de un supuesto Proyecto de Ley que le daría acceso a los colombianos a un “programa nacional de inversiones en el que podrían invertir la suma de 985.000 pesos y ganar hasta 24 millones de pesos en tan solo un mes”.Esta comisión aclaró que esa información es falsa y que todo hace parte de un montaje, además, que no se ha tramitado ni aprobado ningún proyecto de inversiones con las características descritas en este video.Por otro lado, la Comisión invitó a todas las personas a verificar la información para no replicar noticias falsas: “Desde la Comisión Séptima instamos a la población a verificar siempre la veracidad de las fuentes antes de compartir cualquier contenido en redes sociales con el fin de no replicar informaciones que induzcan a engaños”, expresa el documento.Martha Peralta, senadora por el partido de Gobierno Pacto Histórico y presidenta de la Comisión Séptima, fue una de las víctimas a quien le suplantaron su imagen y voz para este fin. Lo mismo ocurrió con la senadora Norma Hurtado, quien también se pronunció y dijo que las afirmaciones de ese vídeo son completamente infundadas.Por último, la Comisión Séptima del Senado reitera su disposición para brindar información clara y veraz respecto a las decisiones que allí se tomen.
La senadora Angélica Lozano habló en Sala de Prensa Blu sobre las divisiones internas y el escándalo que han sacudido al Partido Verde en los últimos tiempos. Lozano explicó que la división en el partido se remonta a hace dos años, cuando surgieron diferencias entre los que apoyaban al presidente Petro desde la primera vuelta y los que promovían una coalición de centro.Esta división se intensificó con el tiempo, y ha llevado a la creación de facciones dentro del partido. La congresista se refirió al escándalo que sacudió esta semana a la Unidad de Gestión del Riesgo UNGDR, en hechos de corrupció que ya tiene a varios politicos salpicados."El Partido Verde, como es súper público, tiene una división desde hace dos años, desde el 2021, de hecho, entre quienes querían apoyar al presidente Petro desde primera vuelta y que el partido hiciera parte de la coalición de izquierda o quienes promovimos una coalición de centro que terminó siendo la coalición Centro Esperanza. Y esa es la división", resaltó la senadora.La senadora destacó que el presidente del Senado, Iván Name, ha jugado un papel importante en la facción del partido que busca tener cargos en el Gobierno. Name ha sido cercano a Carlos Ramón, uno de los fundadores del partido, y ha promovido a Sandra Ortiz como candidata presidencial.Lozano también mencionó que el partido se ha visto golpeado por el escándalo, y que la división interna debilitó su posición política."Es un golpe que por supuesto. Nosotros llevamos diciendo año y medio diciendo El partido tiene que estar en independencia. Y ¿eso qué implica? La independencia prohíbe cargos en el Ejecutivo. La independencia permite apoyar lo que está bien, así lo hicimos con Duque y con Santos, por supuesto, también con Petro, pero también permite la libertad de hacer la oposición en lo que está mal y sobre todo, gratis, sin ningún cargo", enfatizó.Sin embargo, destacó que han estado luchando por la independencia del partido y por hacer oposición al Gobierno en lo que consideran que está mal. En cuanto al futuro del partido, Lozano señaló que han planteado la posibilidad de un divorcio legal y una división del partido.Reformas tras escándalo de la UNGDRYa con los ventiladores prendidos para ver quién cuenta más para salvar su pellejo. Seguramente será un espectáculo grotesco, pero muy llamativo a la hora de ver quién cuenta más entre Olmedo López y de Sneyder Pinilla. Al margen de esto, viene el tema político y es el futuro de las reformas del Gobierno en el Congreso.Con semejante manto de duda sobre nada más y nada menos que el presidente del Senado y el presidente de la Cámara y , al menos otros quince congresistas, la senadora Lozano mencionó ¿qué futuro le esperan a las iniciativas del Gobierno Petro?También mencionó que es importante que la justicia actúe rápidamente frente a las acusaciones de corrupción y abuso en esta colectividad. Finalmente, la senadora se refirió a los desafíos que enfrenta el Partido Verde, así como la lucha por la independencia y contra la corrupción que se ha visto en la historia de los partidos políticos en Colombia.Escuche la entrevista completa acá: