Posibilidad de ampliar mandato de actuales alcaldes enciende polémica en Congreso

Una nueva polémica fue abierta en el Congreso durante la discusión del proyecto de acto legislativo que busca unificar los periodos de alcaldes y gobernadores para lograr mayor articulación en los planes de desarrollo.Lea acá también: Nueva cumbre Uribe-Vargas Lleras para alinear fuerzas en el CongresoEn esa propuesta de reforma constitucional fue incluido un artículo que, de aprobarse, le aseguraría dos años más de periodo a los actuales alcaldes y gobernadores. El tema no deja de ser controversial, pues hay quienes consideran que podría beneficiar a sectores políticos más que a los proyectos que se quedan estancados por cuenta de las diferencias en los tiempos para tramitar los planes de desarrollo.Uno de los promotores de ese artículo es el representante Jaime Rodríguez Contreras, de Cambio Radical, quien explicó que sería solo una de las posibilidades y que es una propuesta que no es de ahora, sino que ha sido recurrente en varios gobiernos. Recordó que también podría concretarse que aquellos que sean elegidos en 2019 tengan un periodo de seis años.“Tengo un concepto de un exmagistrado de la Corte Constitucional donde dice que ahí no se está suplantando la Constitución porque es un tema transitorio, por una sola vez, como ocurrió cuando se hizo, incluso con los personeros y el registrador”, dijo Rodríguez.No hay que ir muy lejos para encontrar voces críticas. El senador Rodrigo Lara, también miembro de Cambio Radical, expresó que si bien la medida “empata los periodos de alcaldes y gobernadores con el del presidente y por consiguiente se coordina la elaboración de los planes de desarrollo y esto puede inclusive generar ahorros en la convocatoria de elecciones, en contra es que tocaría aguantarse dos años más de malos alcaldes como Enrique Peñalosa”.Desde Alianza Verde el representante Inti Asprilla también calificó de inconveniente dar dos años más a los alcaldes, refiriéndose específicamente al descontento que hay por parte de algunos sectores con Peñalosa. Por ello, Asprilla dijo que no acompaña ese artículo y pidió hundirlo.La discusión continuará la próxima semana.