El Consejo de Estado condenó en segunda instancia a la Policía Nacional por las graves lesiones físicas y mentales que sufrió un niño de cuatro años, luego de que una auxiliar de enfermería de la Clínica de la Policía de Envigado le aplicara incorrectamente una inyección de dipirona en 2008.De acuerdo con el proceso, el 9 de junio de 2008 el menor fue llevado al servicio de urgencias por presentar fiebre y dolor generalizado. Durante la atención recibió media ampolla de dipirona en el glúteo derecho, procedimiento que terminó ocasionándole una lesión permanente en el nervio ciático.La familia tuvo que acudir a una acción de tutela para conseguir una valoración especializada, pues la clínica no tenía contratos vigentes con neurólogos. Casi tres meses después, se estableció que la inyección había sido aplicada fuera de la zona segura del glúteo.Las consecuencias fueron devastadoras para el menor de edad, ya que en 2010, Medicina Legal determinó que el menor presentaba deformidad física y perturbación funcional permanentes. Quedó con cojera, dificultades para apoyar el talón derecho y dolor crónico.Posteriormente, los peritajes de la Universidad CES documentaron afectaciones en su salud mental, relacionadas con el sufrimiento prolongado y la dependencia a medicamentos opioides. El abogado Javier Villegas demostró durante el proceso la responsabilidad de la institución por una falla en la prestación del servicio médico."Sin la aplicación indebida de la inyección, el daño no se había producido. El daño sufrido por el menor fue cierto, personal y permanente. No se redujo a la lesión del nervio siático derecho, sino que además comprende la deformidad física y la perturbación funcional del órgano de la locomoción y el dolor crónico", explicó el abogado. Hay que mencionar que el Consejo de Estado rechazó los argumentos de la Policía Nacional, que atribuía parte de las complicaciones al supuesto incumplimiento de las recomendaciones médicas por parte de la madre.Como consecuencia de los tratamientos, los padres tuvieron que vender su vivienda y el pequeño establecimiento comercial del que obtenían su sustento económico. Incluso, la madre llegó a encadenarse en el Palacio de Justicia y en La Alpujarra para reclamar atención y apoyo.
La revocatoria de la reserva ambiental de la Amazonía llegó a los estrados judiciales. Hernán Alberto Morantes Avendaño, director de la Comunidad Legal Derecho Vivo, presentó ante el Consejo de Estado una demanda de nulidad contra la Resolución 1405 del 23 de octubre de 2026, expedida por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.La acción judicial busca dejar sin efectos la decisión del Gobierno nacional que revocó la Resolución 0961 de agosto de 2026, mediante la cual se había declarado como reserva de los recursos naturales renovables y del ambiente un área de aproximadamente 48,3 millones de hectáreas del bioma amazónico.Uno de los principales argumentos de la demanda es que la revocatoria podría representar un retroceso en la protección ambiental, al retirar la medida que impedía otorgar nuevas concesiones mineras y celebrar nuevos contratos de exploración y explotación de hidrocarburos dentro del área delimitada, con las excepciones contempladas en la resolución original.Derecho Vivo sostiene que las figuras de protección existentes no garantizan, por sí solas, la conservación de todo el bioma frente a las actividades extractivas. Según las cifras incluidas en la demanda, la minería está prohibida en cerca de 11,8 millones de hectáreas; otros 20,7 millones están sujetos a restricciones que podrían modificarse mediante la sustracción de áreas, mientras que 7,1 millones no cuentan con instrumentos que determinen expresamente si esa actividad está prohibida.Esa norma, adoptada durante el gobierno de Gustavo Petro, había declarado la zona como reserva definitiva de recursos naturales renovables y del ambiente. Además, de impedir nuevas concesiones y contratos, la declaratoria restringía el otorgamiento de licencias, permisos y autorizaciones ambientales para esas actividades."Nuestra Amazonía necesita una política integral de protección, construida con rigor técnico, seguridad jurídica y participación territorial; una política que responda a los problemas reales de la región y no una resolución expedida a las carreras, más útil para acaparar titulares que para garantizar resultados", dijo el ministro de Ambiente, Fabio Arjona. La exministra de Ambiente, Irene Vélez, defendió lo aprobado durante el gobierno anterior para proteger ese ecosistema. "Si les hubiera interesado la conservación de la Amazonía, habrían seguido la ruta de participación que quedó trazada en la resolución y en los documentos técnicos. Ni leyeron ni se aparecieron en el empalme", escribió en sus redes sociales. La organización ambiental, Derecho Vivo, también advierte que el 26 % del territorio del bioma amazónico carecería de una figura de protección ambiental, de acuerdo con los datos de la Resolución 0961 de 2026.Con base en estas cifras, el demandante cuestiona que el Ministerio haya sostenido que la revocatoria no implica una reducción de la protección ambiental. Además, señala que la decisión no estableció un plazo para adoptar una nueva medida de conservación ni contempló mecanismos transitorios que mantuvieran las restricciones mientras se adelantaban nuevos procedimientos.El Ministerio de Ambiente justificó la revocatoria, entre otras razones, en que no había culminado la consulta previa con las comunidades negras, afrocolombianas, raizales y palenqueras. Sin embargo, Derecho Vivo argumenta que la resolución original ya contemplaba una salvaguarda transitoria para que la reserva no produjera efectos sobre los territorios colectivos y en trámite de estas comunidades ni sobre sus prácticas tradicionales de producción mientras finalizaba la consulta.La demanda también señala que los pueblos indígenas habían protocolizado acuerdos relacionados con la reserva en la Mesa Regional Amazónica, en julio de 2026, y cuestiona que no se les hubiera consultado antes de retirar la medida.El documento plantea siete razones para solicitar la nulidad, entre ellas posibles irregularidades en la aplicación de las normas sobre revocatoria directa, el desconocimiento de los principios de prevención y no regresión ambiental y la falta de publicación del proyecto de revocatoria para comentarios ciudadanos.Además de la nulidad, el demandante pidió al Consejo de Estado suspender provisionalmente los efectos de la Resolución 1405 de 2026 y restablecer, mientras se resuelve el proceso, la eficacia de la reserva declarada en agosto.La solicitud busca evitar que, durante el trámite judicial, se radiquen nuevas propuestas mineras o se adelanten procedimientos para asignar áreas destinadas a actividades de hidrocarburos que puedan generar situaciones jurídicas difíciles de revertir."Una consulta previa pendiente se termina; no se usa de excusa para abrir media Colombia a la minería y a los hidrocarburos", afirmó el abogado Hernán Morantes.Por ahora, la demanda y la solicitud de suspensión están pendientes de decisión judicial. La presentación de la acción no significa que el Consejo de Estado haya anulado la revocatoria ni que haya ordenado restablecer provisionalmente la reserva.
El Consejo de Estado admitió para estudio la demanda que busca anular la elección de Diana Carolina Corcho Mejía como senadora de la República para el periodo 2026-2030. La acción cuestiona la decisión del Pacto Histórico de inscribirla como cabeza de lista al Senado, "en dicha contienda no participó la demandada", en la consulta del 26 de octubre de 2025.Sin embargo, la alta corte negó la solicitud de suspender provisionalmente su elección mientras avanza el proceso. El tribunal consideró que las pruebas presentadas hasta el momento no son suficientes para determinar si se incumplieron las normas electorales.La demanda fue presentada por un ciudadano que sostiene que el Pacto Histórico desconoció los resultados de la consulta interpartidista y la voluntad de quienes participaron en esa jornada. Según el recurso, la lista al Senado debía respetar las reglas de selección establecidas para quienes compitieron en la consulta."Las normas que rigen para las elecciones de la consulta popular disponen que se debe respetar la voluntad soberana, es decir, que la lista debe integrarse con quienes se sometieron a ella el 26 de octubre de 2025", indicó el demandante.El demandante argumenta que la inscripción de Corcho como cabeza de lista, sin haber participado en esa consulta, habría desconocido el artículo 107 de la Constitución y varios artículos de la Ley 1475 de 2011, que establece reglas para los partidos políticos, las consultas y la selección de candidatos.Otro de los cuestionamientos tiene que ver con el orden de la lista al Senado para las elecciones del 8 de marzo de 2026. Según la demanda, la conformación debía respetar los resultados obtenidos por los participantes de la consulta y no podía modificarse mediante acuerdos políticos que fueran contrarios a las normas electorales.Al estudiar la solicitud de suspensión provisional, el Consejo de Estado encontró que el acuerdo firmado por los partidos de la coalición contemplaba la posibilidad de definir la cabeza de lista mediante un acuerdo político entre sus representantes.La decisión no significa que la elección haya sido declarada ilegal, pues el Consejo de Estado deberá estudiar los argumentos y las pruebas antes de emitir un fallo definitivo.
El Consejo de Estado negó la indemnización que reclamaban familiares de las víctimas de Tasajera, que murieron incinerados cuando explotó un camión cisterna que transportaba gasolina en la vía entre Santa Marta y Barranquilla en el año 2020.La Sección Tercera del Alto Tribunal dejó en firme el fallo que niega las pretensiones de indemnización económica que reclamaban allegados de las víctimas que murieron en la tragedia ocurrida el 6 de julio de 2020 en Tasajera, corregimiento del municipio de Pueblo Viejo, en el Magdalena.En el siniestro 45 personas perdieron la vida después de que un camión cisterna que transportaba gasolina explotara mientras intentaban sustraer el combustible, a pesar del repetido llamado de las autoridades a alejarse del vehículo.Segundos después, el camión estalló dejando en ese momento siete víctimas que fallecieron en el lugar del accidente, y 38 más murieron en las semanas posteriores en hospitales de Santa Marta, Barranquilla y Bogotá debido a la gravedad de las quemaduras.Según el Consejo de Estado, los demandantes argumentaban que existió una omisión o negligencia por parte de la Policía Nacional al no acordonar adecuadamente la zona ni impedir el acceso masivo de las personas que en moto y a pie llegaron al sitio del suceso.Explicó el alto tribunal que tras la revisión de las pruebas, entre las que se encuentran varios videos captados el día de la tragedia, así como declaraciones de uniformados de la Policía, se determinó que no se configuró una falla en el servicio imputable al Estado, pues los agentes presentes en la escena actuaron dentro de sus capacidades al advertir sobre el peligro, pedir refuerzos e intentar contener el avance de la población.Los familiares de las 45 víctimas reclamaban indemnizaciones a la Nación y a la concesionaria Ruta del Sol II.
La Corte Constitucional volvió a pedir al Congreso de la República que tramite con prioridad un estatuto especial para los servidores públicos elegidos por voto popular, que incluya un régimen disciplinario propio. La solicitud quedó reiterada en la Sentencia T-246 de 2026, en la que el alto tribunal señaló que esta regulación es necesaria para garantizar la protección de los derechos políticos y electorales.La Corte sostuvo que el Congreso debe establecer reglas específicas para alcaldes, gobernadores, concejales y congresistas, definiendo con claridad las faltas disciplinarias, los procedimientos y las posibles sanciones aplicables. El objetivo es que estas normas estén ajustadas tanto a la Constitución como a los estándares internacionales, especialmente a la Convención Americana sobre Derechos Humanos.El pronunciamiento también busca atender la incertidumbre jurídica que se ha generado por las diferencias entre la Procuraduría General de la Nación y el Consejo de Estado sobre el alcance de las sanciones disciplinarias contra funcionarios elegidos mediante voto popular.En el mismo fallo, la Corte pidió a los jueces a adoptar medidas para garantizar un acceso oportuno a la justicia en los procesos en los que se controviertan sanciones impuestas por la Procuraduría. Además, recordó que todas las autoridades deben aplicar de manera obligatoria las reglas establecidas en la Sentencia C-030 de 2023 sobre la reserva judicial para la ratificación de este tipo de sanciones.El caso analizado por la Corte se originó en una disputa entre la Procuraduría y el Consejo de Estado, luego de que la Sección Segunda del alto tribunal administrativo dejara sin efecto sanciones de destitución, suspensión e inhabilidad impuestas a diez servidores públicos que habían sido elegidos democráticamente.El Consejo de Estado había argumentado que la Procuraduría, por ser una autoridad administrativa y no un juez penal, no podía imponer restricciones a los derechos políticos de funcionarios elegidos por voto popular. Para sustentar esa posición, aplicó el estándar establecido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Petro Urrego contra Colombia.Frente a esa decisión, la Procuraduría presentó una acción de tutela en la que alegó la vulneración de su derecho al debido proceso. El órgano de control sostuvo que las sanciones habían sido impuestas de acuerdo con las normas y con el precedente constitucional que se encontraba vigente cuando fueron adoptadas.Al revisar la controversia, la Corte Constitucional concluyó que el Consejo de Estado incurrió en una violación directa de la Constitución y del precedente constitucional al aplicar de manera retroactiva estándares internacionales para cuestionar actuaciones administrativas que, al momento de ser expedidas, se ajustaban al marco jurídico vigente.La decisión comprende las sanciones impuestas a diez exfuncionarios, entre ellos el fallecido exalcalde de Bucaramanga Rodolfo Hernández, la exconcejal de Bogotá Sandra Jaramillo, un exrepresentante a la Cámara y varios exalcaldes municipales.La Corte ratificó las decisiones de reemplazo adoptadas por el Consejo de Estado que mantuvieron la validez de las sanciones y reiteró que la seguridad jurídica exige analizar los actos administrativos conforme a las normas y precedentes vigentes cuando fueron expedidos.
El Consejo de Estado aclaró un importante límite para los municipios frente al aumento del impuesto predial. La Sección Cuarta anuló una norma de Garzón, Huila, que permitía incrementos de hasta el 100 % cuando se modificaban las tarifas de este impuesto.La decisión se produjo al resolver una demanda presentada contra el Acuerdo Municipal 022 de 2020, mediante el cual el Concejo de Garzón adoptó el Estatuto Tributario y de Rentas del municipio. Los demandantes cuestionaron, entre otros aspectos, las reglas establecidas para el impuesto predial.El punto central estuvo en el artículo 44 de ese acuerdo. Esta norma establecía la forma gradual en que se aplicaría el aumento del impuesto cuando se modificaran las tarifas y permitía que el incremento llegara hasta el 100 % del valor que se había pagado el año anterior.Sin embargo, el Consejo de Estado determinó que ese límite superaba lo permitido por la legislación nacional. El artículo 23 de la Ley 1450 de 2011 establece que, cuando el aumento del impuesto predial se origina en una modificación de las tarifas, el incremento no puede superar el 25 % del monto liquidado en el año anterior.Y aquí está la principal aclaración del alto tribunal: los municipios tienen facultades para establecer y modificar sus impuestos, pero esas decisiones deben respetar los límites fijados por las leyes nacionales. En otras palabras, una norma municipal no puede establecer un aumento superior al permitido por el Congreso.Por todo este panorama, el Consejo de Estado anuló el artículo 44 del Estatuto Tributario de Garzón. La decisión se refiere a este caso específico, pero reafirma como criterio que las entidades territoriales deben someterse a los topes legales cuando establecen reglas sobre el impuesto predial.El tribunal también anuló los artículos 422 y 423 del acuerdo, relacionados con las tarifas que cobraba la Secretaría de Tránsito y Transporte de Garzón por sus trámites y servicios. La razón fue que el municipio no demostró que contara con el estudio económico de costos exigido por la ley para sustentar esos cobros.Finalmente, el Consejo de Estado mantuvo otras disposiciones del acuerdo y negó la solicitud de anularlo por completo debido a supuestas fallas en su publicación. Explicó que una deficiencia en la divulgación de una norma puede afectar su aplicación frente a los ciudadanos, pero no necesariamente significa que la norma sea ilegal o inválida.
El Ministerio del Trabajo anunció que acatará la decisión del Consejo de Estado de suspender provisionalmente los efectos del Decreto 234 del 6 de marzo de 2026, que establecía nuevas reglas para la negociación colectiva por niveles y permitía presentar pliegos que involucraran a sectores económicos completos o holdings empresariales.La decisión del alto tribunal fue adoptada de manera provisional mientras avanza el proceso en el que se estudia la legalidad del decreto. Según explicó el Consejo de Estado, en esta etapa encontró, de manera preliminar, una posible contradicción con normas superiores relacionadas con las facultades reglamentarias del Gobierno y la reserva de ley en materia laboral.Frente a esta decisión, el Ministerio del Trabajo aseguró que, desde la notificación del auto, el decreto no produce efectos y, por lo tanto, las direcciones territoriales y demás dependencias de la entidad se abstendrán de aplicarlo.La cartera también señaló que entregará las orientaciones necesarias para atender los trámites que actualmente se encuentren en curso y reiteró que continuará participando en el proceso judicial.Sin embargo, el Ministerio hizo énfasis en que la suspensión provisional del Decreto 234 no significa que se suspenda el derecho de los trabajadores a la negociación colectiva.Según la entidad, continúan vigentes el artículo 55 de la Constitución Política, las disposiciones del Código Sustantivo del Trabajo y los Convenios 87, 98 y 154 de la Organización Internacional del Trabajo.“La negociación colectiva sigue plenamente garantizada en Colombia. La constitución, el código sustantivo del trabajo y los convenios internacionales que protegen este derecho continúan vigente. Y hay algo en lo que quiero insistir, el diálogo social seguirá siendo nuestro camino”, señaló la ministra del Trabajo, Natalia López.El Ministerio aseguró que las convenciones colectivas que ya están vigentes y las negociaciones que se adelanten bajo las reglas establecidas en el Código Sustantivo del Trabajo mantienen su validez.La entidad también recordó que la decisión del Consejo de Estado es provisional y que no constituye un prejuzgamiento.El decreto había sido impulsado por el gobierno de Gustavo Petro como una medida para fortalecer la negociación colectiva y permitir que las organizaciones sindicales negociaran en ámbitos más amplios que una sola empresa. La iniciativa había sido incluida inicialmente en la discusión de la reforma laboral, pero posteriormente fue retirada y adoptada mediante decreto.La suspensión había sido solicitada dentro de las demandas presentadas por gremios empresariales, entre ellos la Andi, Fenalco, Acopi y la SAC, que cuestionaron que el Gobierno hubiera creado este mecanismo mediante decreto.
El expediente que cuestiona el aumento del salario mínimo de 2026 quedó listo para que el Consejo de Estado avance hacia una decisión de fondo. La Sección Segunda cerró la etapa de pruebas y dejó el proceso encaminado para sentencia.La discusión se originó por el Decreto 1469 de 2025, con el que el Gobierno fijó un incremento del 23 % para el salario mínimo. La decisión fue demandada por ciudadanos, gremios y organizaciones, después de que no se alcanzara un acuerdo en la Comisión de Concertación Salarial.Ahora, el Consejo de Estado decidió acumular dos nuevas demandas al proceso principal. Con esto, los diferentes cuestionamientos serán estudiados dentro de un mismo expediente, con el propósito de que sean resueltos en una sola sentencia.Además, el tribunal rechazó las objeciones presentadas por el Ministerio del Trabajo y el Dapre. Las entidades habían alegado problemas formales en las demandas y una indebida acumulación de las pretensiones, pero el Consejo de Estado consideró que esos argumentos no estaban probados.El tribunal también dejó definidos los once interrogantes que deberá resolver. Entre ellos está establecer si el Gobierno cumplió los criterios de la Ley 278 de 1996 para fijar el salario mínimo, como la inflación, la productividad, el crecimiento del PIB y la capacidad de pago del aparato productivo.Otro punto central será el concepto de “salario vital”, basado en un estudio de la Organización Internacional del Trabajo, OIT. El Consejo de Estado deberá determinar si este referente podía utilizarse para justificar el incremento o si desplazó indebidamente los criterios establecidos en la legislación colombiana.La revisión también incluye el auxilio de transporte de 2026, fijado en 249.095 pesos mediante el Decreto 1470 de 2025. El tribunal estudiará si esta decisión tuvo una motivación técnica suficiente y su relación con la política salarial.¿Qué sigue en el proceso?Como no quedaron pruebas pendientes, el Consejo de Estado ordenó una sentencia anticipada. Las partes tienen diez días para presentar sus alegatos finales y el Ministerio Público deberá entregar su concepto. Después, el expediente regresará al despacho para que se dicte la sentencia que definirá la legalidad del aumento del salario mínimo de 2026.
El Consejo de Estado suspendió provisionalmente el decreto 234 de 2026, que le permitía a los sindicatos del país presentar pliegos de peticiones unificados a sectores económicos completos o holdings empresariales, en lugar de limitarse a una compañía concreta como ocurría siempre.La medida era una de las promesas del gobierno al sindicalismo porque, en su concepto, permitía fortalecer y fomentar las negociaciones colectivas y el derecho de huelga. La medida primero hizo parte de la reforma laboral, pero fue eliminada durante la discusión, y luego el gobierno de Gustavo Petro la adoptó vía decreto. Sin embargo, no se logró instalar formalmente ninguna mesa de negociación.Esta es una victoria parcial para gremios como la Andi, la SAC, Fenalco y Acopi, entre otros, que habían demandado el decreto por considerar que la creación de esta clase de negociaciones excedía la facultad de regulación del Gobierno nacional. Los gremios también habían advertido que esta tipo de negociaciones podría ser riesgosa para las empresas, en especial las pequeñas empresas que quedaban sentadas en la misma mesa con grandes compañías del sector.La decisión del Consejo de Estado no es definitiva, ya que el tribunal continúa analizando las numerosas demandas acumuladas."El despacho decretará la suspensión provisional de los efectos del Decreto 234 del 6 de marzo de 2026 porque se acreditó, en sede cautelar, su contradicción con normas superiores, esto es, con los artículos 53 y 189.11 de la Constitución Política, al exceder la potestad reglamentaria del presidente de la República y desconocer la reserva de ley en materia laboral", señala el documento del Consejo de Estado sobre el decreto 234 de sindicatos en Colombia.Es decir, el Consejo de Estado considera, por ahora, que la creación de este sistema de negociación colectiva con sectores económicos debería haber sido una decisión del Congreso y no del Gobierno nacional.
El Consejo de Estado dejó sin efectos la decisión que había negado el reconocimiento como víctimas del conflicto armado a los familiares del periodista Jorge Enrique Pulido Sierra, asesinado en 1989 en hechos atribuidos al Cartel de Medellín.La alta corte ordenó al Tribunal Administrativo de Cundinamarca estudiar nuevamente el caso y emitir una nueva decisión en un plazo de 20 días, porque consideró que no aplicó correctamente los criterios establecidos por la Corte Constitucional.Los familiares de Pulido habían pedido a la Unidad para las Víctimas su inclusión en el Registro Único de Víctimas, RUV. También solicitaron que se reconociera como desplazamiento forzado la salida del país de una de las familiares y su hijo, que atribuyeron a las amenazas y hechos de violencia relacionados con el asesinato.Es importante recordar, que el periodista sufrió un atentado con explosivos el 16 de mayo de 1989 y, meses después, un ataque con arma de fuego el 29 de octubre. Finalmente, murió el 8 de noviembre de ese año. Por estos hechos, la justicia ordinaria condenó a uno de los responsables por homicidio con fines terroristas.La Unidad para las Víctimas negó la inscripción de sus familiares al considerar que no estaba demostrada una relación suficiente entre el homicidio y el conflicto armado. Esa decisión fue posteriormente respaldada por el Juzgado Segundo Administrativo de Bogotá y por el Tribunal de Cundinamarca.El Tribunal reconoció que no se trató de un hecho aislado de delincuencia común y que el Cartel de Medellín desarrollaba en esa época una campaña sistemática de terror contra funcionarios, jueces, políticos y periodistas. Sin embargo, concluyó que el asesinato obedeció a la estrategia criminal del cartel y que no estaba probado que hubiera ocurrido en el marco del conflicto armado.El Consejo de Estado explicó que, según la Corte Constitucional, no es necesario demostrar una relación directa entre un hecho victimizante y una confrontación. Lo que debe establecerse es una relación cercana y suficiente con el conflicto armado. Además, señaló que el Tribunal no tuvo en cuenta una sentencia de 2015 sobre un atentado del Cartel de Medellín, en la que se analizó la relación entre narcotráfico, terrorismo y conflicto armado durante los años 80.El Consejo de Estado concluyó que el Tribunal desconoció el precedente constitucional e incurrió en un error jurídico. Por lo que tumbó la sentencia del 2 de octubre de 2025 y ordenó emitir una nueva decisión. El reconocimiento de los familiares como víctimas aún no ha sido concedido y deberá definirse en el nuevo estudio.
Descubra las entrevistas y reflexiones que marcaron una nueva edición de Encuentros Blu, este domingo, 8 de noviembre de 2026.Kathe Loaiza, embajadora de sostenibilidad y líder latinoamericana de la campaña mundial Salvemos el Suelo, habló sobre las acciones que se adelantan en Colombia y México para combatir la degradación de la tierra. Durante la conversación, explicó la importancia de recuperar el contenido orgánico del suelo, las jornadas de siembra de árboles y las capacitaciones dirigidas a agricultores y comunidades. También se refirió a la participación de empresas y gobiernos en iniciativas de sostenibilidad y a la necesidad de impulsar prácticas que permitan proteger los ecosistemas.Lorena Landazábal, directora de la compañía Esquema, explicó por qué es importante contar con asesoría profesional al momento de remodelar una vivienda, especialmente los apartamentos de interés social. Durante la entrevista, señaló que una adecuación sin planificación puede generar sobrecostos, retrasos y dificultades para arrendar o vender un inmueble.Claudia Varón, presidenta de la Fundación Acción Familiar Alzheimer, compartió la experiencia que la llevó a trabajar con familias y cuidadores de personas diagnosticadas con esta enfermedad. También explicó cuáles son algunas señales de alerta que no deben confundirse con cambios normales del envejecimiento, la importancia de un diagnóstico temprano y las herramientas para acompañar a quienes viven con Alzheimer. Además, presentó un libro con estrategias prácticas para las familias y contó cómo la fundación ha orientado a cerca de 5.000 familias.Jenny Cabrejo, psicóloga y neuropsicóloga clínica, abordó las dificultades que enfrentan los profesionales de la salud mental en su relación con los pacientes. Explicó cómo la información que algunas personas encuentran en redes sociales puede generar ideas equivocadas sobre los diagnósticos y tratamientos, afectar la confianza en el criterio profesional y provocar situaciones de descalificación hacia quienes prestan la atención. También hizo un llamado a reconocer que los profesionales de la salud son seres humanos y necesitan respeto y comprensión.Escuche el programa completo acá:
El 11 de noviembre es una fecha que despierta el interés de quienes siguen la numerología y las prácticas espirituales, pues se relaciona con la renovación personal, la manifestación de deseos y la búsqueda de nuevas oportunidades. El llamado portal 11/11 es considerado un momento simbólico para dejar atrás situaciones que generan estancamiento, definir objetivos y enfocar la energía en proyectos relacionados con la abundancia y el bienestar.Por esta razón, algunas personas aprovechan la fecha para realizar rituales de manifestación, escribir sus propósitos y establecer intenciones para los próximos meses. Una de las prácticas más conocidas utiliza elementos como velas, canela y cuarzos, que tienen un significado particular dentro de estas creencias.¿Qué significa el ritual 11/11 y por qué se relaciona con la abundancia?Desde la perspectiva de la numerología, el número 11 es considerado un número maestro y se asocia con la intuición, la conexión espiritual, la iluminación y el crecimiento interior. Su repetición el 11 de noviembre da origen a lo que se conoce como portal 11/11, una fecha a la que se atribuye un significado especial dentro de las corrientes esotéricas.De acuerdo con estas interpretaciones, la coincidencia de los cuatro unos representa una oportunidad simbólica para revisar pensamientos, cerrar ciclos y plantear nuevos comienzos. También se relaciona con la capacidad de convertir las intenciones en objetivos concretos, especialmente en aspectos como la estabilidad económica, las relaciones personales y el desarrollo individual.En ese sentido, el portal se considera un momento propicio para establecer propósitos, identificar aquello que se desea cambiar y visualizar nuevas oportunidades. Sin embargo, estas interpretaciones hacen parte de las creencias numerológicas y no de fenómenos científicos comprobados.¿Qué elementos se necesitan para hacer el ritual del 11/11?Quienes desean aprovechar esta fecha mediante un ejercicio de manifestación pueden preparar algunos objetos que, dentro de las tradiciones espirituales, representan distintos propósitos:Vela blanca: simboliza la tranquilidad, la claridad mental y el comienzo de una nueva etapa.Papel y bolígrafo: permiten escribir los deseos, las metas y las intenciones que se quieren trabajar.Cuarzo transparente o amatista: se relacionan simbólicamente con la claridad, la concentración y el equilibrio emocional.Canela en polvo: tradicionalmente se asocia con la prosperidad, la abundancia y la apertura de caminos.Cerillos de madera: se utilizan para encender la vela durante la práctica.Paso a paso para hacer el ritual del 11/11Una de las prácticas sugeridas para esta fecha consiste en preparar un espacio tranquilo y dedicar unos minutos a establecer intenciones relacionadas con la prosperidad y la renovación personal.El procedimiento puede realizarse durante la mañana o a las 11:11, tanto del día como de la noche. Estos son los pasos:Preparar el espacio: ordenar y ventilar la habitación para contar con un ambiente tranquilo, sin distracciones.Escribir las intenciones: tomar una hoja en blanco y escribir tres deseos o propósitos. Se recomienda redactarlos en presente y con afirmaciones positivas, como si ya fueran parte de la vida cotidiana.Preparar la vela: colocar una pequeña cantidad de canela en polvo sobre una vela blanca, como símbolo de prosperidad y nuevos comienzos.Encender la vela: utilizar un cerillo de madera y concentrarse en los objetivos escritos, imaginando los pasos necesarios para alcanzarlos.Incorporar el cuarzo: doblar la hoja en cuatro partes y colocar encima el cuarzo transparente o la amatista, como representación de las intenciones planteadas.Al finalizar, la práctica invita a conservar los propósitos como un recordatorio de los cambios que se desean conseguir y de las acciones necesarias para avanzar hacia ellos.Es importante tener precaución con el uso de velas, pues deben permanecer sobre una superficie resistente al calor, lejos de materiales inflamables y bajo supervisión. No es necesario dejarlas consumir por completo.
La fecha 18 de la Liga BetPlay II dejó movimientos importantes en la pelea por ingresar a los cuadrangulares semifinales. Atlético Bucaramanga e Independiente Santa Fe aseguraron su presencia entre los ocho, mientras Millonarios deberá esperar hasta la última jornada para definir su futuro en el campeonato.¿Qué pasó en el partido entre Deportes Tolima y Millonarios?En el duelo disputado en el estadio Manuel Murillo Toro Millonarios comenzó en ventaja gracias a Juan Guillermo Cuadrado, quien abrió el marcador al minuto 7 con un cobro de tiro libre.Sin embargo, Deportes Tolima consiguió remontar el resultado en casa y sumó una victoria que dejó al conjunto capitalino sin la posibilidad de asegurar su clasificación en esta fecha. De esta manera, Millonarios tendrá que jugarse su cupo en la última jornada del todos contra todos ante Alianza Valledupar en el Campín. ¿Qué equipos aseguraron su clasificación a los cuadrangulares?Atlético Bucaramanga consiguió su boleto tras golear 4-0 a Jaguares de Córdoba en el estadio Jaraguay de Montería. El equipo local quedó condicionado desde los primeros minutos, luego de que el arquero Franklin Mosquera cometiera una falta que terminó en penalti y recibiera tarjeta roja.Independiente Santa Fe también aseguró su clasificación a los cuadrangulares semifinales después de golear 5-0 a su rival. El conjunto cardenal aprovechó que el equipo visitante se presentó con una nómina conformada mayoritariamente por juveniles, debido a la huelga de sus jugadores profesionales por una deuda de dos meses de salario.Con este resultado, el León puso fin a una racha de tres derrotas consecutivas y confirmó su presencia en las finales de la Liga BetPlay II.La jornada también dejó los siguientes marcadores:Boyacá Chicó 2-1 Internacional de Bogotá.Fortaleza 0-3 Independiente Medellín.Once Caldas 1-0 Águilas Doradas.Atlético Nacional 4-3 Deportivo Pereira.América de Cali 0-0 Deportivo Cali.Alianza 1-2 Llaneros.La fecha 18 continuará este lunes 9 de noviembre con el partido entre Junior y Cúcuta Deportivo, programado para las 7:00 de la noche.Tabla de posiciones de la Liga BetPlay IIAtlético Nacional — 39 pts | DG: +20América — 36 pts | DG: +19Deportivo Cali — 34 pts | DG: +16Bucaramanga — 32 pts | DG: +13Santa Fe — 31 pts | DG: +10Medellín — 29 pts | DG: +3Millonarios — 27 pts | DG: +9Once Caldas — 27 pts | DG: +4Tolima — 26 pts | DG: +2Águilas Doradas — 25 pts | DG: +1Cúcuta — 24 pts | DG: -5Llaneros — 23 pts | DG: -3Internacional — 20 pts | DG: -3Boyacá Chicó — 19 pts | DG: -14Alianza — 18 pts | DG: -13Deportivo Pereira — 17 pts | DG: -10Junior — 16 pts | DG: -4Pasto — 15 pts | DG: -16Jaguares — 13 pts | DG: -18Fortaleza — 12 pts | DG: -11
León XIV inició este domingo 8 de noviembre una visita histórica a Argentina, la primera de un papa en casi 40 años, y en su primer discurso reclamó para este país justicia social y apoyo a la educación y la investigación, así como la necesidad de proteger a los jubilados y las personas discapacitadas, precisamente los sectores más afectados por la ‘motosierra’ de Javier Milei.“La economía debe estar al servicio de la persona, y no la persona al servicio de la economía", dijo el papa ante el propio Milei, quien escuchó sentado a su lado en el auditorio del antiguo Centro Cultural Kirchner (CCK), rebautizado como Palacio Libertad.Milei llegó a la Presidencia en diciembre de 2023 con la promesa de imponer equilibrio fiscal y reducir la inflación. Para ello, puso en marcha políticas públicas encaminadas a reducir el Estado, los programas sociales, las pensiones y la financiación de la educación y salud públicas. Lo que él mismo llamó, con orgullo, la “motosierra”.Desde entonces, han desaparecido 32.390 empresas y 465.811 empleos, se ha profundizado la pérdida de poder adquisitivo de los trabajadores y los jubilados, se ha disparado la morosidad en los hogares hasta el 12,8 % y la tasa de desocupación ha llegado al 7,9%, según el Centro de Política Económica Argentina (CEPA), en su informe difundido este fin de semana bajo el título ‘La Argentina que recibe al papa’.En definitiva, la clase media argentina ha sido la más golpeada por las políticas de ajuste, que han impactado en programas de derechos humanos, mujeres, jubilados, educación, infancias y colectivos vulnerables, como las personas discapacitadas.El contundente discurso del pontífice puso precisamente el acento en esos aspectos: "Pienso de manera particular en las familias que llevan sobre sí el peso de la incertidumbre, en quienes buscan trabajo, en los ancianos que han contribuido durante años a construir la sociedad y en quienes, aún trabajando, tienen dificultades para cubrir las necesidades de su hogar".Y reclamó “especial atención en la enfermedad, la dependencia y la discapacidad", así como a “la medicina, la educación, la producción y la investigación”.Advertencia anterioresEl arzobispo de Buenos Aires, Jorge García Cuerva, quien ocupa el cargo que en su día tuvo el papa Francisco, antecesor de León XIV, ya había cuestionado al gobierno de Milei por la situación de los jubilados, que se manifiestan cada miércoles ante el Congreso y con frecuencia son reprimidos por la policía, y las personas discapacitadas.El llamado del papa a cuidar a las personas se completó con otro sobre la defensa de la tierra, en respuesta a la reforma de la ley de glaciares propuesta por el Gobierno argentino para que se puedan explotar recursos mineros en zonas aledañas a las masas de hielo."Argentina ha sido bendecida por Dios con una extraordinaria riqueza natural. Sus campos, sus reservas de agua, sus fuentes de energía, sus minerales y la diversidad de sus ecosistemas ofrecen amplias posibilidades de desarrollo", dijo el papa, al añadir "una ecología auténticamente humana sabe unir el cuidado de la creación al de las personas”.El papa León XIV llegó a Buenos Aires procedente de Uruguay, donde inició el viernes una gira sudamericana que también lo llevará a Perú, donde vivió y ejerció como sacerdote y obispo durante casi 20 años, la segunda patria del papa estadounidense.Estas primeras palabras del papa en Argentina, ante un Milei amilanado tras las derrotas electorales de sus aliados en Estados Unidos y Brasil, así como por la destitución y detención del ya expresidente de Paraguay Santiago Peña (por su responsabilidad en la quiebra del Ueno Bank), le han llevado a ofrecer un mensaje moderado el que ha resaltado la figura del papa Francisco como un “ser excepcional” y “el argentino más importante de la historia”.También defendió la fe católica tras haber abrazado el judaísmo en los últimos años, considerar a Israel un socio político fundamental y tras inaugurar recientemente un gran templo evangélico en Argentina.Milei recibió a León XIV a su llegada a Argentina y luego se reunieron en privado en la Casa Rosada durante 40 minutos. Entre medias, el pontífice rindió homenaje, con una ofrenda floral, al monumento de José de San Martín, prócer de la independencia sudamericana, y recibió las llaves de la ciudad de Buenos Aires.El papa presidirá mañana una misa que se espera multitudinaria en Buenos Aires, el martes viajará a la ciudad de Córdoba y el miércoles lo hará a Luján, donde se encuentra la basílica que acoge a la patrona de Argentina.
El presidente estadounidense, Donald Trump, reconoció que su política de deportaciones fue "demasiado dura" tras las elecciones de mitad de mandato del martes pasado en las que su partido perdió las mayorías del Congreso, según una entrevista con la cadena CBS publicada este domingo.El corresponsal del programa '60 Minutes' Ross Douthat preguntó a Trump, en la primera entrevista televisiva del mandatario tras las elecciones, si consideraba que su política de deportaciones fue demasiado lejos. "Pienso que fue demasiado dura. Pienso que quizá fue demasiado dura, sí", expresó el mandatario, según un fragmento de la entrevista que se transmite en su totalidad horas más tarde.Sus declaraciones se producen tras los comicios del martes, en los que los demócratas ganaron las mayorías de la Cámara de Representantes y el Senado en unas campañas en las que el rechazo a las redadas del Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE) motivó a votantes, en particular a electores latinos.A pesar de estos resultados y estas declaraciones, Trump nombró el viernes como nuevo jefe de su gabinete a Stephen Miller, un asesor considerado el artífice de la política antiinmigrante del Gobierno.Además, el secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, avisó que "las deportaciones continuarán" en una publicación en sus redes sociales un día después de las elecciones.