En firme llamado a juicio del excongresista Carlos Ferro; exigía el salario a uno de sus empleados

La Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia rechazó la nulidad presentada por la defensa del excongresista Carlos Ferro y dejó intacta la acusación en su contra por el delito de concusión.Según la investigación, entre los años 2007 y 2010, Ferro, quien fue senador por tres periodos consecutivos, habría condicionado el nombramiento y la permanencia de Roque Julio Díaz en su Unidad de Trabajo Legislativo (UTL) a cambio de que este le entregara la totalidad de su salario mensual.De acuerdo con el expediente, Díaz Pinzón, quien buscaba completar las semanas necesarias para pensionarse, realizó consignaciones periódicas a cuentas de terceros, entre ellos Luis Enrique Jaramillo Quintero, persona cercana a la UTL del excongresista.En el proceso reposan comprobantes de transferencias realizadas por más de dos millones de pesos mensuales en 2009 y 2010, hechos que la Corte Suprema de Justicia consideró suficientes para inferir una exigencia indebida de dinero por parte de Ferro.El caso se remonta a 2014, cuando el alto tribunal abrió investigación previa contra Ferro y, tras varios años de práctica de pruebas y versiones libres, el exsenador fue formalmente vinculado al proceso en septiembre de 2023, cuando rindió indagatoria por los delitos de concusión y enriquecimiento ilícito de servidor público.Posteriormente se decidió romper la unidad procesal y continuar de manera independiente la investigación por el delito de concusión, mientras que el cargo por enriquecimiento ilícito quedó en un expediente aparte.En su defensa, Ferro negó rotundamente los hechos y calificó el proceso como una persecución política, señalando directamente a la exsenadora Leonor Serrano de Camargo, con quien tuvo diferencias políticas y personales.Con la decisión, el proceso pasará ahora a la Sala de Primera Instancia que será la encargada de determinar si Ferro es responsable o no del delito imputado.