Pese no tenerlo permitido, el expresidente Álvaro Uribe intervino durante la audiencia virtual que se llevó a cabo este viernes, 17 de mayo, donde pidió poder hacer unas anotaciones. Sin embargo, la jueza encargada aseguró que se deberían respetar las reglas de la sala y debía apagar su micrófono.Todo se dio cuando el expresidente intentó pronunciarse respecto a las intervenciones que estaba dando, en ese momento, el abogado de las víctimas, Reinaldo Villalba.Fueron varias ocasiones en las que el exsenador buscó emitir pronunciamientos durante la audiencia. Pese a ello en ninguna ocasión le fue permitido.La sesión duró más de 12 horas y dentro de ella la defensa, en cabeza del abogado Jaime Granados, aseguró que pedirían nulidad dentro de todo el caso, asegurando que hay una afectación en el proceso."Debemos advertir y que se resuelva de esa manera, rechazando la solicitud de anulación que más que una solicitud de anulación, es una solicitud de dilación", dijo el fiscal Gilberto Iván, al rechazar la medida.Con esta sesión, Álvaro Uribe se convirtió en el primer expresidente de Colombia en enfrentar un juicio penal. Esto se da al instalarse la primera audiencia del caso en el que es acusado de sobornar a testigos con el fin de guardar silencio sobre su presunta relación con paramilitares.La jueza decidió suspender la audiencia tras las peticiones del defensor Jaime Granados por las más de 12 horas que llevaba. Aunque se le permitió al exmandatario tener la última intervención, en la que aprovechó para pedirle que, dentro de ocho días, cuando se reanude la audiencia, se le permita defenderse de las acusaciones en su contra, también aprovechó para lanzar una corta respuesta a Reinaldo Villalba.“La discusión política que he tenido con ellos hace 35 años no puede llevar a que mientan. Yo renuncié a la Corte y cuando renuncié al Congreso para defender y cuando el magistrado Barceló llamó a una emisora a decir que había renunciado porque la Corte me tenía agarrado, pues retiré la renuncia”, señaló el expresidente Álvaro Uribe.
Blu Radio conoció la denuncia que había realizado el director de la cárcel de La Modelo, coronel Elmer Fernández, antes de ser asesinado. En este documento, presentado ante la Fiscalía General de la Nación, se evidencia la amenaza de muerte que recibió en la puerta de acceso de este centro penitencial.Esta denuncia fue presentada el viernes 10 de mayo en el módulo de recepción de denuncias del Inpec. En su relato, el director Fernández indicó que el 9 de mayo del presente año, siendo aproximadamente las 10:00 de la noche, en la puerta de ingreso vehicular de la cárcel La Modelo, dos sujetos que se movilizaban en motocicleta detonaron tres cartuchos de arma de fuego que impactaron en la pared de la cárcel y dejaron dos panfletos amenazantes.En estos panfletos se puede leer la amenaza contra el director de La Modelo por, supuestamente, las requisas que se estaban realizando en el penal, además de un presunto traslado contra el recluso 'Pedro Pluma', quien es el principal sospechoso de estar detrás de la muerte de Fernández.Los delitos que denuncióPor esta razón, el director Fernández instauró esta denuncia por los delitos de amenazas y terrorismo. Asimismo, en el documento se puede leer un crudo fragmento de lo que vivió por este amenaza."Temo por mi vida e integridad, al igual que el de mi núcleo familiar, ya que en la cárcel y penitenciaría de mediana seguridad de Bogotá cuenta con perfiles altos de seguridad de las personas privadas de la libertad", se lee en la denuncia.Esta denuncia fue asignada a un fiscal especializado de la ciudad de Bogotá el 14 de mayo, es decir, dos días antes de su asesinato.La denuncia del coronel Elmer Fernández:Vale recordar que, desde el asesinato, en Bogotá se activó un plan de seguridad para intentar dar con los autores materiales del crimen del director de la cárcel La Modelo, ocurrido en la carrera 30 con calle 80.
La Procuraduría General de la Nación le está pidiendo al Inpec un informe detallado sobre las medidas de protección que ha tomado hasta el momento con el fin de garantizar la vida y seguridad de los directivos de las cárceles y demás funcionarios que han sido amenazados por grupos criminales.En comunicación enviada al director de esa institución, el procurador delegado para los Derechos Humanos, Javier a Sarmiento, solicitó información sobre qué acciones y adquisiciones urgentes, de las que se plantearon tras la declaratoria de emergencia carcelaria hecha por esa entidad en febrero pasado argumentando precisamente la crisis de seguridad, se concretaron y cuáles no se cumplieron."En atención a las diferentes versiones que hemos conocido a través de medios de comunicación sobre la situación de amenazas y agresiones a integrantes del Inpec, hemos requerido a la Dirección General de dicha entidad con el fin de que informe de manera perentoria sobre las acciones desplegadas a partir de la declaratoria de emergencia carcelaria. El pasado 12 de febrero, y de igual manera que informe las acciones desarrolladas a partir del conocimiento del pasado 9 de mayo de las amenazas en contra del fallecido director del establecimiento de reclusión la modelo de Bogotá", dijo el procurador Sarmiento.Según el director del Inpec, el coronel Daniel Gutiérrez, son más de 500 amenazas las que han recibido funcionarios carcelarios en los últimos meses y, de estas, apenas la mitad están siendo revisadas. Según el coronel, el director de La Modelo no había pedido protección a la Unidad Nacional de Protección ante las amenazas, sino que apenas estaba estudiando la situación.
En la tarde de este viernes, 17 de mayo, se realizó el traslado de varios reclusos de la cárcel La Modelo. En uno de los dos buses del Inpec estaba alias 'Pedro Pluma', principal sospechoso de estar detrás del vil asesinato contra el directo de este penal, el coronel Elmer Fernández.En un video quedó registrado cómo 'Pedro Pluma', quien estaba en el patio 4° a, salió del penal con sus pertenencias mientras era fuertemente custodiado por las autoridades. Este delincuente, que tiene una pena intramural de más de cinco años, fue trasladado a La Picota.Alias 'Pedro Pluma' hace parte del grupo de 15 personas que salieron de la cárcel La Modelo a diferentes centros penitenciarios del los departamentos de Cundinamarca y Tolima.¿Por qué es sospechoso?Días antes de ser asesinado con un impacto de bala, el coronel Fernández había sido amenazado con un panfleto que tendría como autor 'Pedro Pluma', pues ahí tiene su nombre. La intimidación contra el director era, porque, aparentemente, los constantes operativos de requisa en La Modelo. Por esto, 'Pedro Pluma' lo habría amenazado de muerte e, incluso, a la familia del director, el 9 de mayo del presente año.Coronel no tenía protecciónEl ministro de Justicia, Néstor Osuna, reconoció en rueda de prensa que el director de la cárcel La Modelo de Bogotá había recibido una amenaza y solicitado protección, la cual no se le proporcionó a tiempo debido a razones burocráticas del proceso que se tiene que realizar ante la UNP."El coronel Elmer Fernández había recibido una amenaza en un panfleto que circuló el jueves de la semana pasada. Él denunció el hecho ante la Fiscalía el viernes y el martes inició el procedimiento de protección ante la Unidad Nacional de Protección (UNP)", comentó minjusticia.Osuna reveló un preocupante panorama en el país, pues en los últimos dos años se han gestionado ante la UNP 506 amenazas denunciadas por funcionarios del Inpec; de las cuales, 263 siguen en trámite y en 63 casos "se ha otorgado seguridad".
El proceso en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez inició hace un par de años, debido a que el fiscal primero delegado ante la Corte Suprema de Justicia, Gilberto Villarreal, decidió llamar a juicio al exsenador, ya que tomó como prueba los tres testimonios que fueron rendidos por los exparamilitares: Carlos Enrique Vélez Ramírez y Juan Guillermo Monsalve, y el de la exesposa de este último, Deyanira Gómez.El expresidente Uribe Vélez se refirió a las interceptaciones que sufrió en medio de su juicio.“Dada la intensidad de mis comunicaciones por la campaña que se adelantaba fui víctima de más de 20.000 interceptaciones ilegales. El abogado Diego Javier Cadena adelantaba tareas investigativas de corroboración, así se oye claramente en las interceptaciones, estuvo conmigo en la Fiscalía para hablar de unos presos que querían declarar sobre el asesinato del doctor Álvaro Gómez Hurtado y de una trampa contra mi hermano, a propósito declaraciones que no se recibieron para justificar la violación de las comunicaciones. Dijeron que el abogado Cadena era clandestino, pero también violaron mis comunicaciones con el doctor Lombana ,denuncia al senador Cepeda, lo absolvieron, pero insisten en llevarme a la cárcel", aseveró.Expresidente Uribe: "Mis antagonistas políticos han logrado convertirse en mis acusadores"Desde el primer momento del anuncio de llamado a juicio, Uribe argumentó que el proceso judicial está motivado por animadversiones políticas. Precisamente, el expresidente advierte que ninguna de las evidencias presentadas hasta la fecha demuestra que haya incurrido en soborno de testigos o en intentos de engañar al sistema judicial.Sobre lo que afirma Uribe como una "venganza política" esto dijo el expresidente: “Toda esta persecución empezó también por unos administradores de justicia desconocedores u opuestos a mi carrera pública influenciados por la caricatura que exponen mis adversarios operadores de justicia que ignoran o desconocen mi sentido de honor patrio”.El exmandatario alegó que los testigos, según él, han sido manipulados o que han emitido declaraciones contradictorias a lo largo del tiempo. Además, argumentó que se han ignorado evidencias y testimonios que podrían eximir de responsabilidad.Precisamente, el también exsenador envió un mensaje a los colombianos.“Que jamás se ha engañado a la justicia, pedí que todos que todos los elementos recaudados se adjuntaran a la Corte, sin seleccionarlos, sin la más mínima modificación, mi vida pública no conoce la mentira, quienes recuerdan los gobiernos que preside saben que reconocía errores", insistió.Reiteró que, a pesar de todos los intentos, le negaron a sus abogados la existencia del proceso y, como señala Álvaro Uribe, están ignorando y desconociendo sus derechos como ciudadano colombiano.
La Oficina de Pasaportes de Santander denunció que fue identificado un grupo de personas que actúa como tramitadores que prometen agilizar el trámite de expedición del documento para estafar a los usuarios.Tras denuncias, en alianza con la Policía y la Fiscalía, la Oficina de Pasaportes logró identificar a los estafadores.“Se ha logrado detectar a un grupo de personas que se infiltran en las jornadas especiales de atención, vendiendo los cupos o engañando a los usuarios con falsas promesas de agilizar el trámite. Rechazamos todos los actos de corrupción de parte de los mal llamados ‘tramitadores’, que solo juegan con la necesidad de los usuarios. Por eso invitamosa la ciudadanía a que denuncie estos hechos ante las autoridades competentes”, manifestó Waleska Quintero, directora de la oficina de Pasaportes de la Gobernación de Santander.Desde inicio del actual gobierno, la Oficina de Pasaportes de Santander impletó un programa de jornadas de atención masiva, una vez por semana en el Coliseo Vicente Díaz Romero, con el fin de dar trámite de manera oportuna y descongestionar esta dependencia que tenía cientas de solicitudes que estaban ocasionando traumatismos.“Se le recuerda a la ciudadanía que las jornadas especiales de pasaportes de los miércoles, comienzan a las 7:30 a.m. y terminan 12 m. y, por lo tanto, no deben llegar en horas de la madrugada a hacer filas porque los funcionarios atenderán a todas las personas que estén presentes, entre el horario de inicio y de cierre”, indicó la funcionaria.Desde el inicio de las jornadas de atención especial, la Oficina de Pasaportes ha asignado 20.000 citas a personas que buscan obtener el documento.
El asesinato del coronel en retiro Elmer Fernández, director de la cárcel Modelo de Bogotá, ha encendido las alarmas entre los funcionarios del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (Inpec) en Santander y otras regiones del país. El asesinato, que ocurrió en la tarde de ayer, se atribuye al grupo criminal conocido como "Mago" (Muerte a Guardianes Opresores), que había lanzado amenazas contra funcionarios penitenciarios.Hernando Mantilla, destacado veedor de los derechos carcelarios en Santander, expresó su profunda preocupación y rechazo ante este trágico evento."Como defensor de los derechos carcelarios en Santander, presento mi rechazo total a la situación que se ha dado de la muerte en el día de hoy del coronel Elmer Fernández, actual director de la cárcel Modelo de Bogotá. Este señor estaba incluido dentro de una lista de funcionarios del Inpec amenazados por el últimamente famoso grupo Mago, quien se ha dedicado desde hace un tiempo a amenazar a todos los funcionarios del Inpec. Este grupo sacó el pasado 10 de mayo un panfleto donde amenazaban nuevamente con un plan pistola a todos los funcionarios del Inpec y hoy se cumple esa amenaza en forma del director actual de la cárcel Modelo de Bogotá", dijo Mantilla.Por su parte, el senador santandereano Gustavo Moreno, manifestó su dolor y condena por el asesinato del coronel Fernández, a quien conocía personalmente."No imaginan lo que duele ver cómo se asesina despiadadamente. Yo conocí al coronel y esto parte el alma. Pareciera que la ley y el derecho en la vida están en manos del crimen que opera desde los centros carcelarios y penitenciarios del país. Se dan amenazas en Santander y otros departamentos. También sé que la inteligencia está investigando muchas de estas. Lo que no puede seguir pasando es un plan pistola que asesina a funcionarios mientras nos cruzamos de brazos. El gobierno debe despertar y actuar. No podemos dejar al Inpec y a sus funcionarios a su suerte. Hoy el sistema carcelario y penitenciario vota pus, está podrido de la corrupción", indicó Moreno.¿Quién está detrás del asesinato del director de la cárcel La Modelo? El director del Inpec, el coronel Daniel Gutiérrez, dio detalles del caso ocurrido este jueves, 16 de mayo, cuando en horas de la tarde el coronel (r) Elmer Fernández se movilizaba en un carro por Bogotá y fue impactado por un disparo sobre la carrera 30 con calle 80.El principal sospecho es uno de los presos del patio cuatro de la cárcel La Modelo, Pedro Nel Caro Triana, alias ‘Pedro Pluma’, quien había amenazado de muerte días antes al coronel Fernández con aterradores panfletos en los que le hacía una advertencia si lo trasladaba de prisión. Incluso, lo intimidó con el bienestar de su familia si volvía a realizar operativos de requisa.
El cantautor puertorriqueño Luis Fonsi estrenó este viernes su nuevo álbum, 'El Viaje', con el que celebra sus 25 años de carrera, cuyo periodo describió a EFE como "un viaje emocional" y "en ascenso", sin que la fama tropezara con su orgullo en su exitosa trayectoria musical."Estos 25 años han sido un viaje. Además de físico, ha sido un viaje emocional. Lo siento más así que el llevarme la maleta, montarme en un avión y viajar", afirmó Fonsi en entrevista por videoconferencia sobre su recorrido como músico.Ese sentimiento "emocional" al que se refirió Luis Alfonso Rodríguez, nombre de pila de este artista de 46 años, emerge al rememorar que su carrera musical la arrancó "muy joven", varios años después de terminar la universidad en EE. UU. y regresar a Puerto Rico."Ahí comienza mi viaje", recordó el reconocido artista sobre aquellos primeros años de trayectoria y que desde entonces le han brindado la oportunidad de grabar doce discos, visitar decenas de países y crear exitosos temas, entre ellos, 'Despacito'.Un viaje "a una velocidad correcta"Estas experiencias, sumadas a los premios que ha obtenido -que incluyen 5 Grammy Latinos- las cientos de presentaciones que ha ofrecido alrededor del mundo, Fonsi las resume en "un viaje bonito y en ascenso, como a una velocidad correcta"."Fue un ascenso bonito, donde tuve tiempo de aprender, valorar lo que estaba viviendo. En ningún momento el éxito o la fama hizo que tropezara, porque tuve que trabajar, luchar y sigo trabajando mucho. Pero vi esa diferencia de que cada viaje que hacía, sentía un poco más de calor, apoyo y los 'fans' en los aeropuertos", resaltó.Igualmente, ese "ascenso", según relató, se lo vivió "con mucha pasión y humildad", aunque también ha pasado por "momentos duros que han sido parte de este viaje" y de los que agradeció que "no han sido muchos"."Nadie en la vida tiene un viaje perfecto. La vida nos pone algunas pruebas que uno tiene que saber superarlas, pero eso es lo que nos endurece y hace apreciar los momentos de gloria", reflexionó.Le dedica una canción a su esposaEl álbum 'El Viaje' consta de doce canciones y las colaboraciones de la italiana Laura Pausini, el colombiano Carlos Vives, el puertorriqueño Jay Wheeler y el español Omar Montes.Cada canción lleva por título una ciudad, como 'San Juan', 'Santiago', 'Roma' o 'Marbella', inspirada por Fonsi con alguna historia de amor o anécdota que vivió o tuvo el artista puertorriqueño en esa localidad.Entre las historias que destaca Fonsi en 'El Viaje' está 'Andalucía', el tema de "desahogo más personal" de su disco y que le dedica a su esposa, la modelo española y oriunda de la región, Águeda López, a la que conoció luego de divorciarse de la comunicadora y actriz puertorriqueña Adamari López."Habla de lo que tuve que vivir en ese periodo de transición. Esos cambios emocionales que uno siente, que uno está nadando contra la corriente", reflexionó al tiempo en que aceptó que "valió la pena atravesar" un momento tan difícil "para volver a encontrar el amor".Las primeras canciones del álbum las descartóSegún admitió Fonsi, algunas de las primeras canciones que escribió para el disco, excepto 'Punta Cana', y en la que colaboraría el dominicano El Alfa, no forman parte del álbum.Sin embargo, luego de grabar el tema 'Bora Bora' junto al español Abraham Mateo, esto lo motivó a hacer 'El Viaje', una producción con canciones de historias de una docena de ciudades que le han marcado en su vida, pero tampoco con un ritmo significativo del lugar."No es un homenaje a esa ciudad; no es tan literal, como que una canción de México iba a ser un mariachi, no llega a ese límite. Pero nace más por un punto de inspiración, de que esta historia de amor pasó por esa ciudad o me recordó a esa ciudad", explicó.
El expresidente Álvaro Uribe aseguró este viernes 17 de mayo, antes de que empiece el juicio en su contra por presunto soborno de testigos y fraude procesal, que sus antagonistas políticos se convirtieron en sus "acusadores judiciales", en referencia al senador de izquierdas Iván Cepeda, contraparte del proceso."Mis antagonistas políticos han logrado convertirse en mis acusadores judiciales, unos de ellos cercanos a las Farc y otros colaboradores directos o indirectos, cubiertos por la cautivante palabra paz, usada para prorrogar el terrorismo a través de la indulgencia de impunidad absoluta", expresó Uribe en una declaración en su casa en Rionegro, en el departamento de Antioquia (noroeste).La declaración del exjefe del Estado, que gobernó entre 2002 y 2010, ocurre horas antes de la audiencia en la que la Fiscalía lo acusará por los delitos de fraude procesal y soborno de testigos.Las víctimas del caso consideran que Uribe, a través del abogado Diego Cadena, buscó en las cárceles sobornar a testigos, como el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, para que no declararan en contra del expresidente y sus posibles vínculos con el paramilitarismo, en una disputa que mantenía con Cepeda.Al respecto, Uribe añadió: "Horas antes de empezar este juicio, repito ante mis compatriotas, a quienes nunca he engañado, que jamás tomé la iniciativa de buscar un testigo. En el derecho irrenunciable de defender mi honra pedí verificar múltiples informaciones sobre ofertas de beneficios a reclusos para que me acusaran"."Mi vida pública no conoce la mentira. Quienes recuerdan los gobiernos que presidí saben que reconocía errores, que asumía responsabilidades, que delegaba éxitos", añadió.Un caso de 12 añosEste caso se remonta a 2012 cuando Uribe demandó por supuesta manipulación de testigos a Cepeda, que en esa época preparaba una denuncia en el Congreso en su contra por supuestos vínculos con el paramilitarismo.Sin embargo, la Corte Suprema de Justicia decidió no abrir investigación contra el congresista y, en cambio, le inició un proceso al exmandatario por presunta manipulación de testigos por el supuesto pago de coimas a varios presos para que hablaran a su favor.Uribe renunció en agosto de 2020 a su escaño de senador para dejar de estar aforado y que su caso pasara a la Justicia ordinaria y entonces la Fiscalía decidió que no había pruebas para perseguirlo judicialmente.Por ello solicitó hasta en dos ocasiones la preclusión del caso, que fue negada tanto por los juzgados de primera instancia presentados como por el Tribunal Superior de Bogotá.Sin embargo, el fiscal primero delegado ante la Corte Suprema de Justicia, Gilberto Villarreal, asumió el caso el 16 de enero pasado y el 9 de abril afirmó que a partir de las evidencias físicas y elementos probatorios determinó que había motivos para acusar a Uribe, que fueron las conclusiones de los jueces al negar la preclusión.
En medio del juicio disciplinario en contra del excanciller, Álvaro Leyva, el procurador delegado ante este caso escuchó a Martha Lucia Zamora, quien protagonizó un polémico episodio que también involucró a Leyva cuando este último la despidió de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica.Sobre las 8:00 a.m. inició una nueva sesión en la Procuraduría General de la Nación en medio del juicio que se adelanta en contra de Álvaro Leyva por la licitación de los pasaportes, la primera en intervenir en esta audiencia fue Martha Lucia Zamora, quien señaló que Leyva la increpó en la Casa de Nariño, advirtiéndole que le iba a decir al presidente Gustavo Petro sobre supuestos actos de corrupción en el comité de conciliación.“A nosotros no nos han dicho nada, ni nada en este momento evidencia temas de corrupción”, expresó Zamora, acto seguido Álvaro Leyva le habría dicho: “Le voy a decir al presidente lo que usted está haciendo”.Por otro lado, Martha Lucia Zamora dijo que la agencia resultó ser “una piedra en el zapato” refiriéndose a que al final no encajaría dentro del interés que se tenía de no llegar a una solución.Además de esto, Zamora también habló sobre que continuó advirtiéndole al excanciller que demeritó las acciones legales a las que se enfrentaba el Estado por declarar desierta la licitación.
Las autoridades detuvieron a 185 personas, entre ellas un influencer, en una "ofensiva nacional" realizada contra pederastas y depredadores sexuales en 11 de los 32 departamentos del país, informó este miércoles 15 de mayo, la Policía.En las operaciones, realizadas con el apoyo de la Fiscalía y la Oficina de Investigaciones de Seguridad Nacional (HSI, sigla en inglés) de EE. UU., la Policía detuvo estas personas acusadas de delitos relacionados con la transmisión, almacenamiento y producción de imágenes y videos de abuso sexual de niños, niñas y adolescentes.Según la información, 146 personas fueron detenidas por orden judicial y 39 en flagrancia "por los delitos de actos sexuales con menor de 14 años, acceso carnal abusivo con menor de 14 años, pornografía con personas menores de 18 años, demanda de explotación sexual comercial de persona menor de 18 años de edad, estímulo a la prostitución de menores, acceso carnal violento y acceso carnal o acto sexual en persona puesta en incapacidad de resistir".Los arrestos tuvieron lugar en 46 lugares del país, entre ellos Bogotá, Medellín, Cartagena de Indias y Cali.Las autoridades realizaron 22 allanamientos en los que incautaron 3.292 archivos de imagen y video con contenido de abuso sexual infantil, así como discos duros, memorias USB, celulares y computadores, agregó la Policía en un comunicado.Criminales buscadosEntre los detenidos figura alias 'Davo', un hombre de 41 años que fue capturado en el municipio de La Estrella, en el departamento de Antioquia (noroeste), y que es dueño de una empresa que organizaba fiestas para jóvenes."A esta persona le fueron encontrados en su perfil personal más de 226 imágenes y videos con contenido de abuso sexual con menores de edad, inclusive un video en el que aparece él mismo abusando de una niña de aproximadamente cuatro años de edad", agregó la información.También fue detenido 'Jesusito', un hombre de 58 años en Cartagena de Indias, por haber publicado más de 54 videos y fotografías que obtuvo de varias comunidades digitales de pedófilos.Entre tanto, alias 'Jeyboxing', un influenciador y fotógrafo de Villavicencio (centro), fue capturado tras ser denunciado por Google por almacenar en sus dispositivos y perfiles varios videos de abuso sexual de menores de edad."Según la investigación (el sujeto) se aprovechaba de su perfil como fotógrafo, llamando la atención de niñas a quienes ofrecía sus servicios para obtener imágenes y videos, que inicialmente eran con ropa y posteriormente desnudas, material que después compartía en grupos de chat y foros de pedófilos", agregó la información.'El Fetichista 22', por su parte, fue detenido en Bogotá por tener siete perfiles falsos en las redes sociales con los que trataba de atraer a niños para que le enviaran imágenes y videos desnudos.Mientras tanto, en Cajicá, municipio aledaño a la capital, la Policía capturó a alias 'Hunter', quien "tenía más de 28 alertas internacionales por consumo y distribución mediante internet de contenido con abuso sexual de niños, niñas y adolescentes".
No cesa la polémica en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo, luego de que se conociera un nuevo episodio en este escándalo de corrupción, pues también se habla de presuntas irregularidades en el proyecto de “ollas comunitarias” en Albania, La Guajira.En septiembre de 2023 empezaron a surgir problemas con este caso, luego de que los administradores de los recursos, como los proveedores, notaron que no recibían los pagos correspondientes, lo que generó preocupación.Las sospechas de que un contrato para suministrar dicho programa por valor de 20.400 millones de pesos se utilizó para financiar campañas políticas, incluyendo las de la alcaldesa Nera Robles del partido Mais, así como las de la congresista Martha Peralta del Pacto Histórico y el representante conservador Juan Loreto Gómez.La Procuraduría General de la Nación decidió abrir indagación previa por estos hechos, a la que se suma a la que ya está abierta por posibles irregularidades en la ejecución de este mismo proyecto en Córdoba. El Ministerio Público señala que, gracias a la información suministrada por medios de comunicación, ese dinero se desvió presuntamente a campañas electorales.En este caso, la Procuraduría solicitó varias pruebas, entre ellas la documentación del contrato de las “ollas comunitarias” que se efectuó en Albania, y la información que permita establecer y dejar claridad si la función de ordenador del gasto fue delegada a una autoridad distinta al director de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo.Con la apertura de esta investigación, el ente de control tiene como objetivo identificar e incluso individualizar al posible autor o autores de esta gravísima falta.¿Cuál era el objetivo de este programa?La iniciativa de las 'Ollas comunitarias', un proyecto piloto liderado por la Unidad Nacional de Gestión de Riesgo de Desastre (Ungrd) en La Guajira, tiene como objetivo combatir la desnutrición. Comenzó en la comunidad indígena de wayumatamana, ubicada en la zona rural del municipio de Manaure, en el sector de la Sábana. Su propósito es asegurar que los beneficiarios reciban dos comidas al día.Exgerente para La Guajira desmiente señalamientos en su contra por corrupción en UNGRD
Héctor Carvajal, abogado del presidente Gustavo Petro ante el Consejo Nacional Electoral, puso en marcha una nueva estrategia para frenar la investigación que esta entidad inició contra la campaña presidencial y las presuntas irregularidades en relación con topes de gastos y reportes.Carvajal radicó este martes, ante el CNE, un escrito pidiendo la nulidad de todo el proceso, argumentando que se trata de una autoridad administrativa y no puede investigar al mandatario nacional, pues se estaría violando el fuero presidencial y hasta van en contra de las medidas cautelares que la Corte Interamericana de Derechos Humanos aplicó para el hoy presidente desde julio de 2022.“Solicito decretar la nulidad de toda la actuación surtida en el procedimiento sancionatorio iniciado, incluidas las pruebas practicadas, por estar viciadas, toda vez que su controversia se cumple a partir del acto de imputación de cargos y por cuanto con tal ejercicio arbitrario de una competencia extinguida en el procedimiento contencioso administrativo e inexistente respecto del presidente de la República, estructuran una falta de competencia absoluta y en caso de decidir proseguir con la instrucción contra el Presidente de la República”, reseñó Carvajal.Uno de los puntos que Carvajal trae en su defensa es que, si bien el CNE investiga las campañas, ya terminó el plazo que según la ley tenía para avanzar en estos procesos.“... el Consejo Nacional Electoral cuenta con la competencia para imponer sanciones por violación de los topes y la financiación irregular de la campaña presidencial, acorde con los hechos que durante el desarrollo de la campaña logre detectar o conocer, bien de oficio o por queja o denuncia ciudadana o porque así lo determine el Fondo de Financiación Política, que es quien debe escrutarlas, siempre que dichos hechos se conozcan durante este lapso o máximo dentro de los 30 días siguientes a la elección presidencial”, escribió Carvajal.En esa medida, la defensa del presidente Gustavo Petro, además de la nulidad, pidió archivar todas las diligencias practicadas hasta el momento, pues aseguró que no hay pruebas adicionales y que la investigación se traslade a la Contraloría.También pidió a la sala plena del CNE que se abstengan de aprobar la ponencia con la que los magistrados Álvaro Hernán Prada y Benjamín Ortiz solicitan imputar cargos al mandatario.“...como quiera que se ha filtrado a los medios el proyecto de acto administrativo, mediante el cual se pretende imputar cargos al Señor Presidente de la República, dentro de un proceso sancionatorio adelantado sin competencia, pido se abstengan los Honorables Magistrados de aprobar tal decisión, so pena de resultar incursos en un procedimiento alejado del régimen jurídico que regula sus funciones y competencia, con posibles consecuencias de orden disciplinario y penal”, detalló el abogado.Como conclusión, Carvajal afirmó, además, que este expediente no puede trasladarse al Congreso de la República, ya que no se debería imponer sanción derivada de denuncias ante el CNE radicadas luego de los 30 días posteriores a la elección presidencial.Esta es la comunicación completa:
La Comisión Nacional de Disciplina Judicial frenó definitivamente al conocido ‘rey de las exclusiones’, un abogado que desde el año 2004 no contaba con una tarjeta profesional y que, además, estaba inhabilitado.La comisión ratificó la sanción impuesta en primera instancia al abogado, quien presentó un recurso de apelación, y esta incluyó la exclusión del ejercicio de la profesión y una multa equivalente a diez salarios mínimos legales mensuales vigentes.Con esta decisión, se detiene de manera definitiva la participación del abogado, que solía intervenir en procesos judiciales sin tener una tarjeta profesional válida.Lea también: Exempleada de Trump rompe en lágrimas cuando los abogados la interrogabanTodo comenzó el 22 de octubre de 2018, cuando el inhabilitado abogado recibió un poder para representar a una persona capturada por el delito de acceso carnal abusivo con menor de 14 años, gestión durante la cual realizó varias solicitudes de aplazamiento de las diligencias programadas.Esto fue más allá, pues en escrito del 6 de marzo de 2019 él informó que su tarjeta profesional había sido extraviada y que al revisar el sistema del Consejo Superior de la Judicatura registraba que su tarjeta profesional no estaba vigente, pero que desconocía esa circunstancia.Increíblemente, este abogado estaba deshabilitado desde el año 2003, por incurrir en una falta disciplinaria que tiene que ver con utilización de dineros o bienes en provecho propio o de un tercero.Para la Comisión Nacional de Disciplina Judicial está claro que el abogado afectó derechos como el acceso a la administración de justicia de quienes le confiaron alguna causa y se aprovechó de las personas que creían estar contratando a un abogado capacitado para acudir ante un juez penal o civil.Así las cosas, la Rama Judicial lo halló responsable y confirmó su inhabilidad.
El asesinato del director de la cárcel La Modelo, coronel (r) Elmer Fernández, en la tarde del jueves 16 de mayo, suscitó todo un debate sobre la seguridad que se le debía prestar ante las intimidaciones y amenazas que ya había recibido.En entrevista para Mañanas Blu, con Néstor Morales, el coronel Daniel Gutiérrez, director del Inpec, se refirió a la grave negligencia en la seguridad de los funcionarios penitenciarios y las constantes amenazas que enfrentan. El coronel Gutiérrez explicó que en los últimos dos años se han recibido más de 500 amenazas contra los funcionarios del Inpec, incluyendo 27 directores. Asesinan a director de la cárcel La Modelo en Bogotá, coronel Elmer Fernández"Desde el 2022 se han recibido 506 amenazas, de las cuales 237 están en estudio y de esos estudios han arrojado 63 esquemas de seguridad. Dentro de esas 506 amenazas también hay 27 directores. Entonces es un tema que ha generado muchísimo impacto en términos de seguridad para todos nuestros servidores penitenciarios", detalló el coronel Gutiérrez.A pesar de esto, el director del Inpec señaló que el procedimiento para solicitar esquemas de seguridad ante el Estado es lento, lo que dificulta la protección adecuada de los funcionarios, pero que estos procedimientos ya están reglados, y llevan "muchos años de esa manera y que lo que ojalá se puedan modificar y cambiar para bien".El director Gutiérrez también reconoció las precariedades en infraestructura, salud y alimentación en las cárceles colombianas, lo que agrega aún más desafíos a la seguridad penitenciaria. Sin embargo, enfatizó en la importancia de mejorar los procedimientos existentes y brindar seguridad a los directores y funcionarios del Inpec. ¿Quién es alias ‘Pedro Pluma’, hombre que amenazó de muerte al director de La Modelo?"Tenemos cárceles construidas desde hace más de 200 años, la infraestructura, la salud, alimentación, con miles de problemas, pero estamos trabajando y estamos buscando la estrategia para generar cada día una mejora en el servicio", agregó.En cuanto al asesinato del director de la cárcel La Modelo, el coronel Gutiérrez mencionó que todavía se están realizando investigaciones para determinar las causas y responsabilidades. Si bien existen diversas hipótesis, aún no se ha confirmado la relación del sospechoso Pedro Nel Caro Triana, alias 'Pedro Pluma', con la banda de la Inmaculada. "Este es un delincuente que está condenado a cinco años, seis meses en la cárcel La Modelo. Tiene los delitos de hurto, fuga de presos, fabricación y tráfico de armas de fuego. Tiene 16 ingresos a la cárcel y lleva más o menos un año, 8 meses privado de la libertad", explicó.Escuche la entrevista completa en el audio adjunto:
La Procuraduría General de la Nación ordenó una investigación disciplinaria contra el ministro de Educación Nacional (ad hoc), Juan David Correa Ulloa, por la presunta extralimitación de funciones al convocar de manera irregular al Consejo Superior de la Universidad Nacional para el nombramiento provisional de un rector.La Sala Disciplinaria de Instrucción informó que la investigación se llevará a cabo tras la queja interpuesta por el rector nombrado, Ismael Peña Reyes, y las denuncias realizadas por diversos medios de comunicación. Según estas denuncias, el ministro Correa Ulloa habría emitido una resolución en la que se daba un plazo de 24 horas para adelantar la reunión del Consejo Superior mientras se tomaba una decisión sobre la legitimidad de su posesión.Además, la investigación evaluará las instrucciones emitidas por el ministro en relación con la adopción de medidas para superar la vacancia de la representación estudiantil en el Consejo Superior, lo cual podría haber vulnerado la autonomía universitaria. Este aspecto es de particular relevancia, dado que la autonomía universitaria es un principio fundamental para el funcionamiento independiente de las instituciones de educación superior.Como parte de su actuación, la Procuraduría ha solicitado la práctica de pruebas con el fin de determinar si la conducta del ministro es constitutiva de una falta disciplinaria y si actuó bajo alguna causal de exclusión de responsabilidad.
La defensa de Sneyder Pinilla, testigo clave en el escándalo de corrupción de la Unidad Nacional Para la Gestión del Riesgo y Desastre, UNGRD, radicó ante la Fiscalía General de la Nación la ampliación de la matriz de colaboración con la que pretende acogerse a un principio de oportunidad.Entre las novedades del oficio está un nuevo nombre implicado en el escándalo de corrupción en la UNGRD. Se trata de Pedro Andrés Rodríguez Melo, asesor de la Dirección General de la entidad durante el periodo en el que estuvo Olmedo López como director, quien también intenta conseguir beneficios por parte del ente acusador a cambio de entregar información de este escándalo que podría comprometer a miembros del Gobierno y parlamentarios.Entre las funciones de Rodríguez Melo estaban brindar asesoría en la formulación de planes, programas y proyectos orientados a la planeación y ejecución de las labores de gestión del riesgo y demás actividades de la unidad, además de aportar elementos de juicio para la toma de decisiones y cumplimiento de los objetivos institucionales.Polémicas UNGDR: Procuraduría decidirá si funcionarios de la UNGDR van a juicio o noCon este nuevo nombre ya serían siete las personas que aparecen en la matriz de colaboración, entre ellos: Iván Name, presidente del Senado; Andrés Calle, presidente de la Cámara, Olmedo López, exdirector de la entidad; Víctor Meza, exsubdirector de la entidad; Luis Carlos Barreto, exsubdirector de la entidad.Hay que mencionar que en medios de comunicación Pinilla señaló que el pago de coimas a los congresistas por 3.000 millones de pesos y 1.000 millones de pesos; se hicieron a través de Sandra Ortiz, exconsejera para las regiones de la Presidencia.“Vive sabroso”: director de la UNGRD sobre millonario contrato de Iván AlfaroEn la ampliación de la matriz el abogado Luis Gustavo Moreno expresó que el papel que jugó Rodríguez Melo estaría relacionado con el favorecimiento a contratistas que iban detrás de las licitaciones a cargo de la unidad, posteriormente se hacía el pago de coimas por el contrato adjudicado."Personas que se coluden realizando un acuerdo secreto e ilegal con la participación de empresas privadas como IMPOAMERICANA Roger S.A.S., LUKET S.A.S. y BRAND S.A.S., para limitar la competencia, logrando situaciones difíciles de detectar por parte de la administración pública llevando a cabo presuntas conductas de enriquecimiento ilícito de particulares, corrupción privada, entre otros punibles, atendiendo que se considera que cumplían funciones de servidores públicos de forma transitoria", indicó Moreno.Finalmente, el documento presentado a la Fiscalía dice que se ampliará con más nombres la matriz de cooperación una vez se tenga certeza de los términos y el alcance de la negociación en punto del principio de oportunidad con el que se logrará, además, establecer el modus operandi de la organización.
La defensa de Salvatore Mancuso informó que persisten cuatro requerimientos judiciales en medio del barrido que realizan las autoridades para determinar si existen sanciones pendientes que le impiden salir de la cárcel La Picota de Bogotá.Esto luego de que el Tribunal de Justicia y Paz de Bogotá le otorgara la boleta de libertad. El abogado Nelson Menjura espera que en el transcurso de los próximos días se certifique que el exjefe paramilitar ya no es requerido por esas instancias.Cabe mencionar que desde el pasado 9 de mayo el Inpec inicio un estudio de la situación judicial de Mancuso en todos los juzgados, tribunales, altos tribunales y organismo de justicia transicional para verificar si aún pesan sanciones en su contra.El motivo del regreso de Salvatore Mancuso se da por cuenta de la designación del presidente Gustavo Petro como gestor de paz, para que cumpla un rol de facilitador del desarme de grupos delincuenciales en el marco del proyecto de paz total.Actualmente, la Corte Constitucional estudia a quién le corresponde juzgar a Mancuso por sus delitos cuando estuvo al frente de las extintas Autodefensas de Colombia. Tanto la JEP como la Justicia y Paz reclaman el caso.
Avanza el caso que se lleva a cabo en contra del expresidente Álvaro Uribe por fraude procesal y soborno. Este viernes se conoció que al también exsenador del Centro Democrático se le añadió otro delito.Durante la audiencia de acusación, la defensa del exmandatario pidió que se aplazara esta sesión debido a que el fiscal del caso, Gilberto Villareal, presentó adiciones y correcciones a este escrito de acusación, por lo que el abogado Jaime granados pidió que se suspendiera. Sin embargo, la jueza negó la petición.Dentro de los puntos que se resalta es que la Fiscalía informó que se añadió un nuevo delito al escrito de acusación, el cual sería el de soborno, sumándolo a los otros dos de fraude procesal y soborno en actuación penal. La diferencia entre estos dos consiste en que el soborno se puede entender como dar dinero o algo a cambio con el fin de que una persona diga o actúe de cierta forma. Por otro lado, cuando se habla de soborno en actuación penal es precisamente cuando se da esta misma situación mencionada anteriormente, pero en un contexto que es de carácter penal.A su vez, de los temas más polémicos de esta sesión que también surgieron se basan en que el abogado en representación de las víctimas, Reinaldo Villalba, solicitó que se incluya dentro del proceso de Uribe el relato de los exparamilitares Pablo Hernán Sierra y Juan Guillermo Monsalve, referente a los supuestos nexos del expresidente con el paramilitarismo.Fiscalía rechaza nulidad pedida por defensa de UribePor su parte, avanzada la audiencia, el abogado Jaime Granados, dijo que va a pedir nulidad dentro de todo el caso, asegurando que hay una afectación en el proceso. Ya que, para él, la indagatoria de la Corte Suprema de Justicia, contra Uribe en octubre de 2019, no corresponde a una imputación de cargos. Por lo tanto, no se le puede hoy acusar al expresidente.Sin embargo, la Fiscalía rechazó esta medida. “Debemos advertir y que se resuelva de esa manera, rechazando la solicitud de anulación que más que una solicitud de anulación es una solicitud de dilación”, aseguró el fiscal Gilberto Iván Villarreal.A raíz de estas palabras del funcionario, el abogado de Uribe le reclamó pidiéndole no descalificar lo manifestado en defensa del expresidente.Por otro lado, este ente aseguró que no se opone a reconocer como víctimas en el caso a Iván Cepeda y a los exfiscales Eduardo Montealegre y Jorge Perdomo. Tal cómo se había hecho con Deyanira Gómez durante la sesión.
El empresario Alex Saab ha sido exonerado de cargos de lavado de dinero en Colombia. Un juzgado especializado de Barranquilla determinó que la Fiscalía no logró demostrar que Saab había lavado más de 25.000 millones de pesos mediante su empresa Shatex, que fue acusada de realizar importaciones y exportaciones ficticias. Saab, también enfrentaba cargos de estafa agravada y ha sido señalado por Estados Unidos como testaferro del presidente venezolano Nicolás Maduro.Durante el proceso judicial, la defensa de Saab sostuvo que su empresa cumplió con todas las regulaciones colombianas en sus reportes comerciales. Los informes periciales presentados demostraron que Shatex operaba legítimamente, refutando así las acusaciones de la Fiscalía.Estas acusaciones surgieron en 2019, cuando se imputaron cargos a Saab por supuestamente manipular registros financieros y usar operaciones de comercio exterior para lavar dinero proveniente de Venezuela y enviado a cuentas en el exterior. La Fiscalía presentó pruebas, incluido un informe de la DEA recibido en 2018, que supuestamente detallaba cómo Saab y su hermano Amir crearon empresas fachada para lavar dinero. Según la investigación, Shatex mostró un crecimiento económico extraordinario y aparentemente injustificado entre 2006 y 2007, lo que levantó sospechas entre las autoridades.El abogado de Saab, Camilo Bocanegra Bernal, defendió la legalidad de las operaciones de Shatex, argumentando que la Fiscalía no pudo sustentar sus acusaciones y que las actividades comerciales de la empresa seguían el comportamiento del mercado. Según Bocanegra, la defensa cumplió con todas sus promesas probatorias, mientras que la Fiscalía no logró presentar pruebas suficientes.Finalmente, el juez concluyó que no había fundamentos legales ni evidencia fáctica que sustentaran las acusaciones de la Fiscalía. Así, Alex Saab fue absuelto de todos los cargos.
Vestidos con camisetas blancas y alzando globos del mimo color, familiares y amigos de la joven Isamar Jhoana Algarín Torres, de 28 años, desaparecida desde la tarde del sábado 11 de mayo, marcharon desde su casa en el barrio Los Olivos, suroccidente de Barranquilla, hasta las instalaciones de la Sijin en el norte de la ciudad.Allí clamaron justicia y exigieron información de su paradero a la Policía, como lo gritó su madre a las afueras de la institución."Aquí me la dieron por desaparecida. Quiero justicia para mi hija”, exclamó Gloria Torres, madre de Isamar a las afueras de la Sijin.Según conoció Blu Radio, las explicaciones las exigen porque la joven, quien es madre de tres hijas, poco después de haber salido de su casa el 11 de mayo, fue detenida por un grupo de investigadores en medio de un operativo y trasladada a la sede de la Sijin en el barrio Betania, pero, desde entonces, se perdió todo rastro de Isamara, dijo Gloria Torres, madre de la joven a este medio.Familiares de joven desaparecida en Barranquilla marchan pidiendo ayuda para encontrarla“Mi hija estuvo ahí en la Sijín, es decir, ellos la tenían ahí retenida por un lapso como de dos horas porque se la llevaron hasta allá y después ellos dicen que la soltaron, pero mi hija hasta el momento no ha llegado a la casa, no sabemos nada de ella. Yo quería era que ellos me dijeran anoche qué pasó con mi hija, porque si ellos soltaron, ¿por qué no ha llegado a la casa desde el sábado a las 9:00 de la noche cuando dicen que la dejaron salir de la Sijín?”, señaló la madre de la joven.Gloria denuncia, además, que hubo irregularidades pues, pese a haber sido detenida, nunca le permitieron comunicarse con su familia. Ahora exige a la Policía que muestren las cámaras de seguridad donde se registre la salida de la joven de la sede de la Siijin.“Lo que yo les exigí a ellos es que nos den permiso para visualizar las cámaras para ver si mi hija salió o no de ahí o si fue que la recogió algún carro, no sabemos nada. Por favor, que nos den respuesta de lo que pasó con mi hija porque estamos muy angustiados, ella tiene tres hijas y toda la familia está muy angustiada por lo que está pasando”, agregó.Mientras tanto, en casa de Isamara la siguen esperando sus hijas de 4, 6 y 11 años, junto a sus demás familiares.
Álvaro Uribe Vélez se convertirá en el primer expresidente en ser formalmente llamado a juicio. En la audiencia de este 17 de mayo, donde enfrenta cargos por presuntos delitos de soborno a testigos y fraude procesal, el fiscal del caso leerá la acusación en su contra.Siga aquí en vivo la audiencia contra el expresidente Álvaro UribeAsí empezó el caso contra el expresidenteEste caso se remonta a 2012, cuando Uribe demandó a Cepeda por supuesta manipulación de testigos, mientras Cepeda preparaba una denuncia en el Congreso en su contra por presuntos vínculos con el paramilitarismo.Sin embargo, la Corte Suprema de Justicia decidió no abrir una investigación contra el congresista y, en su lugar, inició un proceso contra el exmandatario por presunta manipulación de testigos, debido al supuesto pago de sobornos a varios presos para que declararan a su favor.Uribe renunció en agosto de 2020 a su escaño de senador para dejar de estar aforado, permitiendo que su caso pasara a la Justicia ordinaria. La Fiscalía decidió entonces que no había pruebas suficientes para procesarlo judicialmente.Por ello, solicitó en dos ocasiones la preclusión del caso, la cual fue denegada tanto por los juzgados de primera instancia como por el Tribunal Superior de Bogotá.No obstante, el fiscal primero delegado ante la Corte Suprema de Justicia, Gilberto Villarreal, asumió el caso el 16 de enero pasado y el 9 de abril afirmó que, basándose en las evidencias físicas y elementos probatorios, había motivos para acusar a Uribe, coincidiendo con las conclusiones de los jueces al negar la preclusión.
Un hombre de 67 años afronta en Puerto Rico tres cargos criminales por amenazar de muerte a la tenismesista olímpica Adriana Díaz, jugadora undécima del mundo y la primera en América, informaron este jueves fuentes judiciales y autoridades locales.El imputado, identificado como Héctor F. De Jesús Cancel, será juzgado por amenazas, intrusión en la tranquilidad personal y alteración a la paz, al amparo del Código Penal de Puerto Rico, detalló en un comunicado el titular de Justicia local, Domingo Emanuelli.Conforme a la investigación del policía Webster Martínez Millán, el pasado 11 de mayo el sospechoso llegó a la residencia de la perjudicada en el sector de Levittown, en Toa Baja (norte), y desde su vehículo, la señaló, gritó su nombre y la amenazó de muerte.Posteriormente, De Jesús Cancel utilizó las redes sociales para amenazarla nuevamente.Por ello, la jueza Melissa Santiago Ramírez encontró causa para arresto por todos los cargos imputados por la fiscalía y le fijó una fianza global de 70.000 dólares.Los cargos se radicaron en ausencia, porque luego de ser citado el imputado no compareció al tribunal.La vista preliminar fue señalada para el próximo 5 de junio.Díaz es la deportista puertorriqueña con más medallas de oro en Juegos Panamericanos, con siete.El palmarés de medallas panamericanas de Díaz es de Toronto 2015, bronce por equipo; Lima 2019, bronce dobles mixtos, oro por equipo, oro doble femenino y otro individual con pase olímpico a Tokio 2020, y Santiago 2023.Con las siete medallas, Díaz superó las seis del levantador de pesas Luis Fernando Báez y el gimnasta Luis Felipe 'Tingui' Vargas.Le puede interesar:
Este caso tiene que ver puntualmente con la adquisición de unos tanques de agua y la Procuraduría General de la Nación cerró la etapa de investigación disciplinaria adelantada contra funcionarios de la Unidad de Gestión de Riegos y Desastres por las presuntas irregularidades durante el proceso de compra de estos tanques de reserva de agua para La Guajira, y anunció que tras los alegatos a los que tienen derecho los sujetos procesales se procederá a evaluar la etapa procesal.Por supuesto que este caso se suma al del exsubdirector de la Unidad de Gestión del Riesgo, quien prendió el ventilador y reveló supuestos sobornos al presidente del Senado, Iván Name, y al presidente de la Cámara de Representantes, Andrés Calle.Esta investigación se centra en presuntas irregularidades durante el proceso de adquisición de tanques de reserva de agua para La Guajira. Allí se espera que, después de los argumentos presentados por los investigados, se proceda a evaluar la fase procesal.Los funcionarios investigados, entre ellos el exdirector general de la UNGRD, Olmedo López Martínez, tendrán un término de diez días para presentar sus argumentos previos a la evaluación de la investigación por parte de la Procuraduría.La tercera delegada para la contratación estatal incluyó en el expediente al exdirector general de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), Olmedo López Martínez; el exsubdirector de manejo de desastres, Sneyder Augusto Pinilla Álvarez; y el subdirector general, Víctor Andrés Meza Galván, quienes al parecer participaron en las actuaciones objeto de la investigación.Así las cosas, la Procuraduría evaluará las pruebas y testimonios que fueron recolectados para determinar si las acciones constituyen faltas disciplinarias.