La polémica relación entre Petro y el fiscal Barbosa, ¿qué hay detrás?

En la actualidad, Colombia se encuentra en medio de una turbulenta relación entre el presidente Gustavo Petro y la Fiscalía, liderada por Francisco Barbosa. Esta situación ha generado un amplio debate en la esfera pública y política del país. La confrontación institucional entre ambas entidades ha planteado serias preguntas en Mañanas Blu, con Néstor Morales, sobre la autonomía, el respeto a la división de poderes y la estabilidad de las instituciones colombianas.Según una reciente entrevista, el conflicto ha escalado a tal punto que ha sido descrito como "desapacible, agrio y muy desafortunado". La situación se agravó cuando el presidente Petro dijo que el fiscal Barbosa estaba detrás de una sedición en su contra, a lo que el funcionario respondió, en diálogo con Blu Radio, que el presidente le pidió, el año pasado, sacar a la vicefiscal Martha Mancera del cargo, algo que explicaría parte de la controversia.“Fue una de las últimas conversaciones que sostuve con el presidente el año pasado. Él manifestó una preocupación mayúscula con la doctora Mancera y me imagino que fue producto de lo que él estaba viviendo y vive judicialmente”, dijo el fiscal en Mañanas BluPara Héctor Riveros, a pesar del tenso ambiente, hay un mensaje de esperanza en cuanto a la fortaleza institucional de Colombia. Según el panelista, el país ha construido "unas instituciones de una solidez realmente ejemplar", capaces de resistir situaciones adversas.“A la gente hay que decirle que tranquila. Colombia tiene unas instituciones tan sólidas que resisten. No existen a un personaje tan abusador como Francisco Barbosa. En Colombia los ciudadanos tenemos que dormir tranquilos. Hemos construido, no sé por qué bien, es una cosa difícil incluso de explicar en un país tan raro como Colombia, unas instituciones de una solidez realmente ejemplar”, dijo.Riveros cuestionó la capacidad profesional y personal del fiscal Barbosa para ocupar el cargo y planteó dudas sobre su eficacia y ética: “La pesadilla ya dentro de dos semanas no va a existir. Estará o una fiscal encargada o una fiscal nombrada en propiedad, lo que decida la Corte Suprema de Justicia, pues, en ejercicio de sus competencias. Saldremos de esta pesadilla que fue larga, fue compleja. Y puso en tensión muy fuerte a las instituciones”.De otro lado, María Consuelo Araújo opinó que las declaraciones del fiscal indicando que el presidente le pidió la cabeza de la vicefiscal es un irrespeto del presidente hacía la institucionalidad.“Lo que nos contó el fiscal Barbosa sobre el presidente pidiéndole la cabeza de la vicefiscal me parece aterrador desde el punto de vista del irrespeto por la autonomía de la Fiscalía. O sea, es también una demostración de que fue atacado significativamente. Que el que atacaba no era solamente él”, opinó.Mientras tanto, Álvaro Forero dijo que el país está viendo cómo la Fiscalía terminó politizada por cuenta de la posición de Francisco Barbosa. Añadió que los presidentes están usando la fiscalía para dejar fiscales que les cuiden las espaldas.“Este fiscal que acabamos de oír es propio de una república bananera. (…) En Colombia hemos venido sufriendo un deterioro de la Fiscalía. Antes, los presidentes ternaban fiscales para que los protegieran, eso es una vagabundería”, manifestó.Finalmente, Aurelio Suárez opinó que por más que sea el Gobierno del cambio no puede pedir inmunidad total y, por lo tanto, el presidente Petro no puede pedir inmunidad total en casos como el juicio a su hijo, Nicolás.