El exfiscal general Francisco Barbosa presentó una denuncia ante la Fiscalía por presuntas actividades de espionaje, seguimientos e interceptaciones ilegales que se habrían realizado durante el gobierno de Gustavo Petro. En entrevista con Recap Blu, Barbosa aseguró que habría sido objeto de perfilamientos y consultas de información por parte de entidades como la Unidad de Información y Análisis Financiero (UIAF), la DIAN y la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), por lo que pidió ser reconocido como víctima mientras se establece qué ocurrió.Barbosa explicó que la información que motivó su denuncia señala que durante una auditoría realizada a la DNI se recopilaron 147 terabytes de información, además de 40 equipos de cómputo, celulares y tabletas que serían entregados a la Fiscalía. El exfiscal afirmó que espera conocer el contenido de ese material para determinar el alcance de las presuntas operaciones de inteligencia. “Yo no sabía la dimensión, no sabía qué había ocurrido”, manifestó, al señalar que durante el gobierno Petro tenía dudas sobre posibles seguimientos a su alrededor.El exfiscal relacionó esas sospechas con la tensión que mantuvo durante ese periodo con el entonces presidente y mencionó decisiones de su administración frente a investigaciones que involucraban al Gobierno y su entorno. Recordó, entre otros asuntos, los casos de Laura Sarabia y Nicolás Petro, así como su denuncia de 2023 sobre las interceptaciones ilegales a Marelbys Meza y Fabiola Perea. Barbosa sostuvo que el propósito de los seguimientos en su contra pudo haber sido conocer los movimientos de la Fiscalía y agregó que también se debería establecer si hubo operaciones similares después de su salida del cargo.¿Algún nombre detrás del seguimiento?Sin embargo, al ser consultado directamente sobre quién pudo haber ordenado las presuntas interceptaciones y seguimientos en su contra, Barbosa evitó señalar a una persona concreta.“Yo no puedo decir en este momento quién es el responsable de eso”, afirmó. El exfiscal pidió que la investigación avance y recordó que, en el caso de las interceptaciones a Marelbys Meza, varios policías que participaron en los hechos aceptaron cargos y fueron condenados, mientras que Laura Sarabia fue imputada por la Fiscalía en relación con ese caso.Barbosa también recordó que en enero de 2023 se negó a levantar órdenes de captura con fines de extradición contra varias personas, solicitud que, según relató, había sido realizada por el entonces presidente Petro. Explicó que tomó esa decisión porque consideraba que no podía suspender órdenes de ese tipo sin exponerse a consecuencias legales en Estados Unidos. Al mismo tiempo, planteó la necesidad de revisar los mecanismos de control sobre los organismos de inteligencia y señaló que debería establecerse la trazabilidad de las consultas de información para determinar quién las solicitó y con qué propósito.Finalmente, el exfiscal sostuvo que la investigación debe establecer si se cometieron delitos y quiénes serían los responsables. “Si se cometieron delitos, delitos además que tienen que ver necesariamente con normas penales que existen”, manifestó, al mencionar posibles conductas como violación ilícita de comunicaciones, interceptación de datos informáticos, abuso de función pública y concierto para delinquir. Barbosa aseguró que hará seguimiento al proceso y que espera conocer el material que será entregado a la Fiscalía para determinar qué ocurrió con él, con otros funcionarios y con las demás personas que, según la información conocida, también habrían sido objeto de seguimientos.
El exfiscal general de la Nación Francisco Barbosa presentó formalmente ante la Fiscalía General de la Nación una denuncia penal en averiguación de responsables para que se investiguen presuntas actividades de espionaje, seguimientos ilícitos, interceptaciones telefónicas sin orden judicial y búsquedas selectivas en bases de datos que, según denunció, habrían sido ejecutadas en su contra mientras desempeñaba el cargo.La denuncia fue presentada a partir de informaciones periodísticas, que citó a una fuente de la Unidad de Información y Análisis Financiero (UIAF) sobre el supuesto uso de organismos de inteligencia para realizar perfilamientos durante el gobierno del entonces presidente Gustavo Petro. Barbosa señaló que, además de la UIAF, en los hechos mencionados aparecen la DIAN y la Dirección Nacional de Inteligencia. El exfiscal sostuvo que las presuntas actuaciones no se habrían limitado a su caso y mencionó también a la exvicefiscal general Martha Mancera y al congresista Miguel Uribe como personas que, según las revelaciones conocidas, habrían sido objeto de actuaciones similares.“Hoy presenté ante la Fiscalía General de la Nación, por conducto de mi apoderado, una denuncia en averiguación de responsables por los hechos que además se explicaron en la revista Semana del fin de semana, donde presuntamente fui objeto de seguimientos, de búsqueda selectiva en base de datos, de interceptaciones”, afirmó Barbosa durante una rueda de prensa.La denuncia solicita celeridad en las actuaciones investigativas para evitar la pérdida o alteración de elementos materiales probatorios. Barbosa indicó, además, que su apoderado, Juan Camilo Caicedo, estará al frente de la representación y del seguimiento al proceso.El exfiscal señaló que la investigación deberá establecer quiénes habrían ordenado, ejecutado, encubierto o recibido información derivada de las actividades denunciadas. También sostuvo que se deberá determinar si hubo participación de diferentes organismos del Estado y cuál habría sido el destino de la información.“Será la Fiscalía General de la Nación la encargada de tomar las decisiones pertinentes, de hacer las investigaciones. He instruido a mi apoderado, al doctor Juan Camilo Caicedo, para que se encargue de estar al frente con un equipo de esta investigación. Y, por supuesto, yo no voy a parar hasta encontrarlos responsables”, manifestó.Barbosa calificó los hechos denunciados como una posible estructura paralela a la Fiscalía y cuestionó que otras entidades estatales hubieran podido adelantar, presuntamente, actividades propias de investigación sobre funcionarios de la justicia. “No puede ser posible que haya otras entidades que funjan de Fiscalía General de la Nación en Colombia”, dijo. Durante su intervención también aseguró que ya existen en la Fiscalía elementos para avanzar en el rastreo de la información relacionada con estas actuaciones. Según explicó, se trata de 147 terabytes de información, 40 equipos de cómputo, cinco teléfonos celulares y varias tabletas, elementos que, de acuerdo con lo señalado por Barbosa, habrían sido objeto de una auditoría y posteriormente llegarían al ente investigador.Finalmente, Barbosa insistió en que la Fiscalía deberá establecer si los hechos denunciados ocurrieron y quiénes serían los responsables. “Si se lo hicieron al Fiscal General de la Nación, ¿qué puede esperar cualquier ciudadano de este país?”, cuestionó, al tiempo que reiteró que espera que las investigaciones permitan esclarecer el alcance de las presuntas actuaciones de inteligencia.
En entrevista con Mañanas Blu 10:30, el exfiscal General de la Nación, Francisco Barbosa, cuestionó de manera directa a la actual administración de la Fiscalía General de la Nación, encabezada por Luz Adriana Camargo. Según dijo, la Fiscalía estaría intentando desviar la atención sobre su responsabilidad en la liberación de miembros de las disidencias de las Farc capturados en flagrancia y en la falta de acción frente a evidencias incautadas hace más de un año.Señalamientos por la liberación de disidentes capturados en flagranciaBarbosa rechazó que la Fiscalía intente atribuirle responsabilidad por la liberación de integrantes de las disidencias en Antioquia. Recordó que durante su gestión sí se suspendieron órdenes de captura en el marco de la Ley 2272 de 2022 y a solicitud del Gobierno, pero insistió en que esa suspensión no aplica para delitos cometidos posteriormente ni para capturas en flagrancia.“La fiscalía está tratando de voltear el debate de la responsabilidad tan grave que tienen”, afirmó. También fue enfático en defender su gestión: “Yo no admito es que venga aquí a lavarse las manos conmigo ni la fiscal ni nadie en este país, porque yo hice las cosas correctamente”.El exfiscal recordó además que se opuso al levantamiento de órdenes de captura con fines de extradición, lo que —según dijo— le generó tensiones con el presidente Gustavo Petro.Debate jurídico por la Resolución 0282 y la liberación de alias RamiroUno de los casos que Barbosa destacó fue el de Erlinson Echavarría Escobar, alias Ramiro, capturado en flagrancia. Según explicó, la actual Fiscalía interpretó que la Resolución 0282 del 4 de julio de 2024 —renovada por la fiscal Camargo— podía extenderse también a situaciones de flagrancia.Para Barbosa, esa interpretación es irregular: “Cuando capturan a alguien en flagrancia, ¿existe una orden de captura? No, no existe. Existe un acto policial de flagrancia y esa flagrancia tiene que resolverse como llevando a las personas ante un juez de control de garantías”.Sin embargo, indicó que en este caso los detenidos no fueron presentados ante un juez, sino liberados por orden del despacho.El exfiscal insistió además en que entre los capturados había menores de edad y que el reclutamiento forzado es un “delito de lesa humanidad” que no puede cobijarse bajo ninguna suspensión.Críticas por la falta de acción frente a evidencias incautadasBarbosa también cuestionó que la Fiscalía no actuara sobre las evidencias recogidas en julio de 2024, cinco meses después de su salida del cargo. Aseguró que dichos elementos probatorios, en poder de la FGN desde ese entonces, evidencian “una toma mafiosa del Estado colombiano”.Interpeló directamente a la administración actual: “Respondan por qué la dejaron libre. Porque es que lo que debieron decir y hacer es que si se dan cuenta que tienen esas evidencias, lo que tenían que hacer es enfrentarse a Gustavo Petro desde la fiscalía y decir, ‘Nosotros vamos a levantar rápidamente esas suspensiones y vamos a capturar a estos bandidos porque van a tomarse el Estado colombiano’”.
El exfiscal general de la Nación, Francisco Barbosa, calificó como “absurda y falsa” la versión difundida por Nicolás Petro Burgos y su abogado, Alejandro Carranza, quienes aseguraron que el exjefe del ente acusador habría intentado “extorsionar” al presidente Gustavo Petro para intervenir en el proceso penal contra su hijo.En diálogo con Mañanas Blu, Barbosa respondió de manera contundente a los señalamientos hechos durante una entrevista concedida por Nicolás Petro y su abogado a la revista Cambio, donde estos afirmaron que el exfiscal habría ofrecido “suavizar” la investigación si el presidente mantenía a la entonces vicefiscal Marta Mancera al frente de la Fiscalía.La versión de Nicolás Petro: dinero, campaña y visitas familiaresLa controversia se originó tras nuevas declaraciones de Nicolás Petro, quien reconoció haber recibido 1.300 millones de pesos, aunque negó que los recursos provinieran de narcotraficantes o que hubiesen sido utilizados para financiar la campaña presidencial de su padre.“Cometí errores, pero no son conductas punibles. No hay enriquecimiento ilícito porque los dineros son lícitos”, sostuvo el hijo del mandatario, al explicar que los fondos se destinaron a gastos personales y no a actividades políticas.Nicolás Petro también se refirió a la visita de su padre, el presidente Gustavo Petro, a su residencia en Barranquilla en 2023. Aseguró que la reunión tuvo un carácter familiar y negó que se tratara de un intento del presidente por influir en su versión ante la justicia.“Fue una charla familiar, hablamos de cómo estaba Laura, del embarazo, de la familia. No fue una conversación sobre el proceso”, dijo Petro Burgos. Sin embargo, el abogado Alejandro Carranza introdujo un nuevo elemento al afirmar que la investigación contra su cliente habría sido utilizada por Francisco Barbosa para posicionarse políticamente en su frustrada campaña presidencial.La respuesta del exfiscal Barbosa: “Una estrategia de defensa”Ante estos señalamientos, Francisco Barbosa rechazó cualquier vínculo con la supuesta “extorsión” y reiteró que nunca condicionó el caso de Nicolás Petro a decisiones internas del Gobierno o del presidente.“Yo creo que en medio de la desesperación que tienen, en vez de ir donde los jueces, se van a los medios. La entrevista de ayer es una entrevista contra la actual fiscal, contra la vicefiscal, contra toda la institucionalidad de la justicia”, aseguró el exfiscal. Barbosa también precisó que su última reunión con Gustavo Petro ocurrió en octubre de 2023, tres meses después de la detención de Nicolás Petro, y que no se discutió ningún tema relacionado con el proceso judicial.“Ahí no se habló del caso. Se trataron asuntos institucionales, incluso el presidente me manifestó preocupación por mi seguridad y me sugirió considerar salir del país al terminar mi gestión”, indicó.El exfiscal agregó que la investigación de Nicolás Petro fue llevada por la actual administración de la Fiscalía, bajo la dirección de la fiscal Luz Adriana Camargo, y no por funcionarios de su despacho, descartando así cualquier posibilidad de intervención posterior a su gestión.¿Por qué Francisco Barbosa renunció a su candiatura presidencial?En la misma entrevista, Francisco Barbosa explicó las razones por las cuales decidió renunciar a su aspiración política tras dejar la Fiscalía. Dijo que la disminución de su esquema de seguridad, sumada a las amenazas recibidas y a los señalamientos públicos del presidente Petro, lo llevaron a desistir de una candidatura.“He recibido más de treinta menciones públicas del presidente donde me tilda de delincuente. Ante la falta de garantías de seguridad, no puedo participar en política”, afirmó.Barbosa insistió en que su retiro busca enviar un mensaje de responsabilidad y prudencia en medio del clima político polarizado del país.
El exfiscal general Francisco Barbosa confirmó que retiró su aspiración presidencial para las elecciones de 2026. En entrevista con Blu Radio explicó que su decisión obedece a dos factores principales: la falta de garantías de seguridad para desarrollar una campaña en territorio y la necesidad urgente de consolidar una candidatura unificada dentro de los sectores de derecha para enfrentar al actual proyecto político del Gobierno.Barbosa, quien estuvo al frente de la Fiscalía General entre 2020 y 2024, aseguró que nunca pudo iniciar recorridos por el país debido a las condiciones de riesgo que, según él, no fueron atendidas por el Gobierno. Recordó que, tras el atentado sufrido por el exprecandidato Miguel Uribe Turbay, se solicitaron refuerzos en los esquemas de seguridad, pero no hubo respuesta suficiente.“Decliné mi aspiración presidencial porque no encontré condiciones de seguridad para adelantar una campaña adecuada en Colombia. Después de lo ocurrido con Miguel Uribe se solicitó un incremento en la seguridad y no se resolvió. Ni siquiera inicié recorridos en el territorio nacional”, afirmó.El exfiscal insistió en que su condición lo hace especialmente vulnerable, ya que durante su gestión tomó decisiones “muy duras frente a la criminalidad” y, por eso, requería un esquema robusto para él y su familia. Según dijo, ni el Gobierno ni la Unidad Nacional de Protección garantizaron esas medidas.“Desde el Gobierno no tuve ninguna respuesta en seguridad. Ni mi familia ni yo tenemos garantías para adelantar una campaña presidencial. Hay una seguridad mínima de exfiscal, y seguir así era un error; por eso, hasta ahí llegamos”, señaló.El segundo argumento para dejar la contienda está relacionado con lo que Barbosa considera una dispersión política que favorece a la izquierda. En su concepto, los sectores de derecha deben actuar con realismo electoral y construir una candidatura única antes de que avance el calendario electoral.“Se necesita evitar la dispersión de candidatos en torno a un proyecto que derrote lo que representa Gustavo Petro. La izquierda se está uniendo y la derecha tiene que enviar mensajes ya de tratar de fortalecer una unión. Se requiere principio de realidad”, declaró en diálogo con Blu Radio.Barbosa hizo un llamado a los precandidatos ubicados en ese espectro político para que, una vez se conozcan las encuestas de noviembre, quienes no superen el 2 % de intención de voto renuncien a su aspiración y se sumen a quienes tengan mayor opción.“Debemos esperar las encuestas y, rápidamente, aquellos que estén por debajo del 2 % retirarse y unirse con quienes lideran. No puede haber veinte o treinta candidatos representando lo mismo, porque la dispersión es lo que permite que una postura como la que gobierna hoy pueda sostenerse”, dijo.También cuestionó que personas “sin vocación de poder ni experiencia administrativa o política” se hayan inscrito como aspirantes presidenciales, lo que, a su juicio, demuestra la ausencia de estrategia frente al panorama electoral.“Lo que veo con mucha preocupación es que se adelanten campañas sin ningún tipo de idea de cómo se va a generar una unión y cómo van a jugar las fuerzas políticas en esa unión. Solamente veo ese esfuerzo en la izquierda”, agregó.El exfiscal destacó como referencia el acuerdo que sellaron figuras como Gustavo Bolívar, María José Pizarro, Susana Muhamad e Iván Cepeda, al considerar que esa coordinación es una muestra de disciplina estratégica que no percibe en la derecha.Barbosa aseguró que su retiro no implica apartarse completamente del escenario político, pues asumirá un rol de mediador para promover una coalición entre las candidaturas de ese sector. Reiteró que su interés no es personal, sino evitar que las elecciones se definan por falta de coordinación.Aunque no mencionó nombres específicos sobre quiénes deberían liderar esa eventual alianza, enfatizó que es momento de tomar decisiones y reducir la fragmentación antes de que se consolide el mapa electoral del próximo año.
A la Fundación Santa Fe, donde está internado el senador y precandidato Miguel Uribe Turbay, llegaron diferentes personalidades de la política colombiana para rechazar el atentado que ocurrió en la tarde del sábado 7 de junio. Una de las personas que llegó y habló sobre este atentado terrorista fue Francisco Barbosa, exfiscal general de la Nación.¿Qué dijo exfiscal Barbosa sobre atentado a Miguel Uribe?Ante los medios de comunicación, Barbosa, quien también oficializó esta semana su candidatura presidencial, expresó que en el país no hay garantías de seguridad para quienes aspiran a participar en las elecciones del 2026. En ese sentido, señaló que el mandatario Gustavo Petro es el responsable de la violencia que se vive y que llegó hasta el punto de atentar contra Miguel Uribe.De hecho, manifestó que los precandidatos están en el "matadero" para que los liquiden."Aquí no hay garantías de nada. Aquí simplemente parece que quieren ponernos en el matadero para que nos liquiden, eso es lo que está pasando acá y el gran responsable político de todo esto es Gustavo Petro", dijo Barbosa.El también aspirante a las elecciones del 2026 cuestionó los mensajes que ha enviado el mandatario Petro a través de sus redes sociales contra los integrantes de la oposición, por lo que pidió respeto para la democracia en el país."Con sus redes sociales, con sus mensajes virulentos, es lo que produce todas estas cosas (...) Todo el día está diciendo que nosotros hacemos parte de organizaciones criminales, que somos delincuentes, respeto por favor", añadió.Finalmente, pidió a los colombianos unirse para que el senador Miguel Uribe pueda recuperarse pronto.¿Qué dijo Petro luego del atentado contra Miguel Uribe?En una alocución presidencial, Gustavo Petro rechazó lo ocurrido y pidió investigar a los escoltas del esquema de seguridad del senador.Además, señaló que se debe proteger al menor de edad implicado en este atentado y así dar con los responsables de lo sucedido en el barrio Modelia en la localidad de Fontibón.Por último, reconoció que su Gobierno falló al no poder prestar la seguridad adecuada a Miguel Uribe.
El atentado contra el precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay, ocurrido en la tarde del sábado 7 de junio en el occidente de Bogotá, ha generado una fuerte reacción por parte de figuras públicas y sectores políticos del país. Uno de los pronunciamientos más contundentes vino del exfiscal general Francisco Barbosa, quien expresó su preocupación por el rumbo que estaría tomando la seguridad en Colombia.En declaraciones a Blu Radio, Barbosa afirmó que el país está viviendo un retroceso alarmante en materia de orden público. “Estamos regresando a las peores épocas. Toda mi solidaridad a la familia de Miguel Uribe. Hoy estamos inermes frente al crimen, desprotegidos. No hay derecho a que pase esto. Me duele el alma. Rezo para que pueda salir de esto y para que Colombia no regrese a los 90. Es lo único que nos faltaba”, manifestó con visible indignación.El ataque contra Uribe Turbay ocurrió mientras participaba en un evento de campaña en el barrio Modelia, localidad de Fontibón. Según reportes preliminares, hombres armados abrieron fuego cuando el precandidato del partido Centro Democrático se dirigía al público. El hecho sucedió exactamente en la intersección de la carrera 80 con calle 23, generando momentos de caos y angustia entre los asistentes.De acuerdo con los primeros testimonios, Uribe habría sido impactado por la espalda durante su intervención. Aunque su equipo de campaña confirmó el atentado, hasta el momento no se ha entregado un parte oficial sobre su estado de salud. Las autoridades anunciaron que en las próximas horas se emitirán declaraciones oficiales.
El exfiscal general de la Nación, Francisco Barbosa, habló en Mañanas Blu con Camila Zuluaga sobre sus intenciones políticas para el futuro del país, tras ser precandidato presidencial para las elecciones del 2026. Barbosa afirmó que es esencial salir de la inacción ante la creciente deterioración de la institucionalidad colombiana. "No podemos quedarnos cruzados de brazos, es necesario ayudar a fortalecer un gran grupo de colombianos en una coalición", mencionó Barbosa al referirse a su intención de participar activamente en la contienda presidencial del 2026. El exfiscal precisó que su entrada al ámbito político no se trata de una ambición personal, sino de un llamado a la cohesión y al fortalecimiento de la democracia."Es fundamental unir fuerzas y presentar un solo candidato que represente las necesidades de todos los colombianos", dijo. Durante la entrevista, también se abordó la importancia de las coaliciones, las cuales podrían integrar a diversos sectores políticos, incluyendo a figuras del Partido Conservador y potencialmente el uribismo. Barbosa enfatizó que la "atomización de candidatos" puede entorpecer una posible victoria en la elección presidencial, sugiriendo que aquellos que opten por participar solos están equivocados. Al hablar sobre la controversia de su relación con la administración de Gustavo Petro, Barbosa no dudó en presentar su punto de vista."La jugada política actual requiere de una fuerte coalición de todas las fuerzas en oposición al gobierno de Petro", indicó.El exfiscal también habló sobre su necesidad de mantener relaciones diplomáticas con Venezuela, pese a las tensiones existentes, argumentando que es crucial cerrar la brecha para los millones de colombianos que dependen de esos vínculos.Escuche la entrevista aquí:
Blu Radio reveló el audio, en el que se escucha a Benedetti intentando tranquilizar a Laura Sarabia, quien en ese momento era directora del Departamento Administrativo de la Presidencia, dejando entrever que a pesar de las múltiples investigaciones en su contra, los procesos no prosperarían, todo con el fin de que pudiera ser nombrado en algún cargo en el gobierno por parte del Presidente Gustavo Petro.Benedetti habla de una supuesta cita en la Fiscalía, sugiere que habló con el entonces fiscal general de la Nación, Francisco Barbosa y con el entonces jefe de la Unidad de Fiscales Delegados Ante la Corte Suprema, Gabriel Jaimes, quienes según dice, habrían dado luz verde desde lo penal para cualquier nombramiento en un alto cargo del Ejecutivo.En diálogo con Mañanas Blu, el exfiscal Francisco Barbosa, rechazó tácitamente lo que da a entender Benedetti en el audio. "A ese señor ni lo conozco. Yo qué iba a hablar con él. Él estaba cañando. No tiene presentación lo que dice. Me sorprendo, pero todo hace parte del circo de ese Gobierno", señaló.Adicional a esto, rechazo cualquier tipo de declaración que lo involucre: "Yo con Benedetti nunca he tenido una reunión en mi vida. No me interesa. Como fiscal, qué me voy a reunir con él. Eso es demencial. Hace parte de la novela entre Benedetti y Sarabia", dijo. El audioLa transcripción del audio dice: “Laura yo pensé llamarte el miércoles-jueves, pero yo me moví hoy duro en la Fiscalía y me dicen que me pueden nombrar de lo que sea, que no pasa absolutamente nada de nada… Ahora (…) con el número uno, y con Jaimes, y me dijeron que no pasa un culo, que me pueden nombrar de lo que tú quieras”.“Yo pensé llamarte, pero… Y una más, yo estoy muy, pero muy bien ranqueado ahí y estoy buscando que la persona que tenga la huevonada esa que salió el sábado sea una persona acá”.“Yo estoy muy, pero muy bien ranqueado allá, para que sepas, para cualquier otra cosa que necesites tú o el gobierno”.La canciller Laura Sarabia fue citada el próximo 30 de abril para ampliar su declaración ante la Fiscalía y en esa diligencia, ella está dispuesta a entregar por lo menos tres nuevos audios que le envió Armando Benedetti durante los primeros años del Gobierno Nacional.Escuche aquí la entrevista:
En El Radar, Francisco Barbosa, exfiscal general de Nación, habló sobre su idea de escribir su libro. Iniciativa que nació por su paso en la Fiscalía General de la Nación, donde comenzó a documentar su experiencia.Al salir de la Fiscalía y tras asumir labores académicas en Estados Unidos, decidió plasmar sus reflexiones y experiencias en un escrito. A lo largo de su libro, aborda su vida en tres etapas: su infancia y juventud, su papel en el Gobierno de Iván Duque, y su tiempo como fiscal general.Entre los eventos que marcaron su carrera, Barbosa mencionó el atentado en la Escuela General Santander, que lo confrontó con las realidades del orden público en Colombia. "Caminar entre los restos y el dolor humano fue una experiencia que dejó una huella profunda", señaló. También habló sobre la renuncia del fiscal Néstor Humberto Martínez, un hecho que puso en evidencia las tensiones entre el ejecutivo y el sistema judicial.Uno de los momentos más difíciles que enfrentó Guerrero fue el estallido social en Colombia. Barbosa describe la tensa atmósfera en las calles y el desafío que supuesto para el Gobierno y la Fiscalía. Este fenómeno, según él, fue crucial en la carrera presidencial de Gustavo Petro, quien se alimentó de esas movilizaciones.Relación con Gustavo PetroLa relación de Barbosa con el actual presidente Gustavo Petro ha sido compleja. Aseguró que ambos representaban visiones opuestas en cuanto a la justicia y la ley. "No podía coincidir con Petro, quien frecuentemente justifica la delincuencia en función de la injusticia social", dijo. Sin embargo, enfatiza su compromiso por la autonomía de la Fiscalía y el respeto a la ley.Además, se refirió a sus aspiraciones políticas y posible candidatura a la presidencia. Barbosa admitió no haber descartado tal opción. La situación actual del país, marcada por desafíos económicos y de seguridad, lo lleva a reflexionar sobre la necesidad de una gran coalición que enfrente al petrismo. "No se puede hacer campaña solitaria en este momento; es vital sumar fuerzas", inidcó.Sostuvo que el futuro político de Colombia dependerá de la capacidad de los distintos sectores políticos de unirse. "Sin una coalición sólida, el petrismo podría consolidar su poder", advirtió, y concluye que "El país necesita un liderazgo que priorice la estabilidad y el bienestar de todos los colombianos".Francisco Barbosa no solo reveló su visión sobre el pasado y presente de la política colombiana, sino que también dejó entrever su interés por un futuro activo en la arena política, basado en la unidad y el compromiso institucional.Escuche entrevista completa:
El Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) confirmó que los operadores seleccionados para prestar los servicios de atención a la primera infancia en Antioquia han manifestado su disposición de contratar a las madres comunitarias. El anuncio se conoció en medio de la controversia que generó por la suspensión de servicios en varios hogares infantiles, que ha dejado a cerca de 3.000 niños y niñas sin atención, punto que fue resuelto en las últimas horas.A través de un comunicado, la directora del ICBF, Carolina Restrepo, aseguró que existe la posibilidad de continuidad laboral para las madres comunitarias e insistió en que deben conocer directamente las condiciones de contratación y las garantías de sus derechos laborales.Sin embargo, manifestó su preocupación por reportes según los cuales desde organizaciones sindicales se estaría pidiendo a las trabajadoras que no acepten esas vinculaciones. Por eso, invitó a la dirigencia sindical a explicar públicamente esa situación. También aclaró que la selección de los operadores es competencia del Instituto y no puede ser condicionada por las organizaciones de madres comunitarias.La directora del ICBF agregó que la entidad verifica reportes sobre posibles solicitudes de dinero a las familias bajo la figura de donaciones e invitó a denunciar estos hechos.El Instituto anunció que mantendrá diálogos directos con las madres comunitarias y exigirá a los nuevos operadores el cumplimiento de sus obligaciones.Así fueron las afectacionesEn Medellín, uno de los casos que evidenció las dificultades es el del Hogar Infantil Capullos, en el barrio Calasanz, donde 110 niños, entre los 18 meses y los cinco años, quedaron sin atención tras la suspensión del servicio el pasado 31 de octubre, por la falta de renovación del contrato. La situación también dejó sin vinculación laboral a 15 trabajadoras y colaboradoras, como lo dijo la directora del centro, Aidé González."Prestamos un servicio de tiempo completo. La verdad no sabemos, no hay una fecha probable de inicio. Eh, ya se montaron pues como a la carpeta del ICBF. Sería aproximadamente de unos 70 millones de pesos contando pues liquidaciones y todos los pagos pues que se le que se realizan a la institución", manifestó González cuando se presentaron las afectaciones.
A menos de una semana, en las últimas horas se conocieron nuevos avances en las investigaciones por el crimen del patrullero de la Policía Nacional Jamilton Andrés Santa en medio de un cruce de disparos en el barrio Estación Villa en el centro de Medellín.Un juez de control de garantías de la capital antioqueña decidió imponer medida de aseguramiento en centro carcelarios solo contra uno de los dos capturados como posibles responsables del hecho durante diligencias realizadas en Medellín e Itagüí.Alias ‘Costeño’ deberá ir a la cárcel, mientras que alias ‘Ratón’, permanecerá en libertad, aunque vinculado a las etapas posteriores del proceso judicial en el que fueron imputados por homicidio agravado y porte ilegal de armas de fuego.Según el coronel Richard Fajardo, comandante de la Policía Metropolitana, los ahora judicializados lograron ser capturados tras una extensa labor investigativa por cuatro días con análisis de más de 600 horas de grabaciones de cámaras de seguridad, entrevistas y reconocimientos fotográficos."En tan solo cuatro días, nuestros investigadores lograron resultados decisivos. Un trabajo que fue más allá de los procedimientos técnicos y que estuvo marcado por el compromiso y la determinación de hombres y mujeres que asumieron este caso como un asunto de honor institucional", indicpo Fajardo.Quien también reaccionó a la captura de los responsables fue el presidente de la República, Abelardo de la Espriella, quien recalcó que el caso no quedará en la impunidad.“Quien levante un arma contra un colombiano o contra un integrante de nuestra Fuerza Pública tendrá todo el peso de la ley sobre sus hombros”, expresó en su cuenta de X.Sobre la muerte del integrante de la fuerza pública, hasta ahora se conoce que ocurrió en medio de posibles confrontaciones relacionadas con disputas por el control de plazas de vicio en esa zona de la ciudad. El intercambio de disparos dejó otras dos víctimas mortales identificadas como Edinson Rafael Itriago Briseño, de 24 años, y Lauris Rafael Lugo Ferrozo, de 39.
Una explosión en una planta siderúrgica, que trata el hierro, cerca de la ciudad portuaria de Izmir, en el oeste de Turquía, dejó este lunes al menos 17 muertos, informó el gobierno.La potente explosión se produjo alrededor de las 9:00 de la mañana, hora local, en la planta Habas Demir Celik, en Aliaga, a unos 60 kilómetros al norte de Izmir, luego de que una grúa se desplomara sobre un horno industrial.El presidente Recep Tayyip Erdogan prometió esclarecer las circunstancias del accidente."Se determinarán las circunstancias de este trágico incidente (...), en particular las razones por las que ocurrió, la posible existencia de negligencia y la identidad de los responsables", declaró el presidente en televisión, en medio de la profunda conmoción que provocó el suceso.Inicialmente se informó de 16 fallecidos, pero luego el ministro de Salud, Kemal Memisoglu, elevó a 17 la cifra, debido a que uno de los heridos críticos falleció."Durante una operación de reemplazo de una caldera (...), el puente grúa cayó y los materiales que se desprendieron terminaron dentro del horno de arco eléctrico, lo que provocó una explosión en la acería situada detrás", explicó el gobernador de Izmir, Suleyman Elban.Las imágenes de la agencia DHA mostraban una densa columna de humo elevándose hacia el cielo azul, mientras las llamas parecían envolver una estructura de gran altura dentro de la planta.Deniz Ulker, testigo del accidente, describió unas vibraciones similares a las de un terremoto."El suelo se movía bajo nuestros pies y creí que era un terremoto. Cuando miré hacia la fábrica del otro lado de la calle, salía de ella una densa humareda negra. Se había desatado un incendio a la altura de la chimenea", relató a la agencia estatal de noticias Anadolu.Según el alcalde de Izmir, Cemil Tugay, los equipos de rescate trabajaban para "despejar la plataforma que se derrumbó". Todas las víctimas eran trabajadores de la planta.El ministro de Trabajo, Vedat Isıkhan, y el de Energía, Alparslan Bayraktar, se trasladaron al lugar a última hora de la tarde, confirmó el presidente Erdogan."Las causas de la explosión, cualquier negligencia y cualquier falla en la supervisión deben esclarecerse con total transparencia, y ningún responsable debe quedar impune", exigió el partido opositor DEM, tercera fuerza política del país.
Un saldo preliminar de cuatro personas fallecidas, entre ellas una menor de edad, deja el grave accidente de tránsito registrado en la vía Buga–Buenaventura, a la altura del sector de El Naranjo. De acuerdo con el más reciente reporte de la emergencia, algunas de las víctimas fueron trasladadas inicialmente al hospital de Dagua; sin embargo, debido a la gravedad de las heridas, fallecieron posteriormente. Entre las personas que perdieron la vida se encuentra Luis Felipe Domínguez, conductor del bus de servicio público, quien murió en el lugar de los hechos.Por otra parte, cerca de siete pasajeros resultaron lesionados y fueron trasladados a centros asistenciales de Dagua y Buenaventura. El estado de salud de los heridos es reservado. El siniestro involucró un bus de servicio público que había salido de Buenaventura con destino a Cali y una niñera que se movilizaba en sentido contrario, hacia el puerto. La fuerza del impacto fue tal que el bus terminó prácticamente destruido.Tras el accidente, las autoridades ordenaron el cierre total de la carretera mientras se adelantaban las labores de atención de la emergencia y el levantamiento de los procedimientos correspondientes. Posteriormente, se habilitó el paso por uno de los carriles; sin embargo, a esta hora se presenta congestión vehicular en el sector.Las autoridades continúan con las labores correspondientes para esclarecer las circunstancias en las que se produjo este trágico accidente.
El ministro de Justicia, Iván Cancino, reveló que recibió la entidad con sus sistemas hackeados y advirtió que las alertas sobre los problemas informáticos se conocían desde enero, pero no se les habría dado la importancia necesaria durante el gobierno anterior. Según explicó, esta situación terminó convirtiéndose en un problema de mucha gravedad que todavía persiste y que ya fue denunciado ante la Fiscalía.“Había unas advertencias que venían desde principio del año, desde enero y que por no darle la trascendencia y la importancia llegamos a tener un problema muy serio que además todavía persiste”, afirmó Cancino.El funcionario señaló que, cuando llegó al Ministerio, encontró que no había acceso a muchas de las herramientas y servicios de la entidad. Además, aclaró que las advertencias sobre lo que estaba ocurriendo no correspondían solamente a unos días antes del ataque, sino que venían desde comienzos de año.Entre las afectaciones mencionó la Dirección de Política de Drogas, donde se expiden licencias para empresas que necesitan determinadas sustancias para sus actividades, así como los trámites de licencias de cannabis. También se presentaron dificultades en algunas líneas de comunicación con las comisarías de familia.Ante los problemas de conectividad, el Ministerio tuvo que recurrir a alternativas manuales y al trabajo desde casa para mantener sus actividades. El jefe de cartera aseguró que, pese a las dificultades, la labor de la entidad continuó y no se paralizó el funcionamiento del Ministerio.Sobre las posibles responsabilidades, el ministro indicó que los hechos podrían tener connotaciones delictivas y que ya fueron puestos en conocimiento de la Fiscalía General de la Nación. Según explicó, ya se recopiló toda la evidencia y se espera que en los próximos días entregue resultados sobre lo ocurrido.Hay que recordar que un ciberataque se conoció públicamente el 3 de agosto, durante los últimos días del gobierno de Gustavo Petro. En ese momento, el Ministerio confirmó que había sido víctima de un ataque mediante un virus tipo ransomware, que comprometió parte de su infraestructura tecnológica y afectó la disponibilidad de varios servicios digitales.Sin embargo, ahora Cancino puso sobre la mesa un antecedente que no se había conocido inicialmente: las advertencias sobre posibles accesos no autorizados a los sistemas vendrían desde enero.Ahora, el ministro aseguró que ya se tomaron medidas y se ha contado con la colaboración necesaria para atender la situación, aunque reconoció que el problema todavía no está completamente superado y que será la investigación de la Fiscalía la que permita esclarecer qué pasó.