Este viernes, la Corte Suprema de Justicia admitió la impugnación presentada por la defensa del exministro Andrés Felipe Arias para que se revise su condena por el escándalo del Agro Ingreso Seguro.Fue después de más de tres negativas, la Corte admitió la impugnación para estudiar la condena de 17 años de cárcel, cuya ponencia le correspondió al magistrado Antonio Hernández.Fueron separados de este caso los magistrados: Patricia Salazar, Eugenio Fernández y Eyder Patiño por haber hecho parte previamente de la sala que condenó al exministro.De esta manera, empiezan a correr los términos para que la defensa Andrés Felipe Arias en cabeza del abogado Víctor Mosquera pueda sustentar ante la corte suprema de justicia la impugnación.Sobre esta decisión, el abogado Mosquera le dijo a BLU Radio: “El recurso de impugnación procede, es decir, la Corte Suprema reconoce lo dicho por la Corte Constitucional. Esperaremos a que en los próximos días se definan las reglas para desarrollar este recurso. Agradecemos nuevamente a la Corte Suprema”.
El pasado 15 de julio el exministro de Agricultura Andrés Felipe Arias envió una carta a la Corte Suprema de Justicia en la que reiteró la impugnación a su sentencia de 17 años de prisión, proferida por el alto tribunal en el 2014. El recurso, que fue interpuesto por Arias hace año y medio, específicamente el 10 de diciembre de 2018, busca que la Corte Suprema revise en segunda instancia la condena contra el exministro por las irregularidades en el programa Agro Ingreso Seguro. La comunicación a la Corte Suprema la hace después de que la Corte Constitucional le concediera una tutela con la que buscaba que otro juez evaluara su condena. Vea también: Exministro Arias podrá pedir revisión de su condena por Agro Ingreso SeguroEn la carta Arias explica que el Congreso reformó la Constitución del 91 para admitir una segunda instancia para aforados. Asimismo, que el Comité de Derechos Humanos de la ONU se pronunció a su favor y dijo que tenía derecho a esa segunda instancia y que a él lo cobija el “principio de retroactividad penal”. La decisión final está en sus manos la Corte Suprema de Justicia.
El exministro de Agricultura Andrés Felipe Arias, condenado por el escándalo de Agro Ingreso Seguro y de quien la Corte Constitucional estudia esta semana, en segunda instancia, una tutela para revisar su caso, pidió libertad mientras se lleva a cabo este debate en el tribunal. La Corte Constitucional escogió la tutela del exministro, que permanece recluido en el Cantón Norte de Bogotá, para revisar en segunda instancia su condena de 17 años. BLU Radio conoció el documento en el que el exministro Arias solicitó el beneficio de “libertad personal”.“Como consecuencia del derecho a la impugnación de la sentencia condenatoria de única intancia, respetuosamente se solicita a la Honorable Corte Constitucional que se le conceda al Accionante la libertad personal desde el momento en que se profiera la sentencia de tutela hasta cuando se resuelva la impugnación a la sentencia condenatoria de única instancia del 16 de julio de 2014, teniendo en cuenta que la sentencia susceptible de impugnación no se encuentra en firme y, por lo mismo, en virtud de la presunción de inocencia y de la libertad personal consagradas en el artículo 29 de la Constitución Política, la condena a pena privativa de la libertad no debe ejecutarse al menos que se confirme la condena”, indica el oficio.Vea aquí: Dar subsidios a los ricos no es delito: Paloma Valencia sobre Agro Ingreso SeguroDe acuerdo con Noticias Caracol, la mayoría de magistrados respaldaría tutela presentada por Arias. En caso de que se produzca dicha decisión, se abriría la posibilidad para que otras sentencias de única instancia se puedan revisar y varios condenados pidan la revisión de sus casos.
Este lunes, la Corte Constitucional realizó una sala de selección de tutelas en la que, como suele ocurrir, se escogen qué recursos pasan el “filtro” para estudio por parte de los magistrados.Una de las tutelas que fue elegida para estudio es la misma que el exministro de Agricultura Andrés Felipe Arias, quien fue condenado por el escándalo de Agro Ingreso Seguro a 17 años de cárcel, interpuso contra la Corte Suprema de Justicia y con la cual busca que ese alto tribunal le brinde una oportunidad, conocida en el argot jurídico como una segunda instancia.Lea también: Creo que hay una sanción que no guarda proporción: Duque sobre Andrés Felipe AriasEl exministro, quien sigue recluido en el Cantón Norte de Bogotá, le había pedido a la Corte Suprema que revisara esa petición.El estudio fue negado en primer lugar por la Sala Penal, que fue la que dictó su condena, posteriormente por la Sala Civil y, finalmente, por la Sala Laboral. Por esa razón, la tutela fue definitivamente rechazada en la Corte Suprema.Ahora, entonces, la Corte Constitucional podría (o no) darle una oportunidad a Arias.Entérese con el equipo de BLU Radio sobre las noticias de Colombia y sus regiones, los acontecimientos más relevantes e información sobre los hechos que son noticia, llevados a ustedes por un grupo de periodistas, analistas y líderes de opinión.Convierta a BLU Radio en su fuente de información preferida en Google Noticias.
El senador y expresidente Álvaro Uribe confirmó que visitó esta mañana al exministro Andrés Felipe Arias, quien se encuentra recluido en la Escuela de Caballería, luego de ser extraditado desde los Estados Unidos hacia Colombia, tras una petición de la Corte Suprema de Justicia.A través de su cuenta de Twitter, el exmandatario dio a conocer el encuentro. El pasado 22 de agosto el exministro también fue visitado por el Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU, Alberto Brunori.Vea también: ONU revisó condiciones de reclusión de Andrés Felipe Arias El exministro de Agricultura llegó a Colombia el pasado 12 de julio al país con total hermetismo, tanto que no se tuvo registro audiovisual alguno de su llegada a territorio colombiano.Andrés Felipe Arias fue condenado por la Corte Suprema de Justicia a 17 años de prisión por el escándalo de Agro Ingreso Seguro.
En una reciente entrevista con ‘Juanpis González’, personaje del humorista Alejandro Riaño, la senadora del Centro Democrático Paloma Valencia habló sobre el caso de Andrés Felipe Arias y Agro Ingreso Seguro, y expresó su opinión sobre lo que considera “no es un delito”. No deje de leer: Paloma Valencia propone la creación de sala especial para militares en la JEP“Creo que Andrés Felipe Arias es una persona inocente de los delitos que se le imputaron. No se robó un solo peso”, dijo la senadora sin mencionar que la condena en 2014 de la Corte Suprema de Justicia contra Arias no es por robo, sino porque entre los años 2007 y 2009, como ministro de Agricultura, incurrió en celebración de contratos sin el cumplimiento de los requisitos legales y peculado por apropiación a favor de terceros, es decir entregar subsidios agrícolas a familias prestantes de la Costa Caribe que tenían que ser destinadas a campesinos.“Una cosa es que usted decida que es delito darle un subsidio a una empresa grande y eso no es un delito, ni en Colombia ni en ninguna parte del mundo. Usted puede decir que esa política pública no le gusta, que le parece inequitativa, pero eso no es un delito”, agregó Valencia.Sin embargo, la congresista terminó refiriéndose a los delitos de Arias, reconociendo que “más del 80% de los beneficiarios (del programa AIS) fueron pequeños productores agropecuarios, solamente como el 3% fueron grandes”.“El otro (delito) es la celebración indebida de contratos porque hizo un contrato con el IICA, organización de la OEA para ejecutar los recursos, contrato que ha tenido el Ministerio (de Agricultura) antes y después de Andrés Felipe Arias, y que nunca jamás le ha dado cárcel a ningún ministro”.Añadió la senadora que, en su opinión, el caso es “un juicio eminentemente político” y criticó a Riaño por considerar, al igual que la Corte Suprema, “que el delito de Andrés Felipe Arias es haberle dado un subsidio a quienes tenían plata; eso no es delito en ninguna parte, lo que es delito es robarse la plata (…) A uno le puede gustar o no gustar, pero no puede convertir una conducta que no le gusta en delito”.
Al ser interrogado en Barranquilla sobre la polémica por el sitio de reclusión en el que permanece el exministro de Agricultura Andrés Felipe Arias, el presidente del Directorio Nacional Conservador, Omar Yepes, aseguró que no ve ninguna ilegalidad en que este se encuentre en la Escuela de Caballería de Bogotá, toda vez que “no es un delincuente peligroso al que hay que mandar a las mazmorras”.Lea también: Andrés Felipe Arias está en la Escuela de Caballería, dice el Inpec“También hay una serie de observaciones sobre el tipo de pena que le impusieron, para unos es exagerada, para otros no ha debido aplicarse, en virtud de que esos convenios del Ministerio de Agricultura con organismos internacionales para tener recursos se venían haciendo; pero en fin, uno no debe cuestionar la decisión de la Corte Suprema de Justicia”, agregó.Lea también: Niegan tutela a Andrés Felipe Arias en la que pedía doble instancia a la CorteEn este sentido, Yepes insistió en que “se está haciendo un ruido sin razón de ser” con la medida de detención de Arias.Este pronunciamiento se produjo durante la celebración de los 170 años del partido Conservador, evento que se realizó en la capital del Atlántico y que incluyó un foro sobre el desarrollo del país y de la región Caribe.
La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia negó al Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas, ONU, la solicitud de revisar las normas para garantizar la doble instancia al exministro Andrés Felipe Arias, condenado por el escándalo de Agro Ingreso Seguro. El alto tribunal reiteró que para acceder a las pretensiones de Arias Leiva se requerirá de una reforma constitucional que determine un superior jerárquico para condenas que ya fueron proferidas contra aforados antes de la norma que actualmente garantiza la segunda instancia. En el caso particular del exministro Arias, la Corte advirtió que “está fuera de lugar demandar que se aplique retroactivamente a casos anteriores que se juzgaron y fallaron con plena sujeción a la ley vigente”. En la decisión, que ya fue comunicada a los ministerios de Relaciones Exteriores y de Justicia, la Corte Suprema declaró improcedente, además, que se pretenda bajo el recurso de impugnación revocar el pedido de extradición del cual es objeto ante las autoridades de Estados Unidos. “Es claro, entonces, que es el Congreso de la República y no la Corte Suprema de Justicia, el llamado a adoptar las medidas legislativas necesarias que permitan satisfacer el requerimiento del Comité de Derechos de las Naciones Unidas, desde luego si Colombia admite atender su dictamen”, señala la decisión.
Tras cumplir 500 días preso en Estados Unidos, el exministro Andrés Felipe Arias denunció supuestas anomalías en su proceso por el caso Agro Ingreso Seguro, y criticó no entender la indiferencia de otros ante la injusticia, por un delito que, según él, no cometió.“Se cumplen 500 días desde que fui encarcelado por tercera vez por un delito que nunca cometí, tras un juicio abundante en anomalías y por una condena que no me permiten apelar”, dijo en un video a través Twitter.Lea también: Corte negaría segunda instancia en proceso de exministro Arias en ColombiaArias también aprovechó para cuestionar los beneficios recibidos por los excombatientes de las Farc e indicó que, de haber pertenecido a un grupo armado, “le hubiese ido mejor”.“¿Qué hubiera sido de mi vida si yo hubiera pertenecido a un grupo armado? Quizás me hubiera ido mucho mejor, no exagero”, dijo Arias.Incluso, comparo su caso con el de Jesús Santrich y aseguro que por él (Santrich) hasta los mismos jueces de Colombia abogan por su libertad, en cambio en su caso, cuando alguien pide su libertad, las autoridades lo califican de “disparatado”.El exministro Arias aún se encuentra a la espera de que se defina su situación legal.
El Gobierno anunció que la Corte Suprema de Justicia será quien decida si hay segunda instancia para el exministro de Agricultura Andrés Felipe Arias, condenado por el escándalo de Agro Ingreso Seguro.La ministra de Justicia, Gloria Borrero, explicó que el concepto del Comité de Derechos Humanos de la ONU, donde pide una segunda instancia para el exfuncionario, ya está siendo estudiado por el alto tribunal.“Decidimos darle traslado a la autoridad competente que es la Corte Suprema de Justicia. Solamente es la corte quien puede decir si reabre el proceso para que haya una segunda instancia como dice el concepto de Naciones Unidas, no es el Gobierno”, dijo.Lea también: Justicia de EE.UU. niega libertad bajo fianza a Andrés Felipe Arias.Borrero indicó que la Corte Suprema de Justicia le notificaría a la Cancillería y a la ONU su decisión y recordó que el concepto no es vinculante.El pasado 30 de noviembre, la ONU dio un plazo de 180 días para informar la decisión.
El segundo comandante del Ejército, el general Omar Sepúlveda, notificó a todas las unidades que los efectos del decreto del día cívico solo aplican al personal civil y militar que trabaja en áreas administrativas.Aclaró el alto oficial que las operaciones militares en el territorio nacional no se suspenderán y que la misión institucional debe ser garantizada por los oficiales que están en “cargos sensibles”.En consecuencia, el Comando General del Ejército determinó que “el personal civil permanecerá disponible con trabajo en casa (...) el personal militar debe estar disponible en sus áreas de trabajo al 20 % y el 80 % restante debe estar atento a la alarma telefónica”.Asimismo, la comandancia ordenó que la Oficina de Registro funciones hasta medio día y que todo el personal de servicio de régimen interno debe permanecer disponible en sus respectivas unidades.El Gobierno nacional decretó que este viernes, 19 de abril, sea día cívico para entidades nacionales adscritas a la rama ejecutiva con el fin de mitigar el alto consumo de agua y energía ante la crisis por el bajo nivel de los los principales embalses del país como consecuencia del fenómeno de El Niño.
Irán negó este viernes que se haya producido un ataque con misiles contra el país y aseguró que las defensas aéreas han derribado varios drones, en medio de las tensiones por una posible represalia de Israel a Irán.“Hasta el momento no se ha informado de ningún impacto o explosión a gran escala causado por ninguna amenaza aérea”, afirmó la agencia estatal IRNA.La televisión estatal iraní proporcionó una información similar y mostró imágenes de aparente normalidad en la ciudad de Isfahan, donde escucharon horas antes sonidos de “fuertes explosiones”.La Agencia Espacial de Irán también negó un ataque con misiles, en contra de las informaciones procedentes de Estados Unidos que aseguraban que Israel había lanzado proyectiles contra suelo iraní.“No hay reportes de un ataque con misiles por ahora”, dijo el portavoz de la Agencia Espacial de Irán, Hossein Dalirian, en su cuenta de la red social X.La fuente indicó que las defensas aéreas del país han derribado “tres micro drones”.Horas antes, la televisión estatal iraní informó del sonido de “fuertes explosiones” en la provincia central de Isfahan, que aloja centros de producción de misiles e instalaciones nucleares.Fars fue más específica y apuntó del sonido de “tres explosiones” cerca de la base aérea de Shekari, en el norte de Isfahan.Por su parte, la agencia estatal IRNA informó de que se han activado las defensas aéreas en “varias provincias”, después de que se escuchasen “fuertes explosiones” en el centro del país.Las instalaciones nucleares iraníes se encuentran “completamente seguras”, indicó la agencia Tasnim, vinculada con la Guardia Revolucionaria, el cuerpo al cargo de la seguridad de los centros atómicos del país.En medio de la confusión sobre lo que está sucediendo, las autoridades de aviación suspendieron los vuelos en al menos tres ciudades del país, entre ellas Teherán y su aeropuerto internacional.En Estados Unidos un alto funcionario dijo a la cadena ABC que Israel lanzó en la madrugada del viernes varios misiles contra Irán.Esta agresión sería una represalia por el ataque con cientos de misiles y drones del sábado pasado de Irán contra Israel, que a su vez fue una respuesta al bombardeo del consulado iraní en Damasco, en el que murieron siete miembros de la Guardia Revolucionaria.Israel ha afirmado que responderán al ataque iraní, ante lo que Teherán ha subido el tono de sus advertencias y ha asegurado a su vez que tomará medidas ante una posible represalia israelí.Irán avisó ayer de que podría revisar su “doctrina nuclear” -que dictaba hasta ahora un uso exclusivamente civil de esta energía- si Israel amenaza con atacar sus centros atómicos.
Muchos creen que es un error la adaptación de un libro a la producción cinematográfica, ya sea en películas o en series, pues creen que quienes las producen no sacan "todo el juego" de los relatos de estos; sin embargo, 'La Casa del Dragón' cambió eso al hacer un gran modelo de un éxito de saga como la ha sido 'Juego de Tronos'.En Max, plataforma que está detrás de esta producción, dicen que los libros son una oportunidad de explorar las ideas que cuando se ven en las realidad como esta serie hacen que los lectores queden aún más fascinados y pidiendo más adaptaciones en el corto plazo.Series como 'El Simpatizante', 'Sharp Objects', 'The Flight Attendant', 'Big Little Lies' o las ya mencionadas llevan a un siguiente nivel los libros al explorar escenarios que ni en los lectores estuvieron contemplados.Por ejemplo, basada en la galardonada novela homónima de Viet Thanh Nguyen, ganadora del Premio Pulitzer, la serie 'El Simpatizante' transporta a los espectadores a los últimos días de la guerra de Vietnam, explorando el espionaje con un tono de sátira intercultural a lo largo de siete emocionantes episodios. Esta obra es un auténtico viaje ideal para aquellos que buscan inspiración, desean conocer nuevas realidades y aventurarse en un universo diferente.Inspirado por este lanzamiento que llevó la imaginación de las páginas a la pantalla, Max ha preparado una selección especial de series basadas en obras literarias icónicas, disponibles en la plataforma. Desde dramas de fantasía hasta intensos thrillers psicológicos, el catálogo ofrece una variedad de títulos que prometen capturar la atención de los espectadores, llevándolos a un universo que trasciende los límites de la imaginación.'El Simpatizante' sumerge en un apasionante thriller de espionaje y sátira intercultural. La serie narra las vicisitudes de un espía, mitad francés y mitad vietnamita, durante la caída de Saigón en los últimos días de la Guerra de Vietnam. Tras la caída del régimen, se embarca en un nuevo capítulo como refugiado en Los Ángeles, solo para descubrir que su pasado como espía aún lo persigue.
El debate sobre el decreto que fijó este viernes, 19 de abril, día cívico para entidades nacionales adscritas a la rama ejecutiva se traslada ahora al campo legal.El abogado constitucionalista Germán Calderón España demandó el decreto 0500 del 18 de abril de 2024 al considerar que el Gobierno del presidente Gustavo Petro no tiene la competencia para hacerlo, pues debería modificarse la Ley 51 de 1983 que fue expedida por el Congreso de la República.“No puede implementarse un día festivo de carácter civil (día cívico) o religioso por decreto, pues es de reserva legal. si se hace, se viola el principio de legalidad”, sostuvo el abogado relacionando determinaciones previas del Consejo de Estado sobre los límites, las competencias y las reglas de juego de las autoridades y los organismos del Estado.Añadió que, desde el 2011 se estableció, mediante la ley 1437, que: "Los actos administrativos de carácter general no serán obligatorios mientras no hayan sido publicados en el Diario Oficial o en las gacetas territoriales, según el caso”.Bajo esos términos, la demanda solicitó al Consejo de Estado la "nulidad simple" del decreto 0500 del 18 de abril y que se expidan medidas cautelares para la “suspensión provisional de los efectos jurídicos, con carácter urgente”, hasta que la magistratura decida sobre la legalidad del decreto.La demanda fue instaurada contra la Presidencia de la República, los ministerios del Interior, del Trabajo, de Minas y Energía, del Ambiente y Desarrollo Sostenible, de Educación Nacional y el Departamento Administrativo de Planeación Nacional.
Desde que la inteligencia artificial (IA) llegó a ser parte del día a día, más campos de trabajo le han perdido el miedo y han optado por sacarle provecho a sus diversas herramientas para potenciar las tareas profesionales y crear productos de mayor calidad en el tiempo.Uno de los campos, que nadie esperaba, es el mundo de los tatuadores. Si bien la IA no tiene la capacidad de hacer este proceso, sí han facilitado el proceso creativo de quienes se dedican a este trabajo. Ahora, la inteligencia artificial se ha dedicado en la creación de diseños innovadores que nacen tan solo de una idea que plantea un cliente o tatuador."La incorporación de la inteligencia artificial en la industria del tatuaje nos brinda la capacidad de diseñar obras únicas y personalizadas para nuestros clientes. Estas creaciones nos ofrecen una amplia variedad de opciones para elegir. No obstante, es crucial que cada diseño sea enriquecido con el toque profesional distintivo de cada artista. Es esta combinación la que nos distingue de otros en el campo", mencionó Axl Rojas, reconocido artista y tatuador.No solo eso, sino que, según el gremio, la IA es capaz de recrear rostros de familiares o mascotas, algo que antes tomaba horas de diseño creativo y que a través de esta herramienta es un trabajo de tan solo minutos llevando al aumento de clientes y ahorrando horas para poder hacer más cosas."A medida que la tecnología continúa avanzando, los tatuadores tenemos la responsabilidad de aprovechar estas innovaciones para ofrecer resultados sobresalientes, cuidar la satisfacción y seguridad de nuestros clientes", agregó Axl Rojas. "La inteligencia artificial nos brinda la oportunidad de elevar nuestros estándares y seguir explorando los límites de nuestro arte".