La Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia abrió una indagación preliminar contra el senador Efraín Cepeda tras la compulsa de copias de la JEP al alto tribunal sobre las declaraciones que entregó el exsenador Álvaro Ashton donde aseguró que Cepeda tendría alianzas con grupos paramilitaresEn octubre del 2025, a la Corte Suprema de Justicia llegó una compulsa de copias proveniente desde la Jurisdicción Especial de Paz (JEP), luego de que ese tribunal de justicia transicional mantuviera el sometimiento del exsenador liberal Álvaro Ashton, quien reveló presuntos nexos entre las AUC y políticos colombianos.En ese sentido, se abrieron dos radicados el del ministro del Interior, Armando Benedetti, le correspondió al magistrado Reyes, quien está analizando el tema para determinar si los hechos corresponden a otra investigación que ya exista contra el jefe de esta cartera.Y el del congresista conservador Efraín Cepeda le correspondió al magistrado Francisco Farfán quien abrió indagación previa y ordenó escuchar a Álvaro Asthton en ampliación de denuncia y a Cepeda en versión libre, que se llevará a cabo el próximo 18 de febrero.¿Cuáles fueron las revelaciones de Álvaro Ashton en la JEP?Según Álvaro Ashton, dichas alianzas involucraron a dirigentes políticos, miembros de la fuerza pública y empresarios, quienes colaboraron con el Frente José Pablo Díaz del Bloque Norte de las AUC, comandado por ‘Don Antonio’ (Édgar Ignacio Flórez Fierro) y Carlos Mario García Ávila.En audiencia única de aporte a la verdad plena, Ashton confirmó la existencia de pactos económicos, políticos y electorales entre actores públicos y privados que facilitaron la cooptación de instituciones, la manipulación de elecciones y el control político en Atlántico y Magdalena.Ashton reconoció su responsabilidad política y moral, aseguró que sus actuaciones “contribuyeron a la expansión y consolidación de esos grupos al margen de la ley” y ofreció un perdón público a los ciudadanos de Barranquilla. Además, se comprometió a participar en proyectos restaurativos, de memoria y reparación colectiva en beneficio de las víctimas del Atlántico y el Magdalena.Durante su intervención, el exsenador señaló a varios dirigentes que habrían tenido acercamientos o acuerdos con estructuras paramilitares.Entre ellos, mencionó a los congresistas Efraín Cepeda, David Char Navas, Mario Enrique Varón Olarte, Jaime Cervantes Várelo, Jorge Gerlein Echeverría y el hoy ministro del Interior, Armando Benedetti, a quien atribuyó la promoción de artículos de la Ley 975 de 2005 favorables a las AUC.Ashton relató que incluso algunos miembros de la logia masónica de Barranquilla habrían facilitado reuniones y acercamientos entre empresarios, políticos y emisarios de las AUC, usando la organización como espacio de “influencia social y legitimación pública” de esos acuerdos.
Según Álvaro Ashton, dichas alianzas involucraron a dirigentes políticos, miembros de la fuerza pública y empresarios, quienes colaboraron con el Frente José Pablo Díaz del Bloque Norte de las AUC, comandado por ‘Don Antonio’ (Édgar Ignacio Flórez Fierro) y Carlos Mario García Ávila.En audiencia única de aporte a la verdad plena Ashton confirmó la existencia de pactos económicos, políticos y electorales entre actores públicos y privados que facilitaron la cooptación de instituciones, la manipulación de elecciones y el control político en Atlántico y Magdalena.Ashton reconoció su responsabilidad política y moral, aseguró que sus actuaciones “contribuyeron a la expansión y consolidación de esos grupos al margen de la ley” y ofreció un perdón público a los ciudadanos de Barranquilla. Además, se comprometió a participar en proyectos restaurativos, de memoria y reparación colectiva en beneficio de las víctimas del Atlántico y el Magdalena.Durante su intervención, el exsenador señaló a varios dirigentes que habrían tenido acercamientos o acuerdos con estructuras paramilitares.Entre ellos, mencionó a los congresistas Efraín Cepeda, David Char Navas, Mario Enrique Varón Olarte, Jaime Cervantes Várelo, Jorge Gerlein Echeverría y el hoy ministro del Interior Armando Benedetti, a quien atribuyó la promoción de artículos de la Ley 975 de 2005 favorables a las AUC.Ashton relató que incluso algunos miembros de la logia masónica de Barranquilla habrían facilitado reuniones y acercamientos entre empresarios, políticos y emisarios de las AUC, usando la organización como espacio de “influencia social y legitimación pública” de esos acuerdos.La Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la JEP definió que los aportes de Álvaro Ashton ayudan al entendimiento del fenómeno de la parapolítica y de la relación entre el poder político, económico y los grupos armados ilegales en el Caribe colombiano.Por ello, ordenó mantener su sometimiento y remitir copias de sus declaraciones a la Corte Suprema de Justicia y a la Fiscalía General de la Nación, para que determinen si procede iniciar investigaciones penales contra las personas mencionadas.
La JEP citó al excomgresista liberal Álvaro Ashton a una audiencia única de verdad para determinar si finalmente lo expulsan o no.Ashton había sido expulsado, pues la jurisdicción consideró que los aportes a la verdad del exsenador, en los procesos que es investigado por parapolítica, eran insuficientes y vagos. Sin embargo, tras una apelación de la defensa de Ashton esa decisión fue revocada.El excongresista había sido citado los días 21 y 22 de noviembre; sin embargo, la diligencia fue aplazada.“Ateniendo una situación administrativa relacionada con la magistrada auxiliar Comisionada, resulta imposible llevar a cabo la diligencia citada, por lo que con miras a garantizar los derechos del compareciente y la participación efectiva de los intervinientes especiales bajo el enfoque del diálogo restaurativo, se reprogramará la audiencia adicional de aporte a la verdad plena, para el jueves 20 y viernes veintiuno 21 de febrero de 2025, a partir de las 9:00 a.m., en la sede principal de esta Jurisdicción en la ciudad de Bogotá”, se lee en la resolución.En otra resolución, los magistrados habían aclarado que Ashton debía hablar sobre la connivencia entre el frente José Pablo Díaz del Bloque Norte de las AUC y agentes del Estado. También deberá entregar nombres de personas naturales que participaron en la conformación, incursión, instalación, financiación y operación de las Autodefensas. Entre otras cosas, el excongresista debe contar, si sabe, sobre alianzas y acuerdos entre representantes de instituciones del Estado y las AUC."El compareciente debe dar cuenta si es de su conocimiento de los fenómenos de macrocriminalidad y victimización que comprometieron a integrantes de los grupos armados ilegales con los que, al parecer, se concertó para promoverlos, así como las redes, nexos y patrones. En específico, las prácticas y hechos que constituyen graves violaciones a los derechos humanos y graves infracciones al derecho internacional humanitario (DIH), especialmente aquellas que reflejen patrones o que tengan carácter masivo, y las particularidades de la connivencia o la relación simbiótica entre el paramilitarismo y algunos representantes de la institucionalidad del Estado en todas sus ramas y niveles", explicó la JEP al citar a Ashton.
El pasado mes de octubre la sala de definición de situaciones jurídicas de la JEP decidió expulsar al exsenador liberal Álvaro Ashton, argumentando que sus aportes de verdad sobre los procesos que se le siguen por parapolítica y soborno a un juez fueron insuficientes, vagos y sin fundamentos.Sin embargo, en las últimas horas la sala de definición, teniendo en cuenta un concepto de la sección de apelación, decidió revocar parcialmente la expulsión.Lo anterior, argumentando que antes de proceder a la expulsión se debía abrir un incidente de incumplimiento; es decir, evaluar si Ashton no estaba aportando verdad, pero darle la oportunidad de demostrar, si él quería, que sus aportes ante la JEP si han sido importantes, teniendo en cuenta, además, que esta jurisdicción le concedió la libertad.“Cuando la sala advierte conductas que defraudan la condicionalidad del sistema y se han concedido beneficios provisionales como la libertad transitoria, condicionada y anticipada, mediante decisión que ha hecho tránsito a cosa juzgada, lo procedente es iniciar el trámite reglado del incidente de incumplimiento”, advirtió la JEP en su decisión.Esto quiere decir que ahora Ashton tendrá abierto el incidente de incumplimiento, pero podrá presentar pruebas ante la jurisdicción que demuestren, según él, que desde que se sometió a la JEP sí ha aportado detalles e información importante. Si no lo logra, su proceso será devuelto a la justicia ordinaria y tendrá que volver a prisión.Siga y escuche el podcast de La Intérprete:
La Jurisdicción Especial para la Paz revocó el sometimiento del exsenador Álvaro Ashton por considerar insuficiente su colaboración y entrega de información a esa justicia y revocó el beneficio de libertad provisional que había otorgado desde el 27 de septiembre de 2019.La decisión fue tomada por la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la JEP, que estaba estudiando su sometimiento para que conociera los delitos de concierto para delinquir agravado, cohecho por dar u ofrecer y amenazas.Desde que se sometió a la JEP, Ashton presentó un plan de entrega de versiones en las cuales contaría detalles de su relación con los paramilitares, que lo privaron de la libertad por disposición de la Corte Suprema de Justicia.Los aportes del compareciente fueron valorados por la sala, la cual consideró que fueron insuficientes, vagos y sin fundamento, y no cumplieron con los presupuestos exigidos, tanto así que, sus aceptaciones de responsabilidad y explicaciones suministradas a la JEP, no superaron lo demostrado en su contra en la jurisdicción ordinaria, que es el umbral exigido en la justicia transicional.La JEP concluyó que el aporte entregado por Ashton Giraldo “no es significativo y no conduce a la construcción de una verdad colectiva, pero, además, deja advertir la falta de franqueza en sus dichos y la actitud contumaz frente a la poca o casi nula satisfacción de los principios del sistema (Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición)”.Además advierte que Ashton no está comprometido con los fines de la justicia transicional, por lo que no es procedente continuar brindando beneficio alguno al excongresista.“Probablemente esté aprovechándose de unos beneficios temporales a los que no está retribuyendo, pues no es dable pensar otra cosa ante el ocultamiento deliberado de la conducta punible por la que se halla procesado, todo lo cual impone, conforme se ha sustentado anteriormente, que el proceso 51.161 deba retornar a la jurisdicción ordinaria, en concreto, a la Fiscalía Tercera Delegada ante la Corte Suprema de Justicia, para que allí continué su trámite”, concluye la JEP.
Este miércoles, ante la Sala Especial de Primera Instancia, el excongresista Álvaro Ashton negó haber tenido relación con el exmagistrado Gustavo Malo. En medio de su declaración, la segunda en el marco del proceso que se adelanta por el denominado Cartel de la Toga, el abogado de Gustavo Malo tomó la palabra.“Abogado de Gustavo Malo: ¿En algún momento el doctor Malo le pidió dinero para archivar, de manera directa o indirecta, su proceso?-Ashton: nunca, ni de manera directa o indirecta-Abogado de Gustavo Malo: ¿Usted le pidió entrevista al doctor Malo?-Ashton: Nunca tuve contacto con Malo, ni directa ni indirectamente”.En medio del juicio que se adelanta contra el exmagistrado Gustavo Malo, el excongresista Álvaro Ashton reconoció que entregó dineros al exfiscal Luis Gustavo Moreno para lograr, que el proceso por parapolítica en su contra se archivara con ayuda de los supuestos miembros del cartel. Sin embargo, negó que Malo le hubiera pedido dineros a cambio de favorecer decisiones.El excongresista declaró por segunda vez como testigo en este juicio sobre la entrega de 800 millones de pesos, de los cuales se hizo efectiva la entrega de 400 millones en dos pagos.Lo que advierte, una vez más, es que esas entregas se hicieron en Cartagena y que los restantes 400 millones al no poderse lograr el archivo del proceso no fueron entregados. Insistió en que el exfiscal anticorrupción Luis Gustavo Moreno le hablaba de los entonces magistrados Francisco Ricaurte y Leonidas Bustos como “su equipo de trabajo”.“Insisto, el abogado Luis Gustavo Moreno siempre tenía discurso, expectativa para ayudarme a archivar mi proceso. Vamos a cambiar de estrategia, continuamos en este proceso. Vamos a hacer un proceso dilatorio. Mi preocupación era que yo fuera noticia nacional por una alianza con los paramilitares, eso me afectaba mi carrera política”, explicó Ashton.Ante las declaraciones del exfiscal anticorrupción Luis Gustavo Moreno, en las que insinuó que Gustavo Malo era amigo de Francisco Ricaurte, exmagistrado de la Corte Suprema, y que del dinero que le daba a Ricaurte le llevaba a Malo, el excongresista Ashton dijo que no es cierto que Ricaurte hubiera mencionado a Malo al intentar favorecerlo.Ashton también negó la versión de Moreno según la cual se habrían conocido por medio de Ricaurte. La tesis del excongresista Ashton es que conoció a Moreno directamente.
El excongresista Álvaro Ashton, por primera vez, reconoció públicamente que pagó para lograr en la Corte archivar su proceso de parapolítica. La declaración la hizo en el juicio al exmagistrado Gustavo Malo, vinculado en el cartel de la toga.“La plata es para yo ayudar a un equipo que trabaja conmigo, entonces ya de primeras sabía que el señor estaba generando unas situaciones al margen de la ley”, dijo.Asimismo, dentro del entramado del llamado cartel de la toga, señaló que Luis Gustavo Moreno trabajaba con dos magistrados en específico.“Hacía inferencias en relación con que su equipo era el doctor Leonidas Bustos y el doctor Francisco Ricaurte”, señaló.Ashton aseguró que está diciendo la verdad porque ya se sometió a la JEP y cualquier mentira podría traer consecuencias.
La Procuraduría General de la Nación solicitó a la Jurisdicción Especial para la Paz, JEP, revocar el ingreso del exsenador Álvaro Ashton Giraldo a ese sistema por los casos relacionados con el denominado cartel de la toga.Le puede interesar: ¿Alias 'Macaco' a la JEP? El exjefe paramilitar pide pista en el tribunal Al presentar el recurso de apelación ante la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas, el Ministerio Público señaló que los delitos por los que es investigado, cohecho y amenaza a testigo, no tuvieron relación con el conflicto armado y por lo tanto no son competencia de la JEP.El Ministerio Público espera una respuesta de la JEP sobre el rechazo a la nueva aceptación de una persona que, de acuerdo a su solicitud, no tiene delitos relacionados con el conflicto en el país.
La Procuraduría General formuló cargos en las últimas horas contra el excongresista liberal Álvaro Ashton. “Entre el 5 de noviembre de 2013 y mayo de 2014, al parecer ofreció, a través de Francisco Ricaurte, y posteriormente, aparentemente, dio por intermedio de Luis Gustavo Moreno aproximadamente 600 millones de pesos con el fin de que se dilatara el trámite del proceso por ‘parapolítica’ y se emitiera decisión de archivo, actuaciones o decisiones que podían afectar su condición de senador”, dice el Ministerio Público. Ashton habría pagado cerca de 600 millones de pesos para torcer a su favor el caso de ‘parapolítica’ que se le seguía en la Corte Suprema.
La Jurisdicción Especial de Paz asumió los procesos por parapolítica de los excongresistas David Char y Álvaro Ashton, los cuales fueron admitidos bajo los principios de verdad, reparación y no repetición.Otro de los casos admitidos por ese tribunal es el exagente del DAS Martín Sierra D'Alemán, condenado a 30 años por homicidio y secuestro agravado, pues las conductas cometidas pudieron haber ocurrido por causa del conflicto armado o en relación directa o indirecta con este.Ahora se espera que, en este primer caso de terceros vinculados al conflicto, asistan personalmente a la jurisdicción para que firmen un acta de compromiso para sean procesados por esta nueva justicia.Si Álvaro Ashton llega a admitir los compromisos, pasaría sala de definición jurídica para admitir su proceso con la libertad, pero esa jurisdicción también establecerá una conexidad entre sus procesos por parapolitica y el cartel de la toga, este último delito estaría vinculado por pagar sobornos para ocultar sus procesos vinculados con los paras.Una vez se sometan a la jurisdicción pueden automáticamente recibir los beneficios que ofrece la JEP, entre esos la libertad anticipada o penas alternativas entre los 5 y 8 años.
La comunidad del barrio La Francia en Medellín no sale del asombro luego de que se hiciera viral un video en donde se logra apreciar cómo un taxi, en una evidente desatención a la solicitud de un recolector de basuras, pisa los pies de Jhon Delgado y sigue su trayecto.La situación ocurrió cuando el camión de basura estaba realizando sus labores en este sector de la capital de Antioquia, en la grabación de una cámara de seguridad se aprecia como uno de los trabajadores se para al frente del vehículo de servicio público solicitando que se detenga.Previo al inicio de la maniobra del vehículo, los tripulantes se ubicaron en la vía con el propósito de controlar la circulación de los demás vehículos y brindar al conductor las indicaciones necesarias para realizar la maniobra de manera segura.No obstante, y ante la mirada de varias personas de la zona, el taxista hizo caso omiso a la solicitud de pare y pasó muy cerca del hombre, pisándole los pies con las llantas del vehículo de servicio público que siguió con su camino sin importar la situación con el hombre.De acuerdo con lo manifestado por el trabajador, el conductor del vehículo no atendió las indicaciones realizadas y continuó su desplazamiento, ocasionando que la llanta trasera derecha del taxi pasara sobre el pie derecho del recolector.Luego de que el carro se pierde del plano de la cámara de seguridad, se logra ver cómo el hombre se lamenta y cojeando intentan ir hasta una acera cercana en donde fue atendido por su compañeros y algunas personas de la comunidad que presenciaron este hecho.dTras el hecho, el trabajador manifestó presentar dolor leve en el pie derecho, sin embargo, indicó encontrarse en condiciones para continuar con sus labores, por lo que finalizó la jornada sin presentar contratiempos adicionales.Por ahora las autoridades en la capital de Antioquia se encuentran investigando la situación para determinar con exactitud si el accionar del taxista fue a propósito o si la agresión al recogedor de basura fue intencional.
Fabián Bustos reaccionó a la llegada de Alberto Gamero como nuevo director técnico de Millonarios, luego de su inesperada salida del equipo albiazul. El entrenador argentino aseguró que no encuentra una explicación deportiva para la decisión de la institución y desligó de cualquier responsabilidad al samario, a quien calificó como “un gran profesional”.En entrevista con Blog Deportivo, Bustos cuestionó el momento en el que Millonarios decidió apartarlo del cargo, especialmente porque, según sus propios números, el equipo venía mostrando una mejoría y se encontraba en los primeros lugares del campeonato.“No la he encontrado, no la entiendo”, afirmó al referirse a la razón que llevó a los directivos a tomar la determinación.El técnico sostuvo que Millonarios había corregido algunos de los problemas que le habían impedido clasificar en el semestre anterior. Según recordó, el equipo acumulaba cuatro vallas invictas en el segundo semestre, había perdido solamente un partido y venía de cinco encuentros sin derrotas, con tres victorias y dos empates.Bustos también se refirió directamente al regreso de Gamero y dejó claro que, desde su perspectiva, el actual entrenador de Millonarios no tuvo responsabilidad en su salida. “Obviamente no tiene la culpa para nada Alberto porque es un gran profesional”, manifestó. Sin embargo, reconoció que pudo existir interés de la dirigencia en generar el cambio para darle nuevamente el puesto al técnico que ya había dirigido al club.El argentino consideró que el momento de la decisión fue particularmente llamativo. De acuerdo con su relato, la salida se produjo cuando el plantel ya estaba preparado para afrontar el clásico contra Santa Fe y después de una pretemporada en la que, según dijo, se había trabajado con diferentes alternativas tácticas y se habían incorporado refuerzos solicitados por el cuerpo técnico.¿Quién le comunicó su salida?Bustos contó que, después de dirigir el entrenamiento, el plantel llegó al hotel para almorzar y allí el director deportivo Ariel Michaloutsos le comunicó que no estaría al frente del partido siguiente. Horas después, según su versión, el presidente Enrique Camacho llegó para oficializar la determinación.El entrenador calificó el procedimiento como una decisión “antifutbolística” y aseguró que la situación afectó emocionalmente a los jugadores. “El error más grande es no pensar en los jugadores. Los jugadores no son máquinas y emocionalmente sienten”, expresó.A pesar de su salida y del regreso de Gamero, Bustos se mostró convencido de que Millonarios tiene condiciones para competir por los objetivos de la temporada. “Para mí va a pelear, obviamente va a clasificar y va a pelear el campeonato”, concluyó.
La operación que terminó con la muerte de uno de los principales cabecillas de las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada, ACSN, comenzó a tomar forma desde las primeras horas del jueves 3 de septiembre y se extendió hasta la madrugada de este viernes.7:00 p. m.: llegada de los comandosDe acuerdo con la información conocida sobre el operativo, cerca de las 7:00 de la noche llegaron a La Guajira dos helicópteros de la Policía con cerca de 30 comandos e investigadores de la Dijín provenientes de Bogotá.Los uniformados habrían desembarcado a varios kilómetros de una vivienda ubicada en Riohacha, hasta donde habían llegado siguiendo información entregada por una fuente humana.El dato era concreto: alias ‘Bendito Menor’ habría llegado a la vivienda durante la mañana del jueves, acompañado por dos escoltas y su pareja sentimental, conocida como alias ‘Bebecita’.8:00 p. m.: vigilancia sobre la viviendaPara ese momento, los investigadores ya tenían ubicada la casa y comenzaron a observar los movimientos de sus ocupantes.Según las versiones conocidas, los agentes detectaron a cuatro personas en el inmueble. Una de ellas tendría características que coincidían con las de ‘Bendito Menor’.El objetivo era confirmar plenamente quiénes estaban dentro antes de ejecutar el ingreso.Las autoridades señalaban a Pérez Toncel como uno de los principales jefes de las ACSN y responsable del frente Javier Cáceres, con influencia en La Guajira y zonas de Magdalena y Cesar.Una estrategia para confirmar la identidadEn medio de la vigilancia se habría puesto en marcha una particular estrategia de inteligencia.Los investigadores difundieron la versión de que ‘Bendito Menor’ había sido asesinado por integrantes de su propia organización criminal. El rumor comenzó a circular y, pocos minutos después, desde las redes sociales vinculadas al cabecilla apareció una reacción para desmentir su supuesta muerte.Para los investigadores, ese pronunciamiento fue una pieza clave. La actividad digital permitió reforzar la hipótesis de que el hombre que permanecía dentro de la vivienda era efectivamente el objetivo que estaban buscando.A esto se sumó el seguimiento tecnológico realizado por los organismos de inteligencia.Después de las 11:15 p. m.: comienza el asaltoCon la información recopilada, los comandos recibieron la orden de intervenir.Pasadas las 11:15 de la noche, cerca de 16 integrantes de un grupo especial de la Dijín ingresaron en acción. El operativo se desarrolló en una vivienda del sector suroccidental de Riohacha, en inmediaciones del barrio Los Olivos y del aeropuerto Almirante Padilla.Según la versión entregada por los investigadores, los ocupantes de la vivienda respondieron con disparos a la llegada de los uniformados.Se produjo entonces un enfrentamiento en el inmueble.La madrugada del viernes: cuatro muertosEl intercambio de disparos terminó con cuatro personas muertas. Entre ellas estaba Naín Andrés Pérez Toncel, alias ‘Bendito Menor’.También murió su compañera sentimental, alias ‘Bebecita’, y dos hombres señalados como sus escoltas. La información oficial conocida este viernes confirma el resultado de la operación y la muerte del cabecilla de las ACSN.Los cuerpos fueron trasladados inicialmente a instalaciones militares en Riohacha, mientras avanzaban los procedimientos de identificación y posteriormente se informó sobre su traslado a Medicina Legal.La muerte de ‘Bendito Menor’ representa un golpe para las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada, organización también conocida como Los Pachenca.Pérez Toncel, de 26 años, había escalado posiciones dentro de la estructura criminal y era señalado como uno de sus principales cabecillas. Las autoridades lo relacionaban con actividades de narcotráfico, extorsión, homicidios y control territorial en sectores estratégicos del Caribe.El presidente Abelardo de la Espriella destacó este viernes el resultado de la operación y calificó la acción policial como un golpe contra uno de los delincuentes que, según el Gobierno, más afectaba a La Guajira y al Caribe colombiano.
La emergencia más reciente se registró en San Sebastián de Palmitas, dentro del Distrito Regional de Manejo Integrado, donde una conflagración arrasó 10 hectáreas de vegetación nativa en un área protegida regional.A esto se suman las emergencias ocurridas en los cerros de Las Tres Cruces y La Asomadera, que dejaron otras siete hectáreas destruidas, afectando principalmente especies arbóreas nativas y zonas de amortiguación ambiental como la quebrada El Encanto.Las autoridades ambientales destacaron que por el caso del incendio en La Asomadera, registrado el pasado 15 de agosto, se logró la captura de una persona presuntamente responsable de iniciar el fuego.Según Marcela Ruiz, secretaria de Medio Ambiente, en lo corrido del año, se han atendido alrededor de 5.000 emergencias, de las cuales más de 150 corresponden a incendios forestales, con un repunte significativo de 53 casos concentrados sólo durante el mes de agosto debido a la temporada de menos lluvias."En todos nosotros está cuidar y proteger esa gran oportunidad de adaptarnos mejor y ser más resilientes frente a los fenómenos de la variabilidad y el cambio climático. Todos somos responsables de la gestión del riesgo y de reducir y evitar que sucedan incendios que pongan en riesgo nuestra vida y la de los ecosistemas de nuestra ciudad", afirmó.Ante este panorama, la Alcaldía de Medellín recordó que actualmente se protegen más de 4.000 hectáreas de ecosistemas estratégicos, por lo que reiteraron un llamado urgente a la ciudadanía para evitar quemas y reportar de manera oportuna cualquier columna de humo en los cerros y reservas naturales.
Por tener obligaciones que cumplir frente a las regulaciones y sanciones internacionales de Estados Unidos, Avianca canceló las reservas del expresidente Gustavo Petro para viajar en la ruta Bogotá-Ciudad de México-Bogotá. La aerolínea explicó que estas normas le prohíben prestar servicios o realizar transacciones a favor de personas incluidas en listas de sanciones de obligatorio cumplimiento.Entre esas restricciones está la Lista de Nacionales Especialmente Designados y Personas Bloqueadas, conocida como SDN List, administrada por la Oficina de Control de Activos Extranjeros, OFAC, del Departamento del Tesoro de Estados Unidos.Avianca sostiene que, por las obligaciones regulatorias que le aplican, no puede realizar operaciones con personas cuyos bienes e intereses estén bloqueados por su inclusión en esta lista.En medio de todo este panorama se conoció la carta que fue enviada por la aerolínea Avianca al expresidente de la República de Colombia, tras conocer e identificar el caso.“Tras una revisión de cumplimiento normativo dentro de nuestros procedimientos regulares, hemos identificado que existen dos reservas en nuestra aerolínea bajo los códigos identificadores XXXX y XXXX en las cuales figura su nombre y el de otras dos personas para el trayecto BOG-MEX para el día 30 de agosto de 2026, con regreso el 2 de septiembre de 2026 en la ruta MEX-BOG, respectivamente. En el marco de esas mismas verificaciones, hemos detectado que su nombre se encuentra incluido en la Lista SDN que administra la OFAC”, se lee en la carta.La compañía explicó que estas normas estadounidenses sí involucran a Avianca, pese a que las reservas canceladas correspondían a un viaje entre Colombia y México. Esto, según la aerolínea, se debe a la estructura internacional de sus operaciones y a su presencia comercial, financiera y corporativa en Estados Unidos.Además, Avianca señaló que opera rutas hacia territorio estadounidense, realiza transacciones financieras en dólares a través del sistema bancario de EE.UU y utiliza tecnología y bienes de origen norteamericano. Por lo que debe cumplir las regulaciones internacionales y las sanciones administradas por las autoridades estadounidenses.“Reiteramos que la cancelación de los mencionados tiquetes obedece estricta y exclusivamente al cumplimiento de obligaciones regulatorias internacionales que vinculan a Avianca por la naturaleza y ubicación geográfica de sus operaciones”, se menciona en la carta.La compañía enfatizó que la medida no implicó la retención de los recursos correspondientes a la compra, por lo que será devuelto el dinero.
