El pasado mes de octubre la sala de definición de situaciones jurídicas de la JEP decidió expulsar al exsenador liberal Álvaro Ashton, argumentando que sus aportes de verdad sobre los procesos que se le siguen por parapolítica y soborno a un juez fueron insuficientes, vagos y sin fundamentos.Sin embargo, en las últimas horas la sala de definición, teniendo en cuenta un concepto de la sección de apelación, decidió revocar parcialmente la expulsión.Lo anterior, argumentando que antes de proceder a la expulsión se debía abrir un incidente de incumplimiento; es decir, evaluar si Ashton no estaba aportando verdad, pero darle la oportunidad de demostrar, si él quería, que sus aportes ante la JEP si han sido importantes, teniendo en cuenta, además, que esta jurisdicción le concedió la libertad.“Cuando la sala advierte conductas que defraudan la condicionalidad del sistema y se han concedido beneficios provisionales como la libertad transitoria, condicionada y anticipada, mediante decisión que ha hecho tránsito a cosa juzgada, lo procedente es iniciar el trámite reglado del incidente de incumplimiento”, advirtió la JEP en su decisión.Esto quiere decir que ahora Ashton tendrá abierto el incidente de incumplimiento, pero podrá presentar pruebas ante la jurisdicción que demuestren, según él, que desde que se sometió a la JEP sí ha aportado detalles e información importante. Si no lo logra, su proceso será devuelto a la justicia ordinaria y tendrá que volver a prisión.Siga y escuche el podcast de La Intérprete:
La Jurisdicción Especial para la Paz revocó el sometimiento del exsenador Álvaro Ashton por considerar insuficiente su colaboración y entrega de información a esa justicia y revocó el beneficio de libertad provisional que había otorgado desde el 27 de septiembre de 2019.La decisión fue tomada por la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la JEP, que estaba estudiando su sometimiento para que conociera los delitos de concierto para delinquir agravado, cohecho por dar u ofrecer y amenazas.Desde que se sometió a la JEP, Ashton presentó un plan de entrega de versiones en las cuales contaría detalles de su relación con los paramilitares, que lo privaron de la libertad por disposición de la Corte Suprema de Justicia.Los aportes del compareciente fueron valorados por la sala, la cual consideró que fueron insuficientes, vagos y sin fundamento, y no cumplieron con los presupuestos exigidos, tanto así que, sus aceptaciones de responsabilidad y explicaciones suministradas a la JEP, no superaron lo demostrado en su contra en la jurisdicción ordinaria, que es el umbral exigido en la justicia transicional.La JEP concluyó que el aporte entregado por Ashton Giraldo “no es significativo y no conduce a la construcción de una verdad colectiva, pero, además, deja advertir la falta de franqueza en sus dichos y la actitud contumaz frente a la poca o casi nula satisfacción de los principios del sistema (Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición)”.Además advierte que Ashton no está comprometido con los fines de la justicia transicional, por lo que no es procedente continuar brindando beneficio alguno al excongresista.“Probablemente esté aprovechándose de unos beneficios temporales a los que no está retribuyendo, pues no es dable pensar otra cosa ante el ocultamiento deliberado de la conducta punible por la que se halla procesado, todo lo cual impone, conforme se ha sustentado anteriormente, que el proceso 51.161 deba retornar a la jurisdicción ordinaria, en concreto, a la Fiscalía Tercera Delegada ante la Corte Suprema de Justicia, para que allí continué su trámite”, concluye la JEP.
Este miércoles, ante la Sala Especial de Primera Instancia, el excongresista Álvaro Ashton negó haber tenido relación con el exmagistrado Gustavo Malo. En medio de su declaración, la segunda en el marco del proceso que se adelanta por el denominado Cartel de la Toga, el abogado de Gustavo Malo tomó la palabra.“Abogado de Gustavo Malo: ¿En algún momento el doctor Malo le pidió dinero para archivar, de manera directa o indirecta, su proceso?-Ashton: nunca, ni de manera directa o indirecta-Abogado de Gustavo Malo: ¿Usted le pidió entrevista al doctor Malo?-Ashton: Nunca tuve contacto con Malo, ni directa ni indirectamente”.En medio del juicio que se adelanta contra el exmagistrado Gustavo Malo, el excongresista Álvaro Ashton reconoció que entregó dineros al exfiscal Luis Gustavo Moreno para lograr, que el proceso por parapolítica en su contra se archivara con ayuda de los supuestos miembros del cartel. Sin embargo, negó que Malo le hubiera pedido dineros a cambio de favorecer decisiones.El excongresista declaró por segunda vez como testigo en este juicio sobre la entrega de 800 millones de pesos, de los cuales se hizo efectiva la entrega de 400 millones en dos pagos.Lo que advierte, una vez más, es que esas entregas se hicieron en Cartagena y que los restantes 400 millones al no poderse lograr el archivo del proceso no fueron entregados. Insistió en que el exfiscal anticorrupción Luis Gustavo Moreno le hablaba de los entonces magistrados Francisco Ricaurte y Leonidas Bustos como “su equipo de trabajo”.“Insisto, el abogado Luis Gustavo Moreno siempre tenía discurso, expectativa para ayudarme a archivar mi proceso. Vamos a cambiar de estrategia, continuamos en este proceso. Vamos a hacer un proceso dilatorio. Mi preocupación era que yo fuera noticia nacional por una alianza con los paramilitares, eso me afectaba mi carrera política”, explicó Ashton.Ante las declaraciones del exfiscal anticorrupción Luis Gustavo Moreno, en las que insinuó que Gustavo Malo era amigo de Francisco Ricaurte, exmagistrado de la Corte Suprema, y que del dinero que le daba a Ricaurte le llevaba a Malo, el excongresista Ashton dijo que no es cierto que Ricaurte hubiera mencionado a Malo al intentar favorecerlo.Ashton también negó la versión de Moreno según la cual se habrían conocido por medio de Ricaurte. La tesis del excongresista Ashton es que conoció a Moreno directamente.
El excongresista Álvaro Ashton, por primera vez, reconoció públicamente que pagó para lograr en la Corte archivar su proceso de parapolítica. La declaración la hizo en el juicio al exmagistrado Gustavo Malo, vinculado en el cartel de la toga.“La plata es para yo ayudar a un equipo que trabaja conmigo, entonces ya de primeras sabía que el señor estaba generando unas situaciones al margen de la ley”, dijo.Asimismo, dentro del entramado del llamado cartel de la toga, señaló que Luis Gustavo Moreno trabajaba con dos magistrados en específico.“Hacía inferencias en relación con que su equipo era el doctor Leonidas Bustos y el doctor Francisco Ricaurte”, señaló.Ashton aseguró que está diciendo la verdad porque ya se sometió a la JEP y cualquier mentira podría traer consecuencias.
La Procuraduría General de la Nación solicitó a la Jurisdicción Especial para la Paz, JEP, revocar el ingreso del exsenador Álvaro Ashton Giraldo a ese sistema por los casos relacionados con el denominado cartel de la toga.Le puede interesar: ¿Alias 'Macaco' a la JEP? El exjefe paramilitar pide pista en el tribunal Al presentar el recurso de apelación ante la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas, el Ministerio Público señaló que los delitos por los que es investigado, cohecho y amenaza a testigo, no tuvieron relación con el conflicto armado y por lo tanto no son competencia de la JEP.El Ministerio Público espera una respuesta de la JEP sobre el rechazo a la nueva aceptación de una persona que, de acuerdo a su solicitud, no tiene delitos relacionados con el conflicto en el país.
La Procuraduría General formuló cargos en las últimas horas contra el excongresista liberal Álvaro Ashton. “Entre el 5 de noviembre de 2013 y mayo de 2014, al parecer ofreció, a través de Francisco Ricaurte, y posteriormente, aparentemente, dio por intermedio de Luis Gustavo Moreno aproximadamente 600 millones de pesos con el fin de que se dilatara el trámite del proceso por ‘parapolítica’ y se emitiera decisión de archivo, actuaciones o decisiones que podían afectar su condición de senador”, dice el Ministerio Público. Ashton habría pagado cerca de 600 millones de pesos para torcer a su favor el caso de ‘parapolítica’ que se le seguía en la Corte Suprema.
La Jurisdicción Especial de Paz asumió los procesos por parapolítica de los excongresistas David Char y Álvaro Ashton, los cuales fueron admitidos bajo los principios de verdad, reparación y no repetición.Otro de los casos admitidos por ese tribunal es el exagente del DAS Martín Sierra D'Alemán, condenado a 30 años por homicidio y secuestro agravado, pues las conductas cometidas pudieron haber ocurrido por causa del conflicto armado o en relación directa o indirecta con este.Ahora se espera que, en este primer caso de terceros vinculados al conflicto, asistan personalmente a la jurisdicción para que firmen un acta de compromiso para sean procesados por esta nueva justicia.Si Álvaro Ashton llega a admitir los compromisos, pasaría sala de definición jurídica para admitir su proceso con la libertad, pero esa jurisdicción también establecerá una conexidad entre sus procesos por parapolitica y el cartel de la toga, este último delito estaría vinculado por pagar sobornos para ocultar sus procesos vinculados con los paras.Una vez se sometan a la jurisdicción pueden automáticamente recibir los beneficios que ofrece la JEP, entre esos la libertad anticipada o penas alternativas entre los 5 y 8 años.
La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia negó la tutela que había sido radicada por el excongresista Álvaro Ashton para frenar su proceso por parapolítica hasta que se garantice la doble instancia.El alto tribunal consideró que no puede suspender este tipo de investigaciones, independientemente de que la Sala de Instrucción de la Corte Suprema aún no esté funcionando porque habría 'limbos' jurídicos en el futuro de los aforados investigados.La corte reiteró que aún tiene la competencia para juzgar a Asthon y no está vulnerado el derecho a la doble instancia que argumentó el excongresista en la tutela. Con la decisión, la Sala Civil deja en firme la continuidad de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia para conocer de estos casos y evita un choque de trenes al interior del alto tribunal.
El cuestionado senador Álvaro Ashton intentará de nuevo que la Justicia Especial para la Paz lo reciba. En mayo de este año, la sala de definiciones jurídicas de esa justicia especial ya le había negado la solicitud de someterse a ese tribunal de paz, porque mientras Ashton asegura que su proceso está vinculado al conflicto de forma indirecta, la JEP dice todo lo contrario. El abogado de Ashton interpuso un recurso de reposición que también le fue negado por la sala de revisión de la JEP. Ahora, la defensa, en cabeza del abogado Isnardo Gómez, se juega su última carta en esa materia con una apelación ante la JEP con la que espera que esa jurisdicción especial lo reciba y revise su proceso penal por parapolítica que cursa en la sala penal de la Corte Suprema. BLU Radio conoció en primicia el documento que fue enviado a la Justicia Especial para la Paz. Dice, entre otras cosas, que en su decisión “la sala excluye de la JEP actores importantes del conflicto que, aunque no participaron directamente en las hostilidades, sí contribuyeron desde otras dimensiones, aquí, en especial, la política”. Vea además: La JEP niega solicitud de sometimiento del suspendido senador Ashton por segunda vez Dice, además, que, al rechazar la solicitud de sometimiento, la JEP está “promoviendo un precedente excluyente para los terceros y agentes del Estado que quieren y ofrecen vincularse. Fuera de excluyente, la defensa considera que desilusiona y se opone a los fines de los Acuerdos, que buscan constituir o reconstruir la verdad, la cual no se alcanzará cuando los actores son rechazados con exigencias que van más allá de la norma”. La defensa de Ashton también considera que la Sala de revisión de la JEP se “confundió cuando valoró las supuestas conductas del representado respecto de criterios que nada tienen que ver con la relación directa o indirecta con el conflicto. En efecto, la Sala determinó que las conductas de Ashton no podían ser conocidas por la JEP utilizando criterios como la gravedad de los hechos”. Además, insiste en que las supuestas conductas por las que Ashton es investigado sí tendrían incidencia en el conflicto armado. “Más allá de lograr un beneficio personal para él, el concierto para delinquir del que se le acusa tuvo el efecto de beneficiar al grupo paramilitar en sus objetivos en el marco del conflicto. Es decir, la promoción que pudo hacer el representado del grupo paramilitar contribuyó a la expansión de la estructura paramilitar en la búsqueda del poder. Gracias a las condiciones favorables que pudo instaurar para las autodefensas, estas se beneficiaron de los espacios más representativos del poder en Colombia, como el Congreso de la República, para cooptar el poder, expandirse y consolidarse”, dice el documento. A partir de ahora la JEP tiene 20 días para resolver este recurso y definir, en última instancia, si Álvaro Ashton podrá o no ingresar a esa justicia especial creada tras la firma del acuerdo de paz con las Farc.
Un nuevo revés jurídico sufrió el senador Álvaro Ashton luego de que su solicitud de sometimiento a la Jurisdicción Especial de paz fuera rechazada.En mayo de este año la sala de definiciones jurídicas de la JEP ya le había negado la solicitud de Álvaro Ashton de someterse a ese tribunal. Vea también: Corte Suprema llama a juicio al senador Álvaro Ashton por parapolítica El abogado del suspendido senador interpuso en ese momento un recurso de apelación en segunda instancia que ahora volvió a ser negado por la sala. Pese a esa decisión en segunda instancia queda otro recurso y es una solicitud de revisión ante la sección de apelación de la JEP. Hasta allí el abogado llevó el caso que será estudiado. Ashton es acusado de tener nexos con paramilitares. Según los magistrados ese delito no tiene nexos claros con el conflicto armado y por ello se niega el ingreso del senador al tribunal especial.Conozca más: La JEP les cerró la puerta a Álvaro Ashton y a David Char
Los jefes del partido Comunes, surgido tras la desmovilización de las Farc, acusaron al Gobierno de violar el acuerdo de paz en lo referente a que los firmantes tendrían voz en la elección de los cargos responsables de su seguridad, al tiempo que le exigieron que se garantice su integridad, esto lo expresaron en una carta firmada por el presidente de Comunes, Rodrigo Londoño, y otros excomandantes de las Farc, como Pastor Alape, Rodrigo Granda, Jaime Alberto Parra, Pablo Catatumbo y Julián Gallo."Recientemente, enviamos una comunicación al director de la UNP mediante la cual solicitamos se diera a conocer a la comunidad de firmantes de paz las postulaciones y la idoneidad de quienes aspiraban a asumir la subdirección especializada relacionada directamente con garantizar la vida y la protección de quienes continuamos en esta lucha por construir la paz", señalaron en la carta.Según la carta, alertan que dentro del acuerdo de paz firmado entre el Gobierno colombiano y la antigua guerrilla de las Farc en 2016 se acordó que para el nombramiento de este tipo de cargos, se debería tener en cuenta la opinión de los firmantes y su queja va dirigida a la violación del principio de confianza."Vemos con mucha preocupación que se esté violando el acuerdo de paz, el acuerdo de paz en el punto 3.4.7.4.1 deja claro la responsabilidad que tiene o que asume el Gobierno colombiano, el Estado colombiano a través de la Unidad Nacional de Protección, para tener una representación de partido que surgiera de la firma del acuerdo de paz en esta entidad y que desde allí se deberían tomar en coordinación las decisiones que vayan en beneficio de ayudar en la protección de la vida de las personas que firmamos el acuerdo de paz", afirmó el representante a la Cámara de Comunes, Pedro Baracutao.Pero la molestia de los firmantes no parte solo de no ser consultados para el nombramiento de la nueva subdirectora de la subdirección especial de seguridad y protección de la UNP, sino por la importancia de este, señalando que desde la firma de los acuerdos en 2016, de los 423 firmantes asesinados, 80 lo han sido esperando respuesta de la UNP a sus solicitudes de protección.“Hay una violación flagrante del acuerdo, algo que no había ocurrido incluso en el gobierno anterior declarado enemigo del acuerdo de paz. Se desconoce que en el manejo de la subdirección especializada debe haber un acuerdo y debe tomarse en cuenta la posición de la alta parte firmante de los acuerdos de paz”, señaló Luis Alberto Albán, Representante a la Cámara por el partido Comunes.Londoño, por su parte, interpeló personalmente al presidente colombiano, Gustavo Petro, en un mensaje publicado en su cuenta de X, en el que le recordó que "la seguridad de los firmantes de paz debe ser una prioridad en este Gobierno".
El Servicio Geológico Colombiano (SGC), entidad adscrita al Ministerio de Minas y Energía, emitió un nuevo boletín sobre la actividad del volcán Puracé, situado en la cadena volcánica de los Coconucos. Según el informe, desde la declaratoria del estado de alerta naranja, la actividad sísmica y volcánica ha mantenido un comportamiento similar al registrado en días anteriores.Los sismos asociados al fracturamiento de roca se han localizado principalmente bajo el cráter del volcán Puracé y en su flanco oriental, a profundidades que oscilan entre 0.8 y 4 km. Lea también: Sube a alerta naranja el volcán Puracé del Cauca: SGC da recomendacionesEl evento más significativo fue un sismo de magnitud 1.6 registrado hoy a las 10:50 a. m. Por otro lado, la sismicidad relacionada con el movimiento de fluidos se ha concentrado en el sector del cráter y en su flanco norte, a profundidades menores a 0.8 km.Además de la actividad sísmica, se ha observado una altura máxima de la columna de gases de aproximadamente 1400 m, medida desde la cima del volcán, con una dirección de dispersión hacia el occidente. Los procesos de deformación del suelo y las concentraciones de dióxido de carbono (CO2) y dióxido de azufre (SO2) continúan mostrando valores por encima de las líneas base conocidas para este volcán.El SGC reitera que el estado de alerta del volcán Puracé se mantiene en naranja, lo que indica cambios importantes en los parámetros monitoreados. Aunque puede haber fluctuaciones en los niveles de actividad sísmica y desgasificación, esto no implica que el volcán haya retornado a sus niveles normales de actividad. Para cambiar a un estado de alerta menor (amarilla), se necesita tiempo para evaluar todos los parámetros monitoreados y determinar tendencias que indiquen una mayor estabilidad.
Este sábado, el Real Madrid aseguró matemáticamente su trigésimo sexto título de la Liga española de fútbol al vencer 3-0 al Cádiz en la jornada 34, y la derrota del Barcelona 4-2 frente al Girona en un derbi catalán selló la victoria de los merengues.La caída del equipo azulgrana ante el Girona confirmó el título para el Real Madrid, que se encuentra en la cima de la tabla con 87 puntos, 13 puntos por encima del Girona, que se sitúa segundo, y 14 puntos por delante del Barcelona, ahora en tercer lugar.El Real Madrid mostró su fortaleza en la segunda mitad del partido contra el Cádiz, tras una primera parte en la que luchó para superar la sólida defensa andaluza.Brahim Díaz abrió el marcador con un disparo espectacular al ángulo en el minuto 51, marcando un antes y un después en el encuentro.Pronto, los merengues aumentaron la ventaja cuando Jude Bellingham finalizó una jugada de Brahim en el 68, y Joselu concluyó el marcador con un tiro a quemarropa en el tiempo añadido (90+4).La victoria de los blancos era sólo parte de la ecuación para el título, que se completó con la derrota del Barcelona en Girona.El Girona se asegura la ChampionsEl Barcelona tomó la delantera con un tiro cruzado de Andreas Christensen al minuto 3, pero Artem Dovbyk respondió rápidamente para el Girona con un cabezazo en el minuto 4, consolidándose entre los máximos goleadores con 20 tantos.El Barça volvió a adelantarse con un penal convertido por Robert Lewandowski justo antes del medio tiempo (45+1).Sin embargo, con los cambios del Girona en el segundo tiempo, el equipo local remontó. Cristian Portugués, 'Portu', igualó el marcador a los 65 minutos y Miguel Gutiérrez, exjugador de la cantera del Real Madrid, adelantó al Girona dos minutos después.Barcelona no pudo recuperarse, y Portu amplió la ventaja con un remate de volea en el 74, asegurando la victoria para el Girona y un lugar en la Champions League la próxima temporada, mientras entregaba el título de liga al Real Madrid."Hemos merecido ganarla"“Hemos merecido ganarla y era cuestión de tiempo”, comentó el técnico del Real Madrid, Carlo Ancelotti, antes de saber el resultado del partido en Girona.Los merengues ya habían ganado la Supercopa de España en enero y buscan ampliar su colección de títulos con la posible victoria en la Champions League.El equipo no ha dejado el liderato de LaLiga desde la jornada 18, tras haber compartido brevemente la cima con el sorprendente Girona al inicio de la temporada.Los blancos han mostrado una forma impresionante, con 27 victorias, 6 empates y solo una derrota, destacándose en el ataque con 74 goles, liderados por Jude Bellingham y Vinicius.“Ha sido una Liga espectacular, hemos sido muy consistentes y cometido muy pocos errores”, concluyó Ancelotti, subrayando la mezcla exitosa de experiencia y juventud en el equipo.
Estos fueron los temas tratados y debatidos este sábado, 4 de mayo de 2024, Travesía Blu.La plazas más bonitas y llamativas a nivel mundial, estas tres están en el top diez: la plaza del Sócalo, la plaza de San Pedro en el Vaticano, la Plaza del Mercado en Cracovia en Polonia y la Plaza principal de Villa de Leyva.Cristian Carmona, creador de contenido, aseguró que su próximo reto es darle la vuelta al mundo a pie.Helena, Alicia y Julia, tres mujeres bolivianas que escalan altas montañas y quieren cumplir su gran sueño, escalar el Everest.Para más detalles escuche el programa completo Blu 4.0:
La situación de inseguridad en el corregimiento Palmor, jurisdicción del municipio de Ciénaga, en el departamento del Magdalena, mantiene bajo zozobra a la comunidad de esta región, teniendo en cuenta que a diario se presentan enfrentamientos entre las Autodefensas Gaitanistas de Colombia y de las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada.Ante esta situación, la Defensoría del Pueblo realizó una inspección y puedo verificar el riesgo latente que existe en este corregimiento y en la zona alta de la Sierra Nevada, así lo expresó el defensor nacional, Carlos Camargo."En el monitoreo hecho por funcionarios de la Defensoría, a través de su Regional Magdalena, a la situación humanitaria en la parte alta de la Sierra Nevada de Santa Marta, en inmediaciones del resguardo Kogui Malayo Arhuaco, fue evidenciado que igualmente corren peligro las familias de tres asentamientos del pueblo Kogui", manifestó.“Desde el pasado primero de mayo las autoridades indígenas han mantenido resguardada a la población en sus asentamientos, a la espera de que los combates lleguen a su fin y existan garantías de seguridad en la zona, con el propósito de que puedan transitar sin ver expuestas sus vidas”, agregó.Así mismo, el funcionario elevó un llamado a las autoridades para prevenir que las vidas de estas familias, y de la comunidad en general, continúen en alto riesgo."Por consiguiente, les hago un llamado apremiante a las autoridades territoriales y al Ejército Nacional: Desplieguen acciones que salvaguarden a campesinos e indígenas de tan vasta zona y actualicen los planes de prevención, protección y contingencia, con la finalidad de que les sea brindada una atención integral a quienes están siendo afectados por el conflicto armado", aseguró.La entidad agregó que esta situación se viene presentando desde el año 2019, cuando a través de una alerta temprana la Defensoría lo alertó, además, realizó dos informes de seguimientos, de los cuales, dicen, no se realizaron acciones inmediatas.