El proyecto de ley que buscaba modificar algunas reglas de juego del sistema electoral colombiano no resistió la revisión de la Corte Constitucional, que decidió hundir el proyecto por vicios de procedimiento.El texto, que analizaron los magistrados Cristina Pardo y Antonio José Lizarazo, acumulaba tres iniciativas de origen legislativo (dos de Senado y uno de Cámara) y buscaba enmendar el articulado que había sido objetado por el mismo tribunal en 2022 y que fue impulsado por el entonces registrador Alexánder Vega. El proyecto de ley que tumbó la Corte este martes estuvo precedido por un intenso debate en el Congreso de la República por los costos fiscales. El Ministerio de Hacienda estimó que implementar el Código Electoral costaría aproximadamente 10,5 billones de pesos. Los costos incluyen 204.403 millones para delegados de la Registraduría, entre 639.000 y 698.000 millones para identificación biométrica y 93,4 millones por mesa para el voto electrónico mixto, según las observaciones que presentó a la Corte en 2023. A eso se suma otras observaciones de organismo como la Misión de Observación Electoral (MOE) criticó varios artículos, destacando que catalogar las actividades de la Registraduría como de seguridad y defensa nacional restringe el acceso a la información y dificulta el control político.Además, la MOE señaló dificultades en auditar el software electoral y la falta de transparencia en sus resultados.Por su parte, la Procuraduría solicitó a la Corte Constitucional avalar el proyecto, pero planteando que las inhabilidades para cargos públicos se limiten a condenas penales, excepto por delitos políticos. Esto excluye sanciones disciplinarias y fiscales como causales de inhabilidad.
Este martes se culminan las sesiones ordinarias en Congreso de la República y algunos proyectos aún continúan en vilo faltando menos de 48 horas, ya que no pueden ser discutidos durante las sesiones extraordinarias porque se tratan de actos legislativos o leyes estatutarias.Uno de esos proyecto que estaría en vilo se trata de la reforma laboral que está en su primer debate en la Comisión Séptima de la Cámara y se encuentra en la aprobación del articulado.“Que se puede seguir discutiendo, incluso en extras, no se va a hundir como se había pronosticado, lo que quiere decir también que podemos seguramente sacar adelante esta reforma. Estamos muy contentos, tenemos no solamente buenas expectativas, sino que sabemos que tenemos los votos para sacarla en primer debate en la Comisión”, señaló la congresista y coordinadora ponente María Fernanda Carrascal.También se tiene previsto que se vote la conciliación del Código Electoral que fue aprobado el viernes por la plenaria de la Cámara de Representantes y le faltaria este paso para que la Corte Constitucional entre a revisar el procedimiento.La iniciativa de regulación del Cannabis, que está en su último debate de los ocho que debe tener al ser un acto legislativo y que no puede ser debatido tampoco en extras, si no se aprueba este 20 de julio se hunde.“Quiero hacerle un llamado a los senadores que han apoyado este proyecto y es que estén presentes hoy, quien quita que después de votar las conciliaciones se pudiera votar el proyecto de cannabis, si no se puede votar hoy seguramente se votará mañana, pero es importante que estén presente los senadores de la República que apoyan el proyecto de regulación del cannabis”, expresó el representante Juan Carlos Losada que es autor de la iniciativa.Sin embargo, existe un amplio número de proyectos que se quedaron pendientes en ser debatidos o no iniciaron su trámite en el legislativo por falta de tiempo como es el caso de humanización en las cárceles, sometimiento de bandas criminales, reforma a la educación, Código Minero, modernización de la Policía, Código Nacional de Tránsito, transferencia municipios, entre otros.Muchos de esos proyectos se pueden volver a presentar el próximo 20 de julio cuando se inicie un nuevo año legislativo que terminará en el 2024.Le puede interesar:
El nuevo Código Nacional Electoral, que busca actualizar las normas que rigen las elecciones en Colombia y que datan de la Constitución de 1886, fue aprobado por la plenaria de la Cámara de Representantes. Tras una discusión que se extendió por más de 8 horas este viernes, el proyecto logró obtener las mayorías requeridas al tratarse de una ley estatutaria.El representante del Pacto Histórico Alirio Uribe afirmó que este código fue aprobado de manera ajustada después de su paso por la Comisión Primera, y que las mayorías obtenidas en la plenaria demuestran que se ha aprobado un código actualizado y equilibrado.Por otro lado, la representante de la Cámara por la Alianza Verde Cathy Juvinao manifestó su descontento al afirmar que: "Lo aprobado en el Código Electoral es una aberración inconstitucional y una irresponsabilidad. Han politizado y acabado con la Registraduría. Advierto que la corte lo declarará nulo y los congresistas que hoy lo apoyan deberán asumir su responsabilidad".Para que este proyecto se convierta en ley deberá someterse a un proceso de conciliación con el Senado la próxima semana.La reforma contempla, entre otras normas, la paridad de género en las listas electorales, la extensión de una hora adicional para la jornada electoral y la autonomía administrativa que tendrá de ahora en adelante el Consejo Nacional Electoral.Le puede interesar:
Con 58 votos a favor y cuatro en contra, la plenaria del Senado aprobó este martes la reforma al código electoral, que después de semanas de discusión toma un nuevo aire en el Congreso de la República.Se mantiene el voto electrónico mixto, iniciativa que fue muy polémica durante el debate, se implementó auditoría a las tecnologías utilizadas por la organización electoral, se eliminó el empadronamiento y las multas.Para el senador Alejandro Vega, ponente de la iniciativa, “se moderniza la legislación electoral anterior a la constitución de 1991, se garantiza las modalidades de voto, como el voto electrónico mixto, se pone en cintura a las encuestadoras, para evitar que sean las encuestadoras de garaje las que puedan tergiversar los datos de la ciudadanía.”Por su parte, el senador Carlos Fernando Motoa precisó que el proyecto autoriza el transporte colectivo gratuito el día de las elecciones, se amplía la jornada electoral hasta las 5:00 de la tarde y se robustece la Registraduría y el Consejo Nacional Electoral.Líneas rojas del proyectoLa senadora Paloma Valencia reiteró su preocupación por los alcances del voto electrónico mixto.“A mí no me gustan que a los colombianos les metan ese voto electrónico mixto porque lo meten con falta de auditorías, uno no puede tener unos ojos que le van a contar los votos sin que nadie los pueda auditar”, dijo.La congresista destacó que se logró eliminar la multa por empadronamiento, que estaba dirigido a las personas que no informaran con anticipación el cambio de residencia a otra zona diferente del lugar de donde tenía inscrita su cédula.“No me gusta que la Registraduría quede dueña de las direcciones de los colombianos. No me gusta y me preocupa la hegemonía que quieren de la cédula, que la quieren convertir en el único mecanismo de identificación”, anotó.El senador Ariel Ávila, de la Alianza Verde, destacó la eliminación de la figura de nuevos registradores, de igual manera el voto anticipado y la planta de 2.000 nuevos contratistas de la Registraduría.Sobre el voto electrónico mixto consideró que “no existe certeza de las auditorías, a los softwares y del costo de las 117.000 máquinas de votación y lo avalan sin ningún tipo de control”.“Esperamos que la Cámara de Representantes depure todo esto para que tengamos un buen código electoral, así como está siendo aprobado para nosotros es un riesgo institucional”, aseveró el congresista.La reforma al código electoral pasa a ser debatida en la Comisión Primera de la Cámara de Representantes y posteriormente en la plenaria de esta corporación.Puede ver:
El proyecto de reforma al código electoral, considerado otro de los proyectos clave del Gobierno nacional junto a las reformas de salud, laboral y pensional, continúa en el limbo por la falta de consenso entre los parlamentarios en la plenaria del Senado.Aunque esta semana se trató de avanzar en la discusión de impedimentos, la sesión fue levantada el pasado martes y suspendida el pasado jueves.El senador y ponente, Alejandro Vega, admitió que por tratarse de una ley estatutaria, el proyecto debe ser aprobado antes del 20 de junio y aclaró que aún le falta ser aprobada por la plenaria del Senado y, surtir dos debates en la Cámara de Representantes.“La iniciativa todavía está viva, todavía hay posibilidades, pero si están estrechos (los tiempos), si no logramos sacarlo del Senado la siguiente semana, ya corre riesgo de no surtir su trámite en la Cámara de Representantes”, reconoció el congresista.El senador Vega recalcó que el código electoral es una herramienta que imparte tranquilidad a los partidos políticos, a la ciudadanía y los candidatos para que las elecciones sean transparentes.“El proyecto busca fortalecer toda la autoridad electoral del país, modernizar la elección vigente del código electoral que es aún acorde con la Constitución del 91, contemple el voto electrónico y las herramientas para facilitar el ejercicios de la contabilidad de los votos las auditorías y los software para garantizar una veeduría a los ciudadanos y los partidos políticos”, precisó.Reconoció que la modalidad del voto mixto es un tema que ha generado polémica y manifestó que, en caso de que la plenaria del Senado tome una determinación en contra de este artículo, se acompañará la decisión.La senadora del Centro Democrático María Fernanda Cabal aseguró que el código electoral plantea unas obligaciones al Estado que son complejas para cumplir y agregó que teme por la implementación del voto electrónico, que fue rechazado en Inglaterra, Finlandia, Alemania y Japón.Aseguró que otros senadores de partidos como la Alianza Verde y el Pacto Histórico tienen reservas sobre el voto electrónico y otros aspectos de la iniciativa."Entonces me dicen que por qué no nos gusta el código, pues porque primero el registrador genera controversia y polariza al Congreso", insistió.Le puede interesar:
Tras la aprobación 272 artículos y después de 10 horas de debate, la Comisión Primera del Senado aprobó la reforma al Código Electoral que mantuvo el voto electrónico mixto, permite la jornada electoral hasta las 5:00 de la tarde y posterga la imposición de multas para quienes no notifiquen a la autoridad electoral de su cambio de domicilio previo a elecciones.Para el senador Fabio Amín, presidente de la Comisión Primera del Senado, la aprobación de este articulado significa “la modernización del sistema electoral colombiano, que corrige todos los errores del pasado”.“No es lo mismo adelantar con normas de hace más de 30 años, hoy una posibilidad para la modernización y de la organización tanto del Consejo Nacional Electoral como de la Registraduría Nacional”, dijo.Destacó que esta modernización implica la profesionalización de los funcionarios de la entidad ya que muchos de los 1.100 registradores en su gran mayoría permanecen en categoría de técnicos.“Lo que queremos es dignificar el trabajo de los registradores para que sean profesionales”, agregó.El senador Ariel Ávila, del Partido Alianza Verde, uno de los parlamentarios críticos de la reforma, destacó que en el debate se hundieron varios puntos polémicos.“De las nueve líneas rojas del Código Electoral logramos tumbar más o menos cuatro, entonces, la creación de las famosas figuras de los registradores departamentales se hundió; el negociado que tenían sobre autenticación y registro se tumbó, el peligroso voto anticipado se tumbó”, indicó Ávila.El congresista explicó que el mecanismo de auditorías a software “sin tiempo”, también fue eliminado del articulado.“Es que hay varios puntos complicados, por ejemplo, se declaran cargos de libre remoción y libre nombramiento 1.122 registradores municipales, estos se van a volver de clanes políticos en la jornada electoral”, agregó el congresista.En cuanto a las multas en desarrollo del empadronamiento a quien no notifique ante la autoridad electoral, su cambio de domicilio antes de las elecciones, los congresistas acordaron en que se transformaran a simples llamado de atención.Para el senador de Cambio Radical David Luna multar a un ciudadano por olvidar anunciar su cambio de domicilio “no tiene sentido”.El congresista también resaltó el hundimiento del artículo que hace referencia a la autenticación. “Ese era un monopolio que la Registraduría quería tener en sus manos algo que no le compete, porque ahí están los datos de todos los ciudadanos que no tiene sentido que esa entidad los conozca”, añadió Luna.En el debate, se aprobó además la creación de una comisión asesora para poder implementar, de manera progresiva, todos los procesos electorales que tengan la aplicación de voto electrónico mixto.Asimismo, la jornada electoral se amplió hasta las 5:00 de la tarde, mientras que el voto anticipado quedó únicamente para elecciones en el exterior como está estipulado actualmente y la renovación de la cédula no tendrá costo.Congresistas de la Comisión Primera del Senado precisaron que los artículos votados en la reforma al Código Electoral no tienen ninguna injerencia en las elecciones regionales de octubre.
Con 12 votos a favor y tres en contra, la Comisión Primera del Senado de la República aprobó en primer debate el artículo 242 de la reforma al Código Electoral que implementa el voto electrónico.Esta iniciativa ha sido criticada por congresistas de diferentes partidos políticos que han alertado sobre la falta de confiabilidad de este mecanismo y los riesgos por no existir garantía de la auditoría del software en el caso del voto mixto.El senador de Cambio Radical Carlos Fernando Motoa expresó que “el Estado debe modernizarse y este Código Electoral tiene el objetivo de modernizar a la autoridad electoral, de devolver la confianza a la ciudadanía”.Agregó que los colombianos deben perder la fobia a la tecnología y destacó que el voto electrónico, como cualquier sistema, puede ser auditable porque es un sistema transparente “que garantice el secreto de quien participe en las elecciones, pero que también puede verificarse que la votación haya sido correcta y que no se alteraron los resultados electorales”.El congresista explicó que democracias sólidas, “maduras e importantes” como ocurre en Brasil, Bélgica, Estados Unidos y la India vienen funcionando sin inconvenientes.“Hay dos opciones de voto electrónico, uno es el voto electrónico puro, que es el que usted deposita como elector ante una máquina, un sistema electoral, 100 % tecnológico y va reportando en tiempo real la votación. Y el otro es el sistema mixto, que no es contradictorio, el voto mixto vota el ciudadano imprime la tarjeta electoral y esta tarjeta la deposita en una urna”, añadió Motoa.El senador Humberto de la Calle aseguró que la polémica no se centra en estar en contra de la tecnología y recordó que “en algunos países - van hacia atrás - para permitir mecanismos de auditoría, que no sea solo a través de máquinas, sino permitiendo paralelismo de distintos procedimientos electorales”.Manifestó que, si bien el voto electrónico avanzó en la Comisión Primera del Senado, se votó favorablemente, una petición de su autoría - que crea una comisión especial de expertos la cual dará un visto bueno antes de que la Registraduría Nacional adopte definiciones sobre cuál es el software, cuáles con los equipos, para no abrir una caja de pandora desconocida para la ciudadanía.Le puede interesar:
El artículo 37 del proyecto de ley 111 de 2022 que establece el Código del Registro Civil, identificación de las personas y el proceso electoral en Colombia, está generando controversia en el sector de TI.Este artículo otorga a la Registraduría Nacional del Estado Civil la responsabilidad de la identificación digital y autenticación de los colombianos, incluyendo la biometría y otros sistemas de autenticación.La Federación Colombiana de la Industria de Software y Tecnologías Informáticas (Fedesoft) argumenta que esto crearía un monopolio en la autenticación y excluiría a los diferentes proveedores de sistemas de autenticación. También violaría los derechos de los ciudadanos colombianos sobre sus datos personales y el uso que se les dará.Fedesoft propone definir claramente la "autenticación" como una actividad distinta a la "identificación" y establecer que la Registraduría no es la única entidad que puede autenticar en Colombia. También sugiere un mandato de acceso a las bases de datos de la Registraduría para particulares que cumplan con los requisitos y una norma que reafirme la libertad de los particulares para emplear distintos sistemas de autenticación para sus propios fines.“Es por eso que desde el gremio proponemos considerar la importancia de analizar la redacción del artículo 37, debido a los vacíos y problemas de interpretación que podría acarrear el proyecto de ley, y que estamos identificando con anticipación, sobre todo, cuando no es claro frente al ámbito de aplicación de las facultades entregadas a la Registraduría y no contempla una exclusión de lo establecido en la Ley 1581 de 2012 de protección de datos personales”, afirmó Ximena Duque, presidente ejecutiva de Fedesoft.El gremio también hizo llamado de atención frente a las decisiones que se están tomando desde el Gobierno y el Congreso de la República sobre el tema, teniendo en cuenta que son decisiones que involucran de manera directa no solo a los sectores de TI, sino también a los ciudadanos colombianos y sus derechos sobre sus datos personales.Le puede interesar:
La Comisión Primera del Senado de la República ya inicio la discusión del proyecto de ley que reforma el Código Electoral y que propone varias modificaciones a las reglas de juego que se emplean durante los comicios electorales en el país.En primer debate, se avanzó en la aprobación de 211 artículos que para los ponentes del proyecto son buenos los cambios para el momento de las elecciones, cuyo primer examen serían regionales, a celebrarse el 29 de octubre.“Nosotros queremos que las votaciones se amplíen hasta las cinco de la tarde, pero en eso no hay unanimidad. En eso han habido intentos fallidos en el pasado y no se asegura que se pueda incrementar esa hora", manifestó el senador Germán Blanco.De acuerdo con el congresista, también hay discusión en lo que tiene que ver con lo electrónico, pues lo que se está planteando es un sistema mixto que además permita ir ingresando paulatinamente a la tecnología, por ejemplo, el voto anticipado en el exterior."Que se permita tecnológicamente o que se permita a través de correos. Pero todo eso hace parte de la discusión en la ponencia", destacó el parlamentario, miembro del partido Conservador.La iniciativa tiene 277 artículos y ya tiene aprobados 211; los restantes están previsto que se aprueben en la siguiente sesión del legislativo."Se garantiza, por ejemplo, transporte publico colectivo gratuito el día de elecciones. Igualmente, se establece la exigencia para evitar la trashumancia, de que cuando un ciudadano cambie de domicilio pues reporte a la organización electoral para precisamente evitar esa trashumancia política", manifestó el senador de Cambio Radical, Carlos Fernando Motoa.Pero también, para que cuando sean jurados, puedan estar muy cerca de su residencia a su domicilio, explicó. Sin embargo, hay alrededor de 100 proposiciones nuevas en las que se piden que se cambie la redacción de algunos artículos, entre otros.“Es un código donde pretenden meter votos electrónicos, disque mixtos, generando incertidumbres sobre las elecciones nacionales. Pretenden meter tecnologías que fueron absolutamente fracasadas en las elecciones del 2022", comentó la senadora del Centro Democrático, Paloma Valencia.Desde su óptica, lo que pretenden es "meter un monopolio absoluto inconstitucional e ilegal en donde la registraduría se hace dueña de la identidad y de la autenticación por parte de cualquier estamento".Por último, para la senadora Angélica Lozano, de la Alianza Verde, ese código electoral necesita la legitimidad y la transparencia."Como lo discutimos el año pasado y como la Corte lo tumbó, pues es un portafolio de negocios electrónicos y digitales de muy largo plazo y de billones de pesos. Ese código debería aprobarse y lamento que la comisión lo esté discutiendo”, refirió.La iniciativa continúa su debate en la Comisión Primera del Senado y, una vez se apruebe, pasará a la plenaria de la misma corporación.Le puede interesar:
El ministro del Interior, Alfonso Prada, se pronunció acerca de la polémica que rodea la reforma política, que este martes cumplió sus primeras cuatro vueltas en el legislativo y destacó temas como la paridad de género en corporaciones públicas y aseguró que las listas cerradas al Congreso eliminarán perturbaciones clientelistas.“Nunca habíamos llegado tan adelante en temas que son vitales en la reforma como haber aprobado, en toda una primera vuelta, las listas cerradas con paridad de género y con alternancia, lo que garantiza que, a partir del 2026, cuando volvamos a elegir el Congreso la República y en las siguientes elecciones regionales, la mitad de las personas que integren las corporaciones públicas en Colombia serán mujeres. Eso va a legitimar enormemente la democracia”, dijo el funcionario en Blu Radio.Polémica por listas cerradasDe acuerdo con Prada, pese al debate que rodea las listas cerradas, que reciben críticas incluso desde el Pacto Histórico, la fijación de límites ideológicos en los partidos eliminará, en su concepto, perturbaciones clientelistas y posibles interferencias económicas.“Prohibimos la circulación o el recibo de dinero en efectivo, que es lo que más corrompe la política. Igualmente, dispusimos que los partidos tienen un año para democratizar las decisiones de elaboración de estas listas que se van a estrenar en el 2026, razón por la que tenemos el tiempo suficiente para hacer las leyes y las reformas estatutarias de los partidos”, sostuvo el ministro.CoalicionesEn cuanto a las coaliciones, que se permitirá también para partidos mayoritarios, Prada explicó que dicho articulado se aprobó en la Cámara, pero en Senado no, por lo que debería darse una conciliación. "Se abre la posibilidad de que dos partidos, como los Verdes y el Liberal, en regiones puedan armar coaliciones en regiones para presentar listas conjuntas a pesar de que superen el 15 % (en la composición del Congreso). El Partido Conservador podría armar alianza con el Centro Democrático, el tema es si las coaliciones deben ser solo para minorías o colectividades con coincidencias ideológicas", explicó Prada. Llamado a la calmaEn medio de la molestia de varios sectores políticos en el Congreso, el ministro Prada pidió calma y aseguró que el debate legitima la democracia. "Los debates que se vienen van a estar calientes, intensos, pero de eso se trata la democracia, de que debatamos. Si obligamos a los partidos a que se democraticen por dentro y que la mitad de quienes van a entrar a las corporaciones sean mujeres, los obligamos efectivamente a que se abra el espacio que ha sido discriminado. Claro, tenderemos que pasar un tiempo, hay que madurar, hacer escuelas de formación, pero no podemos seguir aplazando", sostuvo.
Corponor elevó de amarilla a naranja la alerta por el comportamiento de las fuentes hídricas en Norte de Santander. La decisión se produce casi 15 días después de la primera advertencia y responde al mayor riesgo de disminución de los caudales de los ríos Pamplonita y Zulia.Humberto Camacho, director de Corponor, explicó que el cambio representa el paso de la prevención a la acción. “Con la alerta naranja estamos llamados ya a la acción”, señaló, al advertir que las autoridades municipales, la Policía y los organismos de gestión del riesgo deberán reforzar el cumplimiento de las restricciones.Uno de los indicadores que genera mayor preocupación está en el río Zulia. Su caudal medio normalmente se encuentra entre 24.000 y 28.000 litros por segundo, pero actualmente registra entre 13.000 y 14.000 litros por segundo.La autoridad ambiental también advierte sobre el aumento de las captaciones ilegales. “Las nacientes siguen siendo las mismas, la población sigue aumentando y el desvío del recurso hídrico de manera ilegal también sigue creciendo”, explicó Camacho.Ante este panorama, Corponor anunció restricciones temporales sobre el uso del agua y medidas contra las captaciones no autorizadas. También se suspendió el aprovechamiento de material de arrastre en las cuencas de los ríos Zulia y Pamplonita.Para los ciudadanos también hay restricciones: está prohibido llenar piscinas, regar jardines y zonas verdes, lavar vehículos con manguera y utilizar agua para lavar fachadas, andenes y parqueaderos, entre otras actividades no autorizadas.Aunque todavía no se declara una alerta roja, el director de Corponor advierte que el escenario podría acercarse a ese nivel si no se adoptan las medidas necesarias. “Estamos muy cerca si no tomamos las acciones necesarias”, afirmó.En Cúcuta, la disminución del caudal del río Pamplonita ya es visible en diferentes puntos de la ciudad. Mientras permanece activa la alerta naranja, Corponor y las autoridades locales mantienen reuniones para evaluar la evolución de las fuentes hídricas y determinar nuevas acciones durante los próximos días.
El Audi A6 Sportback E-Tron, un carro eléctrico que oficialmente puede recorrer hasta 777 kilómetros con una carga, consiguió llegar a 1.338 kilómetros antes de quedarse sin batería, una distancia cerca de 72 % superior a la homologada, y de paso estableció un nuevo Récord Guinness para un vehículo eléctrico de producción.La hazaña estuvo a cargo del piloto polaco de rally Miko Marczyk, quien inició el recorrido a la 1:55 a. m. del 11 de septiembre. El trayecto lo llevó por ciudades como Cracovia, Sandomierz, Varsovia, Toruń y Grudziądz hasta llegar a Hel, en la costa del mar Báltico. Desde allí emprendió el regreso por buena parte de la misma ruta.El Audi terminó agotando su batería después de más de 45 horas de recorrido, cuando circulaba entre Toruń y Ciechocinek.¿Cómo un carro de 777 km de autonomía llegó a 1.338 km?La diferencia entre la autonomía oficial y la conseguida en carretera se explica principalmente por el nivel de eficiencia alcanzado durante la prueba. Marczyk consiguió un consumo promedio de apenas 7,09 kWh por cada 100 kilómetros, menos de la mitad del consumo combinado oficial del A6 Sportback E-Tron.No se trató de una prueba realizada en una pista cerrada ni de un vehículo transportado durante parte del recorrido. El Audi circuló por vías públicas y enfrentó tráfico normal, incluso durante horas de mayor congestión.Las condiciones tampoco fueron completamente constantes. La temperatura promedio estuvo alrededor de los 15 grados Celsius y llegó a bajar hasta los 7 grados durante el recorrido.Para reducir el consumo, el piloto aprovechó la frenada regenerativa, anticipó las condiciones del tráfico, evitó aceleraciones y frenadas innecesarias y mantuvo los neumáticos con la presión adecuada.La aerodinámica fue clave para gastar menos energíaEl resultado también está relacionado con las características del propio Audi. El A6 Sportback E-Tron tiene un coeficiente aerodinámico de 0,21, uno de los elementos que contribuyen a reducir la resistencia al avance y, por tanto, el consumo energético.El vehículo utiliza además una batería con 94,9 kWh de capacidad neta y cuenta con un sistema de recuperación de energía mediante frenado regenerativo que puede alcanzar hasta 220 kW.Audi asegura que alrededor del 95 % de las frenadas durante el uso cotidiano pueden realizarse mediante recuperación de energía. En una prueba centrada en recorrer la mayor distancia posible, aprovechar este sistema resulta especialmente relevante.El registro conseguido por Marczyk corresponde a la categoría de vehículos eléctricos de producción. El récord general pertenece al prototipo “muc022” del TUfast Eco Team, que recorrió 2.573,79 kilómetros con una sola carga en Alemania en septiembre de 2023.La diferencia está en el tipo de vehículo. Mientras aquel registro fue conseguido por un prototipo desarrollado específicamente para eficiencia, el Audi utilizado por Marczyk es un modelo de producción que realizó el recorrido en carreteras públicas.El piloto polaco ya había conseguido otro récord Guinness en 2025, cuando recorrió 2.831 kilómetros con un Skoda Superb diésel utilizando un solo tanque de combustible
A tres meses de los devastadores terremotos que sacudieron a Venezuela, Amnistía Internacional denunció una grave desatención estatal hacia la población afectada. Valentina Ballesta, directora adjunta de investigación para las Américas del organismo, señaló que, si bien los sismos eran eventos naturales impredecibles, la respuesta gubernamental ha estado marcada por la negligencia institucional. "Lo que sí era controlable y lo que sí estaba bajo la posibilidad de las autoridades en Venezuela de hacerlo diferente era cómo atendía a la población afectada. Estamos hablando de un abandono absoluto por parte de las instituciones", afirmó Ballesta.Incertidumbre, desinformación y la búsqueda de desaparecidosLa representante de Amnistía Internacional enfatizó que el desastre telúrico se sobrepuso a una emergencia humanitaria compleja preexistente, en la que gran parte de los ciudadanos ya carecía de acceso a derechos fundamentales como vivienda, alimentación, agua potable y electricidad. Tras los sismos, lejos de centralizar y coordinar la ayuda, la actuación oficial ha generado desorientación en las víctimas. "Vemos que las autoridades efectivamente hacen lo que saben hacer, que es pues generar confusión; no hay una claridad, no hay una centralidad de dónde deben acudir las personas", detalló la investigadora.Ballesta advirtió que persiste una profunda incógnita sobre cuántas miles de personas continúan desaparecidas en el país y criticó la ausencia de protocolos claros para la identificación y entrega de cadáveres. Las familias se ven obligadas a recorrer morgues improvisadas sufriendo "tres meses de búsqueda, de incertidumbre, de desasosiego", sin recibir respuestas oficiales ni definitivas sobre el paradero de sus seres queridos.Un dilema habitacional: refugios, auxilio familiar o acampar sobre las ruinasFrente a la inacción del Estado, la organización documentó tres formas principales en que las familias intentan sobrellevar la tragedia. Un primer grupo de damnificados acudió a refugios temporales instalados en planteles educativos, donde reina la incertidumbre debido al inicio del nuevo año escolar. Un segundo sector optó por trasladarse a viviendas de familiares, "gestionando sus propias necesidades de manera privada" ante la falta de un plan gubernamental de reparación o subsidio de vivienda.El tercer escenario, considerado por la vocera como profundamente doloroso, involucra a personas que acampan a la intemperie frente a sus casas destruidas o marcadas con riesgo alto en los peritajes sísmicos. Muchos se niegan a abandonar el lugar por temor a perder sus terrenos y pertenencias. Ballesta citó el testimonio de una mujer afectada que reflejaba el drama colectivo: "Bueno, pero es que a mí me van a mandar a dónde, a vivir dónde y mi terreno y mi casita".Riesgo de violaciones a derechos humanos y la respuesta de la diásporaAmnistía Internacional hizo un llamado urgente al gobierno venezolano para que actúe con transparencia y aplique políticas imparciales orientadas a proteger a poblaciones vulnerables, entre ellas niños, adultos mayores y mujeres embarazadas. La vocera alertó que, mientras no se implementen medidas serias, "la población solo va a caer en una espiral de violaciones de derechos humanos en su contra".Finalmente, la investigadora destacó el papel de la población en el exterior, indicando que "las réplicas emocionales y psicológicas del terremoto llegaron a toda la diáspora". Ante el vacío dejado por el Estado, la comunidad venezolana en el extranjero se ha movilizado de manera masiva para enviar asistencia y mitigar el impacto de la catástrofe.
Una profesora fue atacada con un cuchillo dentro de un salón de clases por una de sus estudiantes, en un episodio que quedó registrado por las cámaras de seguridad del colegio. La docente terminó en el piso durante el forcejeo, pero consiguió salir del aula y pedir ayuda pese a las heridas.El caso ocurrió el viernes 11 de septiembre en la escuela pública Dr. Gerson dos Santos Peres, en Cametá, ciudad del estado de Pará, en el noreste de Brasil. La profesora fue identificada como Betânia Almeida Prestes y la agresora es una adolescente que estudiaba en la institución.La escena se desencadenó después de una evaluación académica. Según la información conocida por medios locales, la estudiante había presentado un examen y posteriormente recibió la corrección de la docente. Poco después, cuando ambas permanecían solas en el salón, la menor sacó un cuchillo de caza que llevaba escondido.Las imágenes de seguridad muestran el momento en que la joven se acerca a la profesora y comienza la agresión. Betânia intentó evitar que la atacara y logró bloquear el primer movimiento de la estudiante.La docente también trató de contenerla físicamente y la llevó hasta una de las paredes del aula. Sin embargo, durante el enfrentamiento perdió el equilibrio y terminó en el suelo, donde recibió una herida por la espalda.Aun en esas condiciones, la profesora consiguió continuar con la resistencia hasta encontrar una oportunidad para escapar. Una vez fuera del salón, pidió auxilio y alertó a otros integrantes de la comunidad educativa sobre lo ocurrido.La explicación que entregó la estudianteLa Policía fue llamada al colegio y encontró a la adolescente en las instalaciones. Los agentes procedieron con su detención y posteriormente iniciaron el interrogatorio para establecer qué había provocado la agresión.De acuerdo con los reportes de medios locales, la estudiante aseguró que no existía un motivo concreto detrás del ataque. Su explicación fue que la profesora simplemente “no le caía bien”.Durante las diligencias, además, la adolescente señaló que había arrojado el cuchillo utilizado en la agresión dentro de una caneca de basura de la institución. Los uniformados encontraron el arma en ese lugar y procedieron a incautarla.La menor quedó posteriormente a disposición de los Servicios de Protección Infantil, mientras las autoridades notificaron a su madre y trasladaron a la adolescente a la Comisaría de la Policía Civil de Cametá para continuar con el procedimiento correspondiente.¿Qué pasó con la profesora?Tras conseguir salir del salón, Betânia fue atendida por los servicios médicos y trasladada al Hospital Regional de Cametá. Allí recibió puntos de sutura por las lesiones que sufrió durante el ataque.Según los reportes conocidos sobre el caso, las heridas no fueron consideradas de gravedad. La docente permaneció algunas horas en observación médica antes de continuar con su recuperación.El episodio generó una respuesta de la institución educativa, que expresó públicamente su rechazo a la violencia contra la profesora y manifestó su solidaridad con ella.“Es inaceptable que el ámbito escolar se haya convertido en escenario de semejante violencia”, señaló la escuela en un comunicado.En el mismo pronunciamiento, la institución resaltó el trabajo de Betânia Almeida Prestes como docente y sostuvo que lo ocurrido también representa una preocupación para el resto de los profesores.“La violencia contra la profesora Betânia no es solo contra ella, sino contra todos los docentes que sufrimos violencia en las escuelas de este país”, manifestó el colegio, que cerró su mensaje cuestionando hasta cuándo los profesores tendrán que enfrentar situaciones de violencia e irrespeto dentro de las instituciones educativas.
La Oficina en Colombia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos pidió garantizar las condiciones de funcionamiento de la Jurisdicción Especial para la Paz, para que pueda continuar cumpliendo su mandato de investigar graves crímenes del conflicto armado y luchar contra la impunidad.El pronunciamiento se conoció luego de una diligencia en el cementerio San Antonio de Padua, en Pitalito, Huila, donde exjefes de las FARC y máximos responsables de la fuerza pública participaron conjuntamente en labores de búsqueda humanitaria de víctimas del conflicto, como parte del cumplimiento de las sanciones propias impuestas por la JEP.El organismo destacó la participación de las víctimas y reconoció su papel central dentro del proceso de justicia transicional.Asimismo, calificó estas sanciones como un hito histórico para la justicia transicional colombiana y mundial.De acuerdo con el organismo, la implementación de estas medidas combina restricciones efectivas de libertades y derechos, mecanismos de monitoreo y supervisión y proyectos restaurativos orientados a reparar a las víctimas y a las comunidades afectadas por el conflicto.Para la ONU, estas actuaciones muestran la capacidad de la JEP para establecer patrones relacionados con graves crímenes, determinar responsabilidades e imponer sanciones a los máximos responsables.En ese contexto, la organización señaló que, tanto en esta etapa como en las siguientes, es fundamental garantizar las condiciones de funcionamiento de la JEP, con el propósito de que la Jurisdicción pueda cumplir sus objetivos frente a los graves crímenes cometidos durante el conflicto.
