Este martes se culminan las sesiones ordinarias en Congreso de la República y algunos proyectos aún continúan en vilo faltando menos de 48 horas, ya que no pueden ser discutidos durante las sesiones extraordinarias porque se tratan de actos legislativos o leyes estatutarias.Uno de esos proyecto que estaría en vilo se trata de la reforma laboral que está en su primer debate en la Comisión Séptima de la Cámara y se encuentra en la aprobación del articulado.“Que se puede seguir discutiendo, incluso en extras, no se va a hundir como se había pronosticado, lo que quiere decir también que podemos seguramente sacar adelante esta reforma. Estamos muy contentos, tenemos no solamente buenas expectativas, sino que sabemos que tenemos los votos para sacarla en primer debate en la Comisión”, señaló la congresista y coordinadora ponente María Fernanda Carrascal.También se tiene previsto que se vote la conciliación del Código Electoral que fue aprobado el viernes por la plenaria de la Cámara de Representantes y le faltaria este paso para que la Corte Constitucional entre a revisar el procedimiento.La iniciativa de regulación del Cannabis, que está en su último debate de los ocho que debe tener al ser un acto legislativo y que no puede ser debatido tampoco en extras, si no se aprueba este 20 de julio se hunde.“Quiero hacerle un llamado a los senadores que han apoyado este proyecto y es que estén presentes hoy, quien quita que después de votar las conciliaciones se pudiera votar el proyecto de cannabis, si no se puede votar hoy seguramente se votará mañana, pero es importante que estén presente los senadores de la República que apoyan el proyecto de regulación del cannabis”, expresó el representante Juan Carlos Losada que es autor de la iniciativa.Sin embargo, existe un amplio número de proyectos que se quedaron pendientes en ser debatidos o no iniciaron su trámite en el legislativo por falta de tiempo como es el caso de humanización en las cárceles, sometimiento de bandas criminales, reforma a la educación, Código Minero, modernización de la Policía, Código Nacional de Tránsito, transferencia municipios, entre otros.Muchos de esos proyectos se pueden volver a presentar el próximo 20 de julio cuando se inicie un nuevo año legislativo que terminará en el 2024.Le puede interesar:
El nuevo Código Nacional Electoral, que busca actualizar las normas que rigen las elecciones en Colombia y que datan de la Constitución de 1886, fue aprobado por la plenaria de la Cámara de Representantes. Tras una discusión que se extendió por más de 8 horas este viernes, el proyecto logró obtener las mayorías requeridas al tratarse de una ley estatutaria.El representante del Pacto Histórico Alirio Uribe afirmó que este código fue aprobado de manera ajustada después de su paso por la Comisión Primera, y que las mayorías obtenidas en la plenaria demuestran que se ha aprobado un código actualizado y equilibrado.Por otro lado, la representante de la Cámara por la Alianza Verde Cathy Juvinao manifestó su descontento al afirmar que: "Lo aprobado en el Código Electoral es una aberración inconstitucional y una irresponsabilidad. Han politizado y acabado con la Registraduría. Advierto que la corte lo declarará nulo y los congresistas que hoy lo apoyan deberán asumir su responsabilidad".Para que este proyecto se convierta en ley deberá someterse a un proceso de conciliación con el Senado la próxima semana.La reforma contempla, entre otras normas, la paridad de género en las listas electorales, la extensión de una hora adicional para la jornada electoral y la autonomía administrativa que tendrá de ahora en adelante el Consejo Nacional Electoral.Le puede interesar:
Con 58 votos a favor y cuatro en contra, la plenaria del Senado aprobó este martes la reforma al código electoral, que después de semanas de discusión toma un nuevo aire en el Congreso de la República.Se mantiene el voto electrónico mixto, iniciativa que fue muy polémica durante el debate, se implementó auditoría a las tecnologías utilizadas por la organización electoral, se eliminó el empadronamiento y las multas.Para el senador Alejandro Vega, ponente de la iniciativa, “se moderniza la legislación electoral anterior a la constitución de 1991, se garantiza las modalidades de voto, como el voto electrónico mixto, se pone en cintura a las encuestadoras, para evitar que sean las encuestadoras de garaje las que puedan tergiversar los datos de la ciudadanía.”Por su parte, el senador Carlos Fernando Motoa precisó que el proyecto autoriza el transporte colectivo gratuito el día de las elecciones, se amplía la jornada electoral hasta las 5:00 de la tarde y se robustece la Registraduría y el Consejo Nacional Electoral.Líneas rojas del proyectoLa senadora Paloma Valencia reiteró su preocupación por los alcances del voto electrónico mixto.“A mí no me gustan que a los colombianos les metan ese voto electrónico mixto porque lo meten con falta de auditorías, uno no puede tener unos ojos que le van a contar los votos sin que nadie los pueda auditar”, dijo.La congresista destacó que se logró eliminar la multa por empadronamiento, que estaba dirigido a las personas que no informaran con anticipación el cambio de residencia a otra zona diferente del lugar de donde tenía inscrita su cédula.“No me gusta que la Registraduría quede dueña de las direcciones de los colombianos. No me gusta y me preocupa la hegemonía que quieren de la cédula, que la quieren convertir en el único mecanismo de identificación”, anotó.El senador Ariel Ávila, de la Alianza Verde, destacó la eliminación de la figura de nuevos registradores, de igual manera el voto anticipado y la planta de 2.000 nuevos contratistas de la Registraduría.Sobre el voto electrónico mixto consideró que “no existe certeza de las auditorías, a los softwares y del costo de las 117.000 máquinas de votación y lo avalan sin ningún tipo de control”.“Esperamos que la Cámara de Representantes depure todo esto para que tengamos un buen código electoral, así como está siendo aprobado para nosotros es un riesgo institucional”, aseveró el congresista.La reforma al código electoral pasa a ser debatida en la Comisión Primera de la Cámara de Representantes y posteriormente en la plenaria de esta corporación.Puede ver:
El proyecto de reforma al código electoral, considerado otro de los proyectos clave del Gobierno nacional junto a las reformas de salud, laboral y pensional, continúa en el limbo por la falta de consenso entre los parlamentarios en la plenaria del Senado.Aunque esta semana se trató de avanzar en la discusión de impedimentos, la sesión fue levantada el pasado martes y suspendida el pasado jueves.El senador y ponente, Alejandro Vega, admitió que por tratarse de una ley estatutaria, el proyecto debe ser aprobado antes del 20 de junio y aclaró que aún le falta ser aprobada por la plenaria del Senado y, surtir dos debates en la Cámara de Representantes.“La iniciativa todavía está viva, todavía hay posibilidades, pero si están estrechos (los tiempos), si no logramos sacarlo del Senado la siguiente semana, ya corre riesgo de no surtir su trámite en la Cámara de Representantes”, reconoció el congresista.El senador Vega recalcó que el código electoral es una herramienta que imparte tranquilidad a los partidos políticos, a la ciudadanía y los candidatos para que las elecciones sean transparentes.“El proyecto busca fortalecer toda la autoridad electoral del país, modernizar la elección vigente del código electoral que es aún acorde con la Constitución del 91, contemple el voto electrónico y las herramientas para facilitar el ejercicios de la contabilidad de los votos las auditorías y los software para garantizar una veeduría a los ciudadanos y los partidos políticos”, precisó.Reconoció que la modalidad del voto mixto es un tema que ha generado polémica y manifestó que, en caso de que la plenaria del Senado tome una determinación en contra de este artículo, se acompañará la decisión.La senadora del Centro Democrático María Fernanda Cabal aseguró que el código electoral plantea unas obligaciones al Estado que son complejas para cumplir y agregó que teme por la implementación del voto electrónico, que fue rechazado en Inglaterra, Finlandia, Alemania y Japón.Aseguró que otros senadores de partidos como la Alianza Verde y el Pacto Histórico tienen reservas sobre el voto electrónico y otros aspectos de la iniciativa."Entonces me dicen que por qué no nos gusta el código, pues porque primero el registrador genera controversia y polariza al Congreso", insistió.Le puede interesar:
Tras la aprobación 272 artículos y después de 10 horas de debate, la Comisión Primera del Senado aprobó la reforma al Código Electoral que mantuvo el voto electrónico mixto, permite la jornada electoral hasta las 5:00 de la tarde y posterga la imposición de multas para quienes no notifiquen a la autoridad electoral de su cambio de domicilio previo a elecciones.Para el senador Fabio Amín, presidente de la Comisión Primera del Senado, la aprobación de este articulado significa “la modernización del sistema electoral colombiano, que corrige todos los errores del pasado”.“No es lo mismo adelantar con normas de hace más de 30 años, hoy una posibilidad para la modernización y de la organización tanto del Consejo Nacional Electoral como de la Registraduría Nacional”, dijo.Destacó que esta modernización implica la profesionalización de los funcionarios de la entidad ya que muchos de los 1.100 registradores en su gran mayoría permanecen en categoría de técnicos.“Lo que queremos es dignificar el trabajo de los registradores para que sean profesionales”, agregó.El senador Ariel Ávila, del Partido Alianza Verde, uno de los parlamentarios críticos de la reforma, destacó que en el debate se hundieron varios puntos polémicos.“De las nueve líneas rojas del Código Electoral logramos tumbar más o menos cuatro, entonces, la creación de las famosas figuras de los registradores departamentales se hundió; el negociado que tenían sobre autenticación y registro se tumbó, el peligroso voto anticipado se tumbó”, indicó Ávila.El congresista explicó que el mecanismo de auditorías a software “sin tiempo”, también fue eliminado del articulado.“Es que hay varios puntos complicados, por ejemplo, se declaran cargos de libre remoción y libre nombramiento 1.122 registradores municipales, estos se van a volver de clanes políticos en la jornada electoral”, agregó el congresista.En cuanto a las multas en desarrollo del empadronamiento a quien no notifique ante la autoridad electoral, su cambio de domicilio antes de las elecciones, los congresistas acordaron en que se transformaran a simples llamado de atención.Para el senador de Cambio Radical David Luna multar a un ciudadano por olvidar anunciar su cambio de domicilio “no tiene sentido”.El congresista también resaltó el hundimiento del artículo que hace referencia a la autenticación. “Ese era un monopolio que la Registraduría quería tener en sus manos algo que no le compete, porque ahí están los datos de todos los ciudadanos que no tiene sentido que esa entidad los conozca”, añadió Luna.En el debate, se aprobó además la creación de una comisión asesora para poder implementar, de manera progresiva, todos los procesos electorales que tengan la aplicación de voto electrónico mixto.Asimismo, la jornada electoral se amplió hasta las 5:00 de la tarde, mientras que el voto anticipado quedó únicamente para elecciones en el exterior como está estipulado actualmente y la renovación de la cédula no tendrá costo.Congresistas de la Comisión Primera del Senado precisaron que los artículos votados en la reforma al Código Electoral no tienen ninguna injerencia en las elecciones regionales de octubre.
Con 12 votos a favor y tres en contra, la Comisión Primera del Senado de la República aprobó en primer debate el artículo 242 de la reforma al Código Electoral que implementa el voto electrónico.Esta iniciativa ha sido criticada por congresistas de diferentes partidos políticos que han alertado sobre la falta de confiabilidad de este mecanismo y los riesgos por no existir garantía de la auditoría del software en el caso del voto mixto.El senador de Cambio Radical Carlos Fernando Motoa expresó que “el Estado debe modernizarse y este Código Electoral tiene el objetivo de modernizar a la autoridad electoral, de devolver la confianza a la ciudadanía”.Agregó que los colombianos deben perder la fobia a la tecnología y destacó que el voto electrónico, como cualquier sistema, puede ser auditable porque es un sistema transparente “que garantice el secreto de quien participe en las elecciones, pero que también puede verificarse que la votación haya sido correcta y que no se alteraron los resultados electorales”.El congresista explicó que democracias sólidas, “maduras e importantes” como ocurre en Brasil, Bélgica, Estados Unidos y la India vienen funcionando sin inconvenientes.“Hay dos opciones de voto electrónico, uno es el voto electrónico puro, que es el que usted deposita como elector ante una máquina, un sistema electoral, 100 % tecnológico y va reportando en tiempo real la votación. Y el otro es el sistema mixto, que no es contradictorio, el voto mixto vota el ciudadano imprime la tarjeta electoral y esta tarjeta la deposita en una urna”, añadió Motoa.El senador Humberto de la Calle aseguró que la polémica no se centra en estar en contra de la tecnología y recordó que “en algunos países - van hacia atrás - para permitir mecanismos de auditoría, que no sea solo a través de máquinas, sino permitiendo paralelismo de distintos procedimientos electorales”.Manifestó que, si bien el voto electrónico avanzó en la Comisión Primera del Senado, se votó favorablemente, una petición de su autoría - que crea una comisión especial de expertos la cual dará un visto bueno antes de que la Registraduría Nacional adopte definiciones sobre cuál es el software, cuáles con los equipos, para no abrir una caja de pandora desconocida para la ciudadanía.Le puede interesar:
El artículo 37 del proyecto de ley 111 de 2022 que establece el Código del Registro Civil, identificación de las personas y el proceso electoral en Colombia, está generando controversia en el sector de TI.Este artículo otorga a la Registraduría Nacional del Estado Civil la responsabilidad de la identificación digital y autenticación de los colombianos, incluyendo la biometría y otros sistemas de autenticación.La Federación Colombiana de la Industria de Software y Tecnologías Informáticas (Fedesoft) argumenta que esto crearía un monopolio en la autenticación y excluiría a los diferentes proveedores de sistemas de autenticación. También violaría los derechos de los ciudadanos colombianos sobre sus datos personales y el uso que se les dará.Fedesoft propone definir claramente la "autenticación" como una actividad distinta a la "identificación" y establecer que la Registraduría no es la única entidad que puede autenticar en Colombia. También sugiere un mandato de acceso a las bases de datos de la Registraduría para particulares que cumplan con los requisitos y una norma que reafirme la libertad de los particulares para emplear distintos sistemas de autenticación para sus propios fines.“Es por eso que desde el gremio proponemos considerar la importancia de analizar la redacción del artículo 37, debido a los vacíos y problemas de interpretación que podría acarrear el proyecto de ley, y que estamos identificando con anticipación, sobre todo, cuando no es claro frente al ámbito de aplicación de las facultades entregadas a la Registraduría y no contempla una exclusión de lo establecido en la Ley 1581 de 2012 de protección de datos personales”, afirmó Ximena Duque, presidente ejecutiva de Fedesoft.El gremio también hizo llamado de atención frente a las decisiones que se están tomando desde el Gobierno y el Congreso de la República sobre el tema, teniendo en cuenta que son decisiones que involucran de manera directa no solo a los sectores de TI, sino también a los ciudadanos colombianos y sus derechos sobre sus datos personales.Le puede interesar:
La Comisión Primera del Senado de la República ya inicio la discusión del proyecto de ley que reforma el Código Electoral y que propone varias modificaciones a las reglas de juego que se emplean durante los comicios electorales en el país.En primer debate, se avanzó en la aprobación de 211 artículos que para los ponentes del proyecto son buenos los cambios para el momento de las elecciones, cuyo primer examen serían regionales, a celebrarse el 29 de octubre.“Nosotros queremos que las votaciones se amplíen hasta las cinco de la tarde, pero en eso no hay unanimidad. En eso han habido intentos fallidos en el pasado y no se asegura que se pueda incrementar esa hora", manifestó el senador Germán Blanco.De acuerdo con el congresista, también hay discusión en lo que tiene que ver con lo electrónico, pues lo que se está planteando es un sistema mixto que además permita ir ingresando paulatinamente a la tecnología, por ejemplo, el voto anticipado en el exterior."Que se permita tecnológicamente o que se permita a través de correos. Pero todo eso hace parte de la discusión en la ponencia", destacó el parlamentario, miembro del partido Conservador.La iniciativa tiene 277 artículos y ya tiene aprobados 211; los restantes están previsto que se aprueben en la siguiente sesión del legislativo."Se garantiza, por ejemplo, transporte publico colectivo gratuito el día de elecciones. Igualmente, se establece la exigencia para evitar la trashumancia, de que cuando un ciudadano cambie de domicilio pues reporte a la organización electoral para precisamente evitar esa trashumancia política", manifestó el senador de Cambio Radical, Carlos Fernando Motoa.Pero también, para que cuando sean jurados, puedan estar muy cerca de su residencia a su domicilio, explicó. Sin embargo, hay alrededor de 100 proposiciones nuevas en las que se piden que se cambie la redacción de algunos artículos, entre otros.“Es un código donde pretenden meter votos electrónicos, disque mixtos, generando incertidumbres sobre las elecciones nacionales. Pretenden meter tecnologías que fueron absolutamente fracasadas en las elecciones del 2022", comentó la senadora del Centro Democrático, Paloma Valencia.Desde su óptica, lo que pretenden es "meter un monopolio absoluto inconstitucional e ilegal en donde la registraduría se hace dueña de la identidad y de la autenticación por parte de cualquier estamento".Por último, para la senadora Angélica Lozano, de la Alianza Verde, ese código electoral necesita la legitimidad y la transparencia."Como lo discutimos el año pasado y como la Corte lo tumbó, pues es un portafolio de negocios electrónicos y digitales de muy largo plazo y de billones de pesos. Ese código debería aprobarse y lamento que la comisión lo esté discutiendo”, refirió.La iniciativa continúa su debate en la Comisión Primera del Senado y, una vez se apruebe, pasará a la plenaria de la misma corporación.Le puede interesar:
El ministro del Interior, Alfonso Prada, se pronunció acerca de la polémica que rodea la reforma política, que este martes cumplió sus primeras cuatro vueltas en el legislativo y destacó temas como la paridad de género en corporaciones públicas y aseguró que las listas cerradas al Congreso eliminarán perturbaciones clientelistas.“Nunca habíamos llegado tan adelante en temas que son vitales en la reforma como haber aprobado, en toda una primera vuelta, las listas cerradas con paridad de género y con alternancia, lo que garantiza que, a partir del 2026, cuando volvamos a elegir el Congreso la República y en las siguientes elecciones regionales, la mitad de las personas que integren las corporaciones públicas en Colombia serán mujeres. Eso va a legitimar enormemente la democracia”, dijo el funcionario en Blu Radio.Polémica por listas cerradasDe acuerdo con Prada, pese al debate que rodea las listas cerradas, que reciben críticas incluso desde el Pacto Histórico, la fijación de límites ideológicos en los partidos eliminará, en su concepto, perturbaciones clientelistas y posibles interferencias económicas.“Prohibimos la circulación o el recibo de dinero en efectivo, que es lo que más corrompe la política. Igualmente, dispusimos que los partidos tienen un año para democratizar las decisiones de elaboración de estas listas que se van a estrenar en el 2026, razón por la que tenemos el tiempo suficiente para hacer las leyes y las reformas estatutarias de los partidos”, sostuvo el ministro.CoalicionesEn cuanto a las coaliciones, que se permitirá también para partidos mayoritarios, Prada explicó que dicho articulado se aprobó en la Cámara, pero en Senado no, por lo que debería darse una conciliación. "Se abre la posibilidad de que dos partidos, como los Verdes y el Liberal, en regiones puedan armar coaliciones en regiones para presentar listas conjuntas a pesar de que superen el 15 % (en la composición del Congreso). El Partido Conservador podría armar alianza con el Centro Democrático, el tema es si las coaliciones deben ser solo para minorías o colectividades con coincidencias ideológicas", explicó Prada. Llamado a la calmaEn medio de la molestia de varios sectores políticos en el Congreso, el ministro Prada pidió calma y aseguró que el debate legitima la democracia. "Los debates que se vienen van a estar calientes, intensos, pero de eso se trata la democracia, de que debatamos. Si obligamos a los partidos a que se democraticen por dentro y que la mitad de quienes van a entrar a las corporaciones sean mujeres, los obligamos efectivamente a que se abra el espacio que ha sido discriminado. Claro, tenderemos que pasar un tiempo, hay que madurar, hacer escuelas de formación, pero no podemos seguir aplazando", sostuvo.
Ante las presiones que habían ejercido tanto congresistas de la banca de Gobierno Ariel Ávila y Jota Pe Hernández, independientes como Humberto De La Calle y de la oposición como Paloma Valencia y María Fernanda cabal, finalmente, el registrador Nacional, Alexander Vega, pidió al Congreso de la República, en carta enviada al presidente de la Comisión Primera del Senado, Fabio Amin, no convocar más a sesiones en lo que queda de este año para debatir el proyecto de reforma al Código Electoral. Por lo tanto, este proyecto quedaría agendado desde marzo de 2023.“Así mismo, en la misiva, el registrador Nacional consideró pertinente debatir este proyecto de ley a partir de marzo del 2023, cuando se reanuden las sesiones del Congreso de la República. Igualmente, reiteró que, en caso de que se apruebe, deberá regir a partir del año 2024 y no cobijaría las elecciones de autoridades territoriales que se llevarán a cabo el 29 de octubre del 2023, las cuales se rigen por el calendario electoral contenido en la Resolución No. 28229 del 14 de octubre del 2022”, dice el comunicado de la Registraduría.En la carta, el alto funcionario habría pedido también acoger la propuesta del ministro del Interior, Alfonso Prada, de retirar todos los artículos concernientes al registro civil y la identificación ciudadana. Estos son cerca de 100 artículos y que tenían cuestiones polémicas, como por ejemplo el artículo habilitaba el cambio de sexo a partir los cinco años. Escuche el podcast: Historias detrás de la historia
Los hermanos Omar y Cristian Hernández, testigos claves sobre el presunto apoyo de la criptomoneda Daily Cop a la campaña Petro Presidente, acudirán a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos solicitando protección especial en medio del proceso.Según el abogado Víctor Muñoz, sus clientes han sido víctimas de dos atentados.“Recuérdese que el señor Omar Hernández ha sufrido dos atentados contra su vida, sin que hasta el momento se hayan tomado las medidas necesarias que garanticen su vida”, dijo el abogado Víctor Muñoz.Asimismo, el abogado dijo que el Estado colombiano no ha dado las garantías suficientes a los dos hermanos que dicen ser víctimas en el proceso.Daily Cop: acusaron a los cinco presuntos ‘cerebros’ de la captación ilegal de la cripto“Esta defensa se ha propuesto a comunicar a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos una solicitud pidiendo medidas de protección que el Gobierno colombiano no ha querido establecer a favor de mi cliente y en favor de la defensa, porque sentimos que existe una polarización política muy importante que pueda afectar los testimonios y sobre todo la seguridad de mi cliente”, agregó.No obstante, el abogado reiteró que aún hay tiempo para brindar esas garantías, en días pasados el mismo defensor expresó sentir temor e incluso su familia por llevar este caso.El pasado lunes, 29 de abril y, tras varios meses de la imputación, fueron acusados formalmente por los delitos de concierto para delinquir y lavado de activos Cristian Hernández, Omar Hernández, Leydi Góngora, Leonardo Galindo y Juan Piedrahita, excolaboradores de Daily Cop, implicados en la captación ilegal de dineros de la criptomoneda.Hay que decir que en el escrito de acusación no se mencionan aportes a la campaña del presidente Gustavo Petro; sobre este tema ha existido una polémica luego de que el testigo Omar Hernández, le pidiera a la Fiscalía someterse a un principio de oportunidad tras la entrega de una matriz de colaboración con detalles que explican cómo los dineros irregulares de la criptomoneda habrían terminado en donaciones, las cuales, aparentemente, eran de conocimiento de Ricardo Roa, presidente de Ecopetrol y el gerente de la campaña en 2022.La sombra de Daily Cop sigue pesando sobre la campaña de Gustavo PetroDurante la audiencia, una vez se realizó la acusación, tanto la Fiscalía como algunos representantes de víctimas estuvieron de acuerdo en que las próximas diligencias debían tener el carácter de reserva.Luego de escuchar a las partes, la jueza Sexta Especializada de Cali dio la orden de reserva del juicio, considerando que “la publicidad en medios de comunicación podría incidir en los testigos de ese proceso”. Frente a esta decisión, los acusados podrán presentar sus nulidades el 6 de junio a la 1:30 de la tarde y el próximo mes de julio se espera que se dé inicio a las audiencias preparatorias donde se presentarán las pruebas que entrarán a juicio.
En diálogo con Néstor Morales en Mañanas Blu, el alcalde de Soacha, Julian Sánchez Perico, expresó su preocupación y escepticismo respecto a la viabilidad del ambicioso proyecto de autopista subterránea en Soacha, una propuesta que nació del propio presidente de la República, Gustavo Petro.Según el alcalde Sánchez, esta idea no solo es viable en el actual contexto urbanístico y financiero del municipio, sino que también podría comprometer proyectos en curso y esenciales para la comunidad.¿Por qué no se puede construir una autopista subterránea en Soacha?El alcalde Sánchez detalló las complicaciones del al proyecto y dijo que la construcción de una autopista subterránea interferiría con la fase dos de la expansión del sistema TransMilenio, actualmente en desarrollo sobre la misma vía.“Imagínese usted lo que significa, cuánta inversión sería necesaria además de los problemas técnicos que esto conllevaría", señaló Sánchez. Añadió que Soacha carece del catastro de redes de saneamiento básico necesario para emprender tal proyecto.El alcalde también enfatizó que el municipio ya ha avanzado en otras iniciativas de infraestructura más urgentes y factibles, como la línea tres del metro, que se encuentra en una etapa de prefactibilidad más avanzada.“Hoy es la gente de inversión en infraestructura, pues tenemos proyectos mucho más cercanos, técnicamente mucho más avanzados", explicó.Alcalde Soacha responde a Petro sobre Región MetropolitanaAdemás del tema de la autopista, el alcalde abordó la reciente aprobación del consejo para la inclusión de Soacha en la región metropolitana de Bogotá. A pesar de las preocupaciones expresadas por algunos sectores de que esto podría traducirse en una pérdida de autonomía para el municipio, el alcalde defendió la medida como un paso congruente con un modelo de desarrollo que ha apoyado desde su tiempo como diputado en la Asamblea de Cundinamarca."No es cierto que Soacha se convierta en una bolsa inmobiliaria ni mucho menos que perdamos autonomía", afirmó el alcalde al responder al presidente Petro, quien, como es costumbre, criticó la Región Metropolitana.
En medio de su labores de control político y seguimiento a problemáticas en la ciudad, una nueva polémica involucra al concejal de Medellín por el Centro Democrático, Andrés Felipe Rodríguez, conocido también por ser uno de los líderes de la revocatoria fallida contra el exalcalde Daniel Quintero.Y es que, ante la Procuraduría General, radicaron una denuncia por presunto conflicto de intereses que tendría el corporado en la convocatoria a una comisión accidental para abordar el estado de la infraestructura física, parques, zonas verdes, y vías en la mañana del pasado 23 de marzo.Por conflicto de intereses declaran pérdida de investidura de dos concejalas de Itagüí, AntioquiaEl objetivo principal de la reunión era tratar la situación actual de intervención al talud que desde 2022 tiene en riesgo a habitantes y transeúntes de la unidad residencial Atavanza en el sector de Rodeo Alto, al occidente de la ciudad.Según quedó evidenciado en los registros de la reunión que el concejal Rodríguez tendría intereses personales en el abordaje de la problemática al admitir que una de las afectadas era su madre, Genoveva Puerta Restrepo."Nosotros llevamos aquí varios años con esta situación que nos tiene, por así decirlo, con los pelos parados a todo El Rodeo e, inclusive, a parte de Belén Rincón. De hecho, como tema personal, mi mamá vive a aquí abajo, entonces también me tiene con los pelos parados, que no tengo", afirmó.Por una situación similar, en 2019 el Tribunal Administrativo de Antioquia decretó en primera instancia la pérdida de investidura del entonces concejal de Medellín, Bernardo Alejandro Guerra Hoyos. Una de las razones probadas por la justicia para sancionar tuvo que ver con la promoción que Guerra hizo de una comisión accidental para el seguimiento a la constructora CDO y todo los edificios que había levantado en la ciudad.No obstante, una de las hijas del concejal, Alejandra Guerra Lotero, era copropietaria de uno de los apartamentos de la primera etapa del edificio Asensi, construido por la misma firma a la que pretendía hacer control político su padre.Según el denunciante de la reciente situación con el concejal Rodríguez, este estaría usando su cargo para beneficio personal, lo que podría derivar en una falta disciplinaria. Será la misma entidad de control la encargada de determinar si procede la apertura de una investigación formal sobre lo ocurrido.
Los comerciantes de bares y establecimientos nocturnos de Soacha, agrupados en el Colectivo de Gestores Nocturnos, anunciaron nuevas jornadas de protesta para hoy. Esto sucede tras los bloqueos que afectaron la salida de Bogotá y el ingreso a Soacha la noche anterior. Estas manifestaciones son en respuesta a las recientes restricciones horarias impuestas por el municipio.El alcalde de Soacha, Julián Sánchez, en una entrevista con Néstor Morales en Mañanas Blu, explicó los motivos de la protesta."Hemos garantizado un recorte de horarios para bares, discotecas, tabernas y clubes, ahora con un cierre a las 2:00 a.m., anteriormente permitido hasta las 5:00 a.m.", dijo.Este cambio, según el alcalde, es una medida preventiva para "disminuir las altas cifras que hoy tenemos en materia de riñas, asaltos y hurtos en horarios ya extendidos".Además, el alcalde Sánchez comentó sobre el proceso de adaptación a las nuevas normativas: "A través de un decreto municipal tuvimos la oportunidad de reunirnos en cada comuna con los establecimientos nocturnos, socializándoles la medida. Solo aquellos que se articulen con la administración y presenten un plan estratégico en materia de movilidad y seguridad podrán recibir un permiso para extender su horario hasta las 3:00 a.m." A la fecha, solo dos establecimientos han presentado estos planes estratégicos.La situación es tensa en la región, ya que estas restricciones y los bloqueos han afectado significativamente la movilidad y la vida cotidiana de los ciudadanos de Soacha y Bogotá. El alcalde hizo un llamado a la comunidad y a los comerciantes: "La casa hay que organizarla. Estamos dispuestos desde la Secretaría de Gobierno a seguir socializando un decreto que busca garantizar la adecuada convivencia en nuestro territorio". Las autoridades locales instan a la comunidad y a los comerciantes a dialogar y buscar soluciones conjuntas para garantizar la convivencia y la seguridad en el área.Las marchas del 29 de abrilEn horas de la tarde de este lunes, 29 de abril, autoridades de tránsito reportaron, sobre las 5:00 de la tarde, una manifestación al sur de Bogotá. En la zona un grupo de alrededor de al menos 30 personas detuvo el tráfico, en especial, del servicio de Transmilenio.Decenas de personas que querían dirigirse al sur de Bogotá o a Soacha vieron su camino interrumpido por cuenta de las manifestaciones que bloquearon tanto en el paso de vehículos particulares en la Autopista Sur como de buses de Transmilenio y servicio público.
En Bogotá, un ladrón armado robó a Alejandra Giraldo, presentadora de la primera edición de Noticias Caracol, y a su esposo mientras paseaban a su perro en el norte de la ciudad. El incidente ocurrió durante la noche y fue grabado por cámaras de seguridad. Las imágenes muestran cómo un hombre en bicicleta, que llevaba una gorra blanca, se acercó a la pareja y los amenazó con un arma.Giraldo y su esposo, ante la amenaza del delincuente, levantaron las manos, mostrando que no iban a resistirse, y trataron de mantener la calma. El ladrón les pidió que le entregaran sus pertenencias y los registró. Aparentemente, ni la presentadora ni su esposo llevaban cosas de mucho valor.Después de revisarlos, el delincuente subió a su bicicleta y se escapó. Alejandra Giraldo y su esposo, aún con las manos en alto, siguieron su camino, evidentemente asustados e indignados. No había más personas cerca que pudieran ayudarlos.Le puede interesar: Perrito salvó a su dueño de un robo en Bogotá: todo quedó en videoDesde redes sociales, la gente ha mostrado su apoyo a Giraldo y pide a las autoridades que encuentren al ladrón. Asimismo, han destacado que la delincuencia en Bogotá puede afectar a cualquiera, incluso a quienes informan sobre estos temas.Y es que, en Bogotá, los ladrones no respetan ni la iglesia. Recientemente, un hombre entró a la iglesia Corpus Cristi ubicada en el barrio Nicolás de Federman de la localidad de Teusaquillo y, con total tranquilidad, se echó la bendición y entró como si nada al templo a robar.El hombre, que tomó los elementos y salió como si nada de la iglesia, no llamó la atención de ninguna persona cuando entró al sitio y luego escapó con el botín. Al parecer, de acuerdo con las primeras versiones del hecho, el delincuente se robó alrededor de 500.000 pesos en efectivo, dinero que estaba en el cofre de donaciones.