Este jueves, la Dimayor emitió una resolución en la que impuso una dura sanción a varios jugadores del Junior por “incurrir en una infracción” en el partido contra Millonarios en el estadio El Campín de Bogotá, en el que el conjunto Embajador se impuso 3-2. Según el comunicado, Carlos Arturo Bacca, Didier Moreno, Víctor Danilo Cantillo y Gabriel Rafael Fuentes deberán pagar una multa por su comportamiento hacia el árbitro.En total, la multa es de un salario mínimo vigente, es decir, 1.300.000 pesos para cada uno, por la “protesta colectiva” en la fecha 17 de la Liga BetPlay; todo ocurrió a partir del minuto 39 cuando Millonarios abrió el marcador gracias a un gol de Leonardo Fabio Castro. En ese momento los tiburones “rodearon al árbitro” al estar en desacuerdo con la jugada y se negaron a seguir el partido por un tiempo más.“Los jugadores investigados no presentan antecedentes por la misma conducta y que el club aceptó la comisión de la infracción, por lo que se optará imponerla sanción mínima allí establecida consistente en multa de un (1) SMMLV, para cada uno de los jugadores involucrados en la protesta colectiva, en los hechos que dieron origen a la presente investigación cuando se diputaba el partido por la fecha 17ª”, se lee en la resolución.Cabe recordar que la sanción de Dimayor es solo económica, lo que significa que los cuatro podrán estar presente en lo que les queda de temporada. El próximo partido es contra Deportivo Cali el domingo, 28 de abril en el Estadio Deportivo Cali en la jornada 19.Actualmente, ambos conjuntos se siguen en la tabla de posiciones. Por su parte, Millonarios es sexto con 28 puntos y, Junior, es séptimo también con 28, pero con dos derrotas.Le puede interesar:
La representante a la Cámara Catherine Juvinao denunció públicamente la existencia de un presunto cartel en el fútbol femenino colombiano, con el que se busca limitar los derechos laborales de las jugadoras y precarizar sus condiciones de trabajo, como “poniendo un techo” a sus salarios, según dijo. Esto habría sido “pactado” entre la Dimayor y los mismos clubes.La denuncia se basa en una investigación que está siendo llevada a cabo por la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC), la cual reveló pruebas contundentes de la existencia de un acuerdo entre la Dimayor y varios equipos para fijar dichos salarios y establecer condiciones laborales que desfavorecen a las jugadoras, que, cabe mencionar, venían pidiendo una liga femenina más justa.“Lo que hicimos ayer fue revelar el detalle de la investigación que adelanta en este momento la Superintendencia en cuanto a cuáles fueron esas condiciones de cartelización que presuntamente acordaron la Dimayor y los clubes. Revelamos al menos cuatro cosas que a mí me parecen muy graves. Lo primero es que sí hay pruebas y la Superintendencia las tiene y yo las revelé; en mi Twitter están las actas y los correos que habría enviado la Dimayor con los clubes en donde pactaron que las jugadoras, según ellos, estaban ganando mucho, que ellos estaban preocupados y que había que, un poco, ponerle techo al salario de las jugadoras”, explicó.Según dijo la representante Juvinao en diálogo con Mañanas Blu, con Camila Zuluaga, la investigación ha demostrado que las jugadoras de fútbol femenino están ganando salarios muy por debajo de lo que se considera justo, con contratos de corta duración y sin reconocimiento de sus derechos de imagen comercial.Además, dijo que, según lo que se encontró, la Dimayor y los clubes se han resistido a recibir patrocinios privados e incluso fondos del Ministerio del Deporte, lo cual pone en evidencia una estrategia deliberada para limitar el crecimiento y el desarrollo del fútbol femenino en el país.Insistió que esta situación no solo es una violación a los derechos laborales de las futbolistas, sino también un acto de violencia de género que busca desvalorizar y discriminar a las mujeres en el ámbito deportivo.En ese sentido, cuestionó el papel del Ministerio del Deporte en este caso, pues a pesar de que se le ofreció financiamiento para la liga femenina, la Dimayor rechazó estos recursos, lo cual evidencia una falta de compromiso por parte de la dirigencia del fútbol y una falta de apoyo por parte del Gobierno. Vea la entrevista completa en Mañanas Blu:
La Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) emitió un fallo que sorprendió a varios equipos de fútbol de Colombia, pues en este reveló que están siendo investigados junto con la Dimayor y hasta la Federación Colombiana de Fútbol (FCF), por la presunta infracción relacionada con el mercado de los derechos deportivos de los jugadores.¿Cuáles son los equipos colombianos investigados?Talento Dorado S.A.Cúcuta Deportivo Fútbol Club S.A. – En ReorganizaciónDeportivo Boyacá Chicó Fútbol Club S.A.Unión Magdalena S.A.Asociación Deportivo PastoEnvigado Fútbol Club S.A.Tigres Fútbol Club S.A.Club Deportes Tolima S.A.Once Caldas S.A. - En ReorganizaciónDeportes Quindío S.A.Club Deportivo La Equidad Seguros S.A.Club Deportivo Atlético Fútbol Club S.A.Fortaleza Fútbol Club S.A.Leones Fútbol Club S.A.Club Deportivo Real Santander S.A.Alianza Petrolera F.C. S.AAdemás, en el fallo de la SIC también detalla que serán investigadas “personas naturales” por haber, presuntamente, “colaborado, facilitado, autorizado, ejecutado y/o tolerado las conductas previstas en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959”, incluyendo al presidente de la Dimayor, Fernando Jaramillo."Se abrió investigación y formuló pliego de cargos contra los agentes de mercado descritos por la presunta infracción de lo establecido en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959 en el mercado de los derechos deportivos de los jugadores del fútbol profesional colombiano", se lee en el comunicado de la Delegatura para la Protección de la Competencia.En términos sencillos, esta nueva investigación se da por restringir a los futbolistas su acceso al mercado del fútbol en general, lo que hoy se conoce como las "listas negras". Es decir, los jugadores eran bloqueados por sus propios clubes para no poder ser contratados, no permitiendo la libre competencia.Ahora, la Superintendencia de Industria y Comercio iniciará la recolección de pruebas, testimonios y más para seguir con el proceso, pues ya varios equipos han alegado su inocencia ante los cargos de los que se le acusa.Le puede interesar:
Por medio de la resolución número 20140 de 2024 emitida este miércoles, 24 de abril, por la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC), se ratificó una investigación abierta contra la Dimayor, la Federación Colombiana de Fútbol (FCF) y 19 clubes por restringir a los futbolistas su acceso al mercado del fútbol."Se abrió investigación y formuló pliego de cargos contra los agentes de mercado descritos por la presunta infracción de lo establecido en el artículo 1 de la Ley 155 de 1959 en el mercado de los derechos deportivos de los jugadores del fútbol profesional colombiano", expresó el comunicado de la Delegatura para la Protección de la Competencia.Lo que se conoció con la actualización de este caso es que la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) abrió el proceso para interrogar y recolectar testimonios de testigos, es decir, dirigentes, futbolistas activos y exfutbolistas para poder ampliar la investigación en aspectos como restricción al derecho de asociación, acceso a la justicia, creación de las denominadas "listas negras" (donde jugadores eran bloqueados por sus clubes para no poder ser contratados), entre otras prácticas restrictivas de la libre competencia.Sin embargo, algunos de los investigados presentaron los escritos reclamando su inocencia, así como otros se abstuvieron de presentar descargos y/o solicitar pruebas, por lo que la SIC los llamará al cumplimiento para adelantar el proceso.La resolución, la cual contiene 93 páginas, trata sobre las denuncias presentadas por Acolfutpro, además de dar luz verde a la obtención de pruebas y testimonios, los cuales estarán realizando entre los meses de mayo y julio de este año.
La Dimayor oficializó fecha, hora y estadios para la última fecha de la fase regular de la Liga BetPlay. La mayoría de partidos se jugarán a la misma hora porque se deben definir los últimos clasificados a los cuadrangulares y lo equipos que serán cabeza de serie en la próxima fase.El único partido de la jornada 19 que se jugará un día diferente será Atlético Nacional contra el Deportes Tolima. El verdolaga ya está sin opciones de seguir avanzando en la liga, mientras el conjunto vinotinto y oro tiene asegurado el primer puesto, pues tiene 38 puntos. Este encuentro será el sábado 27 de abril a las 7:00 de la noche en el estadio Atanasio Girardot.Por otro lado, el domingo comenzará la jornada futbolera con el duelo entre Patriotas y Deportivo Pasto, dos equipos que ya están sin opciones de clasificar a los 8. Este partido será en el estadio La Independencia de Tunja desde las 3:00 de la tarde.Partidos complementariosLos otros ocho partidos de la fecha 19 se jugarán desde las 5:00 de la tarde, en simultáneo, para que haya juego limpio y así se conozcan los últimos clasificados a los cuadrangulares y cuál será el otro equipo cabeza de serie, además del Tolima.Sábado 27 de abrilNacional vs. Tolima - 7:00 de la noche🏟️ Atanasio GirardotDomingo 28 de abrilPatriotas vs. Pasto - 3:00 de la tarde🏟️ La IndependenciaOnce Caldas vs. América - 5:00 de la tarde🏟️PalograndeBucaramanga vs. Alianza - 5:00 de la tarde🏟️Alfonso LópezMillonarios vs. Boyacá Chicó - 5:00 de la tarde🏟️ El CampínLa Equidad vs. Pereira - 5:00 de la tarde🏟️ Metropolitano de TechoÁguilas vs. Fortaleza - 5:00 de la tarde🏟️ Alberto GrisalesJaguares vs. Santa Fe - 5:00 de la tarde🏟️ JaraguayCali vs. Junior - 5:00 de la tarde🏟️ Deportivo Cali (Palmaseca)Envigado vs. Medellín - 5:00 de la tarde🏟️ Ditaires¿Cuáles son los clasificados?Antes de la fecha 19 hay cinco equipos que aseguraron su clasificación: Tolima, Bucaramanga, Santa Fe, La Equidad y Pereira. Es decir, solo quedan tres cupos que se definirán entre Millonarios, Junior, Once Caldas, y Medellín.Así se jugará la fecha 19:
Indignados se encuentran cientos de aficionados del Unión Magdalena luego de que un medio de comunicación local diera a conocer, de manera pública, que son al menos ocho los jugadores del equipo los que estarían siendo investigados por la Dimayor y la Fiscalía por estar presuntamente relacionados con actividades de apuesta ilegal.Se trata de Efraín Ustariz, Cristian Baldovino, Arnet González, Alain Guerrero, José Mercado, Juan del Río, Jesús Serrano y Dáiver Vega, quien fungía como el capitán del equipo y a quien, inclusive, le dieron por terminado su contrato por parte de las directivas del plantel. "El Club Unión Magdalena S.A., se permite informar a periodistas, medios de comunicación, hinchas y opinión pública en general, que en el día de hoy por decisión de la Junta Directiva se le dio por terminado el contrato de trabajo al jugador de nuestro plantel profesional: DAIVER JOSÉ VEGA MEJÍA", escribieron en la red social X el pasado 11 de abril de 2024.Sin embargo, el descontento de la hinchada local fue tal, que al término del partido entre el Unión Magdalena y el Atlético FC este sábado en el estadio Sierra Nevada de Santa Marta, lanzaron billetes a la cancha en señal de protesta ante la posible relación que guardarían estos ocho jugadores con dichas actividades de apuesta ilegal. Aunque las directivas del Unión Magdalena anunciaron que se mantendrán respetuosos de la situación y que los siete jugadores restantes fueron apartados del equipo para dejar que avance la investigación, instauraron una denuncia por la "utilización indebida de información". A esto se suma que Milton Infante, miembro del equipo periodístico de Bahía Linda Radio, denunció que no les permitieron la entrada al estadio para transmitir el partido, lo que los llevaría a tomar una determinación respecto al cubrimiento de partidos del Unión Magdalena para "no exponer a nuestros colaboradores". "Lo que hemos hecho es cumplir con nuestro rol como medio de comunicación y lo seguiremos cumpliendo con criterio, profesionalismo y con independencia. Pero si el Unión Magdalena cree que ésta es la manera de responder frente a la información que revelamos, entendiendo la molestia, pero tomaremos las decisiones de continuar cubriendo con todo el equipo", explicó a Blu Radio.
Este viernes, 5 de abril, el Ministerio del Deporte encendió las alarmas para los aficionados de fútbol de Bogotá, pues, en un comunicado, informó una sanciones, entre esas los partidos a puerta cerrada, contra la ciudad por fallas en su protocolo de seguridad por parte de las Comisiones Locales del Fútbol, encabezadas por el IDRD."Se ordenó a las Comisiones Locales de Fútbol que han incumplido con la actualización y suscripción de los protocolos de seguridad y planes de emergencia y contingencia de los escenarios deportivos, no permitir el ingreso de público hasta que no se cuente con la documentación conforme a lo establecido en el Decreto 1007 de 2012", informó el MinDeporte en un comunicado.Sin embargo, horas después, Dimayor informó que varias ciudades cumplieron con la documentación exigida y quedaron eximidas de la medida este mismo 5 de abril. Las capitales que cumplieron con el llamado del Ministerio del Deporte fueron Santa Marta, Neiva y Bogotá. "El Ministerio del Deporte le ha comunicado a la Dimayor que las ciudades de Bogotá, Santa Marta y Neiva han presentado la documentación exigida, subsanando la sanción anteriormente mencionada", informaron.Con esta noticia, Santa Fe y La Equidad podrán continuar con su venta de boletería para los próximos duelos que tendrán por la Liga BetPlay. Por ejemplo, el cuadro asegurador enfrentará a Boyacá Chicó el domingo, 7 de abril, en el estadio Metropolitano de Techo; mientras que, los cardenales tienen un programa de preventa de cara al partido contra Atlético Nacional en El Campín el 13 del mismo mes."Esto es un jalón de orejas por parte del Ministerio, que creo que es pertinente, sobre todo en temas tan delicados como la seguridad, donde además hay varios participantes que se tienen que poner de acuerdo en el plan, presentarlo al tiempo y ejecutarlo", dijo el presidente de la Dimayor, Fernando Jaramillo, en diálogo con Mañanas Blu.
Con 12 jornadas de la Liga Betplay-I de 2024 transcurridas casi en su totalidad, la División Mayor del Fútbol Colombiano (Dimayor) definió este jueves las fechas en las que se jugará la final del torneo.Aunque aún restan siete jornadas de la fase regular, más las seis de los cuadrangulares semifinales, la Dimayor entregó los días en los cuales se jugarán las finales, según explicaron, "en aras del correcto desarrollo del campeonato y en la búsqueda constante del mejoramiento de nuestro producto", es decir, el fútbol colombiano. ¿Cuándo será la final de la Liga Betplay I-2024?En ese sentido, quedó estipulado por la Dimayor que la final de ida del primer semestre de la Liga Betplay se jugará el día domingo 2 de junio, mientras que la vuelta se cumplirá el 9 del mismo mes, también domingo.Cabe recordar, igualmente que, a falta de esas siete fechas, el Deportivo Pereira se ubica como único líder de la clasificación de la Liga Betplay con 26 puntos, tres unidades por encima de sus más cercanos escoltas: Tolima, Santa Fe y La Equidad, que tienen 23 puntos.Este viernes inicia la fecha 13Este viernes, 22 de marzo, comenzará a jugarse la fecha 13 del primer semestre de la Liga Betplay. Los partidos encargados de abrir la jornada serán Patriotas vs. Junior y La Equidad vs. Medellín.
El martes se realizó una nueva asamblea entre los 36 clubes que componen la División Mayor del Futbol Colombiano, Dimayor. En esa reunión se tocaron varios temas y se abrió nuevas puertas para puntos a debatir en el futuro.El presidente de la Dimayor, Fernando Jaramillo, se mantuvo en el cargo luego de recibir una votación a favor de 26 y solo 10 en contra.Sin embargo, Jaramillo tendría otras aspiraciones para el 2026. De acuerdo con la información suministrada por el periodista Fabio Poveda, en Blog Deportivo, el dirigente buscaría llegar a liderar la Federación Colombiana de Fútbol (FCF).¿Fernando Jaramillo aspira a la presidencia de la FCF?En el 2026 el presidente Ramón Jesurún no podrá volver a ser reelegido, pues así lo indica el reglamento vigente del fútbol colombiano. Por eso, Jaramillo aspiraría a ocupar ese cargo, teniendo en cuenta su experiencia al frente de la Dimayor durante los últimos años.Así las cosas, si se da la llegada de Jaramillo a la presidencia de la FCF, tendría que entrar otro miembro de la Dimayor al Comité Ejecutivo de la federación."Entonces ahí empiezan a haber campañas medio silenciosas, tocando puertas, pero eso lo tienen que someter a votación los 36 clubes de la Dimayor para ver a quién escogen. Entonces ya se empieza a mover eso", añadió el periodista Fabio Poveda en Blog Deportivo.Propuesta para el descenso en ColombiaEntretanto, otro puntos que se tocó en la asamblea de la Dimayor fue el descenso a la segunda división del fútbol colombiano. El presidente de Jaguares, Nelson Soto, propuso que el promedio para descender se acabara y el equipo que llegara a primera división tenga el mismo puntaje que el último de la liga.Mientras otros dirigentes propusieron que se acabara el puntaje del descenso y se fueran a segunda división los últimos dos equipos que terminen en el fondo de la tabla de posiciones.
En la asamblea que se realizó este martes, 19 de marzo, entre los clubes que componen la División Mayor del Fútbol Profesional Colombiano (Dimayor), se volvió a hablar de un caso que parecía ya tenía su punto final. Se trata del “incumplimiento de la cláusula de renovación preferente con Claro” cuando se cambió los derechos de transmisión del FPC de ese operador por WIN.En ese momento, ese caso llegó a los altos tribunales de la justicia colombiana, por lo que la Dimayor, encabezada en ese entonces por Jorge Perdomo, fue multada por $25.000 millones. Sin embargo, esa sanción fue apelada y falló a favor de la Dimayor.Ahora, hay una nueva instancia en el Consejo de Estado porque Claro argumenta que en su caso no hubo una adecuada investigación.Blog Deportivo conoció que, en otro punto que se trató este martes, se habló de solicitar un importante crédito con un banco y parte de ese dinero desembolsado sería para el caso del operador de televisión.¿Qué dice el expresidente de Dimayor?Jorge Perdomo, quien fue el presidente de la Dimayor cuando ocurrió este caso, comentó en Blog Deportivo que le sorprende la noticia de que este tema esté nuevamente en la mesa de la asamblea. Además, recordó cómo se recuperó ese dinero.“Eso fue el 3 de diciembre del 2015, recién posesionado yo como presidente de la Dimayor. Recibí la notificación del auto donde nos condenaba por 25.000 millones de pesos y que, efectivamente, fue pagada y le generó muchas dificultades de caja en ese momento, pero también recuerdo que impugnamos ante el Consejo de Estado, que tumbó el auto y nos devolvieron el dinero en junio del 2018”, detalló Perdomo.El exdirigente manifestó que no conoce cuál es la actualidad del caso, pero pensó que “estaba totalmente cerrado”, pues el dinero había sido devuelto a los clubes.
El secretario general de la ONU, António Guterres, subrayó este viernes, a través de su portavoz, que el muelle artificial instalado por EE. UU. en Gaza, y que comenzó hoy a estar operativo, no es suficiente para paliar las necesidades humanitarias en el enclave palestino.Preguntado por la efectividad del muelle, el portavoz Farhan Haq dijo en rueda de prensa: "La cuestión fundamental es: ¿Seremos capaces de introducir suficiente ayuda para mantener a la gente con vida? Ya hemos dejado muy claro que, a menos que las cosas cambien radicalmente a mejor, la respuesta es que no (...) Necesitamos ver mejoras en muchas áreas distintas".El corredor permitirá entregar unas 500 toneladas de ayuda en dos días y asistir a más de dos millones de personas en riesgo de hambruna, según indicó este viernes el Pentágono.Pero el portavoz de la Secretaría General recalcó que el corredor "no está pensado para reemplazar ningún cruce (terrestre)"Aun así, Haq aseguró que la ONU está "agradecida" con Estados Unidos, Chipre y otros estados por haber ayudado a establecer el llamado "corredor marítimo", un mecanismo que Naciones Unidas apoyarán "siempre que respete la neutralidad e independencia de las operaciones humanitarias".En las numerosas preguntas recibidas sobre el muelle, quedó claro que todavía hay muchas dudas sobre su operatividad relativas principalmente a la seguridad; por ejemplo, acerca de la cuestión de si será el ejército israelí el que dé protección a los convoyes que salgan desde el muelle hacia el interior, el portavoz se limitó a responder que se han establecido "unos arreglos de seguridad" y van a comprobar ahora "cómo funcionan".
El asesinato del director de la cárcel La Modelo de Bogotá, Elmer Fernández, encendió las alarmas en el Valle del Cauca, puesto que días atrás a funcionarios del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario también les llegó un panfleto que aseguraba acabar con todos sus trabajadores.El principal sospechoso de este asesinato apunta a alias ‘Pipe Tuluá’, quien es el líder de la banda delictiva La Inmaculada, que opera en ese municipio.Por su parte, el secretario de seguridad de Tuluá, Martín Hincapié, señaló que esta semana precisamente se realizó un consejo de seguridad junto con el director de la cárcel del municipio para tomar medidas de protección a los funcionarios del INPEC.“Desde la administración se están tomando las medidas para salvaguardar la vida de los funcionarios del INPEC , por ejemplo, se realiza acompañamientos en los cambios cuando se soliciten fuera eso el acompañamiento al director del centro penitenciario por parte de la policía pero así mismo se hizo el encerramiento del sector perimetral del centro penitenciario”, dijo el funcionario.Ante esta grave situación, Óscar Robayo, presidente de la Unión de Trabajadores Penitenciarios, afirmó que se han recibido mas de 400 denuncias de amenazas contra los funcionarios del INPEC y la gran mayoría son del Valle del Cauca.Subdirector de La Modelo estuvo con Elmer Fernández antes del crimen: "Fui a tomar el TransMilenio"“El ministro de defensa y las fuerzas militares no están realizando los cordones de seguridad que deben de hacer desde la cárceles , se hablan más de 400 denuncias , la gobernadora del valle está haciendo caso omiso sobre este tema, estamos siendo carne de cañón porque estos delincuentes no pierden su poder desde las cárceles”, expresó Robayo.Recordemos que durante este año, tres miembros del Inpec han sido asesinados, dos de ellos en el Valle del Cauca. Por su parte, la Defensoría del Pueblo, días atrás, instó al Ministerio de Justicia para que de manera inmediata se implementen medidas que protejan a los funcionarios.
En medio de la situación por la designación del rector de la Universidad Nacional de Colombia, y luego de que el Gobierno emitiera la resolución 7480, en la que se ordenó convocar a una reunión extraordinaria del Consejo Superior Universitario con el fin de designar un rector (e) para la institución, la Asociación Colombiana de Universidades hizo un duro llamado a respetar la autonomía universitaria.Por medio de un comunicado, la asociación que agremia a las instituciones de educación superior sostiene que esta decisión va en contra de la autonomía universitaria, que tiene carácter constitucional, pues el artículo 69 de la Constitución Política establece su autonomía para elegir sus directivas y regirse según sus propios estatutos. Además, citando una sentencia de la Corte Constitucional, advierten que su actuación es muy independiente del ejecutivo.“Las universidades del Estado, son instituciones que para mantener y preservar su esencia deben estar ajenas a las interferencias del poder político, en consecuencia, no pueden entenderse como parte integrante de la administración, o como organismos supeditados al poder ejecutivo”, señala el comunicado.Además, hizo un llamado a los órganos de control, al Ministerio de Educación, a las comunidades educativas y a la sociedad, para defender los principios de la Constitución Política de Colombia y advirtió que esta situación que vulnera la autonomía de la Universidad Nacional abre la puerta a que en otras instituciones se puedan presentar hechos similares.Finalmente, la asociación advirtió que la resolución 7480, en la que se ordenó designar rector encargado, pareciera una aplicación anticipada de un artículo del proyecto de ley estatutaria en Educación propuesto por el Gobierno nacional que aún no ha sido aprobado, pero que ya está listo para su trámite en el Senado.
Los conductores en Bogotá se enfrentan a una alarmante realidad en sus vías: las cámaras de fotomultas. El debate sigue en si son, o no, "salvavidas", como el Distrito las promueve, pero lo cierto es que mediante estas recaudan una cantidad no menor de dinero por la imposición de comparendos.Las autoridades de tránsito están recaudando cifras millonarias diariamente gracias a las multas por exceso de velocidad, una situación que pone en alerta a los conductores de la capital. Exceso de velocidad, la más común de las multasSegún datos revelados en el Concejo de Bogotá por el cabildante Humberto Amín, la Secretaría de Movilidad, gracias a las cámaras de fotomultas, impuso órdenes de comparendo por alrededor de 900 millones de pesos diarios solo por esta infracción en 2023.Conductores en Bogotá se beneficiarán de esta nueva medida en cámaras fotomultasEntre 2020 y agosto de 2022, se impusieron más de 800.000 comparendos, de los cuales el 92.43 % correspondieron a velocidad. En solo el año 2023, la cifra fue no menor con 634.926 comparendos por esta causa, sancionando a más de 1.700 conductores.¿Cuáles cámaras de fotomulta imponen más comparendos en Bogotá?El concejal Amín reveló que las cámaras salvavidas ubicadas en puntos estratégicos de la ciudad han sido cruciales en la detección de estas infracciones. El top 10 de cámaras con mayor imposición de comparendos se encuentra principalmente en el norte de Bogotá:Autopista Norte con calle 97 (sur-norte): 49.424 comparendosAutopista Norte con calle 183 (norte-sur): 42.416Avenida Boyacá con calle 63D (sur-norte): 41.421Autopista Norte con calle 95 (norte-sur): 34.907Avenida Boyacá con calle 131 (norte-sur): 30.748Avenida Ciudad de Cali con calle 15ª (norte-sur): 24.621Avenida Américas con carrera 45 (oeste-este): 22.121Autopista Norte con calle 183A (sur-norte): 19.317Autopista Norte con calle 127B (norte-sur): 19.251Autopista Norte con calle 109 (sur-norte): 18.993Conductores en Bogotá se beneficiarán de esta nueva medida en cámaras fotomultasTan solo estas 10 cámaras impusieron más de 300.000 comparendos durante 2023, y han generado un intenso debate en el Concejo y la ciudadanía sobre la efectividad de las medidas de control y la necesidad de fortalecer la seguridad vial en la ciudad. ¿Cuál es la multa por exceso de velocidad?Es fundamental que los conductores tomen conciencia de la importancia de respetar los límites de velocidad y las normas de tránsito. La multa por exceso de velocidad para este 2024 asciende a 650.000 pesos.Además de la sanción económica, exceder la velocidad permitida pone en peligro la vida de los propios conductores y de los demás actores viales.Le puede interesar:
En un informe que presentó la Contraloría General, se dieron a conocer una serie de irregularidades en el contrato para la elaboración del mural del túnel mundialista, el cual se realizó en el periodo de la anterior Administración Municipal de Cali.El documento relaciona hallazgos que están relacionados con incidencias fiscales, penales y administrativas, que continuarán su curso para determinar las responsabilidades a las personas involucradas en el contrato.“Encontraron siete hallazgos, uno de ellos penal, otros fiscales, y esos fiscales que hay detrimento y así las cosas la denuncia corre traslado a la Fiscalía para procesar o hacer trámite de los implicados que en ese caso serían el exalcalde, Jorge Iván Ospina y el exdirector de Bienes y Servicios de la alcaldía de ese momento”, dijo el concejal, Juan Felipe Murgueitio.Igualmente, el cabildante indicó que el modelo de contratación que se dio, no correspondía a la necesidad del mural, ya que en su momento se hizo un contrato por prestación de servicios, por un monto que superó los mil millones de pesos.Maestros en Cali piden pronta atención a la Fiduprevisora para el suministro de medicamentos“Un contrato que fue por prestación de servicios que fue a una persona natural que se hizo por un total de $1.300 millones, violando todos los principios éticos y de buenas prácticas en la contratación pública, ese era nuestro concepto y la Contraloría nos dio la razón, ahora esperamos a la Fiscalía que tomen las medidas urgentes y que haya justicia”, señaló Murgueitio.Finalmente, los hallazgos disciplinarios ocasionaron un detrimento patrimonial que según la denuncia que hizo el concejal, está por encima de los 218 millones de pesos, cifras soportadas en los documentos de la entidad de control.