Una juez penal de conocimiento de Bogotá condenó a cinco años y cuatro meses de prisión a Felipe Rodríguez Mariano, exfuncionario del Fondo Financiero de Proyectos de Desarrollo (Fonade) por favorecer una propuesta dentro de un contrato de interventoría por 16.612 millones de pesos.El exfuncionario fue declarado responsable del delito de interés indebido en la celebración de contratos, en un proceso relacionado con la supervisión de un proyecto de vivienda gratuita.¿Qué era Fonade?El Fondo Financiero de Proyectos de Desarrollo era una entidad estatal encargada de apoyar diferentes etapas de proyectos públicos, desde su estructuración y evaluación hasta su administración y ejecución. En 2019, mediante el Decreto 495, cambió su denominación y pasó a convertirse en la Empresa Nacional Promotora del Desarrollo Territorial (ENTerritorio).Actualmente, ENTerritorio es una empresa estatal que acompaña a entidades nacionales y territoriales en la estructuración y ejecución de programas y proyectos, además de prestar asistencia técnica y participar en la gestión y evaluación de iniciativas de desarrollo.El caso por el que fue condenado Rodríguez Mariano se remonta a 2017, cuando Fonade abrió una convocatoria privada para contratar la auditoría y supervisión de un proyecto que contemplaba la construcción de 4.678 viviendas gratuitas en 9 departamentos, en la que tres empresas fueron invitadas a participar en el proceso.Según la Fiscalía, Rodríguez Mariano hacía parte del Comité Evaluador de Propuestas y le comunicó a uno de los consorcios los errores que habían sido identificados en su oferta comercial, indicándole cómo corregirlos. Además, habría influido sobre otros evaluadores y facilitado ampliaciones de plazo para que fueran entregados documentos requeridos, pese a que la propuesta ya había sido rechazada en dos oportunidades.La investigación también estableció que el entonces funcionario sostuvo reuniones con directivos del consorcio y se comprometió a agilizar la emisión de un concepto favorable. Y al día siguiente, el comité recomendó aceptar la oferta y, el 8 de mayo de 2017, fue suscrito el contrato de interventoría por 16.612 millones.La Fiscalía informó que otras 13 personas, entre particulares y servidores públicos, también han sido condenadas en otras instancias judiciales por hechos relacionados con este caso, entre ellas dos exsenadores.
El caso Fonade es el más avanzado que hay en la Corte Suprema contra Armando Benedetti. La investigación ha sido desarrollada por la magistrada Cristina Lombana, quien con un auto de acusación de 140 páginas llevará a juicio al ministro del interior.Mañanas Blu 10:30 conoció la declaración oficial ante la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de uno de los principales testigos con los que cuenta el expediente. Se trata de Héctor Julio Álvarez, un ingeniero cordobés que trabajó en Fonade en 2016 y 2017 y era del círculo de poder de los senadores del Partido de la U que capturaron la entidad. El exfuncionario de Fonade firmó un principio de oportunidad con la fiscalía después de ser detenido por la investigación en el caso Fonade.La magistrada Lombana viajó a Montería a interrogar a Álvarez en calidad de testigo en julio del 2023, en el marco de una investigación contra Eduardo Tous de la Ossa, quien fue representante por el partido de la U (2014-2018). En varios pasajes dio detalles de la participación de Benedetti en el caso Fonade, por lo cual esa declaración fue trasladada al expediente y se podrá usar como prueba en el juicio.Según Álvarez, la gerencia para Ariel Aduen en Fonade salió de una reunión en la oficina de Benedetti: “la hoja de vida, es socializada a como sea el compromisario, si no estoy mal, que era Armando Benedetti, y era de las labores de llevarla a palacio, de una reunión que se dio en el Capitolio, en la oficina de él. Que solamente había que llevarla, porque era la cuota de un consenso. Creo que esa hoja de vida venía del lado del equipo político del senador Bernardo Elías” [sic].Después de ese episodio, los congresistas de la U habrían ido a palacio a darle la hoja de vida de Ariel Aduen al gobierno: “Yo una vez sí entré al palacio y nos atendió Néstor Humberto, el Dr. Néstor Humberto, que era ministro y una señora María Lorena. Fui en compañía de Bernardo y de Musa a tocar el tema de que ellos habían votado por Santos, pero no tenían oportunidad de demostrar profesionalmente que la bancada de la U tuviera una presencia en su gobierno. Es más, por eso hago referencia ahí a una reunión que hubo en la oficina de Armando Benedetti. Yo estaba siempre en todas esas reuniones doctora, le hago claridad, como se lo hice a la señora fiscal, Benedetti era como el compromisario”. [sic]El Partido de la U, según el testigo, se sentía sin una participación importante en el Gobierno después del apoyo entregado a Santos y Fonade habría sido el vehículo para satisfacer esa demanda. Armando Benedetti habría sido el vocero y enlace entre la bancada y el gobierno. Así lo manifestó el exfuncionario de Fonade: “No, eso ya como que es un tema interno de partidos, de que como que él era el que tenía la relación con el Gobierno Nacional. Bancada eso como (inaudible) atender a 20-30 senadores, se vuelve loco cualquiera, entonces como que eso interno ya de históricamente en Colombia de cómo funcionan los partidos”. [sic]Más allá de haber liderado, presuntamente, la llegada de Ariel Aduen a la gerencia de Fonade, el despacho de Cristina Lombana investigó el presunto favorecimiento del entonces senador a Certicámara S.A. para que se quedara con un contrato en Fonade. Eso es lo que sostienen otros testigos como Jorge Iván Henao Ordóñez, entonces asesor de gerencia de Fonade.Ya se terminaron de decretar las pruebas que pidió el ministro Benedetti. El siguiente paso será decretar la fecha de audiencia pública para el inicio del juicio por parte de la secretaría de la sala especial de primera instancia.¿Qué dice Benedetti?Blu Radio consultó con las tres personas, aparentemente mencionadas por Álvarez. El ministro del Interior, Armando Benedetti, al cierre de ese informe no allegó ninguna respuesta. Así mismo, Nestor Martinez, quien fue ministro de la Presidencia en el primer Gobierno Santos en el que se habrían dado los hechos, aseguró que “el presidente Santos le dio participación a su partido en Fonade. Pero no para que se lo robaran, claro está”.Blu Radio también consultó a María Lorena Gutierrez, quien estuvo en ese gobierno en varios cargos, sobre quien hay que dejar claro no se nombra específicamente, pues el testigo habla de una María Lorena, sin mencionar apellidos. Este medio consultó con Gutierrez, por los cargos que tuvo en esa administración, entre ellos Secretaria General, Ministra de la Presidencia. Ella le dijo a este medio que no se acuerda si estaba en la reunión, pero que si estuvo puede asegurar “que ese tema no lo manejé yo. No era secretaria general”.
En la tarde de este lunes 15 de septiembre se instaló la audiencia preparatoria dentro del proceso que se sigue contra el jefe de la cartera política por el caso Fonade. Según la providencia, la investigación tiene origen en señalamientos de que Benedetti, junto con los excongresistas Musa Besaile y Bernardo 'Ñoño' Elías, habría recibido como cuota política el manejo de entidades como el Fonade.Benedetti es señalado por supuestamente direccionar la contratación de Fonade por más de 1000 millones de pesos a favor de la empresa Certicamara S.A.Fue en febrero de este año cuando la Sala de Instrucción lo acusó formalmente y lo que está investigando concretamente la Corte Suprema es si Benedetti influyó en directivos del Fonade para presuntamente manipular los requisitos de la licitación y asegurar que Certicamara S.A. fue la ganadoraEn esta nueva fase procesal, la Corte decretó pruebas solicitadas por la Procuraduría General de la Nación y la defensa de Benedetti.Por su parte, el Ministerio Público le solicitó a la Corte los testimonios de funcionarios y exfuncionarios de Fonade, como Hernán Mejía y Pedro Reina Palacios, mientras que la defensa del ministro del Interior pidió un oficio a la Secretaría del Senado para verificar si en 2016 y 2017 se citó a funcionarios de Fonade a debates de control político, esto mientras Benedetti fungía como Senador.Una vez quede en firme, la práctica de pruebas se adelantará con participación de las partes y bajo control judicial para garantizar el derecho de contradicción, y la misma Sala de Primera Instancia notificará a las partes para una nueva audiencia.
La Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia tomó importantes decisiones para el cumplimiento de la sentencia impuesta a los excongresistas Musa Besaile y Bernardo Miguel Elías por el caso de corrupción Fonade.Se conoció que el exsenador Bernando ‘ñoño’ Elías fue recapturado en la madrugada de este viernes, además, se ordenó el traslado de Musa Besaile a la cárcel.Los hechos ocurrieron entre los años 2016 y 2017, cuando los exsenadores utilizaron de manera indebida la influencia derivada de sus cargos, y la ascendencia política sobre su cuota burocrática en Fonade para favorecer a su amigo Richard Kamal Neder para que se le adjudicara un contrato de interventoría en esa entidad.“Negar a los condenados la suspensión condicional de la ejecución de la pena privativa de la libertad y la prisión domiciliaria, conforme con las razones expuestas en la parte considerativa de este fallo. Una vez en firme esta sentencia líbrense las correspondientes órdenes de captura para el cumplimiento de la pena impuesta”, dice la decisión de la Corte.En una decisión judicial de 90 páginas, se estableció que dos excongresistas admitieron su culpabilidad y aceptaron una sentencia anticipada.El magistrado ponente enfatizó que al aceptar los cargos, los excongresistas efectivamente admitieron su responsabilidad, lo que, combinado con las pruebas recopiladas, sirvió como base para la sentencia correspondiente.Cabe resaltar que, durante la investigación judicial se estableció una serie de acciones que implicaban al hoy embajador ante la FAO Armando Bendetti, como presunto responsable de las irregularidades en la contratación con Fonade, asimismo, la Corte reitera que la investigación en contra de Benedetti seguirá abierta.Benedetti y el caso FonadePor este caso también está siendo investigado el exsenador y hoy embajador de Colombia ante la FAO, Armando Benedetti. El congresista es investigado por la presunta desviación de recursos e irregularidades en la contratación.En uno de sus últimos desarrollos, la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia se abstuvo de imponer una medida de aseguramiento contra el político, quien, en uno de sus últimos escándalos, es investigado también por presunto maltrato a su esposa en Madrid, España.En 2022, Benedetti se vio involucrado en el caso tras ser mencionado por Jorge Iván Henao, quien fue gerente de la Unidad de Desarrollo Territorial de Fonade entre 2016 y 2017, en declaraciones ante la justicia colombiana. Henao afirmó que Benedetti estuvo implicado en la orientación de un contrato que él deseaba que fuera adjudicado a una empresa específica.
De acuerdo a un estudio presentado por la Contraloría General de la Nación, si se contabilizaban todos los déficits y superávits del Fondo de Precio de Combustibles, Fonde, a lo largo de su historia daba como resultado que le ha generado un costo fiscal a la nación de aproximadamente 100 billones a pesos constantes de 2023.Ese costo fiscal ha sido escasamente compensado por $1 billón y lo ha tenido que solventar la nación por otros medios, sobretodo endeudamiento, dividendos y otras fuentes del Presupuesto General de la Nación.Este mal funcionamiento del fondo, según la Contraloría, impacta directamente en la estabilidad financiera, la calificación y la deuda de Ecopetrol pues se ha tenido que declarar altos dividendos por parte de la estatal petrolera para así poder sanear el fondo con las utilidades de la empresa, lo que conlleva a una menor disponibilidad de recursos de inversión para sus programas y derivado de esto se origina la necesidad de emitir bonos de deuda, aumentando los niveles de endeudamiento de dicha compañía.Dice la Contraloría que el saneamiento fiscal de este fondo es viable siempre y cuando se cumplan las distintas variables de los supuestos económicos planteados y en el mediano plazo se reestructure el mecanismo haciéndolo sostenible y fiscalmente neutro.Y afirma el documento que lo aconsejable sería que los precios internos de los combustibles líquidos variarán de manera más cercana con los mercados internacionales para que, de esta manera, la nación no tuviera que recurrir al endeudamiento o a otras fuentes del Presupuesto General de la Nación, PGN.La CGR pudo establecer que la política de estabilización de precios de los combustibles en Colombia se convirtió en un subsidio a los combustibles líquidos, dejando de lado el objetivo de la política inicial de desmonte de los mismos la cual venía desde 1999.Le puede interesar
La Corte Suprema de Justicia confirmó que el exembajador de Colombia en Venezuela y exsenador Armando Benedetti tiene en total ocho procesos en la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia después de que le abrieran una nueva investigación.El último caso que indaga el alto tribunal a Benedetti fue por un hecho que se dio cuando era senador en el año 2010 relacionado por presuntamente pedir dinero a abogados y beneficiarios de decisiones judiciales para que la Fiduprevisora pagará pensiones vitalicias y liquidaciones a profesores en Córdoba.La Corte también investiga al senador por el caso Fonade, el cual, según el expediente, el exembajador del Gobierno Petro por los presuntos hechos de corrupción mediante el desvío de recursos y celebración irregular de contratos.A finales de 2022, la Corte Suprema le envió a la Fiscalía la indagación preliminar que venía adelantando contra el exsenador, por supuestas chuzadas ilegales, donde se le relacionó como cliente de la red de interceptaciones ilegales por la que terminó capturado el general de la Policía, Humberto Guatibonza.Le puede interesar:
El próximo lunes, 4 de septiembre, a la Corte Suprema de Justicia deberá llegar a declarar de formar presencial Jorge Iván Henao, testigo estrella contra Armando Bendetti, por el caso del Fondo Financiero de Proyecto de Desarrollo, Fonade. La cita está programada ese día a las 8:30 de la mañana.“De manera atenta y de conformidad con lo ordenado por la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, en auto de fecha 11 de agosto de 2023, con ponencia de la Honorable Magistrada CRISTINA LOMBANA VELÁSQUEZ, se dispuso escuchar su declaración el próximo cuatro (4) de septiembre de 2023 a las 8:30 a.m. La diligencia se llevará a cabo de manera presencial en las instalaciones de la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, ubicada en la Calle 73 No. 10-83 de esta ciudad", indicó la citación de la Corte Suprema.¿Por qué es importante la declaración de Jorge Iván Henao en caso Fonade?En su momento Jorge Iván Henao trabajaba en el Fondo Financiero de Proyecto de Desarrollo, Fonade, cuando este suscribió un contrato con la empresa Certicámara en 2017. En dicha negociación se contrataron los servicios de bodega y archivo en esa empresa, que se quedó con el negocio en un proceso ilegal, según información de la Fiscalía General de la Nación, pues no cumplía los requisitos de ley para contratación pública.Y es que Jorge Iván Henao dijo que Armando Benedetti habría recomendado a la empresa Certicámara para que se quedara con el contrato. Es por esto que el exembajador deberá responder por estos hechos en la Corte Suprema de Justicia, en especial por dos delitos específicos: interés indebido en celebración de contratos y tráfico de influencias.Todo esto deja a Jorge Iván Henao como testigo clave del proceso Fonade contra Armando Benedetti. Será el lunes, 4 de septiembre, cuando declarará como testigo dentro de esa matriz de colaboración que fijó con la Corte Suprema de Justicia.Le puede interesar
Seguirá en suspenso la audiencia indagatoria del exembajador de Colombia en Venezuela Armando Benedetti ante la Corte Suprema de Justicia después de que, junto con su abogado, recusaran a la magistrada Cristina Lombana Velásquez.Lombana, quien investiga al excongresista por el denominado caso de Fonade, había negado la solicitud presentada por el defensor de Benedetti en el que pedían aplazar la audiencia programada para este martes, 15 de agosto, a las 8:30 de la mañana.Por lo que, al conocer la negativa de la magistrada de la Corte Suprema, recusaron a Lombana y la audiencia se tuvo que ver obligada a aplazarse. La solicitud deberá resolverse para reactivar el proceso.Y es que, según la defensa de Armando Benedetti, la razón por la cual se pidió el aplazamiento es porque son muchos cuadernos, anexos y medios magnéticos, que hacen parte del expediente completo y que hasta el pasado viernes no había obtenido copia integral del expediente.Es el escándalo del Fondo Financiero de Proyectos de Desarrollo (Fonade), por el cual Benedetti está citado en el arto tribunal, al estar relacionado con esta investigación de interés indebido en la celebración de contratos y presunto tráfico de influencias.Cabe recordar que Jorge Iván Henao, testigo clave en el caso Fonade contra Benedetti, fue condenado por participación en un presunto entramado de corrupción. Ahora, el exembajador debe enfrentar a la justicia, pero ante la Corte Suprema, luego de que la Fiscalía devolviera los expedientes al alto tribunal.“ La razón de la recusación fue por distintas irregularidades que se presentaron en los procesos que ella adelantaba contra Armando Benedetti, A pesar de haber perdido la competencia por el fuero de embajador, retuvo por casi un año tres investigaciones y no las remitió al competente, Promovió audiencias de ley 906 en casos de Ley 600 ante el Tribunal Superior de Bogotá para tratar de conservar los casos, pese a que la decisión mayoritaria de la Sala de Instrucción era que debían irse a la Fiscalía; y en otro caso que también mantuvo sin tener competencia, ordenó una supuesta prueba para revisar e inspeccionar lo que estaba haciendo el fiscal Jaimes en el caso, cuando ella ya no tenía ese proceso. Aun así pidió revisar las decisiones de Jaimes, entre otras actuaciones de verdad sin precedentes en la rama judicial”, mencionó el abogado de Benedetti.
En las últimas horas, el equipo jurídico de Armando Benedetti, exembajador de Colombia en Venezuela, envió una solicitud de aplazamiento al despacho de la magistrada Cristina Lombana en la Corte Suprema de Justicia, esto con el objetivo de que fuese aplazada la diligencia de indagatoria a la cual fue citado por el caso Fonade.Según la defensa de Armando Benedetti, la razón por la cual se pidió el aplazamiento es porque son muchos cuadernos, anexos y medios magnéticos, que hacen parte del expediente completo y que hasta el el pasado viernes no habían obtenido copia integral del expediente. La indagatoria está programa este martes, 15 de agosto, con el exembajador de Colombia en Venezuela.Ahora, Armando Benedetti debe asistir a indagatoria por su presunta participación en el escándalo del Fondo Financiero de Proyectos de Desarrollo, Fonade, relacionado con la investigación por interés indebido en la celebración de contratos y presunto tráfico de influenciasComo la magistrada Cristina Lombana negó el aplazamiento de esta diligencia, pues sigue en firme esta indagatoria que se realizará de manera presencial este martes, 15 de agosto, a las 8:30 de la mañana, en la Corte Suprema de justicia.Cabe recordar que un testigo clave en este caso de Fonade contra Armando Benedetti es Jorge Iván Henao, quien fue condenado por su participación en ese presunto entramado de corrupción.Benedetti debe enfrentar a la justicia, pero ante la Corte Suprema luego de que la Fiscalía devolviera los expedientes del exembajador al alto tribunal.Benedetti desea guardar silencioEl exembajador Armando Benedetti no asistirá a la declaración que tenía prevista este jueves, 3 de agosto, ante la Fiscalía General de la Nación por el escándalo del presunto ingreso ilegal de 15.000 millones de pesos en la campaña presidencial de Gustavo Petro, pues aseguró que se acoge a guardar silencio."Armando Benedetti, identificado como aparece al pie de mi firma, citado a rendir declaración jurada dentro del proceso de la referencia, de forma respetuosa me dirijo a ustedes para reiterar, por un lado, mi compromiso y respeto con la administración de justicia, y por el otro, la voluntad de ejercer mi derecho fundamental a guardar silencio, previsto en el artículo 33 de la Constitución Política, en la diligencia programada para el 3 de agosto de 2023", manifestó el exembajador de Colombia en Venezuela.Asimismo, en la carta que mandó el exembajador Armando Benedetti expresó que en el marco investigatorio "sigue siendo penal y disciplinariamente legítimo" hacer uso de esta garantía.Le puede interesar
El juzgado 13 penal del circuito de Bogotá profirió un fallo contra Jorge Iván Henao, por el escándalo de contratación irregular en el extinto Fondo Financiero de Proyectos de Desarrollo, Fonade.Es importante mencionar que de esta sentencia se destaca que Henao fue absuelto por el delito de cohecho propio, esto, en la medida que el juez determinó que no hay pruebas necesarias para determinar la existencia de este delito y que, por el contrario, Richard Kamal Nader, de quien se indicó que al parecer habría hecho la promesa remuneratoria o entregado dinero al implicado Jorge Iván Henao, negó que ello ocurriera.La misma sentencia declaró responsable a Jorge Iván Henao, por el delito de concierto para delinquir, imponiendo una pena de 26 meses y 12 días de prisión y la inhabilidad para el ejercicio de derechos y funciones públicas por un tiempo igual, con todo, el juzgado declaró que la pena privativa de la libertad había sido cumplida, pues a Henao Ordoñez se le había interpuesto medida de aseguramiento el 23 de agosto de 2018, medida que se prolongó hasta el 9 de agosto de 2022. Entonces, el testigo estrella contra Armando Benedetti, aunque condenado, seguirá en libertad.Este es el fallo contra Jorge Iván HenaoJorge Iván Henao firmó un principio de oportunidad por el delito de interés indebido en la celebración de contratos, en el que entregó información importante a la Fiscalía, delatando al exembajador Armando Benedetti, quien, en su ejercicio como senador, presuntamente habría sido el puente para que le asignaran, supuestamente, un millonario contrato por un valor de 1.065 millones de pesos a la empresa Certicámaras.Por este caso, la magistrada de la Corte Suprema de Justicia Cristina Lombana citó a indagatoria a Armando Benedetti por su presunta participación en el escándalo del Fondo Financiero de Proyectos de Desarrollo, relacionado con la investigación por interés indebido en la celebración de contratos y presunto tráfico de influencias, cita que se llevará a cabo el próximo 15 de agosto.
Viajar en TransMilenio implica cumplir varias reglas de convivencia para evitar molestias a los demás pasajeros. Una de las recomendaciones que ha dejado el sistema es que sus usuarios utilicen audífonos al escuchar música o consumir contenido desde el celular, pues reproducir sonidos a alto volumen puede perturbar la tranquilidad de quienes viajan en el bus.Aunque esta indicación aparece entre las restricciones y recomendaciones para los usuarios, el comportamiento también está contemplado en el Código Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana. De esa manera, el artículo 146 establece medidas frente a las conductas que afectan la tranquilidad de otras personas en los sistemas de transporte público.Así pueden multar a los pasajeros bullososEn sus recomendaciones, TransMilenio ha sido enfático en evitar el volumen alto de los dispositivos electrónicos y utilizar audífonos para escuchar música. La medida busca que los usuarios puedan realizar sus desplazamientos sin tener que escuchar el contenido que reproducen los demás.La situación se puede presentar cuando una persona utiliza el parlante de su celular, una bocina o un bafle para escuchar música o ver videos al interior del sistema de transporte masivo y en las estaciones.Debido a ello, el artículo 146 del Código Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana contempla medidas frente a comportamientos que afectan la tranquilidad de los demás pasajeros en los sistemas de transporte masivo.Esta es la fuerte multa que le cobraríanLa conducta de perturbar la tranquilidad de los demás pasajeros por medio de actos molestos puede dar lugar a una multa general tipo uno, correspondiente a cuatro salarios mínimos diarios legales vigentes. Es decir, $233.454.La aplicación de esta sanción depende de las circunstancias del comportamiento y de la valoración de la autoridad competente. Por eso, escuchar música sin audífonos no debe entenderse automáticamente como motivo de una multa: debe establecerse si la conducta constituye una perturbación de la convivencia.Además de esta restricción, TransMilenio contempla otras conductas que afectan el servicio y a sus usuarios, como las riñas, el hurto, la evasión del pago del pasaje y las ventas dentro del sistema.La recomendación para quienes utilizan el transporte público es respetar las indicaciones de convivencia y mantener el volumen de sus dispositivos en un nivel que no afecte a los demás.
Más de 408.000 afiliados de Colsubsidio tendrán una nueva alternativa para recibir y utilizar la cuota monetaria: podrán transferir el dinero directamente a una cuenta financiera de su titularidad mediante Bre-B, el sistema de pagos inmediatos del Banco de la República.La opción es resultado de una alianza entre Colsubsidio y Redeban y estará disponible desde la aplicación Mi Colsubsidio. Una vez se valide la titularidad de la llave registrada, los recursos se abonarán de forma inmediata en la cuenta asociada.La iniciativa busca facilitar el acceso a este beneficio económico y ampliar las posibilidades para que los trabajadores lo utilicen en gastos cotidianos, como alimentación, educación y cuidado de sus familias.¿Cómo transferir la cuota monetaria de Colsubsidio por Bre-B?Para utilizar esta alternativa, los afiliados deben tener instalada la aplicación Mi Colsubsidio y contar con una llave Bre-B registrada a su nombre, vinculada a la cuenta financiera en la que desean recibir el dinero.El procedimiento consiste en ingresar a la aplicación y seleccionar la opción 'Retirar saldo'. Después, deben elegir Bre-B como método de retiro e ingresar la llave correspondiente.Una vez comprobada la titularidad, Redeban procesa la operación y el dinero llega de manera inmediata a la cuenta financiera asociada. De esta forma, los usuarios pueden disponer de los recursos junto con otros ingresos y utilizarlos para hacer pagos o transferencias.¿Cuántas personas podrán recibir el beneficio por este medio?De acuerdo con las cifras entregadas por Colsubsidio, a septiembre de 2026 la caja de compensación tenía 408.603 afiliados con derecho a cuota monetaria. Durante ese periodo asignó 5.616.059 cuotas, con una inversión superior a $405.047 millones.La nueva opción también permite que los recursos hagan parte del movimiento habitual de una cuenta financiera. Ese registro de transacciones podría ser tenido en cuenta por las entidades bancarias al evaluar el perfil crediticio de sus clientes, dependiendo de los criterios de cada institución.Ana María Tobar, gerente de Tecnología de Colsubsidio, señaló que la alianza busca simplificar procesos y ampliar las alternativas digitales para los trabajadores y sus familias.Por su parte, Redeban aporta la infraestructura tecnológica que permite conectar a Colsubsidio con las entidades participantes de Bre-B y procesar las transferencias.
En la UCI del Hospital Universitario de Santander se encuentran varios de los soldados atacados en la base militar de Santa Rosa, sur de Bolívar. Todos llegaron en helicoptero hasta la Segunda División del Ejército en Bucaramanga, y en ambulancia fueron remitidos al centro asistencial.Varios de los soldados presentaban heridas de gravedad por el ataquesufrido con drones que cargaban explosivos, 8 son los uniformados que están siendo atendidos.Uno de ellos ingresó de gravedad a cirugía y permanecen en la unidad de cuidados intensivos, mientras que varios tienen pronóstico reservado.Sandra Milena González, quien se encontraba en el hospital acompañando a un familiar, narró: "Tenemos a mi suegra interna y vimos llegar varias ambulancias y ver cómo los médicos y las enfermeras corrían tratando de salvar una vida, es maravilloso, que Dios los bendiga por esa labor de atender, de preocuparse por salvarlos".Afirmó que ese es el mensaje para las familias que anhelan que realmente lleguen con vida a sus hogares: "Para los médicos y las enfermeras todos son importantes, arreglaron camas, todo rápido por la urgencia".Por ahora, el hospital ni el Ejército han informado nombres de los militares que se encuentran en Santander, luego de sufrir este ataque armado.El gobernador del departamento, Juvenal Díaz, rechazó el ataque a la base militar en Santa Rosa del Sur y expresó su solidaridad con las familias de los uniformados.Fue enfático al señalar que "no podemos normalizar el terrorismo, ni permitir que los grupos armados ilegales sigan sembrando miedo, asesinando y desafiando al Estado. A estos grupos se les enfrenta con autoridad, inteligencia, contundencia y toda la capacidad de nuestra Fuerza Pública".Posteriormente, envió un mensaje de solidaridad a las familias y los soldados: "¡El uniforme de la patria se respeta!".
El Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio (Fomag) alcanzó acuerdos con instituciones públicas y privadas de Antioquia para avanzar en la formalización de los vínculos contractuales y mejorar la prestación de los servicios de salud a los docentes y sus familias.Según se ha podido conocer, los compromisos se concretaron durante una semana de mesas de trabajo presenciales realizadas en el departamento en donde se abordó la revisión de cartera, los acuerdos de pago, la homologación de tarifas, las glosas y los anexos técnicos.La información entregada por el Fomag deja en evidencia que los encuentros permitieron avanzar en la suscripción y legalización de acuerdos mediante actas de conciliación, como explicó Fernando Blanco, coordinador comercial del Hospital Alma Máter."Se logró tener un acercamiento para poder dejar finiquitado el pasado con la cartera del pasado y poder plantear una nueva negociación que sea muy beneficiosa para ambas partes, para que tanto todos los funcionarios del Magisterio Colombiano tengan una atención muy adecuada aquí en Antioquia", indicó.Uno de los avances más importantes es que se restableció la prestación de los servicios de cancerología para pacientes adultos y pediátricos, problemática que tenía en el limbo a decenas de personas que imploraban por este acuerdo.Hay que mencionar que la estrategia continuará en el Valle del Cauca, donde se realizarán nuevas mesas de trabajo con prestadores públicos y privados, y posteriormente, se proyecta una jornada en Bogotá con instituciones de diferentes departamentos.Vale la pena mencionar que hace tan solo una semana el Ministerio de Educación anunció el fin del contrato de la Fiduprevisora con el FOMAG, tras 36 años de manejar los recursos de salud de esta población.
Las fuertes lluvias registradas en las últimas horas en la zona de montaña obligaron a Emcali a suspender temporalmente la captación y potabilización de agua en la Planta Río Cali, debido a los altos niveles de turbiedad y al arrastre de material vegetal en la cuenca. La situación impactará el suministro de agua en 24 barrios de la capital vallecaucana.De acuerdo con la empresa de servicios públicos, las condiciones del río hicieron necesario detener preventivamente las operaciones de la planta, con el propósito de proteger la infraestructura y garantizar que el agua cumpla con los estándares de calidad para el consumo humano.Entre los sectores que podrían presentar bajas presiones, intermitencia o suspensión temporal del servicio se encuentran Belisario Caicedo, El Cortijo, Bella Suiza, Cañaverales, Pampalinda, El Peñón, Terrón Colorado, Aguacatal, Centenario, Granada, Versalles, San Vicente, Santa Mónica Norte y Chipichape, entre otros.Los equipos técnicos y operativos de Emcali permanecen en la zona realizando monitoreo de las condiciones de la cuenca. Según la entidad, una vez disminuyan los niveles de turbiedad y mejoren las condiciones climáticas, se reanudará progresivamente la operación de la planta para avanzar en la normalización del servicio.Mientras tanto, la empresa hizo un llamado a los usuarios de los sectores afectados para que hagan un uso racional y moderado del agua almacenada en sus tanques y reservas residenciales, mientras culminan las labores necesarias para restablecer la producción de agua potable.Otra situacion similar ocurre en Yumbo, V alle, debido a un daño en una tubería de gran dimensión, este municipio está siendo afectado por suspensión en el servicio de acueducto o bjas presiones. Emcali y sus grupos operativos trabajan a toda marcha para reparar el daño y normalizar el servicio, por lo que se dispondrá de carrotanques para el abastecimiento de agua en los sectores afectados.
