El caso Fonade es el más avanzado que hay en la Corte Suprema contra Armando Benedetti. La investigación ha sido desarrollada por la magistrada Cristina Lombana, quien con un auto de acusación de 140 páginas llevará a juicio al ministro del interior.Mañanas Blu 10:30 conoció la declaración oficial ante la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de uno de los principales testigos con los que cuenta el expediente. Se trata de Héctor Julio Álvarez, un ingeniero cordobés que trabajó en Fonade en 2016 y 2017 y era del círculo de poder de los senadores del Partido de la U que capturaron la entidad. El exfuncionario de Fonade firmó un principio de oportunidad con la fiscalía después de ser detenido por la investigación en el caso Fonade.La magistrada Lombana viajó a Montería a interrogar a Álvarez en calidad de testigo en julio del 2023, en el marco de una investigación contra Eduardo Tous de la Ossa, quien fue representante por el partido de la U (2014-2018). En varios pasajes dio detalles de la participación de Benedetti en el caso Fonade, por lo cual esa declaración fue trasladada al expediente y se podrá usar como prueba en el juicio.Según Álvarez, la gerencia para Ariel Aduen en Fonade salió de una reunión en la oficina de Benedetti: “la hoja de vida, es socializada a como sea el compromisario, si no estoy mal, que era Armando Benedetti, y era de las labores de llevarla a palacio, de una reunión que se dio en el Capitolio, en la oficina de él. Que solamente había que llevarla, porque era la cuota de un consenso. Creo que esa hoja de vida venía del lado del equipo político del senador Bernardo Elías” [sic].Después de ese episodio, los congresistas de la U habrían ido a palacio a darle la hoja de vida de Ariel Aduen al gobierno: “Yo una vez sí entré al palacio y nos atendió Néstor Humberto, el Dr. Néstor Humberto, que era ministro y una señora María Lorena. Fui en compañía de Bernardo y de Musa a tocar el tema de que ellos habían votado por Santos, pero no tenían oportunidad de demostrar profesionalmente que la bancada de la U tuviera una presencia en su gobierno. Es más, por eso hago referencia ahí a una reunión que hubo en la oficina de Armando Benedetti. Yo estaba siempre en todas esas reuniones doctora, le hago claridad, como se lo hice a la señora fiscal, Benedetti era como el compromisario”. [sic]El Partido de la U, según el testigo, se sentía sin una participación importante en el Gobierno después del apoyo entregado a Santos y Fonade habría sido el vehículo para satisfacer esa demanda. Armando Benedetti habría sido el vocero y enlace entre la bancada y el gobierno. Así lo manifestó el exfuncionario de Fonade: “No, eso ya como que es un tema interno de partidos, de que como que él era el que tenía la relación con el Gobierno Nacional. Bancada eso como (inaudible) atender a 20-30 senadores, se vuelve loco cualquiera, entonces como que eso interno ya de históricamente en Colombia de cómo funcionan los partidos”. [sic]Más allá de haber liderado, presuntamente, la llegada de Ariel Aduen a la gerencia de Fonade, el despacho de Cristina Lombana investigó el presunto favorecimiento del entonces senador a Certicámara S.A. para que se quedara con un contrato en Fonade. Eso es lo que sostienen otros testigos como Jorge Iván Henao Ordóñez, entonces asesor de gerencia de Fonade.Ya se terminaron de decretar las pruebas que pidió el ministro Benedetti. El siguiente paso será decretar la fecha de audiencia pública para el inicio del juicio por parte de la secretaría de la sala especial de primera instancia.¿Qué dice Benedetti?Blu Radio consultó con las tres personas, aparentemente mencionadas por Álvarez. El ministro del Interior, Armando Benedetti, al cierre de ese informe no allegó ninguna respuesta. Así mismo, Nestor Martinez, quien fue ministro de la Presidencia en el primer Gobierno Santos en el que se habrían dado los hechos, aseguró que “el presidente Santos le dio participación a su partido en Fonade. Pero no para que se lo robaran, claro está”.Blu Radio también consultó a María Lorena Gutierrez, quien estuvo en ese gobierno en varios cargos, sobre quien hay que dejar claro no se nombra específicamente, pues el testigo habla de una María Lorena, sin mencionar apellidos. Este medio consultó con Gutierrez, por los cargos que tuvo en esa administración, entre ellos Secretaria General, Ministra de la Presidencia. Ella le dijo a este medio que no se acuerda si estaba en la reunión, pero que si estuvo puede asegurar “que ese tema no lo manejé yo. No era secretaria general”.
En la tarde de este lunes 15 de septiembre se instaló la audiencia preparatoria dentro del proceso que se sigue contra el jefe de la cartera política por el caso Fonade. Según la providencia, la investigación tiene origen en señalamientos de que Benedetti, junto con los excongresistas Musa Besaile y Bernardo 'Ñoño' Elías, habría recibido como cuota política el manejo de entidades como el Fonade.Benedetti es señalado por supuestamente direccionar la contratación de Fonade por más de 1000 millones de pesos a favor de la empresa Certicamara S.A.Fue en febrero de este año cuando la Sala de Instrucción lo acusó formalmente y lo que está investigando concretamente la Corte Suprema es si Benedetti influyó en directivos del Fonade para presuntamente manipular los requisitos de la licitación y asegurar que Certicamara S.A. fue la ganadoraEn esta nueva fase procesal, la Corte decretó pruebas solicitadas por la Procuraduría General de la Nación y la defensa de Benedetti.Por su parte, el Ministerio Público le solicitó a la Corte los testimonios de funcionarios y exfuncionarios de Fonade, como Hernán Mejía y Pedro Reina Palacios, mientras que la defensa del ministro del Interior pidió un oficio a la Secretaría del Senado para verificar si en 2016 y 2017 se citó a funcionarios de Fonade a debates de control político, esto mientras Benedetti fungía como Senador.Una vez quede en firme, la práctica de pruebas se adelantará con participación de las partes y bajo control judicial para garantizar el derecho de contradicción, y la misma Sala de Primera Instancia notificará a las partes para una nueva audiencia.
La Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia tomó importantes decisiones para el cumplimiento de la sentencia impuesta a los excongresistas Musa Besaile y Bernardo Miguel Elías por el caso de corrupción Fonade.Se conoció que el exsenador Bernando ‘ñoño’ Elías fue recapturado en la madrugada de este viernes, además, se ordenó el traslado de Musa Besaile a la cárcel.Los hechos ocurrieron entre los años 2016 y 2017, cuando los exsenadores utilizaron de manera indebida la influencia derivada de sus cargos, y la ascendencia política sobre su cuota burocrática en Fonade para favorecer a su amigo Richard Kamal Neder para que se le adjudicara un contrato de interventoría en esa entidad.“Negar a los condenados la suspensión condicional de la ejecución de la pena privativa de la libertad y la prisión domiciliaria, conforme con las razones expuestas en la parte considerativa de este fallo. Una vez en firme esta sentencia líbrense las correspondientes órdenes de captura para el cumplimiento de la pena impuesta”, dice la decisión de la Corte.En una decisión judicial de 90 páginas, se estableció que dos excongresistas admitieron su culpabilidad y aceptaron una sentencia anticipada.El magistrado ponente enfatizó que al aceptar los cargos, los excongresistas efectivamente admitieron su responsabilidad, lo que, combinado con las pruebas recopiladas, sirvió como base para la sentencia correspondiente.Cabe resaltar que, durante la investigación judicial se estableció una serie de acciones que implicaban al hoy embajador ante la FAO Armando Bendetti, como presunto responsable de las irregularidades en la contratación con Fonade, asimismo, la Corte reitera que la investigación en contra de Benedetti seguirá abierta.Benedetti y el caso FonadePor este caso también está siendo investigado el exsenador y hoy embajador de Colombia ante la FAO, Armando Benedetti. El congresista es investigado por la presunta desviación de recursos e irregularidades en la contratación.En uno de sus últimos desarrollos, la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia se abstuvo de imponer una medida de aseguramiento contra el político, quien, en uno de sus últimos escándalos, es investigado también por presunto maltrato a su esposa en Madrid, España.En 2022, Benedetti se vio involucrado en el caso tras ser mencionado por Jorge Iván Henao, quien fue gerente de la Unidad de Desarrollo Territorial de Fonade entre 2016 y 2017, en declaraciones ante la justicia colombiana. Henao afirmó que Benedetti estuvo implicado en la orientación de un contrato que él deseaba que fuera adjudicado a una empresa específica.
De acuerdo a un estudio presentado por la Contraloría General de la Nación, si se contabilizaban todos los déficits y superávits del Fondo de Precio de Combustibles, Fonde, a lo largo de su historia daba como resultado que le ha generado un costo fiscal a la nación de aproximadamente 100 billones a pesos constantes de 2023.Ese costo fiscal ha sido escasamente compensado por $1 billón y lo ha tenido que solventar la nación por otros medios, sobretodo endeudamiento, dividendos y otras fuentes del Presupuesto General de la Nación.Este mal funcionamiento del fondo, según la Contraloría, impacta directamente en la estabilidad financiera, la calificación y la deuda de Ecopetrol pues se ha tenido que declarar altos dividendos por parte de la estatal petrolera para así poder sanear el fondo con las utilidades de la empresa, lo que conlleva a una menor disponibilidad de recursos de inversión para sus programas y derivado de esto se origina la necesidad de emitir bonos de deuda, aumentando los niveles de endeudamiento de dicha compañía.Dice la Contraloría que el saneamiento fiscal de este fondo es viable siempre y cuando se cumplan las distintas variables de los supuestos económicos planteados y en el mediano plazo se reestructure el mecanismo haciéndolo sostenible y fiscalmente neutro.Y afirma el documento que lo aconsejable sería que los precios internos de los combustibles líquidos variarán de manera más cercana con los mercados internacionales para que, de esta manera, la nación no tuviera que recurrir al endeudamiento o a otras fuentes del Presupuesto General de la Nación, PGN.La CGR pudo establecer que la política de estabilización de precios de los combustibles en Colombia se convirtió en un subsidio a los combustibles líquidos, dejando de lado el objetivo de la política inicial de desmonte de los mismos la cual venía desde 1999.Le puede interesar
La Corte Suprema de Justicia confirmó que el exembajador de Colombia en Venezuela y exsenador Armando Benedetti tiene en total ocho procesos en la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia después de que le abrieran una nueva investigación.El último caso que indaga el alto tribunal a Benedetti fue por un hecho que se dio cuando era senador en el año 2010 relacionado por presuntamente pedir dinero a abogados y beneficiarios de decisiones judiciales para que la Fiduprevisora pagará pensiones vitalicias y liquidaciones a profesores en Córdoba.La Corte también investiga al senador por el caso Fonade, el cual, según el expediente, el exembajador del Gobierno Petro por los presuntos hechos de corrupción mediante el desvío de recursos y celebración irregular de contratos.A finales de 2022, la Corte Suprema le envió a la Fiscalía la indagación preliminar que venía adelantando contra el exsenador, por supuestas chuzadas ilegales, donde se le relacionó como cliente de la red de interceptaciones ilegales por la que terminó capturado el general de la Policía, Humberto Guatibonza.Le puede interesar:
El próximo lunes, 4 de septiembre, a la Corte Suprema de Justicia deberá llegar a declarar de formar presencial Jorge Iván Henao, testigo estrella contra Armando Bendetti, por el caso del Fondo Financiero de Proyecto de Desarrollo, Fonade. La cita está programada ese día a las 8:30 de la mañana.“De manera atenta y de conformidad con lo ordenado por la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, en auto de fecha 11 de agosto de 2023, con ponencia de la Honorable Magistrada CRISTINA LOMBANA VELÁSQUEZ, se dispuso escuchar su declaración el próximo cuatro (4) de septiembre de 2023 a las 8:30 a.m. La diligencia se llevará a cabo de manera presencial en las instalaciones de la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, ubicada en la Calle 73 No. 10-83 de esta ciudad", indicó la citación de la Corte Suprema.¿Por qué es importante la declaración de Jorge Iván Henao en caso Fonade?En su momento Jorge Iván Henao trabajaba en el Fondo Financiero de Proyecto de Desarrollo, Fonade, cuando este suscribió un contrato con la empresa Certicámara en 2017. En dicha negociación se contrataron los servicios de bodega y archivo en esa empresa, que se quedó con el negocio en un proceso ilegal, según información de la Fiscalía General de la Nación, pues no cumplía los requisitos de ley para contratación pública.Y es que Jorge Iván Henao dijo que Armando Benedetti habría recomendado a la empresa Certicámara para que se quedara con el contrato. Es por esto que el exembajador deberá responder por estos hechos en la Corte Suprema de Justicia, en especial por dos delitos específicos: interés indebido en celebración de contratos y tráfico de influencias.Todo esto deja a Jorge Iván Henao como testigo clave del proceso Fonade contra Armando Benedetti. Será el lunes, 4 de septiembre, cuando declarará como testigo dentro de esa matriz de colaboración que fijó con la Corte Suprema de Justicia.Le puede interesar
Seguirá en suspenso la audiencia indagatoria del exembajador de Colombia en Venezuela Armando Benedetti ante la Corte Suprema de Justicia después de que, junto con su abogado, recusaran a la magistrada Cristina Lombana Velásquez.Lombana, quien investiga al excongresista por el denominado caso de Fonade, había negado la solicitud presentada por el defensor de Benedetti en el que pedían aplazar la audiencia programada para este martes, 15 de agosto, a las 8:30 de la mañana.Por lo que, al conocer la negativa de la magistrada de la Corte Suprema, recusaron a Lombana y la audiencia se tuvo que ver obligada a aplazarse. La solicitud deberá resolverse para reactivar el proceso.Y es que, según la defensa de Armando Benedetti, la razón por la cual se pidió el aplazamiento es porque son muchos cuadernos, anexos y medios magnéticos, que hacen parte del expediente completo y que hasta el pasado viernes no había obtenido copia integral del expediente.Es el escándalo del Fondo Financiero de Proyectos de Desarrollo (Fonade), por el cual Benedetti está citado en el arto tribunal, al estar relacionado con esta investigación de interés indebido en la celebración de contratos y presunto tráfico de influencias.Cabe recordar que Jorge Iván Henao, testigo clave en el caso Fonade contra Benedetti, fue condenado por participación en un presunto entramado de corrupción. Ahora, el exembajador debe enfrentar a la justicia, pero ante la Corte Suprema, luego de que la Fiscalía devolviera los expedientes al alto tribunal.“ La razón de la recusación fue por distintas irregularidades que se presentaron en los procesos que ella adelantaba contra Armando Benedetti, A pesar de haber perdido la competencia por el fuero de embajador, retuvo por casi un año tres investigaciones y no las remitió al competente, Promovió audiencias de ley 906 en casos de Ley 600 ante el Tribunal Superior de Bogotá para tratar de conservar los casos, pese a que la decisión mayoritaria de la Sala de Instrucción era que debían irse a la Fiscalía; y en otro caso que también mantuvo sin tener competencia, ordenó una supuesta prueba para revisar e inspeccionar lo que estaba haciendo el fiscal Jaimes en el caso, cuando ella ya no tenía ese proceso. Aun así pidió revisar las decisiones de Jaimes, entre otras actuaciones de verdad sin precedentes en la rama judicial”, mencionó el abogado de Benedetti.
En las últimas horas, el equipo jurídico de Armando Benedetti, exembajador de Colombia en Venezuela, envió una solicitud de aplazamiento al despacho de la magistrada Cristina Lombana en la Corte Suprema de Justicia, esto con el objetivo de que fuese aplazada la diligencia de indagatoria a la cual fue citado por el caso Fonade.Según la defensa de Armando Benedetti, la razón por la cual se pidió el aplazamiento es porque son muchos cuadernos, anexos y medios magnéticos, que hacen parte del expediente completo y que hasta el el pasado viernes no habían obtenido copia integral del expediente. La indagatoria está programa este martes, 15 de agosto, con el exembajador de Colombia en Venezuela.Ahora, Armando Benedetti debe asistir a indagatoria por su presunta participación en el escándalo del Fondo Financiero de Proyectos de Desarrollo, Fonade, relacionado con la investigación por interés indebido en la celebración de contratos y presunto tráfico de influenciasComo la magistrada Cristina Lombana negó el aplazamiento de esta diligencia, pues sigue en firme esta indagatoria que se realizará de manera presencial este martes, 15 de agosto, a las 8:30 de la mañana, en la Corte Suprema de justicia.Cabe recordar que un testigo clave en este caso de Fonade contra Armando Benedetti es Jorge Iván Henao, quien fue condenado por su participación en ese presunto entramado de corrupción.Benedetti debe enfrentar a la justicia, pero ante la Corte Suprema luego de que la Fiscalía devolviera los expedientes del exembajador al alto tribunal.Benedetti desea guardar silencioEl exembajador Armando Benedetti no asistirá a la declaración que tenía prevista este jueves, 3 de agosto, ante la Fiscalía General de la Nación por el escándalo del presunto ingreso ilegal de 15.000 millones de pesos en la campaña presidencial de Gustavo Petro, pues aseguró que se acoge a guardar silencio."Armando Benedetti, identificado como aparece al pie de mi firma, citado a rendir declaración jurada dentro del proceso de la referencia, de forma respetuosa me dirijo a ustedes para reiterar, por un lado, mi compromiso y respeto con la administración de justicia, y por el otro, la voluntad de ejercer mi derecho fundamental a guardar silencio, previsto en el artículo 33 de la Constitución Política, en la diligencia programada para el 3 de agosto de 2023", manifestó el exembajador de Colombia en Venezuela.Asimismo, en la carta que mandó el exembajador Armando Benedetti expresó que en el marco investigatorio "sigue siendo penal y disciplinariamente legítimo" hacer uso de esta garantía.Le puede interesar
El juzgado 13 penal del circuito de Bogotá profirió un fallo contra Jorge Iván Henao, por el escándalo de contratación irregular en el extinto Fondo Financiero de Proyectos de Desarrollo, Fonade.Es importante mencionar que de esta sentencia se destaca que Henao fue absuelto por el delito de cohecho propio, esto, en la medida que el juez determinó que no hay pruebas necesarias para determinar la existencia de este delito y que, por el contrario, Richard Kamal Nader, de quien se indicó que al parecer habría hecho la promesa remuneratoria o entregado dinero al implicado Jorge Iván Henao, negó que ello ocurriera.La misma sentencia declaró responsable a Jorge Iván Henao, por el delito de concierto para delinquir, imponiendo una pena de 26 meses y 12 días de prisión y la inhabilidad para el ejercicio de derechos y funciones públicas por un tiempo igual, con todo, el juzgado declaró que la pena privativa de la libertad había sido cumplida, pues a Henao Ordoñez se le había interpuesto medida de aseguramiento el 23 de agosto de 2018, medida que se prolongó hasta el 9 de agosto de 2022. Entonces, el testigo estrella contra Armando Benedetti, aunque condenado, seguirá en libertad.Este es el fallo contra Jorge Iván HenaoJorge Iván Henao firmó un principio de oportunidad por el delito de interés indebido en la celebración de contratos, en el que entregó información importante a la Fiscalía, delatando al exembajador Armando Benedetti, quien, en su ejercicio como senador, presuntamente habría sido el puente para que le asignaran, supuestamente, un millonario contrato por un valor de 1.065 millones de pesos a la empresa Certicámaras.Por este caso, la magistrada de la Corte Suprema de Justicia Cristina Lombana citó a indagatoria a Armando Benedetti por su presunta participación en el escándalo del Fondo Financiero de Proyectos de Desarrollo, relacionado con la investigación por interés indebido en la celebración de contratos y presunto tráfico de influencias, cita que se llevará a cabo el próximo 15 de agosto.
La magistrada Cristina Lombana citó a indagatoria al exembajador Armando Benedetti por presunta participación en el escándalo del Fondo Financiero de Proyectos de Desarrollo, Fonade, relacionado con la investigación por interés indebido en la celebración de contratos y presunto tráfico de influencias.Fue este miércoles, 2 de agosto, cuando la Fiscalía General de la Nación envió a la Corte Suprema de Justicia procesos contra Armando Benedetti, que, afirmó según el ente investigador, que las investigaciones siguen activas.Una vez lleguen los expedientes al despacho de la magistrada Cristina Lombana, esta tendrá que revisar y analizar lo hecho por la Fiscalía. Con base a esto deberá tomar decisiones para lo que viene para el exembajador Armando Benedetti y ver si lo llaman a declarar o lo citan.Ahora, el magistrado César Augusto Reyes tiene la tarea de definir la suerte de las recusaciones que interpuso Armando Benedetti contra la magistrada Cristina Lombana, pues fue el pasado 3 de junio de 2021 cuando la Sala de Instrucción le negó primera recusación, quedando por resolver las presentadas en abril de 2022Una vez resuelta esta recusación, la Corte Suprema fijará la ruta del futuro judicial el exembajador porque tiene cuatro cuentas pendientes: una por enriquecimiento ilícito de servidor público; otra por financiación de campañas electorales con fuentes prohibidas; otra por delitos contra mecanismos de participación democrática y por interés indebido en la celebración de contratos.Cabe recordar que Jorge Iván Henao, testigo clave en el caso Fonade contra Benedetti, fue condenado por participación en un presunto entramado de corrupción Ahora, el exembajador debe enfrentar a la justicia, pero ante la Corte Suprema, luego de que la Fiscalía devolviera los expedientes al alto tribunal.
Ahorrar, invertir o construir un patrimonio sigue siendo un reto para gran parte de los colombianos. Sin embargo, de acuerdo con una tesis las dificultades económicas no siempre están relacionadas únicamente con el nivel de ingresos. El 80 % de colombianos se arrepiente de cómo gasta su dineroLa tesis fue presentada por el empresario y escritor Luis Fernando Urrego en su libro FE: Finanzas Emocionales. Según el autor, las emociones, las creencias y los patrones familiares también influyen en la manera en que las personas administran su dinero, una hipótesis que toma relevancia al considerar que, según el Índice de Arrepentimiento Financiero, cerca del 80% de los colombianos asegura arrepentirse de cómo gasta ingresos extraordinarios, como la prima.Según Urrego, el comportamiento financiero está determinado en gran medida por experiencias de vida, miedos y modelos aprendidos dentro del núcleo familiar. A partir de su experiencia formando a más de 10.000 personas, sostiene que muchas decisiones de gasto, ahorro e inversión responden a creencias inconscientes más que a la falta de conocimientos sobre finanzas."Las experiencias de escasez, fidelidades familiares ocultas y modelos en el núcleo familiar determinan las decisiones que tomamos con el dinero", explica el autor en el documento.Desde esta perspectiva, el empresario afirma que aumentar los ingresos no garantiza una mejor salud financiera si las personas continúan repitiendo patrones que afectan sus decisiones económicas. En ese sentido, plantea que comprender la relación emocional con el dinero puede ser un complemento a la educación financiera tradicional.Las cifras muestran los desafíos financieros del paísLa reflexión también se apoya en indicadores que evidencian las dificultades económicas que enfrentan muchos colombianos. Según un estudio de Bitfinex Securities, menos del 2 % de la población participa en instrumentos de inversión.A esto se suman cifras recientes del DANE, que muestran que solo cerca del 35 % de los hogares cuenta con vivienda propia, mientras que el 55,3 % de los trabajadores se encuentra en condiciones de informalidad laboral.De acuerdo con el documento, estos datos reflejan las dificultades que existen para construir patrimonio y acceder a mecanismos de inversión que permitan mejorar el bienestar económico a largo plazo.Una visión diferente sobre la educación financieraA partir de estos elementos, Urrego propone ampliar la conversación sobre las finanzas personales y no limitarla a conceptos como presupuesto, ahorro o inversión. Según el autor, también es necesario identificar las creencias y hábitos que influyen en las decisiones económicas para desarrollar una relación más consciente con el dinero.Aunque esta postura corresponde a la tesis planteada por el empresario en su libro, coincide con la idea de que las decisiones financieras no dependen exclusivamente del nivel de ingresos, sino también de factores relacionados con el comportamiento humano y los hábitos adquiridos a lo largo de la vida.
El sorteo de ColorLoto, integrante de la familia Baloto y caracterizado por combinar números y colores en su mecánica, llevó a cabo el sorteo número 195 el jueves 25 de junio de 2026.Resultado del último sorteo jueves 25 de junio de 2026De acuerdo con los resultados oficiales divulgados tras el evento, la combinación ganadora estuvo compuesta por las siguientes seis balotas: 3 (negro) - 7 (verde) - 7 (blanco) - 3 (blanco) - 7 (azul) - 1 (negro).ColorLOTO se ha consolidado como una de las modalidades de Baloto que incorpora una dinámica distinta al momento de realizar las apuestas. Con un valor de $3.000, los participantes deben elegir una combinación de seis colores —amarillo, azul, rojo, verde, blanco y negro— y asignar a cada uno un número del 1 al 7, siguiendo las reglas establecidas para la selección.¿Cómo se juega?La mecánica permite seleccionar seis colores y relacionarlos con un número. Los colores solo pueden repetirse cuando están asociados a un número diferente, mientras que un mismo número puede utilizarse más de una vez únicamente si corresponde a un color distinto. Además, en un mismo tiquete es posible realizar hasta cinco apuestas.Sorteos dos veces por semanaLos sorteos de ColorLOTO se llevan a cabo los lunes y jueves a las 10:00 p. m. Cada edición brinda a los jugadores la oportunidad de participar por diferentes categorías de premios.Seis maneras de ganarLa modalidad ofrece seis formas de ganar, dependiendo del nivel de aciertos obtenido. El Gran Acumulado, que inicia en $1.000 millones, se entrega a quienes logren acertar la combinación completa de los seis colores y los seis números elegidos en su apuesta. De esta manera, ColorLOTO amplía las opciones de premio para los jugadores que participan en cada sorteo.El sorteo se realiza bajo supervisión de autoridades competentes, garantizando la transparencia en la selección de las balotas y la publicación de resultados. Como es habitual, los organizadores recomiendan a los participantes verificar sus resultados únicamente a través de canales oficiales para evitar errores o confusiones.Con el incremento del acumulado a $1.900 millones, se espera un mayor interés de los jugadores en el próximo sorteo, en el que nuevamente estará en juego uno de los premios más llamativos dentro de esta modalidad. Mientras tanto, los resultados del sorteo 195 ya hacen parte del registro oficial de este juego que continúa consolidándose en el país.
El Consejo de Regulación de Alquileres de Nueva York votó este jueves a favor de congelar los alquileres de casi un millón de apartamentos cuya renta está regulada, promesa central de la campaña del alcalde Zohran Mamdani.El organismo de la Alcaldía suspendió con esta medida los aumentos para los contratos de alquiler de uno y dos años, una regulación que afecta al 40 % de todos los apartamentos de cinco distritos, detalló el diario New York Times."Esta es una victoria histórica para los inquilinos de la ciudad de Nueva York", declaró Mamdani tras la votación en un comunicado recogido por medios."Seguiré trabajando para lograr una ciudad más asequible mediante la construcción y preservación de viviendas asequibles, la reducción de los costos operativos de los edificios —como los seguros— y garantizando que los inquilinos conozcan sus derechos", añadió en la nota.Durante la campaña electoral, Mamdani prometió resolver la crisis de vivienda en una de las ciudades más caras del mundo y como alcalde destinó un presupuesto local de 22.000 millones de dólares en este concepto, la mayor inversión en años.Mamdani presentó en mayo un plan para construir 200.000 nuevas viviendas asequibles en la ciudad y preservar otras 200.000 ya existentes para un plazo de 10 años.La votación de hoy sigue a meses de audiencias y de consultas públicas y un extenso debate previo por cómo impactará a los propietarios de las llamadas rentas estabilizadas, quienes, según un informe de la junta, han visto incrementado sus ingresos.Se estima que unos 2,4 millones de neoyorquinos viven en viviendas con alquiler estabilizado, cuyo precio está regulado.
La suerte volvió a rodar este jueves 25 de junio de 2026 con una nueva edición de MiLoto, uno de los juegos de azar más populares del país. De acuerdo con la información oficial del sorteo número 560 la combinación ganadora estuvo conformada por: Los números: 30, 25, 35, 03 y 15.El premio mayor acumulado para este sorteo es de $260 millones, miles de jugadores lograron obtener premios en las diferentes categorías de aciertos. De no haber ganador, el acumulado para el próximo sorteo aumentará nuevamente.¿Cómo jugar?Para participar, el jugador debe seleccionar cinco números entre el 1 y el 39, ya sea de forma manual, eligiendo personalmente cada número, o de manera automática, dejando que el sistema los genere al azar. En un mismo tiquete es posible realizar hasta cinco apuestas, y durante el sorteo se extraen aleatoriamente cinco balotas, que determinan la combinación ganadora.¿Cuánto vale?El precio al público de MiLoto es de $4.000 IVA incluido y el premio mayor inicial será de $120 millones de pesos.Plan de premiosMiLoto premia 2, 3, 4 o 5 aciertos de los 5 números del 1 al 39 que seleccionaste, sin importar el orden, aquí te mostramos:Premio inicial: $120.000.000 y se irá acumulando en cada sorteo si no hay un ganadorExisten 4 formas de ganar con MiLotoLos jugadores podrán ganar con 5, 4, 3 o 2 aciertos.Con 5 aciertos ganará el premio mayor que iniciará en $120 millones. Si no hay un ganador, el acumulado irá aumentando en cada sorteo.Si no hay ganador del acumulado, las categorías de 4 y 3 aciertos recibirán un porcentaje adicional a su premio.Si tiene 2 aciertos, podrá ganarse $4000 pesos, con el cual podrá hacer una nueva apuesta.Los resultados presentados en este artículo tienen carácter estrictamente informativo y están sujetos a la verificación oficial realizada por la entidad operadora de MiLoto.Nuevo acumulado para el próximo sorteoDe quedar desierto el premio mayor, MiLoto indicó que el acumulado se incrementa para el próximo sorteo, monto que estará en juego en la siguiente edición del sorteo. Este crecimiento del acumulado suele generar una mayor expectativa entre los participantes, ya que incrementa el atractivo del premio principal y eleva el interés por adquirir nuevos tiquetes.
Estados Unidos anunció este jueves el despliegue de sus fuerzas militares para apoyar las "operaciones de socorro" en Venezuela a petición de sus autoridades, tras los devastadores terremotos de este miércoles."Las autoridades interinas de Venezuela solicitaron formalmente asistencia estadounidense a raíz de los sucesos", indicó un comunicado del Comando Sur.Su comandante, el general Francis L. Donovan, detalló que se han movilizado un buque de transporte anfibio, uno de combate, aviones de transporte así como plataformas de reconocimiento y aeronaves de ala rotatoria."Estas fuerzas proporcionarán servicios especializados de movilidad y apoyo al personal del gobierno de los EE. UU., a los equipos de búsqueda y rescate y a los socios interinstitucionales estadounidenses mientras evalúan los daños, localizan a los heridos y entregan asistencia vital de emergencia", detallaron las fuerzas estadounidenses.Estados Unidos aseguró que "continuará colaborando estrechamente con las autoridades interinas de Venezuela para planificar, coordinar y dirigir" las fuerzas armadas estadounidenses "en apoyo a las operaciones de socorro rápido en las zonas afectadas".Entre los equipos enviados están dos aviones de transporte C-17 Globemaster y C-130 Hercules para apoyar los esfuerzos de alivio por el terremoto en Venezuela y ayudar a salvar vidas.“El C-17 proporciona una capacidad de carga masiva capaz de entregar ayuda, equipo y equipos de respuesta en zonas de desastre. El C-130 Hercules es el caballo de batalla táctico del ejército de EE. UU. con una larga historia de proporcionar apoyo crítico de transporte aéreo en crisis para ayudar a las comunidades a obtener ayuda inmediata”, informaron.
