A pocos días de que termine el plazo para que la Fiscalía presente el recurso de casación ante el Tribunal Superior de Bogotá en el proceso que se adelanta contra los hermanos Francisco y Catalina Uribe Noguera, quienes fueron absueltos en primera y segunda instancia tras ser señalados de presuntamente haber manipulados pruebas para encubrir a su hermano Rafael, se sabe que el ente investigador no apelará.De esta manera, se cierra entonces la investigación y queda en firme la absolución.El recurso debía ser presentado ante el despacho del magistrado del Tribunal Superior de Bogotá, Gerson Chaverra Castro, ponente de la decisión de segunda instancia. En el proceso, la Fiscalía no demostró que Francisco y Catalina, hermanos de Rafael Uribe, hubieran manipulado evidencias.Cabe recordar que Rafael Uribe Noguera, señalado de asesinar a la niña Yuliana Samboní, enfrenta una condena de 58 años de prisión en una cárcel de máxima seguridad en Valledupar.Entérese con el equipo de BLU Radio sobre las noticias de Colombia y sus regiones, los acontecimientos más relevantes e información sobre los hechos que son noticia, llevados a ustedes por un grupo de periodistas, analistas y líderes de opinión.
Los hermanos Francisco y Catalina Uribe Noguera se refirieron a la decisión del Tribunal Superior de Bogotá que confirmó la decisión del juez 46 de conocimiento la capital al absolverlos en segunda instancia.Esto se da luego que enfrentaran un proceso que duró tres años donde la Fiscalía los acusó de ocultamiento de información y obstrucción a la justicia por tratar de favorecer, supuestamente, a su hermano Rafael por el asesinato de Yuliana Samboní.Entérese de: Rafael Uribe Noguera habla por primera vez del crimen de Yuliana Samboní Aunque celebran la decisión judicial, indicaron que la reparación a la familia de la niña corresponde a su hermano y no es un tema familiar.“Hoy se confirma lo que nosotros venimos diciendo desde el primer día y es que colaboramos con las autoridades y que éramos inocentes”, indicó Francisco Uribe Noguera.“La Fiscalía no creyó eso y por eso nos llevó a juicio. Pienso que fue un gasto completamente innecesario por parte de la administración de justicia”, agregó.Además, señaló que ellos no tienen la responsabilidad de reparar cómo familia a la menor Samboní.“El delito de sangre no existe. Cómo familia Vamos a tratar de realizar una serie de acciones que permitan cambiar una realidad en Colombia que, por este caso, pareciera que fuera el único que existe en nuestro país cuando se registran 14.000 casos como este cada año”, añadió.Francisco precisó además que el acto atroz que cometió su hermano solo lo comprometen a él, teniendo en cuenta que las responsabilidades penales son individuales, no obstante, agregó que Rafael no tenía bienes.Le puede interesar:Fiscalía revela videos inéditos durante juicio de los hermanos Uribe Noguera “Mi hermano está pagando una condena de 58 de prisión que es la más alta que se ha aplicado en la historia de Colombia, eso hace parte de la reparación que existe en la sociedad. Por otro lado, mi hermano no tenía otros bienes y si los tuviera claro que lo hubiera hecho”, puntualizó.La Fiscalía tiene un recurso especial que puede interponer ante la Corte Suprema de Justicia en contra de esa decisión del tribunal y es un recurso de casación que, de ser aprobado para estudio por la Corte, le dejarían la decisión final en sus manos.Es importante resaltar que el asesinato de la menor Yuliana Samboní ocurrió el 4 de diciembre de 2016 y se ha convertido en símbolo de la lucha para combatir el maltrato y los abusos de los niños.A su vez, el Tribunal Superior de Bogotá indicó que, aunque la Fiscalía probó que eliminaron aplicaciones y mensajes de Whatsapp, lo hicieron por “miedo, paranoia y zozobra”, tras recibir múltiples mensajes amenazantes en su contra y en contra de su familia.“Catalina aceptó que desinstaló la aplicación de Whatsapp tras acceder al celular de su hermano Rafael”, indicó.Lea también:“Él se quiere morir”: revelan chats de WhatsApp de hermanos de Uribe Noguera “De otro lado, las precisiones acerca de los mensajes amenazantes lanzados contra Rafael, Catalina y Francisco a través de ese celular que aludían a las hijas de los acusados, para el Tribunal son una fuente razonable de miedo, paranoia y zozobra, lo que motivó a Catalina a desinstalar, entre otras fuentes de información digital”, dijo el magistrado.Sin embargo, en el proceso quedó un manto de duda sobre el contenido de los mensajes eliminados pues la Fiscalía no pudo llegar a ello. Entonces, el derecho que prima es el de la presunción de inocencia. Cómo no se supo ese contenido no se puede decir que se borraron para proteger a su hermano Rafael.“La Fiscalía no demostró el contenido de los archivos digitales borrados o destruidos y por ende queda en la incertidumbre si los mismos contenían elementos materiales probatorios con vocación de demostrar una hipótesis delictiva”, dijo.Entérese de: Francisco y Catalina Uribe Noguera no aceptarán cargos por caso Yuliana“El mero hecho de que los acusados hayan borrado unos mensajes de texto no puede tomarse como hecho indicador, inequívoco de que se trató de la destrucción de elementos materiales probatorios y que esa restricción se realizó con el fin de evitar que los mismos fueran usados como medios durante la investigación o el juicio de Rafael”, puntualizó el magistrado.El magistrado señaló que la Fiscalía no puede atribuir responsabilidades penales por la cantidad de llamadas entrantes y salientes de ese 4 de diciembre. El contenido de las llamadas nunca se supo.“Las llamadas entrantes y salientes de los aparatos merecen la misma consecuencia lógica no solo porque del contenido de las conversaciones nada se sabe, solo que las mismas existieron a diversas horas del 4 de diciembre del 2016 si no porque, además, a partir de ellas se observa una inminente imposibilidad práctica para construir un juicio planteado por la fiscalía”, dijo el funcionario judicial.Vea las declaraciones aquí:
El Tribunal Superior de Bogotá confirmó la absolución a los hermanos Francisco y Catalina Uribe Noguera y los declaró inocentes de obstruir el proceso que llevaba la Fiscalía en contra de su hermano Rafael Uribe Noguera por la muerte de Yuliana Samboní.“La recibo con alegría. Hoy se confirma lo que hemos venido diciendo desde el primer día y es que colaboramos con las autoridades. La Fiscalía no creyó eso y por eso nos llevó a juicio”, dijo Francisco sobre la decisión del tribunal.Añadió que esa decisión de la Fiscalía significó un desgaste innecesario para la administración de la justicia.“Eso lo entendió perfectamente la judicatura y, si ustedes oyeron, básicamente lo que le dice hoy el magistrado a la Fiscalía es que ellos, en palabras muy coloquiales, se inventaron el caso”, expresó.Uribe Noguera manifestó que no se puede condenar a toda una familia por un delito que cometió su hermano y que, lo tanto, será él quien debe reparar a la familia de Yuliana Samboní.“En Colombia, el delito de sangre no existe”, enfatizó.En la decisión de primera instancia, que fue apelada por la Fiscalía, el juez consideró que el hecho de que los hermanos hubieran borrado mensajes de sus teléfonos móviles el día del hecho no era prueba suficiente para condenarlos.El 29 de junio de 2017 la Fiscalía acusó ante un juzgado de Bogotá a los hermanos Francisco y Catalina por la presunta destrucción de pruebas del crimen que tuvo lugar el 4 de diciembre de 2016.Con esta acción, las autoridades consideraron en ese momento que los hermanos favorecieron el secuestro y el ocultamiento, alteración o destrucción del material probatorio.La muerte de Samboní conmocionó a Colombia por la sevicia con la que actuó el asesino, quien la raptó en Bosque Calderón, en Bogotá.Después la condujo a un apartamento de su propiedad donde la violó y estranguló, según el dictamen que elaboró el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses.El caso, uno de los más mediáticos del país, tuvo la intervención de la Fiscalía, que siempre sostuvo que la escena del crimen fue manipulada.
Francisco y Catalina Uribe Noguera fueron absueltos este año en el proceso que les llevaba la Fiscalía por los delitos de ocultamiento de información y obstrucción a la justicia por tratar de favorecer, supuestamente, a su hermano, Rafael, por el asesinato de la menor Yuliana Samboní, por el que paga una condena de 58 años de prisión.No deje de leer: Fiscalía apeló absolución de hermanos Uribe Noguera en asesinato de Yuliana Samboní Por ser absueltos, no tienen que pagar ninguna indemnización a la familia de la menor asesinada.Incluso, a su hermano, el confeso homicida de la menor, Rafael Uribe Noguera, tampoco le han ordenado indemnizar a las víctimas. Lo que tiene, por ahora, es un fallo del Tribunal Superior de Bogotá que, además, del tiempo de prisión le ordena pagar una multa de 1.223 SMMV.Es decir, unos 1.000 millones de pesos, que en todo caso no van para la familia Samboní si no para el Estado, específicamente, para la Rama Judicial.Convierta a BLU Radio en su fuente de información preferida en Google Noticias.Sin embargo, esa multa se paga según la disponibilidad del condenado, según él pueda irla pagando y si no se llega a un acuerdo, se cobra vía ejecución de jurisdicción coactiva. Es decir, a través de la judicatura.No obstante, si Rafael Uribe Noguera demuestra insolvencia económica podría no pagar un solo peso.Sin embargo, la familia de la menor pedirá ser indemnizada por Rafael Uribe Noguera por lo que, actualmente, trabajan en una demanda civil, con la que buscarán esa reparación por los daños irreparables que sufrió la familia con los lamentables hechos. Entérese con el equipo de BLU Radio sobre las noticias de Colombia y sus regiones, los acontecimientos más relevantes e información sobre los hechos que son noticia, llevados a ustedes por un grupo de periodistas, analistas y líderes de opinión.
Luego de la decisión de un juez de absolver a Catalina y Francisco Uribe Noguera, hermanos del condenado Rafael Uribe Noguera, asesino de la niña Yuliana Samboní, en la que, según la justicia, no ayudaron a encubrir el crimen, la Fiscalía presentó el recurso ante el Tribunal Superior de Bogotá, donde argumenta que la absolución es equivocada.“No se acreditó la vocación probatoria de la información eliminada del señor Rafael Uribe Noguera porque no fue recuperada y llevada al juicio, y por ello no poder sino suponer su existencia, naturaleza, valor suasorio e incriminatorio para el titular de dicha información respecto del secuestro, violación y feminicidio de la menor Yuliana Andrea Samboní”, dice el documento del ente acusador remitido la Sala de Decisión Penal.Adicional a eso, la Fiscalía cuestiona que se eludiera el análisis y valoración de varios medios de prueba, y se haya desestimado hechos acreditados que conducen al acercamiento a la verdad en el hecho ocurrido el pasado 4 de diciembre de 2016, en la localidad de Chapinero en Bogotá.Vea aquí: Francisco Ricaurte niega haber pedido dinero a Musa Besaile a través del exfiscal Moreno La petición que realizó el ente acusador al Tribunal Superior de Bogotá es que se revoque la sentencia de primera instancia “en el sentido de condenar a los señores Catalina Uribe Noguera y Francisco Uribe Noguera, en calidad de coautores, según indica el artículo 29, del delito de ocultamiento, alteración y destrucción de elemento material probatorio (…) al quedar plenamente demostrado, más allá de duda razonable, a lo largo del juicio oral y con el debate probatorio, la existencia de los hechos objeto de acusación y su responsabilidad en la comisión de dicha conducta”.Entérese con el equipo de BLU Radio sobre las noticias de Colombia y sus regiones, los acontecimientos más relevantes e información sobre los hechos que son noticia, llevados a ustedes por un grupo de periodistas, analistas y líderes de opinión.
La familia de Yuliana Samboní mostró su desacuerdo con el fallo de un juez de Bogotá que absolvió a Catalina y Francisco Uribe Noguera, hermanos del asesino y violador de la pequeña.Ovidio Samboní, tío de Yuliana, dijo que esperaban que otra fuera la decisión del juez.“Eso era de esperarse, pues de todas maneras ellos cuentan con muchos recursos y van a ser favorecidos en el momento que sea”, expresó.Conozca también: Abuso contra las niñas en Colombia: de Yuliana Samboní a Diana Tatiana en BuenaventuraAñadió que ha sido mucho el sufrimiento de su familia por el asesinato de la niña Yuliana Samboní a manos de Rafael Uribe Noguera.“Han sido años de angustia y de mucho dolor los que ha vivido la familia por este lamentable hecho que nunca podremos superar”, puntualizó.
Luego ser absuelto por un juez de Bogotá, Francisco Uribe Noguera, hermano de Rafael, el asesino de la niña Yuliana Samboní, manifestó en BLU Radio que el problema de la violencia contra las mujeres en el país va mucho más allá de un caso en particular.Lea también: Fiscalía de Martínez fue irresponsable en nuestro caso: Francisco Uribe Noguera“Como familiar, y los familiares que tengan de una persona adicta, saben que eso es algo que es prácticamente imposible de manejar. El problema de violencia hacia las mujeres es un problema de la sociedad colombiana como un todo. Yo no sé, personalmente, cuál sea la solución a eso, pero no creo que sea simplemente represión y penas más altas porque eso viene desde adentro de la sociedad”, manifestó.Sobre la manera cómo este caso afectó su vida, Uribe Noguera dijo que se trata de una gran prueba que aún está tratando de enfrentar, pues hay cosas que nunca volverán a ser como antes.“A uno la vida le pone pruebas. Uno se va a encontrar con muchas tragedias. No creo que esta sea la primera que yo vaya a tener que pasar. Las pruebas que la vida le pone, o uno aprende a vivir con ellas, con la realidad que eso representa y a crecer con esa tragedia, o a hundirse con las mismas”, expresó.El juez 46 de conocimiento de Bogotá declaró inocentes a Catalina y Francisco, acusados de encubrimiento, alteración o destrucción de material probatorio en el crimen que conmocionó a toda Colombia el pasado 4 de diciembre de 2016.“Y la pregunta es en qué lo favorecieron (a Rafael) si es la propia familia la que entrega al hermano, la que confiesa el delito que su hermano condensó y la que entrega la escena del delito (…) Por ello, el despacho estima que en este caso no existió favorecimiento frente al delito de ocultación, alteración destrucción de elemento material probatorio”, dijo el juez.Escuche aquí el cubrimiento de esta noticia, en Mañanas BLU:
Un juez declaró inocentes a Catalina y Francisco Uribe Noguera, hermanos de Rafael Uribe Noguera, condenado por el crimen de Yuliana Samboní.Le puede interesar: Juez declara inocentes a Catalina y Francisco Uribe Noguera por caso Yuliana SamboníLos hermanos eran acusados de encubrimiento, alteración o destrucción de material probatorio del asesinato, ocurrido el pasado 4 de diciembre de 2016.Una vez conocido el fallo, la Fiscalía manifestó que apelará la decisión, algo que Francisco calificó como una persecución del organismo.“No soy quién para juzgar a la Fiscalía, pero en un país con más del 90% de impunidad no es lógico que persiga a unas personas inocentes e insista en continuar en una acusación temeraria que lanzaron al segundo día, sin ninguna prueba”, expresó.En entrevista con BLU Radio, Francisco dijo que recibe la decisión del juez con mucha tranquilidad, pues, desde un inicio, sostuvo que eran inocente de los delitos que se le endilgaban.Añadió que, con su hermana, decidieron borrar los mensajes de WhatsApp por la cantidad de mensajes amenazantes que recibieron, una vez algunas personas conocieron la noticia.“Estamos perfectamente tranquilos, porque yo sé que somos inocente. Estoy perfectamente en paz. Yo conté lo que sucedió”, manifestó.Uribe Noguera, de otro lado, calificó de “irresponsable” la actuación del entonces fiscal general, Néstor Humberto Martínez, quien en una rueda de prensa manifestó que había indicios de que ellos quisieron ocultar las pruebas.“No entiendo por qué las declaraciones de él se dan al otro día de que se ocurrieron los hechos. Los presenta como si hubiera certeza sobre los mismos. Es decir, para que haya certeza ellos tuvieron que haber tenido las pruebas, que, sin lugar a una duda razonable, les diera a entender que nosotros hubiera cometido un delito. Los presenta como si hubiéramos modificado una escena del crimen y eso nunca se probó en el crimen”, dijo.“Me parece que ese tipo de rueda de prensa, sin ningún tipo de prueba, basadas en unas suposiciones, terminan siendo, a todas luces, irresponsables”, añadió.Por su parte, el juez 6 de conocimiento, al tomar la decisión, manifestó que fue el mismo Francisco el que entregó a su hermano a las autoridades.“¿En qué lo favorecieron si es la propia familia la que entrega al hermano, la que confiesa el delito que su hermano confesó y la que entrega la escena del delito. Por eso este despacho afirma que no hubo favorecimiento?”, dijo.Escuche aquí la entrevista completa con Francisco Uribe Noguera, en Mañanas BLU:
Rafael Uribe Noguera está preso y cumple su condena de 58 años de cárcel por el asesinato de Yuliana Samboní.Lea también: ¿Qué hace el Gobierno para evitar asesinatos de reclamantes?: opinión de Luz María SierraAhora, la Fiscalía General le pidió a un juez que condene a sus hermanos; Catalina y Francisco, por dos delitos. Sin embargo, la Procuraduría dice que no está de acuerdo con el ente investigador porque no se configuraron esos delitos.Escuche la editorial de Luz María Sierra en Mañanas BLU aquí:
El juez aplazó la audiencia contra Catalina y Francisco Uribe Noguera para analizar los argumentos de la Fiscalía, la Procuraduría y el abogado defensa para proceder con el fallo por el presunto ocultamiento, alteración o destrucción de material probatorio en la muerte de la niña Yuliana Samboní.Durante la audiencia, la delegada de la Fiscalía, María Lorenza del Castillo, señaló que los hermanos realizaron actos para entorpecer la acción de la autoridad y la investigación, “no por no haber denunciado a su hermano o no suministrar información, sino por llevar a Rafael para ser internado en una clínica, aprovechando el desconocimiento de la autoridad”.Para Alicia Palacios, procuradora delegada del caso, no hubo encubrimiento de Rafael Uribe por parte de sus hermanos porque "en ese momento contra él no pesaba una orden de captura, y que ellos por lo dicho, por los mismos policías, no era visible ver el cuerpo de la niña". Pidió, además, que sean absueltos los imputados.Lea también: Testigo de hermanos Uribe Noguera desmiente información de la FiscalíaPor otra parte, el abogado defensor Andrés Cadena relató cómo con los testigos se desvirtuaron las pruebas de la Fiscalía. Afirmó que en los registros médicos quedó que "Rafael requería atención médica urgente por riesgo de muerte; los celulares fueron apagados porque no dejaban de llegar amenazas hasta a los hijos de ellos”, y terminó diciendo que “jamás iba a tener una información de los celulares diferente a la que pidió”.Al finalizar su intervención el abogado le expresó al juez: “ruego me excuse, la cita tan engreída que voy a hacer, pero en la guerra, el estratega victorioso solamente busca batallas después que ha logrado la victoria, mientras que aquel que está destinado a la derrota, como acá fue la Fiscalía, lucha y luego intenta conquistar la victoria. Eso es lo mismo que ha dicho la señora procuradora, por tal motivo pido que el fallo sea absolutorio”.
MiLoto realiza este jueves, 8 de octubre de 2026 un nuevo sorteo, en el que los participantes buscan acertar la combinación de cinco números para acceder al premio mayor.La combinación ganadora del sorteo de MiLoto de este jueves, 8 de octubre de 2026 es: 35 - 29 - 11 - 12 - 18.MiLoto es un juego en el que los participantes seleccionan una combinación de cinco números. La mecánica contempla premios para quienes acierten desde dos hasta los cinco números de la combinación sorteada.¿De cuánto es el acumulado de MiLoto?Para este jueves, 8 de octubre de 2026, el acumulado de MiLoto era de $150 millones.Los participantes pueden verificar sus tiquetes y comparar los números registrados con los resultados oficiales antes de reclamar cualquier premio.
Maisak presenta oficialmente Vallenatico Pa La Disco, su primer álbum de estudio y uno de los proyectos más personales de su carrera. Lanzado este 8 de octubre de 2026, el disco reúne las raíces caribeñas del artista con sonidos urbanos, en una propuesta que combina la tradición del vallenato con géneros como el reguetón, la kizomba, el dancehall, el reggae y la balada.Para el cantante y compositor colombiano, esta producción representa una oportunidad de mostrar quién es a través de sus canciones. “Este álbum es una deuda saldada conmigo y con mis fans. Un disco urbano desde lo que realmente me representa, llevando mi influencia del vallenato, especialmente en las letras, a canciones con las que la gente pueda identificarse”, expresó Maisak.El artista, a quien han llamado “el arquitecto de emociones ajenas”, encuentra en las experiencias de otras personas la inspiración para construir historias musicales. “Vallenatico Pa La Disco es, justamente, mi manera de contar esas historias, pero con mi esencia”, afirmó.‘El Círculo’: historias que nacen de la genteEl concepto central del álbum parte de El Círculo, una idea inspirada en las parrandas tradicionales de su tierra natal. Este espacio simboliza la unión, la igualdad y el intercambio de experiencias, donde las historias individuales terminan convirtiéndose en relatos compartidos.Bajo esa filosofía, Maisak resume su propuesta artística con una premisa: “Historias que vienen de la gente y vuelven a la gente en forma de canciones”. El álbum recorre distintas etapas del amor y el desamor, desde el deseo y la entrega hasta la decepción, la rabia, la nostalgia y la esperanza.Esta mezcla de emociones también define su manera de entender la música. En una entrevista anterior con Blu Radio, el artista explicó que no busca encasillarse en un solo género. “A mí me encanta, yo siempre digo que mi música no está en una casilla. Simplemente es lo que me corre en el momento, lo que fluye, lo que sienta”, señaló.La producción incluye canciones como Dejarte Ir, elegida como focus track, además de 3 Minutos, Mi Flaca, Mi Amor, Mi Bebé, Distancia, Pretty Gyal, "Dos Copas de Vino" y "Casi Algo". También reúne colaboraciones con Gangsta, J Quiles, Hamilton, Pipe Peláez, Jay Wheeler y Jory Boy, así como el remix de "Te Entiendo" junto a Feid y Maluma.De la viralidad a consolidar su identidad musicalEl lanzamiento llega después de un periodo de crecimiento para Maisak, quien ganó reconocimiento internacional en 2024 con "Se Me Olvida", junto a Feid. Desde entonces, su presencia en la escena urbana colombiana se ha fortalecido con canciones virales, colaboraciones y nuevas oportunidades profesionales.En su recorrido también destaca "Casi Algo", junto a Jay Wheeler, que alcanzó los 10 millones de reproducciones durante su primera semana, además de los reconocimientos de Disco de Oro por Otra Vida y Disco de Platino por Descaro 2.0, entregados por Royalty Records.Sin embargo, el artista ha insistido en que su carrera no debe definirse únicamente por las etiquetas de la industria. “Yo no me considero un artista emergente, la verdad. No me considero un artista que hace música y creo que no deberían llamarle artista emergente a ningún talento”, manifestó anteriormente en diálogo con Blu Radio.“Considero que soy un artista que está en una etapa muy bonita, que está haciendo el proceso, que está dando buena música, que está representando con música”, agregó.Otro momento significativo fue su colaboración con Maluma en "Un Polvito +", un encuentro que materializó un sueño que Maisak había compartido públicamente. En octubre de 2024, el artista había expresado su deseo de grabar con quien considera uno de sus referentes musicales. Tiempo después, ambos coincidieron en el estudio y dieron forma a la canción.Una propuesta visual que acompaña el viaje emocionalLa experiencia de Vallenatico Pa La Disco también se construye desde lo visual. Los conceptos de comunidad, tiempo, pensamiento y distancia acompañan una narrativa inspirada en el recorrido del sol, desde el amanecer hasta el anochecer. Los visualizers conectan las canciones como parte de una misma historia.Esta apuesta responde a una visión artística en la que la música debe conectar con diferentes estados de ánimo. Como ha explicado Maisak sobre sus canciones: “Con mis canciones te puedes enamorar, perrear y llorar perreando”.Con este lanzamiento, el artista busca tender un puente entre la tradición colombiana y los sonidos de las discotecas contemporáneas. Su agenda también incluye una presentación en el Royal Center de Bogotá, programada para el 6 de noviembre de 2026.Vallenatico Pa La Disco representa así una declaración de identidad para Maisak: una manera de reivindicar sus raíces caribeñas, narrar las experiencias de su público y explorar nuevas posibilidades dentro de la música urbana latinoamericana.
Morat, una de las bandas más destacadas de la música latina y ganadora del Latin Grammy, presenta “Me Mata”, su nuevo sencillo, elegido directamente por sus seguidores mediante una dinámica que demuestra la estrecha conexión entre el grupo y su público.Hace unas semanas, la agrupación puso en manos de sus fans la elección de su próximo lanzamiento al presentar dos canciones inéditas: “Me Mata” y “Suéltame”. Los seguidores fueron invitados a crear contenido en TikTok e Instagram utilizando ambos temas. La respuesta superó las expectativas: la campaña generó más de 116.000 creaciones, convirtiendo a “Me Mata” en la canción favorita y en el nuevo lanzamiento de Morat.El sencillo explora la emoción de sentirse completamente cautivado por otra persona y el deseo de eliminar la distancia entre ambos. La canción retrata una atracción creciente durante una noche, en la que detalles como una mirada, la forma de bailar o el sonido de una voz intensifican la tensión y el deseo.El concepto se traslada también al videoclip oficial, en el que Morat aparece en una residencia para adultos mayores mientras participa de manera inesperada en un animado torneo de bingo. La propuesta visual combina humor, energía y el carácter desenfadado que identifica a la banda.Un 2026 de reconocimientos y escenarios agotadosEl lanzamiento llega en medio de un año de importantes logros para Morat. La banda fue finalista en los Billboard Latin Music Awards y recibió nominaciones en los HEAT Latin Music Awards y los Premios Rolling Stone en Español 2026.Además, su Ya Es Mañana World Tour ha registrado localidades agotadas en América Latina y continuará por España, México y Venezuela, antes de llegar a Estados Unidos y Canadá en febrero de 2027. Paralelamente, Morat trabaja en nueva música para su sexto álbum de estudio.
Casi 15.000 personas arrestadas por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE) en el sur de California fueron deportadas durante 2025 y lo que va de 2026, según un estudio del Deportation Data Project, vinculado a la Universidad de California (UCLA).De acuerdo con los investigadores, fueron deportadas el 75 % de las personas arrestadas en junio y julio de 2025, el punto álgido del operativo de la agencia, detalle el estudio publicado este jueves.Hasta 2025, ICE dependía en gran medida de tomar bajo custodia a personas que ya estaban detenidas en cárceles y prisiones.Desde entonces, según el estudio del Deportation Data Project, el rasgo que define la aplicación de las leyes migratorias es el aumento brusco de los arrestos en la comunidad: los que se realizan en vecindarios, en estacionamientos de Home Depot, en cortes de inmigración y en las citas de control con la agencia."Los líderes del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) hicieron de Los Ángeles un campo de pruebas en junio de 2025 para la nueva estrategia de arrestos en la comunidad", dijo Graeme Blair, codirector del proyecto y profesor de ciencias políticas en la UCLA.El estudio analiza los condados de Los Ángeles, Orange, Riverside, San Bernardino, San Luis Obispo, Santa Bárbara y Ventura. Solo la ciudad de Los Ángeles concentró el 33 % de todos los arrestos en la comunidad realizados en la región.Entre las zonas más afectadas también se incluyen Santa Ana, San Bernardino, Santa María y Camarillo, y aunque Lompoc y Victorville también figuraron entre los primeros lugares, casi todos sus arrestados fueron trasladados desde prisiones federales.Además, cerca de 300 de las 15.000 personas no fueron enviadas a su país de ciudadanía.La gran mayoría fue a México, otras a Guatemala, Ecuador y Honduras (países con acuerdos de cooperación en materia de asilo con EE.UU.) y algunas a países como Ghana y Esuatini, en ciertos casos en otro continente distinto al del país de origen de la persona.De acuerdo con los investigadores, las detenciones en la región de siete condados continúan a un ritmo elevado y en junio de 2026 las detenciones volvieron a aumentar, alcanzando poco más de la mitad del pico registrado en junio de 2025.
Estos fueron los temas tratados este 8 de octubre, en Recap Blu:El senador Germán Rodríguez, del partido Salvación Nacional, respondió a las declaraciones del exministro de Salud Guillermo Alfonso Jaramillo, luego del enfrentamiento que protagonizaron durante una ceremonia de reconocimiento a integrantes de la Policía Nacional. Emergencia en el norte de Bogotá por el daño de un tubo madre: inundaciones y afectaciones en una estación de gasolina.La senadora Jennifer Pedraza habló de la controversia que surgió luego de que la ministra de Cultura, Paola Holguín, admitiera que no obtuvo el título de una maestría en Estudios Políticos.La acusación de Estados Unidos señala a Maduro por presunta entrega de explosivos a las Farc.Atlético Nacional empató 0-0 con Deportes Tolima en el liga colombiana.
