A pocos días de que termine el plazo para que la Fiscalía presente el recurso de casación ante el Tribunal Superior de Bogotá en el proceso que se adelanta contra los hermanos Francisco y Catalina Uribe Noguera, quienes fueron absueltos en primera y segunda instancia tras ser señalados de presuntamente haber manipulados pruebas para encubrir a su hermano Rafael, se sabe que el ente investigador no apelará.De esta manera, se cierra entonces la investigación y queda en firme la absolución.El recurso debía ser presentado ante el despacho del magistrado del Tribunal Superior de Bogotá, Gerson Chaverra Castro, ponente de la decisión de segunda instancia. En el proceso, la Fiscalía no demostró que Francisco y Catalina, hermanos de Rafael Uribe, hubieran manipulado evidencias.Cabe recordar que Rafael Uribe Noguera, señalado de asesinar a la niña Yuliana Samboní, enfrenta una condena de 58 años de prisión en una cárcel de máxima seguridad en Valledupar.Entérese con el equipo de BLU Radio sobre las noticias de Colombia y sus regiones, los acontecimientos más relevantes e información sobre los hechos que son noticia, llevados a ustedes por un grupo de periodistas, analistas y líderes de opinión.
Los hermanos Francisco y Catalina Uribe Noguera se refirieron a la decisión del Tribunal Superior de Bogotá que confirmó la decisión del juez 46 de conocimiento la capital al absolverlos en segunda instancia.Esto se da luego que enfrentaran un proceso que duró tres años donde la Fiscalía los acusó de ocultamiento de información y obstrucción a la justicia por tratar de favorecer, supuestamente, a su hermano Rafael por el asesinato de Yuliana Samboní.Entérese de: Rafael Uribe Noguera habla por primera vez del crimen de Yuliana Samboní Aunque celebran la decisión judicial, indicaron que la reparación a la familia de la niña corresponde a su hermano y no es un tema familiar.“Hoy se confirma lo que nosotros venimos diciendo desde el primer día y es que colaboramos con las autoridades y que éramos inocentes”, indicó Francisco Uribe Noguera.“La Fiscalía no creyó eso y por eso nos llevó a juicio. Pienso que fue un gasto completamente innecesario por parte de la administración de justicia”, agregó.Además, señaló que ellos no tienen la responsabilidad de reparar cómo familia a la menor Samboní.“El delito de sangre no existe. Cómo familia Vamos a tratar de realizar una serie de acciones que permitan cambiar una realidad en Colombia que, por este caso, pareciera que fuera el único que existe en nuestro país cuando se registran 14.000 casos como este cada año”, añadió.Francisco precisó además que el acto atroz que cometió su hermano solo lo comprometen a él, teniendo en cuenta que las responsabilidades penales son individuales, no obstante, agregó que Rafael no tenía bienes.Le puede interesar:Fiscalía revela videos inéditos durante juicio de los hermanos Uribe Noguera “Mi hermano está pagando una condena de 58 de prisión que es la más alta que se ha aplicado en la historia de Colombia, eso hace parte de la reparación que existe en la sociedad. Por otro lado, mi hermano no tenía otros bienes y si los tuviera claro que lo hubiera hecho”, puntualizó.La Fiscalía tiene un recurso especial que puede interponer ante la Corte Suprema de Justicia en contra de esa decisión del tribunal y es un recurso de casación que, de ser aprobado para estudio por la Corte, le dejarían la decisión final en sus manos.Es importante resaltar que el asesinato de la menor Yuliana Samboní ocurrió el 4 de diciembre de 2016 y se ha convertido en símbolo de la lucha para combatir el maltrato y los abusos de los niños.A su vez, el Tribunal Superior de Bogotá indicó que, aunque la Fiscalía probó que eliminaron aplicaciones y mensajes de Whatsapp, lo hicieron por “miedo, paranoia y zozobra”, tras recibir múltiples mensajes amenazantes en su contra y en contra de su familia.“Catalina aceptó que desinstaló la aplicación de Whatsapp tras acceder al celular de su hermano Rafael”, indicó.Lea también:“Él se quiere morir”: revelan chats de WhatsApp de hermanos de Uribe Noguera “De otro lado, las precisiones acerca de los mensajes amenazantes lanzados contra Rafael, Catalina y Francisco a través de ese celular que aludían a las hijas de los acusados, para el Tribunal son una fuente razonable de miedo, paranoia y zozobra, lo que motivó a Catalina a desinstalar, entre otras fuentes de información digital”, dijo el magistrado.Sin embargo, en el proceso quedó un manto de duda sobre el contenido de los mensajes eliminados pues la Fiscalía no pudo llegar a ello. Entonces, el derecho que prima es el de la presunción de inocencia. Cómo no se supo ese contenido no se puede decir que se borraron para proteger a su hermano Rafael.“La Fiscalía no demostró el contenido de los archivos digitales borrados o destruidos y por ende queda en la incertidumbre si los mismos contenían elementos materiales probatorios con vocación de demostrar una hipótesis delictiva”, dijo.Entérese de: Francisco y Catalina Uribe Noguera no aceptarán cargos por caso Yuliana“El mero hecho de que los acusados hayan borrado unos mensajes de texto no puede tomarse como hecho indicador, inequívoco de que se trató de la destrucción de elementos materiales probatorios y que esa restricción se realizó con el fin de evitar que los mismos fueran usados como medios durante la investigación o el juicio de Rafael”, puntualizó el magistrado.El magistrado señaló que la Fiscalía no puede atribuir responsabilidades penales por la cantidad de llamadas entrantes y salientes de ese 4 de diciembre. El contenido de las llamadas nunca se supo.“Las llamadas entrantes y salientes de los aparatos merecen la misma consecuencia lógica no solo porque del contenido de las conversaciones nada se sabe, solo que las mismas existieron a diversas horas del 4 de diciembre del 2016 si no porque, además, a partir de ellas se observa una inminente imposibilidad práctica para construir un juicio planteado por la fiscalía”, dijo el funcionario judicial.Vea las declaraciones aquí:
El Tribunal Superior de Bogotá confirmó la absolución a los hermanos Francisco y Catalina Uribe Noguera y los declaró inocentes de obstruir el proceso que llevaba la Fiscalía en contra de su hermano Rafael Uribe Noguera por la muerte de Yuliana Samboní.“La recibo con alegría. Hoy se confirma lo que hemos venido diciendo desde el primer día y es que colaboramos con las autoridades. La Fiscalía no creyó eso y por eso nos llevó a juicio”, dijo Francisco sobre la decisión del tribunal.Añadió que esa decisión de la Fiscalía significó un desgaste innecesario para la administración de la justicia.“Eso lo entendió perfectamente la judicatura y, si ustedes oyeron, básicamente lo que le dice hoy el magistrado a la Fiscalía es que ellos, en palabras muy coloquiales, se inventaron el caso”, expresó.Uribe Noguera manifestó que no se puede condenar a toda una familia por un delito que cometió su hermano y que, lo tanto, será él quien debe reparar a la familia de Yuliana Samboní.“En Colombia, el delito de sangre no existe”, enfatizó.En la decisión de primera instancia, que fue apelada por la Fiscalía, el juez consideró que el hecho de que los hermanos hubieran borrado mensajes de sus teléfonos móviles el día del hecho no era prueba suficiente para condenarlos.El 29 de junio de 2017 la Fiscalía acusó ante un juzgado de Bogotá a los hermanos Francisco y Catalina por la presunta destrucción de pruebas del crimen que tuvo lugar el 4 de diciembre de 2016.Con esta acción, las autoridades consideraron en ese momento que los hermanos favorecieron el secuestro y el ocultamiento, alteración o destrucción del material probatorio.La muerte de Samboní conmocionó a Colombia por la sevicia con la que actuó el asesino, quien la raptó en Bosque Calderón, en Bogotá.Después la condujo a un apartamento de su propiedad donde la violó y estranguló, según el dictamen que elaboró el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses.El caso, uno de los más mediáticos del país, tuvo la intervención de la Fiscalía, que siempre sostuvo que la escena del crimen fue manipulada.
Francisco y Catalina Uribe Noguera fueron absueltos este año en el proceso que les llevaba la Fiscalía por los delitos de ocultamiento de información y obstrucción a la justicia por tratar de favorecer, supuestamente, a su hermano, Rafael, por el asesinato de la menor Yuliana Samboní, por el que paga una condena de 58 años de prisión.No deje de leer: Fiscalía apeló absolución de hermanos Uribe Noguera en asesinato de Yuliana Samboní Por ser absueltos, no tienen que pagar ninguna indemnización a la familia de la menor asesinada.Incluso, a su hermano, el confeso homicida de la menor, Rafael Uribe Noguera, tampoco le han ordenado indemnizar a las víctimas. Lo que tiene, por ahora, es un fallo del Tribunal Superior de Bogotá que, además, del tiempo de prisión le ordena pagar una multa de 1.223 SMMV.Es decir, unos 1.000 millones de pesos, que en todo caso no van para la familia Samboní si no para el Estado, específicamente, para la Rama Judicial.Convierta a BLU Radio en su fuente de información preferida en Google Noticias.Sin embargo, esa multa se paga según la disponibilidad del condenado, según él pueda irla pagando y si no se llega a un acuerdo, se cobra vía ejecución de jurisdicción coactiva. Es decir, a través de la judicatura.No obstante, si Rafael Uribe Noguera demuestra insolvencia económica podría no pagar un solo peso.Sin embargo, la familia de la menor pedirá ser indemnizada por Rafael Uribe Noguera por lo que, actualmente, trabajan en una demanda civil, con la que buscarán esa reparación por los daños irreparables que sufrió la familia con los lamentables hechos. Entérese con el equipo de BLU Radio sobre las noticias de Colombia y sus regiones, los acontecimientos más relevantes e información sobre los hechos que son noticia, llevados a ustedes por un grupo de periodistas, analistas y líderes de opinión.
Luego de la decisión de un juez de absolver a Catalina y Francisco Uribe Noguera, hermanos del condenado Rafael Uribe Noguera, asesino de la niña Yuliana Samboní, en la que, según la justicia, no ayudaron a encubrir el crimen, la Fiscalía presentó el recurso ante el Tribunal Superior de Bogotá, donde argumenta que la absolución es equivocada.“No se acreditó la vocación probatoria de la información eliminada del señor Rafael Uribe Noguera porque no fue recuperada y llevada al juicio, y por ello no poder sino suponer su existencia, naturaleza, valor suasorio e incriminatorio para el titular de dicha información respecto del secuestro, violación y feminicidio de la menor Yuliana Andrea Samboní”, dice el documento del ente acusador remitido la Sala de Decisión Penal.Adicional a eso, la Fiscalía cuestiona que se eludiera el análisis y valoración de varios medios de prueba, y se haya desestimado hechos acreditados que conducen al acercamiento a la verdad en el hecho ocurrido el pasado 4 de diciembre de 2016, en la localidad de Chapinero en Bogotá.Vea aquí: Francisco Ricaurte niega haber pedido dinero a Musa Besaile a través del exfiscal Moreno La petición que realizó el ente acusador al Tribunal Superior de Bogotá es que se revoque la sentencia de primera instancia “en el sentido de condenar a los señores Catalina Uribe Noguera y Francisco Uribe Noguera, en calidad de coautores, según indica el artículo 29, del delito de ocultamiento, alteración y destrucción de elemento material probatorio (…) al quedar plenamente demostrado, más allá de duda razonable, a lo largo del juicio oral y con el debate probatorio, la existencia de los hechos objeto de acusación y su responsabilidad en la comisión de dicha conducta”.Entérese con el equipo de BLU Radio sobre las noticias de Colombia y sus regiones, los acontecimientos más relevantes e información sobre los hechos que son noticia, llevados a ustedes por un grupo de periodistas, analistas y líderes de opinión.
La familia de Yuliana Samboní mostró su desacuerdo con el fallo de un juez de Bogotá que absolvió a Catalina y Francisco Uribe Noguera, hermanos del asesino y violador de la pequeña.Ovidio Samboní, tío de Yuliana, dijo que esperaban que otra fuera la decisión del juez.“Eso era de esperarse, pues de todas maneras ellos cuentan con muchos recursos y van a ser favorecidos en el momento que sea”, expresó.Conozca también: Abuso contra las niñas en Colombia: de Yuliana Samboní a Diana Tatiana en BuenaventuraAñadió que ha sido mucho el sufrimiento de su familia por el asesinato de la niña Yuliana Samboní a manos de Rafael Uribe Noguera.“Han sido años de angustia y de mucho dolor los que ha vivido la familia por este lamentable hecho que nunca podremos superar”, puntualizó.
Luego ser absuelto por un juez de Bogotá, Francisco Uribe Noguera, hermano de Rafael, el asesino de la niña Yuliana Samboní, manifestó en BLU Radio que el problema de la violencia contra las mujeres en el país va mucho más allá de un caso en particular.Lea también: Fiscalía de Martínez fue irresponsable en nuestro caso: Francisco Uribe Noguera“Como familiar, y los familiares que tengan de una persona adicta, saben que eso es algo que es prácticamente imposible de manejar. El problema de violencia hacia las mujeres es un problema de la sociedad colombiana como un todo. Yo no sé, personalmente, cuál sea la solución a eso, pero no creo que sea simplemente represión y penas más altas porque eso viene desde adentro de la sociedad”, manifestó.Sobre la manera cómo este caso afectó su vida, Uribe Noguera dijo que se trata de una gran prueba que aún está tratando de enfrentar, pues hay cosas que nunca volverán a ser como antes.“A uno la vida le pone pruebas. Uno se va a encontrar con muchas tragedias. No creo que esta sea la primera que yo vaya a tener que pasar. Las pruebas que la vida le pone, o uno aprende a vivir con ellas, con la realidad que eso representa y a crecer con esa tragedia, o a hundirse con las mismas”, expresó.El juez 46 de conocimiento de Bogotá declaró inocentes a Catalina y Francisco, acusados de encubrimiento, alteración o destrucción de material probatorio en el crimen que conmocionó a toda Colombia el pasado 4 de diciembre de 2016.“Y la pregunta es en qué lo favorecieron (a Rafael) si es la propia familia la que entrega al hermano, la que confiesa el delito que su hermano condensó y la que entrega la escena del delito (…) Por ello, el despacho estima que en este caso no existió favorecimiento frente al delito de ocultación, alteración destrucción de elemento material probatorio”, dijo el juez.Escuche aquí el cubrimiento de esta noticia, en Mañanas BLU:
Un juez declaró inocentes a Catalina y Francisco Uribe Noguera, hermanos de Rafael Uribe Noguera, condenado por el crimen de Yuliana Samboní.Le puede interesar: Juez declara inocentes a Catalina y Francisco Uribe Noguera por caso Yuliana SamboníLos hermanos eran acusados de encubrimiento, alteración o destrucción de material probatorio del asesinato, ocurrido el pasado 4 de diciembre de 2016.Una vez conocido el fallo, la Fiscalía manifestó que apelará la decisión, algo que Francisco calificó como una persecución del organismo.“No soy quién para juzgar a la Fiscalía, pero en un país con más del 90% de impunidad no es lógico que persiga a unas personas inocentes e insista en continuar en una acusación temeraria que lanzaron al segundo día, sin ninguna prueba”, expresó.En entrevista con BLU Radio, Francisco dijo que recibe la decisión del juez con mucha tranquilidad, pues, desde un inicio, sostuvo que eran inocente de los delitos que se le endilgaban.Añadió que, con su hermana, decidieron borrar los mensajes de WhatsApp por la cantidad de mensajes amenazantes que recibieron, una vez algunas personas conocieron la noticia.“Estamos perfectamente tranquilos, porque yo sé que somos inocente. Estoy perfectamente en paz. Yo conté lo que sucedió”, manifestó.Uribe Noguera, de otro lado, calificó de “irresponsable” la actuación del entonces fiscal general, Néstor Humberto Martínez, quien en una rueda de prensa manifestó que había indicios de que ellos quisieron ocultar las pruebas.“No entiendo por qué las declaraciones de él se dan al otro día de que se ocurrieron los hechos. Los presenta como si hubiera certeza sobre los mismos. Es decir, para que haya certeza ellos tuvieron que haber tenido las pruebas, que, sin lugar a una duda razonable, les diera a entender que nosotros hubiera cometido un delito. Los presenta como si hubiéramos modificado una escena del crimen y eso nunca se probó en el crimen”, dijo.“Me parece que ese tipo de rueda de prensa, sin ningún tipo de prueba, basadas en unas suposiciones, terminan siendo, a todas luces, irresponsables”, añadió.Por su parte, el juez 6 de conocimiento, al tomar la decisión, manifestó que fue el mismo Francisco el que entregó a su hermano a las autoridades.“¿En qué lo favorecieron si es la propia familia la que entrega al hermano, la que confiesa el delito que su hermano confesó y la que entrega la escena del delito. Por eso este despacho afirma que no hubo favorecimiento?”, dijo.Escuche aquí la entrevista completa con Francisco Uribe Noguera, en Mañanas BLU:
Rafael Uribe Noguera está preso y cumple su condena de 58 años de cárcel por el asesinato de Yuliana Samboní.Lea también: ¿Qué hace el Gobierno para evitar asesinatos de reclamantes?: opinión de Luz María SierraAhora, la Fiscalía General le pidió a un juez que condene a sus hermanos; Catalina y Francisco, por dos delitos. Sin embargo, la Procuraduría dice que no está de acuerdo con el ente investigador porque no se configuraron esos delitos.Escuche la editorial de Luz María Sierra en Mañanas BLU aquí:
El juez aplazó la audiencia contra Catalina y Francisco Uribe Noguera para analizar los argumentos de la Fiscalía, la Procuraduría y el abogado defensa para proceder con el fallo por el presunto ocultamiento, alteración o destrucción de material probatorio en la muerte de la niña Yuliana Samboní.Durante la audiencia, la delegada de la Fiscalía, María Lorenza del Castillo, señaló que los hermanos realizaron actos para entorpecer la acción de la autoridad y la investigación, “no por no haber denunciado a su hermano o no suministrar información, sino por llevar a Rafael para ser internado en una clínica, aprovechando el desconocimiento de la autoridad”.Para Alicia Palacios, procuradora delegada del caso, no hubo encubrimiento de Rafael Uribe por parte de sus hermanos porque "en ese momento contra él no pesaba una orden de captura, y que ellos por lo dicho, por los mismos policías, no era visible ver el cuerpo de la niña". Pidió, además, que sean absueltos los imputados.Lea también: Testigo de hermanos Uribe Noguera desmiente información de la FiscalíaPor otra parte, el abogado defensor Andrés Cadena relató cómo con los testigos se desvirtuaron las pruebas de la Fiscalía. Afirmó que en los registros médicos quedó que "Rafael requería atención médica urgente por riesgo de muerte; los celulares fueron apagados porque no dejaban de llegar amenazas hasta a los hijos de ellos”, y terminó diciendo que “jamás iba a tener una información de los celulares diferente a la que pidió”.Al finalizar su intervención el abogado le expresó al juez: “ruego me excuse, la cita tan engreída que voy a hacer, pero en la guerra, el estratega victorioso solamente busca batallas después que ha logrado la victoria, mientras que aquel que está destinado a la derrota, como acá fue la Fiscalía, lucha y luego intenta conquistar la victoria. Eso es lo mismo que ha dicho la señora procuradora, por tal motivo pido que el fallo sea absolutorio”.
Un joven de 16 años permanece hospitalizado después de ser atacado con un machete mientras caminaba con unos compañeros cerca del Colegio Tibabuyes Universal, en la localidad de Suba, en el norte de Bogotá.Según relató su madre, el adolescente fue abordado por la espalda por varios jóvenes que intentaron quitarle la gorra. Al negarse a entregarla, uno de los agresores habría sacado un arma blanca para atacarlo.El menor intentó escapar y buscó refugio en una tienda del sector, pero no pudo ingresar porque el establecimiento tenía una reja. De acuerdo con el relato de su madre, otro de los jóvenes lo persiguió y lo golpeó con un machete en la cabeza.La agresión le provocó una herida que generó un abundante sangrado. Personas que se encontraban en la zona auxiliaron al adolescente y posteriormente llegó la Policía.Sin embargo, ninguno de los presuntos responsables fue capturado en ese momento.Después del ataque, el menor fue trasladado a un centro médico y permanece bajo atención en el Hospital Simón Bolívar.Su madre aseguró que considera un milagro que su hijo haya sobrevivido a la agresión y pidió a las autoridades avanzar rápidamente en la identificación de los responsables.Una de las principales herramientas para esclarecer lo ocurrido serán las cámaras de seguridad instaladas en inmediaciones del colegio y los establecimientos comerciales del sector.La Policía ya verifica este material con el propósito de establecer quiénes participaron en el ataque y avanzar en su identificación.Familia pide más seguridad cerca de los colegiosLa madre del adolescente también manifestó su preocupación por lo que, según su versión, serían otros casos de robos y agresiones contra estudiantes en la zona.Aseguró que tiene conocimiento de un caso ocurrido semanas atrás en el que otro joven de 17 años habría sido asesinado durante un robo relacionado con una gorra. Por ello, pidió aumentar la presencia policial en los alrededores de los colegios y reforzar las medidas de seguridad para los estudiantes.Mientras tanto, las autoridades revisan las grabaciones disponibles para determinar si los responsables pueden ser identificados y establecer si existe alguna relación entre este ataque y otros hechos denunciados en el sector.Escuche el reporte completo del Ojo de la noche en el audio adjunto:
Al menos seis personas desaparecidas y más de 150 viviendas afectadas dejaron las fuertes lluvias del sábado en Caracas y dos estados de Venezuela, donde también hubo desbordamiento de quebradas e inundaciones, informaron este domingo varias autoridades.En la capital, una madre y su hijo fueron arrastrados tras el desbordamiento de un río y están desaparecidos, según el viceministro para la Gestión de Riesgo y Protección Civil, Juan Oti.Equipos de rescate también buscan a una pareja que se encontraba con su hija en un vehículo que cayó en una quebrada en el municipio Guaicaipuro, estado Miranda (norte, aledaño a Caracas), mientras que la menor fue salvada y trasladada a un hospital, indicó el alcalde Farith Fraija.En un contacto telefónico con la estatal Venezolana de Televisión (VTV), Fraija precisó que hay al menos 156 viviendas afectadas en el municipio, con caída de algunas paredes o daños en mampostería, y señaló que dos casas se desplomaron en el sector El Prado.Además, agregó que hubo una pérdida importante de enseres en otra comunidad de Guaicaipuro.También continúa la búsqueda de dos personas que estaban en un vehículo que fue "arrastrado por la fuerte crecida" de un río en el municipio José Félix Ribas del estado Aragua (norte), afirmó el alcalde Juan Sánchez.La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, dijo en la víspera que las "graves lluvias", producto de la onda tropical número 40, causaron "estragos importantes" en varios sectores de Caracas, entre ellos La Vega, donde este domingo EFE constató las afectaciones en varios negocios y viviendas.Habitantes de la comunidad estaban limpiando sus inmuebles de la tierra y la basura que arrastraron las aguas de una quebrada que se desbordó, las cuales también ensuciaron las calles de la barriada."Teníamos años que no veíamos tanta cantidad de agua así, lo que pasa es que no hacen mantenimiento y la gente no tiene conciencia y lanza basura", dijo a EFE Yanila Verdi, de 60 años, quien limpiaba su negocio de venta de empanadas.La mujer aseguró que llovió "extremadamente duro y (durante) mucho tiempo" y que se le "inundó todo".Derian Zamora, de 30 años, señaló que, si bien "no se cayó ninguna casa, siempre que llueve se inundan"."Esto es siempre, cada vez que llueve fuertemente así se desborda la quebrada, arrastrando hasta vehículos", expresó el joven.LesionadosEn la mañana de este domingo aún había tierra en la autopista Valle-Coche, en Caracas, donde entre sesenta y setenta vehículos habían quedado atrapados tras el desbordamiento de un río, lo que también "dejó un saldo aproximado de veinte personas lesionadas", informó el jefe de Gobierno de la capital, Nahum Fernández.La mandataria encargada del país ordenó el sábado, según un audio que publicó en redes sociales, la activación del "sistema de protección civil para atender las afectaciones de estas graves lluvias".Además, Rodríguez advirtió nuevamente de "los efectos de la emergencia climática que vive el planeta".Para el diputado opositor Stalin González, lo "más fácil siempre es culpar a la naturaleza, pero es evidente la falta de prevención, mantenimiento y soluciones que eviten que las mismas comunidades sigan pagando las consecuencias"."Año tras año llueve y se inundan las mismas calles y avenidas", escribió González en X.Venezuela aún se recupera de los devastadores sismos del pasado 24 de junio que dejaron al menos 6.438 personas muertas, más de 17.900 sin vivienda y daños materiales que el Banco Mundial estima en 19.600 millones de dólares.
Sismos hoy en Colombia: al menos 14 movimientos sísmicos fueron registrados durante la madrugada de este lunes 24 de agosto, de acuerdo con los reportes del Servicio Geológico Colombiano (SGC). La mayoría de los eventos se concentraron en el departamento del Chocó y fueron de magnitud baja.El movimiento más reciente ocurrió a las 3:47 de la madrugada en Sipí, Chocó, con una magnitud de 2,3 y una profundidad superficial. El epicentro se ubicó a 9 kilómetros de Sipí, 41 kilómetros de Nóvita y 53 kilómetros de El Dovio, en el Valle del Cauca.Antes de este evento, a las 3:15 a. m., se registró un sismo de magnitud 2,5 en Lenguazaque, Cundinamarca, con una profundidad de 156 kilómetros.La actividad sísmica había comenzado desde la medianoche, principalmente en municipios del Chocó. Entre los eventos reportados se encuentran:3:15 a. m.: magnitud 2,5 en Lenguazaque, Cundinamarca.3:47 a. m.: magnitud 2,3 en Sipí, Chocó.2:48 a. m.: magnitud 2,2 en Sipí, Chocó.2:16 a. m.: magnitud 2,0 en Istmina, Chocó.1:15 a. m.: magnitud 3,0 en Sipí, Chocó.1:14 a. m.: magnitud 3,3 en Istmina, Chocó.12:57 a. m.: magnitud 3,0 en Medio San Juan (Andagoya), Chocó.12:48 a. m.: magnitud 3,0 en Sipí, Chocó.12:43 a. m.: magnitud 3,5 en Sipí, Chocó.12:39 a. m.: magnitud 2,7 en Medio San Juan (Andagoya), Chocó.12:28 a. m.: magnitud 2,6 en Medio San Juan (Andagoya), Chocó.12:21 a. m.: magnitud 3,5 en Sipí, Chocó.Además, a la 1:37 a. m. se reportó un movimiento de magnitud 5,3 en Cascajal, Costa Rica, también con una profundidad superficial.¿Dónde se sintieron los sismos?Los reportes del SGC muestran una concentración de movimientos en el suroccidente del departamento del Chocó, especialmente en Sipí, Istmina y Medio San Juan. Los eventos registrados en Colombia fueron, en su mayoría, de magnitudes inferiores a 4.El Servicio Geológico Colombiano mantiene el monitoreo permanente de la actividad sísmica del país y actualiza sus reportes conforme recibe y procesa la información de las estaciones de vigilancia.
La ONG Human Right Watch (HRW) ha pedido al presidente Abelardo De La Espriella, que adopte medidas para acabar con el aumento del reclutamiento de niños por parte de grupos armados en el país -unos 1.500 desde 2021- que consta en un informe hecho público este lunes a partir de datos de la Defensoría del Pueblo.El documento, titulado "Pensé que nunca volvería a ver a mi mamá", establece que las cifras oficiales disponibles indican un fuerte aumento de casos desde 2023 y que los grupos armados disidentes de las Farc están detrás de la gran mayoría de los casos denunciados."Los grupos armados en Colombia están reclutando niños con impunidad, ya que los sistemas de protección están fallando y las redes sociales se han convertido en un medio de reclutamiento más eficaz", dice en el reporte Juanita Goebertus, directora para las Américas de Human Rights Watch, que añade que "cada niño reclutado es un indicio del fracaso del gobierno".HRW pide al flamante Ejecutivo de 'El tigre' que fortalezca la política pública sobre prevención del reclutamiento de menores, asegure un presupuesto suficiente y refuerce la coordinación institucional y los sistemas de control y alerta temprana.La ONG también pide ayuda en Colombia al Congreso, a la Fiscalía y al Defensor del Pueblo, a los operadores de redes sociales y a los Gobiernos de Estados Unidos, Canadá y de países europeos.Perfil de los niños reclutadosEntre 2020 y 2025, los grupos armados reclutaron con mayor frecuencia a niños de entre 15 y 16 años, muestran datos de la Oficina de la Defensoría del Pueblo que recoge el informe.Según el Ministerio de Defensa, entre enero de 2016 y octubre de 2025 la edad media de reclutamiento fue 15 años tanto para niños como para niñas.Sin embargo, más del 30 % de los casos reportados involucraron a niños de entre 10 y 14 años y los funcionarios de protección infantil informaron a HRW de que han tenido conocimiento de un número creciente de niños más pequeños reclutados, incluyendo algunos de tan solo 9 o 10 años.La ONG denuncia que, según el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, el reclutamiento de menores de 15 años puede considerarse un crimen de guerra.La Defensoría del Pueblo estima que, de media, el 60 % de los niños reclutados entre 2020 y 2025 eran varones y el 40 % eran niñas, aunque desde 2021 la proporción de niñas ha ido en aumento.Además, el reclutamiento infantil afecta de manera especial a las comunidades indígenas, ya que casi cinco de cada diez casos entre 2021 y 2025 correspondían a niños de estos colectivos.Métodos de reclutamientoHRW detalla en el informe que "los grupos armados y criminales se han aprovechado de la pobreza, la exclusión social y las barreras a la educación para reclutar niños con promesas de poder, dinero y prestigio" y que en los últimos tiempos han comenzado a usar cada vez más las redes sociales para las captaciones.Según la Jurisdicción Especial para la Paz, el mecanismo de justicia transicional para el conflicto armado en Colombia, casi la mitad (el 44 %) de los niños reclutados en 2025 lo fueron a través de redes o plataformas como TikTok y Facebook.El informe relata que lo más habitual es alejar a los menores de sus zonas de origen para evitar fugas y romper los lazos con sus familias y entornos.Además, detalla las labores que se les encargan: los niños son utilizados para el manejo de drones y la participación en combate, mientras que las niñas están particularmente expuestas a la violencia sexual.HRW realizó 184 entrevistas con funcionarios gubernamentales, trabajadores humanitarios, líderes indígenas y comunitarios, miembros de organizaciones de derechos humanos y de la infancia, y funcionarios estatales colombianos de protección infantil para realizar el informe.
El Junior de Barranquilla empató este domingo 23 de agosto 1-1 con Once Caldas en el estadio Romelio Martínez, en su regreso a la liga colombiana después de la suspensión del torneo por el terremoto de magnitud 7,4 que sacudió al país el pasado 10 de agosto, y sigue sin ganar en el campeonato.El conjunto barranquillero, que había perdido sus dos primeros partidos del Clausura ante Deportes Tolima (2-1) y Millonarios (0-1), volvió a la competición con la necesidad de sumar ante un Once Caldas que llegó al encuentro con cinco puntos en cuatro presentaciones.El Once Caldas se adelantó en el marcador en el minuto 79 con un gol de su experimentado delantero Dayro Moreno, pero el Junior reaccionó en el tramo final y encontró el empate en el 88 gracias al paraguayo Guillermo Paiva, quien evitó la derrota del conjunto local.Con el empate, el Junior suma su primer punto del torneo, aunque mantiene partidos pendientes frente a Deportivo Pereira y Boyacá Chicó debido a la suspensión de la competición.La jornada también estuvo marcada por los hechos de violencia registrados el sábado en el estadio El Campín de Bogotá durante el partido entre Independiente Santa Fe y América de Cali, que terminó 0-0.El encuentro fue detenido en el minuto 33 después de que los enfrentamientos entre aficionados pasaran de las tribunas al terreno de juego.Los disturbios obligaron a los jugadores y al cuerpo arbitral a retirarse a los camerinos mientras la Policía recuperaba el control del estadio. El partido se reanudó posteriormente y concluyó sin goles.Las autoridades de Bogotá informaron que 17 personas resultaron afectadas por los incidentes y anunciaron que el caso será llevado ante la Comisión Distrital de Fútbol para determinar las sanciones correspondientes.En los otros partidos de la fecha, Atlético Nacional derrotó por 2-1 a Fortaleza, Cúcuta Deportivo venció por 1-0 al Independiente Medellín, Águilas Doradas empató 1-1 con Millonarios, Jaguares superó por 1-0 a Boyacá Chicó, mientras Tolima y Atlético Bucaramanga igualaron 0-0.Este domingo, Deportivo Cali e Internacional de Bogotá empataron 2-2 y Deportivo Pasto cayó por 0-1 ante Llaneros.
