Diez años después del hallazgo del pecio del galeón español San José, una expedición científica del Gobierno retiró los primeros cinco objetos y fragmentos del navío que reposa en el mar Caribe, a unos 600 metros de profundidad, cerca de Cartagena de Indias, informó el Ministerio de las Culturas.La operación se llevó a cabo entre los pasados 16 y 18 de noviembre y entre los objetos extraídos del San José, que fue construido en 1698 en Guipúzcoa (España), está un cañón en el que, en las fotografías divulgadas por la Presidencia colombiana, se alcanza a leer la palabra "Sevilla", ciudad en la que funcionó desde 1565 la Real Fábrica de Artillería."Las piezas recolectadas a bordo de buques de la Armada de Colombia fueron un cañón, una taza de porcelana y tres macuquinas (monedas), así como dos fragmentos de porcelana y restos de sedimento asociados a estos objetos", señaló el Ministerio en un comunicado.El San José, que pertenecía a la Armada española, fue hundido por una flota de corsarios ingleses el 8 de junio de 1708 cuando se dirigía a Cartagena de Indias cargado, según crónicas de la época, con cerca de 11 millones de monedas de ocho escudos en oro y plata que había recogido en la feria de Portobelo (Panamá).En diálogo con Mañanas Blu, la ministra de Cultura, Yannai Kadamani, confirmó que la recolección de los objetos arqueológicos se realizó hace pocos días, luego de que el buque ARC Caribe zarpara para iniciar la segunda fase de investigación.Este hito ocurre después de casi tres años en una primera fase de investigación no intrusiva, centrada en la observación y protección del patrimonio que yace a más de 612 metros bajo el agua. La investigación es un procedimiento científico y marítimo sin precedentes llevado a cabo entre el Ministerio de las Culturas, la Dirección de Patrimonio, el Instituto Colombiano de Antropología de Historia (ICANH), la Dimar y la Armada.La primera recuperación intrusivaEn la primera recolección intrusiva se extrajeron cinco objetos clave. Entre ellos se encuentra un cañón grande de más de 2 toneladas, el cual presenta sus marcas intactas, permitiendo determinar detalles sobre la calidad de los materiales.También se recuperaron una taza de porcelana y tres macuquinas. Las macuquinas son una denominación que se le da a las monedas toscamente grabadas a mano y acuñadas en ciertos territorios. Estas monedas datan de alrededor de 1600 o 1700, vinculadas al siglo XVI. Inicialmente se iba a recolectar solo una macuquina, pero salieron tres porque se encontraban pegadas. La ministra Yannai Kadamani señaló que el ver estos materiales después de 300 años es impresionante y representa una movilización emocional.Soberanía científica y nuevas hipótesis de naufragioLa recuperación de estos objetos fortalece las capacidades del Estado colombiano para ejercer soberanía sobre su patrimonio y para investigar su historia y memoria. Colombia se está posicionando como pionera en la región, ya que cuenta con el primer plan especial de manejo y protección de patrimonio arqueológico sumergido.La investigación también está arrojando luz sobre los verdaderos sucesos alrededor del galeón. Una hipótesis inicial señalaba que el barco pudo haber sido interceptado por una escuadra inglesa o haber explotado. No obstante, los procesos de investigación propios del Estado sugieren ahora que lo más probable es que se haya tratado de un naufragio por un mal arreglo de la cubierta o por sobrecarga. Esta nueva conclusión se ve reforzada por el hallazgo de cientos de vajillas chinas intactas en el sitio.Escuche aquí la entrevista:
La recolección de objetos arqueológicos del Área Arqueológica Protegida del galeón San José continúa para la Armada Nacional, quienes desarrollaron una segunda operación, denominada Poseidón, para dar con nuevos elementos que permitan avanzar en el registro y la verificación del patrimonio que está en torno a la embarcación. Entre los elementos recuperados hay un cañón, una taza de cerámica y tres macuquinas, estas últimas equivalen a monedas hechas a golpes de martillo que solían utilizarse durante el siglo XVI. La extracción fue posible a través del uso de equipos robóticos que eran manejados de manera remota desde la superficie. La operación fue acompañada con especialistas en operaciones subacuáticas, quienes supervisaron el transporte adecuado hacia la superficie desde el fondo marino. "El despliegue contó con la participación de los Buzos de Buceo y Salvamento de la Armada Nacional, especialistas en operaciones subacuáticas complejas, quienes ejecutaron las maniobras de observación, registro y verificación del contexto arqueológico y, además, fueron los encargados de realizar la extracción de los objetos mediante técnicas seguras y controladas", indicó la institución a través de un comunicado. Estos objetos serán sometidos a análisis arqueológicos y arqueométricos, para conocer sobre la historia en torno al uso que se realizó de los mismos, la procedencia y tener mayor proximidad al estado en el que se encuentra el Galeón San José. "El proyecto es liderado de manera conjunta por el Ministerio de Defensa Nacional, el Ministerio de las Culturas, las Artes y los Saberes, la Armada de Nacional, la Dirección General Marítima y el Instituto Colombiano de Antropología e Historia –ICANH-. Con estas acciones, la Armada Nacional reafirma su compromiso con la protección, estudio y difusión del Patrimonio Cultural Sumergido, contribuyendo desde sus capacidades navales, científicas y humanas a la preservación de uno de los tesoros históricos más importantes del país", expresó la Armada.
El hallazgo y estudio reciente de las monedas del galeón San José, considerado uno de los mayores tesoros sumergidos del mundo, ha arrojado resultados sin precedentes para la arqueología subacuática en Colombia. Gracias a una investigación conjunta de la Armada Nacional, el Instituto Colombiano de Antropología e Historia (ICANH) y la Dirección General Marítima (DIMAR), se ha logrado determinar con precisión el origen y la ruta de las monedas de oro resguardadas en el fondo del mar Caribe.El contralmirante Germán León, jefe de Intereses Marítimos y Fluviales de la Armada Nacional, explicó que el análisis se realizó sin tocar el yacimiento, utilizando tecnología de exploración no intrusiva: “El yacimiento no ha sido tocado porque el método de investigación que estamos utilizando es no intrusivo. Las preguntas científicas son las que nos van a dar los siguientes pasos”, afirmó.Las monedas fueron acuñadas en Lima, sede de la seca del Virreinato del Perú, y llevaban impreso un sello distintivo: la cruz de Jerusalén, olas debajo del símbolo y letras artesanales que permiten fecharlas alrededor del año 1708, coincidiendo con el naufragio del galeón. Según el estudio, las monedas tenían como destino final España, donde se integrarían al tesoro real.Rutas comerciales coloniales: del Perú a CartagenaLa arqueóloga Daniela Vargas, del ICANH y parte del equipo de investigación, detalló la ruta comercial trazada a partir del análisis de las monedas: “Fueron acuñadas en Lima, y esto nos indica que las minas de oro de donde proceden están en Huamanga y Puno. Luego, probablemente pasaron por la feria de Portobelo y de allí a Cartagena, para finalmente dirigirse a España”, explicó.Esta información es clave para reconstruir el contexto del naufragio y para dar validez histórica a la identificación del Galeón San José como la embarcación que naufragó cerca de Cartagena durante la guerra de sucesión española. Vargas también enfatizó que se trata de un contexto arqueológico único, ya que se cuenta con objetos casi intactos: “Normalmente trabajamos con fragmentos, pero aquí tenemos objetos arqueológicos completos. Eso es valiosísimo”.Tecnología de exploración no intrusiva: precisión a 600 metros de profundidadLa proeza tecnológica detrás del estudio fue descrita en detalle por el contralmirante León, quien resaltó la capacidad nacional: “Tenemos los buques, la capacidad robótica, el satélite, y lo más importante: todo el equipo está conformado por jóvenes colombianos”.El sistema operado permite obtener imágenes de alta resolución a 600 metros de profundidad, en un entorno completamente oscuro y de temperaturas extremas. “Cuando se prenden las lámparas del robot, aparece el yacimiento arqueológico... es un ambiente parecido a un paisaje lunar”, dijo León.Patrimonio cultural, no tesoro comercialUno de los puntos centrales del debate en torno al Galeón San José ha sido su tratamiento legal y cultural. Mientras algunos sectores han planteado su comercialización, tanto la Armada como el ICANH han sido enfáticos en declarar el pecio como bien de interés cultural de la Nación. “Nos pertenece a todos los colombianos y no se puede vender”, afirmó León.Esta posición también está en línea con los tratados internacionales sobre patrimonio cultural sumergido, como los acuerdos de la UNESCO, que buscan preservar el valor histórico antes que el económico.Homenajes y legado históricoDurante la entrevista también se rindió homenaje al historiador Rodolfo Segovia, fallecido recientemente y considerado uno de los mayores conocedores del galeón y las fortificaciones de Cartagena. “Era un historiador extraordinario, y su legado ha inspirado a quienes trabajamos hoy en la protección del patrimonio sumergido”, agregó el contralmirante.La conversación evocó referencias culturales como “El amor en los tiempos del cólera” de Gabriel García Márquez, donde se alude al mito del galeón como parte del imaginario colectivo.Próximos pasos: identificar más objetos y reconstruir la historiaDaniela Vargas explicó que el estudio está apenas en una etapa inicial: “Hemos identificado solo una parte de los 1138 objetos registrados. Lo que viene es estudiar el 100% del contexto antes de tomar decisiones sobre una posible extracción”.El objetivo es lograr una reconstrucción completa del naufragio, entendiendo no solo la carga, sino también las condiciones de vida a bordo, la estructura del buque y las causas del hundimiento.
El Estado colombiano presentó una sólida defensa en el caso del Galeón San José, en el que Sea Search Armada, LLC reclamó derechos sobre este patrimonio cultural. La Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, junto con las firmas GBS Disputes y Xtrategy LLP, presentó el memorial de defensa el 23 de diciembre de 2024 ante la Corte Permanente de Arbitraje, como respuesta a la demanda reformada presentada en junio por la compañía estadounidense.En un documento de 439 páginas, Colombia argumentó que Sea Search Armada y su antecesora, Glocca Morra Company, jamás encontraron el Galeón San José ni estuvieron cerca de hacerlo. Además, se destacó que la Corte Suprema de Justicia nunca reconoció derechos a esta empresa sobre el galeón, desvirtuando las alegaciones de la parte demandante. Según el director de la Agencia, César Palomino Cortés, “la estrategia de defensa del Estado colombiano en este caso consiste en demostrar la verdad que Sea Search Armada siempre se ha negado a aceptar: que nunca encontraron el Galeón San José”.La defensa se respaldó en nueve dictámenes periciales y cinco testimonios clave. Entre los expertos se incluyeron arqueólogos subacuáticos, historiadores y científicos especializados en magnetometría, geodesia y oceanografía. También participó Woods Hole Oceanographic Institution, una de las instituciones líderes en investigación marina, que aportó pruebas concluyentes sobre la inexistencia de hallazgos por parte de Sea Search Armada.Con el apoyo de la Armada Nacional y la Dirección General Marítima, se levantaron datos del fondo marino en zonas estratégicas, confirmando que ni Sea Search Armada ni sus predecesores descubrieron el galeón.En los próximos días, el equipo de defensa evaluará nuevos pasos a seguir para garantizar que el Galeón San José siga siendo un tesoro de Colombia.
Vasijas, astrolabios, puntillas de hierro e incluso algunas anclas son algunas de las 1.138 piezas arqueológicas que, hasta el momento, han sido plenamente identificadas en las expediciones al patrimonio sumergido del Galeón San José, a unos 600 metros de profundidad en el mar Caribe.Desde Cartagena, la directora del Instituto Colombiano de Antropología e Historia (ICANH), Alena Caicedo, explicó que, desde febrero de 2024, fecha en que se inició la investigación, se han llevado a cabo dos misiones científicas en campo a los vestigios del galeón sumergido hace 300 años.“Los análisis nos están demostrando que hay evidencias de más de seis mil piezas arqueológicas en el fondo marino a 600 metros de profundidad. De esas seis mil y pico de piezas, más o menos mil ciento algo ya han sido identificadas plenamente como objetos. Entre estas encontramos, entre otras cosas, vasijas, astrolabios, algunas puntillas de hierro y tentativamente lo que podría ser considerado un ancla. Es decir, una identificación plena de esos objetos que están en análisis y que están siendo trabajados por parte de los historiadores para identificar, entre otras cosas, dónde fueron fabricados, en qué momento llegaron a territorio americano, de dónde provenían y qué tipo de tecnología nos están revelando las fotografías obtenidas hasta este momento”, señaló Caicedo.A su vez, la directora del ICANH detalló que en el primer semestre de 2025 se revelarán los primeros resultados de esta investigación.“Los resultados tienen que ver con los análisis que se vienen haciendo desde junio de este año, una vez llegó la primera expedición. Son análisis que toman mucho tiempo porque es demasiada información, y los equipos de investigación los trabajan de manera rigurosa. Por eso, los resultados y las conclusiones parciales a las que se pueda llegar no estarán completas sino hasta el primer semestre de 2025. En ese momento podremos dar a conocer resultados más contundentes de esa primera expedición”, indicó.La funcionaria también reiteró que el propósito de estas expediciones no es “extraer nada”. Precisamente, uno de los objetivos de estos análisis es determinar cuál sería el comportamiento de las piezas al tener contacto con el oxígeno.“Es un proyecto que está dirigido a investigar el Galeón San José y garantizar su conservación. Ahora, ¿qué implica eso? Conocer, entre otras cosas, el comportamiento de los materiales que hoy están a 600 metros de profundidad, que llevan 300 años allá abajo y cuyo comportamiento al entrar en contacto con el oxígeno desconocemos. Para ello, necesitamos tomar algunas muestras del fondo marino y así establecer qué tipo de protocolo de conservación sería necesario si, en algún momento, queremos extraer algunas de esas piezas del mar”, sostuvo.Además, explicó la directora del ICANH, el cierre del proyecto en 2024 será con una exposición sobre el Galeón San José: “Se han desarrollado una serie de talleres en instituciones educativas en Cartagena, así como un colaboratorio organizado por el ICANH y estímulos de creación artística dirigidos específicamente a artistas de Cartagena. Tenemos previsto cerrar el año con una gran exposición que será llevada a cabo por el Ministerio de las Artes, las Culturas y los Saberes”.
La Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado (ANDJE) seleccionó a las firmas internacionales Gaillard Banifatemi Shelbaya Disputes (GBS Disputes) y Xtrategy LLP (Xtrategy) para que lideren la defensa de Colombia en el litigio arbitral iniciado por la compañía cazatesoros estadounidense Sea Search Armada. El proceso de selección incluyó la invitación de 55 firmas de todo el mundo.Cabe recordar que esa empresa está reclamando alrededor de $10.000 millones de dólares, lo que equivale a $40 billones colombianos, correspondientes al 50 % del tesoro del Galeón San José. El argumento de los estadounidenses es que el Estado colombiano los habría expropiado, pues afirman que ellos encontraron el Galeón antes de que lo hiciera el Gobierno nacional.Por un lado, el equipo de GBS Disputes estará encabezado por las abogadas Yas Banifatemi y la colombiana Ximena Herrera, miembro de la lista de árbitros del país ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI). Herrera también lideró la defensa del Estado colombiano en el caso Meritage. Por otro lado, el trabajo de Xtrategy LLP estará bajo la dirección del colombiano José Antonio Rivas, quien hizo parte de las victorias previas de Colombia en los litigios contra Sea Search Armada en 2010 y 2011.“Este equipo externo colaborará estrechamente con la agencia bajo un modelo híbrido de participación, trabajando en conjunto con los abogados internos de la agencia y equipos técnicos especializados de entidades como el Ministerio de las Culturas, las Artes y los Saberes; el Instituto Colombiano de Arqueología e Historia (ICANH), la Dirección General Marítima y la Armada Nacional”, concluyó la ANDJE en su comunicado.
El director de la Agencia Nacional Jurídica del Estado, John Camargo, anunció en primicia a Blu Radio que este viernes, 14 de junio, Sea Search Armada (SSA) presentará una demanda contra Colombia, reclamando 10.000 millones de dólares. La demanda, vinculada al Galeón de San José, es considerada por Camargo como "completamente absurda" y "temeraria". Según Camargo, Sea Search Armada es “un inversor temerario que nunca encontró el Galeón de San José", al tener intenciones de quedarse con el patrimonio histórico invaluable por el Estado colombiano.Camargo expresó su descontento con la implicación de peritos legales colombianos en la demanda, mencionando que le parece "muy triste" que un colombiano apoye la posición de una multinacional contra los intereses del país. Esta situación surge mientras el Ministerio de Culturas organiza una expedición para investigar el Galeón.El proceso judicial tomó forma en diciembre con las primeras audiencias, y ahora SSA formaliza su intención de disputa con el memorial de demanda. Colombia tiene hasta octubre para responder, y Camargo asegura que su equipo está "armando y articulando toda la estrategia" para defender el patrimonio histórico nacional."Más allá de la mentira que creo que van a decir, quiero saber quién es el colombiano que se va a lanzar como perito legal de ellos", dijo Camargo. "Porque me parece extremadamente triste que un colombiano esté apoyando la posición de una multinacional o de un inversor extranjero de carácter temerario que está exponiendo los recursos de todo un país".El Ministerio de Culturas, por su parte, ha organizado una expedición para investigar el Galeón de San José, buscando proteger y valorar este patrimonio histórico. Entre abril y junio de este año, y descartó que se tenga contemplado extraer la embarcación.Asimismo, la cartera aseguró que esta será una investigación de naturaleza completamente científica y que lo que se va a recuperar "no son tesoros", sino pecios arqueológicos.El Gobierno estipuló para esta primera fase 18.000 millones de pesos, ya garantizados. A medida que avance esta etapa preliminar, se podrán ir apropiando recursos para las fases en las que se requerirá mayor tecnología.La demanda de SSA se sustenta en que la compañía afirma haber solicitado a la Dirección General Marítima (Dimar), permiso para explorar con fines investigativos las aguas de la Costa Caribe, haciendo énfasis en que estos nunca especificaron que se encontraban particularmente en búsqueda del Galeón. En un informe confidencial de la compañía del año 1982, confirmaron que habían encontrado naufragios, sin nombrar al San José directamente.
Desde el ARC Simón Bolívar, uno de los buques de la Armada Nacional que participan en la fase de exploración del Galeón San José, el ministro de cultura Juan David Correa, anunció que la zona donde se encuentra este patrimonio sumergido fue declarada Área Arqueológica Protegida de la Nación.El ministro señaló que este es un hecho histórico para el país y para Latinoamérica: “Es la primera vez que se declara un área de patrimonio arqueológico sumergido a tal profundidad, es histórico en América Latina. Ya contamos con el plan especial de manejo arqueológico submarino, no se había hecho a tal profundidad”, sostuvo.A su vez, el jefe de la cartera de cultura, enfatizó en que “violar” este lugar ubicado a 600 metros de profundidad sería considerado un delito.“Al considerarla como un área arqueológica protegida, violarla, intrometerse en ella, como algunos piratas internacional en otros lugares, equivaldría a los mismo que en cualquier otro patrimonio en las Pirámides de México, en Cusco, en Machupichu, en la Sierra Nevada de Santa Marta, o en cualquier otra lugar sagrado de Egipto llegarán a arrancar, violar, profanar un lugar que es considerado protegido, eso quiero que quede claro”, puntualizó.El ministro Correa además detalló, además, que en los próximos días saldrán las embarcaciones que llevarán a cabo este fase exploratoria, que reiteró, será no intrusiva.“Son alrededor de 40 investigadores, entre arqueólogos, antropólogos, patrimonialistas, del Ministerio de la Cultura y las Artes, del Instituto Colombiano de Antropología e Historia, y muchos marinos de la Armada, que han sido graduados y formados en el tema patrimonial; es una tripulación de gente experta, de gente que sabe lo que está haciendo, que entiende de tecnología”, señaló.Por su parte, la directora del Instituto Colombiano de Antropología e Historia (Icahn), Alhena Caicedo, explicó que esta declaratoria implica una hoja ruta de lo que puede y no hacer en esta área.“Toda Área Arqueológica Protegida tiene asociado un plan de manejo arqueológico, creo que también esto hace parte de la pedagogía que hay que tener porque un plan de manejo arqueológico, es fundamentalmente, una hoja de ruta, de gestión mediante el cual se determina qué se puede y que no se puede hacer”, explicó.La inversión de fase exploratoria del Galeón San José es de 16 mil millones de pesos.
El Gobierno nacional aclaró este martes, 19 de marzo, que no existen evidencias sobre un presunto saqueo de los restos del galeón San José.Según el Ministerio de Cultura, “la totalidad del hallazgo y sus evidencias arqueológicas se encuentran depositadas sin variación alguna, distinta a la producida por la dinámica marina misma (corrientes y fauna), sin que se evidencien intervenciones externas”.Esa es la respuesta que entregó el Gobierno nacional en relación con la denuncia que interpuso en 2021 la Veeduría Nacional del Patrimonio Cultural Sumergido de Colombia (VNPCS) ante la Fiscalía “por la intrusión y presunto saqueo del contexto arqueológico de los restos del naufragio del galeón San José” en 2016 y que involucra a funcionarios del Gobierno del expresidente Juan Manuel Santos.Por eso, la cartera de Cultura insiste que, ante las denuncias de presuntas intervenciones indebidas, “las entidades comprometidas en la investigación del naufragio no permiten inferir ninguna clase de intervención humana” sobre las riquezas del galeón que se hundió en 1708.Se presume que esa embarcación transportaba al menos 11 millones de monedas acuñadas en América, barras de oro, plata, joyas y piedras preciosas que a la fecha podrían costar más de 20.000 millones de dólares.De acuerdo con un documento publicado por el denunciante, Francisco Hernando Muñoz, además del expresidente Santos, que es investigado de manera preliminar por la comisión de acusación de la Cámara, también fueron mencionadas otras cinco personas entre ellas a la exministra de Cultura Mariana Garcés Córdoba y al antropólogo Ernesto Montenegro Pérez, quien asesora el proyecto de intervención al galeón San José del Gobierno del presidente Gustavo Petro.El ministerio agregó que “durante el desarrollo del proyecto de investigación que se adelantará en el 2024, se revisarán los parámetros analíticos y de control sobre el área del bien de interés cultural galeón San José, a efectos de determinar el estado de evolución hidrográfica, oceanográfica y biológica de este sitio arqueológico” como avance hacia una intervención directa a los hallazgos arqueológicos.
La secretaría de esa corporación notificó al historiador y escritor Francisco Hernando Muñoz sobre la apertura de investigación preliminar contra el expresidente Juan Manuel Santos por hechos ocurridos hace ocho años durante el proceso de exploración que llevó a la localización de los restos del galeón.Asimismo, la Fiscalía fue notificada de esta denuncia que menciona a otras cinco personas entre ellas a la exministra de Cultura Mariana Garcés Córdoba y al antropólogo Ernesto Montenegro Pérez, quien asesora el proyecto de intervención al galeón San José del Gobierno del presidente Gustavo Petro.La denuncia interpuesta en 2021 por la la Veeduría Nacional del Patrimonio Cultural Sumergido de Colombia (VNPCS) ante la Fiscalía, pero al parecer el proceso se embolató y no prosperó ni en la Comisión de Investigación y Acusación ni en el ente acusador, según el denunciante.Los hechos relacionados y por los cuales se abre investigación preliminar contra el expresidente Santos es “por la intrusión y presunto saqueo del contexto arqueológico de los restos del naufragio del galeón San José” en 2016 y que involucra a funcionarios del Gobierno de ese entonces.Según Muñoz Atuesta, el naufragio “daba muestras de haber sido objeto de intrusión por evidente acción humana” demostrado por arqueólogos invitados por la Universidad del Norte de Barranquilla. En ese contexto se habría dado el saqueo de las riquezas del galeón sobre las cuales pesa una protección constitucional reforzada porque hace parte del interés de la Nación.La denuncia señala de manera directa, además de la exministra Garcés Córdoba, a un asesor legal de ese ministerio identificado como Juan Manuel Vargas Ayala.También al entonces director del Instituto Colombiano de Antropología e Historia (ICANH), Ernesto Montenegro Pérez, y quien hoy asesora, según la denuncia, el proyecto de intervención al galeón San José que fue anunciado por el Gobierno Petro.Otras personas mencionadas son el arqueólogo Carlos del Cairo Hurtado, y al entonces director de la Dirección General Marítima (Dimar), vicealmirante Pablo Emilio Romero Rojas.El 18 de abril habrá ampliación de la denuncia que interpuso el historiador Francisco Hernando Muñoz con presencia de la Fiscalía General de la Nación.
Un accidente de tránsito se registra este domingo en el sector Alto del Tigre, ubicado entre los municipios de Suesca y Chocontá, en Cundinamarca. De acuerdo con los primeros reportes, un bus se habría volcado, lo que obligó a la movilización de varios organismos de emergencia hacia el lugar.Unidades del Cuerpo de Bomberos de Suesca, Sesquilé y Chocontá, además de ambulancias de la zona, trabajan de manera coordinada para atender la situación.Los equipos de socorro permanecen en el lugar evaluando las condiciones de la emergencia y prestando asistencia a las personas que podrían estar involucradas en el volcamiento del vehículo.Mientras avanzan las labores de atención, la vía Bogotá-Tunja permanece cerrada, por lo que se recomienda a los conductores estar atentos a los reportes oficiales sobre el estado del corredor.En desarrollo.
Los líderes opositores venezolanos María Corina Machado y Edmundo González Urrutia dijeron este domingo que esperan que el diálogo entre el chavismo y un grupo de oposición que comenzará el próximo sábado, 1 de agosto, logre, entre otros objetivos, un "cronograma electoral presidencial oportuno".En un comunicado, aseguraron que evaluarán ese proceso "con base en logros concretos y verificables: la recuperación de las instituciones democráticas, la liberación de todos los presos políticos, garantías reales para todos los actores sin exclusiones, un cronograma electoral presidencial oportuno y el pleno respeto a la soberanía popular"."Eso es lo que exige nuestra gente y es a eso a lo que estaremos atentos", afirmaron Machado y González Urrutia, quienes dijeron que no serán "obstáculo a ninguna iniciativa que produzca avances reales".Además, aclararon que no participaron en el "diseño, construcción y funcionamiento" de esa vía de diálogo, encabezada por el presidente del Parlamento, el chavista Jorge Rodríguez, y la exdiputada opositora Dinorah Figuera, a quienes exigieron informar al país de "sus objetivos, su método y su cronograma".En el texto, la nobel de la paz y el líder opositor, quienes recientemente se reunieron con la mayor coalición opositora, la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), para evaluar ese venidero diálogo, anunciaron, sin dar detalles, que volverán a Venezuela para "acompañar al pueblo, recorrer el país y construir" un acuerdo nacional para la reconstrucción.Machado y González Urrutia señalaron que la nación petrolera "está devastada por más de un cuarto de siglo de un régimen que saqueó y reprimió al pueblo" y que los recientes terremotos "han incrementado cruelmente la devastación"."En medio de este dolor, los venezolanos vieron con sus propios ojos cómo la ayuda que la propia gente organizó se intentó bloquear, desviar y controlar para que no llegara a quienes más la necesitaban. Reconstruir lo destruido y acompañar a las familias que lo perdieron todo no es una tarea solo administrativa. Hace falta un gobierno nuevo con autoridad moral y capacidad gerencial", expresaron.Las conversaciones entre Figuera y el también hermano de la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, habían comenzado el pasado 18 de junio, poco antes de los terremotos.Según explicaron luego las partes, el proceso se iniciará para promover la democracia en Venezuela, que aún sufre las consecuencias del doble terremoto del 24 de junio, que dejó más de 5.500 muertos, al menos 16.740 heridos, cerca de 18.000 personas sin vivienda y cuantiosos daños materiales.Figuera, que defiende la continuidad del Parlamento elegido en 2015 y que estuvo controlado por la oposición, dijo el pasado jueves que Machado es "muy importante en este proceso".La premio nobel, quien se encuentra fuera de Venezuela y ha denunciado impedimentos para entrar al país, ha insistido en que ella tiene "la responsabilidad de dirigir" una negociación con el gobierno de Delcy Rodríguez.
En Sala de Prensa Blu, los congresistas Gabriel Becerra (Pacto Histórico) y Andrés Forero (Centro Democrático) confrontaron sus posturas sobre la propuesta de que la posesión presidencial de Abelardo de la Espriella se realice en una guarnición militar.Durante el debate expusieron sus diferencias sobre el significado constitucional y simbólico de esa decisión, el papel del poder civil frente a las Fuerzas Militares, la seguridad, la autonomía del Congreso y el inicio del nuevo gobierno.Además, analizaron la elección de la Presidencia del Senado y el nuevo escenario político que marcará la transición presidencial.El debate sobre la posesión en una guarnición militarEl primero en explicar su posición fue el representante Gabriel Becerra, quien sostuvo que una posesión presidencial en una instalación militar alteraría el significado constitucional del acto. “La posesión presidencial representa simbólicamente el sometimiento de la Presidencia de la República al poder civil”, dijo.El congresista aseguró que el acto no puede entenderse únicamente desde el punto de vista logístico y defendió que el presidente debe jurar el cargo ante el Congreso manteniendo el carácter civil de la ceremonia.“Lo que vamos a reivindicar es que el acto de posesión siga teniendo ese carácter civil que refleja un espíritu constitucional republicano”, precisó. Becerra también afirmó que, a su juicio, la propuesta busca fortalecer un discurso centrado en la seguridad y el ámbito militar.“Aquí estamos frente a un presidente que quiere utilizar a los militares para una postura de extrema derecha”, manifestó.Por su parte, Andrés Forero rechazó que una posesión en una guarnición militar implique desconocer la supremacía del poder civil. “Nosotros como Centro Democrático no estamos en contra de que el presidente pueda posesionarse ante el Congreso, pero en una guarnición militar”, afirmó.Además explicó que la Constitución establece que el presidente debe posesionarse ante el Congreso, pero sostuvo que la norma no obliga a que el acto se desarrolle en el recinto tradicional. “Aquí no hay en ningún caso un cuestionamiento de la subordinación del poder militar al poder civil”, aseguró.Forero agregó que el presidente electo busca enviar un mensaje político relacionado con la seguridad y la presencia del Estado en las regiones. “Él quiere darle al país un mensaje de que la seguridad va a ser una prioridad”, destacó.Asimismo, cuestionó la decisión del presidente Gustavo Petro de no permitir el ingreso del mandatario electo a instalaciones militares antes del cambio de gobierno. “Hay una limitación de carácter práctico por la decisión del presidente Petro de impedir la apertura de los espacios militares”, indicó.Cruce sobre la relación entre poder civil y Fuerzas MilitaresDurante el intercambio, Becerra insistió en que el presidente electo puede realizar un acto con las Fuerzas Militares después de posesionarse ante el Congreso.“Después de posesionarse ante el poder civil puede ir a cualquier instalación militar y rendir honores a las Fuerzas Militares”, explicó. Forero respondió que el hecho de realizar la ceremonia en una guarnición no modifica el orden constitucional.“Se está posesionando ante el Congreso de Colombia en una guarnición militar”, reiteró.Presidencia del Senado y nuevo escenario políticoOtro de los temas centrales fue la elección de Honorio Henríquez como presidente del Senado. Forero negó que hubiera existido un acuerdo político entre el Centro Democrático y el Pacto Histórico. “Aquí realmente no hubo ningún acuerdo”, aseveró.En ese sentido sostuvo que el respaldo recibido obedeció a una decisión autónoma de la bancada oficialista y criticó la estrategia del futuro ministro del Interior, Rodrigo Lara, para construir mayorías en el Congreso.Becerra, por su parte, explicó que el respaldo del Pacto Histórico respondió a la necesidad de defender las garantías para la oposición en el nuevo periodo legislativo. “Nuestra prioridad es lograr que se brinden todas las garantías para la oposición”, señaló.El representante también afirmó que el nuevo gobierno no puede desconocer el peso político de las principales bancadas del Congreso. “Somos la bancada más grande en el Senado y en la Cámara; esa realidad política se tiene que respetar”, concluyó.Escuche la nota completa aquí:
El arquitecto Rafael Acevedo Pedroza de la Alianza Social Independiente (ASI) fue electo alcalde de Tunja, Boyacá con 10.758 votos que representan el 24, 77 % de los sufragios en las elecciones de este domingo 26 de julio.En el segundo puesto se ubicó Yamir Oswaldo López Peña de la Alianza Verde y en Marcha, oposición del destituido alcalde, con 9.217 votos (21.22 %). La diferencia entre Acevedo y López Peña fue de 1.541 votos.El tercer lugar de la votación fue para Sandra Milena Estupiñán del partido Conservador y Cambio Radical (7.730 votos - 17,8 %), el cuarto puesto para Yerson Nicolás Cortés Esteban del Pacto Históruco (6.647 votos - 15.3 %) y en el quinto puesto quedó Eduar Javier Parra Guerrero de Dignidad y Compromiso (2.668 votos - 6,14 %). En total se inscribieron 11 candidatos.El ganador, Rafael Guillermo Acevedo Pedroza, llegó de su natal Guacamayas a Tunja cuando tenía 10 años y después hizo estudios universitarios en Bogotá. Fue secretario de Infraestructura durante la gestión del alcalde Pablo Emilio Cepeda Novoa y después fue diputado de la Asamblea departamental de Boyacá.En cuanto al proceso electoral, éste se desarrolló debido a la destitución del exalcalde Mikhail Krasnov, a quien la Sección Quinta del Consejo de Estado le anuló su elección como mandatario municipal debido a que había firmado contratos con entidades públicas, dentro del lapso de menos de un año antes de ser electo.Para la jornada hubo 362 mesas instaladas en las que votaron 43.870 ciudadanos que representan el 30.71 % de los electores habilitados.
Los resultados de Super Astro Luna continúan captando la atención de miles de colombianos que participan diariamente en esta modalidad de suerte y azar. A diferencia de los chances tradicionales, este juego exige acertar una combinación compuesta por un número de cuatro cifras y un signo zodiacal, lo que le otorga una dinámica diferente dentro de las apuestas en Colombia.Número ganador de Super Astro Luna del 26 de julio de 2026De acuerdo con los resultados oficiales del sorteo realizado este domingo 26 de julio de 2026, la combinación ganadora fue: (resultado en breve)El resultado se desglosa de la siguiente manera:Dos últimas cifras: Tres últimas cifras: Signo ganador: Gracias a su formato especial, Super Astro Luna se mantiene como una de las alternativas preferidas por quienes buscan nuevas opciones para probar suerte.Horarios del sorteo Super Astro LunaEl sorteo de Super Astro Luna se realiza todos los días del año, aunque el horario cambia según la jornada:Lunes a viernes: 10:40 p. m.Sábados: 10:42 p. m.Domingos y festivos: 8:30 p. m.Los resultados oficiales pueden consultarse una vez finaliza cada sorteo a través de los canales autorizados.Para participar, los jugadores deben seleccionar una combinación conformada por un número de cuatro cifras y un signo zodiacal.Los números disponibles van desde el 0000 hasta el 9999, mientras que los signos zodiacales entre los que se puede elegir son:AriesTauroGéminisCáncerLeoVirgoLibraEscorpiónSagitarioCapricornioAcuarioPiscisEl premio principal se obtiene al acertar tanto el número como el signo zodiacal anunciados en el resultado oficial del sorteo.Modalidades de apuesta disponiblesSuper Astro Luna ofrece distintas modalidades para que cada participante personalice su apuesta. Una de las opciones más utilizadas consiste en jugar un mismo número con los doce signos zodiacales, incrementando así las posibilidades de coincidir con el signo ganador.Además, cada tiquete permite registrar hasta cuatro apuestas diferentes, lo que brinda la oportunidad de participar con varias combinaciones en una sola compra.¿Cuánto cuesta jugar Super Astro Luna?El juego cuenta con montos de apuesta que se ajustan a diferentes presupuestos:Valor mínimo por tiquete: $500.Valor máximo por apuesta: $10.000.Cada participante puede definir el valor que desea invertir de acuerdo con sus preferencias.Cómo verificar los resultados de Super Astro LunaUna vez concluido el sorteo, se recomienda revisar cuidadosamente el tiquete de apuesta y compararlo con los resultados oficiales publicados en los canales autorizados.Esta verificación permite confirmar si la combinación elegida resultó ganadora y facilita el proceso para reclamar el premio en caso de obtener un acierto.
