Cementos Argos logró en Estados Unidos un importante acuerdo con la empresa Summit Materials para fusionar sus activos y posicionarse como uno de los principales conglomerados en la industria de materiales de construcción en el territorio estadounidense.En dialogo con Mañanas Blu, cuando Colombia está al aire, Felipe Aristizábal, vicepresidente Financiero de Cementos Argos, entregó detalles sobre el acuerdo y lo que esto significa en materia económica para la empresa.Sobre cómo inició la negociación, Aristizábal contó que se trata de un proceso que venía desde el 2021, “todo el proceso empieza en el segundo semestre de 2021… empezamos un proceso muy arduo y estricto de preparación de cara al alistamiento en la bolsa”.Summit Materials es una compañía con operaciones en Estados Unidos y Canadá que cotiza en la Bolsa de Nueva York.Según los detalles del acuerdo, Argos adquirirá un total de 54,7 millones de acciones ordinarias de Summit Materials, valoradas en aproximadamente 2.000 millones de dólares, además de recibir 1.200 millones de dólares en efectivo. En ese sentido, este movimiento estratégico convertirá a Cementos Argos en el principal accionista de la compañía estadounidense, consolidando su participación en un 31%.De acuerdo con el vicepresidente Financiero de Cementos Argos, esta operación refuerza el compromiso de ambas empresas con el mercado norteamericano.Escuche la entrevista: en Mañanas Blu, cuando Colombia está al aire:
Sigue la polémica por las declaraciones del presidente Gustavo Petro desde el Carmen de Bolívar, que además fueron transmitidas en la noche de este jueves, 31 de agosto, como alocución presidencial y donde se refiere al despojo de tierras en esa región, pero donde además cuestionó a la empresa Argos.La publicación del presidente Petro se da en respuesta a un trino del exministro de Hacienda, Mauricio Cárdenas quien publicó el comunicado de Argos y señaló: “Una carta contundente. Profesionalismo del Grupo Argos contrasta con la ligereza de las afirmaciones del presidente Petro.”Petro replica diciendo: “Si algo no deben hacer con las víctimas es mentir. Cuando los beneficiarios de tierras despojadas mienten sobre los hechos ya confirmados por la justicia, revictimizan a las personas que ofendieron. Personas humildes que fueron capaces de ganar en los juicios.”El mensaje del mandatario es acompañado por una tabla en donde se relaciona la información de 18 fallos de distintos tribunales del país y que habrían resultado, según dicha información, contrarios a la empresa de cementos.Pero además adjunta un documento donde se transcriben consideraciones de los magistrados de tribunales en 12 sentencias: "Mediante las cuales se explican las razones para ordenar la restitución de las 26 fincas a campesinos víctimas del despojo de tierras, concluyendo que los opositores no probaron su buena fe exenta de culpa, por lo que no se ordena compensaciones a favor de ellos”.Le puede interesar
El Grupo Argos rechazó señalamientos del presidente Gustavo Petro sobre supuestos despojos de tierra en Montes de María.La compañía del Grupo Empresarial Antioqueño respondió así a esas afirmaciones del jefe de Estado desde el departamento de Bolívar, pero aclaró que el propósito no es polemizar."No es nuestro propósito con esta carta, Señor Presidente, polemizar con el primer mandatario de la Nación, pero debemos rechazar cualquier señalamiento de despojo o desplazamiento, en el que no hemos incurrido. Lo invitamos a perseverar en la búsqueda de acuerdos nacionales a través del acercamiento con la sociedad civil colombiana, de la cual el sector empresarial es un actor trascendental que genera empleo y crecimiento para todos", sostuvo la cementera en un comunicado.La empresa explicó, además, que por invitación de un Conpes en 2008, compraron con justos precios y apegados a los títulos 6.600 hectáreas de tierras en los municipios de El Carmen de Bolívar y Ovejas, en la región de Montes de María, luego de un estudio de factibilidad que resaltaba las condiciones del suelo y de precipitación adecuadas para llevar a cabo un proyecto de compensación ambiental.Sin embargo, con la entrada en vigencia de la Ley de Víctimas en 2011, se conocieron las reclamaciones de familias víctimas de despojo pero que nunca tuvieron relación con el Grupo Argos. "Las decisiones judiciales de restitución de tierras que se han proferido en ningún momento han concluido que se generaron desplazamientos ni despojos por parte de Argos. La organización siempre obró de buena fe y nunca se opuso a los procesos de restitución", manifestó en el comunicado.Por eso, insistió que una vez se conocieron estas reclamaciones, el Grupo Argos donó las 6.600 hectáreas a la comunidad a través de la Fundación Crecer Paz en 2015.Le puede interesar:
En entrevista realizada por Néstor Morales en el programa Mañanas Blu, la líder social Esther Piedad Torres de El Salado, Bolívar, expresó sus opiniones y preocupaciones sobre el proceso de entrega de tierras a las víctimas del conflicto armado en su comunidad. La líderesa, quien ha sido testigo y víctima directa de la violencia y el despojo de tierras en El Salado, compartió sus impresiones al respecto.El presidente Gustavo Petro había arremetido contra el Grupo Argos, el periódico El Colombiano y el Grupo Empresarial Antioqueño durante un evento de entrega de tierras en Montes de María. Petro afirmó que Argos, una gran empresa privada, se benefició de la masacre y la sangre al quedarse con las tierras de los desplazados. Torres explicó que el despojo de tierras en su comunidad es un tema muy sensible y subrayó la necesidad de reconocer la verdad detrás de estas acciones.Esther Piedad Torres compartió detalles sobre la historia de El Salado, una comunidad que sufrió la violencia del conflicto armado en Colombia de manera devastadora. Recordó que su padre fue víctima del robo de tierras y que varios de sus familiares perdieron la vida en la masacre. Enfatizó que la verdad sobre lo ocurrido es esencial y rechazó las acciones de Argos en su comunidad, indicando que esta empresa se apropió de las tierras sin beneficiar a los lugareños ni generar empleo en la zona.La líderesa explicó que Argos adquirió tierras en Montes de María a través de su filial Tekia, bajo el pretexto de un proyecto de siembra de árboles maderables y para cementeras. Sin embargo, subrayó que las acciones de Argos tuvieron un impacto negativo en su comunidad al fracturar el territorio y dejar a los campesinos sin tierra. Torres también señaló la existencia de la fundación Crecer en Paz, que fue creada por Argos y que, en su opinión, fue utilizada para favorecer a la empresa.La líderesa dejó claro que las tierras que se entregaron recientemente en la región no beneficiaron a los verdaderos habitantes de El Salado. Señaló que quienes recibieron las tierras no son las verdaderas víctimas y enfatizó que es necesario encontrar una solución justa para su comunidad. Propuso la compra de tierras por parte del Gobierno, mencionando que unas 24,000 hectáreas podrían estar disponibles para este fin.Esther Piedad Torres también compartió sus preocupaciones sobre la situación actual en El Salado y llamó a la acción a las autoridades pertinentes. Afirmó que es esencial encontrar una solución pacífica y justa para su comunidad, y mencionó la posibilidad de manifestaciones nacionales si no se atienden sus demandas.En un tono emotivo, Torres expresó su admiración previa por el presidente Gustavo Petro, aunque también mencionó que las recientes acciones y declaraciones del Gobierno habían causado tristeza y desencanto en su comunidad. Utilizó una metáfora poética para describir este sentimiento: "Petro fue la luz de nuestros corazones, pero ayer se le apagó la vela al salado."“Le agradezco que por favor nos ayude y que el doctor Gerardo Vega le invito a Cartagena a una reunión con nuestra población porque nos cortaron el discurso y eso no quedó allí y no va a quedar porque nos vamos a movilizar. Si no nos atienden en Cartagena, nos movilizamos a Bogotá. Que renuncie si no se siente capaz, como le dijo Petro. Además, con la sentencia podemos meter presos hasta el presidente, él lo aceptó. Tenemos una sentencia en tres fases de incumplimiento. Petro fue la luz de nuestros corazones, pero ayer se le apagó la vela al salado. Se le apagó la vela y hay tristeza y dolor”, puntualizó.Esta entrevista no solo reveló la profunda situación de despojo de tierras y violencia en El Salado, sino también la lucha y determinación de la líderesa Esther Piedad Torres por buscar justicia y soluciones para su comunidad. Su testimonio resonó como un llamado a la atención y a la acción por parte de las autoridades y la sociedad en general.
El Grupo Argos fue duramente señalado por el presidente Gustavo Petro en medio del discurso de la entrega de tierras a víctimas del conflicto armando en El Salado, Montes de María. El mandatario lo acusó de quedarse “con la tierra de los desplazados” en ese momento. Según dijo, no son los responsables de masacres, pero sí de “beneficiarse” de esa violencia.Esas palabras provocaron la pronta reacción de varios sectores, incluyendo la de la Agencia Nacional de Tierras (ANT), en cabeza de Gerardo Vega, quien, en diálogo con Mañanas Blu, se refirió a esa compra de tierras a los campesinos y que hoy tiene en la polémica a Argos.De acuerdo con Vega, el Grupo Argos “creó un entramado jurídico para quedarse” con esos predios y, al igual que el presidente Petro, considera que se “aprovecharon” del conflicto para “aumentar su patrimonio” y adquirir más terrenos.“Se aprovecharon de la circunstancia de violencia, se aprovecharon de la violencia y el conflicto armado para hacerse a unas tierras. Ellos (Argos) no causaron de manera directa el despojo, pero sí se aprovecharon, se enriquecieron, crecieron su patrimonio, su número de predios en hectáreas en esa región; se aprovecharon de las circunstancias”, sentenció.Según contó Vega, luego de los hechos y de los varios procesos de reclamación de tierras por parte de las víctimas, se han emitido más de 18 sentencias, 22 en total, que “vinculan a Argos en las responsabilidad que tienen sobre el despojo”.“Entonces, siempre se hizo a través de terceros y por eso el presidente toca el tema ayer (miércoles), porque entregamos unas tierras que fueron donadas a las Agencia Nacional de Tierras para ser entregadas; van 11 predios donados por la Fundación Crecer, creada en 2015. Esa fundación recibió unas tierras de Argos”, explicó.Vea la entrevista completa en Mañanas Blu, con Néstor Morales:Le puede interesar:
Durante la entrega de tierras a víctimas del conflicto armado en El Salado, Montes de María, el presidente Gustavo Petro arremetió contra el Grupo Argos, el periódico El Colombiano y el Grupo Empresarial Antioqueño.“Entonces la gran empresa privada, amiga del presidente de la República en ese entonces, Argos, ¿de quién es Argos?, del mismo dueño de El Colombiano creo yo, periódico del grupo empresarial antioqueño”, indicó.Quizá la reclamación más grande contra Argos está en Montes de María, donde fue el discurso de Petro anoche. Argos compró esas tierras a través de Tekia, una filial para un proyecto de la siembra de teca, un árbol maderable y para cementeras.“Estas tierras fueron ocupadas por un gran capital que se denomina Argos, se quedó con la tierra de los desplazados. No voy a acusarlos de la masacre, no sabemos de eso, pero se quedó beneficiaría del fruto de la masacre y de la sangre; se quedó con las tierras de los campesinos”, manifestó Petro.Esta reclamación de tierras, de los campesinos a Argos, la lideró y los representó Gerardo Vega, actual director de la Agencia de Restitución de Tierras y en ese entonces director de la ONG Forjando Futuros, así como Jhenifer Mojica, hoy ministra de Agricultura y quien trabajó con los campesinos en la Unidad de Tierras cuando era directora de asuntos étnicos.Los procesos de restitución en contra de ArgosEl caso 79 de la Comisión de la Verdad recoge las 17 sentencias de restitución de tierras que entre 2016 y 2021 hay contra Argos, por predios reclamados por campesinos en El Carmen de Bolívar, San Jacinto (Bolívar), San Onofre, Ovejas (Sucre) y San José de Becerril (Cesar).“La Fundación Forjando Futuros ha registrado en el informe Empresas, violencia, despojo y concentración de tierras, un total de 66 empresas cobijadas por sentencias de restitución (a corte mayo de 2020), en las que no sólo ordenan restituir predios, sino también suspender títulos mineros y/o anular hipotecas bancarias, ranking que de lejos encabeza CEMENTOS ARGOS S.A. En efecto, magistrados de restitución de tierras de cinco tribunales diferentes han proferido (hasta hoy) 16 sentencias en contra de CEMENTOS ARGOS S.A., referidas a predios localizados en El Carmen de Bolívar, San Jacinto, Ovejas y San Onofre. En total, le han ordenado a la cementera que restituya 1.224,8 hectáreas a familias campesinas de los Montes de María, repartidas en una treintena de predios”, dice el documento.Además indica: “Sin embargo, el asunto es más complejo de lo que parece. Las sentencias revelan una refinada estrategia de ARGOS para despistar y encubrir sus movidas económicas, jurídicas y políticas para acumular tierras, previa adquisición de las mismas a precios relativamente bajos y sin negociar directamente con campesinos. Con base en ello, ARGOS ha venido alegando su buena fe exenta de culpa en los escenarios judiciales, arguyendo también –en tono moralista– que no se opondría a la entrega de predios si se demostrare que los dueños originales fueron despojados por aquellos de quienes adquirió u otras personas”.Según recoge la Comisión de la Verdad: “El objetivo de ARGOS era ambicioso: adquirir tierras de alta calidad, a bajo costo, con localización óptima y acceso a redes de servicios para desarrollar proyectos agroforestales a gran escala. Para lograrlo, estimularon una red de aliados estratégicos (terceros inversionistas) que adquirieron los predios en los Montes de María y los negociaron con la compañía para no hacerlo directamente con campesinos parceleros”.Y añade: “Luego se contrataba a una fiduciaria que ayudaba a constituir un patrimonio autónomo con los predios adquiridos, en favor de la propia ARGOS. Se trataba de un fideicomiso sui generis, pues la compañía decidía qué predios se compraban (encargándose del estudio de títulos y exonerando de responsabilidad a la fiduciaria), y no delegaba la administración del patrimonio autónomo, sino apenas la formalización de la compra a nombre de la fiduciaria”.Puntualiza el aparte del informe de la Comisión de la Verdad: “Es decir, ARGOS “delegaba” la titularidad de los predios en la fiduciaria, pero pactaba que los derechos de propiedad revertirían a su haber a la extinción del patrimonio autónomo”.ARGOS desarrollaba el proyecto agroforestal con el apoyo del Gobierno nacional y la cooperación internacional, en el marco de las políticas públicas ambientales de incentivos forestales.
En marzo de 1949, el antioqueño Gustavo Toro Quintero abrió el primer almacén Éxito en un local de 4 x 4 metros ubicado en la carrera Alambra con calle Pichincha del barrio Guayaquil de Medellín. Con los años, ese almacén se convirtió en el Grupo Éxito, del cual la compañía brasileña GPA tiene el 96.52 % de las acciones. Es ese porcentaje el que persigue Jaime Gilinski, según el comunicado emitido por el Grupo Éxito recientemente y en el que la compañía brasileña anunció haber recibido una oferta de 836 millones de dólares, a pagarse en efectivo por parte del empresario colombiano y que tiene vigencia hasta el próximo 7 de julio.En el mismo comunicado el Grupo Éxito informa que ya se comunicó a la junta directiva sobre la oferta y se estará reuniendo en los próximos días para tomar una decisión al respecto.Esta información se conoce solo un día después de que el Grupo Argos aprobara el trueque de acciones y una OPA que pondrían pondrá fin a la disputa entre los Gilinski y el Grupo Empresarial Antioqueño (GEA) por Nutresa.Suscríbase a nuestro canal de WhatsApp aquí:👉🏻 bit.ly/42ZQznFHace pocos días, la empresa francesa Casino reveló su deseo de desprenderse de su filial brasileña Grupo Pao de Açucar (GPA) y la colombiana Éxito, en plenos esfuerzos para reducir su importante deuda y garantizar su sostenibilidad económica.Esta es una de las medidas anunciadas públicamente el lunes para "reforzar [la] liquidez" y garantizar una "estructura de capital perenne" del grupo, que cerró 2022 con una deuda de 6.400 millones de euros (6.970 millones de dólares).Casino, que la semana pasada anunció la venta de su participación del 11.7 % en el grupo brasileño Assai por 404 millones de euros (440 millones de dólares), no precisó una fecha precisa para la cesión de GPA y Éxito.
En una reunión de la junta directiva del Grupo Argos se aprobó acoger el acuerdo marco celebrado en España con IHC Capital Holding, Nugil y JGDB Holding para el intercambio de acciones que tienen en Grupo Nutresa.En días pasado se había anunciado el trueque de acciones y una OPA que pondrían pondrá fin a la disputa entre la familia Gilinski, los árabes y el Grupo Empresarial Antioqueño -GEA, acordando un intercambio en las participaciones de las compañías.Pues tras considerar que la operación es conveniente para la sociedad y para todos sus accionistas, la junta directiva de Grupo Argos aprobó los términos del Acuerdo Marco y el grupo avanzará en su ejecución, lo que implica que, por cada acción en Grupo Nutresa, Grupo Argos recibirá 0,96 acciones de Grupo Sura y 0,28 acciones de Grupo Argos.Así, el Grupo Argos entregará el 9,9% del negocio de alimentos de Grupo Nutresa y tendrá el derecho a recibir y a acrecer en una participación del orden de un 30% adicional en Grupo Sura.Igualmente, según la comunicación entregada por el Grupo Argos, la transacción permitirá que el 100% de los accionistas de Grupo Nutresa, diferentes a IHC, Nugil y JGDB, dispongan de la totalidad de su inversión en el negocio de alimentos de Grupo Nutresa, bien sea: “intercambiando sus acciones (en las mismas condiciones que tuvieron Grupo Sura y Grupo Argos), recibiendo 12 dólares por cada acción de la compañía operativa de alimentos, o permaneciendo como accionistas del negocio de alimentos en Grupo Nutresa”.Para realizarse la operación aún estarían pendientes las autorizaciones gubernamentales, incluyendo, la Superintendencia Financiera de Colombia, o cualquier otra autoridad, pero una vez estén listas, esto solucionarán las controversias empresariales que se suscitaron en el marco de las ofertas públicas de adquisición iniciadas en noviembre de 2021 entre el el grupo Gilinski y el GEA.Le puede interesar:
¿Firmaron la paz total? Esa es la gran pregunta que muchos nos hacemos tras la firma de un acuerdo entre el Grupo Empresarial Antioqueño, el Grupo Gilinski e inversionistas del muy poderoso Royal Group de Emiratos Árabes Unidos. Todos ellos han protagonizado desde finales del 2021 la disputa empresarial más intensa de los últimos tiempos en Colombia, por las tres joyas de la corona del empresariado paisa que son: Sura, Nutresa Y Argos.Desde finales de los 70 el grupo antioqueño creó el enroque paisa, un mecanismo de protección que les permitía controlar a todas sus joyas a través de participaciones cruzadas. Por eso vemos que Sura, Nutresa y Argos, son accionistas las unas de las otras, pero ese fortín, ese enroque terminó siendo su mayor debilidad, su talón de Aquiles porque el Grupo Gilinski con recursos propios y con una chequera de los árabes casi que ilimitada, encontró una grieta y se metió como una flecha al corazón del grupo empresarial antioqueño, porque entrando en una sola de sus joyas. También estaba entrando a todas estas compañías por ese cruce de acciones que en el pasado las protegió. Lanzó varias OPA en los mercados, siete en total, y se insertó con participaciones importantes, tanto en sura como en Nutresa, pero nunca tuvo el control absoluto.Después de esto se desencadenó una verdadera batalla empresarial, que ha llegado hasta tribunales. Hoy, esa disputa histórica, aparentemente está teniendo un desenlace al firmar entre todos ellos un acuerdo para repartirse estas empresas y no tener que verse más los unos con los otros, donde los árabes habrían jugado un papel protagónico luego de varios viajes de los directivos del Gea a Abu Dhabi.Acordaron que, de un lado, Gilinski y los árabes se quedarán con Nutresa, y los paisas se irán de esta compañía de alimentos, a cambio, entregarán su participación en sura para que sea controlada solo por los paisas. Quedan muchos detalles por saber cómo los precios que definirán para entregarse de un lado a otro sus participaciones y demás, pero la solución ya está escrita. Gilinski se queda con Nutresa, y el GEA con Sura y con Argos.Por esta separación, varios analistas dicen que se desenrocó el Grupo Empresarial Antioqueño porque tuvieron que sacrificar a Nutresa, desprenderse de Nutresa, que en la práctica es desprenderse de la Chocolatina Jet, hamburguesas El Corral, Zenú, Crem Helado, Saltín Noel y tantas marcas más, tal vez para proteger a Bancolombia, su activo más preciado, donde Gilinski ya no tendrá injerencia.Este es el listado de empresas que cambian de nueñoRancheraZenúRicaPietránCunitBlue RibbonBerardHermoSetas de curvaNoelDucalesFestivalDuxToshBokitasTru-bluJetJumboCoronaChocolistoMont BlancSello RojoColcaféMatizLa BastillaCrem HeladoEl CorralZukoPapa JohnsPoletAlohaDoriaMonticello
Jaime Gilinski solo logró "arañar" un escaso par de puntos porcentuales más a su participación dentro de Nutresa y con un 66.63% a favor y un 33.6% en contra en una nueva asamblea extraordinaria del conglomerado de alimentos se autorizó a sus representantes legales para deliberar y decidir en las asambleas de los grupos Argos y Sura.Aunque por este asunto sobre Nutresa no existía ninguna demanda de la Supersociedades, como sí sobre las otras, la compañía decidió ratificar sus posturas en un acto de transparencia.“Los representantes legales del grupo Nutresa consideran que, en relación con el ejercicio de los derechos políticos de la compañía y las sociedades donde tienen inversiones, no hay elementos que nublen y comprometan su juicio o discernimiento en la adopción de decisiones en el mejor interés de la sociedad”, explicó Jairo González, secretario general de Nutresa.Tras la decisión, sobre el final hubo varias intervenciones de los accionistas y sus representantes y, mientras desde la firma Campbelltown, representante de Gilinski, argumentaron que se estaba autorizando la aprobación “amplia y gaseosa” de esos representantes en las demás compañías, varios accionistas minoritarios salieron en favor del legítimo derecho al voto de ellos y de nuevo sugirieron el interés de Gilinski por tener métodos poco adecuados mayorías representativas para hacarse al control de las compañías del GEA.“Qué pasa si esta sociedad no vota, votan ellos, designan la junta directiva y se toman el control de unas sociedades sin haber pagado por ese control”, manifestó Claudia Barrero, una de las accionistas.Así las cosas, con esta nueva decisión, las tres empresas del GEA vuelven a ganar el pulso a Gilinski por el control de las compañías y Nutresa se prepara para elegir nueva junta directiva una nueva asamblea ordinaria el próximo 11 de abril.Le puede interesar este contenido:
Conozca el resultado del último sorteo del chance el Sinuano Noche, que juega todos los días, incluidos domingos y festivos.Resultado Sinuano NocheEl número ganador del último sorteo de Sinuano Noche de este miércoles, 24 de abril: Tres últimas cifras: Tres primeras cifras: Cuatro cifras: Conozca todos los resultados de los sorteos anteriores de Sinuano Noche.¿Cuál fue el resultado de Sinuano Noche chance de ayer martes, 23 abril de 2024?El número ganador del último sorteo de Sinuano Noche de este martes, 23 de abril: 7928
Con el cierre de una vía en pleno centro de Florencia, capital del Caquetá, comerciantes y algunos ciudadanos protestaron para rechazar presuntos abusos por parte de agentes de tránsito. Según aseguran los manifestantes, después de exponer la queja ante las autoridades, se han sentido más presionados e intimidados.“Decidimos hacer este cierre por las acciones irregulares que hacen los agentes de tránsito en contra no sólo de comerciantes, sino de todos los ciudadanos, hay personas que no denuncian, que no hace visible estos casos de persecuciones, de extralimitaciones de funciones que afectan el bolsillo de muchos”, expresó uno de los manifestantes.Ejército Nacional rescató a un hombre que estaba secuestrado en CaquetáSon varias las quejas a diario hacen los ciudadanos de la capital del Caquetá, sin embargo el secretario de tránsito y movilidad, José Luis Delgado, expresó que no existe ninguna irregularidad y que, al contrario, los agentes estarían velando por hacer cumplir las normas de tránsito en la ciudad.
Al menos once personas fueron ejecutadas esta semana en la horca en Irak por actos de "terrorismo" y pertenencia a la organización yihadista Estado Islámico (EI), indicaron el miércoles dos altos cargos de las áreas de seguridad y salud.El funcionario de seguridad, de la provincia de Dhi Qar (sur), reportó "la aplicación de la pena capital contra 11 terroristas del EI" en la cárcel de Nasiriya; y el de salud confirmó que su servicio recibió "los cuerpos de once condenados, ejecutados el lunes".Fueron ahorcados el lunes "en virtud del artículo 4 de la ley antiterrorista", añadió una de las fuentes, que solicitó el anonimato debido a lo delicado del asunto.En Irak, el "terrorismo", así como el homicidio y el tráfico de drogas, se castigan con la pena de muerte en la horca. Los decretos que autorizan las ejecuciones deben ser firmados por el presidente.Estados Unidos veta la entrada de Palestina en la ONU como miembro de pleno derechoLos 11 ejecutados eran originarios de la provincia de Saladino y los cadáveres de siete de ellos fueron devueltos a sus familias, dijo el funcionario de salud.Amnistía Internacional condenó las últimas ejecuciones en la horca por "cargos de terrorismo excesivamente amplios y vagos".Según la organización, el lunes se ejecutó a un total de 13 hombres, 11 de los cuales habían sido "condenados por su afiliación al grupo armado Estado Islámico".Los otros dos, detenidos en 2008, "fueron declarados culpables de delitos relacionados con el terrorismo en virtud del Código Penal tras un juicio manifiestamente injusto", señaló Amnistía citando a su abogado.El grupo de derechos humanos, con sede en el Reino Unido, denunció "una preocupante falta de transparencia en relación con las ejecuciones llevadas a cabo en Irak en los últimos meses".
Juan Carlos Rodríguez Agudelo, alias ‘Zeus’, habría planeado y financiado su fuga con anticipación. Esa es una de las primeras revelaciones de la investigación que inició la Policía y que involucra a funcionarios de la institución.Este hombre, mayor retirado del Ejército, había sido capturado el pasado 11 de abril en Cúcuta con un arsenal de guerra en su poder y fue enviado a la estación de Policía del centro de esa ciudad, pero 10 días después huyó aprovechando un motín. Actualmente, sigue prófugo junto con otros 17 hombres.El coronel Edwin Urrego, director de la Dijín, señaló que incluso habría indicios de que alias 'Zeus' tenía planificada su fuga antes del traslado a la estación.“Ya se estaba fraguando el escape por parte de unos reclusos y estaban tratando de financiar algunos medios de transporte para que una vez pudiesen darse a la fuga, facilitarles a través de esos medios de transporte huir”, agregó Urrego.Cabe recordar que la Policía mantiene una recompensa de hasta $50 millones para quien ayude a ubicar a este hombre, quien está vinculado a varios casos de los denominados falsos positivos cometidos cuando perteneció al Ejército y además ya tiene dos condenas por delitos de concierto para delinquir agravado, entrenamiento para actividades ilegales, narcotráfico, homicidio, tortura, desaparición forzada, entre otros.
Conozca los resultados del sorteo del chance El Paisita Noche, el cual se realiza todos los días, incluso los días festivos.Resultado El Paisita NocheEl número ganador del último sorteo El Paisita Noche de este miércoles, 24 de abril de 2024, es el número:Tres últimas cifras: Tres primeras cifras:Cuatro cifras: Conozca todos los resultados de los sorteos anteriores de Paisita Noche.¿Cuál fue el resultado de Paisita Noche chance de ayer 23 de abril de 2024?El número ganador del último sorteo El Paisita Noche de este martes, 23 de abril de 2024, es el número: 3832 - Toro¿Qué es el Paisita Noche?El Paisita Noche, también conocido como Paisita 2, es una lotería que se juega todos los días en Colombia. Esta lotería es autorizada por la Lotería de Medellín y ofrece a los participantes la oportunidad de ganar si los cuatro números que eligen coinciden con el resultado del sorteo. La lotería El Paisita toma su nombre de "paisa", un término utilizado para referirse a las personas oriundas de Antioquia y sus alrededores.