La Fiscalía General de la Nación citó para el próximo 24 de julio al expresidente Álvaro Uribe Vélez a diligencia de indagatoria dentro de la investigación relacionada con las masacres de El Aro y La Granja, ocurridas en Antioquia en 1996 y 1997, como también por la muerte de Jesús María Valle, periodo en el que se desempeñaba como gobernador de ese departamento.Tras conocerse la fecha de citación, el expresidente Uribe cuestionó públicamente la actuación del ente acusador a través de su cuenta en la red social X. El exmandatario aseguró “Esta Fiscalía ha complacido al gobierno dándole impunidad a cuanto bandido hay y entonces toma revancha política conmigo, llevándome a una indagatoria sin pruebas, sin méritos, todo para buscar ponerme preso antes de que Petro termine”.En otro mensaje publicado en la misma red social, el exjefe de Estado sostuvo que la decisión fue adoptada sin que se hubieran practicado pruebas que, según afirma, fueron decretadas por la propia Fiscalía. “La Fiscalía me cita para indagatorio el 24 de julio, sin practicar las pruebas que ella decretó. El mismo camino del magistrado César Reyes me indagatorió y me metió a la cárcel sin practicar las pruebas. Esto es un atropello”, manifestó.La defensa de Uribe, encabezada por el abogado Jaime Granados, expresó reparos al conocer inicialmente la determinación . El jurista calificó la decisión como “irregular” y “políticamente motivada”, y sostuvo que resulta sorpresivo que la Fiscalía haya convocado a la diligencia sin que, según la defensa, se hayan agotado todas las actuaciones probatorias solicitadas oportunamente, decretadas por el ente investigador y posteriormente prorrogadas.Por el contrario, la representación de las víctimas celebró la decisión. El abogado Miguel Ángel del Río afirmó “Recibimos con mucha satisfacción la decisión por parte de la Fiscalía 3ª delegada ante la Corte de llamar a indagatoria al expresidente Álvaro Uribe Vélez. Ha sido muchos años de espera. La justicia tenía una deuda histórica con las víctimas, con la población civil, por estos hechos que llevamos muchos años denunciando y eso nos lleva solamente a una sola conclusión, que nadie está por encima de la ley”.Del Río sostuvo además que el expediente cuenta con suficientes elementos para respaldar la actuación de la Fiscalía y destacó lo que considera una actuación independiente del ente acusador en el desarrollo de la investigación.
Varias reacciones de respaldo al expresidente Álvaro Uribe Vélez, se han tenido desde Antioquia, luego que una fiscal de la Corte Suprema abriera una investigación por al menos tres delitos, el primero en hacerlo fue el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez.El mandatario local recalcó que siempre ha sido respetuoso de las instituciones, pero lanzó la pregunta: ¿Por qué a días de la segunda vuelta una notificación de un llamado a juicio por unos delitos que se investigan desde hace más de 30 años?“Esa es la pregunta que todos nos tenemos que hacer. Nosotros somos respetuosos de todos los procesos. Yo solo espero que en medio de este proceso el expresidente Uribe pueda demostrar y seguir demostrando su inocencia. Pero también lo digo, ¿quién más perseguido también que Uribe?”, señaló el alcalde Gutiérrez.Además, insistió que tal como lo señaló el expresidente Uribe, él en todo ese proceso, está dispuesto a responder, para que pueda demostrar con pruebas su inocencia.El alcalde aseveró que estos hechos por los que será investigado el expresidente Uribe, fueron de hace 30 años, y que estas masacres todas han sido lamentables, por lo que afirmó que el país tiene que frenar ya esta violencia.Gutiérrez también hizo una serie de preguntas: ¿dónde están las responsabilidades también de los integrantes de las Farc que hoy están en el congreso? ¿Dónde está la responsabilidad de todos los grupos terroristas que ha tenido Colombia y que hoy posan de grandes voceros de la paz?Por último, el alcalde Gutiérrez aseguró que definitivamente el país tiene que hacer también una reflexión alrededor de la responsabilidad de esos actores.
Este jueves, 15 de mayo, se reanudó el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe con una jornada cargada de declaraciones relevantes. Ante el estrado comparecieron el exfiscal general Néstor Humberto Martínez, el exministro de Agricultura Andrés Felipe Arias y el exguerrillero de las FARC Raúl Agudelo Medina, conocido como alias 'Olivo Saldaña'.Durante su intervención, 'Olivo Saldaña' revivió la polémica por la falsa desmovilización de 62 supuestos integrantes del frente “Cacica La Gaitana”, un hecho ocurrido en 2006 bajo el gobierno de Uribe. Agudelo negó que la decisión hubiera sido ordenada por el entonces presidente ni por el excomisionado de Paz Luis Carlos Restrepo. Por el contrario, señaló a Pablo Hernán Sierra, alias 'Pipinta', como el responsable de presionarlo para testificar en contra de ellos.En su testimonio, Agudelo detalló que Pablo Hernán Sierra alias ‘Pipinta’, intentó involucrarlo en una estrategia para afectar judicialmente al expresidente Uribe:“Me decía que si era el caso, él me ayudaba para que un abogado me asesorara. Yo no necesito abogados, yo voy a demostrar mi inocencia. […] Hasta que un día me dijo que me podía contactar con la doctora Piedad Córdoba y con el doctor Cepeda. Le pregunté que para qué, y me respondió que ellos me podían ayudar a cambio de rendir un falso testimonio contra el doctor Álvaro Uribe y contra el doctor Ricardo Restrepo. Ese ofrecimiento me lo hizo muchas veces", dijo.Además, 'Olivo Saldaña' aseguró que durante su reclusión escuchó a exparamilitares como alias 'Mellizo', 'Don Berna' y el propio 'Pipinta' manifestar su inconformidad con el expresidente Uribe, asegurando que este los había “trampeado” y “engañado” con el llamado pacto de Ralito, un acuerdo entre sectores de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) y políticos que supuestamente buscaba una solución negociada al conflicto armado.¿Qué fue el pacto de Ralito?El pacto de Ralito fue un documento firmado en julio de 2001 por al menos 30 políticos, empresarios y comandantes paramilitares, con el propósito según sus firmantes de “refundar la patria”. El acuerdo fue suscrito en una finca del corregimiento de Ralito, en Córdoba, y luego salió a la luz pública en 2004, generando un escándalo nacional por las evidencias de infiltración paramilitar en la política. La firma del pacto marcó el inicio de lo que después se conoció como el escándalo de la “parapolítica”, en el que decenas de congresistas fueron investigados y condenados por sus vínculos con grupos armados ilegales.
La declaración del exministro de Agricultura Andrés Felipe Arias durante el juicio que enfrenta el expresidente Álvaro Uribe por presunta manipulación de testigos, reveló detalles inéditos de su encarcelamiento en Estados Unidos por el caso Agro Ingreso Seguro. Arias habló de las dificultades para comunicarse con sus abogados, de los problemas alimentarios que enfrentó al punto de perder considerable peso y del temor que sintió al compartir celda con reconocidos exjefes paramilitares.Arias aseguró que durante su reclusión en una prisión de Miami convivió con figuras como Diego Murillo, alias 'Don Berna', y Francisco Zuluaga, alias 'Gordo Lindo'. Expresó que en un principio temió posibles represalias por haber sido parte del Gobierno Uribe, responsable de extraditar a muchos de los paramilitares allí detenidos.Uno de los momentos más llamativos de su testimonio fue una anécdota que vivió durante una jornada en la que los reclusos bajaban a una plataforma para encontrarse con sus abogados. Allí, Arias relató que luego de la revisión de rutina, mientras esperaban en fila, un recluso colombiano hizo un comentario en tono burlón “Berna, aquí tan mancito?”, le dijo. Ante esto, alias 'Don Berna', presente en la escena, intervino: “Aquí adentro todos somos colombianos. Lo que pasó afuera, se queda afuera”. Esa frase, aseguró Arias, le dio tranquilidad, al entender que no corría peligro en ese entorno.Desde entonces, dijo, comenzó a hablar con varios de los exparamilitares, entre ellos 'Don Berna', 'Gordo Lindo', 'Macaco' y 'Cuco Vanoy'. Fue en esas conversaciones donde, según su testimonio, recibió información delicada relacionada con el expresidente Uribe y su hermano Santiago Uribe.Arias aseguró que 'Gordo Lindo' le reveló que a Álvaro y Santiago Uribe se les había hecho un montaje con ayuda de un oficial de la Policía conocido como el mayor Meneses. “Vea, al presidente Uribe y a Santiago Uribe les hicieron un montaje con un mayor de apellido Meneses”, le dijo. Y agregó que Meneses, en ese entonces capitán de la Policía en Buga, habría trabajado para Ramón Quintero, narcotraficante también detenido en esa prisión. “Ramón Quintero le pagaba para que desde su posición como capitán ayudara en sus operaciones”, relató Arias.Según lo que le transmitió 'Gordo Lindo', todo esto haría parte de una supuesta venganza de un sector del narcotráfico contra el expresidente Uribe, utilizando el testimonio de Meneses para afectar también a su hermano Santiago.Arias cerró su relato señalando que, en una de las visitas que recibió en prisión por parte del expresidente Álvaro Uribe, le compartió directamente esta información.
En una jornada decisiva del juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, la Fiscalía General de la Nación presentó como pruebas principales las interceptaciones telefónicas entre el exmandatario y su exabogado Diego Cadena, dentro del proceso por presunta manipulación de testigos.Los audios fueron recopilados por el investigador del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI), Óscar Álvarez Muñoz, y, según la Fiscalía, evidencian el interés del expresidente en influir en el testimonio del exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, uno de los testigos más controvertidos del caso.“Yo lo único que necesito es que él (Monsalve) diga la verdad, porque eso es para la Corte Suprema. (…) A él no se le va a ofrecer nada, solo que diga la verdad. Y si no la quiere decir, también, pero que lo reciba (Diego Cadena)”, se escucha en una de las grabaciones reveladas entre el expresidente Uribe y Cadena.En otra conversación clave, Uribe agradece a Cadena por su apoyo en un asunto que califica como “muy delicado”, y le pide tomar nota de una historia que involucra a Tuso Sierra, un exparamilitar extraditado durante su gobierno. Según Uribe, Sierra hizo un acuerdo con las autoridades estadounidenses y permaneció en ese país, desde donde, afirma el expresidente, relató que durante su reclusión fue visitado por Rodrigo Lara, Iván Cepeda y Piedad Córdoba. En esa supuesta reunión, dice Uribe, Lara le habría ofrecido beneficios a cambio de acusar a José Obdulio Gaviria, mientras que Córdoba y Cepeda le ofrecieron incentivos para que, una vez en libertad, se trasladara a Suiza y declarara en contra del propio Uribe.El juicio continúa con expectativa ante la posible aparición de nuevos testimonios y más interceptaciones. Se espera que la próxima semana la defensa comience a presentar sus testigos.Caso Uribe: hermana de alias 'Víctor' dice que recibió 18 millones proveniente de abogadosEn días pasados, la Fiscalía llevó al estrado a María Helena Vélez Ramírez, hermana del exparamilitar conocido como alias 'Víctor'. Su testimonio busca esclarecer los supuestos ofrecimientos realizados por el abogado Diego Cadena para que su hermano modificara su versión sobre los presuntos vínculos del exmandatario con grupos paramilitares.Durante su declaración, Vélez Ramírez señaló que recibió varias consignaciones de parte del abogado Juan José Salazar, quien trabajaba junto a Cadena. De acuerdo con lo registrado en el expediente, estos pagos habrían tenido como objetivo persuadir a alias 'Víctor', quien permanece recluido en una cárcel, para que cambiara su testimonio a favor de Uribe.La testigo también relató que se produjeron dos encuentros en los que recibió sobres con dinero provenientes de los abogados. Uno de ellos ocurrió directamente en la cárcel de Palmira, donde se le entregó un sobre con 16 millones de pesos. “Yo lo regañé (a Víctor)”, dijo Vélez. “Le dije: ‘El abogado es quien le va a seguir su proceso, ¿por qué usted le recibe plata a él, si es usted quien debería pagarle?’. Él solo se rio”, añadió.
En el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe por falsos testigos, el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve brindó un testimonio que involucra a los hermanos Uribe Vélez con las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).Ante este testimonio que ha generado revuelo en los últimos días, a propósito de que Monsalve fue interrogado por la defensa del expresidente, Álvaro Uribe se refirió en su cuenta de la red social X a este caso, diciendo que los instructores de Monsalve “lo entrenaron mal para mentir”.Recordemos que este relato surge a raíz de una entrevista que dio en 2011 a un fiscal de Justicia y Paz, donde vinculó directamente a los hermanos Álvaro y Santiago Uribe con el bloque Metro, indicando que ambos tuvieron un papel clave en la creación de este en la hacienda Guacharacas, donde se gestaron operaciones paramilitares.Según narró el exparamilitar, en febrero de 2018 un recluso le insistió para que recibiera en la cárcel La Picota al abogado Diego Cadena, como en efecto ocurrió y donde este intentó convencerlo de cambiar su versión, pero Monsalve negó la posibilidad de retractarse. Según la acusación, Cadena habría estado actuando en representación del expresidente.Sobre esto, Uribe se defendió diciendo que el exparamilitar mintió por ofertas del senador Iván Cepeda, que no entregó el reloj espía en el que habría grabado la conversación con el abogado Diego Cadena y que al parecer negó en 30 ocasiones recordar la situación que había denunciado en 2011. A su vez, mencionó que entre 2011 y 2018 nadie en su nombre fue a buscarlo a la cárcel La Picota para que se retractara.Los relojesEste testimonio constituye una de las pruebas clave en el juicio por falsos testigos. Dicha conversación en febrero de 2018 entre Juan Guillermo Monsalve y Diego Cadena quedó registrada en un reloj espía que usó Monsalve para tener un respaldo de los ofrecimientos que había hecho Cadena. Uno de ellos era tener beneficios en la JEP, justicia que investigaba los crímenes contra las extintas Farc.Sobre este punto, Uribe manifestó que Monsalve le dijo a la juez que no entregó el reloj porque lo dejó en el establecimiento carcelario, pero cuando fue interrogado por el abogado Jaime Granados manifestó que la magistrada Sandra Yepes le dijo un radicado del proceso para que enviara este elemento tecnológico a la Corte, pero al parecer no fue el reloj sino su contenido que fue vaciado en un dispositivo el que fue enviado a la instancia judicial.A su vez, indicó que Monsalve recibió otro reloj grabadora, que fue ingresado presuntamente de manera ilegal a la cárcel, dispositivo con el que grabó audios y videos que fueron presentados en la audiencia. "Tanta grabación, efectuada por Monsalve, a través de dispositivo ilegalmente entrado a la cárcel, para lo cual oculta el nombre de quienes lo ingresaron y le ayudaron, es más que un indicio, es una plena prueba de su afán de hacer una treta contra mí".
Este viernes, 30 de junio, sobre las 7:00 de la mañana se votó en la sala plena extraordinaria de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial y, con cinco votos a favor uno en contra, se confirmó una segunda sanción contra Diego Cadena de 34 meses para ejercer como abogado, lo que quiere decir que quedó inhabilitado por seis años para ejercer su profesión porque ya tiene dos sanciones en su contra.La primera quedó en firme el 26 de enero después de que se probara que Cadena manipuló al testigo Juan Guillermo Monsalve, quien señaló al expresidente de tener nexos con paramilitares.La segunda sanción se da hoy con la ponencia de la presidenta de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, la magistrada Magda Victoria y en sala extraordinaria, quienes votaron para sancionarlo por 34 meses por entregar dádivas al paramilitar Carlos enrique Vélez para que declarara falsamente en el caso contra Iván Cepeda, es decir, Diego Cadena pagó para cambiar ese testimonio.Por estas dos sanciones, el exabogado del expresidente Álvaro Uribe Vélez no podrá ejercer su profesión se abogado por seis años.La historia de esta segunda sanción se da porque la magistrada Diana María Vélez presentó una ponencia que, entre otras cosas, pedía absolver al abogado Diego Cadena, pero en la sala del pasado 28 de junio fue derrotada esta ponencia, razón por la cual, y para que no se vencieran los términos para definir el futuro de la carrera de Cadena, se votó hoy en sala extraordinaria donde ratificaron la segunda sanción.Le puede interesar:
Luego de las explosivas declaraciones de Salvatore Mancuso ante la JEP, en las que señaló que el expresidente Álvaro Uribe le quitó el esquema de seguridad a Eudaldo 'Tito' Díaz, alcalde de El Roble, Sucre, en el año 2003, Blu Radio indagó sobre las medidas de protección con las que contaba Díaz cuando denunció públicamente que lo podrían asesinar, también sobre las acciones que se habrían tomado para protegerlo.El caso 'Tito' Díaz se revivió tras la audiencia de Salvatore Mancuso ante la JEP"Eso fue por solicitud directa creo que fue del gobernador. No recuerdo con exactitud en este momento, sé que en un consejo comunitario él denunció ante el entonces presidente Uribe que lo iban a matar y Uribe lo que hizo fue quitarle el esquema de seguridad y nosotros lo matamos", señaló Salvatore Mancuso.Tras esta declaración, Blu Radio consultó con la Policía Nacional para determinar cuáles eran las medidas de protección con las que contaba Eudaldo Díaz en el momento en el que hizo la denuncia pública sobre las amenazas en su contra, durante un consejo comunitario en el año 2003."Una vez verificadas las bases de datos se logró establecer que no cuenta con acervo documental sobre las medidas de protección implementadas al señor alcalde del municipio del Roble para la fecha de los hechos", respondió a Blu Radio la institución.No hubo solicitud para reforzar la seguridad de Eudaldo Díaz, dice PolicíaLa Policía Nacional en un documento entregado a Blu Radio aseguró que tampoco hubo órdenes o solicitudes del Gobierno para reforzar la seguridad del alcalde, luego de denunciar públicamente estas amenazas en su contra.“Según lo manifestado por el comandante del plurimencionado departamento de Policía, una vez verificados los anaqueles documentales que reposan en el archivo de gestión documental de esa unidad, no se evidenció ninguna solicitud registrada por parte del Gobierno nacional hacia la Policía Nacional, motivo por el cual no es posible hacer entrega de la misma”, explicó la institución.También se indagó sobre las medidas que se tomaron para reforzar la seguridad de Eudaldo Díaz tras sus denuncias.La Policía Nacional explicó a Blu Radio que solo hay registro de una solicitud de seguridad que hizo la familia del alcalde m buscando protección después del homicidio de 'Tito' Díaz."Según lo manifestado por el comandante del departamento de Policía Sucre, a través de comunicación oficial ya anotada, no se encontró información sobre la seguridad del señor Eudaldo Díaz, indicando que solo se evidenció una solicitud de fecha 15 de abril de 2003, efectuada por la señora Martha Salgado, viuda de Díaz, donde requiere 3 escoltas para su residencia y 2 escoltas más para sus desplazamientos por fuera de su domicilio, esto en razón a que su esposo había sido asesinado, solicitud que fue atendida por el señor coronel Norman León Arango Franco, comandante de esa unidad policial para la época, brindándole la seguridad necesaria a la solicitante", explicó la Policía.Familia de Eudaldo Díaz responde por la seguridad del entonces alcalde de El RobleJuan David Díaz, hijo de Eudaldo Díaz, respondió algunas preguntas de Blu Radio sobre la situación de seguridad de 'Tito' en ese momento, asegurando que es lamentable que tras unas denuncias tan graves no se haya brindado una protección."No existió ninguna orden de parte de él -Uribe- para proteger la vida de mi padre, yo creo que aquí primero hay que solicitar una investigación para que responda la nación, que ya está condenada, el Estado está condenado, pero también debe haber una investigación individual contra el señor Álvaro Uribe Vélez ¿por qué él no solicitó la protección siendo él el presidente de la república?", señaló el hijo.Eudaldo Díaz alertó al gobierno Uribe de su asesinatoEn el año 2003, Eudaldo Díaz durante un Consejo Comunitario denunció públicamente al entonces gobernador del departamento, Salvador Arana, a quien acusó de tener vínculos con el paramilitarismo. Ese día ante el entonces expresidente Álvaro Uribe Vélez advirtió que por no permitirle a las AUC hacer parte de su administración lo iban a asesinar."Vea todo lo que me inventaron y me iban a matar, ahora viene el otro paso repito y es que a mí me van a matar", le dijo Eudaldo Díaz a Álvaro Uribe ese día en Corozal.En ese momento, Uribe interrumpió al alcalde y pidió trasladar las denuncias que hizo Eudaldo a la Procuraduría y Fiscalía."Le voy a pedir al doctor Germán Cardona que se dirija a la Procuraduría y transmita al señor Procurador General de la Nación lo que le hemos escuchado a usted aquí porque la transparencia no puede tener excepciones y la seguridad es para todos los colombianos, de lo contrario no estaríamos hablando de seguridad democrática", explicó el entonces presidente Uribe en el ConsejoDos meses después, Eudaldo Díaz fue secuestrado y asesinado y 20 años después, ante la JEP, el exgobernador Salvador Arana reconoció ser el responsable del homicidio de el alcalde de El Roble. Arana además ha reconocido sus vínculos con el paramilitarismo.Uribe niega las acusaciones de Salvatore Mancuso por este homicidioLas declaraciones de Salvatore Mancuso ante la JEP por este caso llevaron a la respuesta de Uribe, en dos ocasiones se refirió a lo dicho por Mancuso, primero, lo hizo por medio de su cuenta de Twitter."Cómo se les ocurre que el gobierno que presidí le quitó el esquema de seguridad al Alcalde del Roble, si lo que hicimos en ese gobierno fue aumentar esquemas de seguridad. Cuando empezó nuestro Gobierno había más de 300 alcaldes que no podían estar en sus municipios por presiones de terroristas. Los protegimos a todos. Los paramilitares asesinaron al alcalde del Roble, la guerrilla al Gobernador del Caquetá. Sigue la cobarde acusación de los bandidos", señaló Uribe.Una vez se acabaron las 4 sesiones de la audiencia única de verdad ante la JEP, Uribe volvió a referirse a lo dicho por el exjefe paramilitar e incluso anunció que lo denunciará en Estados Unidos y en Colombia."15 años después de haber sido extraditado me acusa de haberle quitado la protección al alcalde de El Roble que ellos, los paramilitares, asesinaron, yo pedía protecciones, nadie que me conozca puede decir que yo habría ordenado quitarle protección a un alcalde amenazado", explicó el expresidente.Le puede interesar
Este martes, 23 de mayo, luego de siete horas de audiencia en el Juzgado 41 Penal de Conocimiento de Bogotá, se ordenó no precluir el proceso. La jueza del caso aseguró que no hay pruebas nuevas para cerrar la investigación del expresidente Álvaro Uribe Vélez y que el fiscal no investigó lo suficiente este hecho, además existen elementos suficientes para seguir adelante con este caso por supuestamente sobornar al testigo Juan Guillermo Monsalve a través del abogado Diego Cadena.En redes sociales varios sectores políticos han reaccionado a este hecho. El exjefe de Estado deberá ir a juicio ante la justicia ordinaria por la presunta manipulación de falsos testigos.Una de estas y una de las más importantes fue la del senador Iván Cepeda, quien, a través de su cuenta de Twitter, aseguró que espera que con esta decisión se contribuya a la verdad. La solicitud de preclusión que presentó la Fiscalía fue rechazada en el proceso que se adelanta desde hace más de dos años en contra del expresidente Álvaro Uribe.“Como lo hemos hecho durante los últimos 11 años en los que ha durado este proceso judicial, junto a mis abogados respetamos y acatamos la decisión de la justicia, decisiones que ha proferido hoy la juez 41 de conocimiento en el caso contra el expresidente Álvaro Uribe. Esperamos que esta decisión contribuya a la verdad, a la justicia, por supuesto, y a la reconciliación entre los colombianos”, señaló el senador y víctima dentro del proceso, Iván Cepeda.Al cierre de la audiencia, el fiscal manifestó que presentará el recurso para que sea la Sala Penal del Tribunal Superior de la ciudad de Bogotá la que resuelva si deja en firme la decisión de la jueza Laura Barrera o por el contrario revoca su decisión.Le puede interesar: Listos los cuadrangulares de la Liga BetPlay
Este martes, 23 de mayo, luego de siete horas de audiencia en el Juzgado 41 Penal de Conocimiento de Bogotá, se ordenó no precluir el proceso. La jueza del caso aseguró que no hay pruebas nuevas para cerrar la investigación del expresidente Álvaro Uribe Vélez y que el fiscal no investigó lo suficiente este hecho, además existen elementos suficientes para seguir adelante con este caso por supuestamente sobornar al testigo Juan Guillermo Monsalve a través del abogado Diego Cadena. "Sí existen elementos probatorios, evidencia física e información legalmente obtenida que permite afirmar, con probabilidad de verdad, que la conducta delictiva de soborno sí ocurrió, y que el doctor Uribe puede tener la condición de partícipe", señaló la jueza Laura Barrera.Cabe recordar que a Diego Cadena, abogado del expresidente Álvaro Uribe, la Comisión Seccional de Disciplina Judicial del Valle del Cauca lo suspendió por dos años y 10 meses del ejercicio de sus funciones profesionales por su presunta participación en manipulación de testigos. El expresidente Álvaro Uribe Vélez estará ante la justicia ordinaria en juicio, pues el caso pasó de la Corte Suprema de Justicia a la Fiscalía General de la Nación porque él renunció a su curul como senador de la República, hecho que es investigado desde 2020.Fue el 17 de septiembre de 2014 que Iván Cepeda hizo un debate sobre el paramilitarismo en el Congreso. Allí dio a conocer testimonios de dos exparamilitares que decían que Uribe y su hermano Santiago fundaron el Bloque Metro de las AUC. Uribe acudió a la Corte Suprema y tiempo después, con ponencia del magistrado José Luis Barceló, la investigación tomó un rumbo diferente. Se cerró la investigación a Cepeda y se inició la investigación al exsenador Uribe.Ahora, él debe defenderse en juicio por la supuesta compra de testigos, al parecer, por parte de su entonces abogado, Diego Cadena, quien habría sobornado a testigos para que desmentieran o se retractaran de testimonios que vinculan al exjefe de Estado con la conformación de grupos paramilitares.
Una persecución por varias calles de Bogotá terminó con la captura de un taxista que, según la Policía, había amenazado a otros conductores y disparado contra uniformados en inmediaciones del aeropuerto El Dorado. El hombre fue ubicado en Teusaquillo gracias al seguimiento de las cámaras de seguridad.El hecho se registró después de las 8:00 de la noche en la entrada 4 del aeropuerto, donde dos taxistas protagonizaron una pelea por una carrera. De acuerdo con la Policía, uno de los conductores habría intentado recoger a un pasajero sin respetar la fila que realizaban los demás trabajadores.La discusión inicialmente fue verbal, pero posteriormente los dos hombres se enfrentaron a golpes. En medio de la pelea, uno de ellos habría sacado un arma traumática y comenzado a amenazar a los demás conductores.¿Por qué comenzó la persecución?La situación fue advertida por policías que se encontraban en el aeropuerto. Según explicó el brigadier general Giovanni Cristancho, comandante de la Policía Metropolitana de Bogotá, el taxista habría apuntado el arma contra los uniformados.“Los policías reaccionan, hay un intercambio de disparos, el taxista huye”, explicó el oficial a Blu Radio.Tras la huida, los uniformados activaron un plan candado para intentar ubicar al conductor. Las cámaras de seguridad del aeropuerto fueron claves para identificar el vehículo y hacer seguimiento a sus movimientos.Con la información obtenida sobre las placas del taxi, los policías lograron establecer que el conductor se había desplazado hacia el centro de Bogotá.¿Dónde capturaron al taxista?El seguimiento permitió ubicar al hombre en inmediaciones de un centro comercial de la localidad de Teusaquillo, donde finalmente fue interceptado y capturado por los uniformados.Durante el procedimiento, la Policía también encontró e incautó el arma traumática que, según la investigación, habría sido utilizada durante el enfrentamiento en el aeropuerto.De acuerdo con las autoridades, el arma había sido arrojada cerca de El Dorado durante la huida y posteriormente fue encontrada por los uniformados.El taxista capturado, el vehículo inmovilizado y los elementos incautados quedaron a disposición de la autoridad competente. El hombre será presentado ante la Fiscalía para responder por los hechos.
El presidente de Ecuador, Daniel Noboa, informó este miércoles que las Fuerzas Armadas, en coordinación con el Comando Sur de Estados Unidos, mataron a alias Charlie, calificado como supuesto "operador logístico y financiero de redes internacionales de narcotráfico"."Nuestras Fuerzas Armadas, en cooperación con el Comando Sur, ejecutaron una operación en la que fue abatido el objetivo militar alias Charlie", escribió Noboa en su cuenta de la red social X, quien se encuentra en Nueva York y minutos antes había participado en la Asamblea General de la ONU."Este es el resultado para quienes buscan amenazar a los ecuatorianos y para quienes creen que pueden financiar el crimen desde cualquier parte del mundo", escribió el mandatario en su publicación, en la que adjuntó fotografías en las que se ve en el piso los cuerpos de tres hombres asesinados.Dos de ellos están junto a una camioneta que tiene múltiples disparos.El comandante del Comando Sur de Estados Unidos, Francis L. Donovan, felicitó en X a las Fuerzas Armadas ecuatorianas y calificó la acción como una "exitosa operación contra un grupo de narcoterroristas vinculado a Los Choneros".Además, afirmó que Ecuador había demostrado "una vez más" su determinación de enfrentar a estas organizaciones "narcoterroristas violentas"."Mantenemos nuestro firme compromiso de apoyar a nuestros socios de la Coalición de las Américas contra los carteles derrotando las amenazas de terroristas transnacionales", dijo.Por su parte, el ministro de Defensa, Gian Carlo Loffredo, agregó también en X que 'Charlie' supuestamente pertenecía a Los Choneros, el grupo criminal más antiguo del país andino, y también al Frente Oliver Sinisterra, disidencia de la extinta guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).Además, Loffredo aseguró que el hombre también tenía nexos con el mexicano cartel Jalisco Nueva Generación, y que "su misión principal era la de sembrar terror" en el país.Según el titular de Defensa, 'Charlie', cuyo nombre real no ha sido revelado por el Gobierno, era "uno de los objetivos militares de más alto valor en suelo ecuatoriano".Las otras dos personas que también murieron en el operativo eran miembros de la seguridad de Charlie, dijo Loffredo.Minutos antes de este anuncio, Noboa reivindicó ante la ONU una mayor cooperación internacional para combatir al crimen organizado, que, dijo, ya ha dejado de ser "un asunto interno" de los países para convertirse en "una amenaza para la paz y la seguridad internacional".El Comando Sur y las Fuerzas Armadas ecuatorianas han estrechado su cooperación en los últimos meses.Un ejemplo son las operaciones que marines estadounidenses han ejecutado en el mar desde finales de agosto, en las que han bombardeado al menos ocho embarcaciones ecuatorianas.Estas embarcaciones son señaladas por reabastecer de combustible a lanchas supuestamente utilizadas para el narcotráfico por Los Choneros.Este es uno de los grupos ecuatorianos a los que el presidente Noboa les declaró la "guerra" en 2024 y pasó a denominar como "terroristas", al atribuirles la escalada de violencia sin precedentes que registra el país andino en los últimos años.En esta lista, el Gobierno de Noboa ha incluido a varios grupos internacionales, como el Frente Oliver Sinisterra.Los Choneros también han sido declarados como organización terrorista por el Gobierno estadounidense junto a Los Lobos, los Chone Killers y Los Tiguerones.
Un nuevo golpe contra la guerrilla del ELN fue propinado por la Fuerza Pública en el municipio de Tibú, Norte de Santander, durante una operación desarrollada en el corregimiento de Campo Dos.La acción se registró en el sector conocido como El Cementerio, donde tropas de la Segunda División del Ejército, con apoyo de la Fuerza Aérea Colombiana y coordinación con la Policía Nacional, sostuvieron un combate de encuentro con integrantes del autodenominado frente Juan Fernando Porras del ELN.De acuerdo con la información entregada por las autoridades, durante la operación fueron capturados cinco presuntos integrantes de esa estructura guerrillera, entre ellos alias ‘El Indio’, señalado como cabecilla de finanzas del ELN. Uno de los presuntos integrantes resultó herido durante el enfrentamiento. El Ejército informó que recibió primeros auxilios en el lugar, en cumplimiento de las normas del Derecho Internacional Humanitario, y posteriormente se coordinó su extracción y traslado para recibir atención médica."Durante el registro de la zona, las tropas incautaron un fusil, tres armas cortas, dos proveedores para fusil, 50 cartuchos calibre 9 milímetros y abundante munición de diferentes calibres", dijo el general Cesar Augusto Martínez Páez, comandante de la Segunda División del Ejército Nacional.También fueron decomisados siete teléfonos celulares y documentación que, según las autoridades, será analizada por Inteligencia Militar para establecer información relacionada con el funcionamiento y las actividades de esta estructura del ELN.La Fuerza Pública señaló que la operación permitió afectar las acciones de extorsión e intimidación que, de acuerdo con las investigaciones, estarían dirigidas contra comerciantes, transportadores y operadores de maquinaria pesada de la zona.Las autoridades indicaron que mantendrán el despliegue operacional en el área, con apoyo de las capacidades de la Fuerza Pública, con el propósito de garantizar la seguridad de la población civil y avanzar en la recuperación del control territorial en el Catatumbo. En otra acción desarrollada en Norte de Santander, la Fuerza Pública reportó el rescate de una persona que permanecía secuestrada presuntamente por integrantes del ELN.Durante este procedimiento también se registraron combates entre las tropas y miembros de esa organización guerrillera. Las autoridades informaron que dos presuntos integrantes del ELN murieron durante los enfrentamientos.Los detalles de esta segunda operación son materia de verificación por parte de las autoridades, mientras avanzan las investigaciones para establecer las circunstancias del secuestro y la identidad de las personas involucradas.El departamento de Norte de Santander continúa siendo escenario de operaciones de la Fuerza Pública contra estructuras armadas ilegales, particularmente en zonas rurales de Tibú y otros municipios del Catatumbo. Las autoridades mantienen operaciones contra acciones de extorsión, secuestro, narcotráfico y otras actividades atribuidas a grupos armados que tienen presencia en esta región.
La Lotería del Valle realizó su sorteo 4867 este miércoles 23 de septiembre de 2026. De acuerdo con los resultados oficiales, el premio mayor de la Lotería del Valle correspondió al número 4356, de la serie 149.Resultados de los premios secos de la Lotería del ValleLos resultados de los premios secos del sorteo del 23 de septiembre quedaron distribuidos de la siguiente manera:Seco de $500 MillonesNúmero: 5833 | Serie: 2212 Secos de $100 MillonesNúmero: 1234 | Serie: 081Número: 2714 | Serie: 1663 Secos de $60 MillonesNúmero: 0767 | Serie: 168Número: 8765 | Serie: 079Número: 8108 | Serie: 201Seco de $40 MillonesNúmero: 8515 | Serie: 01825 Premios Secos de $30 MillonesNúmero: 6328 | Serie: 273Número: 1176 | Serie: 116Número: 2426 | Serie: 257Número: 8879 | Serie: 286Número: 7013 | Serie: 197Número: 4858 | Serie: 233Número: 4799 | Serie: 177Número: 7697 | Serie: 147Número: 2466 | Serie: 111Número: 8386 | Serie: 130Número: 7146 | Serie: 093Número: 9317 | Serie: 210Número: 8584 | Serie: 219Número: 1283 | Serie: 148Número: 4004 | Serie: 043Número: 7913 | Serie: 055Número: 2345 | Serie: 136Número: 7911 | Serie: 110Número: 9265 | Serie: 186Número: 2198 | Serie: 288Número: 1973 | Serie: 098Número: 9055 | Serie: 159Número: 7862 | Serie: 265Número: 1647 | Serie: 281Número: 0750 | Serie: 252¿Cómo verificar si ganó la Lotería del Valle?Las personas que adquirieron un billete para el sorteo de la Lotería del Valle del 23 de septiembre de 2026 deben revisar el número y la serie de su boleto y compararlos cuidadosamente con los resultados oficiales.Para determinar si un billete obtuvo alguno de los premios principales o secos, es necesario que el número y la serie coincidan con los registrados en el sorteo correspondiente.La Lotería del Valle dispone de sus canales oficiales para consultar el listado completo de resultados y conocer las indicaciones relacionadas con la verificación y el proceso de cobro de los premios.Los sorteos de esta lotería se realizan habitualmente los miércoles en horas de la noche, por lo que se recomienda consultar los resultados oficiales antes de adelantar cualquier trámite relacionado con un posible premio.
La Lotería de Manizales realizó este miércoles 23 de septiembre de 2026 su sorteo número 4975. El premio mayor de la Lotería de Manizales correspondió al número 1933, serie 219, que se convirtió en el billete ganador del principal premio del sorteo.Resultados de los premios secos de la Lotería de ManizalesAdemás del premio mayor, el sorteo 4974 entregó diferentes premios secos, con valores que van desde $40 millones hasta $300 millones.Premio Gana Siempre ($2 Millones)Número: 12612 Secos de $300 MillonesNúmero: 0483 | Serie: 139 (Despachado a Armenia)Número: 6446 | Serie: 083 (Despachado a Cali)3 Secos de $200 MillonesNúmero: 8131 | Serie: 018Número: 4980 | Serie: 098Número: 0991 | Serie: 3666 Secos de $100 MillonesNúmero: 6043 | Serie: 399Número: 2626 | Serie: 306Número: 7034 | Serie: 086Número: 6838 | Serie: 090Número: 3736 | Serie: 377Número: 6136 | Serie: 33410 Secos de $80 MillonesNúmero: 3314 | Serie: 188Número: 1103 | Serie: 223Número: 8388 | Serie: 037Número: 5364 | Serie: 144Número: 7769 | Serie: 280Número: 7255 | Serie: 327Número: 7048 | Serie: 337Número: 0466 | Serie: 319Número: 3940 | Serie: 027Número: 4512 | Serie: 17110 Secos de $60 MillonesNúmero: 2833 | Serie: 220Número: 4429 | Serie: 158Número: 2567 | Serie: 188Número: 1670 | Serie: 302Número: 6225 | Serie: 229Número: 2846 | Serie: 281Número: 1182 | Serie: 144Número: 1708 | Serie: 284Número: 6741 | Serie: 235Número: 5624 | Serie: 11310 Secos de $50 MillonesNúmero: 9728 | Serie: 115Número: 7532 | Serie: 204Número: 2228 | Serie: 307Número: 2872 | Serie: 320Número: 3709 | Serie: 343Número: 9965 | Serie: 379Número: 1599 | Serie: 113Número: 2804 | Serie: 362Número: 1550 | Serie: 346Número: 8904 | Serie: 08010 Secos de $40 MillonesNúmero: 6517 | Serie: 292Número: 7377 | Serie: 311Número: 7474 | Serie: 296Número: 5677 | Serie: 252Número: 1217 | Serie: 064Número: 3303 | Serie: 148Número: 6516 | Serie: 324Número: 4613 | Serie: 132Número: 3589 | Serie: 149Número: 5131 | Serie: 166¿Cómo saber si ganó un billete de la Lotería de Manizales?Para comprobar si un billete resultó ganador en la Lotería de Manizales, se debe comparar el número y la serie registrados en el billete con los resultados oficiales del sorteo.La revisión de ambos datos es especialmente importante en los premios secos, ya que el número y la serie permiten identificar el billete ganador.También es recomendable consultar la imagen oficial del sorteo, en la que aparecen los números, las series y los respectivos premios, para realizar una verificación completa.¿Cuándo juega la Lotería de Manizales?La Lotería de Manizales realiza habitualmente sus sorteos los miércoles en horario nocturno. La transmisión suele efectuarse entre las 10:30 p. m. y las 11:00 p. m., aunque el horario puede presentar variaciones.Por ello, los participantes pueden consultar cada miércoles los resultados del premio mayor y los premios secos de la Lotería de Manizales para verificar si alguno de sus billetes fue favorecido.