Continúan los cuestionamientos por los nombramientos realizados por el Gobierno nacional en varias notarías del país, a días de finalizar la administración del presidente Gustavo Petro. Entre las designaciones que han generado mayor controversia se encuentra la del excongresista Inti Asprilla, quien fue nombrado como notario segundo del Círculo Notarial de Soacha.Asprilla, exintegrante de la Alianza Verde y cercano al presidente Gustavo Petro, quien finalmente no llegó al Congreso tras las elección de marzo 2026 y ahora asumirá este cargo en la Notaría Segunda de Soacha bajo la figura de interinidad.La resolución fue firmada por la ministra de Justicia (e), Cielo Rusinque, quien además se desempeña como superintendente de Industria y Comercio, dentro de una serie de designaciones efectuadas en distintas notarías del país durante los últimos días del actual Gobierno.La discusión gira alrededor del uso de la figura de la interinidad, mecanismo que permite designar temporalmente a un notario cuando la vacante no puede ser ocupada mediante concurso de méritos o por una lista de elegibles, con el fin de garantizar la continuidad en la prestación del servicio.Sin embargo, las recientes decisiones han despertado críticas por tratarse de nombramientos realizados al cierre del periodo presidencial y por recaer, en algunos casos, sobre personas con trayectoria política o cercanas al Gobierno nacional.Otro de los casos que ha sido objeto de cuestionamientos corresponde a la Notaría 61 del Círculo de Bogotá, donde fue designado el abogado José Gregorio Beltrán Pérez para ocupar la vacante dejada por Pablo Méndez Barajas.Esa notaría se encontraba actualmente bajo encargo de la notaria Oriana Ospina mientras se definía la provisión del cargo.Además, quienes han cuestionado esta designación sostienen que la funcionaria que venía ejerciendo las funciones notariales es madre cabeza de familia y tendría una condición que la convertiría en sujeto de especial protección constitucional, por lo que consideran que esa circunstancia debía ser tenida en cuenta antes de adoptar la decisión.
La reciente propuesta de consulta popular hecha por el presidente Gustavo Petro ya es una realidad. Esta semana arranca en el Senado esto ha generado un amplio debate entre las principales fuerzas políticas del país.El Partido Liberal, el Partido de la U y Alianza Verde se encuentran en posiciones divididas, lo que refleja las tensiones internas y la estrategia electoral de cara a las elecciones de 2026. Esto plantearon los senadores de estas colectividades en Mañanas Blu, con Camila Zuluaga.Voto del Partido Liberal en la consulta popularEl senador Mauricio Gómez Amín, quien ha expresado abiertamente su oposición a la consulta, destaca que entre los senadores liberales hay un claro apoyo al 'sí' a la consulta, exceptuando a tres votos que se pronuncian por el 'no'.Y agregó "Yo anuncié mi voto hace rato. lo mantengo firme hasta el último minuto y puedo responderte por esos dos votos el de Pinto y el de Gallo que me dijeron ya personalmente que no votarán la consulta. Los demás no puedo responder por ellos", comentó Gómez Amin.Esta situación pone de manifiesto que, aunque el partido está dividido, se inclina en su mayoría a favor de la consulta propuesta por el gobierno de Petro.Divisiones en la bancada liberalLa división en el Partido Liberal refleja una falta de cohesión en cuanto a cómo deben actuar sus senadores en cuestiones claves. La falta de convocatoria de una bancada oficial por parte del ex presidente Cesar Gaviria ha dejado a muchos senadores en libertad para decidir su voto. Gomez Amin enfatiza que cada senador tiene responsabilidades individuales y su voto no puede ser determinado por una mayoría.El Partido de la U y su oposiciónPor otro lado, el senador Alfredo Deluque Zuleta, del Partido de la U, también manifestó una firme oposición a la consulta."Es complejo porque en el partido de la U vemos dos senadores que hemos sido oposición desde el inicio del Gobierno donde siempre damos las batallas internas y siempre argumentamos el por qué no debemos apoyar las propuestas antitécnicas del Gobierno Petro y y obviamente estamos en estos momentos en la posición de no apoyar la consulta”, subrayó Deluque.Dentro de su Partido, la opinión es igualmente polarizada, con un par de senadores en clara oposición y otros que podrían inclinarse hacia el apoyo de la consulta, generando también tensiones internas.Impacto electoral y futuro políticoAmbos partidos, al enfrentarse a esta consulta popular, deben considerar la repercusión que sus decisiones tendrán en el panorama electoral de 2026. La percepción de sus electores y la habilidad de cada partido para mostrar unidad serán determinantes en sus futuras campañas. El dilema de votar 'sí' o 'no' a la consulta también plantea interrogantes sobre cómo cada partido se presentará ante la ciudadanía: como defensores de los intereses del pueblo o como obstruccionistas de procesos democráticos.Inti Asprilla defiende propuesta de consulta popular de Petro y culpa al Congreso del “bloqueo institucional”Por su parte, el representante a la Cámara, Inti Asprilla, se pronunció con firmeza frente a la propuesta del presidente Gustavo Petro de convocar una consulta popular sobre la reforma laboral, asegurando que no se trata de una decisión improvisada ni caprichosa, sino de una respuesta a lo que calificó como una “actitud obtusa” por parte del Congreso.El senador del Partido Alianza Verde denunció que sectores del Senado estarían utilizando su poder para bloquear sistemáticamente el avance de la reforma laboral, impulsada por el Gobierno Nacional. Según Asprilla, se trata de un bloqueo institucional deliberado por parte de grupos con capacidad de frenar las iniciativas del Ejecutivo, a pesar de su respaldo social.“Estamos ante una situación de bloqueo institucional por parte de ciertos sectores que tienen la potencia, los números o las posiciones suficientes para torpedear el trámite de la reforma”, sostuvo.La reforma laboral, uno de los proyectos clave del gobierno Petro, ha enfrentado múltiples obstáculos en el Congreso, lo que ha llevado al presidente a considerar una consulta directa al pueblo colombiano para avanzar en su agenda de transformaciones sociales.Las decisiones que tomen ahora tendrán momentos de repercusión que se extenderán hasta las próximas elecciones, cuestionando su lealtad al electorado y sus respectivas visiones políticas. A medida que se acerca el momento de la votación, las aguas seguirán moviéndose y las estrategias se verán puestas a prueba.Escuche las posiciones de los partidos frente a la consulta popular acá:
Los exalcaldes de Bogotá Antanas Mockus y Claudia López renunciaron este lunes a la Alianza Verde por el entramado de corrupción en el Gobierno colombiano que involucra a miembros de ese partido.Antanas Mockus, uno de los fundadores de la Alianza Verde en 2009, envió una carta a la Dirección Nacional del partido en la que aseguró que "después de analizar los recientes y escandalosos sucesos nacionales" y las "denuncias de corrupción" ve "evidente" que muchos sectores de ese movimiento "no han incorporado los principios que dieron lugar a la formación de la colectividad".Por su parte, López aseguró que su partido "terminó cooptado y controlado por una minoría petrista que no representa ni honra los valores, prácticas y principios" que ha defendido y practicado en su vida.Lea también: "Petro hizo un manoseo asqueroso de la ilusión de cambio": Claudia LópezEn diálogo con Mañanas Blu, con Camila Zuluaga, el senador de la Alianza Verde Inti Asprilla calificó la decisión de Claudia López como oportunista. Además, señaló que su renuncia no resuelve el problema de corrupción que enfrenta el partido y que es necesario que el partido asuma la responsabilidad y actúe disciplinariamente ante estas acusaciones.Asimismo, reiteró que dicha crisis ya se avizoraba desde hace tiempo: “El primero en proponer una solución pacífica, democrática y consensual al interior de la Alianza verde fui yo; quien propuso la decisión o el divorcio verde fui yo, y no lo propuse echándole agua sucia a Claudia López o Angélica Lozano o tratándolas de manera despectiva”.El senador destacó que sí era importante hacer una depuración en el partido por las diferencias ideológicas, pero no como lo está haciendo la exalcaldesa de Bogotá.
El senador Inti Asprilla, de la Alianza Verde, utilizó las letras de canciones de artistas antioqueños de reguetón para defender la reforma constitucional que buscaba regular el consumo recreativo de marihuana en Colombia.Durante el debate en el Senado, Asprilla apeló a la popularidad de artistas como Maluma, Karol G o Feid, que han llevado la cultura colombiana a todo el mundo, para argumentar que el consumo de marihuana es una realidad en Colombia y que no debe ser criminalizado."Senadores de Medellín son sumamente orgullosos de los artistas que tienen y estoy seguro que están orgullosos de Karol G, son orgullosos que Ferxxo sea de Medellín o Maluma, o Balvin, que se reunían con el presidente Duque", indicó Asprilla.Y continuó diciendo: "Les voy a leer algo para su reflexión: 'Viene Juana, viene Mari, todas las barbies quieren party. Papi, nos perdemos, nos parqueamos y lo prendemos'”, que es la letra de una canción de Karol G. “Más adelante la misma canción dice: 'Pasamos por el barrio por hierba, ponla en la juca para que se disuelva'”, manifestó.Pero ahí no paró, el senador Asprilla también hizo referencia a otra canción de Karol G y de Feid: “Hoy se bebe, hoy se fuma, hoy se jode. (…) Cuando eras mi novia no salías y ahora hasta te gusta prender, es la canción Feliz Cumpleaños de Ferxxo”.El argumentó de Asprilla causó risas en algunos integrantes de la plenaria del Senado; sin embargo, insistió en citar canciones para defender el proyecto, pero ahora de Maluma y J Balvin.“Dos cervecitas y un coco loco, un baretico y nos fuimos a lo loco, es la canción ‘Coco Loco’ de Maluma. Tomando vino y algunos fumando mari, canción Amarillo de J Balvin”, recordó.Y es que, para el congresista, el consumo de la marihuana es una realidad, tanto así que lo reflejan algunas letras de canciones.Es de recordar que el Senado hundió el proyecto de reforma constitucional para legalizar el cannabis de uso recreativo, iniciativa que había vuelto a ser presentada tras fracasar en junio pasado cuando sólo le faltaba un debate para ser aprobada por el Congreso.Un total de 46 senadores votaron a favor de archivar la iniciativa y 40 en contra, por lo que el proyecto presentado por la senadora María José Pizarro y el represente a la Cámara liberal Juan Carlos Losada ni siquiera fue debatido.Puede ver:
Este lunes festivo, 19 de junio, y luego de leer el acta del día, los senadores Jota Pe Hernández e Inti Asprilla tuvieron un tiempo de tres minutos cada uno, para ofrecer disculpas luego de la discusión que sostuvieron en medio de la sesión plenaria del pasado jueves, 15 de junio, en el que se discutía la reforma constitucional que regula el uso del cannabis con fines recreativos.En medio de la sesión, Asprilla y ‘Jota Pe’ se lanzaron diversos insultos entre los que estaban “manguito”, “arrodillado del uribismo”, “lagarto” y otras de mayor calibre. Esta pelea llevó a que el presidente del Senado, Alexander López, suspendiera la sesión y aplazara la votación del acto legislativo.“Quiero ofrecerle excusas a Colombia, a los colombianos. Quiero ofrecerle excusas, senador Humberto de la Calle, porque usted tenía la palabra en el momento en el que hice parte de esa discusión, le pido que me disculpe por interrumpirle” dijo el Senador Jota Pe Hernández.Por su parte, Inti Asprilla también pidió perdón a los colombianos, y le solicitó al senador Hernández una disculpa para la comunidad LGTBI.“Pero sí creo que usted le debe todavía unas excusas a la comunidad LGBTI de este país. Sin embargo, habrá que seguir adelante y será ahora en el escenario democrático y en medio de la calma de la discusión que seguiremos llevando o debatiendo sobre las cosas que no estamos de acuerdo”, mencionó el congresista.Cabe recordar que la Comisión de Ética abrió investigación disciplinaria contra los senadores Inti Asprilla y Jota Pe Hernández por este comportamiento.Le puede interesar:
Un intenso enfrentamiento se produjo entre los senadores Inti Asprilla, del Pacto Histórico, y Miguel Uribe, del Centro Democrático, durante un conversatorio ante decenas de asistentes en la 57ª edición de la Convención Bancaria que se lleva a cabo en la ciudad de Cartagena.En lo que podría considerarse como el primer "round", mientras debatían sobre la propuesta de subsidiar al ELN para que cese sus actividades delictivas, el senador Uribe, quien calificó la propuesta como una "vacuna masiva", aseguró que en los acuerdos de paz con las FARC no se negociaron doctrinas políticas, militares ni económicas. A esto, el senador Inti Asprilla respondió que sí se habló de doctrinas, especialmente sobre el concepto del "enemigo interno" de las fuerzas militares, que consideran a la izquierda como un posible enemigo.Sin embargo, el senador Uribe afirmó que esto nunca fue parte de las negociaciones del acuerdo de paz y acusó al presidente Gustavo Petro de llevar a cabo esas acciones contra las fuerzas militares."Esa es la doctrina desactualizada que usted defiende (...) Petro lamentaba la caída de Berlín y ahora usted viene con esas cosas (...) El problema fundamental de este gobierno y sus aliados es que todavía tienen la mentalidad de guerrilla, aquel que no está conmigo es mi enemigo", expresó visiblemente exaltado el senador Uribe.Pero este no fue el único enfrentamiento entre los dos congresistas. En otra parte del panel, donde se discutía la pertinencia de las reformas que se tramitan en el Congreso de la República, el senador Inti Asprilla, luego de que el senador Uribe lo tachara de "arrogante" y de estar en contra del gremio empresarial, lo acusó de maltratar a los vendedores informales cuando fue secretario de gobierno de Bogotá."Yo sostengo que el señor Miguel Uribe maltrataba a los vendedores informales en la ciudad de Bogotá, lo sostengo (...) Ahora, ¿qué sucede? Y lo he dicho, comprendo que hay resistencia hacia el gobierno y he participado en varios foros con los gremios, como Fedepalma, donde se brindó ayuda cuando había que aprobar el proyecto relacionado con una enfermedad que afecta a las palmas aceiteras. He estado en el foro de biocombustibles y se manifestó plena disposición, y en ese foro recibí aplausos (...). Pero aquí, en este foro, se está hablando de una coyuntura política con una tendencia en contra del gobierno, y yo tengo el derecho de defender al gobierno", señaló el senador Asprilla.Por su parte, el senador del Centro Democrático respondió que esta es una tendencia de la izquierda que utiliza asuntos personales para desacreditar contradicciones políticas.“Yo he sido un político íntegro, mi reputación la hago valer, yo no he maltratado a nadie en mi vida política (…) nosotros nos dedicamos a recuperar el espacio público, pero no a maltratar vendedores informales sino acabar las mafias de espacio público, que además si usted quisiera hacer acusaciones aquí yo sé lo sostengo: usted instrumentaliza los vendedores, vendiéndose lo que no les podía defender porque quería llegar a la Cámara (…) Pero lo más grave suyo es que usted y su padre se beneficiaron del derrumbe del relleno de Doña Juana”.En este debate también participaron los senadores Norma Hurtado, del partido de la U; David Luna, de Cambio Radical; y Alejandro Chacón, del partido Liberal. Los tres coincidieron en que son más los interrogantes sobre las certezas que dejan estas negociaciones con el ELN.“Todos queremos la paz, pero el camino es desalentador. Qué mensaje le estamos dando a los jóvenes que todo los días salen a buscar empleo digno”, indicó la senadora Hurtado.Le puede interesar:
El presidente de la Comisión Ética y Estatuto del Congresista, el liberal John Jairo Roldán, anunció que abrió investigación disciplinarios contra los senadores Inti Asprilla y Jonathan Pulido Hernández, conocido como 'Jota Pe Hernández'; ambos del Partido Verde.Esta decisión ocurrió luego de que los dos senadores protagonizaron una dura gresca en medio de la sesión plenaria del pasado jueves, 15 de junio, en el que se discutía la reforma constitucional que regula el uso del cannabis con fines recreativos.En medio de la sesión, Asprilla y ‘Jota Pe’ se lanzaron diversos insultos entre los que estaban “manguito”, “arrodillado del uribismo”, “lagarto” y otras de mayor calibre. Esta pelea llevó a que el presidente del Senado, Alexander López, suspendiera la sesión y aplazara la votación del acto legislativo.El paso siguiente luego de la apertura de la actuación, se designará al senador o senadores instructores ponentes quienes deberán adelantar la práctica de pruebas y determinar si se procede con un proceso de sanción disciplinaria o no.El fuerte agarrón entre Inti Asprilla y Jota Pe Hernández Todo comenzó cuando el senador Hernández recriminó al presidente del Congreso, Alexander López, por una discusión que había tenido minutos antes con el senador opositor Miguel Uribe. Uribe había calificado de "mañoso" a López, debido a los retrasos que se estaban presentando para votar el proyecto.Esto provocó una enérgica respuesta por parte de Asprilla, lo que desencadenó un cruce de señalamientos entre ambos. Incluso, Asprilla calificó a Hernández como 'uribista'.Hecho que fue criticado por diversos sectores políticos que en redes sociales dijeron que estos espacios no son para "espectáculos". Asimismo, el senador Jota Pe Hernández aseguró que a pesar de la discusión no existe ninguna división en el Partido Verde y son cosas que pasan durante este tipo de debates en el Senado. Le puede interesar: 'Millonarios, ¿el más grande de Colombia?'
El último debate sobre el proyecto que busca regular el uso recreativo de la marihuana en adultos en Colombia, que se realizó en la plenaria del Senado de la República, se vio interrumpida por varias razones que no dejaron avanzar el debate, entre ellas la falta de quórum y el fuerte agarrón que hubo entre los congresistas Inti Asprilla y Jota Pe Hernández.En Mañanas Blu, Cuando Colombia está al aire, el congresista Juan Carlos Losada, del Partido Liberal, habló sobre cómo avanza el proyecto que busca la regulación de la marihuana en adultos en Colombia.“Nos faltaban solo cinco votos, yo a nadie se lo escondo, uno tiene que ser transparente. En el Senado llegamos a 49 votos y 22 en contra; sin embargo, ser mayoría no es lo realmente importante, sino tener la mayoría calificada, es decir los 54 votos. Además, hay congresistas que faltaron y que han votado con nosotros permanentemente, pero tuvieron cosas personales que les impedía estar en la sesión”, explicó.¿Qué le falta al proyecto de regulación de la marihuana?Para Losada, lo fundamental es llegar a los votos para para tener la mayoría calificada para que el proyecto que regula la marihuana sea una realidad en Colombia.“Varias de las contingencias que hemos presentados quedaría solucionadas para el próximo lunes o martes, esperemos que se pueda hacer. Tenemos que ver como llegamos a los 54 votos, ese es el enorme reto que tenemos tanto yo como la ponente María José Pizarro”, aseveró.Asimismo, Losada manifestó que, en el camino del proyecto de regulación de la marihuana, ha perdidos votos bastantes importantes.“Los señores de Cambo Radica que nos están apoyando votaron a favor de nosotros. En el Partido de la U solo obtuvimos dos votos; sin embargo, los votos que me duele haber perdido son los del partido Conservador, ya que ellos tomaron la decisión de bancada de anularlos”, aclaró.¿Gobierno apoya el proyecto de regulación de la marihuana?El congresista Losada, después de que se suspendiera el debate que se realizó en la plenaria del Senado de la República, manifestó que no sintió apoyo del Gobierno nacional como en ocasiones pasadas.“Hasta este debate el Gobierno me había acompañado en todos los debates, al igual que el ministro Velasco; sin embargo, para sorpresa mía, en el último debate que pasó me sentí abandonado, el ministro estuvo ocupado en el tema de la Comisión Séptima, pero a mí me parece que en este debate me sentí solo, incluso en cosas que yo no tengo las capacidades de hacer”, manifestó Losada.Pelea entre Inti Asprilla y Jota Pe HernándezPara Losada, la pelea entre los congresistas Inti Asprilla y Jota Pe Hernández no benefició el proyecto que regula la marihuana de uso adulto en Colombia, pues él hubiera preferido que no se levantara la sesión.“Yo hubiera preferido que no se levantara la sesión porque para nosotros era mucho mejor haber podido surtir todas las intervenciones de los senadores. No me atrevería a decir que lo que pasó Inti Asprilla y Jota Pe Hernández fuera una estrategia para que se levantara, cualquier presidente, al presenciar este caso, hubiera aplazado la sesión”, explicó Losada.Como consecuencia del altercado entre Inti Asprilla y Jota Pe Hernández, el presidente del Congreso, Alexander López, decidió suspender la sesión y convocar a una nueva reunión para el próximo viernes. Se espera que antes de que finalice la legislatura se pueda llevar a cabo la votación del proyecto de regulación de la marihuana.Le puede interesar:
En diálogo con Mañanas Blu, el senador Jonathan ‘Jota Pe’ Hernández se pronunció sobre el reciente encontrón que tuvo con su compañero de partido Inti Asprilla en la plenaria del Senado de la República, este jueves, 15 de junio, en medio del debate de la reforma que busca regular el uso recreativo de la marihuana en adultos.Durante dicho debate sobre la legalización de la venta y distribución de la marihuana en el país, se produjo un desacuerdo entre los senadores, ambos de la Alianza Verde, que culminó en un enfrentamiento verbal.Según dijo, Asprilla lo trató de una manera “bastante grosera”, pues le dijo que era un “pendejo”, “arrodillado al uribismo” y “traidor”; sin embargo, reconoció que su respuesta también fue “alterada” y lamentó haberse dejado llevar por el momento; acusó a Asprilla de “arrodillado a Petro”.En ese sentido, enfatizó que estar en contra de un proyecto no implica ser de una u otra corriente política, ya que se considera a sí mismo como una persona y un senador independiente.“Acá no arrodillan a nadie ni obligan a votar como diga el presidente de la República o el presidente del Congreso (…) Es la única forma que tienen de atacarme, porque como no me pueden atacar con hojas de vida, con corrupción, entonces ‘atáquemelo con pendejaditas y sobre nombres infantiles, me parece ridículo”, dijo sobre el apodo ‘manguito’, que es como se refieren a él.Aunque aseveró que no justifica la pelea en medio de la plenaria, explicó que hay una “intensidad” por las horas de sesión y “estrés acumulado”, por lo que es, según añadió, “inevitable que como humanos no estallemos”.El senador insistió que la coalición se dio cuenta de que no tenía los votos necesarios para aprobar la legalización y decidir retirarse de la plenaria en su mayoría, rompiendo así el quórum y “las garantías”. Fue ahí, según contó, que cuestionó al senador Asprilla sobre las garantías que daría al Senado en caso de llegar a la Presidencia, ya que esto planteó preocupaciones sobre el equilibrio en el proceso de debate y toma de decisiones.Sobre una posible ruptura dentro de la Alianza Verde, Hernández aseguró que no están fragmentados y que, por el contrario, las posiciones de cada militante se respetan, pero que, según dijo, “Inti Asprilla es uno de los que insiste en que tiene que arrodillarse a Petro”.“Así tal cual lo ha dicho a los presidentes que tenemos que arrodillarnos a Petro, que tenemos que votar todo como lo vota el Pacto Histórico y Comunes y está muy equivocado, nadie le ha aceptado eso”, concluyó.Escuche la entrevista completa en Mañanas Blu, con Néstor Morales:Le puede interesar:
La plenaria del Senado de la República se vio interrumpida en su último debate sobre la reforma que busca regular el uso recreativo de la marihuana en adultos. Esta interrupción no se debió solo a la falta de quórum, sino también a un fuerte agarrón entre dos congresistas. Los protagonistas de este enfrentamiento fueron Jota Pe Hernández e Inti Asprilla, ambos miembros de la Alianza Verde, quienes protagonizaron una acalorada discusión durante la sesión plenaria.Todo comenzó cuando el senador Hernández recriminó al presidente del Congreso, Alexander López, por una discusión que había tenido minutos antes con el senador opositor Miguel Uribe. Uribe había calificado de "mañoso" a López, debido a los retrasos que se estaban presentando para votar el proyecto.Esto provocó una enérgica respuesta por parte de Asprilla, lo que desencadenó un cruce de señalamientos entre ambos. Incluso, Asprilla calificó a Hernández como 'uribista'."Hubo un cruce de palabras de índole personal, donde el senador Jota Pe Hernández comenzó una serie de improperios, llamándome maricón, arrodillado. En ese momento, yo le respondí que él es uribista y que es un manguito. Es lamentable que esto haya ocurrido, pero a veces, aunque uno intente mantener la calma, la verdad sale a flote de ambas partes", declaró Asprilla.El congresista aseguró que se han hecho todos los esfuerzos para mantener una buena relación con Hernández, pero su solidaridad con la oposición condujo a esta controversia."Fue una especie de catarsis dentro del Partido Verde y es la primera vez que hemos tenido una discusión con el senador Hernández debido a un insulto al presidente. Tendremos que abordar internamente esta situación para solucionarla y evitar que vuelva a ocurrir en el futuro", afirmó Asprilla.El congresista también dejó en claro que nunca se le ocurriría golpear a un compañero. "Nunca he considerado la posibilidad de agredir a un senador", agregó.Como consecuencia de este altercado, el presidente del Congreso, Alexander López, decidió suspender la sesión y convocar a una nueva reunión para el próximo viernes. Se espera que antes de que finalice la legislatura se pueda llevar a cabo la votación del proyecto de regulación de la marihuana.
Un sismo de magnitud 5,7 sacudió la madrugada de este domingo el centro de Japón y dejó más de 20 personas heridas, según informaron las autoridades y medios de comunicación locales. El movimiento telúrico afectó principalmente a las prefecturas de Shizuoka y Aichi, ubicadas a unos 200 kilómetros al oeste de Tokio, la capital del país.El temblor se registró a la 01:04 hora local del domingo, lo que corresponde a las 16:04 GMT del sábado y a las 11:04 a. m. del sábado en Colombia. De acuerdo con la Agencia Meteorológica Japonesa (JMA, por su sigla en inglés), el epicentro se ubicó en el oeste de la prefectura de Shizuoka, a una profundidad de 40 kilómetros.Balance de heridos tras el terremoto en JapónLas cifras de lesionados difieren según la fuente consultada. El diario local Chunichi Shimbun y la cadena de televisión Tokai TV reportaron al menos 24 personas heridas entre Shizuoka y la vecina prefectura de Aichi.Reportes oficiales de Aichi y ShizuokaUn funcionario de seguridad de la prefectura de Aichi confirmó a la agencia AFP que en ese territorio se contabilizaron 16 heridos leves. Por su parte, las autoridades de la prefectura de Shizuoka informaron que allí se registraron tres personas heridas, entre ellas una mujer de 90 años que se lesionó al caer de su cama durante el sismo. Hasta el momento, los reportes oficiales difundidos no incluyen víctimas fatales asociadas al temblor.Daños materiales y afectaciones en el transporteAdemás de las personas lesionadas, las autoridades reportaron daños materiales en varias ciudades de la zona afectada, entre ellos ventanas rotas.El movimiento telúrico también tuvo efectos en la movilidad de la región. El tráfico ferroviario fue interrumpido durante la mañana del domingo en el área impactada por el sismo, una medida que en Japón suele aplicarse para realizar revisiones de seguridad en la infraestructura tras un evento sísmico.Las prefecturas afectadasShizuoka se encuentra en la costa del Pacífico, en la región central de la isla de Honshu, la principal del archipiélago japonés. Aichi, ubicada al oeste de Shizuoka, tiene como capital a Nagoya, uno de los principales centros urbanos e industriales del país. Ambas prefecturas hacen parte de un corredor densamente poblado que conecta a Tokio con otras grandes ciudades del centro y el occidente de Japón.Japón, uno de los países con mayor actividad sísmica del mundoLos temblores son frecuentes en Japón debido a su ubicación geográfica. El país está situado en la conjunción de cuatro grandes placas tectónicas y concentra alrededor del 18 % de los sismos registrados en el mundo, según datos recogidos por la AFP.El archipiélago forma parte del llamado Cinturón de Fuego del Pacífico, una franja que rodea a este océano y en la que se concentra buena parte de la actividad sísmica y volcánica del planeta.Monitoreo y prevención sísmicaLa Agencia Meteorológica Japonesa es la entidad encargada de vigilar la actividad sísmica en el país y de emitir alertas a la población. Japón cuenta con un sistema de alerta temprana de terremotos y con normas de construcción antisísmica que figuran entre las más estrictas del mundo, diseñadas para reducir los daños en edificaciones e infraestructura.Antecedentes de grandes terremotosEl país conserva en su memoria reciente el terremoto de magnitud 9,0 ocurrido el 11 de marzo de 2011 frente a la costa noreste, que provocó un tsunami de gran magnitud y desencadenó el accidente en la central nuclear de Fukushima. Aquel desastre dejó cerca de 18.500 personas muertas o desaparecidas y es considerado uno de los peores en la historia moderna de Japón.Qué se sabe del sismo de magnitud 5,7Magnitud: 5,7.Hora: 01:04 hora local del domingo (16:04 GMT del sábado).Epicentro: oeste de la prefectura de Shizuoka, a 40 kilómetros de profundidad.Heridos: al menos 24, según medios locales; 16 heridos leves en Aichi y tres en Shizuoka, según las autoridades de cada prefectura.Daños: ventanas rotas en varias ciudades e interrupción del tráfico ferroviario.
El sorteo 2.731 del Baloto, realizado el miércoles 4 de noviembre de 2026, no tuvo ganador del premio mayor. Los números ganadores fueron 11, 23, 26, 37 y 42, con la superbalota 02. Por esa razón, el acumulado pasó de $18.800 millones a $19.200 millones para el próximo sorteo, programado para el lunes 9 de noviembre.En la modalidad Revancha tampoco hubo ganador del premio principal. La combinación ganadora fue 03, 15, 28, 33 y 38, con la superbalota 08. El acumulado de esa modalidad subió de $4.800 millones a $5.000 millones.Entre las dos modalidades, el sorteo dejó 41.363 ganadores en las categorías secundarias y una premiación conjunta de $259.838.300.Así quedó la premiación del BalotoEn el juego principal nadie acertó los cinco números con la superbalota ni los cinco números sin ella. El total de ganadores fue de 16.948 personas, que se repartieron $152.740.950.Ganadores por categoría en el Baloto4 aciertos + superbalota: 2 ganadores, cada uno con $3.885.650. Premio total: $7.771.300.4 aciertos: 27 ganadores, con $314.800 cada uno. Premio total: $8.499.600.3 aciertos + superbalota: 75 ganadores, con $98.200 cada uno. Premio total: $7.365.000.3 aciertos: 1.487 ganadores, con $16.150 cada uno. Premio total: $24.015.050.2 aciertos + superbalota: 1.040 ganadores, con $18.450 cada uno. Premio total: $19.188.000.Solo superbalota: 14.317 ganadores, con $6.000 cada uno. Premio total: $85.902.000.La categoría con más premiados fue la de la superbalota sin aciertos en los números principales, que concentró más de la mitad del dinero entregado en esta modalidad.Resultados de la Revancha: dos ganadores con cinco aciertosA diferencia del Baloto, en la Revancha sí hubo jugadores que acertaron los cinco números, aunque sin la superbalota. Dos personas obtuvieron ese resultado y recibirán $8.950.200 cada una, para un total de $17.900.400. En total, la Revancha registró 24.415 ganadores y una premiación de $107.097.350.Ganadores por categoría en la Revancha5 aciertos: 2 ganadores, con $8.950.200 cada uno. Premio total: $17.900.400.4 aciertos + superbalota: 1 ganador, con $3.587.550.4 aciertos: 91 ganadores, con $43.100 cada uno. Premio total: $3.922.100.3 aciertos + superbalota: 222 ganadores, con $15.300 cada uno. Premio total: $3.396.600.3 aciertos: 2.525 ganadores, con $4.400 cada uno. Premio total: $11.110.000.2 aciertos + superbalota: 2.138 ganadores, con $4.150 cada uno. Premio total: $8.872.700.Solo superbalota: 19.436 ganadores, con $3.000 cada uno. Premio total: $58.308.000.Próximo sorteo del Baloto: lunes 9 de noviembreAl no registrarse ganador del premio mayor en ninguna de las dos modalidades, los acumulados se mantienen en juego. Para el lunes 9 de noviembre, el Baloto ofrecerá $19.200 millones y la Revancha $5.000 millones, lo que suma $24.200 millones en premios principales.Los jugadores que participaron en el sorteo 2.731 pueden comparar su tiquete con los resultados publicados en los canales oficiales del juego, donde también está disponible el video del sorteo. Se recomienda conservar el tiquete en buen estado, ya que es el documento necesario para reclamar cualquier premio.
La Lotería del Cauca realizó el sábado 7 de noviembre de 2026 su sorteo número 2636, con un Premio Mayor de $8.000 millones de pesos. El número que resultó ganador del máximo premio fue el: 2073, de la serie 040, según los resultados de la jornada.El sorteo se llevó a cabo a las 11:00 p. m., en el horario acostumbrado de la entidad. Tras conocerse los números ganadores, los jugadores pueden revisar los resultados y compararlos con los datos de sus billetes para verificar si fueron favorecidos con alguno de los premios.Resultados oficiales de la Lotería del Cauca hoySeco de $300 millonesNúmero: 7837. Serie: 098.Despachado a: Buenaventura.Seco de $200 millonesNúmero: 5456. Serie: 014.Despachado a: Cali.2 secos de $100 millonesNúmero: 1008. Serie: 078. Despachado a: Barranquilla.Número: 9047. Serie: 129. Despachado a: Medellín.3 secos de $50 millonesNúmero: 4322. Serie: 036.Número: 7435. Serie: 273.Número: 2498. Serie: 100.29 secos de $10 millonesNúmero: 8944. Serie: 104.Número: 1952. Serie: 236.Número: 6153. Serie: 168.Número: 9258. Serie: 273.Número: 5760. Serie: 175.Número: 8087. Serie: 176.Número: 8738. Serie: 298.Número: 5684. Serie: 191.Número: 2951. Serie: 233.Número: 4169. Serie: 134.Número: 2152. Serie: 027.Número: 9893. Serie: 123.Número: 2433. Serie: 216.Número: 0974. Serie: 127.Número: 6164. Serie: 162.Número: 5411. Serie: 095.Número: 6108. Serie: 244.Número: 4571. Serie: 072.Número: 5695. Serie: 049.Número: 4715. Serie: 189.Número: 3863. Serie: 015.Número: 1456. Serie: 125.Número: 8813. Serie: 227.Número: 2973. Serie: 107.Número: 8348. Serie: 125.Número: 9946. Serie: 185.Número: 2192. Serie: 293.Número: 5622. Serie: 263.Número: 9067. Serie: 103.La imagen que acompaña esta información contiene el listado de premios correspondientes al sorteo 2636 de la Lotería del Cauca, realizado el 7 de noviembre de 2026. Allí se pueden consultar los datos del Premio Mayor de $8.000 millones, además de los números ganadores de los premios secos que se entregaron durante la jornada.Se recomienda revisar cuidadosamente el número y la serie del billete, así como verificar la información en los canales oficiales de la Lotería del Cauca para confirmar cualquier premio obtenido.¿Cómo jugar la Lotería del Cauca?Para participar en la Lotería del Cauca, los interesados pueden adquirir sus billetes a través de los cientos de distribuidores disponibles en diferentes lugares del país. La entidad cuenta con una amplia red de puntos de venta para facilitar la compra y la participación en sus sorteos, cuyo plan de premios incluye un Premio Mayor de $8.000 millones, además de premios secos, premios Extra Chance Patojos de $6 millones y múltiples aproximaciones.Los jugadores pueden consultar los distribuidores autorizados y verificar las condiciones de participación en los canales oficiales de la Lotería del Cauca.¿Cómo cobrar el premio de la Lotería del Cauca?Los ganadores de la Lotería del Cauca pueden reclamar sus premios de acuerdo con el monto obtenido. Las aproximaciones pueden cambiarse o cobrarse con el lotero de confianza, mientras que los premios secos pueden reclamarse ante un distribuidor autorizado. Para premios superiores a $2.360.000, se aplica una retención en la fuente del 20% y se deben presentar documentos como el RUT y la cédula.En el caso del Premio Mayor, el ganador debe acudir a la Oficina Comercial de la Lotería del Cauca con el billete ganador, RUT, cédula y certificación bancaria para iniciar el proceso de verificación y pago.Lotería del Cauca en VIVO
Los resultados de la Lotería de Boyacá son consultados cada semana por miles de colombianos que esperan conocer si sus billetes fueron premiados. En el sorteo número 4649, la entidad entregó un Premio Mayor de $15.000 millones, junto con otros premios de importantes cuantías en las modalidades de secos y aproximaciones. El número ganador del premio principal fue el: 1552, correspondiente a la serie 312.Como es habitual, este sorteo generó expectativa entre los participantes de la Lotería de Boyacá, uno de los juegos de azar más tradicionales de Colombia. Tras la publicación de los resultados oficiales, los apostadores pueden consultar los números ganadores y compararlos con los de sus billetes para establecer si obtuvieron alguno de los premios disponibles.Secos de la Lotería de BoyacáAdemás del Premio Mayor, la Lotería de Boyacá anunció los resultados de sus premios secos, con montos que oscilan entre los $10 millones y los $1.000 millones. Estas categorías ofrecen oportunidades adicionales para los jugadores que participan en cada sorteo.Lanzamiento adicionalNúmero: 908918-2Número: 908918-2Premios principalesFortuna: $1.000 millones. Número: 8990. Serie: 025.Alegría: $400 millones. Número: 8879. Serie: 468.Ilusión: $300 millones. Número: 0759. Serie: 356.Esperanza: $100 millones. Número: 9653. Serie: 098.4 premios Berraquera por $50 millonesNúmero: 9531. Serie: 365.Número: 5822. Serie: 289.Número: 5026. Serie: 254.Número: 5165. Serie: 043.15 premios Optimismo por $20 millonesNúmero: 9090. Serie: 190.Número: 3822. Serie: 133.Número: 9022. Serie: 372.Número: 6450. Serie: 190.Número: 0202. Serie: 369.Número: 9991. Serie: 286.Número: 0056. Serie: 287.Número: 8635. Serie: 188.Número: 1948. Serie: 175.Número: 4392. Serie: 187.Número: 2717. Serie: 280.Número: 8513. Serie: 223.Número: 4683. Serie: 067.Número: 0787. Serie: 440.Número: 5837. Serie: 277.36 premios Valentía por $10 millonesNúmero: 0107. Serie: 211.Número: 0330. Serie: 360.Número: 0491. Serie: 273.Número: 1038. Serie: 247.Número: 1248. Serie: 273.Número: 1415. Serie: 249.Número: 1730. Serie: 151.Número: 2668. Serie: 341.Número: 2689. Serie: 291.Número: 2875. Serie: 418.Número: 3013. Serie: 261.Número: 3036. Serie: 155.Número: 3166. Serie: 209.Número: 3405. Serie: 387.Número: 3816. Serie: 107.Número: 3830. Serie: 002.Número: 3831. Serie: 165.Número: 4486. Serie: 349.Número: 4488. Serie: 225.Número: 5246. Serie: 454.Número: 5256. Serie: 256.Número: 6139. Serie: 213.Número: 6152. Serie: 358.Número: 6190. Serie: 441.Número: 6196. Serie: 253.Número: 6711. Serie: 183.Número: 6712. Serie: 171.Número: 6716. Serie: 025.Número: 6827. Serie: 430.Número: 7952. Serie: 052.Número: 7966. Serie: 289.Número: 8557. Serie: 044.Número: 8621. Serie: 353.Número: 9375. Serie: 173.Número: 9642. Serie: 213.Número: 9684. Serie: 162.Asimismo, a través de sus canales oficiales, la Lotería de Boyacá compartió la información gráfica del sorteo 4649, en la que aparecen los datos correspondientes al Premio Mayor de $15.000 millones y los diferentes premios secos que estuvieron en juego.Los apostadores pueden consultar el listado completo de números favorecidos y verificar si sus billetes coinciden con alguna de las combinaciones premiadas. Para confirmar si obtuvieron un premio, es importante revisar los resultados oficiales y comprobar tanto el número como la serie, según las condiciones de cada categoría.¿Cómo verificar los resultados de la Lotería de Boyacá?Quienes deseen saber si obtuvieron un premio deben contrastar el número y la serie de sus billetes con los resultados divulgados por la Lotería de Boyacá en sus medios oficiales.La revisión debe incluir ambos datos, ya que la coincidencia del número y la serie puede ser determinante para establecer si un billete resulta ganador en determinadas categorías. También es aconsejable conservar el documento en buenas condiciones mientras se verifican los resultados y se consultan los requisitos establecidos para reclamar un eventual premio.Por último, acudir a las fuentes oficiales es la mejor manera de confirmar la información del sorteo y evitar posibles errores derivados de publicaciones compartidas en redes sociales u otras plataformas digitales.Lotería de Boyacá en VIVO
Hacia las 8 de la noche de este sábado 7 de noviembre, Caracol Televisión fue informado por las autoridades de la intención de grupos ilegales de atentar contra el canal.De manera inmediata, se adoptaron todas las medidas para proteger al personal e instalaciones que en ese momento estaban en el canal.Cualquier información adicional será proporcionada por las autoridades competentes.La Policía Metropolitana de Bogotá, en un breve comunicado, informó que al momento no hay evidencia de explosivos en inmediaciones o al interior de Caracol TV.NOTICIAS CARACOL