Continúan los cuestionamientos por los nombramientos realizados por el Gobierno nacional en varias notarías del país, a días de finalizar la administración del presidente Gustavo Petro. Entre las designaciones que han generado mayor controversia se encuentra la del excongresista Inti Asprilla, quien fue nombrado como notario segundo del Círculo Notarial de Soacha.Asprilla, exintegrante de la Alianza Verde y cercano al presidente Gustavo Petro, quien finalmente no llegó al Congreso tras las elección de marzo 2026 y ahora asumirá este cargo en la Notaría Segunda de Soacha bajo la figura de interinidad.La resolución fue firmada por la ministra de Justicia (e), Cielo Rusinque, quien además se desempeña como superintendente de Industria y Comercio, dentro de una serie de designaciones efectuadas en distintas notarías del país durante los últimos días del actual Gobierno.La discusión gira alrededor del uso de la figura de la interinidad, mecanismo que permite designar temporalmente a un notario cuando la vacante no puede ser ocupada mediante concurso de méritos o por una lista de elegibles, con el fin de garantizar la continuidad en la prestación del servicio.Sin embargo, las recientes decisiones han despertado críticas por tratarse de nombramientos realizados al cierre del periodo presidencial y por recaer, en algunos casos, sobre personas con trayectoria política o cercanas al Gobierno nacional.Otro de los casos que ha sido objeto de cuestionamientos corresponde a la Notaría 61 del Círculo de Bogotá, donde fue designado el abogado José Gregorio Beltrán Pérez para ocupar la vacante dejada por Pablo Méndez Barajas.Esa notaría se encontraba actualmente bajo encargo de la notaria Oriana Ospina mientras se definía la provisión del cargo.Además, quienes han cuestionado esta designación sostienen que la funcionaria que venía ejerciendo las funciones notariales es madre cabeza de familia y tendría una condición que la convertiría en sujeto de especial protección constitucional, por lo que consideran que esa circunstancia debía ser tenida en cuenta antes de adoptar la decisión.
La reciente propuesta de consulta popular hecha por el presidente Gustavo Petro ya es una realidad. Esta semana arranca en el Senado esto ha generado un amplio debate entre las principales fuerzas políticas del país.El Partido Liberal, el Partido de la U y Alianza Verde se encuentran en posiciones divididas, lo que refleja las tensiones internas y la estrategia electoral de cara a las elecciones de 2026. Esto plantearon los senadores de estas colectividades en Mañanas Blu, con Camila Zuluaga.Voto del Partido Liberal en la consulta popularEl senador Mauricio Gómez Amín, quien ha expresado abiertamente su oposición a la consulta, destaca que entre los senadores liberales hay un claro apoyo al 'sí' a la consulta, exceptuando a tres votos que se pronuncian por el 'no'.Y agregó "Yo anuncié mi voto hace rato. lo mantengo firme hasta el último minuto y puedo responderte por esos dos votos el de Pinto y el de Gallo que me dijeron ya personalmente que no votarán la consulta. Los demás no puedo responder por ellos", comentó Gómez Amin.Esta situación pone de manifiesto que, aunque el partido está dividido, se inclina en su mayoría a favor de la consulta propuesta por el gobierno de Petro.Divisiones en la bancada liberalLa división en el Partido Liberal refleja una falta de cohesión en cuanto a cómo deben actuar sus senadores en cuestiones claves. La falta de convocatoria de una bancada oficial por parte del ex presidente Cesar Gaviria ha dejado a muchos senadores en libertad para decidir su voto. Gomez Amin enfatiza que cada senador tiene responsabilidades individuales y su voto no puede ser determinado por una mayoría.El Partido de la U y su oposiciónPor otro lado, el senador Alfredo Deluque Zuleta, del Partido de la U, también manifestó una firme oposición a la consulta."Es complejo porque en el partido de la U vemos dos senadores que hemos sido oposición desde el inicio del Gobierno donde siempre damos las batallas internas y siempre argumentamos el por qué no debemos apoyar las propuestas antitécnicas del Gobierno Petro y y obviamente estamos en estos momentos en la posición de no apoyar la consulta”, subrayó Deluque.Dentro de su Partido, la opinión es igualmente polarizada, con un par de senadores en clara oposición y otros que podrían inclinarse hacia el apoyo de la consulta, generando también tensiones internas.Impacto electoral y futuro políticoAmbos partidos, al enfrentarse a esta consulta popular, deben considerar la repercusión que sus decisiones tendrán en el panorama electoral de 2026. La percepción de sus electores y la habilidad de cada partido para mostrar unidad serán determinantes en sus futuras campañas. El dilema de votar 'sí' o 'no' a la consulta también plantea interrogantes sobre cómo cada partido se presentará ante la ciudadanía: como defensores de los intereses del pueblo o como obstruccionistas de procesos democráticos.Inti Asprilla defiende propuesta de consulta popular de Petro y culpa al Congreso del “bloqueo institucional”Por su parte, el representante a la Cámara, Inti Asprilla, se pronunció con firmeza frente a la propuesta del presidente Gustavo Petro de convocar una consulta popular sobre la reforma laboral, asegurando que no se trata de una decisión improvisada ni caprichosa, sino de una respuesta a lo que calificó como una “actitud obtusa” por parte del Congreso.El senador del Partido Alianza Verde denunció que sectores del Senado estarían utilizando su poder para bloquear sistemáticamente el avance de la reforma laboral, impulsada por el Gobierno Nacional. Según Asprilla, se trata de un bloqueo institucional deliberado por parte de grupos con capacidad de frenar las iniciativas del Ejecutivo, a pesar de su respaldo social.“Estamos ante una situación de bloqueo institucional por parte de ciertos sectores que tienen la potencia, los números o las posiciones suficientes para torpedear el trámite de la reforma”, sostuvo.La reforma laboral, uno de los proyectos clave del gobierno Petro, ha enfrentado múltiples obstáculos en el Congreso, lo que ha llevado al presidente a considerar una consulta directa al pueblo colombiano para avanzar en su agenda de transformaciones sociales.Las decisiones que tomen ahora tendrán momentos de repercusión que se extenderán hasta las próximas elecciones, cuestionando su lealtad al electorado y sus respectivas visiones políticas. A medida que se acerca el momento de la votación, las aguas seguirán moviéndose y las estrategias se verán puestas a prueba.Escuche las posiciones de los partidos frente a la consulta popular acá:
Los exalcaldes de Bogotá Antanas Mockus y Claudia López renunciaron este lunes a la Alianza Verde por el entramado de corrupción en el Gobierno colombiano que involucra a miembros de ese partido.Antanas Mockus, uno de los fundadores de la Alianza Verde en 2009, envió una carta a la Dirección Nacional del partido en la que aseguró que "después de analizar los recientes y escandalosos sucesos nacionales" y las "denuncias de corrupción" ve "evidente" que muchos sectores de ese movimiento "no han incorporado los principios que dieron lugar a la formación de la colectividad".Por su parte, López aseguró que su partido "terminó cooptado y controlado por una minoría petrista que no representa ni honra los valores, prácticas y principios" que ha defendido y practicado en su vida.Lea también: "Petro hizo un manoseo asqueroso de la ilusión de cambio": Claudia LópezEn diálogo con Mañanas Blu, con Camila Zuluaga, el senador de la Alianza Verde Inti Asprilla calificó la decisión de Claudia López como oportunista. Además, señaló que su renuncia no resuelve el problema de corrupción que enfrenta el partido y que es necesario que el partido asuma la responsabilidad y actúe disciplinariamente ante estas acusaciones.Asimismo, reiteró que dicha crisis ya se avizoraba desde hace tiempo: “El primero en proponer una solución pacífica, democrática y consensual al interior de la Alianza verde fui yo; quien propuso la decisión o el divorcio verde fui yo, y no lo propuse echándole agua sucia a Claudia López o Angélica Lozano o tratándolas de manera despectiva”.El senador destacó que sí era importante hacer una depuración en el partido por las diferencias ideológicas, pero no como lo está haciendo la exalcaldesa de Bogotá.
El senador Inti Asprilla, de la Alianza Verde, utilizó las letras de canciones de artistas antioqueños de reguetón para defender la reforma constitucional que buscaba regular el consumo recreativo de marihuana en Colombia.Durante el debate en el Senado, Asprilla apeló a la popularidad de artistas como Maluma, Karol G o Feid, que han llevado la cultura colombiana a todo el mundo, para argumentar que el consumo de marihuana es una realidad en Colombia y que no debe ser criminalizado."Senadores de Medellín son sumamente orgullosos de los artistas que tienen y estoy seguro que están orgullosos de Karol G, son orgullosos que Ferxxo sea de Medellín o Maluma, o Balvin, que se reunían con el presidente Duque", indicó Asprilla.Y continuó diciendo: "Les voy a leer algo para su reflexión: 'Viene Juana, viene Mari, todas las barbies quieren party. Papi, nos perdemos, nos parqueamos y lo prendemos'”, que es la letra de una canción de Karol G. “Más adelante la misma canción dice: 'Pasamos por el barrio por hierba, ponla en la juca para que se disuelva'”, manifestó.Pero ahí no paró, el senador Asprilla también hizo referencia a otra canción de Karol G y de Feid: “Hoy se bebe, hoy se fuma, hoy se jode. (…) Cuando eras mi novia no salías y ahora hasta te gusta prender, es la canción Feliz Cumpleaños de Ferxxo”.El argumentó de Asprilla causó risas en algunos integrantes de la plenaria del Senado; sin embargo, insistió en citar canciones para defender el proyecto, pero ahora de Maluma y J Balvin.“Dos cervecitas y un coco loco, un baretico y nos fuimos a lo loco, es la canción ‘Coco Loco’ de Maluma. Tomando vino y algunos fumando mari, canción Amarillo de J Balvin”, recordó.Y es que, para el congresista, el consumo de la marihuana es una realidad, tanto así que lo reflejan algunas letras de canciones.Es de recordar que el Senado hundió el proyecto de reforma constitucional para legalizar el cannabis de uso recreativo, iniciativa que había vuelto a ser presentada tras fracasar en junio pasado cuando sólo le faltaba un debate para ser aprobada por el Congreso.Un total de 46 senadores votaron a favor de archivar la iniciativa y 40 en contra, por lo que el proyecto presentado por la senadora María José Pizarro y el represente a la Cámara liberal Juan Carlos Losada ni siquiera fue debatido.Puede ver:
Este lunes festivo, 19 de junio, y luego de leer el acta del día, los senadores Jota Pe Hernández e Inti Asprilla tuvieron un tiempo de tres minutos cada uno, para ofrecer disculpas luego de la discusión que sostuvieron en medio de la sesión plenaria del pasado jueves, 15 de junio, en el que se discutía la reforma constitucional que regula el uso del cannabis con fines recreativos.En medio de la sesión, Asprilla y ‘Jota Pe’ se lanzaron diversos insultos entre los que estaban “manguito”, “arrodillado del uribismo”, “lagarto” y otras de mayor calibre. Esta pelea llevó a que el presidente del Senado, Alexander López, suspendiera la sesión y aplazara la votación del acto legislativo.“Quiero ofrecerle excusas a Colombia, a los colombianos. Quiero ofrecerle excusas, senador Humberto de la Calle, porque usted tenía la palabra en el momento en el que hice parte de esa discusión, le pido que me disculpe por interrumpirle” dijo el Senador Jota Pe Hernández.Por su parte, Inti Asprilla también pidió perdón a los colombianos, y le solicitó al senador Hernández una disculpa para la comunidad LGTBI.“Pero sí creo que usted le debe todavía unas excusas a la comunidad LGBTI de este país. Sin embargo, habrá que seguir adelante y será ahora en el escenario democrático y en medio de la calma de la discusión que seguiremos llevando o debatiendo sobre las cosas que no estamos de acuerdo”, mencionó el congresista.Cabe recordar que la Comisión de Ética abrió investigación disciplinaria contra los senadores Inti Asprilla y Jota Pe Hernández por este comportamiento.Le puede interesar:
Un intenso enfrentamiento se produjo entre los senadores Inti Asprilla, del Pacto Histórico, y Miguel Uribe, del Centro Democrático, durante un conversatorio ante decenas de asistentes en la 57ª edición de la Convención Bancaria que se lleva a cabo en la ciudad de Cartagena.En lo que podría considerarse como el primer "round", mientras debatían sobre la propuesta de subsidiar al ELN para que cese sus actividades delictivas, el senador Uribe, quien calificó la propuesta como una "vacuna masiva", aseguró que en los acuerdos de paz con las FARC no se negociaron doctrinas políticas, militares ni económicas. A esto, el senador Inti Asprilla respondió que sí se habló de doctrinas, especialmente sobre el concepto del "enemigo interno" de las fuerzas militares, que consideran a la izquierda como un posible enemigo.Sin embargo, el senador Uribe afirmó que esto nunca fue parte de las negociaciones del acuerdo de paz y acusó al presidente Gustavo Petro de llevar a cabo esas acciones contra las fuerzas militares."Esa es la doctrina desactualizada que usted defiende (...) Petro lamentaba la caída de Berlín y ahora usted viene con esas cosas (...) El problema fundamental de este gobierno y sus aliados es que todavía tienen la mentalidad de guerrilla, aquel que no está conmigo es mi enemigo", expresó visiblemente exaltado el senador Uribe.Pero este no fue el único enfrentamiento entre los dos congresistas. En otra parte del panel, donde se discutía la pertinencia de las reformas que se tramitan en el Congreso de la República, el senador Inti Asprilla, luego de que el senador Uribe lo tachara de "arrogante" y de estar en contra del gremio empresarial, lo acusó de maltratar a los vendedores informales cuando fue secretario de gobierno de Bogotá."Yo sostengo que el señor Miguel Uribe maltrataba a los vendedores informales en la ciudad de Bogotá, lo sostengo (...) Ahora, ¿qué sucede? Y lo he dicho, comprendo que hay resistencia hacia el gobierno y he participado en varios foros con los gremios, como Fedepalma, donde se brindó ayuda cuando había que aprobar el proyecto relacionado con una enfermedad que afecta a las palmas aceiteras. He estado en el foro de biocombustibles y se manifestó plena disposición, y en ese foro recibí aplausos (...). Pero aquí, en este foro, se está hablando de una coyuntura política con una tendencia en contra del gobierno, y yo tengo el derecho de defender al gobierno", señaló el senador Asprilla.Por su parte, el senador del Centro Democrático respondió que esta es una tendencia de la izquierda que utiliza asuntos personales para desacreditar contradicciones políticas.“Yo he sido un político íntegro, mi reputación la hago valer, yo no he maltratado a nadie en mi vida política (…) nosotros nos dedicamos a recuperar el espacio público, pero no a maltratar vendedores informales sino acabar las mafias de espacio público, que además si usted quisiera hacer acusaciones aquí yo sé lo sostengo: usted instrumentaliza los vendedores, vendiéndose lo que no les podía defender porque quería llegar a la Cámara (…) Pero lo más grave suyo es que usted y su padre se beneficiaron del derrumbe del relleno de Doña Juana”.En este debate también participaron los senadores Norma Hurtado, del partido de la U; David Luna, de Cambio Radical; y Alejandro Chacón, del partido Liberal. Los tres coincidieron en que son más los interrogantes sobre las certezas que dejan estas negociaciones con el ELN.“Todos queremos la paz, pero el camino es desalentador. Qué mensaje le estamos dando a los jóvenes que todo los días salen a buscar empleo digno”, indicó la senadora Hurtado.Le puede interesar:
El presidente de la Comisión Ética y Estatuto del Congresista, el liberal John Jairo Roldán, anunció que abrió investigación disciplinarios contra los senadores Inti Asprilla y Jonathan Pulido Hernández, conocido como 'Jota Pe Hernández'; ambos del Partido Verde.Esta decisión ocurrió luego de que los dos senadores protagonizaron una dura gresca en medio de la sesión plenaria del pasado jueves, 15 de junio, en el que se discutía la reforma constitucional que regula el uso del cannabis con fines recreativos.En medio de la sesión, Asprilla y ‘Jota Pe’ se lanzaron diversos insultos entre los que estaban “manguito”, “arrodillado del uribismo”, “lagarto” y otras de mayor calibre. Esta pelea llevó a que el presidente del Senado, Alexander López, suspendiera la sesión y aplazara la votación del acto legislativo.El paso siguiente luego de la apertura de la actuación, se designará al senador o senadores instructores ponentes quienes deberán adelantar la práctica de pruebas y determinar si se procede con un proceso de sanción disciplinaria o no.El fuerte agarrón entre Inti Asprilla y Jota Pe Hernández Todo comenzó cuando el senador Hernández recriminó al presidente del Congreso, Alexander López, por una discusión que había tenido minutos antes con el senador opositor Miguel Uribe. Uribe había calificado de "mañoso" a López, debido a los retrasos que se estaban presentando para votar el proyecto.Esto provocó una enérgica respuesta por parte de Asprilla, lo que desencadenó un cruce de señalamientos entre ambos. Incluso, Asprilla calificó a Hernández como 'uribista'.Hecho que fue criticado por diversos sectores políticos que en redes sociales dijeron que estos espacios no son para "espectáculos". Asimismo, el senador Jota Pe Hernández aseguró que a pesar de la discusión no existe ninguna división en el Partido Verde y son cosas que pasan durante este tipo de debates en el Senado. Le puede interesar: 'Millonarios, ¿el más grande de Colombia?'
El último debate sobre el proyecto que busca regular el uso recreativo de la marihuana en adultos en Colombia, que se realizó en la plenaria del Senado de la República, se vio interrumpida por varias razones que no dejaron avanzar el debate, entre ellas la falta de quórum y el fuerte agarrón que hubo entre los congresistas Inti Asprilla y Jota Pe Hernández.En Mañanas Blu, Cuando Colombia está al aire, el congresista Juan Carlos Losada, del Partido Liberal, habló sobre cómo avanza el proyecto que busca la regulación de la marihuana en adultos en Colombia.“Nos faltaban solo cinco votos, yo a nadie se lo escondo, uno tiene que ser transparente. En el Senado llegamos a 49 votos y 22 en contra; sin embargo, ser mayoría no es lo realmente importante, sino tener la mayoría calificada, es decir los 54 votos. Además, hay congresistas que faltaron y que han votado con nosotros permanentemente, pero tuvieron cosas personales que les impedía estar en la sesión”, explicó.¿Qué le falta al proyecto de regulación de la marihuana?Para Losada, lo fundamental es llegar a los votos para para tener la mayoría calificada para que el proyecto que regula la marihuana sea una realidad en Colombia.“Varias de las contingencias que hemos presentados quedaría solucionadas para el próximo lunes o martes, esperemos que se pueda hacer. Tenemos que ver como llegamos a los 54 votos, ese es el enorme reto que tenemos tanto yo como la ponente María José Pizarro”, aseveró.Asimismo, Losada manifestó que, en el camino del proyecto de regulación de la marihuana, ha perdidos votos bastantes importantes.“Los señores de Cambo Radica que nos están apoyando votaron a favor de nosotros. En el Partido de la U solo obtuvimos dos votos; sin embargo, los votos que me duele haber perdido son los del partido Conservador, ya que ellos tomaron la decisión de bancada de anularlos”, aclaró.¿Gobierno apoya el proyecto de regulación de la marihuana?El congresista Losada, después de que se suspendiera el debate que se realizó en la plenaria del Senado de la República, manifestó que no sintió apoyo del Gobierno nacional como en ocasiones pasadas.“Hasta este debate el Gobierno me había acompañado en todos los debates, al igual que el ministro Velasco; sin embargo, para sorpresa mía, en el último debate que pasó me sentí abandonado, el ministro estuvo ocupado en el tema de la Comisión Séptima, pero a mí me parece que en este debate me sentí solo, incluso en cosas que yo no tengo las capacidades de hacer”, manifestó Losada.Pelea entre Inti Asprilla y Jota Pe HernándezPara Losada, la pelea entre los congresistas Inti Asprilla y Jota Pe Hernández no benefició el proyecto que regula la marihuana de uso adulto en Colombia, pues él hubiera preferido que no se levantara la sesión.“Yo hubiera preferido que no se levantara la sesión porque para nosotros era mucho mejor haber podido surtir todas las intervenciones de los senadores. No me atrevería a decir que lo que pasó Inti Asprilla y Jota Pe Hernández fuera una estrategia para que se levantara, cualquier presidente, al presenciar este caso, hubiera aplazado la sesión”, explicó Losada.Como consecuencia del altercado entre Inti Asprilla y Jota Pe Hernández, el presidente del Congreso, Alexander López, decidió suspender la sesión y convocar a una nueva reunión para el próximo viernes. Se espera que antes de que finalice la legislatura se pueda llevar a cabo la votación del proyecto de regulación de la marihuana.Le puede interesar:
En diálogo con Mañanas Blu, el senador Jonathan ‘Jota Pe’ Hernández se pronunció sobre el reciente encontrón que tuvo con su compañero de partido Inti Asprilla en la plenaria del Senado de la República, este jueves, 15 de junio, en medio del debate de la reforma que busca regular el uso recreativo de la marihuana en adultos.Durante dicho debate sobre la legalización de la venta y distribución de la marihuana en el país, se produjo un desacuerdo entre los senadores, ambos de la Alianza Verde, que culminó en un enfrentamiento verbal.Según dijo, Asprilla lo trató de una manera “bastante grosera”, pues le dijo que era un “pendejo”, “arrodillado al uribismo” y “traidor”; sin embargo, reconoció que su respuesta también fue “alterada” y lamentó haberse dejado llevar por el momento; acusó a Asprilla de “arrodillado a Petro”.En ese sentido, enfatizó que estar en contra de un proyecto no implica ser de una u otra corriente política, ya que se considera a sí mismo como una persona y un senador independiente.“Acá no arrodillan a nadie ni obligan a votar como diga el presidente de la República o el presidente del Congreso (…) Es la única forma que tienen de atacarme, porque como no me pueden atacar con hojas de vida, con corrupción, entonces ‘atáquemelo con pendejaditas y sobre nombres infantiles, me parece ridículo”, dijo sobre el apodo ‘manguito’, que es como se refieren a él.Aunque aseveró que no justifica la pelea en medio de la plenaria, explicó que hay una “intensidad” por las horas de sesión y “estrés acumulado”, por lo que es, según añadió, “inevitable que como humanos no estallemos”.El senador insistió que la coalición se dio cuenta de que no tenía los votos necesarios para aprobar la legalización y decidir retirarse de la plenaria en su mayoría, rompiendo así el quórum y “las garantías”. Fue ahí, según contó, que cuestionó al senador Asprilla sobre las garantías que daría al Senado en caso de llegar a la Presidencia, ya que esto planteó preocupaciones sobre el equilibrio en el proceso de debate y toma de decisiones.Sobre una posible ruptura dentro de la Alianza Verde, Hernández aseguró que no están fragmentados y que, por el contrario, las posiciones de cada militante se respetan, pero que, según dijo, “Inti Asprilla es uno de los que insiste en que tiene que arrodillarse a Petro”.“Así tal cual lo ha dicho a los presidentes que tenemos que arrodillarnos a Petro, que tenemos que votar todo como lo vota el Pacto Histórico y Comunes y está muy equivocado, nadie le ha aceptado eso”, concluyó.Escuche la entrevista completa en Mañanas Blu, con Néstor Morales:Le puede interesar:
La plenaria del Senado de la República se vio interrumpida en su último debate sobre la reforma que busca regular el uso recreativo de la marihuana en adultos. Esta interrupción no se debió solo a la falta de quórum, sino también a un fuerte agarrón entre dos congresistas. Los protagonistas de este enfrentamiento fueron Jota Pe Hernández e Inti Asprilla, ambos miembros de la Alianza Verde, quienes protagonizaron una acalorada discusión durante la sesión plenaria.Todo comenzó cuando el senador Hernández recriminó al presidente del Congreso, Alexander López, por una discusión que había tenido minutos antes con el senador opositor Miguel Uribe. Uribe había calificado de "mañoso" a López, debido a los retrasos que se estaban presentando para votar el proyecto.Esto provocó una enérgica respuesta por parte de Asprilla, lo que desencadenó un cruce de señalamientos entre ambos. Incluso, Asprilla calificó a Hernández como 'uribista'."Hubo un cruce de palabras de índole personal, donde el senador Jota Pe Hernández comenzó una serie de improperios, llamándome maricón, arrodillado. En ese momento, yo le respondí que él es uribista y que es un manguito. Es lamentable que esto haya ocurrido, pero a veces, aunque uno intente mantener la calma, la verdad sale a flote de ambas partes", declaró Asprilla.El congresista aseguró que se han hecho todos los esfuerzos para mantener una buena relación con Hernández, pero su solidaridad con la oposición condujo a esta controversia."Fue una especie de catarsis dentro del Partido Verde y es la primera vez que hemos tenido una discusión con el senador Hernández debido a un insulto al presidente. Tendremos que abordar internamente esta situación para solucionarla y evitar que vuelva a ocurrir en el futuro", afirmó Asprilla.El congresista también dejó en claro que nunca se le ocurriría golpear a un compañero. "Nunca he considerado la posibilidad de agredir a un senador", agregó.Como consecuencia de este altercado, el presidente del Congreso, Alexander López, decidió suspender la sesión y convocar a una nueva reunión para el próximo viernes. Se espera que antes de que finalice la legislatura se pueda llevar a cabo la votación del proyecto de regulación de la marihuana.
Un total de ocho cadáveres, correspondientes a siete hombres y una mujer, fueron encontrados en dos fosas de una zona minera en el municipio Pucará, en la provincia andina del Azuay, situada en el sur de Ecuador, informó este domingo el jefe de la Policía, Pablo Inga.El hallazgo de los cadáveres mutilados tuvo lugar el sábado pasado en un campamento rústico, que podría estar vinculado a minería ilegal en una zona cercana al sector Huasipamba, a seis horas de la ciudad andina de Cuenca.En el sitio también se hallaron dos vehículos incinerados y la Policía investiga las circunstancias del hecho que dejó las ocho víctimas mortales y que, según los primeros testimonios de cercanos, estaban desaparecidas desde el pasado jueves.Las personas habrían muerto unas 48 horas antes del hallazgo, según datos preliminares de Criminalística.Ecuador vive desde 2024 bajo un estado de 'conflicto armado interno' que declaró el presidente Daniel Noboa para intensificar la lucha contra las bandas criminales, a las que pasó a llamar "terroristas" y a las que vincula, principalmente, al narcotráfico y a la minería ilegal.Pese a esa declaratoria, 2025 cerró con un récord de homicidios en Ecuador, al contabilizar en torno a los 9.300, de acuerdo a cifras del Ministerio del Interior.
En Bogotá, el abandono de animales domésticos sigue siendo una problemática persistente. De acuerdo con datos de la Alcaldía y del Instituto Distrital de Protección y Bienestar Animal, cada año miles de perros y gatos terminan en las calles, ya sea por decisiones impulsivas de sus dueños, dificultades económicas, cambios de vivienda o falta de compromiso frente a su cuidado.A pesar de que algunos de ellos terminan en refugios la gran mayoría de estos animales quedan expuestos al hambre, las enfermedades y, sobre todo, al peligro constante de las vías.En medio de ese panorama, surgen historias que dejan ver el riesgo que enfrentan perros y gatos que fueron abandonados, así como la capacidad de reacción de quienes deciden ayudar. Precisamente, un hecho de solidaridad ocurrió recientemente en un corredor vial de la capital del país, donde una perrita estuvo a punto de morir.Rescatan a perrita que casi muere aplastada por una volquetaUna perrita que habría sido abandonada deambulaba desorientada por la carrera Séptima en Bogotá, sin rumbo claro y expuesta al peligro constante de los vehículos que transitaban por el corredor.La situación se volvió crítica cuando, en cuestión de segundos, una volqueta estuvo a punto de arrollarla.El hecho generó tensión y tristeza entre quienes presenciaron la escena. Por lo que motociclistas, ciudadanos e incluso uniformados de la Policía decidieron ir a su rescate. Durante varios minutos trataron de interceptar a la perrita que corría en dirección contraria al tráfico de la vía y en varias direcciones.Las autoridades y los motociclistas tuvieron que detener a varios vehículos para evitar que fuera atropellada. Luego de un rato, se coordinaron y lograron interceptar a la perrita antes de que ocurriera una tragedia.La escena, que parecía terminar en fatalidad, se transformó en un rescate y la historia tuvo un giro inesperado.La perrita fue bautizada como Milagros y quedó bajo el cuidado de un ciudadano que pasaba con su carro por el lugar y decidió llevarla a casa, brindarle atención veterinaria y darle un nuevo comienzo.Según información difundida en redes sociales, el hombre está dispuesto a adoptarla definitivamente si ningún dueño aparece a reclamarla.
El presidente de la República, Abelardo De La Espriella, confirmó que seis integrantes de estructuras criminales fueron abatidos durante operaciones de la Fuerza Pública en los departamentos de Meta y Antioquia.La primera operación se desarrolló en el Meta, donde las Fuerzas Especiales del Ejército abatieron a Hernando Forero Mosquera, alias ‘El Ruso’ o ‘el alemán’, cabecilla del Frente 28 José María Córdoba de las disidencias de las Farc. Junto a él murieron otros tres integrantes de esa estructura armada.‘El Ruso’ llevaba más de 21 años delinquiendo y tenía presencia principalmente en Arauca y Casanare. Sin embargo, labores de inteligencia establecieron que se encontraba en el Meta, hasta donde fueron desplegadas las tropas. El presidente señaló además que el cabecilla tenía experiencia en el manejo de explosivos y habría sido enviado para asumir el control del corredor entre los departamentos de Guaviare y Vichada.“La contundencia será nuestra línea frente a las estructuras que pretenden imponer violencia y afectar la tranquilidad de los colombianos. La Fuerza Pública seguirá actuando con determinación, dentro de la Constitución y la ley, para proteger la vida, recuperar el control territorial y garantizar la seguridad”, recalcó el ministro de Defensa, general (r) Jorge Mora.En Antioquia, tropas de la Séptima División, con apoyo de la Fuerza Aeroespacial, la Policía y la Fiscalía, abatieron en combate a dos integrantes del Clan del Golfo, uno de ellos señalado como cabecilla de esa organización. Los hechos ocurrieron en la vereda Liberia, en el municipio de Anorí.Durante esta operación fueron incautados seis fusiles y abundante material de guerra. De acuerdo con las autoridades, la estructura involucrada es la misma que en 2024 asesinó a cuatro soldados que adelantaban operaciones en esa región.CapturasAdemás, en Necoclí, Urabá antioqueño, soldados de la Séptima División, en una operación conjunta con la Armada Nacional, capturaron a cuatro presuntos integrantes del componente financiero y de narcotráfico de la subestructura Gabriel Poveda Ramos del Clan del Golfo. En el procedimiento fueron incautadas armas, municiones y material de inteligencia militar.Tras reportar los resultados, el presidente aseguró que las operaciones hacen parte de la estrategia para recuperar el control territorial y combatir a las organizaciones criminales. “Este es el Estado recuperando el control del territorio y protegiendo a su gente”, afirmó De La Espriella, quien agregó que los integrantes de estos grupos tienen como opciones someterse a la justicia o enfrentar la acción de la Fuerza Pública.El mandatario también felicitó a los militares, policías y demás integrantes de la Fuerza Pública que participaron en las operaciones y aseguró que no habrá tregua contra quienes, según dijo, pretendan atentar contra Colombia.
Un avión Airbus protagonizó una prueba inédita al permanecer 24 horas y 24 minutos en el aire, después de despegar de Melbourne, Australia, y aterrizar en Toulouse, Francia.El Airbus A350-1000ULR recorrió más de 23.000 kilómetros durante el trayecto, que comenzó el 28 de julio y terminó un día después en territorio francés.La particularidad del recorrido estuvo también en la ruta elegida. En lugar de tomar el trayecto directo hacia el oeste, que habría sido de aproximadamente 17.000 kilómetros, la aeronave realizó un recorrido mucho más extenso sobre el Pacífico.¿Cómo fue la ruta del vuelo de 24 horas?El avión tomó dirección noreste sobre el Pacífico y posteriormente atravesó Estados Unidos y Canadá. Después cruzó el océano Atlántico y continuó hacia el sur sobre el Reino Unido antes de llegar a Toulouse.De acuerdo con el mensaje difundido por la compañía aérea, durante el recorrido el Airbus pasó por tres continentes y dos océanos y alcanzó a experimentar dos amaneceres y dos atardeceres.La ruta fue diseñada deliberadamente para llevar al avión al límite de permanencia en el aire y extender la duración de la prueba.¿Quiénes viajaron en el Airbus A350-1000ULR?Aunque se trató de un avión comercial de pasajeros, el vuelo no transportó pasajeros con boleto.A bordo viajaron cuatro pilotos de prueba de Airbus y cinco ingenieros, además de más de cinco toneladas de instrumentación.El avión llevaba aproximadamente 1.000 sensores, destinados a registrar diferentes aspectos de su comportamiento durante las 24 horas de vuelo.El recorrido supera la duración del anterior récord mencionado en la información suministrada. En 2005, un Boeing 777-200LR había completado un vuelo de 22 horas y 42 minutos.¿Para qué se realizó este vuelo?El Airbus A350-1000ULR fue desarrollado específicamente para el Project Sunrise de Qantas, iniciativa con la que la aerolínea busca conectar Sídney y Londres sin escalas a partir de octubre de 2027.El vuelo entre Melbourne y Toulouse forma parte de las pruebas relacionadas con las capacidades de la aeronave para realizar trayectos de duración extrema.La certificación oficial del récord todavía está pendiente. Sin embargo, la aeronave ya completó un recorrido de 24 horas y 24 minutos sin aterrizar.
Las Fuerzas Especiales del Ejército abatieron a Hernando Forero Mosquera, conocido con el alias de ‘El Ruso’, señalado como uno de los cabecillas de las disidencias de las Farc y responsable del Frente 28 José María Córdoba, confirmó el presidente de la República, Abelardo De La Espriella. Aunque ‘El Ruso’ desarrollaba actividades delictivas principalmente en el departamento de Arauca y Casanare, inteligencia militar logró establecer que se encontraba en el Meta. Hasta ese departamento se desplegaron las operaciones que terminaron con su muerte, aunque hasta el momento no se ha precisado el lugar de los hechos.El mandatario detalló que el cabecilla era experto en el manejo de explosivos y fue enviado para asumir el mando en los límites entre Guaviare y Vichada.Además de alias ‘Ruso’ en la operación fueron neutralizados otros tres guerrilleros.Forero Mosquera era considerado cercano a alias ‘Antonio Medina’, máximo cabecilla de las disidencias de las Farc que delinquen en Arauca y Casanare y que hacen parte del grupo de alias ‘Iván Mordisco’.Esta operación se produjo durante el primer fin de semana del Gobierno del presidente Abelardo De La Espriella, en el marco de la ofensiva anunciada por su administración contra los grupos armados y organizaciones criminales.Con la muerte de ‘El Ruso’ se confirma el segundo cabecilla neutralizado en menos de 48 horas, el primero alias ‘Bonito’, quien fue detenido en Guamal, Meta. Era el segundo al mando de ‘Comandos de la Frontera’, grupo criminal que nació de la ‘Segunda Marquetalia’, otra de las varias disidencias de las Farc.