La Sección Primera del Consejo de Estado, bajo la ponencia del magistrado Oswaldo Giraldo López, decretó la suspensión provisional del título de magíster en Gobierno y Políticas Públicas otorgado a Jennifer Arias, la expresidenta de La Cámara de Representantes por el partido Centro Democrático.Los magistrados manifestaron que es posible concluir que existió plagio en su trabajo de investigación, al demostrarse que su tesis vulnera los derechos de autor, y que no existe constancia de designación de director del trabajo académico, pues, según el fallo, Arias logró el título de maestría sin cumplir con los procedimientos de sustentación que debía realizar, como requisito para lograr el título.“Es posible concluir que existió plagio en el trabajo de investigación presentado por Jennifer Kristin Arias Falla y Leydy Lucia Largo Alvarado como requisito para optar por el título de Magíster en Gobierno y Políticas Públicas, lo que desconoce los artículos 31 y 232 de la Ley 23 de 1982, disposiciones que protegen los derechos de autor de reproducciones sin la debida autorización y de incumplimientos de los parámetros para las citas de obras, así como los artículos 13 y 22 de la Decisión 351 de 1993 que regulan los derechos de reproducción de las obras y las reglas de citación de obras para que sea considerada como una conducta lícita”, señala el documento del Consejo de Estado.La Sección Primera del Consejo de Estado determinó la suspensión provisional del título de la excongresista, mientras termina de revisar el proceso que se adelanta contra la expresidenta de la Cámara de Representantes, que busca declararlo nulo.Le puede interesar:
Partidos que radicaron moción de censura contra el ministro de defensa, Diego Molano, le están pidiendo a la presidenta de la cámara, Jennifer Arias, que defina este martes, la fecha del debate de la moción por cuenta de los hechos ocurridos en el Putumayo, en el que perdieron la vida unos civiles.Más de 30 representantes le pidieron a la presidenta de la Cámara, Jennifer Arias, que agende el debate por las inconsistencias de la operación militar que cobró la vida de civiles en el Putumayo el pasado 24 de marzo. Esta semana se retorna a las sesiones en las que se espera que se fije una fecha del debate de moción, según dijo la representante Katherine Miranda.“La grave situación que se vio en el Putumayo hace absolutamente necesario que la presidenta de la Cámara de Representantes defina cuanto antes la fecha del debate de moción de censura. Yo personalmente espero que se defina el día martes ya que es el día en que tenemos nuestra plenaria”, explicó la representante Katherine Miranda de la Alianza Verde.La presidenta de la Cámara de Representantes, Jennifer Arias, tiene que definir en los próximos días la fecha de la moción de censura de acuerdo a lo que establece la ley quinta.“La sociedad colombiana no puede dejar de pasar estos hechos graves. Esta primera semana de pascua se debe dar la sesión del debate de moción de censura y luego dos, tres días después se debe citar la sesión para votar la censura al ministro, que creo que está pasando”, indicó el representante Jorge Gómez.Desde los partidos de gobierno han señalado que no hay que desconocer que en la zona del operativo hay más de 22.000 hectáreas de cultivos ilícitos y han existido 271 ataques a la población civil.Le puede interesar. Escuche el podcast Prueba Beta:
El plagio de la tesis de maestría de Jennifer Arias en la Universidad Externado sigue generando escándalo y noticia a nivel nacional.La Unidad Investigativa de Noticias Caracol realizó una profunda nota donde se evidencia que la congresista del Centro Democrático no solo copió párrafos enteros de distintos libros y autores, sino que en su carpeta como egresada figuran registros dudosos, archivos incompletos, un acta de sustentación falsa y unos jurados que no aparecen.En esa nota periodística se muestra, entre otras cosas, las evidencias que aportó la mencionada universidad para solicitar la anulación de los títulos de magíster en Gobierno y Políticas Públicas de la presidenta de la Cámara de Representantes y de su compañera de trabajo Leydy Lucía Largo.Para Rodrigo Uprimny, reconocido abogado en el país, precisó que este escándalo debió terminar en la renuncia de Jennifer Arias al Congreso. Vea también: “Yo he tenido algunos casos en donde he constatado plagios de estudiantes y es que uno dice: este estudiante no es capaz de decir esta cosa tan inteligente, esto tuvo que copiárselo de alguien. El primer filtro es el del profesor. Obviamente si uno tiene un gran estudiante y escribe como Borges uno le cree, pero si uno tiene un estudiante que ha sido mediocre y resulta que escribe algo parecido a un poema de Borges, uno dice: pues se lo plagió”, dijo Uprimmy.Cabe resaltar que la tesis en mención no aparece en el repositorio de la universidad, pero está bajo el poder de Noticias Caracol.Este medio indicó que ese trabajo tiene 109 páginas, 51 referencias bibliográficas y hasta un libro citado que habla sobre ética y economía. En la página dos de la tesis aparece esta dedicatoria: “A nuestras familias, universidad, amigos y a Colombia”.Manuel Calderón Ramírez, director de la tesis de la congresista, también habló con el noticiero e indicó que se siente devastado luego del escándalo, pues afirma que perdió su credibilidad académica.Vea la nota completa aquí:Escuche el podcast ‘Sin Tabú’:
La Procuraduría General de la Nación decretó la caducidad de la queja disciplinaria en contra de Jennifer Arias por su título de maestría otorgado por la Universidad Externado, porque ya transcurrieron 5 años contados a partir de que Jennifer Arias entregó la tesis. La presidenta de la Cámara de Representantes aún es investigada por la Corte Suprema de Justicia, luego de que la Universidad Externado asegurara que la congresista cometió plagio en su tesis de la maestría de Gobierno y Políticas Públicas.El título fue otorgado el 2 de mayo de 2016, posteriormente, cuando la universidad se enteró de la denuncia presentada sobre el plagio en la tesis de maestría de las señoras Jennifer Arias Falla y Largo Alvarado, inició investigaciones internas a fin de verificar la información. La Universidad Externado remitió el expediente a la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia y a la Fiscalía General de la Nación para investigar a Jennifer Arias por plagio.Consejo de EstadoLa Universidad Externado también radicó una demanda ante el Consejo de Estado para quitarle el titulo a la congresista, debido a que afirma que comprobó que el trabajo de las señoras Arias Falla y Largo Alvarado “el cual fungió como requisito de grado para obtener sus títulos de magíster, contiene plagio e infracciones graves al derecho de autor, al no ser contenido de creación propia, y, en su lugar, corresponde a apropiaciones indebidas de obras de otros autores y que se presentó sin autorización ni citación”. Por lo que, la universidad precisa que, si el requisito de grado aprobado era irregular, las interesadas no debieron haber obtenido los títulos.El proceso en la Corte Suprema de JusticiaBLU Radio conoció en primicia a mediados de febrero, que la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia ya escuchó tres testigos de la Universidad Externado de Colombia quienes rindieron sus testimonios por el caso del presunto plagio de la representante. Se trata de las declaraciones de dos jurados, la secretaria general del claustro y la directora del programa académico.En este momento, hay dos copias la tesis de Jennifer Arias y su compañera en manos de la Corte Suprema. Una tiene fecha de 2016, que fue la que remitió desde su correo electrónico el profesor Manuel Calderón a la Corte, la que se dice tiene plagio. La otra tiene fecha de noviembre de 2021, la cual entregó Jennifer Arias a la Corte, con un acuse de recibido y al parecer, no tiene plagio.Por lo pronto, la Procuraduría General de la Nación caducó la queja disciplinaria en contra de Jennifer Arias por el plagio en su tesis de maestría de la Universidad Externado. La razón es que ya transcurrieron 5 años contados a partir de que Jennifer Arias entregó la tesis.Siga y escuche el podcast de El Consultorio:
BLU radio conoció en primicia que tres testigos de la Universidad Externado de Colombia ya rindieron sus testimonios ante la Sala de Instrucción por el caso del presunto plagio de la representante Jennifer Arias. Se trata de las declaraciones de dos jurados, la secretaria general del claustro y la directora del programa académico.A los testigos que rindieron ante la Corte Suprema de Justicia, se les hizo extraño que el mismo profesor , Manuel Calderón Ramirez, que calificó la tesis que ahora se encuentra siendo cuestionada por las autoridades, también haya servido de jurado para validar la tesis de la representante Jennifer Arias.El secretario general José Navarro Rubio, dijo que era una calificación irregular y no habían protocolos. Por su parte, la directora del programa de Gobierno y Políticas Públicas, Claudia Lorena Lugo, dijo que encontró el programa con mucho desorden a la hora de dejar registros y calificar las tesis de grado en la Universidad Externado, en medio de la declaración ante la Corte Suprema de Justicia.Además los dos jurados que estaban citados en el papel para calificar la tesis de Jennifer Arias señalaron que ante la Corte Suprema que ellos no fueron quienes calificaron esa tesis sino que, citaron a su profesor, Calderon Ramírez y otro jurado.En este momento, hay dos copias la tesis de Jennifer Arias y su compañera en manos de la Corte Suprema. Una tiene fecha de 2016, que fue la que remitió desde su correo electrónico el profesor Manuel Calderón a la Corte, la que se dice tiene plagio. La ora tiene fecha de noviembre de 2021, la cual que entregó Jennifer Arias a la Corte, con un acuso de recibido y al parecer, no tiene plagio.KLa Universidad Externado demandó ante el Consejo de Estado para anular el título de maestría de Jennifer Arias y la demanda ya fue admitida. Sin embargo, según fuentes consultadas por BLU Radio el proceso podría ser improcedente debido a la caducidad de la acción para demandar.
El Consejo de Estado admitió una demanda de la Universidad Externado con la que busca anular el título de magíster de Gobierno y Políticas Públicas otorgado a Jennifer Arias.El titulo fue otorgado el 2 de mayo de 2016, posteriormente, cuando la universidad se enteró de la denuncia presentada en el diario El Espectador sobre el plagio en la tesis de maestría de las señoras Jennifer Arias Falla y Largo Alvarado, inició investigaciones internas a fin de verificar su veracidad.Conforme a los resultados de las diligencias adelantadas, la Universidad Externado afirma que comprobó que el trabajo de las señoras Arias Falla y Largo Alvarado, “el cual fungió como requisito de grado para obtener sus títulos de magíster, contiene plagio e infracciones graves al derecho de autor, al no ser contenido de creación propia, y, en su lugar, corresponde a apropiaciones indebidas de obras de otros autores y que se presentó sin autorización ni citación”.La universidad precisa que, si el requisito de grado aprobado era irregular, las interesadas no debieron haber obtenido los títulos.También alegó que, luego de un trabajo de investigación con presencia de plagio y con la utilización de medios fraudulentos, constituye una afectación grave del orden social, por cuanto esta clase de títulos se contemplan como requisitos para acceder a empleos de alta responsabilidad, dirección y mando, tanto en el sector público como el privado.Le puede interesar. Escuche el podcast El mundo hoy:
Luego de una extensa reunión que sostuvo en los últimos días con un grupo cercano y con miembros del partido Centro Democrático, la presidenta de la Cámara, Jennifer Arias, decidió no aspirar de nuevo al Congreso de la Republica en las elecciones de marzo del 2022.En dialogo con BLU Radio, la propia presidenta confirmó su decisión y aseguró que por el momento no se va a pronunciar sobre esta decisión, que habría tomado ante el reciente escándalo que generó el presunto plagio de su tesis de grado en el año 2016 y por lo cual está siendo investigada por la comisión de ética.Jennifer Arias tendría pensado aspirar a la Gobernación del Meta o la Alcaldía de Villavicencio.Durante la sesión de este jueves, la presidenta de la Cámara, sin explicar su decisión, deseó suerte a quienes sí continúan con su candidatura“Les quiero desear a todos los que van a estar este fin de semana en proceso de inscripción de sus candidaturas muchos éxitos, que tengan una exitosa campaña y siempre basada en el respeto entre nosotros, que independientemente de las ideologías y los partidos, somos seres humanos y meceremos cada uno de nosotros respeto. Muchos éxitos a todos ustedes”, dijo Arias.Jennifer Arias se suma a varios congresistas del Centro Democrático que anunciaron que no aspirarán al Congreso, como José Obdulio Gaviria, Ernesto Macías, María del Rosario Guerra, entre otros.Siga y escuche el podcast de La Intérprete:
Hace dos semanas en la Comisión de Ética de la Cámara de Representantes inició el trámite formal de las solicitudes que llegaron para que sea investigada la presidenta de la corporación, Jennifer Arias, por el presunto plagio en su tesis de grado de su maestría.Para ese trámite fue designado el representante Crisanto Pisso, sin embargo, este se declaró impedido y por el momento no se ha resuelto qué pasará por lo que todo el proceso está detenido.Desde la oposición, y quienes presentaron la denuncia, han pedido celeridad en la investigación.“Es increíble que a estas alturas no le hayan nombrado un remplazo. Vamos hacer una presión suficiente para exigir al presiente que tomen cartas en el asunto y remplace el representante para que adelante la investigación”, señaló el representante Jorge Gómez.El presidente de la Comisión de Ética, en diálogo con BLU Radio, señaló que citará para este miércoles a los integrantes y pedirá que se resuelva el impedimento o en su defecto el cambio del representante.Siga y escuche el podcast ‘Sin tabú: relaciones, sexualidad y sexo’:¿Insatisfacción sexual? Identifique si en su caso están estos problemas
La investigación contra la presidenta de la Cámara de Representantes, Jennifer Arias, será hecha por el congresista liberal Crisanto Pisso, quien hace parte de la Comisión de Ética, a donde llegaron dos quejas por el supuesto plagio de la tesis de grado de maestría.Las peticiones fueron hechas por el representante a la Cámara del Partido Dignidad Jorge Gómez y miembros de la oposición.Según pudo establecer BLU Radio, en las próximas semanas el congresista investigador pedirá una serie de pruebas a la Universidad Externado e incluso llamaría a la presidenta de la Cámara para que sea escuchada y se defienda de las acusaciones.Según establece la ley 5, la indagación preliminar tendrá un término de duración de tres (3) meses, prorrogable por un (1) mes más, cuando fuere necesario, y culminará con la decisión de archivo o auto de apertura de investigación contra la presidenta Arias.En la apertura de la indagación se ordenará notificar al congresista la iniciación de esta investigación de manera virtual, por escrito y con un expediente.Siga y escuche el podcast de La Intérprete:
Andrés Hernández, director de Transparencia por Colombia, habló en Sala de Prensa BLU sobre la polémica que envuelve a la presidenta de la Cámara de Representantes, Jennifer Arias. Según informó la Universidad Externado, la congresista plagió su tesis de maestría.“Uno espera de las personas que están ejerciendo una dignidad pública, en un caso tan delicado, que la defensa no fuera como lo escuchamos muchas veces: 'Yo tengo las pruebas y me voy a defender'. Está bien desde el punto de vista de un debido proceso, pero desde el punto de vista ético, es indignante", dijo Hernández.Además, aseguró que la actitud de Arias no es la correcta y más allá de ser responsable o no, el proceso debería manejarse de otra manera.“Su reacción deja pendiente al país una especie de disculpa pública. Es de decir que hay un problema ético profundo, que debería manejarse de otra manera”, añadió el directorHernández afirmó que Arias debería dejar su cargo mientras se realizan todas las investigaciones, pues afecta la imagen de la institucionalidad y de su partido, el Centro Democrático."Yo creo que debería apartarse del cargo. (…) El daño que le está haciendo a la institucionalidad, a la credibilidad de la ciudadanía, me parece que el daño es bastante complejo. (…) Es esa responsabilidad social, política, para ser coherentes sería apropiado que se apartara de su cargo”, manifestó.Escuche la entrevista completa en Sala de Prensa BLU:Entérese de los hechos más importantes de Colombia y el mundo:
Estos fueron los temas tratados en Mañanas Blu, del 02 de mayo de 2024:El director de la comunidad judía en Colombia, Marcos Peckel, habló sobre el rompimiento de relaciones de Colombia con Israel.El presidente de la CUT, Fabio Arias, habló para entregar su balance de las marchas del Día del Trabajo.Campo Elías Ramírez, alcalde de Girón, Santander, habló sobre el asesinato de una niña de 8 años ocurrido en este municipio.Investigación oficial sobre el accidente de los niños Mucutuy y cómo sobrevivieron 40 días en la selva.Escuche el programa completo en el siguiente enlace:
El alcalde de Girón, Santander, Campo Elías Ramírez, habló sobre el terrible caso del asesinato de una niña de 8 años, de nacionalidad venezolana, en este municipio del departamento.El mandatario expresó su pesar por el trágico suceso y destacó la pronta reacción de las autoridades para capturar al responsable. "Es lamentable el hecho que estamos viviendo en Girón. Nunca habíamos tenido este episodio tan lamentable, reprochable y doloroso. El pasado miércoles tuvimos toda una jornada por la desaparición de la niña Kerly y buscamos de inmediato la manera de hallarla. Eso fue lo que también nos brindó información rápida. La niña fue dejada por su madre cuando se desplazaba a trabajar con una vecina y la menor pide permiso para ir a jugar a un parque, cuando van a buscarla no la encuentran. Después de dos horas empezamos la búsqueda con la policía, empezamos a investigar, a averiguar con videos, donde aparece un hombre llevando a la niña por una calle y empezamos a hacer el seguimiento", indicó el mandatario.Hallan muerta a niña de 8 años raptada por un hombre en Girón; capturan a sospechosoHay que decir que esta persona fue capturada por las autoridades en la casa que tenía arrendada en Girón, y al preguntarle por la menor dijo que no estaba con ella. Sin embargo, se le muestran los videos y asegura que dos encapuchados se la raptaron."Él niega haber estado con la niña y saber dónde está el paradero de la misma. Cuando se le muestra el video de él caminando con la niña, manifiesta que la llevó y que se la raptaron dos encapuchados. Es hasta ahí donde él habla", enfatizó. Tras una ardua búsqueda, el cuerpo sin vida de la niña fue encontrado, boca abajo, en una zona rural, a solo dos kilómetros de la casa del asesino. Hasta el momento se desconoce la manera como esta persona asesina a la menor. "Estamos esperando la respuesta de Medicina Legal y de la Fiscalía. Yo creo que ellos son los pertinentes de que surtan todo este proceso para que de pronto no nos quedemos en la especulación y no le generemos más dolor a la madre, a la comunidad y a toda la población. Hemos querido ser respetuosos hasta que se manifiesten las autoridades", aseveró. Campo Elías Ramírez enfatizó que están a la espera de los resultados de la autopsia para determinar las circunstancias exactas de la muerte de la niña. Asimismo, expresó su solidaridad con la madre y la comunidad, y destacó la importancia de respetar el debido proceso y permitir que las autoridades competentes hagan su trabajo.Escuche la entrevista aquí:
El ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, anunció que el Gobierno está estudiando la construcción de un proyecto relacionado con la regla fiscal, con el objetivo de darle flexibilidad a la regla actual para darle más espacio de inversión al país. Según el jefe de la cartera económica del país, una cosa es tener una regla fiscal con un país que crece al 3 % o al 10 % y otra es en un país con crecimiento al 0,6 %.“Estamos mirando si construimos un proyecto relacionado con la regla fiscal, dadas las inflexibilidades que hoy tiene. Es darle flexibilidad a la actual regla fiscal que una cosa es tener una regla fiscal con un país que crece al 3, 4 % o 10 %, que en Colombia nunca ha sido así, y otra es una regla fiscal en un país que creció el año pasado al solo 0,6 %”, fueron las palabras textuales del ministro Bonilla.El “enredo” de la regla fiscal y el presupuesto nacional: director de Planeación Nacional explicaEl Ministerio de Hacienda tenía en sus cuentas del plan financiero recibir $10 billones adicionales, plata que esperaba que llegara a la Dian por cuenta de demandas entre la entidad y los contribuyentes, finalmente las cuentas no salieron como esperaban si se tienen en cuenta que, según la misma dirección de impuestos, ese recaudo por litigios este año podría estar entre $1,82 billones y $3,28 billones, una cifra que conoció Blu Radio muy inferior a la que esperaba la cartera.En el caso de que la proyección de la Dian se cumpla, el ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, no solo tendría que recortar 16.7 billones de pesos al presupuesto que anunció en marzo, sino unos 23.4 billones de pesos, lo que se traduce en quitarle 1 de cada 4 pesos al presupuesto de inversión donde están proyectos bandera del Gobierno y por lo cual estaría analizando la opción del proyecto para modificar la regla fiscal.
Un informe que publicó este 2 de mayo de 2024 la Aeronáutica Civil, un año después del accidente de la avioneta que transportaba a los hermanitos Mucutuy, revela detalles inédito de su supervivencia. Fueron 39 días en los que los cuatro hermanitos lucharon contra todo pronóstico y contra todo lo que podía ocurrir en un lugar hostil para cualquier ser humano como la selva amazónica. Uno de los detalles de esta historia que había trascendido por su emotividad, era que un perro de rescate llamado Wilson se había cruzado con los pequeños en algún momento. Lea también: ¿Qué comieron los hermanos Mucutuy en la selva para sobrevivir? Informe lo revelaSin embargo, este informe oficial revela que los niños no habrían tenido contacto con ningún perro ni persona durante los días que permanecieron en medio de la espesa selva. "De otra parte, según su relato, no se produjo ningún encuentro con otras personas durante su travesía; y tampoco tuvieron contacto con algún canino", se lee en el documento. Lo que se había dicho era que Wilson, uno de los caninos especializados en búsqueda, se había perdido en medio de la Operación Esperanza, y que en un momento alcanzó a encontrar a los pequeños.De hecho, cuando los hermanitos Mucutuy fueron rescatados y llevados a la clínica, desde allí, Lesly, la hermana mayor dibujó a Wilson en medio de la selva. La razón de que la pequeña haya dibujado al perrito puede deberse a que le contaron de él y lo vio por noticieros, ya que después de su rescate miembros del Ejército seguían en la búsqueda de Wilson. Sin embargo, desde la Aeronáutica Civil recalcaron que este informe era uno preliminar de lo que había sucedido antes, durante y después del accidente de la aeronave, por lo que no es 100 % seguro de que el perrito Wilson no se haya cruzado con los menores y es un punto que sigue en investigación. "Relató la superviviente entrevistada que, durante los treinta y nueve días que permanecieron internados en la selva, los sobrevivientes avistaron diferentes animales como tapires, serpientes, y una tortuga de gran tamaño", se lee en el documento. ¿Qué pasó con Wilson?Finalmente el 26 de julio de 2023, tras dos meses de búsqueda, el Ejército finalizó la operación para tratar de encontrar al canino. Se intentó de todo, desde utilizar perras en celo hasta seguir rastros de prendas del guía canino y realizar el rastreo con otro perro, pero Wilson no fue encontrado. A pesar de los incansables llamados y las largas noches de búsqueda, su agudo olfato no fue suficiente para guiarlo de vuelta a casa.
Durante este 1 de mayo, Día del Trabajo, el presidente Gustavo Petro publicó en su cuenta de X dos imágenes generadas por inteligencia artificial (IA) de las marchas que llevaron a cabo; sin embargo, despertaron curiosidad y críticas entre los usuarios.Estas imágenes, que pretendían representar multitudes en Bogotá, presentaron errores evidentes como distorsiones faciales, colores mal distribuidos en las banderas y errores ortográficos en los carteles. Estos detalles no pasaron desapercibidos y levantaron preguntas sobre la autenticidad y el uso de imágenes manipuladas.En respuesta a estas preocupaciones, el ministro de Cultura, Juan David Correa, abordó el tema en diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales. El funcionario reflexionó sobre los desafíos y límites de la inteligencia artificial en la sociedad, enfatizando la necesidad de que el debate trascienda las cuestiones tecnológicas y se convierta en una discusión social amplia.Correa mencionó que ya ha hablado en el Gobierno sobre este tema y subrayó que este no es solo un tema de responsabilidad gubernamental, sino también de los medios de comunicación, la industria editorial y todos los agentes involucrados en la creación de contenido.Lea también: Cacerolazo en Bogotá en protesta a recientes declaraciones del presidente PetroEl impacto de la inteligencia artificial en la sociedad es significativo, y el ministro hizo hincapié en la importancia de prepararse para los cambios que esta tecnología traerá. En particular, señaló: “Sabemos que el mundo está cambiando y no podemos esperar a que llegue la catástrofe para pensar y actuar. Así que ese es mi llamado hoy, no solo a la gente que trabaja en el Gobierno, sino a los medios de comunicación, a la industria editorial, a toda la industria de contenidos para que empecemos a tener un debate mucho más informado, más amplio sobre los alcances que puede tener esto en nuestras vidas”.El ministro también tocó el tema de los errores ortográficos en las imágenes compartidas por el presidente Petro, señalando que este fenómeno no es exclusivo de la inteligencia artificial y refleja problemas educativos y culturales más profundos.