La saliente ministra de Agricultura, Jhennifer Mojica, llevaba tan solo un año en el gabinete, pero por orden del presidente Gustavo Petro salió, así como otros funcionarios, de los que ya se anunció su reemplazo. En diálogo con Mañanas Blu con Camila Zuluaga, la exministra habló sobre lo alcanzado durante su periodo en el sector agrícola del país.Y es que en abril el crecimiento económico del país fue sorprendente, alcanzando un 5.5 % y que estuvo principalmente jalonado por el sector agrícola, que ha mostrado una mejora significativa en los últimos meses. En ese sentido, Mojica resaltó el crecimiento del 10.25 % en la producción de cultivos, a pesar de los desafíos como el fenómeno de El Niño y las últimas sequías.Sobre su salida, Mojica lo consideró como una oportunidad para “inyectar más oxígeno y dinamismo” a las políticas agrícolas y profundizar en la ejecución de uno de los programas bandera del Gobierno: la reforma agraria. Asimismo, destacó la labor de su sucesora, la nueva ministra Martha Carvajalino, quien tiene la misión clara de acelerar el paso en la ejecución de esta reforma y reactivar las tierras compradas."El Ministerio de Agricultura existe desde 1915 y la vida útil de un ministro de Agricultura, en promedio, por todos los que han pasado, es de un año. Es que la vida de un ministro de Agricultura realmente es muy extenuante, nosotros tenemos una enorme responsabilidad que es 24 horas y sin parar y esto lo que significa, este cambio, es una oportunidad de inyectarle más oxígeno, más dinamismo, de profundizar cada vez más esas apuestas políticas que tenemos para el agro colombiano y, que han sido bien recompensadas con un sector que mostrado una mejora", comentó Mojica.En cuanto a los desafíos del sector agrícola, Mojica habló de la necesidad de aumentar la productividad en cultivos como el café y el cacao, así como impulsar las cadenas pecuarias y la transformación de las materias primas. También destacó la importancia de seguir avanzando en la compra de tierras y garantizar la seguridad jurídica para los campesinos.Sobre las movilizaciones campesinas, Mojica fue enfática en la importancia de la movilización social para defender la reforma agraria y la necesidad de una mayor participación y representatividad de los movimientos sociales en el Gobierno. Por eso, dijo que es vital mantener el diálogo y los acercamientos con sectores privados y encontrar una conciliación entre las diferentes posturas y pensamientos políticos.En relación con los cambios en el gabinete, Mojica consideró que su retiro no implica una salida del Gobierno, sino una modificación y reacomodo para seguir apoyando y trabajando en su área de experiencia, como es la implementación de la reforma agraria y la materialización de la paz en el campo colombiano.
Luego que Blu Radio conociera cuáles serán los ministros que salen del Gobierno del presidente Gustavo Petro, en la que es inminente la salida de siete miembros del gabinete, la ministra de Agricultura, Jennifer Mojica, confirmó que el jefe de Estado quiere un gabinete “totalmente coherente con su programa de Gobierno” para los dos años que le restan de mandato.“Yo creo que el presidente Petro tiene la necesidad de hacer una oxigenación en su Gobierno, es natural, este trabajo aquí es muy desgastante, es muy demandante y se necesita cada más gente con más energía, con más ganas de hacer las cosas, con más creatividad, con más astucia y más valentía, porque el panorama no pinta fácil, pero al mal tiempo pues hay que meterle más energía”, dijo Mojica en entrevista a El Espectador.Precisamente la ministra de Agricultura es una de las que está en la lista de funcionarios que se cambiarían en este remezón ministerial.Los ministros que abandonarían sus cargos son:Luis Fernando Velasco, ministro del Interior, quien ha sido una figura clave en la aprobación de la reforma pensional.Jennifer Mojica, ministra de Agricultura, en medio de controversias relacionadas con la Agencia Nacional de Tierras y la reforma agraria.William Camargo, ministro de Transporte, cuya gestión ha sido criticada por el presidente, llegando incluso a regañarlo públicamente.Aurora Vergara, ministra de Educación, bajo cuyo mandato se han enfrentado turbulencias significativas en el sector educativo, incluyendo la polémica elección del rector de la Universidad Nacional.Catalina Velasco, ministra de Vivienda, quien deja su puesto en un contexto de descontento generalizado con el rendimiento del sector.Néstor Osuna, ministro de Justicia, que podría estar contemplando una posición como embajador de Colombia en España o un posible candidato para la Defensoría del Pueblo.Andrés Camacho, ministro de Minas y Energía, cuya salida también ha causado sorpresa, dado su vínculo con figuras políticas influyentes.¿Quiénes serían los nuevos ministros en el gabinete de Gustavo Petro?Tras la salida de siete ministros en el Gobierno Petro, ya se perfilan los nombres de quienes tomarán las riendas de las diferentes carteras. Este es el listado de nombres que suenan, según dijo Ricardo Ospina, director del servicio informativo de Blu Radio.Ministerio del Interior: Roy Barreras.Ministerio de Agricultura: María Mercedes Maldonado.Ministerio de Transporte: María Constanza García.Ministerio de Justicia: Amelia Pérez.Ministerio de Minas y Energía: Una mujer será nombrada para este cargo, aunque el nombre aún no ha sido confirmado, lo que indica un posible enfoque en la equidad de género en sectores clave.Ministerio de Educación: Oscar Sánchez.Ministerio de Vivienda: Un hombre será el nuevo titular de esta cartera, con el desafío de mejorar la eficiencia y efectividad en la provisión de vivienda, aunque su nombre aún está por confirmarse.El primer remezón se dio siete meses después de posesionado como presidente de la República. En febrero de 2023, el presidente Petro anunció la sorpresiva salida de los ministros de Educación, Alejandro Gaviria; Cultura, Patricia Ariza, y Deporte, María Isabel Urrutia.El detonante de esa primera crisis ministerial fue la reforma de la salud que fue radicada a mediados de febrero por el Gobierno ante el Congreso y de la cual Alejandro Gaviria, que fue ministro de Salud durante siete años con el presidente Juan Manuel Santos, fue un severo crítico.La segunda crisis se dio dos meses después y también fue detonada por la falta de apoyo a sus reformas en el Congreso, donde ya no cuenta con mayorías.Hizo cambios para las carteras de Hacienda, Interior, Salud, Agricultura, Transporte, Ciencia y Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC).Tan sorpresiva como la crisis y la ruptura de la coalición de Gobierno, en su momento, fue la salida de tres ministros clave: los de Hacienda, José Antonio Ocampo; Interior, Alfonso Prada, y Salud, Carolina Corcho.
En diálogo con Mañanas Blu, la ministra de Agricultura, Jhenifer Mojica entregó detalles de la importancia de la reforma agraria y la inversión en el sector agrícola en Colombia. La ministra habló sobre los programas de entrega de tierras y cómo estos contribuyen a la reactivación económica del campo colombiano. Explicó que la reforma agraria es fundamental para cumplir con los acuerdos de paz y para transformar los territorios rurales."La reforma agraria no puede pararse, es la apuesta fundamental de lograr la reactivación económica del campo colombiano, del cumplimiento del acuerdo de paz y de la transformación de los territorios", dijo. En ese sentido, mencionó que el presidente Gustavo Petro ha dado la instrucción de priorizar la reforma agraria y garantizar la materialización de los programas. En cuanto a la apropiación presupuestal, la ministra informó que este año se destinaron 5.2 millones de pesos para la reforma agraria, y que los recursos ya están definidos y se han acelerado los procesos de compra de tierras. También habló sobre la necesidad de conseguir recursos adicionales a través de resoluciones y políticas de inversión en los diferentes fondos para fiscales. Destacó la importancia de sumar y concurrir para tener impactos más efectivos y pertinentes en el sector agrícola. En cuanto a los congresos del sector agrícola, de acuerdo con la ministra, se ha trabajado en soluciones específicas para cada subsector, como el estímulo de primas de subsidio para pólizas de seguros paramétricos en el sector avícola, y la generación de un plan de seguridad alimentaria en colaboración con el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar. Escuche aquí la entrevista:
La ministra de Agricultura, Jhenifer Mojica, explica la orden del presidente Gustavo Petro, de reubicar de manera acelerada a comunidades en La Mojana. “Estamos con el Ministerio de Ambiente, el Ideam y gestión del riesgo haciendo las modelaciones sobre las zonas inundables con el comportamiento que viene ahora, de manera que podamos definir cuándo va a haber espejos de agua que afecten la permanencia de las comunidades en la región”. Luego de que esto se logre van a generar mecanismos de reasentamiento.La Agencia Nacional de Tierras está en proceso de compra de más de 10.000 hectáreas en Sucre, Córdoba y Bolívar para reubicar a las comunidades.La ministra agregó que el país está alistándose para el fenómeno de La Niña, especialmente el sector agricultura. “Tenemos activas líneas especiales de crédito para soluciones del agua subsidiadas por el Estado, tenemos pólizas de seguro para favorecer cosechas agropecuarias y seguimos con un fondo de auxilios para afectados por temas climáticos”, explicó.Estas declaraciones se dieron en medio del congreso interinstitucional de la reforma agraria. Allí, la jefe de la cartera se refirió a la entrega de tierras y lanzó pullas al congreso porque la jurisdicción agraria no despega. “Nos hemos propuesto y no vamos a renunciar y por más difíciles que sean las circunstancias más vamos lograr esta reforma agraria (…) nosotros no esperemos ir al Congreso a hacer una reforma legal porque fue buena esa jugada de poder avanzar con la reforma agraria o si no estaríamos igual que las otras reformas sociales que este país necesita (…) las manipulaciones y las discusiones que no van al fondo de la política.
El presidente Gustavo Petro llegó a Neiva, junto con la ministra de Agricultura, Jhenifer Mojica. Desde allí salen para Palermo, municipio en el que se va a construir una planta procesadora de arroz. Desde allí, el mandatario se pronunció sobre la reforma agraria y aseguró que el plan del Gobierno es, además de entregar tierras, lograr la industrialización."Que el Estado ponga, pero sea socio minoritario, que el Banco Agrario pueda financiar con tasa de interés del 0 %. El Banco Agrario tiene que ser propiedad del campesinado. El mercado financiero nacional en un momento de altas tasas de interés, tenemos que lograr que una parte de los activos financieros privados del país venga a financiar, a través de diferentes instrumentos públicos, la actividad productiva. Eso significa más dinero para el campo, necesitamos una palanca financiera en donde el Estado pueda financiar las tasas de interés", dijo. El mandatario también se refirió a la Federación de Cafeteros. “El café en el Huila y en el sur tiene un gran mecanismo de organización cooperativa que algunas veces falla, tenemos problemas porque la vieja zona cafetera no reconoce que hay una nueva zona y la federación de cafeteros quedó hecha para allá y para unas familias muy distinguidas y no se hizo para acá y eso hay que adecuarlo”, explicó.Durante su discurso, el presidente se refirió al escándalo que envuelve a funcionarios de su Gobierno y confirmó su salida. Tanto el secretario de Transparencia de Presidencia como la consejera para las Regiones fueron retirados de su cargo.
La Federación Nacional de Cafeteros refutó las declaraciones, en la Comisión Cuarta del Senado, de la ministra de Agricultura, Jhenifer Mojica, sobre una supuesta crisis financiera en la organización.En entrevista con Mañanas Blu, Germán Bahamón, presidente de la organización, dijo que que las afirmaciones de la ministra son infundadas y generan pánico económico entre los cafeteros.“Lo que dijo la ministra a la salida de ese debate de control político en el que estuvimos en la Comisión Cuarta del Senado lo que hace es generar un pánico económico porque está no sé si desinformada o mal informada, pero no hay de ninguna manera una crisis financiera en la federación. La federación lleva 96 años haciendo mucho por el país. Hemos sido un aliado estratégico del país. Usted lo sabe muy bien de todo lo que ha hecho la federación en las regiones, haciendo escuelas, hospitales, vías llevando electrificación rural, reformando hospitales, haciendo, incluso tuvimos con el Fondo Nacional el Café, la oportunidad de apoyar a la sociedad, reconstruyendo a Armenia en el terremoto y reconstruyendo Popayán”, dijo el empresario.Bahamón destacó la solidez financiera de la federación, con un patrimonio en aumento y resultados positivos en el primer trimestre del año y lamentó la falta de comunicación con el presidente Petro, por lo que solicitó una reunión para abordar los temas de interés del sector cafetero.“El patrimonio de la federación es el más alto de los últimos diez años. Los resultados el primer trimestre de este año, los mejores de los últimos cinco años. Es decir, estamos dando resultados. Hemos venido diseñando la ruta de la transformación y estamos exportando a más de treinta y siete países. Por eso quiero es que haya respeto y que trabajemos de la mano en beneficio de 550.000 familias”, dijo.Le puede interesar Presidente Petro a María Fernanda Cabal: "No soy rico como usted"“Nosotros no queremos tener pugnacidad. Yo siempre he sido respetuoso. A mí me enseñaron en mi casa que lo que hay que hacer es ser respetuoso, humilde y trabajar. Además, a mí me contrataron los cafeteros para darles soluciones, no para entrar en pugnacidad políticas. Lo que sí quiero es hacer un llamado a la cordialidad y al respeto y que tengamos responsabilidad con las palabras, porque la política económica tiene a quinientos cincuenta y dos mil familias detrás”, manifestó Bahamón en Mañanas Blu.Asimismo, destacó la necesidad de trabajar en conjunto con el Gobierno para enfrentar los desafíos que enfrenta la caficultura, como la baja rentabilidad y la informalidad.Propuso soluciones como un precio de compensación justo, apoyo del presupuesto nacional al Fondo de Estabilización de Precios del Café y mejoras en la seguridad rural.El presidente Petro criticó en X que los campesinos caficultores hoy no tengan una pensión. A esto, Bahamón aclaró que la informalidad en el sector cafetero no es generalizada y que la mayoría de las familias cafeteras trabajan en sus propias fincas. Además dijo que el sistema pensional no es su responsabilidad.“Tratar de endilgarle responsabilidades a una entidad privada, que lo único que ha traído es progreso a las regiones, que ha llevado a electrificación, que ha llevado a productos que ha llevado, que ha llevado escuelas por una política que es del Estado, en torno a cómo deberían ser las pensiones de los agricultores, no sólo de los cafeteros, de los agricultores. Yo no he visto un paro, yo no he visto un recogedor de café. Yo no he visto un macero, ni siquiera un ganadero que tenga pensión. Yo soy hijo de cafetero, de ganadero, de arrocero y mi abuelo también. Y mi abuelo murió sin pensión. Entonces aquí no podemos decir que la responsabilidad de la federación lo que sí hemos hecho es ser responsable con el manejo de una institución gremial de los cafeteros privada”, concluyó.
Se ampliaron las distancias entre el Gobierno del presidente Gustavo Petro y la Federación Nacional de Cafeteros tras el reclamo del gremio por las declaraciones de la ministra de Agricultura, Jhenifer Mojica, ante la Comisión Cuarta del Senado.La funcionaria asistió a un debate de control político sobre la situación por la que atraviesan cerca de 870.000 familias cafeteras en el país y allí hizo duros señalamientos a la Federación de Cafeteros.Señaló que ese gremio ha desatendido por décadas las necesidades de las familias cafeteras siendo administrador del Fondo Nacional de Café y dependiente, según la ministra, de los fondos parafiscales que aportan los miles de cafeteros del país.Petro pide más tiempo para avanzar en sus reformas: "Progresismo merece cuatro años más"En seguida, la ministra de Agricultura hizo un llamado a que las riquezas del café se queden acá y se inviertan en la vida de los caficultores colombianos.Esas palabras no cayeron bien en la federación, que a través de un comunicado indicó que la intervención de la ministra Jhenifer Mojica “no es consecuente con la realidad” y pone en riesgo la “garantía de compra” del café porque sus palabras tienen implicaciones en el mercado cafetero.Aseguran que no es bueno crear ilusión a las familias cuando las perspectivas en los mercados internacionales no son buenas y el país está muy lejos de una bonanza cafetera como la que trajo bienestar a miles de colombianos el siglo pasado.La Federación de Cafeteros agregó que los esfuerzos del Gobierno deberían enfocarse en derribar las “barreras arancelarias” para incrementar la exportación de café colombiano, mejorando la productividad por hectárea y no necesariamente en la expansión de áreas de cultivo.La respuesta del Ministerio de Agricultura fue inmediata. Solicitó información de los indicadores de sostenibilidad de la federación, incluyendo su nivel de endeudamiento, rentabilidad y apalancamiento de negocios como administrador del Fondo Nacional del Café.El Ministerio espera que la Federación de Cafeteros responda a este requerimiento como un gesto de “buena gobernanza y transparencia”.
Durante el evento 'Territorio Potencia de Vida' organizado por Presidencia en San Pablo, Nariño, la ministra de Agricultura, Jhenifer Mojica, generó controversia por una polémica frase. Si bien la ministra se refirió a diferente temas, entre ellos, tres acciones urgentes para transformar los territorios e impulsar el campesinado: Reforma Agraria, Agroindustrialización y lograr un abastecimiento que proporcione precios justos a los productores, no escapó de la polémica por cuenta de una oración. La ministra de Agricultura aseguró: “Tuvieron que esperar un gobierno del cambio que no solo privilegie a sus amigos, sino que trabaja para ustedes”. Además, la ministra abordó la historia de Colombia y la situación de los campesinos, afirmando que, "la oligarquía colombiana siente vergüenza por la historia marcada por la violencia sanguinaria". Mojica continuó señalando que la historia de Colombia es la del despojo de la tierra, destacando la codicia del oro y el posterior acaparamiento de tierras fértiles. En sus declaraciones, abogó por una reforma agraria que devuelva a los campesinos tierras fértiles cercanas a mercados y carreteras. Afirmó que esta reforma no se hará por la fuerza, pero instó al Estado colombiano a utilizar sus recursos, poder y fuerza legítima para llevar a cabo este cambio.Además, la ministra habló de obstáculos burocráticos para implementar la reforma agraria. Expresó que el gobierno actual está comprometido con la entrega de más tierras fértiles a los campesinos, pero se enfrenta a "resistencias".“Si queremos en verdad desarrollarnos, ganar en calidad de vida, no volvernos como el dueño de Caracol que cada rato me está diciendo mentiras, no se trata de eso, se trata de tener una vida digna”, concluyó la ministra.
La salida de su cargo del director de la Agencia Nacional de Tierras, Gerardo Vega, no ha sido un tema menor, las diferencias con la ministra de Agricultura, Jhenifer Mojica y su marcado distanciamiento deja muchos interrogantes sobre su paso por esa dirección.En diálogo con Mañanas Blu, con Camila Zuluaga, Gerardo Vega, exdirector de la Agencia Nacional de Tierras, entregó detalles sobre lo que él ha llamado una campaña de desprestigio y calumnia.“Desde el Ministerio de Agricultura filtran información para desprestigiar la labor que hicimos y para desprestigiarme a mí como persona”, inició.Y agregó que, desde esa cartera, “Cuando quieren hacer daño, desprestigian, desprestigian, calumnian, calumnian, y luego, tal como lo hizo el ministerio este fin de semana en un trino, te echan todos los organismos de seguridad encima para que te metan a la cárcel. Y lo que sigue es el asesinato físico”.Sobre las razones de su salida de la Agencia, reveló que el presidente deseaba hacer un cambio, por lo cual simplemente la renuncia fue solicitada y él la pasó.“A la media hora presenté la renuncia y a los ocho días fue aceptada la renuncia. Y yo lo que sé del presidente es que él quiere que esto se haga más rápido. Quiere que se haga más, que entregue la tierra rápido, que se haga más rápido”, explicó.Gerardo Vega, el director saliente, dirigió anteriormente la Fundación Forjando Futuros y está en la ANT desde que Cecilia López era ministra de Agricultura. A la salida de Vega se suman otras que se han conocido, como la del director de Colombia Compra Eficiente, Stalin Ballesteros, y la del director de Planeación Nacional, Jorge Iván González.Estos movimientos se han dado tras un consejo de ministros, que se desarrolló en días pasados y en el cual el presidente Gustavo Petro manifestó su inconformidad con algunos proyectos y la ejecución de algunas carteras.Escuche aquí la entrevista:
En diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales, la ministra de Agricultura, Jhenifer Mojica, se refirió a la polémica generada por un video que, según afirmó, tergiversa sus declaraciones respecto a la prohibición de la práctica de mutilar tiburones para la venta de sus aletas.De acuerdo con la ministra, en su intervención en Buenaventura sí planteó alternativas a la caza y aleteo del tiburón: “Eso es justamente es lo que tergiversan cuando editan el video. Tergiversa mi mensaje y por eso invito a ver el video completo porque yo el debate que planteo y la narrativa que planteo es que hay que hacer un desarrollo sostenible y reiterando la pesca de tiburón, la caza de tiburón, el aleteo tiburón está prohibido en Colombia”, dijo.La funcionaria, para defender su afirmación, dijo que no usó los términos “yupi” y “gomelo” en sentido despectivo, pues ella misma se considera como parte de estos conceptos.“Yo soy yupi porque yo soy una mujer privilegiada que pudo acceder a la educación y eso me da una situación de privilegio, pero no he sabido lo que es acostarme a dormir sin comer y no sabía lo que era la vida en Buenaventura hasta que fui a verla. Y de verdad, para hablar de esto hay que ir a Buenaventura a verlo” dijo.La ministra tuvo que salir a explicar sus afirmaciones en la firma del pacto de gobernanza comunitaria por la pesca sostenible en Buenaventura.El problema de fondoDurante la entrevista, Mojica enfatizó en la necesidad de diferenciar entre las prácticas ilegales llevadas a cabo por flotas extranjeras y las tradiciones de las comunidades del Pacífico, quienes realizan una pesca más artesanal y de subsistencia."Es imperativo entender y respetar las prácticas ancestrales de las comunidades afrocolombianas del Pacífico, quienes han coexistido de manera sostenible con su entorno por generaciones", afirmó Mojica.La ministra argumentó que el verdadero desafío radica en regular la actividad de aprovechamiento incidental de la pesca tradicional, salvaguardando el derecho humano a la alimentación de estas comunidades, mientras se protege la biodiversidad marina.Asimismo, criticó la forma en que se han tomado decisiones de política pública en el pasado, a menudo de espaldas a las realidades de las comunidades afectadas."El enfoque debe ser inclusivo, teniendo en cuenta la voz y las necesidades de aquellos directamente impactados por estas políticas", señaló.La discusión sobre la prohibición de la venta de aletas de tiburón, según la ministra, debe ir más allá de la simplificación y buscar soluciones que aborden tanto la conservación ambiental como el bienestar socioeconómico de las comunidades.Además, abogó por un enfoque gubernamental integrado que considere la inversión social y el fomento de alternativas económicas sostenibles para estas comunidades, en lugar de imponer restricciones que limiten sus medios de subsistencia sin ofrecer soluciones viables.¿Qué pasará con el decreto?La ministra anunció que el Gobierno trabaja en un borrador que regula el derecho humano a la alimentación de la población afro, promoviendo un aprovechamiento sostenible de los recursos marinos. Este enfoque busca establecer un pacto por la pesca sostenible que integre todas las voces y perspectivas involucradas.
La Corte Constitucional le puso límites a la forma en que el Gobierno podrá calcular los recursos de la salud para 2027. Mediante el Auto 1302 del 22 de septiembre de 2026, la Sala Especial de Seguimiento a la Sentencia T-760 de 2008, integrada por los magistrados Vladimir Fernández Andrade, Miguel Polo Rosero y presidida por Carlos Camargo Assis, fijó parámetros preventivos y obligatorios para determinar la Unidad de Pago por Capitación (UPC).Por un lado, el Ministerio de Salud deberá corregir las deficiencias de información que han sido utilizadas para calcular la UPC y demostrar técnicamente que el valor de la prima es suficiente para cubrir las necesidades del sistema. La Corte también reiteró que la UPC integral del régimen subsidiado deberá ser, como mínimo, equivalente al 95% de la UPC integral del régimen contributivo, mientras no exista evidencia técnica suficiente que justifique una diferencia mayor.Además, al definir la UPC correspondiente a 2027, el Ministerio de Salud tendrá que aplicar los parámetros establecidos por la Corte y comunicar oportunamente a Hacienda cuáles son las necesidades de financiación que técnicamente determine. La decisión busca que el cálculo de la prima parta de las necesidades reales que deben ser financiadas y que estas sean conocidas con anticipación por la cartera encargada de la programación presupuestal.La Corte también fijó una fecha concreta para que el Ministerio de Salud explique cómo realizó todo el proceso. A más tardar el 15 de enero de 2027, deberá entregar a la Sala de Seguimiento un informe consolidado con las medidas adoptadas y los resultados obtenidos en la definición de la UPC de ese año.Ese informe deberá ser detallado. La cartera de Salud tendrá que explicar la calidad de la información utilizada, anexar la metodología aplicada, justificar técnicamente por qué el valor establecido para la UPC es suficiente y presentar información sobre el proceso de participación adelantado. De esta manera, la Corte no solo exige conocer el resultado final, sino también las razones técnicas que llevaron al Gobierno a establecerlo.La responsabilidad también recae sobre el Ministerio de Hacienda y Crédito Público. La Corte reiteró la orden impartida en el Auto 007 de 2025 y posteriormente en el Auto 2049 de 2025 para garantizar los recursos necesarios destinados al cumplimiento de las órdenes vigésima primera y vigésima segunda de la Sentencia T-760 de 2008.Hacienda deberá, además, adoptar dentro de sus competencias las medidas presupuestales y financieras necesarias para garantizar la disponibilidad y el giro oportuno de los recursos requeridos para financiar la UPC de 2027. Para hacerlo, deberá tomar como fundamento las necesidades de financiación que sean determinadas técnicamente por el Ministerio de Salud.La Corte justificó su intervención por el deterioro en el acceso oportuno y continuo a los servicios de salud. La Sala registró un 18% de aumento en las tutelas de salud entre 2024 y 2025, de 265.000 a cerca de 312.500, con una concesión aproximada del 74,3% de los amparos.El proceso de definición de la UPC de 2027 queda así sometido a una ruta precisa de información, sustentación técnica, financiación y rendición de cuentas ante la Sala.
La retractación de David Murcia Guzmán ante la Fiscalía, en la que aseguró que sus señalamientos contra el presidente Abelardo De La Espriella estuvieron precedidos por expectativas relacionadas con una eventual designación como gestor de paz y la posibilidad de recuperar su libertad, abrió un nuevo capítulo sobre el uso de esta figura durante el anterior Gobierno.El tema fue analizado este jueves en Mañanas Blu, donde el periodista Felipe Zuleta aseguró que el caso de Murcia no sería, según su versión, un hecho aislado. Zuleta afirmó que durante el Gobierno de Gustavo Petro también se habría producido una gestión ante integrantes de grupos paramilitares con un propósito político.Felipe Zuleta habla de una supuesta gestión ante paramilitaresAl referirse a la carta enviada por Murcia a la Fiscalía, Zuleta dijo que no le sorprendía la retractación y recordó que el exdirector de DMG había manifestado que le ofrecieron la posibilidad de ser gestor de paz. A partir de ese episodio, el periodista aseguró que tenía conocimiento de otro caso que, según él, guardaría similitudes: “Sí señor, el presidente Petro también en su momento mandó a dos altos funcionarios del Gobierno a reunirse con los paramilitares”, afirmó Zuleta.Según su relato, esas reuniones se habrían producido en el contexto de lo que denominó el “cierre de Ralito” o cierre de las conversaciones con los paramilitares. Zuleta aseguró que la misión encomendada a esos funcionarios habría sido convencer a integrantes de esos grupos, a cambio de “prebendas”, para que hablaran del entonces candidato presidencial Abelardo De La Espriella y del expresidente Álvaro Uribe.El periodista agregó que tiene documentación relacionada con lo que estaba contando, aunque decidió reservar los nombres de las personas que, según su versión, habrían participado en esas gestiones.La relación con la figura de gestor de pazMurcia, quien permanece recluido en la cárcel de Palogordo, en Girón, Santander, envió una carta de cuatro páginas a la Fiscalía 63 Local de la Unidad de Conciliación Preprocesal. En ella se retractó de los señalamientos que había formulado en febrero contra De La Espriella, quien en ese momento era candidato presidencial. En el documento, Murcia explicó que sus declaraciones estuvieron precedidas por expectativas que, según afirmó, le fueron planteadas desde sectores cercanos al Gobierno nacional anterior y que estaban relacionadas con una eventual vinculación como gestor de paz y con la posibilidad de recuperar su libertad.En Mañanas Blu se planteó precisamente la pregunta sobre quién habría ofrecido esa posibilidad a Murcia y bajo qué condiciones. El periodista Felipe Zuleta sostuvo que el episodio debía analizarse dentro de un contexto más amplio y volvió a referirse a las supuestas reuniones con paramilitares.También mencionó a Angie Rodríguez, quien, según se recordó durante el programa, había hablado anteriormente sobre reuniones y gestiones relacionadas con este asunto. Zuleta afirmó que Rodríguez no se habría prestado para realizar la gestión que, según su versión, se buscaba adelantar.Zuleta también mencionó a Salvatore MancusoDurante la conversación, Zuleta y los periodistas de Mañanas Blu también hicieron referencia a Salvatore Mancuso. En particular, se mencionó una retractación relacionada con señalamientos contra Álvaro Uribe y con hechos como las masacres de El Aro y La Granja. El argumento planteado durante el programa fue que estos episodios tendrían elementos en común con la discusión sobre las declaraciones de Murcia y las gestiones que supuestamente se habrían realizado para obtener determinados testimonios.Zuleta afirmó que, según su versión, una de las razones por las que el Gobierno habría cuestionado a Angie Rodríguez estaría relacionada con que los paramilitares no terminaron hablando en contra de quienes se buscaba señalar. En ese punto, además de De La Espriella y Uribe, mencionó al exvicepresidente Germán Vargas Lleras como otro de los nombres que, según su relato, habría estado dentro de ese contexto.La carta de David Murcia está ahora en manos de la FiscalíaLa revelación de Zuleta se produce después de que Murcia presentara formalmente su retractación ante la Fiscalía. En el documento, el condenado por el caso DMG negó varias de las afirmaciones que había realizado en febrero contra De La Espriella. Entre ellas, aseguró que los honorarios pagados al entonces abogado correspondían a los servicios jurídicos prestados y negó que este se hubiera apropiado indebidamente de dinero.También negó haber recibido de De La Espriella propuestas para entregar dinero a congresistas o funcionarios públicos con el propósito de influir en un trámite legislativo. Murcia igualmente se retractó de la afirmación relacionada con unos supuestos 5.000 millones de pesos y negó que el padre de De La Espriella hubiera recibido beneficios o un nombramiento como notario a cambio de que el abogado abandonara su defensa.El caso se originó después de que De La Espriella presentara una querella por las declaraciones de Murcia en una entrevista del 12 de febrero de 2026. Ahora, la Fiscalía deberá establecer qué ocurrió y determinar el alcance de las afirmaciones contenidas en la nueva versión de Murcia.Detalles en el siguiente video:
El Juzgado 25 con Función de Conocimiento absolvió a Nelsy Tirado Chacón y Hernando Barón Ayala, quienes habían sido señalados por la Fiscalía de presuntamente colaborar en las exigencias económicas realizadas a integrantes de la Unidad de Trabajo Legislativo (UTL) de la excongresista Tatiana Cabello Flórez Martínez.La investigación estaba relacionada con el proceso por el que la Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia condenó a Cabello a 144 meses y un día de prisión, equivalentes a 12 años, por el delito de concusión en modalidad continuada y en concurso homogéneo.De acuerdo con esa investigación, la entonces congresista habría solicitado mensualmente a integrantes de su UTL la devolución de un porcentaje de sus salarios. Las personas identificadas como víctimas fueron Luisa Fernanda Puerto Vela, Lina Marcela García Pinto, Daniela Salazar Puerto y Sonia Astrid Blanco Reyes.Sin embargo, al analizar la situación particular de Tirado Chacón y Barón Ayala, el Juzgado 25 de Conocimiento concluyó que las pruebas practicadas no permitían establecer que hubieran realizado actos de constreñimiento, inducción o solicitud de dinero.La juez explicó que las funciones desempeñadas por ambos eran de carácter “secundario, secretariales, conducción y mensajería” y que no se acreditó que hubieran utilizado esas labores para generar una relación de superioridad o doblegar la voluntad de alguna de las víctimas.El despacho también analizó las transferencias de dinero que aparecen en el expediente. Sobre los 670.000 pesos enviados a la cuenta de Nelsy Tirado y los giros realizados a Hernando Barón, la juez señaló que “la mera recepción de dinero no configura el delito de concusión”.Según la decisión, las pruebas mostraron que la instrucción relacionada con la devolución de dinero provenía de un tercero, identificado en el proceso como la jefa, y no de una solicitud directa realizada por los dos procesados. Por esa razón, el juzgado consideró que la recepción material de los recursos no era suficiente para configurar el delito.En el caso de Tirado Chacón, la juez señaló que nunca realizó una exigencia económica verbal o escrita. De acuerdo con el análisis del testimonio, la iniciativa de enviar el dinero habría surgido de Lina García a través de WhatsApp y Tirado se habría limitado a suministrar los datos de su cuenta bancaria como canal receptor.Además, la juez indicó que la testigo había reconocido que la instrucción inicial de entregar un porcentaje de su salario le fue comunicada por Luisa Fernanda Puerto y no por los procesados. Frente a Barón Ayala, sostuvo que la testigo manifestó que este nunca le realizó constreñimiento, inducción o solicitud económica.El despacho también cuestionó aspectos del testimonio de Puerto. La juez habló de “inconsistencias y contradicciones esenciales” y señaló que la defensa la confrontó con un documento físico firmado por ella el 17 de agosto de 2017, en el que manifestó haber recibido siempre un trato respetuoso y negó que se le hubiera solicitado dinero.La decisión también indicó que durante el juicio se evidenciaron variaciones en sus declaraciones sobre el grado de conocimiento que Hernando Barón habría tenido respecto del origen de los dineros.Tras conocer la absolución, la defensa de Barón Ayala, encabezada por el abogado Juan Manuel Castellanos, destacó el resultado del proceso y afirmó “es una decisión acertada en derecho porque la Fiscalía General de la Nación no probó, y no tenía cómo probar alguna responsabilidad en contra del señor Barón Ayala.Es decir, no existían elementos materiales probatorios contundentes en su momento. Yo creo que, aprovechando la coyuntura del país, sí es necesario apoyar en este momento al ministro de justicia, pues, en punto de la eliminación de una audiencia de imputación, y precisamente este es el caso, porque una imputación que se realizó sin un solo elemento material probatorio, pero que sí daña la vida, no solamente del procesado, sino de la familia”Por otro lado, rechazó el principio de oportunidad de Luisa Fernanda Puerto “Yo creo que la Fiscalía se equivocó al otorgar un principio de oportunidad a la señora Luisa Fernanda Puerto. Gracias a ese principio de oportunidad, y creo que así lo determina la juez en un primer momento, es que ella tenía que involucrar a inocentes. Como abogado, sí tengo que rechazar esas presiones indebidas que se hacen para buscar principios de oportunidad e involucrar a terceras personas o personas cercanas para obtener beneficios e irse impunes”.
¡Mucho cuidado! Autoridades en Medellín alertan a comerciantes por suplantación de funcionarios y cobros indebidos. Aseguran que ninguna persona puede cobrar dinero por agilizar procesos o realizar visitas.Sobre la alertaLa Alcaldía de Medellín lanzó una alerta dirigida a comerciantes, propietarios y administradores de establecimientos abiertos al público ante posibles casos de suplantación de servidores públicos y falsos inspectores sanitarios que estarían realizando cobros indebidos.Es por esta razón que la Administración Distrital recordó que ningún funcionario está autorizado para solicitar dinero o beneficios económicos a cambio de realizar visitas, entregar conceptos favorables o agilizar trámites.La subsecretaria Administrativa y Financiera de la Secretaría de Salud, María Rivera, indicó que la advertencia se relaciona con las labores de inspección, vigilancia y control sanitario que adelantan las autoridades en diferentes zonas de la ciudad.“En Medellín, hacemos un llamado a los comerciantes y propietarios de establecimientos abiertos al público, recuerden que ningún funcionario está autorizado para solicitar dinero, dádivas o beneficios económicos a cambio de visitas sanitarias, conceptos, trámites o para evitar medidas sanitarias”, dijo.Ante una visita, la recomendación de la Alcaldía de Medellín es que los comerciantes soliciten la identificación del funcionario y verifiquen su nombre, cargo y entidad. Además, pidió desconfiar de personas que prometan evitar sanciones o gestionar visitas a cambio de dinero.Las autoridades en la capital de Antioquia hizo un llamado a los comerciantes para mantenerse atentos frente a posibles intentos de engaño y verificar siempre la identidad de quienes se presenten como funcionarios encargados de realizar controles sanitarios.
Ya son 32 los cuerpos recuperados en el Cementerio Universal de Medellín, en un proceso humanitario realizado a nivel regional que, además, ha permitido hallar a más de 100 personas con vida y entregar más de 200 cuerpos recuperados a sus familias.Tras culminar su quinta fase de intervención en el Jardín Cementerio Universal de Medellín, la Unidad de Búsqueda de Personas dadas por Desaparecidas recuperó 14 cuerpos de personas reportadas como desaparecidas, sumando un total de 32 recuperaciones en este camposanto desde el año 2020.Las labores recientes permitieron intervenir igual número de bóvedas en las galerías Mausoleo Municipal, Coonaltef, Ferroviarios y Aspenjudas.Este sitio de interés forense ha sido históricamente el principal punto de inhumación de cuerpos no identificados y no reclamados en la ciudad, albergando a víctimas de desaparición procedentes, tanto de zonas urbanas del Valle de Aburrá como de áreas rurales de Antioquia, incluidas personas en situación de vulnerabilidad, habitantes de calle y víctimas del conflicto armado vinculadas a los ríos Medellín, Porce y Cauca.“Históricamente, este sitio o este camposanto ha sido un epicentro para la inhumación de cuerpos de no solo el Valle de Aburrá, sino de todo noroccidente. A la fecha, en el marco de nuestra investigación humanitaria, ha realizado un total de cinco fases de intervención desde el 2020 a la fecha y hemos recuperado un total de 32 cuerpos”, aseveró.A nivel regional, la Unidad de Búsqueda registra un universo de más de 33.000 personas dadas por desaparecidas en el noroccidente del país que comprende los departamentos de Antioquia, Caldas y Chocó, apoyadas por 19 Planes Regionales y un registro de 9.712 personas buscadoras. En esta demarcación, la labor humanitaria ha permitido hallar a 122 personas con vida y recuperar 1.628 cuerpos, de los cuales 224 han sido entregados dignamente a sus familias.“Tenemos aproximadamente un universo de más de 33,000 personas dadas por desaparecidas. A la fecha hemos recuperado más de 1,600 cuerpos. Tenemos un resultado de 122 personas encontradas con vida y hemos realizado 124 entregas dignas”, puntualizó.En el panorama nacional, la entidad ha logrado ubicar un total de 5.721 cuerpos y a 633 personas con vida, consolidando procesos de investigación extrajudiciales que buscan dar respuesta a las familias que continúan buscando a sus seres queridos en el país.