Blu Radio conoció en primicia que, por orden del fiscal general, Francisco Barbosa, la entidad tumbó el preacuerdo que ya había firmado con el general (r) del Ejército Jorge Salgado y en el cual le fijaban una pena de 39 meses de prisión (ya con la rebaja del 50%) a cambio de aceptar su responsabilidad en los delitos de peculado por apropiación e interés indebido en la celebración de contratos, en esa investigación que le llevan como presunto responsable de corrupción en la contratación cuando comandó la Séptima División.La investigación contra Salgado inició el año pasado cuando, en medio del proceso contra el general (r) del Ejército Jorge Horacio Romero, ya en juicio, fue mencionado por contratistas como uno de los generales que recibió dádivas a cambio de contratos con la institución. Desde ese momento, Salgado se acercó a la Fiscalía y manifestó su interés en colaborar.Según un documento conocido por Blu Radio, el 1 de junio del 2020 se fijaron los términos para firmar un preacuerdo y como parte de sus compromisos, debía renunciar al Ejército con el fin de “minorizar el perjuicio institucional que generaría una eventual imputación de cargos” y para su retiro voluntario debía finalizar su Agregaduría militar en Chile, ese mismo día el general Salgado radicó un oficio en el cual solicitó su retiro voluntario de la institución. Posteriormente, tal y como lo pactaron, el 6 de julio del mismo año realizó una consignación en favor del Ministerio de Defensa por 170 millones de pesos, con la finalidad de reintegrar los dineros de los que se habría apropiado y el 18 de agosto se le imputaron cargos y le impusieron una medida de aseguramiento domiciliaria, diligencia en la que se informó que el general ya estaba negociando con la Fiscalía un acuerdo.El 10 de septiembre, la Fiscalía y la defensa del general Salgado verificaron y acordaron firmar el preacuerdo pactado y como dice el documento en poder de Blu Radio, por razones de la pandemia, las firmas terminaron de recogerse hasta el 20 de octubre. Ese día, el preacuerdo estaba firmado y el general Salgado estaba convencido de que, gracias a ahorrarle desgastes a la justicia en un juicio, sería condenado a 39 meses de prisión.Sin embargo, a pesar de que por las promesas de la Fiscalía Salgado renunció al Ejército, a su lugar de residencia, a su patrimonio, pues reintegró al Ministerio de Defensa 170 millones de pesos, a la posibilidad de aceptar cargos en la audiencia de imputación de cargos, como parte de su estrategia de defensa pues estaban tramitando un preacuerdo, entre otros, las promesas de la Fiscalía se hicieron trizas. El 23 de noviembre del año pasado el fiscal tercero Delegado ante la Corte Suprema de Justicia fue informado de que “por razones de política criminal” no se autorizaba presentar a la Sala Especial de Primera instancia de la Corte Suprema de Justicia, el preacuerdo firmado por todas las partes y que, por lo tanto, se radicaría la acusación en su contra, el cual, se radicó el 15 de diciembre del 2020.“El proyecto de preacuerdo, firmado por el fiscal tercero delegado ante la Corte Suprema de Justicia, la representación de las posibles víctimas, la defensa y el imputado, fue sometido a la revisión del fiscal general de la nación, quien impartió la instrucción de declinar y en su lugar presentar escrito de acusación en contra de Jorge Arturo Salgado Restrepo, decisión que basó en razones de política criminal. Tal determinación fue comunicada a la defensa y se prosiguió con la actuación como ya fue reseñada”, reseña la Corte en una decisión en la que niega declarar nulo el proceso contra Salgado, como lo pedía su abogado luego del incumplimiento.La audienciaAunque el pasado 8 de marzo se pretendía acusar al general Salgado, la diligencia no se realizó porque su abogado Óscar Javier Ovalle solicitó que se decretara nulo lo actuado, teniendo en cuenta que la Fiscalía había incumplido su promesa de presentar el preacuerdo, su intención era que la Corte Suprema de Justicia decretara nulo el proceso y le ordenara al ente acusador radicar el preacuerdo firmado con Salgado. Sin embargo, la sala de primera instancia de la Corte no le dio la razón, negó la solicitud de nulidad, pero abrió un escenario para proteger las garantías de Salgado y fue la posibilidad de que antes de la acusación pudiera aceptar los cargos, esto, con el fin de una rebaja de pena, como lo establece la ley.“Con esa perspectiva, no se trató de un engaño fraguado por la Fiscalía para que sin retribución judicial alguna, Jorge Arturo Salgado abandonar a las filas del ejército, renunciar al cargo que desempeñaba en Chile y se despojara de su dinero, sino de una negociación, cuya firma se precipitó con antelación al indispensable beneplácito que debió otorgar el fiscal general de la nación, quien finalmente impartió la instrucción de retroceder en el convenio”, dijo la corte en su decisión.Sin embargo, sí hizo un llamado de atención para que en futuros procesos se le deje claro a los procesados que estos acuerdos se pueden caer si así el fiscal general lo decide.“Sin embargo hacen un llamado a la fiscalía para que, en futuras oportunidades, previo a exigir el cumplimiento de compromisos relacionados con proyectos de acuerdo, se advierta los imputados y a sus defensores sobre el control institucional jerárquico que esté demanda, de suerte que su eventual declinación no consolide efectos negativos que eventualmente puedan resultar insanables”, añadió.El fallo, conocido por Blu Radio, tiene un salvamento de voto del magistrado Jorge Emilio Caldas, en el cual se le da un fuerte ‘jalón de las orejas’ a la Fiscalía por hacer falsas promesas a los investigados.Por esta decisión, el abogado del general Salgado interpuso un recurso de apelación con el que busca que la Sala de Casación de la Corte sea la que defina si se le ordena a la Fiscalía radicar el preacuerdo o mantiene este fallo de primera instancia y sólo le da la posibilidad al exmilitar de aceptar cargos antes de la acusación en su contra. En la audiencia, conocida por Blu Radio, el abogado de Salgado argumentó que las razones de no presentar el preacuerdo por “política criminal” no son congruentes teniendo en cuenta que esa política no ha sido modificada y que, según si dicho, todo el tiempo se les dejó claro que había comunicación constante con el fiscal general, sobre el preacuerdo.“No existió un cambio de política criminal por eso no se entiende que se permita, solo al judicatura es la entidad que de manera inicial puede generar un control a la fiscalía y siendo la judicatura la entidad que controla a la Fiscalía no puede dejarse pasar que la fiscalía no tenga una política de ejecución de actividades organizada, lógica y coherente con las funciones del estado, la fiscalía al igual que el estado debe tener unas políticas institucionales y no unas políticas que estén sometidas al ámbito personal y en este sentido ya se está convirtiendo en un hecho notorio, por diferentes publicaciones en medios de comunicación, los bandazos que se dan por parte de la cabeza que esta en este momento en la fiscalía y este es una prueba de ello y solo el control judicial, a través de la judicatura, será la encargada de poder delimitar en que momento la fiscalía puede tener unos cambios de postura tan marcados en donde se desdibuje la política institucional de las políticas personales”, argumentó el abogado.“Esa estructura jerárquica comporto en su momento una situación que se contempló en la decisión como un hecho que se dio por contado y es que el fiscal general no estaba al tanto de las negociaciones que se surtían con el general Salgado. Esa situación que se plantea en la decisión daría a entender que solo hasta el momento de la firma del preacuerdo, hasta ese momento se puso en conocimiento al señor fiscal general sobre la situación que iba a adelantarse con el señor Salgado y esa situación no fue así, de tal suerte que, incluso, una de las situaciones que se habían dialogado iban dirigidas a que se iba a realizar una imputación de cargos sin que ello comportara una medida de aseguramiento y solo hasta que se vienen adelantando las diferentes fases de negociación se nos informa que uno de los requerimientos es que debían solicitar medida de aseguramiento, y en este caso, la situación menos gravosa es que fuera en su lugar de residencia. Ese hecho da a entender con claridad que las comunicaciones entre el fiscal delegado; eventualmente, su superior inmediato que es el coordinador de las delegadas ante la Corte Suprema de Justicia, y el fiscal general comportaban una comunicación fluida que llevaba a que se conociera los pormenores más cuando son procesos de connotación y que revisten presentar informes periódicos al fiscal general de la nación”, añadió.Incluso, el abogado Miguel Trujillo, que representa al Ministerio de Defensa, víctima en el proceso, dijo que al tumbar el preacuerdo se le está negando a las víctimas la posibilidad de encontrar verdad, justicia y reparación.“Con la denegación del preacuerdo a la víctima se le está negando una real posibilidad de acceso a la administración de justicia y a un debido proceso. Y es que, de materializarse el preacuerdo, la víctima encontraría la materialización de la justicia y la satisfacción de sus principios que son verdad, justicia y reparación. A través de ese preacuerdo nos queda debidamente develado como ocurrieron los hechos y cuáles fueron los partícipes y articuladores de todos los actos que afectaron la administración pública”, dijo el abogado Trujillo.El proceso contra el general SalgadoEl proceso contra el general Salgado tiene que ver con que la Fiscalía encontró que, entre el 2016 y el 2017, se presentaron irregularidades en contratos tramitados en el Batallón de Servicios No. 4 ‘Yariquíes’, hechos por los cuales la entidad imputó cargos a más de 10 personas y dentro de las decisiones tomadas, estuvo la de compulsar copias para que se investigara al general Salgado pues su nombre aparecía mencionado por contratistas de la Cuarta Brigada del Ejército, conversación que se conoció en medio de la audiencia de imputación de cargos en contra del general (r) del Ejército Jorge Horacio Romero, ya en juicio.La Fiscalía, descubrió que utilizando su cargo como comandante división y abusando de sus funciones, el señor general Salgado Restrepo se interesó en intervino para que el teniente coronel Harold Felipe Páez, comandante del batallón de servicios número cuatro, le adjudicara los contratos de cafetería y catering a Samir Fernando García y los de obra a INGECODI SAS INGENIERÍA CONSTRUCCIÓN Y DISEÑO.Dice el preacuerdo que, a cambio de la contratación, se acordó con Samir Fernando García, contratista del Ejército, que se encargaría de atender todos los requerimientos especiales de la séptima división como: tiquetes aéreos para Salgado y su familia; pagar cuentas en restaurantes; solventar actividades sociales por el realizadas, tales como asados en la casa comando y boletos para concierto; costear el alquiler de dos fincas de recreo por un fin de semana, una para él y su familia y otra para los escoltas; correr con los gastos que implicaba el combustible de los vehículos utilizados por la familia del general Salgado en Bogotá; cancelar las facturas de celular; pagar el Direct TV de la casa fiscal que Salgado utilizaba y el comando de la división, y costear la suscripción a la prensa.¿Quién es el general Salgado?El general Jorge Arturo Salgado fue comandante de la Brigada XI, en donde logró acabar con los falsos positivos que se venían presentando en esa región; comandó la Séptima División, dónde terminó salpicado por irregularidades en la contratación y meses antes de su salida del Ejército por ese caso, fue inspector general de la institución y posteriormente, nombrado agregado militar en Chile. Salgado fue el hombre de la confianza del general Alberto José Mejía, excomandante de las fuerzas militares y ambos salieron de la institución durante el gobierno del presidente Iván Duque. Incluso, se pensaba que el general Salgado era quien sucedería a Mejía en la institución.Pero el general Salgado también ha sido pieza clave en la investigación que inició en la Fiscalía por los denominados falsos positivos. Incluso, según trascendió públicamente, fue uno de los militares que, siendo comandante de la Séptima División declaró contra el general (r) Mario Montoya en la investigación que le llevan por ese oscuro capítulo del país. Junto a él, declararon Freddy Padilla de León, comandante de las Fuerzas Militares colombianas entre 2006 y 2010; Gustavo Matamoros Camacho, jefe de operaciones del Ejército en 2008; Carlos Suárez Bustamante, quien fue el jefe de operaciones de las Fuerzas Militares en 2007 y 2008 y se desempeñó como inspector general del Ejército en 2009; Reinaldo Castellanos Trujillo, comandante del Ejército hasta 2006; y Jorge Rodríguez Clavijo, que comandó la Cuarta Brigada del Ejército entre 2006 y 2007, mientras esta presuntamente participó en decenas de ejecuciones.Según la ONG HRW, los testimonios de los militares sugieren que el general (r) Montoya "sabía, o como mínimo contaba con información que demuestra que debería haber sabido, sobre los casos de falsos positivos cometidos bajo su mando, y no tomó medidas para impedir que siguieran ocurriendo".El debateBlu Radio habló con penalistas sobre si es normal que el fiscal general decline de preacuerdos que ya han firmado sus fiscales con los procesados y, sobre todo, si esto perjudica o no el desarrollo de otros procesos en los que se busque colaboración.El abogado Francisco Bernate dijo que el fiscal general no debería meterse en la estrategia de investigación de sus fiscales.El abogado Iván Cancino aseguró que esto ha pasado desde hace muchos años en la Fiscalía pero que ya es hora de que se dé un debate serio al respecto para que no vuelva a pasar.
La Policía brasileña rescató este viernes a los 13 niños que fueron mantenidos rehenes durante cerca de tres horas en una escuela en la ciudad de Curitiba, en el sur de Brasil, informaron las autoridades locales.El secuestrador fue muerto a tiros por los policías, según afirmó la teniente Letícia Donatello, portavoz de la Policía, en declaraciones a periodistas a puertas de la escuela.Escasos minutos antes del tiroteo, la portavoz informó que las autoridades estaban negociando con el secuestrador, cuya identidad no fue divulgada.Un hombre armado con un cuchillo permaneció unas tres horas en el interior del Centro Municipal de Educación Infantil del barrio São Braz.La Policía acordonó la zona y movilizó a integrantes del batallón de operaciones especiales y a negociadores para atender el incidente, según un comunicado.La Secretaría Municipal de Educación dijo en un comunicado que siguió la situación desde el principio y que desplazó a funcionarios para atender a los niños y a las familias.El estado de Paraná, cuya capital es Curitiba, ha vivido otros episodios de violencia en escuelas recientemente.En 2023, un hombre armado con una pistola entró en una escuela de la ciudad de Cambé y durante el tiroteo que se desató murieron dos alumnos.
Juan Esteban Orrego Calle dejará la dirección ejecutiva de Fenalco Bogotá Cundinamarca el próximo martes 13 de octubre, luego de 16 años al frente del gremio. Su salida se produce tras ser elegido presidente ejecutivo de la Cámara de Comercio de Bogotá, cargo que asumirá en esa misma fecha.La junta directiva de Fenalco Bogotá Cundinamarca aceptó la renuncia de Orrego y reconoció su gestión, durante la cual lideró iniciativas orientadas a la defensa de los intereses de los comerciantes y empresarios, el fortalecimiento empresarial y la generación de oportunidades para los afiliados.“Su liderazgo, su defensa de los empresarios y su compromiso con el comercio dejan una importante huella en nuestra organización”, señaló Diego Zuloaga, presidente de la junta directiva de Fenalco Bogotá Cundinamarca, quien también le deseó éxitos en esta nueva etapa profesional.De acuerdo con los estatutos y procedimientos internos del gremio, la junta directiva se encargará de adelantar el proceso para elegir al nuevo director ejecutivo de la seccional, quien asumirá la representación y el liderazgo de Fenalco en la región.Orrego es administrador de empresas de la Universidad EAFIT y cuenta con más de 35 años de experiencia en el sector empresarial. Inició su actividad gremial en el año 2000 como representante del sector de textiles y confecciones de Fenalco. En 2003 fue delegado de la junta nacional del gremio ante la junta directiva de Fenalco Bogotá.Desde 2010 se desempeñó como director ejecutivo de Fenalco Bogotá Cundinamarca. Durante su trayectoria también presidió el Comité Intergremial de Bogotá y Cundinamarca y la junta directiva de la Cámara de Comercio e Industria Colombo Panameña. Además, fue presidente del Consejo Regional del SENA Bogotá y secretario de la Asociación de las Américas de Supermercados (ALAS A.C.).
El 6 y 7 de noviembre de 1985 son dos fechas que, lamentablemente, quedaron para la historia de Colombia. Fechas en las cuales un comando de 35 guerrilleros del Movimiento 19 de abril (M-19) se tomaron a la fuerza el Palacio de Justicia en Bogotá.El Ejército y la Policía Nacional respondieron con un operativo desproporcionado de reconquista que duró 28 horas, el cual incluyó el uso de tanques de guerra y desencadenó un devastador incendio en el edificio, pero, hasta la fecha, muchas de las víctimas y personas que se encontraban en el edificio ese día no se sabe de la ubicación.Ante esto y en honor a todas las víctimas de este hecho, Netflix estrenará una serie basada en una investigación extensa, construida a lo largo de más de 7 años a partir de documentos, testimonios y entrevistas, considerando múltiples ángulos y conectando eventos de este trágico hecho para el país, la cual llegará a la plataforma el próximo 6 de noviembre.Este es el elenco de la serie del Palacio de JusticiaNatalia Reyes (Pilar Navarrete), Luna Baxter (Olga Behar), Mariana Gómez (La Mona), Carlos Manuel Vesga (Coronel (r) Alfonso Plazas Vega), Robinson Díaz (Belisario Betancur), Santiago Alarcón (Alfonso Reyes Echandía), Nicole Santamaría (Angela María Buitrago), Andrés Castañeda (Eduardo Umaña), Camilo Amores (Jimmy Beltrán), Jacobo Millán (Santiago Álvarez), Santiago Londoño (Elvencio Ruíz), José Restrepo (Yesid Reyes), Nicolás Montero (Jaime Castro), Rafael Zea (General (r) Víctor Delgado Mallarino), Fernando Lara (General (r) Vega Uribe), Valentina Acosta (Noemí Sanín), Julián Zuluaga (Checho), Nelson Camayo (Luis Otero) Jaisson Jeack (Alfonso Jacquin), Irina Loaiza (Irma Franco), Rodrigo Rodríguez (Almarales), Jorge Andrés Ruiz (General (r) Arias Cabrales), Carlos Vergara (Enrique Parejo), entre otros.Este es el tráiler de la serie
Con el regreso de miles de viajeros a las carreteras durante este puente festivo, las autoridades reforzaron la seguridad en Santander. Más de 3.200 uniformados del Ejército y la Policía fueron dispuestos para acompañar los desplazamientos, prevenir hechos delictivos y mantener la vigilancia en los principales corredores viales y destinos turísticos, en medio de la finalización de la semana de receso escolar.El dispositivo busca cubrir tanto los trayectos de quienes regresan a sus hogares como los lugares que concentran visitantes durante estos días de descanso. La presencia institucional se extenderá a las entradas y salidas del departamento, terminales de transporte terrestre y aéreo, zonas comerciales, entidades financieras, parques y sitios turísticos.La Quinta Brigada del Ejército Nacional desplegó más de 1.200 soldados e instaló más de 20 puestos de control en vías principales y secundarias de Santander, el sur del Cesar, Yondó, Antioquia, y los municipios de Cáchira y La Esperanza, en Norte de Santander.Las tropas hacen parte del Plan Viaje Seguro, su Ejército está en la vía, una estrategia de acompañamiento y control territorial que se mantendrá hasta el martes 13 de octubre. Los soldados estarán atentos a los requerimientos de los viajeros y a posibles situaciones que puedan afectar la tranquilidad en los corredores bajo su jurisdicción.A este despliegue se suma la Policía Nacional, que dispuso de más de 2.000 uniformados para reforzar la seguridad en carreteras, terminales, destinos turísticos y zonas de mayor concentración de ciudadanos. Las labores incluyen acciones de prevención, vigilancia, control, inteligencia e investigación criminal.De ese componente, 400 hombres y mujeres de la Seccional de Tránsito y Transporte estarán enfocados en la movilidad, con presencia en 11 puestos de control estratégicos sobre las vías prioritarias de Santander. El objetivo es prevenir siniestros viales y facilitar el tránsito durante las jornadas de salida y retorno del puente festivo.La vigilancia también se reforzará en municipios turísticos y sectores gastronómicos, hoteleros y de entretenimiento, donde se espera la llegada de visitantes. En paralelo, la Policía mantendrá controles en centros comerciales, zonas bancarias y parques para prevenir delitos y atender cualquier situación que afecte a residentes y turistas.Ante el aumento de vehículos en las carreteras, las autoridades hicieron un llamado a los conductores para revisar el estado mecánico de sus automotores antes de viajar, respetar los límites de velocidad, evitar adelantamientos riesgosos y no conducir bajo los efectos del alcohol. También recomendaron planear los recorridos y atender las indicaciones de los uniformados en los puestos de control.El Ejército recordó que los ciudadanos pueden reportar hechos relacionados con terrorismo a través de la línea 107 y denunciar casos de extorsión o secuestro en la línea 147.
El Chontico Noche es uno de los juegos de chance más reconocidos en el Valle del Cauca y otras regiones de Colombia. Cada día, los participantes consultan los resultados del sorteo para comprobar si las cifras de sus tiquetes coinciden con alguna de las modalidades de apuesta disponibles.El juego, vinculado con la tradición regional del chontaduro, ofrece diferentes alternativas para apostar según la cantidad de cifras que se quieran acertar. Además, desde 2025 cuenta con la denominada quinta balota, un número adicional que acompaña el resultado principal y permite acceder a premios en determinadas modalidades.Resultado del Chontico Noche del viernes 9 de octubre de 2026El sorteo del Chontico Noche del viernes 9 de octubre de 2026 dejó como resultado el número XXXX, con quinta balota X.Estos son los datos principales del sorteo:Número ganador:Dos últimas cifras:Tres últimas cifras:Quinta balota:Los jugadores pueden comparar estas cifras con las de sus tiquetes para verificar si obtuvieron algún premio, de acuerdo con la modalidad y las condiciones de la apuesta realizada.¿Qué es la quinta balota del Chontico Noche?La quinta balota es un número adicional que acompaña las cuatro cifras del resultado principal del Chontico Noche. Esta modalidad se incorporó en 2025 y amplió las posibilidades de participación en el juego.Su función es complementar el resultado tradicional y permitir el acceso a premios adicionales cuando se cumplen las condiciones de coincidencia establecidas para determinadas apuestas.¿A qué hora juega el Chontico Noche?El horario del Chontico Noche varía según el día de la semana. Los participantes pueden tener en cuenta los siguientes horarios:De lunes a viernes: 7:00 p. m.Sábados: 10:00 p. m.Domingos y festivos: 8:00 p. m.Además del Chontico Noche, los jugadores pueden consultar otras modalidades, como el Chontico Día y el Super Chontico Noche, que se realiza los jueves en horario nocturno.¿Cuáles son las modalidades del Chontico Noche?El juego cuenta con distintas opciones de apuesta, según la cantidad de cifras que se busquen acertar y el orden en el que aparecen en el resultado.Cuatro cifras directo o superpleno: consiste en acertar las cuatro cifras del número ganador en el mismo orden.Combinado de cuatro cifras: requiere acertar las cuatro cifras, sin importar el orden.Tres cifras directo: exige acertar las tres últimas cifras y conservar su orden.Combinado de tres cifras: permite acertar las tres últimas cifras sin importar su orden.Dos cifras o pata: consiste en acertar las dos últimas cifras del resultado.Una cifra o uña: requiere acertar únicamente la última cifra.¿Cuánto cuesta jugar Chontico Noche?El valor de la apuesta depende de la modalidad seleccionada y del monto que cada participante decida jugar. Según la información suministrada, los valores son los siguientes:Valor mínimo del tiquete: $500.Valor máximo por apuesta: $10.000.Antes de participar, es recomendable verificar las condiciones vigentes del juego en los puntos de venta autorizados.¿Cómo reclamar un premio del Chontico Noche?Las personas que obtengan un premio deben acudir a un punto autorizado y presentar los documentos requeridos para el pago. Entre los requisitos básicos se encuentran:Tiquete original, correctamente diligenciado y sin enmendaduras.Documento de identidad original.Fotocopia legible de la cédula.Los requisitos adicionales dependen del monto del premio:Premios inferiores a 48 UVT: se debe presentar la documentación básica exigida para el pago.Premios entre 48 y 181 UVT: además de los documentos básicos, se debe diligenciar el formato SIPLAFT suministrado en el punto de venta.Premios superiores a 182 UVT: también se requiere una certificación bancaria vigente. En estos casos, el pago se realiza mediante transferencia bancaria y puede tardar hasta ocho días hábiles.Los ganadores deben confirmar los requisitos aplicables con el operador autorizado, especialmente cuando el premio corresponde a una suma elevada.Quienes participaron en el Chontico Noche del 9 de octubre de 2026 pueden revisar el número ganador, verificar la quinta balota y comparar los resultados con su tiquete para determinar si tienen derecho a reclamar un premio.
