La reciente renuncia de Juan David Correa como ministro de las Cultura, después del atropellado consejo de ministros ha despertado aún más el debate sobre el rumbo del país en materia política. En diálogo con Mañanas Blu, Correa explicó las razones detrás de su decisión, vinculadas a la controversia generada por la designación de Armando Benedetti como jefe de despacho del presidente Gustavo Petro. La renuncia En horas recientes, el presidente Petro se refirió a Correa en un tono crítico, tras una entrevista donde el exministro expresó su incapacidad para trabajar bajo la dirección de alguien que considera un "maltratador" de mujeres (Armando Benedetti). Al explicar su decisión de renuncia por la llegada de Benedetti al gabinete, aseguro que, "Es, de alguna manera una decisión que obedece un espacio de representación y de poder y de dignidad. Yo creo que a mí me iba a quedar muy difícil pararme ante el país a tener las discusiones que incluso estaba teniendo con algunos de ustedes en algunos momentos sobre colonialismo, sobre racializado, sobre feminismo y, pues tener todos los días que pedir autorización a alguien que tiene serios cuestionamientos en ese en ese sentido. Así que yo prefiero no. Pues insisto, no contradecir al presidente. Yo creo que el presidente tiene sus razones".Esta situación ha puesto de manifiesto las tensiones internas dentro del gabinete, y cómo estas afectan no solo a los funcionarios, sino también a las políticas públicas en Colombia. "La dignidad del presidente es mucho más grande que la mía", dijo Correa.Relación con Armando Benedetti El nombramiento de Benedetti generó preocupación entre varios ministros. Correa admitió que desde la notificación del decreto, él sabía que debía tomar una decisión. La renuncia no fue una cuestión moral, aclaró, sino un acto de coherencia con su propia visión sobre el cambio cultural y social que aboga por una mayor equidad y respeto hacia todos. El futuro La salida de Correa podría tener repercusiones significativas en la percepción pública del gobierno de Petro, que ha estado bajo el escrutinio por su capacidad para facilitar un cambio real. Mientras que algunos ven esta renuncia como un signo de crisis, otros consideran que puede ser una oportunidad para revitalizar la agenda cultural del país. Escuche aquí la entrevista:
La artista Yannai Kadamani Fonrodona fue designada este jueves como nueva ministra encargada de Culturas de Colombia, cargo en el que reemplaza a Juan David Correa, que dejó el puesto tras un caótico consejo de ministros transmitido el martes en directo por televisión y redes sociales.Kadamani, quien fue designada por el presidente Gustavo Petro, era la viceministra de las Artes y la Economía Cultural y Creativa y ahora será la jefa de esta cartera."Yannai Kadamani Fonrodona es danzante, es maestra en artes escénicas, egresada de la Universidad Distrital Francisco José de Caldas, y tiene una Maestría en Formación Dancística de la Universidad Nacional de Costa Rica", detalló el Ministerio de Cultura en un comunicado.Agregó que la nueva ministra es "danzante, investigadora, docente y gestora cultural", etapas en las que ha promovido "el trabajo y la reparación social a través de la pedagogía y la creación artificial en distintas regiones" de Colombia.Kadamani también ha trabajado, desde 2014, en "la construcción, formulación y gestión de proyectos nacionales e internacionales, enfocados en el fortalecimiento y reconstrucción de memoria, tradición y gobernanza cultural", así como con organizaciones indígenas en temas artísticos y culturales.Durante su trayectoria profesional, la nueva jefa de la cartera de cultura ha participado en festivales nacionales y ha participado en conferencias que promueven "la práctica de la danza como desarrollo fundamental del ser".Renuncia de Juan David CorreaCorrea, entre tanto, renunció el miércoles, horas después del consejo de ministros, porque está en contra del nombramiento del controvertido exembajador Armando Benedetti, vinculado con casos de corrupción, como jefe de Despacho Presidencial.Benedetti fue uno de los mayores apoyos de Petro en las elecciones de 2022 para llegar a la Presidencia y su primer embajador en Venezuela, cargo que dejó en medio de un escándalo de escuchas ilegales en el que incluso amenazó con revelar supuestas irregularidades de la campaña del actual mandatarioTambién protagonizó un escándalo de violencia machista en julio pasado después de que su esposa, Adelina Guerrero, lo denunciara por agresiones físicas durante un viaje a Madrid.Correa se manifestó este jueves por primera vez y dijo, en referencia a Benedetti, que "no podía tener de jefe a un maltratador de mujeres"."Un maltratador de mujeres no es aceptable (...) Eso hay que decirlo con todas sus letras, porque si no seguimos escondiendo y eludiendo los verdaderos problemas culturales que tenemos", expresó Correa en una entrevista con el podcast 'A fondo', de la periodista María Jimena Duzán.
Este fin de semana se inició de manera oficial el proceso para declarar al 'monumento de la Resistencia' como patrimonio de la Nación. En un acto simbólico en el que participaron diferentes colectivos de la denominada 'resistencia', se le hizo entrega al ministro de Cultura, Juan David Correa, del expediente preliminar que recopila toda la información relacionada con la escultura construida durante el estallido social en Cali. En este documento, además de plasmar la historia de lo ocurrido durante esos dos meses de 2021, también se hace un recuento de la llegada de diferentes comunidades a los barrios aledaños.Este expediente es, entonces, el primer paso del proceso, el cual está completado en un 80 %, según indicó el ministro Correa. Aún quedan pendientes otras dos reuniones con la comunidad, las cuales se realizarán en el mes de noviembre, y en diciembre se espera presentar de manera formal la solicitud al Consejo Nacional de Patrimonio, que es quien toma la decisión de convertir al monumento en un bien de interés cultural. También está pendiente la solicitud formal a la Alcaldía de Cali para permitir el uso de ese espacio público."Yo espero que lo podamos hacer rápido, no veo por qué tenemos que causar una tensión; lo que la gente está pidiendo es reconocimiento y yo creo que hay que dárselo. En lugar de causar más y más resentimientos de unos contra otros, esto es un símbolo de unos jóvenes colombianos que nos cuenta una historia del lugar. Este lugar se puede convertir en un polo de turismo cultural, de conversación, encuentro y dignidad. Eso es lo que buscan las culturas y así se construye la paz. La paz no se construye diciendo que hay que tumbar las cosas", aseguró el ministro de Cultura.Al evento, además del ministro de Cultura, también asistieron otros miembros del gabinete del presidente Gustavo Petro: el ministro de Minas y Energía, Andrés Camacho; la ministra de Agricultura, Martha Carvajalino; y la ministra de Ambiente, Susana Muhammad, quien destacó la participación de los miembros de la 'resistencia' en eventos locales de la COP16, un movimiento que ellos denominaron 'BoiCOP'."Para que esta fuera la COP de la gente, lo que se hizo fue consultar con la gente. Así como hubo movimientos sociales que dijeron: queremos estar en la zona verde o en la zona azul, otros movimientos dijeron que no, queremos que la COP llegue a nuestros territorios, queremos comandar. Lo que nos dijo la gente es que no querían un maquillaje de Cali, ni que se esconda la realidad. Por eso se hicieron diferentes circuitos alrededor de las huertas comunitarias. Ellos mismos organizaron el proceso y me parece que esto es parte legítima de la democracia y del trabajo común. Si es la COP de la gente, pues la gente se la puede tomar y resignificar para sus procesos de resistencia social", indicó Muhammad.Lo que dicen los detractores:Hay que indicar que un grupo de la ciudad continúa sin estar de acuerdo con esta declaratoria como patrimonio de la escultura, pues indican que es la representación de las heridas y la división que atravesó la ciudad en 2021. Es en este marco que el concejal Andrés Escobar dio a conocer la admisión de la demanda interpuesta en febrero, donde pide revertir la resolución en la que la Alcaldía de Cali otorgaba la licencia de implantación, cuando ya la estructura había sido construida."Debe prevalecer el interés general y el cumplimiento del ordenamiento jurídico. Esa 'mano del terror' debe desaparecer, porque la licencia no fue entregada de manera previa a la instalación. Existía un contrato en ejecución de obras para el MIO y representó un detrimento patrimonial por la reubicación de la estación 19 del sistema y el cambio del trazado", señaló Escobar.Ante esta acción, el ministro de Cultura aseguró que está dispuesto a generar una conversación y un proceso de convivencia social para superar las brechas que representa esta escultura. "Yo le diría a los caleños que viven en el sur y el occidente a que vengan y conozcan el monumento, pierdan el miedo. Colombia se merece una situación social menos animosa y recargada de la que estamos viviendo hoy. Yo estoy dispuesto a venir a hablar con senadores o concejales y presentarles a la comunidad", finalizó Correa.
El reciente reconocimiento del sombrero de Carlos Pizarro como patrimonio cultural de la nación ha generado una controversia y un desacuerdo público dentro del Ministerio de Cultura. El ministro Juan David Correa expresó su desacuerdo con un comunicado emitido por su propio ministerio, calificándolo de "irrespetuoso" y "no autorizado".Correa, en entrevista con Mañanas Blu, con Néstor Morales, explicó que el sombrero de Carlos Pizarro fue reconocido como patrimonio cultural de la Nación mediante una resolución expedida el 18 de junio. Este acto administrativo, según Correa, es válido y no requería ninguna aclaración adicional.“El reconocimiento como patrimonio cultural de la nación está en la ficha técnica que tiene la urna donde está el sombrero y está en mi resolución expedida el día lunes 18 de junio,” afirmó el ministro en Mañanas Blu.Desacuerdo con el comunicado de su ministerioEl conflicto surgió cuando el Ministerio de Cultura emitió un comunicado, sin el conocimiento del ministro, que intentaba aclarar que el sombrero no había sido declarado como bien de interés cultural, sino reconocido como patrimonio cultural. Correa criticó esta acción, calificándola de innecesaria y mal gestionada.“Se trató de aclarar un tecnicismo que no era necesario. Mi acto administrativo tenía toda la validez y no necesitaba una aclaración,” dijo.Correa enfatizó que la emisión del comunicado fue una decisión tomada sin su consentimiento mientras él estaba en una reunión del Consejo de Ministros.“La resolución que yo expedí es suficiente y amplia y no necesitaba ningún tipo de aclaración”, declaró.Además, Correa desautorizó públicamente el comunicado y expresó que ya había tomado medidas al respecto, reuniéndose con las personas responsables de la emisión del comunicado. “Ayer ya me reuní con las personas que tuvieron esta iniciativa inconsulta, absolutamente irrespetuosa,” afirmó el ministro, quien indicó que habrá consecuencias para los implicados.Diferencia entre reconocimiento y declaratoriaEl ministro también explicó la diferencia entre reconocimiento y declaratoria en el contexto del patrimonio cultural. El reconocimiento es un acto administrativo que puede realizar el Ministerio de Cultura para proteger y resguardar un bien cultural. La declaratoria de bien de interés cultural, por otro lado, debe pasar por el Consejo Nacional de Patrimonio Cultural, que involucra una evaluación y discusión más exhaustiva.“El reconocimiento es una medida que yo puedo tomar administrativamente. La declaración del bien de interés cultural se tiene que hacer a través del Consejo Nacional de Patrimonio Cultural”, detalló Correa.La decisión de reconocer el sombrero de Pizarro se fundamenta en su valor simbólico como un emblema de paz en Colombia. “Para nosotros se trata de un incontestable símbolo de paz,” sostuvo el ministro, quien recordó la relevancia histórica del sombrero durante los procesos de paz y la vida de Pizarro, un excandidato presidencial y firmante de paz asesinado.Correa también abordó las sensibilidades y controversias que genera la inclusión de símbolos históricos como el sombrero de Pizarro en el patrimonio cultural, destacando la importancia de recordar y honrar los símbolos de paz en un país marcado por el conflicto.“El pasado es un asunto inacabado, es un asunto por explorar, es un asunto por discutir y eso es lo que nosotros estamos tratando de hacer”, reflexionó.El ministro mencionó que están considerando otros símbolos de paz para ser declarados patrimonio cultural, como el monumento a Puerto Resistencia y un contramonumento con las madres de Soacha. Estos esfuerzos reflejan el compromiso del Ministerio de Cultura de honrar y preservar la memoria histórica del país.Escuche la entrevista completa en el siguiente enlace:
En diálogo con Mañanas Blu, el ministro de Cultura, Juan David Correa, dijo que otros símbolos de la “paz” podrían ser considerados para ser declarados patrimonio cultural. Entre ellos, destacó el monumento a Puerto Resistencia, en Cali, y un contramonumento que se está construyendo con las madres de Soacha para honrar a las víctimas de los falsos positivos.“Muchos otros. El monumento a Puerto Resistencia, por ejemplo, lo queremos declarar patrimonio cultural de la nación. Vamos a hacer un contramonumento que queremos declarar patrimonio con las madres de Soacha, lo estamos construyendo, llevamos un año y medio trabajando con ellas para construirlo, para honrar a estas madres que perdieron 6402 muchachos en medio de los falsos positivos”, dijo.Asimismo, el poncho de Manuel Marulanda Vélez, alias ‘Tirofijo’, emblemático líder de las FARC, también fue mencionado como un posible objeto de discusión."Podríamos analizarlo," comentó Correa, refiriéndose a la propuesta hecha hace 22 años por la entonces ministra Elvira Cuervo.“Podríamos analizarlo. Ya lo propuso Elvira Cuervo como ministra hace 22 años, justo cuando estábamos en el proceso con las Farc para que ingresara al Museo Nacional y hubo un debate sobre aquel trapo amarillo, este poncho que usaba tiro fijo Manuel Marulanda Vélez”, indicó el ministro.La controversia del sombrero de PizarroEl ministro abordó la controversia surgida en torno al sombrero de Carlos Pizarro, emblemático líder del M-19, y su reconocimiento como patrimonio cultural de la nación.El sombrero de Carlos Pizarro, que cobró notoriedad tras el acto en la Casa de Nariño, ha sido el epicentro de un debate intenso. La resolución del Ministerio de Cultura, expedida el 18 de junio, reconoce formalmente el sombrero como patrimonio cultural. Sin embargo, un comunicado posterior del mismo ministerio, emitido sin el consentimiento del ministro Correa, generó confusión al aclarar un tecnicismo sobre el estatus del sombrero."Mi acto administrativo tenía toda la validez y no necesitaba una aclaración. El comunicado que se emitió mientras yo estaba en el Consejo de Ministros fue innecesario y no contó con mi autorización", dijo Correa.Diferencia entre reconocimiento y declaraciónUno de los puntos de confusión ha sido la diferencia entre el reconocimiento como patrimonio cultural y la declaración como bien de interés cultural. El ministro Correa aclaró que la declaración de un bien de interés cultural requiere un proceso más extenso y la aprobación del Consejo Nacional de Patrimonio Cultural."El reconocimiento es una medida administrativa que puedo tomar directamente, mientras que la declaratoria implica una discusión y aprobación por parte del Consejo," explicó .El sombrero de Pizarro es visto por muchos como un símbolo de paz y reconciliación. "Es un incontestable símbolo de paz," afirmó Correa. "Nosotros decidimos emitir esta resolución para protegerlo y resguardarlo, y para que fuera incorporado a la colección del Museo Nacional" .Esta decisión, según Correa, es parte de un esfuerzo más amplio por reconocer y honrar símbolos que representan momentos cruciales en la historia de Colombia.El Debate sobre el comunicadoLa emisión del comunicado que desmentía la declaratoria del sombrero de Pizarro como patrimonio cultural generó una serie de interrogantes. Correa afirmó que el comunicado fue emitido sin su conocimiento ni autorización, y calificó la acción como "irrespetuosa e inconsulta.“Ya me reuní con las personas que tuvieron esta iniciativa y serán retiradas del ministerio," concluyó.Escuche la entrevista completa en el siguiente enlace:
La Procuraduría General de la Nación ordenó una investigación disciplinaria contra el ministro de Educación Nacional (ad hoc), Juan David Correa Ulloa, por la presunta extralimitación de funciones al convocar de manera irregular al Consejo Superior de la Universidad Nacional para el nombramiento provisional de un rector.La Sala Disciplinaria de Instrucción informó que la investigación se llevará a cabo tras la queja interpuesta por el rector nombrado, Ismael Peña Reyes, y las denuncias realizadas por diversos medios de comunicación. Según estas denuncias, el ministro Correa Ulloa habría emitido una resolución en la que se daba un plazo de 24 horas para adelantar la reunión del Consejo Superior mientras se tomaba una decisión sobre la legitimidad de su posesión.Además, la investigación evaluará las instrucciones emitidas por el ministro en relación con la adopción de medidas para superar la vacancia de la representación estudiantil en el Consejo Superior, lo cual podría haber vulnerado la autonomía universitaria. Este aspecto es de particular relevancia, dado que la autonomía universitaria es un principio fundamental para el funcionamiento independiente de las instituciones de educación superior.Como parte de su actuación, la Procuraduría ha solicitado la práctica de pruebas con el fin de determinar si la conducta del ministro es constitutiva de una falta disciplinaria y si actuó bajo alguna causal de exclusión de responsabilidad.
El ministro de Cultura, Juan David Correa, expresó sentirse “orgulloso” por el trabajo que hoy los lleva a anunciar que Colombia hará una exploración y extracción de algunos materiales del galeón San José en 2024, bajo la legitimidad que tiene la Nación con este tesoro hundido desde el siglo XVIII cerca de Cartagena.En diálogo con Mañanas Blu, el ministro contó que, durante ocho meses desde el Ministerio de Cultura, “se preparó una ruta con este escenario” para presentarla al presidente Gustavo Petro”, junto con la Armada Nacional, la Agencia de Defensa del Estado y demás entes que conforman la mesa técnica. Según explicó, el próximo año empieza a penas la primera fase.“Esta primera fase comprende un primer momento de socialización, de contar cómo va a ser este proyecto de manera científica, en Cartagena en febrero, el próximo año, donde invitaremos por supuesto la prensa, a las personas que han sido críticas con el proceso; la Armada tendrá la exposición, el Icanh con sus arqueólogos y, obviamente, el director del proyecto, expondrán. Yo, por supuesto, estaré allí”, detalló.¿Esta expedición tiene alguna incidencia en los pleitos que hay en torno al Galeón San José?“No. Nosotros en este momento las diferencias jurídicas las estamos atendiendo a través de audiencias y de la Agencia de Defensa Jurídica del Estado, como lo dije al principio, que está en esta mesa técnica informándonos constantemente sobre lo que están conversando en las audiencias. Yo he firmado un acuerdo de confidencialidad y no me puedo referir a los a los pleitos públicamente, pero lo que sí le puedo decir es que nosotros estamos absolutamente seguros que tenemos legitimidad para hacer esto y estamos además muy orgullosos de hacer un proyecto colombiano”, respondió.Añadió que, entre marzo y mayo del próximo año, que comprenderá la segunda fase, será “el momento definitivo” para la extracción de algunos materiales que están en el lecho marino, esto, de acuerdo con la “estabilidad de las mareas y las posibilidades del clima”. En este punto fue enfático al decir que Colombia tiene total “legitimidad” para hacerlo.“No vamos a excavar nada. Simplemente vamos a extraer algunos de estos materiales para a través de un proceso científico, que incluye un primer momento de investigación submarina, ¿qué quiere decir esto? Subir el material antes de sacarlo del agua, hacer algún momento de investigación debajo el agua, pues hay mucha menos profundidad, por supuesto, en donde los humanos puedan estar y en un segundo momento sacarlo obviamente a la intemperie. Llevarlo al laboratorio del que ya dispone la Armada y allí se hagan los análisis científicos técnicos de cómo se comportan estos materiales y, en ese momento, ya tomar una segunda decisión de cómo podría plantearse el proyecto hacia el futuro”, reveló el ministro.Vea el entrevista completa en Mañanas Blu:
La cultura es lo que hace resistir a las poblaciones frente a la violencia y las guerras, afirma el ministro de Cultura, Juan David Correa, en una entrevista con EFE en Madrid.“Si algo ha resistido en los últimos 70 años, en donde hemos afrontado guerras sucesivas en Colombia son las poblaciones gracias a la cultura”, y cita a pueblos que han sido arrasados por la violencia, y donde hay organizaciones de músicos, por ejemplo.“La cultura ha llenado a la gente de esperanza”, concluye el ministro, que llegó al cargo en agosto de este año, después de una amplia experiencia con gestor cultural y como periodista.El bogotano apuesta por un impulso de la cultura de la paz como un punto de partida “para una construcción social distinta” y que suponga “un cambio de mentalidad”.Ese cambio se plasmaría en “contestar el racismo, contestar el patriarcalismo, contestar el machismo, la misoginia, ese tipo de temas son cambios también culturales”, explica.Cultura de pazCorrea reconoce el valor de la sociedad colombiana, que ha vivido durante años un duro conflicto y a la vez ha tenido una enorme producción artística. “Somos una sociedad que ha producido conocimiento mientras ocurre un conflicto de intensidad muy fuerte y eso también influye a la paz”, afirma.Por tanto, una de las prioridades de su ministerio crear una infraestructura cultural para la paz, para poder dirigirse a ese país que eligió al progresista Gustavo Petro como presidente de Colombia en junio de 2022.“Es el país de los 800.000-900.000 excluidos que viven en lugares donde no llega el Estado de manera efectiva (…). Nosotros queremos cambiar esta relación”, dice.Además, quieren cambiar las relaciones con las instituciones respecto a la gobernanza cultural. “Queremos gobernar del territorio al escritorio”, y no al revés, teniendo en cuenta que “todos los territorios son territorios bioculturales”, por lo que hay que respetar la relación de los pueblos con la naturaleza. Guerra culturalAnte las propuestas de algunos líderes ultraderechistas, de suprimir los Ministerios de Cultura, Correa considera que forma parte de una “batalla cultural”, que les permite defender causas nacionalistas y ‘ultrareligiosas’.“Nosotros creemos que hay que contestar a eso desde la cultura, precisamente”, dice, “transformando el discurso de que la cultura son las prácticas artísticas”, “la cultura es la manera en que nuestro espíritu y nuestras formas sociales se expresan en el mundo”, explica.“Si no empezamos a contestar a esos de ahí, la batalla cultural la van a ganar valores que creíamos superados como el valor del nacionalismo, el valor de la exclusión, el valor de las fronteras, …”, incide.“Cuando ellos se proponen acabar con el Ministerio de Cultura, lo que quieren es acabar con el progresismo, no con el Ministerio de Cultura”, y hace un llamamiento para que la sociedad defienda la cultura.Una prensa fuerteCorrea, un reconocido periodista, fue director (2014-2018) y editor (2005-2009) de la revista cultural Arcadia, además de periodista en El Espectador, considera que las noticias falsas “son parte de la batalla cultural, son estrategias de propaganda”.“De alguna manera instala en las mentes de los ciudadanos que el progresismo es un fracaso, que no sabe gobernar y al personalizar lo que hace es obviar las discusiones importantes”.Para hacer frente a las noticias falsas, apuesta por fortalecer los medios de comunicación públicos. “Yo creo que una verdadera democracia tiene que tener medios de comunicación fuertes”.Juan David Correa, que llegó ayer a Madrid, se reúne hoy con la diáspora colombiana, unos 50 0 60 autores de su país que viven en España.Además, y hasta que finalice su visita el próximo jueves, tiene previsto múltiples reuniones en diferentes organismos españoles, desde un encuentro con el ministro de Cultura, Ernest Urtasun, hasta reuniones en el Ministerio de Trabajo, en el Instituto Cervantes o en la Fundación Carolina.La visita a España forma parte del proyecto del Ministerio de Cultura de “internacioalizarse”, el ministro ha estado en Francia y Portugal y para el año que viene tiene intención de visitar Alemania.Conéctese a la señal en vivo de Blu Radio:
El Gobierno nacional impulsa y financia la 'Marcha por la Vida', que se llevará a cabo en todo el país este miércoles 27 de septiembre, pero cuyo epicentro es la Plaza de Bolívar de Bogotá, donde se realizará un gran concierto organizado por el Centro Nacional de las Artes Delia Zapata Olivella.Para hablar sobre la organización del evento cultural que se llevará a cabo en la Plaza de Bolívar y que cuenta con la participación de 12 agrupaciones nacionales como La 33 y Aterciopelados, Juan David Correa, ministro de Cultura, se conectó con Mañanas Blu, cuando Colombia está al aire.“Estas bandas hacen parte de un lanzamiento que vamos a hacer en Bogotá y en varios lugares de Colombia, que es la estrategia de Cultura de Paz del Ministerio de Cultura. Esta estrategia lo que busca de fondo es, primero, poner en el centro de los movimientos sociales y culturales a los artistas. Llevamos un años exigiendo que se le reconozca que sean representativos y que puedan tener recursos para vivir”, especificó Correa, frente a una de las razones por las que contrataron a los artistas para que cantarán durante la ‘Marcha por la vida’ que se lleva a cabo en Bogotá y otros lugares del país.El ministro aseguró que cada dos meses se llevarán a cabo conciertos en diferentes regiones del país como parte del proyecto que busca reconocer a los artistas y en el cual se van a destinar 16.200 billones de pesos en una convocatoria pública que se encuentra abierta para que los artistas puedan participar por estímulos de 50 millones de pesos.En cuanto al concierto que comenzó a las 11:00 de la mañana y que finalizará a las 8:00 p.m., indicó que la contratación de las 12 agrupaciones que cantarán en la Plaza de Bolívar costó alrededor de 400 millones de pesos.“Los artistas colombianos merecen una dignidad y tenemos que defenderla. Todos y cada uno fueron invitados al lanzamiento de esta estrategia y después, evidentemente se le contó que había una movilización social y todos estuvieron de acuerdo”, añadió Correa respecto a la pregunta que se le hizo respecto a que si los artistas estaban informados de que el lanzamiento de la estrategia coincidía con las movilizaciones.Por otro lado, el ministro aclaró que en un principio algunos artistas como Adriana Lucía habían confirmado su participación, pero un imprevisto le impidió asistir al concierto.“Tuvimos un cruce de comunicación con ella, inicialmente nos había dicho que sí era posible, pero después le salió este viaje y alguien anunció el cartel inoportunamente el sábado (...) Pero Adriana Lucía es alguien que ha apoyado este proyecto, como muchos de los artistas que están hoy en la tarima y que estarán en el país”, añadió.Escuche la entrevista completa:
El presidente Gustavo Petro nombró este miércoles a Juan David Correa como ministro de Cultura, un puesto que llevaba más de cinco meses vacante. "El nuevo ministro de cultura será Juan David Correa, literato y editor de la Universidad de los Andes", informó Petro en su cuenta de Twitter sobre el nuevo alto funcionario, exeditor del Grupo Planeta que renunció tras la negación de esta editorial de publicar un libro de investigación política. También indicó que el hasta ahora ministro encargado de esta cartera, Juan Zorro, "asumirá como viceministro en propiedad del programa de pedagogía musical en los colegios públicos de toda Colombia". No había una persona titular en Cultura desde que Petro decidió sacar del cargo de ministra a la dramaturga Patricia Ariza el pasado febrero durante la primera remodelación de su gabinete.Estos más de cinco meses con la vacante en uno de los ministerios que Petro había prometido que más impulsaría causó malestar dentro del mundo de la cultura. La propia Ariza confesó la semana pasada que "hay un malestar en la cultura" y una "fractura" dentro del movimiento cultural que estuvo del lado de la propuesta del cambio en Colombia.El gremio envió una carta a Petro en la que le reiteraron su disposición a "apoyar a la persona idónea que llegue a dirigir el ministerio", pero pidieron no dejar "la llave" del cambio "en manos equivocadas". Con este nombramiento, además, Petro acaba de enterrar la paridad con la que arrancó su mandato el año pasado, una de sus más defendidas banderas, con una desproporción significativa respecto al número de hombres y mujeres que ocupan cargos ministeriales tras las recientes modificaciones del gabinete.¿Quién es Juan David Correa?El nuevo ministro de Cultura procede del mundo de la literatura y el periodismo y fue director literario del Grupo Planeta en Colombia hasta el pasado mes. Antes había dirigido la Revista Arcadia de 2014 a 2018, dedicada a la cultura y perteneciente a la Revista Semana.En julio pasado saltó la controversia después de que Correa renunciara al cargo de editor literario que había ejercido durante cinco años y medio después de que Planeta rechazara publicar un libro de la periodista colombiana Laura Ardila sobre el clan político de los Char, que tiene mucho poder político y económico en la costa caribeña del país. "La Costa nostra" era una investigación que revelaba el entramado y el poder del clan Char durante las últimas décadas. Según la propia Ardila, el libro ya estaba en impresión cuando la editorial paralizó el proceso sin nunca llegar a dar una explicación pública, pero aludiendo razones legales.
Aunque las lluvias han sido constantes durante la última semana en varios municipios de Santander, un incendio forestal encendió las alarmas en Piedecuesta.Las llamas consumieron cerca de cinco hectáreas de cobertura vegetal en la vereda Los Cacaos, donde fue necesaria la intervención de bomberos, la Defensa Civil y organismos especializados en búsqueda y rescate.La emergencia se registró en un terreno agreste y de difícil acceso, situación que obligó a los organismos de socorro a adelantar intensas labores de control y liquidación del fuego desde el día anterior, debido a que amenazaba con propagarse, en la zona incluso persisten fuertes vientos.En la atención de la emergencia participaron integrantes de la Defensa Civil Colombiana Junta Piedecuesta, el Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Piedecuesta y el Grupo de Búsqueda y Rescate de la Policía Nacional, quienes evitaron que las llamas continuaran propagándose hacia otros sectores.Las autoridades indicaron que el incendio ya fue controlado en su totalidad y que, de manera preliminar, se estima una afectación cercana a las cinco hectáreas de cobertura vegetal, aunque continúa la verificación técnica de las zonas impactadas.El hecho ha generado preocupación, teniendo en cuenta que durante los últimos días Santander ha registrado fuertes lluvias e, incluso, emergencias asociadas a crecientes súbitas y deslizamientos en varios municipios del departamento.Los organismos de socorro hicieron un llamado a la comunidad para evitar las quemas no controladas y reportar oportunamente cualquier conato de incendio forestal, especialmente en sectores rurales donde las condiciones del terreno dificultan las labores de atención.Finalmente, destacaron que el trabajo articulado entre las diferentes entidades permitió controlar la emergencia sin que se reportaran personas lesionadas ni afectaciones a viviendas cercanas.
La visita a instalaciones del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas, ICE, por sus siglas en inglés, se convirtió en una verdadera pesadilla para una familia paisa que ahora busca recursos para lograr la libertad de uno de sus integrantes retenidos por este organismo en Miami.Se trata de Sebastián Gómez, quien se encuentra detenido en un centro de procesamiento de la ciudad de Miramar, en el condado de Broward, tras acercarse hace pocos días junto a su sobrino Alejandro para continuar con los trámites que les permitieran regularizar su situación como migrantes.Alejandro comentó que tras la decisión de detenerlos lo que siguió fue una cadena de malos tratos y condiciones indignas a la que se vieron expuestos en espacios reducidos, además de escasa alimentación e hidratación."Son muy inhumanas, en un espacio donde pueden caber más 15 personas. Éramos 90 y personas en el suelo, personas de pie 3 días sin dormir, con mis piernas hinchas. Las condiciones sanitarias no son las mejores, las comidas tampoco", indicó.Aunque Alejandro, quien se radicó hace más de tres años en el el país norteamericano, pudo quedar en libertad y tomó la decisión de regresar al país antes de ser deportado por los estadounidenses, manifestó que su tío no contó con la misma suerte, por lo que ahora busca recursos para pagar la defensa jurídica de su familiar y lograr su retorno a la capital antioqueña.No obstante, admitió que siente preocupación por la suerte de otros de sus familiares que en su misma situación buscan establecerse de manera definitiva en ese país."Fuerte la situación que se está viviendo en Estados Unidos en cuestión con ICE y la migración de aquí. O sea, las personas están saliendo a las calles con miedo, tienen miedo. Mis padres están actualmente en Estados Unidos y sienten mucho miedo de salir a la calle, y yo temo también por ellos y por su seguridad", señaló. Gómez también puntualizó que se requiere cuanto antes intervenciones de organismos humanitarios en la situación que atraviesan los migrantes en Estados Unidos, pues según su percepción los malos tratos de las autoridades se concentran sobre todo en la población latina de nacionalidades como mexicana, guatemalteca y colombiana.
Icónica, rebelde y poderosa, ese es el slogan con el que Mario Hernandéz define la nueva cápsula de Cruella de Vil de la cual es imagen la presentadora y modelo bogotana, Alejandra Azcárate.Durante el lanzamiento de la colección en el centro comercial Unicentro, Azcárate aseguró que desde que le dijeron sobre esta nueva colaboración de MH con Disney sintió como el personaje encajaba a la perfección con ella.“Yo dije por supuesto, soy yo, soy yo, no podía ser otra, o sea esto me cayó como anillo al dedo, yo amo a Cruella”.La comediante aseguró que ve al personaje como alguien “entretenida, divertida, icónica [e] inolvidable”, características que para ella hacen que esta colaboración se dé de forma natural en la que la moda, el diseño atemporal y la sofisticación son el centro de la colección.Las piezas de la nueva cápsula de la casa de moda de lujo colombiana integran trabajo artesanal al incorporar elementos naturales como la tagua, una semilla que se encuentra en la palma bautizada con el mismo nombre.Disney | Mario Hernández tomó como inspiración los tradicionales colores del inolvidable personaje, rojo, negro y blanco, pero dándole su propia interpretación y combinándolas con siluetas estructuradas haciendo que la colección destaque.Al preguntarle por el artículo con el que se identifica más, Azcárate se fue hacia la versatilidad y eligió “una cartera que acompaña cualquier look, además la mezcla rojo, blanco y negro (...) hace que la combinación sea perfecta, (...) da cierta sofisticación, pero dentro de la informalidad, entonces me gusta mucho”, comentó.La campaña trae devuelta a Alejandra Azcárate a su faceta de modelo y sobre ello, afirmó que suele escoger muy bien los proyectos en los que participa. Al preguntarle qué comparten Cruella y Alejandra, la actriz aseguró que ambas tienen una mezcla de sátira, nobleza y una personalidad difícil de olvidar.“Ni Cruella pasa de moda, ni Mario Hernández pasa de moda, ni Disney pasa de moda, ni yo paso de moda”, concluyó entre risas.
El partido de semifinales del Mundial de la FIFA 2026 entre Argentina e Inglaterra, programado para este miércoles 15 de julio de 2026 en Atlanta, Georgia, representa un enfrentamiento que excede los límites del fútbol.Para ambas naciones, pero especialmente para el pueblo argentino, este choque reactiva la memoria histórica y el orgullo nacional debido al conflicto de las islas Malvinas.A continuación, explicamos en detalle qué ocurrió en el archipiélago y por qué este partido se juega con la carga de una rivalidad geopolítica que lleva décadas activa.¿Qué pasó en las Malvinas? El origen de la disputa territorialLa disputa por el control de las islas en el Atlántico Sur, denominadas "Malvinas" en Argentina y "Falklands" en el Reino Unido, tiene raíces profundas.El conflicto histórico comenzó en 1833, año en el que el Reino Unido estableció el control del territorio y expulsó a las autoridades argentinas allí presentes.El punto de inflexión bélico ocurrió en abril de 1982. En un intento por ganar popularidad en medio de una crisis interna, el dictador argentino Leopoldo Galtieri ordenó el desembarco de tropas en las islas, según detalla la reconstrucción de Deutsche Welle (DW).La respuesta británica fue inmediata. La primera ministra Margaret Thatcher movilizó una fuerza militar de aproximadamente 26.000 soldados para defender el archipiélago.El conflicto armado se extendió durante 74 días y concluyó el 14 de junio de 1982 con la rendición de Argentina.Cifras oficiales provistas por la Agencia EFE confirman que la guerra se cobró la vida de 649 combatientes argentinos y 255 británicos, una tragedia que marcó la identidad colectiva del país suramericano.Del campo de batalla al césped: la revancha de 1986Solo cuatro años después de la derrota militar de 1982, la Copa del Mundo de México 1986 cruzó a ambas selecciones en los cuartos de final en el Estadio Azteca.Aquel partido quedó inmortalizado por la "Mano de Dios" y el posterior "Gol del Siglo", ambos anotados por Diego Armando Maradona para decretar el triunfo argentino por 2-1.Como registra la Agencia EFE, la victoria fue asimilada por el público y los jugadores argentinos como una suerte de revancha deportiva directa tras la derrota militar en el Atlántico Sur.Años más tarde, Maradona confesaría que el plantel tenía muy presentes las vidas perdidas en las islas y que el partido representó una oportunidad de resarcimiento para su pueblo, según documenta DW.Desde entonces, todos los cruces mundialistas posteriores a 1982 han sido vividos por los aficionados y la prensa local como auténticas batallas deportivas.El historial mundialista y la curiosa profecía de la camiseta azulLa rivalidad también cuenta con antecedentes previos a la guerra. En Inglaterra 1966, el capitán argentino Antonio Rattín fue expulsado en un polémico partido y, al salir, estrujó el banderín de córner decorado con los colores británicos, detalla la Agencia EFE.Tras el conflicto de 1982, Argentina se impuso por penales en los octavos de Francia 1998, mientras que Inglaterra cobró revancha en la fase de grupos de Corea-Japón 2002 con un gol de David Beckham.Dentro de la mística argentina existe un patrón estadístico estricto respecto a los cinco partidos jugados en mundiales, basado en los datos históricos recopilados por la Agencia EFE:Vestimenta de ArgentinaResultado del partidoEdición del MundialCamiseta Alternativa AzulVictoria de ArgentinaMéxico 1986 (2-1) y Francia 1998 (Penales)Camiseta Titular Celeste y BlancaVictoria de InglaterraChile 1962 (3-1), Inglaterra 1966 (1-0) y Corea-Japón 2002 (1-0)Para la semifinal de este miércoles en Atlanta, la Selección Argentina saltará al campo de juego con su uniforme alternativo de color azul, un detalle que el público argentino interpreta hoy como una coincidencia favorable.Lo que está en juego en el plano deportivoEl novelista George Orwell planteaba en su ensayo El espíritu deportivo de 1945 que el deporte competitivo internacional asimila a una "guerra sin disparos", una idea que encaja con este emparejamiento histórico, según rescata DW.Sin embargo, el duelo también tiene un valor deportivo crítico de cara a la final del Mundial de la FIFA 2026:Argentina: el equipo capitaneado por Lionel Messi busca defender el título y convertirse en el primer bicampeón consecutivo desde Brasil en 1962, destaca DW.Inglaterra: bajo el liderazgo de Harry Kane y Jude Bellingham, los "Tres Leones" buscan llegar a su segunda final mundialista para llevar la copa de vuelta a casa por primera vez desde 1966, añade DW.El historiador deportivo Alejandro Fabbri explicó a la Agencia EFE que, más allá de la política, la verdadera valoración del encuentro radica en el valor deportivo inmediato: se juega el pase directo a la gran final de la Copa del Mundo.
Una jueza de Medellín decretó la nulidad de la audiencia de imputación de cargos contra el exalcalde de Medellín, Daniel Quintero, y otras 12 personas por el caso Aguas Vivas, relacionado con la presunta modificación irregular del Plan de Ordenamiento Territorial (POT) para restituir un lote avaluado en más de 40.000 millones de pesos.La decisión judicial se adoptó al concluir que durante la diligencia la Fiscalía vulneró el derecho al debido proceso y a la defensa de los investigados. Según la jueza, el ente acusador no presentó de manera clara y comprensible los hechos jurídicamente relevantes, ni explicó adecuadamente la forma en que las conductas atribuidas se ajustaban a los delitos imputados.El exalcalde Daniel Quintero y varios de sus exfuncionarios son investigados por los delitos de interés indebido en la celebración de contratos, prevaricato por acción y peculado por apropiación, en un proceso relacionado con las decisiones adoptadas sobre el lote conocido como Aguas Vivas.La investigación de la Fiscalía busca establecer si durante la administración distrital se promovieron actuaciones encaminadas a modificar las condiciones jurídicas del predio, lo que habría permitido su eventual restitución y el pago de recursos públicos a favor de particulares.De acuerdo con el expediente, el caso se remonta a 2019, cuando un grupo de constructores entregó a la Alcaldía de Medellín un terreno como parte del cumplimiento de las denominadas obligaciones urbanísticas. En ese momento, el lote pasó a ser propiedad del municipio sin que representara un costo para la administración distrital.Sin embargo, la Fiscalía sostiene que durante la administración de Daniel Quintero se realizaron actuaciones que buscaban modificar la situación jurídica del predio. Según la investigación, el entonces alcalde expidió un decreto mediante el cual se modificó el uso del suelo del lote.El ente acusador considera que esa actuación habría permitido adelantar un proceso para que el Distrito terminara pagando más de 40.500 millones de pesos a particulares por un terreno que ya había sido cedido gratuitamente al municipio.Precisamente, esas actuaciones son las que dieron origen a la investigación penal que hoy involucra al exmandatario local y a varios exfuncionarios de su administración. La Fiscalía apelará la decisión en una próxima audiencia.