Julián Quintana, abogado de las víctimas del asesinato de tres miembros de la Universidad del Magdalena, aseguró que la Fiscalía cuenta con "inferencia razonable" sobre la supuesta relación del actual gobernador Carlos Caicedo con el caso. "Caicedo, con el fin de quedarse en la universidad, lo dice la Fiscalía, hizo un pacto con los paramilitares, precisamente para quitar los enemigos que tenía allí, que eran los opositores, estos tres líderes estudiantiles y a cambio de eso apoyar a las AUC. Esa es la tesis que tiene la Fiscalía", indicó Quintana. "Es importante decir que en este tipo de casos hay testigos que en principio afirmaron y después se rectificaron", aclaró el jurista. Quintana hizo eco a las versiones que aseguran que Caicedo fue guerrillero y después se alió con paramilitares de las AUC. "Lo que han dicho los testigos es que Caicedo estuvo tanto en las filas del ELN y después pasó a los paramilitares. Lo que dice la Fiscalía es que se probó bajo los testimonios", añadió. El mandatario departamental ha asegurado que, detrás del caso, hay una persecución de sectores políticos. Escuche al abogado Julián Quintana en Mañanas BLU 10:30, cuando Colombia está al aire:
La Fiscalía archivó la denuncia que interpuso el hacker Andrés Fernando Sepúlveda contra el exdirector del CTI Julián Quintana, por supuestas órdenes de intercepciones ilegales.El año pasado, el padre de Sepúlveda denunció en la Fiscalía que su hijo recibió órdenes del entonces director del CTI, Julián Quintana, para supuestamente intervenir el correo del periodista Ernesto Yamhure.Las presiones, según el hacker, se habrían dado en la época en la que Yamhure revelaba los contratos de la Fiscalía con Natalia Springer. Incluso, dice Sepúlveda en la denuncia archivada que cuando se negó a interceptar al periodista le quitaron las comodidades que tenía. Por ejemplo, lo cambiaron del búnker de la Fiscalía a la cárcel La Picaleña, en Ibagué, Tolima. Sobre el archivo, dice la Fiscalía que “no existieron actos idóneos a acceder, en todo o en parte, a un sistema informático y por lo tanto se descarta este tipo penal”.“Se reitera que el análisis que efectuó Sepúlveda fue a partir de la información pública de las redes sociales, sin que fuera necesario acceder ilegítimamente a un sistema informático”, dice la orden de archivo.
Después de un par de horas de interrogatorio, el exdirector del CTI Julián Quintana aseguró que en la diligencia tuvo que explicar la razón por la que firmó una directiva en el 2016 en la cual cambiaba el sistema de recepción de intercepciones que tenía la Sala Esperanza de la Fiscalía.Le puede interesar: Exdirector del CTI rinde interrogatorio por desaparición de audios de caso UribeSegún él, en ese momento firmó la directriz para que se dejara de utilizar el sistema Optomus y se empezará a utilizar el Target 360 porque, desde hacía varios años, estaba fallando y era necesario renovar el software de la sala con el cual se reciben las conversaciones interceptadas por el sistema Esperanza. Sin embargo, explicó que en el 2013 la Fiscalía firmó un contrato que obligaba pasar al nuevo sistema. “La directiva lo que hacía era migrar de un sistema viejo que tenía la Fiscalía a un Target 360 para corregir esas fallas que se habían dado hace mucho tiempo. Los técnicos que soportan el sistema decían que desde el primer momento que lo compraron (software antiguo) presentaba fallas”, dijo Quintana.El exdirector del CTI aseguró que entregó más de 100 documentos en donde mostraba que varios funcionarios se quejaban del sistema antiguo y que soportarían la decisión de cambiarlo. “Fueron más de 122 documentos que aporté a la Fiscalía que se acreditan esas fallas”, puntualizó. Finalmente, sobre los audios que, según la Corte Suprema, llegaron incompletos, dijo: “nunca jamás favorecí a Álvaro Uribe Vélez o a ninguna otra persona. No se ha entendido que el sistema de interceptación dependía del director nacional de Fiscalías y, además, el director del CTI nunca se enteraba de lo que pasaba al interior de las salas porque es una relación de fiscal o magistrado-analista y el analista depende del funcionario que da la orden de interceptar. Jamás se ha visto un caso en el que un director sepa lo que está pasando en las salas”, concluyó.
El exdirector del CTI Julián Quintana se pronunció en Meridiano BLU, con Ricardo Ospina, frente a señalamientos en su contra relacionados con una supuesta red de corrupción que cobraba por la devolución de bienes en extinción de dominio al interior de la Fiscalía.Le puede interesar: Fiscalía llama a interrogatorio a Julián Quintana, exdirector del CTI“El que nada debe, nada teme, por eso yo fui a la Fiscalía, dije toda la verdad de los hechos y quedó muy claro, en mi concepto, que soy ajeno a cualquier actividad de la cual me puedan estar involucrando personas que desconozco por qué utilizaron mi nombre”, declaró exfuncionario judicial. “Mi honra en este momento está siendo vulnerada. Yo vivo de esto, soy abogado y cuando sale una noticia de estos, pues obviamente que los clientes tienen temor”, agregó. Quintana aseguró que en el interrogatorio ante la Fiscalía se le preguntó por qué dos personas, aparentemente relacionadas con el escándalo de corrupción, se comunicaron con él. Una de ellas es Carlos Mendoza Fortich, quien fue capturado junto a su hermano, Alfredo José Mendoza Fortich (secretario general de la Contraloría de Córdoba) y Erika Tatiana Rivera (funcionaria de la Fiscalía) por su presunta vinculación con el caso. “No existe ninguna relación [con Carlos Mendoza Fortich]. Solamente fue una comunicación en un ámbito laboral cliente – abogado litigante. Yo lo conocí en el año 2017, en mayo, cuando me buscó precisamente para que lo representara en un proceso que tenía en la Fiscalía. Después de un año me llama para que asuma el proceso del Ñoño Elías ya rgumenta que su hermano es muy amigo de él y que tiene la intención de que la oficina del doctor Montealegre, Perdomo y Quintana asumieran esa representación ante la Corte Suprema”, indicó. Quintana aclaró que no tiene ningún negocio contractual, en litigio, ni con los exfiscales Perdomo ni Montealegre. El exdirector del CTI también negó haber recibido dinero y sostuvo que no llevó ningún caso de Otto Bula, salpicado por el escándalo de Odebrecht. “Jamás en la vida he pedido un peso para hacer cosas ilegales”, declaró Quintana.
Cinco horas duró el interrogatorio del exdirector del CTI, Julián Quintana, investigado en un caso de corrupción en la Unidad de Extinción de Dominio de la Fiscalía y por el que ya han sido capturadas tres personas que gozan de casa por cárcel, una de ellas exfuncionaria de la institución.A la salida de la diligencia, Quintana aseguró que le dejó claro a los investigadores que las personas que lo involucraron en los hechos “utilizaron indebidamente su nombre” y que nunca ha hecho “nada ilegal ni como funcionario ni como abogado”.Vea también: Fiscalía llama a interrogatorio a Julián Quintana, exdirector del CTIEl proceso lo inició la Fiscalía hace un año en conjunto con las autoridades americanas después de una denuncia del exsenador Otto Bula, involucrado en el caso Odebrecht, en la que aseguraba que había sido extorsionado por los hermanos Alfredo y Carlos Mendoza Fortich.Según él, le pidieron 6.000 millones de pesos a cambio de beneficiarlo en procesos de extinción de dominio. Supuestamente, ambos trabajaban para el exdirector, Julián Quintana, el ex vicefiscal Jorge Perdomo y la exdirectora de esa unidad, Andrea Malagón. Todos ellos han asegurado que usaron indebidamente su nombre.
El llamado significa que Quintana queda formalmente a una investigación que adelanta la Fiscalía, en conjunto con las autoridades de Estados Unidos, por una denuncia que hizo el exsenador Otto Bula, en la que afirma que los hermanos Alfredo y Carlos Mendoza Fortich, trataron de extorsionarlo, pidiéndole $6.000 millones de pesos, para arreglarle los procesos que llevaba en su contra la Unidad de Extinción de Dominio.Le puede interesar: Ex vicefiscal denuncia a supuestos miembros de red ilegal de extinción de dominioSegún la misma denuncia, los hermanos aseguraban que trabajaban en conjunto con ex vicefiscal Jorge Perdomo, el ex director del CTI Julián Quintana y la directora de la Unidad de Extinción de dominio Andrea Malagón.Todos ellos han negado categóricamente su relación con estos hechos.
Sobre las 10:00 de la mañana llegó fuertemente custodiado al búnker de la Fiscalía el hacker Andrés Fernando Sepúlveda para cumplir una declaración juramentada a la que estaba citado. El objetivo es para que amplíe su testimoniode que recibió órdenes del entonces director del CTI, Julián Quintana, para supuestamente intervenir el correo del periodista Ernesto Yamhure.Vea también: Hacker Sepúlveda pide ser traslado de la cárcel Picaleña por amenazas de muerte Según lo que ha denunciado el hacker, las presiones se dieron en la época en la que Yamhure revelaba los contratos de la Fiscalía con la Natalia Springer. Sepúlveda cuenta que como se negó a interceptar al periodista le quitaron las comodidades que tenía, por ejemplo, lo cambiaron del búnker de la Fiscalía a la cárcel la Picaleña, en Ibagué, Tolima. Conozca más: El hacker Andrés Sepúlveda vuelve a pedir cupo en la JEP Después de esta declaración, los fiscales del caso tomarán decisiones de si llaman a responder al ex director del CTI por los hechos.
Julián Quintana, abogado defensor del senador Musa Besaile, confirmó que ya presentó la denuncia penal contra el exfiscal anticorrupción, Luis Gustavo Moreno, por el presunto cobro extorsivo que este le hizo a Besaile para evitar que se hiciera efectiva una orden de captura. “Sin duda alguna hoy sentimos que hay más garantías en todos los entes de control como Procuraduría, Fiscalía y Comisión de Acusaciones. Se renovaron las cúpulas y por eso hoy estamos ante los organismos de investigación colocando las denuncias respectivas, con las pruebas respectivas y esperamos que lleguen al fondo de este asunto y se comprueben los hechos”, añadió. Cabe señalar que este jueves se llevará a cabo un ‘Cara a Cara’ entre el exfiscal y el senador. Desde la 1:30 de la tarde se dará inicio al interrogatorio solicitado por el abogado Julián Quintana como prueba de las extorsiones de las que presuntamente fue víctima el senador Musa Besaile. El primero en declarar será el abogado Leonardo Luis Pinilla, seguido del ex fiscal Luis Gustavo Moreno quien tendrá que presentarse hacia las 3:30 de la tarde para responder las preguntas de los magistrados y de la defensa de Musa. El abogado Quintana señaló que el objetivo de esta declaración es confrontar a Pinilla y al ex fiscal Moreno haciendo énfasis en la cronología de los hechos que ha venido relatando el senador Besaile. “Lo ideal es confrontar tanto al doctor Moreno y al doctor Pinilla para acreditar que se trató de un caso de extorsión frente a un senador de la República y vamos hacer mucho énfasis en la cronología que el senador ha indicado a los medios frente a cada una de las reuniones y también frente a cada una de las extorsiones que se hizo en cada reunión” aseguró Finalmente, cabe recordar que el próximo lunes 4 de septiembre se presentaran a declarar el exsenador Julio Manzur y su hijo ante los magistrados de la Corte. Para acceder de forma rápida a nuestra señal en vivo y contenidos destacados, DESCARGUE ya la app de Blu Radio.
Este miércoles fue citado a declarar en la Procuraduría el exdirector del CTI de la Fiscalía, Julián Quintana, en el proceso que se adelanta contra el almirante Álvaro Echandía, director de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI). Quintana tendría que presentar en la Procuraduría la misma declaración que dio hace una semana en la Corte Suprema de Justicia, donde aseguró que el almirante Álvaro Echandía le pidió que no mencionara el papel de esa entidad en el mencionado caso del hacker Andrés Sepúlveda. El exdirector del CTI Julián Quintana dijo que hasta que él abandonó la Fiscalía no había elementos suficientes para imputar cargos contra Óscar Iván Zuluaga y su hijo David Zuluaga, por las presuntas chuzadas al proceso de paz durante la campaña presidencial de 2014. “Concretamente no se obtuvieron evidencias suficientes para realizar una imputación (…) hay evidencias, pero no las suficientes para hacer una imputación”, manifestó. De igual manera, Quintana señaló que la información inicial de las actividades ilegales del hacker Andrés Fernando Sepúlveda espiando el proceso de paz provinieron de la Dirección Nacional de Inteligencia, entidad adscrita a la Presidencia de la República. “Lo que se aclaró en la Corte fue que la actuación de la Fiscalía fue acorde a derecho, con evidencias. Lo que no sabemos fue el manejo que se le dio a las fuentes por parte de la DNI, situación que inquieta y genera muchas dudas”, añadió.Echandía, por su parte, asegura que en el proceso no se hizo ningún movimiento por fuera de la ley.
Ante la Fiscalía fue denunciado el exdirector del CTI, Julián Quintana, por los presuntos delitos de prevaricato y violación a la ley de inteligencia, esto, tras la denuncia de que la campaña presidencial de Óscar Iván Zuluaga fue infiltrada en 2014. El abogado Jaime Lombana, quien defiende al almirante Álvaro Echadía, director de Inteligencia, radicó la denuncia contra Quintana por las acusaciones que este lanzó ante la Corte Suprema de Justicia sobre una infiltración a la campaña del excandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga. “Voy a hacer una denuncia en la cual reato hechos (…) algunas omisiones e incumplimientos a la ley de inteligencia, me parece grave que un exdirector del CTI esté entregando información, con el respeto que tengo por los medios de comunicación, esa información se le entrega primero a las autoridades judiciales competentes, pero como él es experto en filtrar, o cómo filtró el video de Óscar Iván Zuluaga que dice que lo tenía bajo cadena de custodia”, señaló el abogado. Lombana también aseguró que fue el exdirector del CTI quien hizo la persecución en contra de Óscar Iván Zuluaga. Escuche en este audio más información sobre: -La Iglesia advirtió que se han registrado más de 100 homicidios en Quibdó en lo corrido de este año. -En medio del litigio marítimo con Nicaragua y la radicación de la contramemoria hoy ante La Haya, la Canciller María Ángela Holguín insistió en que el Gobierno ha llevado a cabo proyectos de inversión y sostenibilidad para los pobladores de San Andrés. -La Andi reportó una desaceleración en el crecimiento de la producción industrial en lo corrido del año. -La Madre del menor de 2 años que murió al ingerir cocaína asegura que ella no es responsable del caso. Aseguró que la droga estaba en un armario y no sabía de ella porque se acababa de mudar allí. -Desde Alemania el presidente Barack Obama insistió en la necesidad continuar con la política mundial para enfrentar el cambio climático. -Hombres armados habrían asaltado el Banco Caja Social ubicado al interior del centro comercial Metropolis, en Bogotá. -Más de 50 madres cabeza de familia de estratos 1 y 2 del Sur de Bogotá recibirán desde subsidios para que puedan mejorar su vivienda. Cada hogar podrá obtener una suma cercana a los 11 millones de pesos.
Un estudio de la Facultad de Economía de la Universidad de los Andes muestra que la distribución de la calidad del aire en Bogotá es desigual, superando las inequidades económicas o sociales, evidenciando que solo el 10 % de los habitantes de la capital respira un aire de mejor calidad."Cuando yo le ofrezco un vaso de agua a una persona y el agua está contaminada, esa persona tiene la opción de no tomárselo, pero en un lugar donde el aire está contaminado, no le puedo decir a una persona: no respire", dijo el ingeniero forestal Jorge Bonilla, quien participó en la investigación.La afectación en el aire, según el ingeniero, se da por "las emisiones en la ciudad que, no solamente se presentan por fuentes de combustión, es decir, cuando sale humo del exosto o de las chimeneas de las firmas. Hay polvo en el aire de zonas despavimentadas, en donde el viento, a través de procesos erosivos, hace que ese material particulado quede resuspendido en el aire".La investigación resalta que, en particular, los habitantes de las localidades de Ciudad Bolívar, Kennedy y Bosa, en el suroccidente de la capital y, en donde los niveles socioeconómicos son bajos, resultaron ser los más afectados.
Este miércoles, 20 de octubre, durante el encuentro con el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, el presidente Iván Duque se refirió a un posible restablecimiento de las relaciones con Venezuela.El jefe de Estado dijo que no se pueden equivocar y es claro que Colombia no reconocerá la dictadura de Venezuela.“Una dictadura corrupta, narcotraficante. Colombia ha reconocido, como también lo han hecho los Estados Unidos y más de 50 países, a un Gobierno interino que ha representado la resistencia democrática que se le ha enfrentado a la brutalidad de ese régimen”, afirmó.El primer mandatario insistió en que Colombia no va a claudicar en la defensa de la carta democrática.“Mientras yo sea presidente de Colombia y en defensa de la carta democrática y en defensa de los valores que hemos construido con muchos países, además soportados por una denuncia contra el dictador ante la Corte Penal Internacional, no vamos a reconocerlo”, expresó.Finalmente, el jefe de Estado aseguró que no van a dejar de defender la resistencia democrática porque lo que necesita Venezuela son elecciones libres con una detallada supervisión internacional, que le permita recuperar su futuro y volver a crear oportunidades.Vea el video:Le puede interesar. Escuche las Noticias del día en Spotify:
El Manchester United remontó un 2 a 0 en contra ante el Atalanta de Bérgamo este miércoles (3-2) en Old Trafford en la tercera fecha de la Liga de Campeones, con un gol decisivo de Cristiano Ronaldo, un resultado que deja a los 'Diablos Rojos' líderes de un grupo en el que todas las opciones son posibles.Los italianos, que llegaron al descanso con un 2-0 favorable y ya soñaban con conquistar el 'Teatro de los Sueños', sufrieron en el segundo acto las ofensivas a la desesperada de los locales, conscientes de que una derrota les dejaba muy tocados en el grupo y en una situación muy comprometida a su técnico noruego Ole Gunnar Solskjaer.En centrocampista croata Mario Pasalic (15) y el central turco Merih Demiral (29) habían puesto un sorprendente 2-0 para la 'Dea' antes de la pausa. Aunque Marcus Rashford recortó diferencias en la segunda parte (53), el central Harry Maguire (75) estableció el empate a dos, lo que no mermó la ambición de los locales, que llevaron el delirio a las gradas con un excelso remate de cabeza de Cristiano Ronaldo (81), salvador de los suyos en el tramo final del partido como ya hiciese en la fecha precedente ante el Villarreal.Solskjaer, cuyo equipo está eliminado de la Copa de la Liga y venía de perder 4-2 ante el Leicester en la Premier League, en la que ocupa el 6º puesto, ganó crédito con estos tres puntos, que dejan al United al frente del grupo con 6 puntos, por los 4 del Atalanta y el Villarreal, y los 3 del Young Boys suizo.Le puede interesar: Escucha y siga El Camerino en Spotify
Luego de acoger una petición de la Procuraduría, la Fiscalía General de la Nación ordenó trasladar el proceso penal que mantiene privado de la libertad al empresario de Santa Marta, Enrique Vives, por atropellar en estado de embriaguez a seis personas y causarles la muerte inmediata.La Procuraduría manifestó la necesidad de evitar maniobras dilatorias que afecten la administración de justicia y por eso consideró urgente trasladar el proceso para que sean fiscales de Bogotá los que investiguen y lleven a juicio al empresario por los delitos de homicidio doloso, tentativa de homicidio y lesiones personales, por los hechos en los que perdieron la vida seis menores de edad y otro resultó gravemente herido tras arrollarlos con su vehículo en la madrugada del 13 de septiembre, en el sector de Gaira.Considera la Procuraduría que se debe blindar jurídicamente el proceso para evitar que se pueda alterar el principio de imparcialidad de los funcionarios que conocen e impulsan las investigaciones y, con ello eventualmente, afectar los derechos de las víctimas reconocidas en este caso, es decir, los familiares de las seis víctimas mortales y el joven que resultó gravemente herido.Cabe recordar que en la audiencia inicial en la que se profirió la medida de aseguramiento, la Procuraduría General pidió investigar al abogado de Vives, al considerar que promovió diversas maniobras dilatorias para que su defendido no se presentara ante un juez de control de garantías.
En su decisión de este miércoles, la FDA señala que la segunda dosis de la vacuna de J&J puede aplicarse dos meses después de la primera a los individuos mayores de 18 años, mientras que recomienda la de refuerzo de Moderna seis meses después de haber recibido la pauta completa para determinados grupos.En el caso de Moderna, el organismo autoriza la dosis adicional para todos los mayores de 65 años, así como para los mayores de 18 que estén en riesgo de sufrir una covid grave o con puestos de trabajo que impliquen estar expuesto a la enfermedad.En paralelo, la FDA permite que la vacuna de refuerzo pueda ser diferente a la recibida originalmente.Para ilustrarlo, el regulador puso como ejemplo el caso de una persona que haya recibido la vacuna monodosis de J&J, que a partir de ahora podría optar a una de refuerzo de Moderna -en este caso indica que tendría que ser media dosis- o de Pfizer.Por su parte, los individuos a los que se les hayan administrado dos dosis de las vacunas de Pfizer o de Moderna podrían elegir entre una tercera de cualquiera de esos dos sueros (si se tiene la pauta entera de Pfizer, debería ser media dosis de Moderna), o de J&J.A este respecto, el director del Centro para Evaluación Biológica e Investigación, Peter Marks, dijo en un comunicado que van a recopilar datos adicionales sobre los beneficios y riesgos del uso de dosis de refuerzo en más grupos de población.Por su parte, la comisionada de la FDA, Janet Woodcock, recordó en la misma nota que la "ciencia ha demostrado que la vacunación sigue siendo la forma más segura y efectiva de prevenir la covid-19, incluidas las consecuencias más graves de la enfermedad".Estas dosis de refuerzo podrían estar disponibles tan pronto como el próximo fin de semana si reciben luz verde de los Centros de Control y Prevención de Enfemedades (CDC, en inglés).El mes pasado, EE.UU. aprobó la dosis de refuerzo de la vacuna de Pfizer para los mismos grupos autorizados hoy para Moderna.Según los datos de los CDC, más de 11,2 millones de personas en EE.UU. han recibido una vacuna de refuerzo. Le puede interesar. Escuche las Noticias del día en Spotify:
