El excanciller Julio Londoño Paredes descartó que el decreto sobre las líneas de base del archipiélago de San Andrés, anunciado por el presidente Abelardo De La Espriella, abra un nuevo conflicto con Nicaragua. En entrevista con Mañanas Blu, el exjefe de la diplomacia colombiana sostuvo que el Gobierno actuará conforme al derecho internacional y que las pretensiones nicaragüenses sobre el Caribe occidental quedaron cerradas con los fallos de la Corte Internacional de Justicia (CIJ).De La Espriella anunció que el 30 de noviembre expedirá un decreto para establecer las líneas base del archipiélago y publicar sus coordenadas en las cartas náuticas oficiales. También dijo que buscará un diálogo de buena fe con Nicaragua sobre el fallo de la CIJ de 2012, que reconoció la soberanía colombiana sobre siete formaciones insulares, pero otorgó a Nicaragua derechos sobre espacios marítimos que Colombia consideraba propios.“No creo de ninguna manera”: la respuesta sobre un posible conflictoLondoño, una de las personas que más conoce el diferendo, respondió con claridad a si la medida podría reactivar la conflictividad con Managua: “No creo de ninguna manera”. Explicó que, a su juicio, Colombia está en una posición sólida. Sobre el alcance de los fallos, afirmó: “A Nicaragua se le acabaron ya sus pretensiones sobre el Caribe occidental, totalmente se le acabaron”.Según el excanciller, la sentencia de 2022 cerró definitivamente las aspiraciones nicaragüenses. Agregó que Nicaragua tampoco puede volver a llevar a Colombia ante la CIJ, porque el país retiró su aceptación de la jurisdicción de la Corte.Un decreto que, según Londoño, se ceñirá al derecho internacionalEl excanciller indicó que aún hay que esperar el texto del decreto, pero destacó dos puntos del anuncio presidencial. El primero es que la disposición estaría ceñida estrictamente al derecho internacional. En sus palabras: “no se trata de una improvisación de ninguna manera”. Atribuyó el trabajo técnico a la Armada Nacional.Londoño explicó que la Convención sobre el Derecho del Mar y los principios generales del derecho internacional permiten medir el mar territorial, la zona contigua y la zona económica desde los arrecifes exteriores de las islas. Por eso, una decisión en ese sentido puede ampliar esos espacios marítimos. En su opinión, los fallos de 2012 y 2022 abrieron la puerta a esa posibilidad.Recordó además el caso de Quitasueño, un conjunto de 32 puntos arrecifales a lo largo de unos 100 kilómetros. Ante la Corte, dijo, uno de ellos debió ser aceptado como isla conforme al derecho internacional, lo que generó conmoción en los medios jurídicos internacionales. Sobre el contenido del decreto, anticipó: “se ceñirán muy adecuadamente a lo que ya está establecido por la jurisprudencia”.La Ley 10 de 1978, base legal del decretoEl presidente De la Espriella dijo que el decreto busca cumplir la Ley 10 de 1978. Londoño aportó antecedentes de primera mano. Contó que el proyecto fue presentado por el Ministerio de Relaciones Exteriores, bajo el ministro Indalecio Liévano Aguirre, y que él lo defendió ante el Congreso como director de Soberanía de la Cancillería.Explicó que la norma estableció el trazado de las líneas de base según la Convención, es decir, la línea de la baja marea, pero dejó abierta al Gobierno la potestad de fijarlas de otro modo en el archipiélago de San Andrés y Providencia. Su lectura es que el Ejecutivo se acogerá a esas disposiciones, aunque falta conocer la modalidad y las líneas concretas.¿Estrategia para exacerbar el nacionalismo?Londoño rechazó que el anuncio busque exacerbar el nacionalismo frente a una Nicaragua gobernada por una dictadura de izquierda, como le planteó uno de los periodistas. Señaló que el trabajo viene de tiempo atrás: la Armada realizaba estudios cuidadosos desde los fallos de la Corte.Narcotráfico y seguridad en el CaribeEl excanciller advirtió sobre la situación de seguridad en la región. Afirmó que “el archipiélago de San Andrés se ha constituido en una escala desafortunada para el tráfico de drogas”, y que el Caribe enfrenta además piratería y otras formas de delincuencia. Consideró que esa zona debe transformarse en un espacio de paz y tranquilidad.Soberanía en el mar y presencia de la ArmadaFrente a la idea de enviar buques y aeronaves a ejercer soberanía, Londoño explicó que los buques de guerra y guardacostas pueden navegar incluso en zonas económicas de otros Estados. Lo resumió así: “Eso no está prohibido, está establecido y permitido en el derecho internacional”.Sostuvo, no obstante, que esas acciones deben complementarse con otras medidas. Recordó una iniciativa de México, hace muchos años, para convertir el Caribe en zona de paz y convivencia. Subrayó que Colombia es a la vez Estado insular y continental en el Caribe, lo que implica una responsabilidad importante.Una jurisdicción que va más allá de NicaraguaEl excanciller recordó que Colombia tiene jurisdicción en el Caribe oriental, ratificada por Jamaica, República Dominicana y Haití. “Nosotros somos los dueños del 60% del Caribe”. Expresó su deseo de que esa posición no se limite a mapas y decretos, sino que se traduzca en acción política con los Estados de la región.Mientras se espera el decreto del 30 de noviembre, el ministro del Interior, Rodrigo Lara, señaló en redes sociales que el diálogo de buena fe anunciado por el presidente será con Nicaragua sobre el fallo de la Corte.
El Gobierno nacional buscará un “diálogo de buena fe con Nicaragua” sobre el fallo de la Corte Internacional de Justicia del 19 de noviembre de 2012, que confirmó la soberanía colombiana sobre siete formaciones insulares del archipiélago de San Andrés y fijó una nueva delimitación marítima entre ambos países.La decisión reconoció a Nicaragua derechos sobre espacios marítimos que Colombia consideraba propios, cuya extensión se ha estimado en cerca de 75.000 kilómetros cuadrados. El ministro del Interior, Rodrigo Lara, afirmó en X que “el fallo de 2012 es inaplicable en su literalidad”.El pronunciamiento se produjo después de que el presidente Abelardo De La Espriella anunciara que el próximo 30 de noviembre expedirá un decreto para establecer las líneas de base del archipiélago y publicar sus coordenadas en las cartas náuticas oficiales de Colombia. Según el mandatario, la medida busca saldar una deuda pendiente desde la Ley 10 de 1978, que ordenó trazar esas líneas.“El territorio arrecifal es parte integral del territorio colombiano y desde ese decreto que firmaremos en noviembre lo será con coordenadas, como manda la ley que vamos a hacer cumplir”, afirmó el presidente De La Espriella durante su alocución presidencial de este domingo.Las líneas de base son las referencias desde las cuales un país mide la extensión de sus espacios marítimos. El ministro Lara sostuvo que trazarlas alrededor del archipiélago permitiría defenderlo como una sola unidad territorial y cuestionó la estrategia jurídica que Colombia utilizó ante la Corte Internacional de Justicia, con sede en La Haya.El Gobierno pretende que las aguas entre las islas del archipiélago sean consideradas aguas interiores colombianas. Sin embargo, el fallo de 2012 dejó parte de esos espacios dentro de la zona económica exclusiva de Nicaragua, donde ese país tiene derechos soberanos sobre los recursos naturales y determinadas competencias, pero no soberanía plena sobre el mar. Colombia conservó la soberanía sobre las islas y cayos reconocidos como suyos y sus respectivos mares territoriales.La expedición del decreto está prevista para el 30 de noviembre, fecha del cumpleaños de San Andrés. De La Espriella sostuvo que el Gobierno medirá y cartografiará el territorio arrecifal para establecer sus coordenadas oficiales, mientras Lara planteó que Colombia debe defender el archipiélago como un conjunto y buscar un diálogo con Nicaragua.
La Fiscalía de Milán (Italia) ha solicitado a la de La Haya el testimonio de un bombero estadounidense para incorporarlo a la investigación sobre las llamadas "cacerías de la muerte", supuestos viajes de ciudadanos italianos para disparar a civiles en el asedio a Sarajevo entre 1992 y 1996.El fiscal Alessandro Gobbis pide en concreto obtener el testimonio de John Jordan, un bombero estadounidense que fue voluntario para ayudar a los habitantes de Sarajevo durante la guerra y que en 2007 ya relató haber estado bajo el fuego de francotiradores y haber visto que algunos de ellos eran extranjeros. De hecho fue el primero en referirse explícitamente a "francotiradores turistas", según informan los medios italianos.El diario italiano 'Avvenire" publicó este jueves la transcripción del interrogatorio al que fue sometido en el tribunal que se encargó de los crímenes cometidos durante la guerra de la ex Yugoslavia."Presencié, en más de una ocasión, la presencia de personas que no me parecían locales, por su vestimenta, las armas que portaban y la forma en que estaban gestionados por locales", explicó.Aunque destacó que nunca vio disparar a ninguno de estos "turistas" confirmó que los vio "desplazarse, acompañados, alrededor de posiciones de francotiradores conocidas". "Era evidente que la persona conducida por hombres que conocían el terreno era completamente ajena a él, y su vestimenta y las armas que llevaba me llevaron a creer que se trataba de 'turistas tiradores'".Y al preguntarle sobre la vestimenta de estos “turistas tiradores”, recuerda: "Llevaban una mezcla de ropa civil y militar, pero lo que más los distinguía era su arma. Cualquiera puede ir a una tienda de artículos militares y vestirse como un soldado de cualquier ejército. Pero los lugareños tenían armas específicas: cuando veías a alguien con un arma que parecía más apropiada para la caza de jabalíes en la Selva Negra que para el combate urbano en los Balcanes, y cuando se notaba que se movían con torpeza entre los escombros, era obvio".La investigación que lleva a cabo la Fiscalía de Milán comenzó tras la denuncia del periodista italiano Ezio Gavazzeni quien, a partir del documental "Safari en Sarajevo" (Miran Zupanic, 2022) comenzó a indagar.Gavazzeni recopiló importantes testimonios, incluidos los de un exoficial bosnio, que aseguró que los servicios secretos italianos (exSISMI) estaban informados y bloquearon estos viajes y el de la exalcaldesa de la ciudad, Benjamina Karic, quien presentó una denuncia tras el documental.Según los diarios italianos, el fiscal que dirige la investigación por un presunto delito de homicidio múltiple agravado por la crueldad no tiene sospechosos por el momento. Es previsible que en los próximos días interrogue a Gavazzeni y también a la exalcaldesa Karic. La Fiscalía trata también de obtener documentos del SISMI, el antiguo servicio secreto italiano (ahora AISI) .
El ministro español de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, anunció este jueves que España "va a intervenir en el procedimiento de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), iniciado por Sudáfrica, ante la situación de Gaza".Albares explicó que España toma esta decisión ante la continuación de la operación militar en Gaza y la "enorme preocupación" que suscita la extensión regional del conflicto."Es un paso que llevamos valorando muchas semanas, que ya han dado otros países y otros han anunciado que van a dar. Nuestro objetivo es doble: que la paz regrese a Gaza y Oriente Medio, y por compromiso con el derecho internacional, dijo.España se suma así a México, Colombia, Nicaragua y Libia, países que ya han apoyado el proceso por genocidio iniciado por Sudáfrica contra Israel en la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ).El presidente de Chile, Gabriel Boric, anunció el pasado 1 de junio que su país se sumará también a la denuncia y exigió de nuevo "una firme respuesta de la comunidad internacional" frente a la masacre en Palestina.El anuncio del ministro español de Exteriores llega días después del reconocimiento oficial de Palestina como Estado por parte de España, Noruega e Irlanda.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, realizó este viernes una consulta telefónica con varios ministros de su gobierno para abordar la respuesta de Israel al fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), que ordenó detener la operación militar en Rafah.En el encuentro telefónico también participarán el asesor de Seguridad Nacional, Tzachi Hanegbi; y la Fiscal General, Gali Baharav-Miara.La Corte Internacional de Justicia (CIJ) exigió este viernes a Israel “detener de inmediato su ofensiva militar” en Rafah para evitar “la destrucción física total o parcial” de los palestinos de Gaza como grupo protegido por la Convención sobre el Genocidio, y le ordenó garantizar el acceso de misiones de expertos para investigar denuncias de genocidio.De momento, no hay ninguna reacción oficial de la oficina del Primer Ministro a la decisión de al CIJ, pero sí del ministro de Seguridad Nacional, el ultraderechista Itamar Ben Gvir, quien señaló que la única respuesta israelí al fallo debe ser "la conquista de Rafah, el aumento de la presión militar y el aplastamiento total de Hamás, hasta lograr la victoria total en la guerra".Gantz, uno de los líderes de la oposición que se sumó al Ejecutivo de emergencia tras la guerra, subrayó el compromiso de Israel en "continuar operando donde y cuando sea necesario -incluso en Rafah- en conformidad con el derecho internacional y salvaguardando en la mayor medida posible a la población civil"."No por la CIJ, sino por quiénes somos y los valores que defendemos”, agregó.El líder de la oposición israelí, Yair Lapid, considera que la decisión del tribunal de La Haya es "injusta" porque no tiene en cuenta que los combates en Rafah buscan conseguir el regreso de los secuestrados, que se sospechan quedan allí.Sin embargo, responsabiliza al Gobierno israelí de que esta situación haya llegado a la justicia internacional.
El presidente Gustavo Petro ha designado a los embajadores Juan José Quintana Aranguren y Carolina Olarte como representantes del país ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya. Ambos diplomáticos tendrán la responsabilidad de respaldar la intervención de Colombia en la demanda presentada por la República de Sudáfrica contra el Estado de Israel.La demanda, interpuesta el 29 de diciembre de 2023, se centra en presuntas violaciones de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de 1948, relacionadas con los acontecimientos ocurridos en la Franja de Gaza desde el 7 de octubre de 2023. El Gobierno nacional ha decidido intervenir en este caso, amparándose en el Artículo 63 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia.Con el objetivo de garantizar una representación, el presidente Petro emitió un decreto en el que nombró al embajador Juan José Quintana Aranguren como Agente y a la embajadora Carolina Olarte como Coagente. Ambos funcionarios, con grados 25 y acreditados con códigos 0036, son reconocidos por su experiencia en asuntos diplomáticos.El Artículo 1 del decreto formaliza el nombramiento de Juan José Quintana Aranguren como Agente para representar los intereses de Colombia en la mencionada demanda ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya. Por su parte, el Artículo 2 nombra a Carolina Olarte como Coagente para desempeñar la misma función de representación del país en este proceso legal.El decreto también resalta que, al ser ambos embajadores funcionarios públicos de la planta de personal del Despacho de los Jefes de Misiones Diplomáticas y Oficinas Consulares del Ministerio de Relaciones Exteriores, este nombramiento no generará erogaciones para el tesoro nacional.Sudáfrica acusa a Israel de genocidio en Gaza ante tribunal de la ONUSudáfrica acusó formalmente a Israel ante la máxima instancia judicial de la ONU de violar la Convención para la Prevención de Genocidios, argumentando que la campaña militar israelí en Gaza, desencadenada por la masacre de Hamás el 7 de octubre, sobrepasa cualquier justificación. El ministro sudafricano de Justicia, Ronald Lamola, expresó ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya que "ningún ataque armado en el territorio de un Estado, por muy grave que sea, justifica que se vulnere la convención". Aseguró que la respuesta de Israel al ataque del 7 de octubre superó este límite, dando lugar a violaciones de la convención.En contraposición, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, rechazó las acusaciones, defendiendo la lucha del Estado hebreo contra Hamás como una respuesta al "genocidio". La guerra entre Israel y Hamás se desató tras el mencionado ataque del movimiento islamista palestino en territorio israelí, dejando aproximadamente 1.140 muertos, mayoritariamente civiles, según cifras de la AFP basadas en datos oficiales israelíes. Entre las víctimas, se contabilizan más de 300 militares.Como consecuencia, Israel prometió "aniquilar" a Hamás y ha continuado bombardeando intensamente Gaza, que permanece bajo un asedio riguroso. El saldo de la ofensiva, según el Ministerio de Salud del movimiento islamista palestino, que gobierna Gaza desde 2007, asciende a al menos 23.469 personas fallecidas, principalmente mujeres y menores de edad.La acusación de Sudáfrica se fundamenta en la presunta violación de Israel a sus obligaciones según la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, un tratado establecido en 1948 como respuesta al Holocausto, en el cual los nazis y sus colaboradores exterminaron a seis millones de judíos europeos. El caso presentado ante la CIJ refleja las tensiones y divergencias en la interpretación de los eventos en la región, planteando interrogantes sobre la aplicación y respeto de normativas internacionales en situaciones conflictivas.
Las autoridades de La Haya abrieron oficialmente el lunes una cápsula del tiempo de 99 años de antigüedad, la cual fue recientemente descubierta bajo una estatua y contiene documentos y libros relacionados con las batallas napoleónicas.El recipiente metálico fue encontrado por los trabajadores que estaban realizando labores de renovación en el edificio Binnenhof, que sirve como sede del parlamento en La Haya. La cápsula estaba oculta entre dos paredes que sostenían el pedestal de una estatua del rey Guillermo II.El alcalde de la ciudad, Jan van Zanen, utilizando guantes blancos, llevó a cabo la apertura oficial de la cápsula en una sala llena de periodistas y reveló su contenido, el cual incluía cartas, documentos y libros.Van Zanen comentó a la AFP: "Fue una conmovedora ventana a esa época. En su interior encontramos un poema dedicado al rey y otro a la ciudad y el campo. Nos transportó 99 años atrás en el tiempo, hasta el año 2024".Sophie Olie, historiadora de arte de la ciudad, expresó: "Fue una sorpresa extraordinaria".Los libros hallados en la cápsula son un conjunto de tres volúmenes en francés que narran las batallas de Guillermo II contra Napoleón, incluyendo la famosa Batalla de Waterloo de 1815. Estos libros son obra de François de Bas, un renombrado historiador militar de la época.El alcalde mencionó que la ciudad ya está planificando continuar con esta tradición al colocar su propia cápsula del tiempo cuando se reemplace la estatua en el año 2028. Explicó: "Nuestra idea actual es consultar a los habitantes de La Haya para que nos aconsejen sobre qué incluir en la cápsula, la cual será abierta por las generaciones venideras dentro de un siglo".
Zane Dangor, director general del Departamento de Relaciones Internacionales y Cooperación del Gobierno de Sudáfrica, se refirió, en diálogo con Mañanas Blu, con Camila Zuluaga, a la demanda de ese país a Israel por crímenes de guerra y genocidio ante la Corte Internacional de La Haya.Esa acusación de Sudáfrica a Israel, recordemos, se produjo el pasado 29 de diciembre ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya y luego de que el país africano pidiera, en repetidas ocasiones, un alto al fuego.“Este va a ser un largo caso en la corte, decidir si es genocidio o no tomará mucho tiempo. Pero una orden podría cesar el asesinato de civiles”, explicó Dangor sobre la acusación de su país.Israel, por su parte, respondió este jueves que considera asombroso el pedido de Sudáfrica, pues afirman que un eventual cese al fuego permitiría a Hamás continuar con sus ataques.“Israel ha matado como mínimo a 23.000 personas, en su mayoría inocentes, haciendo ataques contra infraestructuras civiles. Nada justifica los ataques del 7 de octubre, pero tampoco el genocidio”, argumentó ante esa respuesta el representante sudafricano.En ese sentido, Tal Becker, asesor jurídico de la Cancillería de Israel, afirmó que Israel es consciente de por qué se adoptó la convención contra el genocidio, y que dado lo sucedido en el Holocausto, no sorprende que Israel haya sido de los primeros países en ratificar esta convención.Becker también resaltó que sus ataques son la respuesta al 7 de octubre, el mayor asesinato de judíos en un solo día desde el Holocausto, y recordó lo que pasó en esta fecha.“El crimen del genocidio gira en torno a una intensión y basaron su defensa en los ataques del 7 de octubre, no en lo que ha venido pasando en los días posteriores”, aseguró Dangor en ese sentido.Además, uno de los abogados de Israel, Malcolm Shaw, insistió en que las acciones de su Ejército son una respuesta al sorpresivo ataque de Hamás y que Sudáfrica, con la demanda, busca frustrar el derecho de Israel a defenderse.Finalmente, cuestionado sobre por qué Sudáfrica no ha tomado la misma posición respecto al conflicto que se presenta entre Rusia y Ucrania, Dangor señaló que no están de acuerdo con el uso de la fuerza para invadir Ucrania pero entienden la preocupación de Rusia sobre la expansión de la OTAN y calificó el conflicto “de un país contra otro país” a diferencia de lo que sucede en Franja de Gaza, donde “usan de manera indiscriminada la fuerza contra los civiles”.
El expresidente del Parlamento venezolano Juan Guaidó, exiliado en Estados Unidos, instó al presidente Nicolás Maduro a presentarse "juntos" ante "cualquier fiscalía de este país" o al Tribunal Internacional de Justicia de la ONU en la Haya, para aclarar "el reciente saqueo" a la empresa estatal de la petrolera PDVSA.Guaidó respondió de esta forma a la orden de arresto en su contra emitida el jueves por el Ministerio Público de Venezuela por varios delitos, entre ellos legitimación de capitales y traición a la patria.En un video publicado la noche del jueves en su cuenta de Instagram, Guaidó, exiliado en Estados Unidos desde abril, señaló que se trata de la "acusación número 28" contra él."La pregunta es por qué en este momento, por qué la cobardía de la dictadura no lo hizo antes", agregó el opositor, quien además emplazó de forma directa al presidente venezolano, Nicolás Maduro."Este mensaje va a ti: mañana presentémonos en cualquier Fiscalía de este país. Como ustedes saben, me encuentro en los Estados Unidos. O si prefieres otra jurisdicción: la Haya", en referencia al Tribunal Internacional de la ONU con sede en los Países Bajos."Puedes traer a tu socio Tareck El Aissami, que hace tiempo está desaparecido, si está vivo, porque son ustedes los que saben dónde está tu socio por cierto, y sobre el reciente saqueo a (la empresa petrolera estatal) PDVSA", añadió.Guaidó avanzó en el video de que este viernes planea dar "una respuesta formal con la solicitud incluso de alerta roja a Interpol".El jueves, el fiscal general de Venezuela, Tarek William Saab, anunció que el Ministerio Público ha emitido una orden de arresto contra el expresidente del Parlamento venezolano Juan Guaidó."Utilizando la figura de un gobierno ficticio, causó pérdidas al Estado venezolano", dijo el fiscal, que estimó en unos 19.000 millones de dólares el monto desfalcado por el líder opositor.Guaidó, que presidió el llamado "Gobierno interino" de Venezuela, que fue reconocido por Estados Unidos y otros países entre enero de 2019 y finales de 2022, también es acusado de usurpación de funciones, provecho o distracción de dinero, valores o bienes públicos y asociación.Se trata de una "POST-MENTIRA para lavar su propaganda y perseguir física y moralmente a la oposición venezolana", dijo Guaidó en sus redes sociales."Información falaz de un opinador, en este caso un lobista: 'Se perdieron 19 mil millones',(Cuando se sabe que la emisión ilegal de bonos, expropiaciones e hipotecas al país ocasionaron las demandas y las pérdidas a la nación, sin mencionar a El Aissami, Chávez, enfermera, Odebrecht, etc)", añadió ."Me encuentro en el exilio como ocho millones de venezolano que están fuera del país, con el dolor que eso implica, con la añoranza que cada uno tiene por el país", expuso Guaidó en Instagram."Pero te respondo a ti, Maduro: a esta hora no hay fecha de la elección que le debes a todos los venezolanos", añadió el opositor al señalar que se trata de una maniobra de "distorsión" de Maduro de cara a las primarias del próximo 22 de octubre, en las que la oposición venezolana definirá a su abanderado para las presidenciales de 2024.Le puede interesar:
El pasado 28 de agosto, desde Costa Rica, el canciller Álvaro Leyva Durán impartió instrucciones al secretario general del Ministerio de Relaciones Exteriores, José Antonio Salazar, con el fin de que citara para este 5 de septiembre de 2023 la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores (CARE).La reunión ya se cumplió en el Palacio de San Carlos en absoluta confidencialidad. Lo que ha podido conocer Blu Radio es que los únicos dos expresidentes que asistieron a la misma fueron Juan Manuel Santos y Ernesto Samper.Precisamente, el expresidente Samper anunció en su cuenta de X que el canciller Leyva les expresó la intención de un acercamiento con Nicaragua para hablar de varios temas relacionados con el Tribunal Internacional de Justicia de la Haya, entre ellos, los límites fijados en los falos de 2012 y 2013.“Celebro la decisión anunciada en el día de hoy por el canciller Álvaro Leyva, en la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores, de iniciar un proceso de acercamiento y diálogo con Nicaragua sobre los temas de los derechos de los raizales de los dos países, la protección internacional del banco coralino Seaflower y los límites fijados por la Corte de La Haya en sus Fallos de 2012 y 2023”, anunció el expresidente Samper.Dos asistentes a la reunión de este martes, 5 de septiembre, le confirmaron a Blu Radio que efectivamente el canciller Leyva le hizo ese anuncio a los asistentes, sin embargo ninguno quiso entregar declaraciones acatando la reserva que tiene dicha reunión.Cabe recordar que el propio presidente Gustavo Petro anunció el pasado 20 de julio desde San Andrés: "Hablaremos con Ortega y con su Gobierno de cómo sobre estos nuevos fallos de la Corte podemos hacer prevalecer que los pueblos del Caribe, los pueblos raizales en este suroccidente del mar, puedan tener derecho a la pesca sin ser molestados, puedan tener derecho a su subsistencia ancestral, puedan comunicarse entre sí”.Le puede interesar
La Sala Plena de la Corte Constitucional estudiará, como primer punto de su sesión extraordinaria del lunes 9 de noviembre, el conflicto de competencias entre la Fiscalía General de la Nación y la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes.La sesión será a partir de las 9:00 de la mañana, en la que abordará como primer punto la definición de qué autoridad debe continuar con la investigación contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por presuntos vínculos con estructuras paramilitares: si será la Fiscalía General de la Nación o la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes. El asunto corresponde al expediente CJU-7957. El magistrado ponente es Jorge Enrique Ibáñez Najar, quien tiene a su cargo estudiar el expediente y presentar a la Sala Plena una ponencia sobre cuál de las dos autoridades tiene la competencia para continuar con el proceso.La controversia se originó el 19 de agosto de 2026, cuando la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes aprobó por unanimidad una proposición mediante la cual reclamó el expediente que actualmente adelanta la Fiscalía General de la Nación.El argumento de la Comisión es que algunas de las conductas investigadas, entre ellas el presunto concierto para delinquir agravado, se habrían prolongado en el tiempo hasta 2003, período durante el cual el expresidente Álvaro Uribe ejercía como jefe de Estado. Por esa razón, considera que los hechos estarían cobijados por el fuero presidencial y que, en consecuencia, la investigación debe ser asumida por el Congreso de la República.Sin embargo, la Fiscalía General de la Nación rechaza esa pretensión y sostiene que debe conservar la competencia para adelantar el proceso, debido a que los hechos objeto de investigación habrían ocurrido cuando Uribe Vélez se desempeñaba como gobernador de Antioquia, entre 1995 y 1997.Hay que precisar que esta discusión no corresponde a una decisión sobre la responsabilidad penal del expresidente, sino a la definición de quién es competente para adelantar la investigación.El segundo asunto previsto en el orden del día de la sesión extraordinaria corresponde al expediente D-16118, cuya magistrada ponente es Natalia Ángel Cabo. Se trata de una demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 32, parcialmente, de la Ley 2294 de 2023, mediante la cual se expidió el Plan Nacional de Desarrollo 2022-2026, denominado Colombia, Potencia Mundial de la Vida, del Gobierno del ahora expresidente Gustavo Petro.La disposición demandada modificó el numeral 2 del artículo 10 de la Ley 388 de 1997 y está relacionada con, según la definición del Gobierno anterior, las áreas de especial interés para proteger el derecho humano a la alimentación de los habitantes del territorio nacional localizados en la frontera agrícola.El debate constitucional se concentra en las facultades otorgadas al Gobierno nacional, particularmente al Ministerio de Agricultura y a la Unidad de Planificación Rural Agropecuaria (UPRA), para identificar y delimitar áreas de especial interés destinadas a garantizar la producción de alimentos y proteger el suelo rural.Dentro de estas figuras se encuentran las Áreas de Protección para la Producción de Alimentos (APPA) y las Zonas de Reserva Campesina.La demanda cuestiona si estas disposiciones desconocen la autonomía territorial de los municipios y distritos, reconocida en los artículos 287 y 311 de la Constitución Política, al considerar que la intervención del Gobierno nacional podría limitar las competencias de las autoridades locales para definir y adoptar sus propios Planes de Ordenamiento Territorial (POT).Entre los argumentos expuestos por los demandantes y sectores gremiales, como la Sociedad de Agricultores de Colombia (SAC), está la preocupación por una posible afectación de las competencias municipales en materia de ordenamiento del territorio y definición de los usos del suelo.
Estos fueron los invitados en la emisión del domingo 8 de noviembre de 2026:Decoración navideña y tradiciones en el hogar: Los conductores Juan Manuel Ramírez y Tata Solarte conversaron sobre el armado del árbol de Navidad y anécdotas familiares de fin de año.Evento GovTech e innovación en el Estado: Se reseñó un encuentro organizado por emprendedores tecnológicos junto a alcaldes y expertos internacionales para abordar la modernización del gobierno digital.Experiencias personales de comercio electrónico: Los presentadores compartieron historias sobre sus hábitos cotidianos de compras en plataformas digitales locales e internacionales.Proyecto de Ley de Rescate Económico: El representante a la Cámara Julio César Triana analizó los recortes al gasto público y las discusiones sobre la reforma tributaria en el Congreso.Impuesto de IVA al comercio electrónico internacional: María Fernanda Quiñones (CCCE) detalló la propuesta de aplicar un 19% de IVA a paquetes menores a 200 dólares para equiparar condiciones con el comercio nacional.Normalización tributaria de criptoactivos: Alejandro Beltrán (Buda) explicó la iniciativa de aplicar un impuesto único del 5% a la tenencia de criptomonedas y los reportes de información ante la DIAN.
Dos hechos de orden público mantienen en alerta a las autoridades en el Nordeste de Antioquia. En la vereda Providencia de Anorí, tropas del Ejército adelantan la desactivación de cargas explosivas instaladas en dos mulas, mientras que en Segovia un subintendente de la Policía resultó herido durante un ataque armado y fue hallado el cuerpo sin vida de una mujer de 39 años.En Anorí, la alerta se activó luego de que las autoridades detectaran que los animales transportaban explosivos. El Ejército interviene para neutralizar las cargas y evitar que sean detonadas. Este hecho sería responsabilidad del frente 36 de las disidencias de las Farc, al mando de alias Calarcá.El otro hecho ocurrió en las últimas horas en el sector de Matuna, zona rural de Segovia. De acuerdo con el reporte de la Policía, unidades del Escuadrón Móvil de Carabineros número 12 acudieron a atender un requerimiento ciudadano relacionado con un presunto secuestro y el hurto de un vehículo.Los uniformados, que estaban en un puesto de control sobre la vía de Interrapidísimo, se desplazaron hasta el sitio y fueron recibidos con disparos. En el hostigamiento resultó lesionado el subintendente Jonatan Alexander Castro Díaz, quien sufrió una afectación en el dedo pulgar de la mano izquierda y aturdimiento. Una vez controlada la situación, los policías encontraron el cuerpo sin vida de Lady Patricia Guerrero, de 39 años. La Policía informó que los actos urgentes quedaron a cargo de unidades de la Sijín de Antioquia.En el lugar fueron incautadas dos escopetas Mossberg, dos fusiles y una carabina. Según información de inteligencia de la Policía, en esta zona tienen presencia la subestructura Jorge Iván Arboleda Garcés, del Clan del Golfo, y el frente 4 de las disidencias, grupos que mantienen una confrontación por el control territorial. El ataque en Segovia sería atribuido a este último grupo.
Este domingo, 8 de noviembre de 2026, se analizaron los siguientes temas en Sala de Prensa Blu:Escándalo de la vida privada del expresidente Gustavo Petro: Debate sobre las denuncias del presunto uso de recursos públicos para pagar contratos a cambio de favores sexuales y su impacto ético y judicial.Entrevista con Cecilia López Montaño: La exministra presenta su libro sobre el gobierno de Gustavo Petro, analizando la pérdida de ética pública, el cambio de rumbo gubernamental y las consecuencias para el país.Gira del Papa León XIV por América Latina: Reporte con el periodista Néstor Pongutá sobre el recorrido del Pontífice por Uruguay, Argentina y Perú (Chiclayo), resaltando la masiva convocatoria y sus mensajes pastorales.Situación del Cauca y su potencial económico: Entrevista con Ana Fernanda Muñoz (presidenta de la Cámara de Comercio del Cauca) sobre el impacto de la violencia, los daños del terremoto, el reclamo de presencia estatal integral y la fuerza agroexportadora regional.Perspectivas del sector de hidrocarburos: Entrevista con Frank Pearl (presidente de la ACP) sobre la reactivación de la exploración petrolera y de gas, subrayando la necesidad de seguridad jurídica y agilidad en consultas y licencias ambientales.Balance a 10 años del Acuerdo de Paz: Adelanto de la entrevista con la defensora del Pueblo, Iris Marín, sobre las deudas en el desarrollo territorial de las zonas PDET y el cumplimiento de las sanciones restaurativas para los excombatientes de las FARC.Sección de cine y plataformas: Recomendaciones de Luis Carlos Rueda con la película colombiana Pacífico, los estrenos El gato en el sombrero, Godzilla, Yo soy Rocky y la serie de Netflix sobre la toma del Palacio de Justicia.
Las variaciones climáticas extremas entre temporadas de calor y lluvias están generando un impacto directo en el sector agrícola de Antioquia, donde la pérdida de cultivos por sequías e inundaciones amenaza con encarecer la canasta familiar. De acuerdo con un análisis económico de la Universidad Pontificia Bolivariana, las afectaciones en las zonas de siembra del departamento reducirán la oferta de productos básicos, presionando el alza de precios en los mercados locales.El estudio, desarrollado por el docente e investigador Iván Montoya, señala que la alteración en las fuentes de agua impacta tanto a la agricultura como a la ganadería antioqueña, afectando la producción de leche, carne y vegetales. Según las proyecciones del analista, el desabastecimiento de alimentos y el incremento en los servicios de energía y agua podrían encarecer hasta en un 19 % el costo de la canasta básica de los hogares paisas, debido a los mayores costos que asumen los campesinos para mantener sus plantaciones. "Todas estas implicaciones macro muy seguramente van a tener repercusiones económicas en el bolsillo de los hogares; por un lado, se ha venido mencionando para ver un aumento, pues, en los costos de producción, sobre todo los costos agrícolas fundamentalmente, y eso va a generar un aumento en la producción de alimentos que termina generando, pues, inflación; ya había mencionado el caso", indicó el docente.El análisis económico contempla que la región Andina sufrirá el mayor impacto estructural por la disminución en los caudales de los ríos y una reducción de un tercio en las precipitaciones. Esta situación compromete a los embalses del interior del país, que concentran el 95 % de la capacidad nacional, y afecta a otras regiones como la Caribe, el Pacífico y la Orinoquía, donde la falta de agua de riego e inundaciones repentinas impiden que los cultivos prosperen, reduciendo la oferta de alimentos a nivel nacional.Ante la imposibilidad de aumentar la producción agrícola local por los daños en la tierra, la investigación prevé que el país deba recurrir a la importación de insumos y granos básicos mediante la revisión de salvaguardas comerciales; un panorama que ya se refleja en las calles de Medellín, donde comerciantes y familias observan transformaciones en sus dinámicas cotidianas y se abstienen de comprar ciertos productos que antes adquirían habitualmente, dado que, según señalan los propios habitantes, sus costos actuales se han vuelto inalcanzables. "Una semana dicen no, la otra semana sube tal cosa, entonces cada ratico están subiendo, están subiendo. Eso sí ha afectado y se han disminuido las ventas también. Nos han subido la crema de leche, nos suben el queso. Tenemos que subir de precio las cosas", indicaron algunos ciudadanos consultados por BLU Radio.Asimismo, el docente señala que este fenómeno generará una presión inflacionaria originada por la caída en la oferta de alimentos, lo que dejaría al Banco de la República con un margen muy reducido para bajar las tasas de interés en los próximos meses.
