El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, realiza una visita sorpresa a los Países Bajos, que incluye su paso por la sede de la Corte Penal Internacional (CPI) en La Haya, que investiga los presuntos crímenes de guerra cometidos por Rusia en Ucrania. La agenda de Zelenski se ha mantenido en secreto tras su llegada anoche al país europeo por cuestiones de seguridad. La CPI emitió a mediados de marzo dos órdenes de detención, una contra el presidente ruso, Vladímir Putin, y la otra contra María Lvova-Belova, comisionada presidencial rusa para los Derechos del Niño, por la presunta deportación ilegal de niños y su traslado de zonas ocupadas de Ucrania a Rusia, lo que podría constituir un crimen de guerra. El presidente ucraniano llegó esta mañana a la sede del Senado neerlandés en La Haya, donde fue recibido por el presidente de esta Cámara, Jan Anthonie Bruijn, y la presidenta del Parlamento, Vera Bergkamp.Zelenski aterrizó anoche en el aeropuerto Schiphol de Ámsterdam en un avión del Gobierno neerlandés, después de haber viajado este miércoles a Helsinki de forma imprevista para reunirse con los líderes de Finlandia, Dinamarca, Suecia, Noruega e Islandia.La visita de Zelenski también coincide este jueves 4 de mayo con el Día de la Memoria, en recuerdo de los caídos en la Segunda Guerra Mundial, jornada en la que están previstos varios eventos de conmemoración, el más importante en la Plaza Dam de Ámsterdam, aunque no ha sido confirmado si el mandatario ucraniano tendrá algún papel en estos actos. Zelenski ha viajado en los últimos meses con frecuencia al extranjero, incluido al Reino Unido, Francia y Polonia, siendo su visita el pasado diciembre a Estados Unidos su primer viaje al exterior desde que empezó la invasión rusa a Ucrania en febrero del año pasado. Además, miembros del Gobierno neerlandés han viajado a Kiev en varias ocasiones desde que empezó la guerra para reunirse con Zelenski y otras autoridades ucranianas, y Países Bajos ha apoyado a Ucrania con armas, dinero y tecnología, así como con entrenamiento de soldados ucranianos en territorio neerlandés.También le puede interesar:
Se reunieron en La Haya, Países Bajos, el presidente de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), Roberto Carlos Vidal, y el fiscal de la Corte Penal Internacional, CPI, Karim Khan, con el objetivo de hablar sobre los resultados del trabajo de la justicia transicional en Colombia, pero también buscar alternativas para lograr un trabajo conjunto y coordinado entre ambos organismos, es por esto que Vidal planteó que el tribunal internacional instale una oficina en el país."Colombia se ha convertido en un modelo muy interesante de un Estado que está cumpliendo el pacto de Roma y el sistema de la Corte Penal Internacional, la idea es hacer colaboración técnica y entonces el fiscal recibió muy interesado la propuesta porque para ellos la JEP es un modelo de cómo el sistema de la CPI sí puede funcionar en el mundo, no obligatoriamente porque todo el mundo haga lo mismo de la JEP, pero si es un modelo interesante que ha logrado ciertas cosas que a ellos les interesa mostrar en otros lugares", señaló Vidal.La idea de esta oficina técnica en Colombia es que se puedan conformar equipos conjuntos, entre la JEP y la CPI, para hacer investigaciones de temas que puedan llegar a ser más complejos de tratar, con el objetivo de compartir experiencias, estos temas podrían estar relacionados con la participación de las víctimas en los procesos, el delito de violencia sexual o los crímenes ambientales."Esos temas que parecen muy conocidos son temas muy problemáticos y deben tener desarrollos en el derecho que permitan el juzgamiento, la investigación y la sanción, también contemplamos la posibilidad de reunirnos con otros tribunales, o con gente que está haciendo procesos de paz en otros lugares, mencionamos algunos países del África, mencionamos a Yemen, a Nepal o, incluso, el mismo caso de Ucrania que es el caso tal vez más importante ahorita en la CPI, de que pudieran usar prácticas que se han desarrollado en Colombia", explicó Vidal.Le puede interesar: 'Titulares Deportivos'
Colombia advirtió este martes a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre los efectos de la demanda de Nicaragua, de delimitar su plataforma continental más allá de las 200 millas náuticas y dentro del espacio de otro país.En la segunda jornada de los argumentos orales de una disputa que se arrastra desde hace casi una década, el agente (principal representante) de Colombia, Eduardo Valencia, apuntó que la demanda nicaragüense no tenía precedentes."Nicaragua pertenece al club minúsculo y exclusivo de países que cree que las plataformas continentales extendidas pueden invadir los derechos de 200 millas náuticas de otros estados", señaló."El reclamo de Nicaragua no tiene precedentes en la historia de la solución judicial de controversias", aseguró.Para Valencia, el reclamo nicaragüense "tiene implicaciones mundiales de las más preocupantes, ya que constituiría un desarrollo lamentable para la Corte en su rol fundamental de garante de la justicia y la paz".El plan de delimitación propuesto por Nicaragua "producirá un patrón desordenado de parches jurisdiccionales en el Mar Caribe (...). Esto por sí solo debería ser razón suficiente para que la demanda sea rechazada en su totalidad por el tribunal", afirmó.Por ello, alegó Valencia, las consecuencias de esta demanda "son profundamente inquietantes, no apenas para los colombianos sino para la región y para el mundo".Al fin de la jornada, el canciller de Colombia, Álvaro Leyva, dijo a periodistas que su país rechazaba la pretensión de delimitar la plataforma continental de Nicaragua de modo que se superponga sobre las de otros países en el mar Caribe."Obviamente, no hay un antecedente, y nosotros no vamos a ser los que nos vayamos a prestar para que suceda algo que tenemos que evitar a toda costa", dijo el jefe de la diplomacia colombiana.- Fuerte respuesta de Colombia -Los expertos de la delegación de Colombia, dijo Leyva, expusieron que "en la gran mayoría de casos de delimitación de plataforma continental extendida los estados han respetado la zona económica exclusiva de terceros países".Esa postura, añadió, ratifica la tesis colombiana sobre "la inexistencia de normas consuetudinarias (normas jurídicas no escritas pero basadas en las costumbres) al respecto".La fase de argumento orales arrancó el lunes en la CIJ, la más alta jurisdicción del sistema de la ONU, con la presentación de alegatos por parte de Nicaragua.Por determinación de la Corte, en esta fase las partes deben ceñirse exclusivamente a discutir si la demanda de Nicaragua puede considerarse amparada por la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar, como norma consuetudinaria."Ha sido una discusión bastante técnica, que abordó temas jurídicos, específicamente", dijo el lunes Carlos Argüello, el agente (principal representante) de Nicaragua en el proceso, al fin de la primera jornada de alegatos."En esta audiencia no estamos discutiendo el fondo del caso. La Corte limitó la argumentación a dos preguntas técnicas específicas, sobre la aplicación de un artículo de la Convención sobre el Derecho del mar y la costumbre internacional", añadió.Los letrados nicaragüenses alegaron que los párrafos que conforman el artículo 76 de la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar ofrece cobertura legal a la demanda.El Artículo 76 de esa Convención se concentra precisamente en la definición de las plataformas continentales.En la parte escrita de este proceso, Colombia ya alegó que la demanda nicaragüense no tiene fundamento e insistió en que posee plena titularidad sobre el área marítima demandada por Nicaragua.El miércoles Nicaragua ofrecerá una réplica a los planteos de Colombia y el viernes será el turno de los cuestionamientos colombianos.Escuche el podcast “Zorros y Erizos” y conozca cómo ha sido la oposición de Álvaro Uribe en los 100 días del Gobierno de Petro:
Bogotá defendió este martes ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), en la disputa abierta con Nicaragua, que la plataforma continental reclamada por Managua como un derecho “no” puede extenderse legalmente dentro de las 200 millas náuticas de Colombia, en respuesta a preguntas planteadas por este tribunal.El agente colombiano ante la CIJ, Eduardo Valencia-Ospina, tuvo el turno de la palabra, después de que ayer Nicaragua defendiera su posición sobre la controversia con Colombia por la delimitación de la plataforma continental más allá de las 200 millas náuticas desde la costa nicaragüense.Valencia-Ospina señaló que los argumentos de Colombia han sido “de triple naturaleza: legal, técnica e institucional”, pero en esta primera vuelta de alegatos orales solo puede centrarse en dos preguntas planteadas por la CIJ: primero, si -según el derecho internacional consuetudinario- puede el derecho de un Estado a una plataforma continental más allá de las 200 millas náuticas de su costa extenderse dentro de las 200 millas náuticas de otro Estado.“¿Puede la demanda de un Estado a una plataforma continental más allá de las 200 millas náuticas cruzar y amputar los derechos de otro Estado dentro de sus 200 millas náuticas de costa marítima? Una respuesta corta es: no”, planteó.Además, la CIJ les pidió aclarar si existen criterios en el derecho internacional consuetudinario para determinar el límite de la plataforma continental más allá de las 200 millas de “las líneas de base a partir de las cuales se mide la anchura del mar territorial”.“La respuesta corta de nuevo: no. Esta es la postura colombiana”, reiteró.El agente colombiano subrayó que la postura de Bogotá “se ajusta a la ley del mar” y “está firmemente respaldada por la práctica de los Estado, y está en línea con los puntos de vista de los Estados vecinos del mar Caribe que han protestado contra la petición desorbitada” de Nicaragua.Una de las normas a debate en este caso es la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS, en sus siglas en inglés).“Las dos preguntas planteadas por el tribunal son preguntas preliminares que no entran a discutir delimitaciones marítimas. Subrayo este punto porque ayer Nicaragua trató la delimitación marítima. No había razón para que el agente (nicaragüense) considerara lo que constituye una solución equitativa según el artículo 83 de la UNCLOS”, agregó.Señaló que Colombia es “el primer país, y ojalá el último, que tendrá que defenderse en un caso en el que la totalidad del área supuestamente relevante se ubica más cerca de su costa que la del solicitante”, pero aseguró que Bogotá seguirá “participando en los procedimientos judiciales” ante la CIJ para defender su posición.Además, subrayó que Colombia espera que “cuando, este procedimiento finalice, el tribunal haya confirmado lo que ya ha dicho en 1995, que la prolongación natural no podría nunca” estar dentro de las 200 millas náuticas de otro Estado.El litigio entre Colombia y Nicaragua dio un giro hace 10 años con el fallo de la CIJ que modificó los límites entre los dos países en el mar Caribe pero, lejos de zanjar la cuestión, dio pie a nuevas demandas ante ese tribunal.En 2012, por un caso presentado en 2001 por el país centroamericano, Colombia mantuvo la soberanía sobre el archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, así como de los cayos que lo integran, y conservó 12 millas náuticas del agua que rodea estos territorios, pero perdió con Nicaragua casi 75.000 kilómetros cuadrados de mar.Ante la decisión de Colombia de no aplicar el fallo y declarar una Zona Contigua Integral para ejercer su jurisdicción en las aguas aledañas a las islas y cayos "como archipiélago y no como territorios inconexos", Nicaragua volvió a la CIJ en 2013.En esa ocasión, Managua pidió a la Corte que se declarara el "rumbo exacto" de la frontera marítima, "más allá" de los límites de 200 millas definidos en la sentencia de 2012, y que se le exigiera a Bogotá la derogación de leyes "incompatibles con la sentencia" y la revocación de permisos otorgados a buques pesqueros colombianos que faenan en las aguas en disputa.En respuesta, Colombia contrademandó, alegando que Nicaragua "ha violado los derechos de pesca artesanal de los habitantes del archipiélago, en particular de la comunidad raizal", pues sus bancos de pesca tradicionales quedaron fuera de las 12 millas náuticas estipuladas en el fallo anterior.En abril pasado, la CIJ consideró que hay una violación de "los derechos de soberanía y la jurisdicción" de Nicaragua en su Zona Económica Exclusiva (ZEE), y exigió a Colombia "cesar inmediatamente su conducta" en esa área.
En medio de las audiencias que se iniciaron este lunes en La Haya por la delimitación de las fronteras marítimas entre Colombia y Nicaragua, los isleños de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, se muestran en desacuerdo con una división. Ellos afirman que este archipiélago es "una unidad geomórfica que se debe respetar" como un todo, ya que "es independiente de otras formaciones que existen en el Caribe".En este sentido, la comunidad expresa "la necesidad de que, independientemente del proceso en La Haya, por la vía diplomática se establezcan acuerdos hacia la construcción de un tratado para garantizar los derechos tradicionales de pesca"."No solo es un tratado pesquero, sino comercial con Nicaragua y otros países vecinos. Además, eso puede ser el inicio de unos acuerdos de carácter más general que tenga que ver con la geopolítica del Caribe", manifiestó Edgar Jay, presidente de la Federación de Pescadores de Providencia.Este sentir también fue expuesto por los isleños en una reunión realizada el pasado 19 de noviembre con la coagente especial en el litigio de La Haya, Elizabeth Taylor, a quienes le pidieron que Colombia ejerza una defensa en la que se reconozca la autonomía raizal, "porque eso fortalece la posición del estado colombiano en la geopolítica del Caribe y permite que aumente la confianza del pueblo en el Gobierno y Estado colombiano"."Si se reconoce que el pueblo raizal es una nación (que no logró un nivel de desarrollo para constituirse en un Estado) y que hay una diáspora del pueblo raizal en el Caribe, entonces es un punto a favor para la discusión en La Haya", afirmó Jay."Con este reconocimiento entraríamos en la esfera de los derechos étnicos, ancestrales, territoriales y soberanos de una nación que se están disputando dos estados, pero que hace 200 años son administrados por Colombia", concluyó.Le puede interesar:
Colombia y Nicaragua exponen a partir de este lunes sus argumentos ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya, en la disputa por la demanda nicaragüense de delimitación de la plataforma continental más allá de las 200 millas de su costa en el Mar Caribe.Durante cuatro días, los dos países expondrán sus puntos de vista en las audiencias orales para decidir sobre la posibilidad de que la plataforma continental de un Estado se extienda más allá de las 200 millas náuticas, al punto de sobreponerse al espacio de 200 millas náuticas de otro Estado.Además, espera definir si existe una regla establecida de costumbres (derecho consuetudinario) que permita la delimitación de una plataforma continental más allá de las 200 millas.En la parte escrita de este proceso, Colombia ya alegó que la demanda nicaragüense no tiene fundamento e insistió en que posee plena titularidad sobre el área marítima demandada por Nicaragua.El caso se arrastra, con idas y venidas, desde hace aproximadamente una década, y coloca en lados opuestos de la mesa de negociación a un país centroamericano y uno sudamericano en disputa por un área marítima con importante potencial pesquero.El equipo completo de la delegación colombiana se encuentra en La Haya desde hace ya varios días, en reuniones para dar los últimos retoques a los argumentos a presentar a la CIJ. La parte nicaragüense, por su parte, mantiene un hermetismo total alrededor de su equipo.La discusión a partir del lunes se centrará en la demanda de Nicaragua para que la CIJ delimite su plataforma continental en el Caribe, que según ese país se extiende más allá de las 200 millas.Para Carolina Olarte, coagente (principal representante) colombiana, "el argumento principal de Colombia y eso es lo que vamos a defender (...) es que la CIJ no tiene nada que delimitar"."Colombia no llega [a La Haya] a improvisar", apuntó Olarte, en una declaración a la prensa.En estas audiencias la CIJ determinó que apenas se discutan "los puntos que todavía separan a las partes sin volver a exponer todo lo que ya se trató en los alegatos escritos, ni simplemente repetir los hechos y argumentos ya invocados en los mismos". [Conozca más en Noticias Caracol]Una década de disputasEn noviembre de 2012, la CIJ otorgó a Nicaragua un área de aproximadamente 75.000 kilómetros cuadrados en el mar Caribe, pero ratificó la soberanía de Colombia sobre el archipiélago de Providencia, San Andrés y Santa Catalina.De esa forma, en la práctica, el fallo dejó a esas islas de soberanía colombiana rodeadas de aguas territoriales nicaragüenses, una situación que derivó en otra agria disputa por la presencia de navíos colombianos en la región.A raíz del fallo de 2012, el Gobierno de Colombia se retiró del Pacto de Bogotá, un instrumento que precisamente reconoce la jurisdicción de la CIJ para este tipo de controversias. En 2013, Nicaragua presentó otra demanda ante la CIJ para que se exija a Colombia que se abstenga de violar los espacios marítimos. Finalmente, en abril de este año la Corte de La Haya dictaminó que Colombia violó "los derechos soberanos y jurisdiccionales" de Nicaragua, y añadió que esa conducta "debe cesar de inmediato".En ese caso, Colombia alegó que su presencia en esas aguas era consecuencia del cumplimiento de sus compromisos en la lucha contra el narcotráfico.La CIJ fue creada en 1946 para resolver disputas entre Estados. Los países están obligados a aceptar e implementar las sentencias, que son definitivas y no pueden ser objeto de apelaciones.
La Corte Internacional de Justicia de La Haya iniciará desde este lunes 5 de diciembre las audiencias públicas en el caso que fue demandado por Nicaragua, en el que cuestiona la delimitación de la plataforma continental entre este país y Colombia, más allá de las 200 millas náuticas de la Costa del país centroamericano.Este es el tercer caso en el que enfrenta a los dos países en los últimos años a instancias de la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) y cuya demanda fue presentada por Nicaragua el 16 de septiembre de 2013, en el caso 'Cuestión de la delimitación de la plataforma continental entre Nicaragua y Colombia más allá de las 200 millas náuticas desde la costa nicaragüense'.Para la abogada y coagente de Colombia Carolina Olarte, la Corte no tiene nada que delimitar, puesto que Colombia tiene una postura completamente diferente al del vecino país."El argumento principal de Colombia durante las audiencias orales es que la Corte Internacional de Justicia no tiene nada que delimitar. Colombia tiene un cúmulo de argumentos muy sólidos desde la perspectiva jurídica, institucional y científica, que contienen, en gran medida, esa pretensión nicaragüense”, expresó Olarte.La jurista fue enfática en decir que “Colombia llega a estas audiencias tras un número importante de años durante los cuales se desarrollaron las fases escritas de este procedimiento. Y particularmente fortalecido por la inclusión de un nuevo equipo de agentes y un grupo de asesores que van a reforzar aún más la defensa del estado colombiano"."Colombia, en grandes líneas, no llega a improvisar, continuamos con una línea de defensa muy importante que se viene desarrollando tiempo atrás, fortalecida entonces con nuevos argumentos y una estrategia redefinida", destacó la abogada.Vale la pena recordar que este caso inició el 16 de septiembre de 2013, cuando Nicaragua radicó su demanda ante el Tribunal Internacional. Entonces, Colombia consideró importante presentar excepciones preliminares: un mecanismo utilizado con el propósito de objetar la competencia de la CIJ frente a las pretensiones de Nicaragua, en documento que se radicó el 14 de agosto de 2014.Las audiencias orales en la Corte Internacional de Justicia se desarrollarán entre el 5 y el 9 de diciembre y en ella se espera que las partes traten los puntos que todavía separan a las partes, sin volver a exponer todo lo que ya se ha tratado en el pasado en dos fallos. En esa semana, la Corte no emitirá fallo alguno sobre el caso.Escuche el podcast “Zorros y Erizos” y conozca cómo ha sido la oposición de Álvaro Uribe en los 100 días del Gobierno de Petro:
La Corte Internacional de Justicia de La Haya iniciará el próximo 5 de diciembre las audiencias públicas en el caso relativo a la Cuestión de la Delimitación de la Plataforma Continental entre Nicaragua y Colombia, más allá de las 200 Millas Náuticas de la Costa del país centroamericano.Se trata del tercer caso que enfrenta a los dos países en los últimos años a instancias de la Corte Internacional y cuya demanda fue presentada por Nicaragua el 16 de septiembre de 2013; un proceso técnico que tomaría meses en decidirse y que precisamente podría llegar a no estudiarse de fondo, lo cual le convendría a Colombia.¿Qué pasará del 5 al 9 de diciembre de este año?En esa semana en que están citadas dos rondas de audiencias orales, no se tomará una decisión de fondo: solo se escuchará a los dos países en relación a dos preguntas que les planteó la Corte Internacional:1.¿Puede el derecho de un Estado a una plataforma continental más allá 200 millas marinas desde las líneas de base a partir de las cuales se mide la anchura de su mar territorial extenderse dentro de las 200 millas náuticas desde las líneas de base de otro Estado?2.¿Cuáles son los criterios bajo el derecho internacional consuetudinario para la determinación del límite de la plataforma continental más allá de las 200 millas marinas a partir de las líneas de base a partir de las cuales se determina la anchura de la se mide el mar territorial?En palabras sencillas, la Corte estipuló que antes de desgastar a los dos países y a los mismos integrantes del organismo en estudiar los argumentos técnicos de la demanda, primero se decidirá si efectivamente hay sustento legal para estudiar el caso; es decir, este nuevo enfrentamiento se decidirá en dos capítulos. Si en este primer capítulo la Corte decide que no hay razones para estudiar de fondo las pretensiones de Nicaragua, el caso se cierra, lo cual sería favorable para Colombia.¿Qué es la plataforma continental extendida que busca Nicaragua?La plataforma continental de un Estado comprende el lecho y el subsuelo de las áreas submarinas que se extienden más allá de su mar territorial y a todo lo largo de la prolongación natural de su territorio, hasta el borde exterior del margen continental; o bien hasta una distancia de 200 millas marinas. Nicaragua busca ampliar su control más allá de esas 200 millas para poder hacer uso de los recursos del subsuelo.Por esa razón, el demandante iniciará su intervención el 5 diciembre a través de su agente ante la Corte y los abogados defensores, el turno para exponer sus razones lo tendrá Colombia el 6 de diciembre. Posterior a eso, Nicaragua responderá a la intervención de Colombia el 7 y los agentes de nuestro país harán lo propio el 8 de diciembre.La defensa de ColombiaEn este nuevo capítulo de la nueva disputa legal entre los dos países, Colombia se centrará en argumentar que no existen razones legales para que la Corte entre a estudiar de fondo las pretensiones legales de Nicaragua de extender su plataforma continental más allá de las 200 millas náuticas.Adicionalmente, expondrán que Nicaragua basa su argumentación en los artículos 76 y 77 de la Convención de las Naciones Unidas sobre el derecho del mar, de la cual no hace parte Colombia. Sin embargo, la Corte podría llegar a determinar que lo que contiene ese artículo hace parte del derecho consuetudinario, es decir, del conjunto de costumbres, prácticas y creencias aceptadas como normas obligatorias . Los detalles técnicos de la defensa que se presentará el 6 de diciembre se mantienen en reserva como lo exige la Corte.El nuevo equipo de ColombiaEl abogado Eduardo Valencia Ospina liderará el equipo de defensa como agente. Cuenta con más de 30 años de experiencia con el servicio jurídico de las Naciones Unidas y fue secretario de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) durante 14 años. A él lo acompañan Elizabeth Taylor Jay, bióloga, es raizal, nacida en Providencia, exembajadora de Colombia en Kenia y también será embajadora del país en misión especial para el Caribe.A su vez, Carolina Olarte Bácares, quien se desempeñó como decana de la Facultad de Ciencias Jurídicas Pontificia Universidad Javeriana y que además es la nueva embajadores ante países bajos.Y Andrés Villegas Jaramillo, abogado de la Universidad de los Andes y quien cuenta con maestría en derecho internacional público de la University College London es el coordinador especial y Gabriel Cifuentes quien se desempeña como asesor del equipo.Escuche el podcast “Zorros y Erizos” y conozca cómo ha sido la oposición de Álvaro Uribe en los 100 días del Gobierno de Petro:
A un mes de que se inicien las nuevas audiencias programadas en la Corte Internacional de Justicia sobre la delimitación de la plataforma continental entre Nicaragua y Colombia, la Federación de Pescadores de Providencia envió un oficio al presidente Gustavo Petro y al canciller Álvaro Leyva para solicitar una reunión prioritaria con los agentes y coagentes en La Haya, incluidos la embajadora especial raizal, Elizabeth Taylor, el embajador de Colombia en Nicaragua, León Muñoz, y el Raizal Team."Nuestra intención es sostener un diálogo intercultural de conocimientos y saberes, que contribuyan al fortalecimiento de la estrategia para dar respuesta al cuestionario enviado por la CJI el pasado 4 de octubre y atender las referidas audiencias públicas convocadas por esta Corporación, con miras a lograr una verdadera articulación entre la estrategia jurídica colombiana y el equipo de defensa del país con el pueblo indígena raizal, que tenga en cuenta nuestros derechos consuetudinarios y realidad histórica y étnica", expresa la carta enviada al Gobierno.Edgar Jay, representante de los pescadores, manifestó que “es urgente que la defensa de Colombia pueda recoger el sentir de un pueblo para que no vuelva a repetirse la vulneración de los derechos soberanos sobre el territorio marítimo ancestral raizal”.Los raizales piden que esta reunión se lleve a cabo en el Campamento por la Dignidad, en la isla de Providencia, antes de que comiencen las audiencias en La Haya, previstas para entre el 5 y 9 de diciembre próximos.Entre tanto, la comunidad espera "una pronta respuesta de Presidencia y Cancillería que profundice la nueva propuesta frente a los retos que habría de establecer futuros diálogos, tratados o acuerdos con el vecino país que acabe con décadas de disputas limítrofes y territoriales".Escuche el podcast Emprender, fallar y triunfar:
Durante casi tres horas, a puerta cerrada, el canciller Álvaro Leyva expuso a los integrantes de la Comisión Segunda de la Cámara los motivos que conllevaron a la no asistencia de Colombia a la sesión del Consejo permanente de la OEA, el pasado 12 de agosto, en el que se condenó la vulneración de derechos humanos en Nicaragua.Pese a que el canciller Leyva decidió no hacer pronunciamiento sobre el caso, la citante del debate y representante a la Cámara por la Liga de Gobernantes Anticorrupción, Erika Tatiana Sánchez, contó detalles de lo ocurrido y de los anuncios que hizo el ministro de Relaciones Exteriores.Ante los litigios que enfrenta Colombia con Nicaragua en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, que conllevó a un fallo en 2012 en el que se le otorgó 75 kilómetros de aguas marítimas a Nicaragua, la Representate Sánchez aplaudió “la decisión que ha tomado el presidente de cambiar a los equipos jurídicos que hicieron parte de los acuerdos de la Haya, porque no podemos permitir que nos roben más territorio marítimo”.Sanchez añadió que Leyva les comentó que van a revisar que la defensa jurídica del país esté en manos idóneas, de personas capaces y conocedoras, y no de abogados que buscan un beneficio propio individual.“Esperamos que el Gobierno haga una revisión exhaustiva de todos los procesos jurídicos a los cuales Colombia tiene que estar de la mano, no solamente desde el Congreso, sino desde toda la sociedad civil y de la comunidad raizal”, agregó la representante.Cabe recordar que el equipo jurídico de defensa de la nación ante La Haya, durante este litigio ha sido liderado, desde el primer gobierno de Juan Manuel Santos, por el exmagistrado del Consejo de Estado Carlos Gustavo Arrieta.Frente a la inasistencia a la sesión de la OEA, los representantes señalaron que el Gobierno justificó esta ausencia por motivos del cambio del nuevo mandato, ya que por el poco tiempo que llevaban no habían tenido tiempo de revisar el proceso que llevaba el gobierno de Iván Duque frente a este tema.Escuche aquí el podcast Ser campeón viene con manual:
Una semilla que cae de enormes palmas internadas en la espesa selva amazónica fue la que comieron por semanas los hermanitos Mucutuy para sobrevivir. Según informe inédito revelado por la Aeronáutica Civil este 2 de mayo de 2024, los pequeños niños, incluida una bebé de apenas 11 meses de nacida, intentaron buscar alimento tras el accidente de la avioneta donde murió su mamá.El texto de 42 páginas cuenta detalles inéditos que no se conocían sobre este extraordinario caso, entre ellos, lo que comieron los pequeños para sobrevivir. Semilla de mil pesos, la salvación para los hermanitos MucutuySegún detalla el informe los hermanitos, gracias a sus conocimientos ancestrales, reconocían una semilla que se da en palmas enormes en la selva y podía consumir sin problema alguno. Lea también: “El papá de los niños me amenazó de muerte”: dueño de la aerolínea que transportaba a los MucutuySe trata de la semilla de mil pesos (fruto de bacaba), una frita que se da en solo una de las 120 especies de palmas que se encuentran en Colombia. "Desde entonces, el alimento hasta su rescate, consistió únicamente de semillas denominadas mil pesos, fruto de una palma, que encontraban a su paso y las cuales se ablandaban debido a la humedad del suelo", detalla el texto. ¿Qué es la semilla de mil pesos?De los frutos de esta palma se obtiene la leche de milpesos, que se produce al macerar la pulpa en agua tibia y se utiliza para preparar jugos y helados en varias poblaciones de Colombia. También, mediante la cocción de la pulpa, se extrae el aceite de milpesos.La semilla tiene una forma redonda o ligeramente ovalada, con un diámetro de 2 a 3 cm. La cáscara es dura y de color marrón oscuro, con una textura rugosa.En el interior, la semilla tiene una pulpa blanca y cremosa, con un sabor dulce y ligeramente ácido. La semilla es rica en fibra, proteínas, vitaminas y minerales, incluyendo hierro, calcio y fósforo.La semilla de mil pesos es una fuente importante de alimento para las comunidades indígenas de la región.
Consulte el resultado del chance Antioqueñita Día, sorteo que juega de lunes a domingo a las 11:00 de la mañana.Resultado Antioqueñita DíaEl número ganador del último sorteo del Antioqueñita Día de este jueves, 2 de mayo, es el (en minutos), según publicaron en sus redes sociales.Tres últimas cifras: Tres primeras cifras: Cuatro cifras:Conozca todos los resultados de los sorteos anteriores de Antioqueñita Día.Resultado de Antioqueñita Día de ayerSegún dieron el sorteo, el número ganador del chance Antioqueñita Día ayer, miércoles, 1 de mayo, fue el 8978. Cabe recordar que este juego de azar se realiza de lunes a sábados a las 11:00 de la mañana.
Consulte el resultado del chance Dorado Mañana, sorteo que juega de lunes a sábado a las 11:00 de la mañana.Resultado Dorado Mañana:El número ganador del último sorteo de Dorado Mañana, jugado este jueves, 2 de mayo es el: (en minutos) según publicó el sorteo en sus redes sociales.Tres últimas cifras: Tres primeras cifras: Cuatro cifras: Horario de Dorado MañanaEl sorteo juega de lunes a sábado, siempre puntual a las 11:00 de la mañana. La popularidad del chance Dorado Mañana radica no solo en la posibilidad de obtener ganancias significativas, sino también en la anticipación y emoción que genera entre sus seguidores.Este juego ha establecido un estándar de entretenimiento, proporcionando a los participantes la oportunidad de convertir sus mañanas en momentos inolvidables.Resultado de Dorado Mañana del día de ayerSegún dieron a conocer en el sorteo, el chance Dorado Mañana del día miércoles 1 de mayo, es el 0757.
El expresidente y Nobel de Paz, Juan Manuel Santos, se refirió a la decisión del Gobierno Petro de romper relaciones con Israel. Una medida que fue anunciada por parte del jefe de Estado durante las marchas del 1 de mayo, en Bogotá.“El presidente de la República informa que mañana se romperán las relaciones diplomáticas con el Estado de Israel, por tener un Gobierno, por tener un presidente genocida. Creo que la humanidad en las calles, por millones, está de acuerdo con nosotros y nosotros con ella; no puede ser, no puede volver y no pueden llegar las épocas del genocidio, del exterminio de un pueblo entero ante nuestros ojos”, aseguró Petro.No necesitamos constituyente para implementar la paz: Juan Manuel SantosSantos, en un primer momento, se refirió a una de las últimas decisiones que tomó durante su Gobierno en términos de política exterior, asegurando que era una de las soluciones a este conflicto."En nuestro Gobierno reconocimos al estado Palestino porque Colombia siempre ha defendido la solución de los dos estados. Ese sigue siendo, y hoy más que nunca, el único camino para que israelíes y palestinos puedan convivir en paz", aseguró Santos por medio de su cuenta de X.Por último, señaló que la política exterior del país debe buscar una solución pacífica a los diferentes conflictos.
TikTok se ha convertido en una de las aplicaciones de contenido más utilizadas en el mundo. Desde allí, no solo se pueden hacer transmisiones en vivo, sino que también se pueden subir coreografías que pronto se vuelven virales, y todos quieren imitarlas. Esto se debe a que los videos no solo se comparten con las personas que siguen el perfil, sino que el algoritmo permite que se muestren a personas desconocidas.Sin embargo, aunque para muchos es algo bueno que sus videos se hagan virales, para otros no lo es. Ese fue el caso de Maika Cabrera, una trabajadora de 61 años, quien perdió su trabajo como aseadora de colegios por grabar coreografías en su entorno laboral.Aunque ella aseguró ante el colegio, ubicado en Madrid, España, que los videos los grababa en su tiempo de descanso o después de haber terminado su jornada laboral, a la institución le pareció muy grave que lo hiciera con el uniforme puesto y utilizando los utensilios de limpieza que le suministraban.Trend en Instagram: advierten sobre peligros cibernéticos que puede generarA pesar de que la mujer también indicó que los videos se habían convertido en un espacio para salir de la monotonía del trabajo y liberar el estrés, la institución reiteró su decisión. Ahora, Cabrera se enfrenta a un futuro incierto luego de 20 años de trabajo y ad portas de la pensión.