Luego de conocerse el fallo de La Haya, en el que los jueces de la Corte Internacional de Justicia señalaron con una votación de 10 contra 5 a favor de Nicaragua que sí se le violaron derechos soberanos y espacios marítimos en el mar caribe, la vicepresidenta y canciller Marta Lucia Ramírez manifestó que este es un fallo positivo para el país.“No hemos tenido un revés en ese fallo, al contrario, no se ha pronunciado la Corte para calificar a Colombia como un país incumplido. La Corte lo que ha dicho es que varias de las decisiones que se han tomado son conformes al derecho internacional”, dijo Ramírez.Sobre las negociaciones con Nicaragua, la vicepresidenta aseguró que no existe confianza con el gobierno de Daniel Ortega.“Colombia no dialoga con Nicaragua por terquedad; es simplemente porque para tener negociaciones internacionales tiene que haber plena confianza en la otra parte. Es muy difícil tener confianza en Nicaragua si sabemos que es un país que está bajo un gobierno que no cumple con estándares democráticos ni de respeto al Estado de Derecho. Lo estamos viendo en las noticias todos los días”, expresó la vicepresidenta.La decisión de la Corte de La Haya se dio frente a la segunda demanda interpuesta por Nicaragua contra Colombia por presuntas violaciones en los acuerdos de derechos establecidos en el primer fallo sobre el mar Caribe, y faltando una tercera demanda que tiene que ver con la plataforma continental extendida y en el que el país puede perder plataforma marina.Siga y escuche el podcast de La Intérprete:
El fallo del tribunal de la Corte Internacional de Justicia de La Haya le da tranquilidad a las operaciones diarias de la pesca industrial colombiana, de acuerdo con Antillana, la principal empresa pesquera con 6 de las 9 licencias en esa zona del país.El fallo permite el paso de las embarcaciones en tránsito desde San Andrés y Providencia hacia los cayos del norte y da continuidad a las labores de patrullaje de la Armada Nacional.“Para nosotros es garantía de que las condiciones de seguridad de la pesca van a mejorar y eso claramente redunda en la productividad de la actividad pesquera”, dijo el gerente de Antillana, Eric Thiriez.De hecho, Thiriez espera que exista un entendimiento entre las autoridades de Colombia y Nicaragua para la implementación del fallo y que se acabe el hostigamiento de las autoridades del país centroamericano a los buques colombianos en la zona.“Hoy por hoy la zona de Luna Verde, que son los bancos (de pesca) más productivos de la región, pues realmente están en manos de Nicaragua y ahí nos tienen bastante excluidos y creo que a través de los acuerdos se pueden lograr cosas importantes para el país”, agregó.El fallo no modificó los límites reconocidos en 2012. Sin embargo, para Thiriez, sí está aclarando cosas que le dan más certeza a las operaciones pesqueras. Le puede interesar: escuche el podcast de 'Tarsicio'... ¡Se está poniendo viejo!
Este jueves, la Corte Internacional de Justicia de La Haya determinó, tras años de litigios, que Colombia violó su obligación “internacional de respetar los derechos y jurisdicción de Nicaragua sobre su zona económica exclusiva”, es decir, que interfirió con actividades de pesca e investigación marítima, por lo que, ahora, la Armada Nacional tendrá que “cesar” algunas labores en la zona de los archipiélagos.Así, Colombia violó tres derechos o conductas fundamentales, según detalló en Mañanas BLU Carlos Gustavo Arrieta, agente de Colombia en La Haya: labores ambientales que no correspondían, la Armada no respetó parámetros y, más importante, se excedió de las 24 millas establecidas por el Derecho Internacional.1. La corte considera que se adelantaron labores de control ambiental en el área y “no tenían competencia para eso”, pues toda responsabilidad ambiental es del país costero, es decir, el titular, que en este caso es Nicaragua.2. Algunas actitudes de la Armada en la zona no respetaron parámetros de derechos internaciones, particularmente, en la manera en cómo se comunicaron sobre los derechos de Colombia, que “no corresponde a lo que realmente quiere el país”.En este punto, Arrieta aclaró que la Armada comunicó mal los intereses y derechos existentes que tiene Colombia en el territorio, pero, de acuerdo con el fallo, podrá seguir ejerciendo sus labores de control de narcotráfico, patrullajes y demás. Sin embargo, solo podrá hacerlo dentro de las millas de aguas internacionales que correspondes, sin excederse de las 24.“La armada colombiana puede seguir en el área, pero no puede hacer labores de control ambiental. Puede seguir con los trabajos de control de narcotráfico y vigilancia. No se puede meter en 12 millas del mar que corresponde a Nicaragua”, aseveró.3. La corte indicó que Colombia excedió las 24 millas que delimitaba las zonas contiguas de todas las islas que componen el Archipiélago, que ya estaba enmarcado en el decreto del 2014. El agente de Colombia en La Haya señaló que el gobierno colombiano tomó la decisión “de unir unos círculos que rodeaban las zonas” y esto, según la corte, infringió los derechos.Así, Colombia perdió “derechos económicos en una zona exclusiva”, que corresponden a aguas internacionales.Arrieta concluyó que las determinaciones de Corte Internacional de Justicia fueron “positivas” para el país, pues Nicaragua pedía “se condenara a Colombia por incumplimiento y perjuicios”, pero la corte considera que esta decisión es “suficiente reparación y no condena para nada a Colombia”.Derechos de Colombia tras el fallo“La corte reconoce la existencia de una actividad de pesca, reconoce que los raizales tienen derecho de transitar por la zona y les pide a los países que protejan esto. La corte no reconoce derechos históricos o ancestrales, pero sí que la comunidad lleva allá años ancestrales y que pueden seguir pescando sin limitaciones, pero debe establecerse unas reglas entre los países”.AntecedentesEn noviembre de 2012, la CIJ otorgó a Nicaragua un área de aproximadamente 75.000 kilómetros cuadrados en el mar Caribe, pero ratificó la soberanía de Colombia sobre el archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina.El fallo dejó en la práctica a cayos de soberanía colombiana rodeados por aguas nicaragüenses, y por ello el Gobierno anunció que la decisión sería acatada pero no implementada.Posteriormente, Colombia se retiró del Pacto de Bogotá, un instrumento que reconoce precisamente la jurisdicción de la Corte en La Haya para esta tipo de disputas.En ese escenario, los dos países se acusan mutuamente de no respetar los compromisos asumidos por el fallo de 2012. Nicaragua presentó en 2013 una nueva demanda para exigir que la CIJ presione a Colombia a abstenerse de utilizar la fuerza o las amenazas, no violar los espacios marítimos ni atropellar los derechos nicaragüenses a la luz del derecho consuetudinario.
Desde San Andrés, el presidente Iván Duque no solo descartó un acuerdo bilateral con el gobierno de Daniel Ortega, sino que anunció que Alfredo Rangel, embajador en Nicaragua, seguirá en Colombia.Luego de que la Corte Internacional de Justicia de la Haya determinara que Colombia violó los derechos de Nicaragua al autorizar actividades de pesca en aguas consideradas como zona económica exclusiva de ese país y pidiera cesar esa conducta, además de un acuerdo bilateral, el presidente Duque descartó cualquier posibilidad de negociación con el que llamó un régimen.“Gobiernos anteriores de nuestro país intentaron encontrar esas aproximaciones, esa aproximaciones Nicaragua siempre las rechazó. La rechazó en 2014 y nosotros somos claros: con Nicaragua no hay ninguna posibilidad, por lo menos mientras yo sea el presidente de Colombia, de que nosotros nos sentemos en ninguna negociación de ningún tratado”, dijo Duque desde San Andrés donde recibió el fallo de la Corte.Y es que las relaciones bilaterales entre Colombia y Nicaragua están congeladas desde hace varios meses, cuando el presidente Daniel Ortega dijo que en Colombia había un narcoestado, frase que llevó al gobierno Duque a retirar al embajador Alfredo Rangel de Managua.Consultado sobre si, ante el fallo de la Haya, había posibilidad de devolver al embajador Rangel, el presidente Duque respondió: “Colombia tiene una actitud absolutamente clara: nosotros no vamos a conectar con ese régimen, el embajador Rangel está en Colombia y seguirá en Colombia”Pero Duque fue más allá y arremetió contra el régimen de Daniel Ortega. “Nosotros tenemos absoluta claridad de que lo que hay en Nicaragua es una dictadura y es una dictadura que en este momento es rechazada globalmente, es rechazada por la persecución a la oposición, por el cierre a las universidades, es censurada por la forma en la que quieren acabar con la prensa libre y limitar las libertades económicas”, dijo el presidente.Finalmente, antes de partir hacia Bogotá, Duque insistió en que los derechos del pueblo raizal serán protegidos con toda la capacidad del Estado colombiano:“Ningún derecho de la comunidad raizal será limitado. Y todo lo que nosotros debamos adelantar desde el punto de normas, resoluciones, etc para garantizar esos derechos, lo vamos a hacer”, insistió.Escuche el podcast El Camerino:
En San Andrés y Providencia la comunidad raizal celebra la aclaración realizada por la Corte de La Haya en el sentido que reconoció los derechos a la pesca y al libre tránsito de las millas náuticas en torno a los cayos. Para los líderes del pueblo étnico de San Andrés esto es un importante logro frente a una decisión que los había excluido en los últimos años de usar zonas de las que históricamente habían obtenido sus sustento económico y alimenticio.Corrine Doffi, líder comunitaria de los nativos de la isla, asegura que es importante que se logren más beneficios para los suyos. Esto, en medio de los acuerdos sugeridos por la Corte que deben realizarse entre Colombia y Nicaragua pues, señala ella, se trata de una comunidad con necesidades históricamente poco atendidas.“Lamentablemente Colombia, solo cuando se vio perdido, mencionó que había un grupo raizal, que había un pueblo mucho antes que Colombia y Nicaragua existieran. Vivimos bajo el yugo de una nación colonialista que ni siquiera ha podido expedir un estatuto de protección a este. Seguimos bajo ese yugo que nos tiene en este momento en vía de extinción como pueblo”.En esto coincide también Walk Hayes, secretario de la autoridad raizal, quien afirma que es importante que ambos estados se sienten a hablar prontamente de esta situación, pues la reclamación para que el pueblo raizal pudiera continuar pescados, siempre estuvo presente.“Es un reconocimiento a nuestros derechos ancestrales poder seguir y continuar con nuestras faenas de pesca. Tenemos, por lo menos, el alivio de que nuestra sobrevivencia está todavía garantizada. Con este fallo la corte nos dio viabilidad para poder transitar sobre esas aguas también de manera libre”, dijo.Escuche el podcast de La Caja de los Comics:
El presidente Iván Duque se pronunció tras el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que dictaminó este jueves que Colombia violó derechos soberanos en aguas del mar Caribe que ese tribunal reconoce como pertenecientes a Nicaragua e instó al país a "cesar de inmediato" esta conducta.De acuerdo con el mandatario la sentencia conocida este jueves “defiende aspectos que convalidan” la defensa de la posición esgrimida por su Gobierno.“En primer lugar, la Armada Nacional podrá continuar haciendo presencia y ejerce el derecho a la libre navegación y sobrevuelo en el área", destacó el mandatario, quien enfatizó en que los límites de la Nación solo pueden modificarse a través de un tratado ratificado por el Congreso.“La zona contigua que Colombia estableció en el archipiélago es en lo fundamental ajustada al Derecho Internacional, además, la Corte acepto que la zona contigua integral le da derechos a Colombia de preservar su patrimonio cultural y arqueológico”, agregó.Duque aseguró que, de acuerdo con la CIJ, en ningún caso la presencia de la Armada es amenaza del uso de la fuerza, tal y como lo pretendió Nicaragua desde el inicio del proceso."La contrademanda de Colombia en contra de Nicaragua fue acogida por la Corte, que rechazó la pretensión de Nicaragua en el sentido de que declarara que Colombia estaba incumpliendo el fallo de 2012", sostuvo.El jefe de Estado también resaltó que los pescadores raizales puedan continuar sus labores normalmente."Los pescadores raizales pueden navegar en el Caribe hasta llegar a los bancos de pesca que tienen y que han tenido históricamente, y que además están en el mar territorial colombiano y en la zona económica exclusiva de nuestro país", declaró.El presidente Duque, además, aseguró que su Gobierno ve con preocupación que en Nicaragua se constituya una “oprobiosa dictadura”."A Colombia le preocupa también cómo el gobierno nicaragüense se constituye hoy en una oprobiosa dictadura que desconoce los derechos fundamentales de la oposición, la prensa libre, la iniciativa privada y las libertades ciudadanas", aseguró.El presidente aseguró que su Gobierno no permitirá que Nicaragua limite los derechos de su país en el mar Caribe, ni los de la comunidad raizal del archipiélago de San Andrés y Providencia."Mi Gobierno, hasta el próximo 7 de agosto, continuará en la tarea superior de evitar que Nicaragua limite o pretenda limitar los derechos de Colombia", manifestó Duque en una declaración al país desde la isla de San Andrés.
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) anuncia este jueves en La Haya su sentencia relativa a la demanda presentada por Nicaragua en el marco de su larga disputa con Colombia por la frontera marítima en el Caribe. Vea la transmisión en vivo: La disputa hace referencia a una denuncia nicaragüense sobre alegadas violaciones por parte de Colombia a los compromisos que se derivaron de la determinación de la corte en el 2012.Vale recordar que la CIJ otorgó a Nicaragua un área de aproximadamente 75.000 kilómetros cuadrados en el mar Caribe, pero ratificó la soberanía de Colombia sobre el archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina.En esa ocasión el fallo dejó en la práctica a cayos de soberanía colombiana rodeados por aguas nicaragüenses, y por ello el Gobierno colombiano anunció que la decisión sería acatada pero no implementada.Seguidamente, Colombia se retiró del Pacto de Bogotá, un instrumento que reconoce precisamente la jurisdicción de la Corte en La Haya para esta tipo de disputas.En ese escenario, los dos países se acusaron mutuamente de no respetar los compromisos asumidos por el fallo de 2012.Nicaragua presentó en 2013 una nueva demanda para exigir que la CIJ presione a Colombia a abstenerse de utilizar la fuerza o las amenazas, no violar los espacios marítimos ni atropellar los derechos nicaragüenses a la luz del derecho consuetudinario.En la fase de reconvención y argumentaciones orales enLla Haya, Colombia presentó a su vez contrademandas, para pedir que la CIJ determine que Nicaragua violó los derechos de población autóctona del archipiélago de San Andrés, la comunidad raizal.Además, Colombia alegó que Nicaragua emitió un decreto sobre límites de espacios marítimos que exceden lo permitido por el derecho internacional y que afectan la pesca artesanal y de subsistencia en los archipiélagos afectados.Le puede interesar: escuche el podcast de 'Tarsicio'... ¡Se está poniendo viejo!
Faltando menos de 24 horas para que se conozca el fallo de La Haya en la que se resolverán las violaciones de derechos soberanos y espacios marítimos en el Mar Caribe, los pescadores de San Andrés aseguran que el fallo los está afectando y que los legítimos dueños de las zonas en disputa son los raizales.“Esperamos que La Haya reconozca nuestra ancestralidad y como legítimos dueños en materia del uso de este territorio que está en disputa; y el derecho como pescador artesanal, de pescar en nuestras aguas, en nuestro mar, sin restricciones”, dijo Harvey Radinson, habitante de la zona.Los raizales de las islas aseguran que el fallo de 2012 está causando hambre a los pescadores artesanales.“Porque hay días muy difíciles, en estos días no habido pescado. La semana pasada, Semana Santa pasó y sin poder vender pescado porque no había, no se tenía”, dijo Analía Newball.Los raizales consideran que el fallo de La Haya puede ser favorable, esto luego de observar cómo captaron su situación algunos de los países en recientes cesiones de la ONU, las medidas cautelares en el caso de Rusia y Ucrania, entre otros.Le puede interesar. Escuche El Mundo Hoy:
Desde la isla de Providencia se pronunció el presidente Iván Duque sobre la expectativa que hay sobre el fallo de La Haya, que se dará a conocer este jueves 21 de abril. Recordemos que este litigio con Nicaragua se da por supuestas violaciones de derechos soberanos y espacios marítimos en el mar Caribe, el cual ha sido considerado como el más extenso y complejo de todos los que ha tenido el tribunal internacional.Desde la isla, el presidente Iván Duque ha dicho que el fallo se aplica siempre y cuando se haga un tratado con Nicaragua como lo dice la Constitución.“Lo que está escrito en nuestra Constitución, en el artículo 101 y es que los límites de Colombia son solamente modificables a través de tratados internacionales ratificados por el Congreso de nuestro país. Y yo creo que lo más importante en este momento es que nosotros tengamos ese principio de unidad nacional para la defensa de este archipiélago histórico”, expresó el presidente Iván Duque.Recordemos que el presidente está despachando desde la isla de San Andrés y Providencia, previo al fallo.El jefe de estado llegó en compañía de varios de sus altos funcionarios, como las ministras de Transporte e Industria y Comercio, el viceministro de Salud y en horas de la tarde se le sumara la vicepresidenta canciller, Marta Lucia Ramírez, quien está en Panamá. En reiteradas oportunidades el presidente de la Republica ha señalado que este dio la orden a los representantes en Colombia en La Haya de defender a los raizales.Escuche el podcast El Camerino:
El próximo 21 de abril de 2022, en el Palacio de la Paz en La Haya, los jueces de la Corte Internacional de Justicia darán a conocer el fallo sobre la demanda de Nicaragua a Colombia, en la que argumenta que el Gobierno colombiano no le dio trámite adecuado al fallo proferido el 19 de noviembre de 2012.Sobre el resultado de ese fallo y lo que viene en el enfrentamiento entre los dos países en esa instancia internacional, BLU Radio habló con los expertos.Rafael Enrique Piñeros, coordinador de pregrado de relaciones internacionales de la Universidad Externado de Colombia, explica que en este caso no va a haber una pérdida de territorio, ni nuevas revisiones del mapa, pero sí “un llamado de atención muy fuerte por parte de la Corte Internacional de Justicia”, para hacer lo que en un principio se debió hacer, “que Nicaragua y Colombia definan de una vez los límites entre ambos países, que fue una de las muchas observaciones que se hicieron en el fallo de 2012”.Para la internacionalista y directora de la maestría en asuntos internacionales de la Universidad Externado de Colombia, María Teresa Aya, el escenario al que se enfrenta Colombia ante la lectura del fallo del próximo jueves, es uno en el que la Corte le “cobrará” no haber acatado la decisión de 2012 sobre Nicaragua.“Colombia llega a la Corte en rojo, debiendo. Estamos debiendo el cumplir y acatar el fallo de 2012 y es altamente probable que la Corte le vaya a cobrar eso a Colombia. Va a haber un jalón de orejas, ¿qué tan fuerte? Eso no lo sabemos, pero es altamente probable que sea muy fuerte y es que esa es la primera pretensión de la demanda de Nicaragua frente a la cual se tienen que pronunciar en que Colombia no ha acatado este fallo, es decir, llegamos debiendo”, dijo la analista.Los expertos coindicen que la consecuencia será política y de reputación frente al sistema internacional que deja a Colombia como "el país que no acató el fallo de la Corte”.“Los fallos de la Corte no son apelables y por lo tanto es una decisión firme y en derecho (…) La solución es negociar un tratado de delimitación con el Gobierno de Nicaragua”, agregó Piñeros Ayala.Otro de los puntos que incluye la demanda nicaragüense son los incidentes, como que las operaciones de la Armada Nacional ponían en riesgo a las embarcaciones de bandera nicaragüense y que vulneraban su derecho a la pesca, así como las críticas al decreto 1946 de 2013, que para ellos pone en riesgo el ejercicio de la soberanía de Nicaragua.“Hay otros temas como los incidentes que alega Nicaragua y que se han producido en aguas internacionales, que podrían no ser tan graves en el dictamen de la Corte, es decir las consecuencias van a ser políticas, pero frente a los incidentes puede haber algo, pero puede no ser tan grave”, dijo Aya.María Teresa Aya dice que aún queda pendiente una segunda demanda que interpuso Nicaragua contra Colombia y esta tiene que ver con la plataforma submarina, “en ese sentido es muy importante porque hay más de 80.000 kilómetros en juego de plataforma submarina que se reflejan después en los derechos económicos para la pesca y explotación de áreas para ambos países, se espera que la Corte se pronuncie a finales de este año o a comienzos de 2023”.El fallo del jueves, 21 de abril, se conocerá a las 10 de la mañana hora Países Bajos (3 de la mañana hora Colombia). En la página de la cancillería de Colombia usted puede encontrar cada uno de los procesos, los documentos presentados por el Gobierno colombiano en las audiencias y los argumentos expuestos en las audiencias.Le puede interesar. Escuche El Mundo Hoy:
En la madrugada de este viernes, 17 de mayo, las autoridades hallaron el cuerpo sin vida de una mujer en la vía que conduce al peaje de Chusacá, en el tramo cercano al municipio de Sibaté, en el departamento de Cundinamarca. De acuerdo con lo recogido por el Ojo de la noche para Mañanas Blu, el trágico descubrimiento fue hecho por un ciudadano que se dirigía hacia el peaje, quien de inmediato notificó a la Policía.De acuerdo con los testimonios preliminares, un vehículo se detuvo en una zona oscura de la carretera. Testigos afirman que desde el interior del automóvil forzaron a la mujer a descender y luego le dispararon en repetidas ocasiones. Tras el ataque, el vehículo se dirigió hacia Soacha, donde se presume que se encuentra actualmente. Al llegar las autoridades al lugar de los hechos, encontraron a la víctima sin signos vitales y trabajan para determinar quién era la mujer.Además de que la Policía está trabajando para identificar a la víctima, también lo hacer para esclarecer las circunstancias exactas del crimen. Además, se están revisando las cámaras de seguridad de la zona para rastrear el vehículo y a los responsables del homicidio.Escuche el reporte del Ojo de la noche en el audio adjunto:
Avanza la 'Corsa Rosa' con grandes emociones. Desde las 6:30 de la mañana de este viernes, 17 de mayo, se correrá la etapa 13 del Giro de Italia 2024 que será crucial para los colombianos que avanzan en la general con el objetivo de hacerse un lugar en el podio y por qué no quedarse con la 'Maglia Rosa'.Vea EN VIVO gratis y online el Giro de Italia 2024Etapa 13: recorrido y detalles de este viernesLa decimotercera etapa será de 179 kilómetros que estará hecha en especial para velocistas. En el tramo entre Emilia y Romaña habrá un perfil completo de llanura para que los esprintes saquen todo su potencial para poder quedarse con el podio de esta etapa del Giro.Partirán desde Riccione hasta Cento. Por fortuna, solo tendrá una elevación en el puente del río Reno que es en la última parte del tramo de esta etapa 13. Los minutos serán claves para crecer en la clasificación de la carrera y las aspiraciones de los ciclistas que están en esta edición de la 'Maglia Rosa'.Giro de Italia: así está la clasificación generalPosiciónCiclistaEquipoTiempo1Tadej PogacarUAD45:22:352Daniel Felipe Martínez PovedaBOHa 00:02:403Geraint Howell ThomasIGDa 00:02:564Ben O'ConnorDATa 00:03:395Antonio TiberiTBVa 00:04:276Romain BardetDSMa 00:04:577Lorenzo FortunatoAQDa 00:05:198Filippo ZanaJAYa 00:05:239Einer Augusto RubioMOVa 00:05:2810Thymen ArensmanIGDa 00:05:52Así terminó la etapa 12 del Giro 2024Julian Alaphilippe, del Soudal Quick-Step, se quedó con la duodécima etapa del Giro de Italia. El francés culminó con 30 segundos de ventaja sobre sus perseguidores, logrando su gran capacidad. El ciclista galo aceleró en los últimos kilómetros alzando los brazos en solitario tras 4 horas y 7 minutos de competencia.Tras un inicio frenético con varios intentos de fuga, dos grupos de perseguidores lograron consolidarse y distanciarse del pelotón. Entre ellos se encontraba Pogacar, quien, en una decisión estratégica, cedió el protagonismo y optó por conservar fuerzas para las etapas venideras.
El expresidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) Luis Rubiales ha mantenido de nuevo este viernes que el beso que dio a Jenni Hermoso tras la final del Mundial el pasado verano fue consentido, y ha vuelto a acusar a la jugadora de cambiar su versión tras lo ocurrido.Rubiales ha acudido este viernes a la Audiencia Nacional para recoger en persona la resolución que le envía a juicio por presuntos delitos de agresión sexual y coacciones a la futbolista.A su salida, ha rechazado contestar preguntas de los medios que le esperaban, pero sí ha querido expresar que sigue manteniendo su declaración ante el juez, en la que sostuvo que el beso, que entonces calificó de "anécdota", fue consentido, y que nunca presionó a la internacional para justificarlo públicamente."Cuando sucedieron los hechos que todos ustedes conocen, en la entrega de medallas de Sídney (Australia), hubo una única versión de dos partes. Pasados unos días, una de las partes cambió su versión. Yo voy a seguir manteniendo mi versión desde el principio hasta el final, porque es la verdad", ha manifestado.Tras "esperar que todo salga bien y que se haga justicia", Rubiales ha abandonado la Audiencia Nacional acompañado de su letrada, Olga Tubau, pasados veinte minutos de su citación, programada a las 10.00 horas, y tras recoger la resolución que le envía al banquillo de los acusados.Rubiales será juzgado junto a tres de sus colaboradores cuando presidía la RFEF: el recién cesado exdirector deportivo de la selección masculina Albert Luque, el exentrenador de la femenina Jorge Vilda y el que fuera responsable de Marketing de la Federación, Rubén Rivera, a quienes la Fiscalía acusa de coaccionar a Jenni Hermoso para que justificase públicamente la actuación de Rubiales.Todos menos Albert Luque, que recogerá la resolución más adelante en un juzgado de Tarrasa (Barelona), también han acudido a la Audiencia Nacional este viernes para cumplir con este último trámite formal antes del juicio, cuya fecha todavía no se ha fijado.Con la notificación personal del auto de apertura de juicio oral, comienza a contar el plazo de 24 horas que el juez impuso a Rubiales para abonar la fianza para hacer frente a eventuales responsabilidades civiles en el caso de ser condenado: 65.000 euros por el delito de agresión sexual y otros 65.000 euros, pero en este caso de forma conjunta con los otros tres procesados, por el de coacciones.El expresidente federativo, que está investigado en otro juzgado madrileño por presunta corrupción en contratos de la RFEF, afronta en la Audiencia Nacional una petición de la Fiscalía y las acusaciones de dos años y medio de prisión, mientras que los otros tres procesados se enfrentan a un año y medio.La Fiscalía sostiene que, el pasado 20 de agosto tras la victoria de la selección femenina del Mundial, Rubiales "propinó un beso en los labios" a Jenni Hermoso de forma "sorpresiva" y sin su consentimiento, y le acusa de presionarla a ella y a su entorno para que "justificara y aprobara" su actuación, una "situación de hostigamiento" de la que también responsabiliza a los otros tres acusados.
La Guardia Civil española detuvo a dos personas por presunta trata de seres humanos con fines de explotación laboral en el ámbito doméstico en la provincia de Sevilla, y liberaron a dos víctimas de origen colombiano.Según informó ese cuerpo de seguridad, las mujeres estaban sometidas a situaciones precarias y tenían limitada su libertad de movimiento.Los detenidos captaron a las mujeres en Colombia, les ofrecieron de forma engañosa supuestos puestos de trabajo legales en España para cuidar a personas mayores y se encargaron de financiar el viaje, pero una vez en España, eran obligadas a contraer una deuda económica "abusiva".Las víctimas fueron alojadas por sus "captores" en condiciones que les impedían la libertad de movimiento y comunicación, y estaban bajo constante vigilancia, tenían retenida la documentación personal y sufrían amenazas de violencia contra sus familiares.Las condiciones laborales a las que fueron sometidas eran igualmente ilegales y se las privaba del acceso a una parte sustancial de sus salarios, con los que tenían que sufragar la deuda "insostenible" a las que se vieron sometidas.Los detenidos fueron puestos a disposición judicial, mientras que las víctimas fueron liberadas y se encuentran bajo protección.
La Policía sueca abrió este viernes una investigación por un posible tiroteo en una zona de Estocolmo en la que se encuentra la embajada de Israel.Varias personas han sido retenidas en relación con el suceso y se ha acordonado una amplia zona en el barrio de Östermalm de la capital sueca.Agentes de la policía patrullaban el área en la madrugada de este viernes cuando escucharon varias detonaciones que creyeron podrían haber sido hechas por armas de fuego."Se han encontrado pruebas en el lugar que refuerzan las sospechas de que hubo un tiroteo", declaró a la televisión pública SVT Per Fahlström, portavoz policial.Según SVT, se trata de varios cartuchos, aunque la Policía, que ha registrado varios domicilios, no lo ha confirmado."Ninguna persona ha sido detenida. La tipificación del delito es delito grave con arma de fuego. La investigación está en una fase muy temprana y falta llevar a cabo muchos pasos. Por ello no es posible dar ningún pronóstico sobre cómo se desarrollará", señaló en un comunicado la fiscal al mando, Marika Hoppe.Hoppe añadió que no puede dar detalles sobre qué personas han sido o van a ser interrogadas.