La madre de Luis Andrés Colmenares, Oneida Escobar, reaccionó al fallo de la Corte Suprema de Justicia que confirmó la absolución de Laura Moreno, asegurando que, ante la falta de resultados en los tribunales colombianos, confía ahora en la justicia divina tras 16 años de proceso judicial.Decisión de la Corte Suprema de Justicia sobre Laura MorenoOneida Escobar se pronunció luego de que el alto tribunal ratificara que no existen pruebas suficientes para condenar a Laura Moreno por la muerte de su hijo. La Corte Suprema señaló en su decisión que la Fiscalía General de la Nación no realizó una investigación efectiva, lo que impidió establecer una verdad jurídica que vinculara a la joven con el fallecimiento del estudiante de la Universidad de los Andes.Escobar, con un tono de profunda desazón, manifestó que su caso es el reflejo de una realidad nacional. "Vengo representando a muchas mamás que hemos llorado a nuestros hijos, que hemos luchado por la justicia y que la justicia no ha fallado. Hoy estoy representando a todas esas mamás que hemos visto cómo asesinan a nuestros hijos y aquí en Colombia no pasa nada", afirmó.Ante el cierre de las posibilidades legales en el país, la familia Colmenares evalúa acudir a instancias internacionales para denunciar la supuesta denegación de justicia en el sistema local. La madre de la víctima enfatizó que, aunque el camino institucional parece agotarse, su postura frente a lo ocurrido se mantiene firme.Al ser consultada sobre la ratificación de inocencia de Moreno, Escobar fue tajante: "La justicia terrenal puede fallar, pero todo se lo dejo a la justicia divina, que yo sé que Dios le va a hacer justicia".Según Oneida Escobar, cualquier paso adicional hacia cortes extranjeras o nuevas acciones dependerá del consenso familiar y la asesoría de sus abogados. "Nos vamos a reunir como familia y ahí vamos a tomar nuestra decisión. En estos momentos no te puedo decir qué vamos a hacer", puntualizó.
Están por cumplirse 16 años de la muerte del joven universitario de la universidad de los Andes, Luis Andrés Colmenares, ocurrida luego de una fiesta en la noche de halloween en la conocida ‘Zona T’ al norte de Bogotá. Hoy, la justicia tomó una decisión en última instancia luego de que la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia en una ponencia del magistrado Carlos Roberto Solorzano, absolviera a Laura Moreno y decidiera no pronunciarse de fondo sobre el caso de Jessy Quintero pues el delito ya estaba prescrito.En un documento de 160 páginas expone el magistrado Solorzano por qué la decisión de absolver a Laura Moreno, quien estuvo bajo la palestra pública durante varios años desde el momento que inició este caso. Allí, la Corte encontró que la Fiscalía General de la Nación cometió varios errores e inconsistencias.“La Fiscalía no supo definir si Laura Milena Moreno debía responder como coautora impropia del homicidio de Luis Andrés Colmenares o si fue testigo de los hechos que optó por ocultar la verdad. Tampoco corrigió esos errores en el interregno comprendido entre la imputación y la acusación”, señaló el magistrado durante la audiencia.La Sala de Casación Penal también descartó que existan pruebas de que Moreno hubiera intentado desviar la investigación entregando información falsa a las autoridades, como sostenía una de las hipótesis de la Fiscalía. En cambio, dio por acreditado que la muerte de Colmenares ocurrió por asfixia por inmersión en el caño El Virrey, asociada a lesiones en el rostro y al estado de embriaguez en que se encontraba.La familia de Luis Andrés Colmenares no descarta acudir a instancias internacionales, su hermano, Jorge Colmenares aseguró que “Tristemente no hay condenas pero nos queda la tranquilidad como familia de que hemos luchado y que mi hermano fue asesinado hace 16 años”.
La Corte Suprema de Justicia de Colombia dejó en firme la absolución de Laura Moreno, quien fue vinculada al caso por la muerte de Luis Andrés Colmenares. El alto tribunal determinó que no existieron pruebas suficientes para demostrar su participación en un homicidio, cerrando así el proceso en la justicia ordinaria tras más de una década de litigio.Decisión final en el caso ColmenaresLa Sala Penal del máximo tribunal de la jurisdicción ordinaria ratificó que no se logró comprobar la complicidad de Moreno en el fallecimiento del estudiante, ocurrido el 31 de octubre de 2010. Según la Corte, no solo hubo ausencia de pruebas de responsabilidad, sino que tampoco se estableció con claridad que la muerte de Colmenares fuera producto de una conducta criminal.Respecto a Jessy Quintero, otra de las implicadas en el proceso, el tribunal confirmó la prescripción del caso por vencimiento de términos. La revisión del caso fue impulsada por la Procuraduría General de la Nación, entidad que solicitó en audiencia pública la condena de Laura Moreno. El Ministerio Público sostenía que la joven posiblemente había obstruido el hallazgo del cuerpo durante la madrugada de los hechos en el parque El Virrey. No obstante, la Corte desestimó estos argumentos al no encontrar méritos para revertir la absolución previa.Ante la decisión, la defensa de la familia Colmenares ya había advertido que, de agotarse las instancias nacionales, acudirían a organismos internacionales para buscar justicia.La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia programó para este jueves, a las 2:30 de la tarde, la lectura oficial del fallo.
La Fiscalía General de la Nación avanza en una investigación penal contra Jorge Moreno, padre de Laura Moreno, mencionada en el proceso por la muerte de Luis Andrés Colmenares en octubre de 2010. El caso se está desarrollando por presuntas conductas relacionadas con lavado de activos y enriquecimiento ilícito, derivadas de un supuesto entramado de facturación falsa y evasión tributaria.De acuerdo con el expediente judicial, Moreno habría utilizado varias empresas como fachada para expedir facturas por servicios inexistentes, una práctica que, según el ente acusador, hacía parte de una estructura de defraudación tributaria que operó entre 2006 y 2009. La investigación lo vincula a un esquema liderado por Olga Lucía Díaz Guzmán, conocida por el alias La Patrona, que buscaba reducir de manera fraudulenta la base gravable de múltiples compañías en Colombia. En ese contexto, la Fiscalía señala que la empresa Montajes JM, fundada por Moreno, habría canalizado operaciones ficticias con el objetivo de simular e inflar costos y gastos inexistentes, lo que le habría permitido obtener beneficios económicos indebidos. Por estos hechos, el principal delito que se analiza es el de enriquecimiento ilícito y enriquecimiento ilícito. En una audiencia reciente, previa a una eventual imputación, Jorge Moreno no compareció por problemas de salud. Durante la diligencia, su abogado defensor, Héctor Escobar, propuso una salida alternativa al proceso penal, solicitando explorar acuerdos administrativos y económicos que permitan resolver el caso sin una imputación inmediata.“En este momento hay gente que está trabajando para hacer un borrador de proposición para usted para la solución del caso y no tiene que existir una imputación”, manifestó el defensor, al explicar que la empresa de Moreno mantiene acuerdos vigentes con la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (Dian), reconocida como víctima en el proceso, así como con entidades bancarias por obligaciones financieras.Escobar advirtió que una imputación en este momento tendría consecuencias económicas inmediatas. “Si la imputación se produce hoy, sale el titular de prensa de que fue imputado Jorge Moreno, el papá de Laura Moreno, y automáticamente un banco va a ejecutar las obligaciones que tiene”, sostuvo. Según la defensa, ese escenario “va a acabar con esa empresa, con el empleo de más de 200 familias y además con que la Dian ya no va a recibir dinero del acuerdo que han hecho hacia 2030 para el pago de temas tributarios”.El abogado insistió en que avanzar con la imputación podría generar un doble perjuicio para el Estado. “La Fiscalía, antes que contribuir a un restablecimiento de derechos para las víctimas, lo que está generando es un doble perjuicio”, afirmó, al señalar que, en su criterio, la Dian terminaría sin posibilidad real de recuperar los recursos adeudados.En esa misma línea, Escobar reiteró que Moreno se encuentra acogido a mecanismos legales de insolvencia y cumpliendo sus compromisos. “Tiene un acuerdo con la Dian. Está cumpliendo con ese acuerdo. Tiene un acuerdo con la banca. Lo está cumpliendo, pero la imputación materialmente va a convertir a la Dian en una víctima doble porque al final no va a poder recuperar ni un solo peso”, argumentó.Pese a la propuesta de la defensa, el fiscal del caso dejó clara su posición frente a la solicitud, pues señaló que la imputación es un paso inevitable dentro del proceso penal. “Para mí sí es importante que usted sepa, doctor Héctor, desde ahora que la imputación es un requisito sine qua non”, afirmó el funcionario, al precisar que no es posible optar por una salida distinta sin que se formule imputación.El fiscal agregó que esperará a que, después del 6 de febrero, la defensa informe si Jorge Moreno se encuentra en condiciones de salud adecuadas para comparecer. “Esperaría que después del 6 de febrero usted nos diga si el señor ya está en buenas condiciones”.Por ahora, no se ha definido si las partes accederán a estudiar un acuerdo en los términos planteados por la defensa. Mientras tanto, el proceso continúa y la imputación sigue siendo, según el propio ente acusador, el paso necesario para definir el rumbo judicial del caso.
El abogado de Jessy Quintero, Jesús Albeiro Yepes, anunció que demandarán al Estado colombiano por los daños causados a la joven en el proceso judicial en su contra que duró más de nueve años. Este año, después de estudiar el caso, el Tribunal Superior de Bogotá confirmó que la joven es inocente de los cargos imputados por el delito de favorecimiento al homicidio.“Jessy Quintero ha sido víctima de una conspiración criminal y mediática. El Estado es responsable por los actos delictivos de sus servidores. Acudiremos a la justicia administrativa en pro de la verdad y la compensación por el daño causado”, dijo el abogado a través de su cuenta de Twitter.Jessy Quintero y Laura Moreno fueron absueltas por duda razonable pues, según el Tribunal Superior de Bogotá, no se logró demostrar la hipótesis de que se trató de un homicidio. La familia Colmenares seguirá dando la batalla pues anunciaron que interpondrán el recurso extraordinario de casación con el que buscarán que la Corte Suprema de Justicia estudie el proceso.“La situación planteada alrededor de esta providencia conduce a optar por el principio individuo pro reo que implica que, ante la duda, se debe resolver en favor del acusado. Ello, porque luego de analizar todas las incidencias y pruebas practicadas en el juicio condenar, como reclaman los apelantes, no es posible por cuanto el tribunal no alcanzó, definitivamente, un conocimiento más allá de toda duda no solo frente al delito de homicidio si no a la responsabilidad que le sería”, dijo el magistrado que las absolvió.
Dos magistrados del Tribunal Superior de Bogotá que han estudiado el caso Colmenares han llegado a conclusiones distintas.En el 2014, cuando el magistrado José Joaquín Burbano absolvió al joven Carlos Cárdenas del delito de homicidio, dio completa credibilidad al dictamen pericial del exdirector de Medicina Legal Máximo Duque y dijo que unas fracturas tan graves como las identificadas en la segunda necropsia al joven Luis Andrés Colmenares no pudieron causarse con una caída en un caño que, en el peor de los casos, se produjo desde una altura de 1.93 metros. Este jueves, el magistrado Jairo José Agudelo dijo todo lo contrario al absolver a Laura Moreno y a Jessy Quintero: la Fiscalía no pudo probar que se trató de un homicidio y cuestionó el peritaje hecho por Duque.En el 2014, dijo el magistrado, si bien la exhumación se realizó en condiciones muy difíciles, no por ello debían descartarse los hallazgos.“Existe conocimiento más allá de toda duda razonable acerca del delito de homicidio cometido en contra de Luis Andrés Colmenares Escobar. Esto es así porque hay fundamento para inferir que las lesiones por él reportadas fueron causadas por terceros, en varios momentos, con elementos y fuerzas diferentes y que fue luego abandonado en el lugar en el que falleció por asfixia en medio líquido; como también para descartar la supuesta caída o lanzamiento de aquel en el canal del Parque El Virrey. Y, como se indicó, en torno a esta primera conclusión al Tribunal no le asiste ninguna duda”, dice la sentencia a favor de Cárdenas.En otras palabras, la conclusión en esa decisión del 2014 fue que la muerte de Colmenares se dio como consecuencia de la violencia que en su contra ejercieron terceras personas, es decir, fue el resultado de un delito de homicidio.Sin embargo, este jueves el Tribunal dijo todo lo contrario. Según la ponencia del magistrado Jairo José Agudelo, la Fiscalía no probó que la muerte de Colmenares fue un homicidio e incluso, dijo, el dictamen del perito Máximo Duque fue ineficaz y poco creíble.“Sin duda el procedimiento de exhumación y segunda necropsia desarrollado por Máximo Duque, al margen de las características del lugar y que se practicara en un país como Colombia, presenta serios desatinos e inexactitudes que, a la postre, restan credibilidad a su opinión pericial y conclusiones. Por tratarse de una necropsia, la segunda era preciso documentar ordenadamente y con técnica los hallazgos iniciales, así como fijarlos en fotografías y radiografías antes de iniciar la fase invasiva y de manipulación del cuerpo, procurando mantener la integridad, dada la fragilidad por el tiempo trascurrido, evitando la perdida de restos óseos”, dijo el magistrado.Añadió el funcionario judicial que la fractura en el cráneo se habría generado en la segunda necropsia realizada por Duque y no producto de golpes previos a su muerte.“Todo apunta a que la fractura en el cráneo se generó después de la exhumación y en el marco de la segunda necropsia, lo que lleva a considerar que no todas las fracturas relacionadas por el doctor Duque son premortem, acrecentando la percepción de ineficacia del peritaje”, concluyó.Como para el magistrado no hubo delito pues no podrían ser condenadas ni Laura Moreno ni Jessy Quintero por los hechos.Así las cosas, este será uno de los casos que quedará sin resolver, por ahora, pues ni las más altas instancias coinciden en si fue o no un homicidio. Lo cierto es que la familia Colmenares presentará un recurso extraordinario de casación con el que buscará que sea la Corte Suprema de Justicia la que evalúe el proceso y determine su existió o no delito. Hasta tanto, el caso quedará con dos conclusiones diferentes del Tribunal Superior de Bogotá sobre la muerte del joven Colmenares.
El magistrado Jairo José Agudelo confirmó la decisión de primera instancia y declaró inocentes a Laura Moreno y Jessy Quintero, acusadas por la Fiscalía como supuestas responsables de los delitos de homicidio y favorecimiento al homicidio, respectivamente, en medio de la investigación por la muerte del joven Luis Andrés Colmenares, ocurrida en octubre del 2010.El magistrado aseguró que las jóvenes deben ser absueltas por duda razonable.“La situación planteada alrededor de esta providencia conduce a optar por el principio individuo pro reo que implica que, ante la duda, se debe resolver en favor del acusado. Ello, porque en últimas, luego de analizar todas las incidencias y pruebas practicadas en el juicio condenar, como reclaman los apelantes, no es posible por cuanto el tribunal no alcanzó, definitivamente, un conocimiento más allá de toda duda no solo frente al delito de homicidio, sino a la responsabilidad que le sería”, dijo el magistrado.El magistrado dijo que la Fiscalía no presentó suficientes pruebas para demostrar la hipótesis de que las jóvenes tendrían algún tipo de responsabilidad en la muerte de Colmenares. Es decir, coincidió con la hipótesis inicial de la juez 11 de conocimiento de Bogotá, Paula Astrid Jiménez, que las absolvió hace 3 años.“La Fiscalía tiene la carga de probar la responsabilidad, quien afirma un hecho tiene que probarlo. El ente acusador, a través de su fiscal delegado, asegura tajantemente que las acusadas cometieron los delitos en cuya virtud reclama condena. Formular tal aseveración supone que cuenta con suficientes elementos materiales probatorios, información legalmente obtenida y evidencia física que le permite sustentar esa teoría en juicio oral. Sin embargo, es en ejercicio de esa trascendental función en donde el caso presenta profundas fisuras, según se desprende del examen riguroso del juicio oral”, dijo el magistrado.Uno de los principales testigos de la Fiscalía en el juicio contra las jóvenes fue el exdirector de Medicina Legal, Máximo Duque, encargado de la exhumación y segunda necropsia de Colmenares. Duque, en su momento, dijo que el joven había sufrido varios golpes en la cara y en momentos diferentes y que cada golpe había producido fracturas distintas. Sin embargo, el magistrado dijo que su peritaje fue ineficaz.“Sin duda el procedimiento de exhumación y segunda necropsia desarrollado por Máximo Duque, al margen de las características del lugar y que se practicara en un país como Colombia, presenta serios desatinos e inexactitudes que, a la postre, restan credibilidad a su opinión pericial y conclusiones. Por tratarse de una necropsia, la segunda era preciso documentar ordenadamente y con técnica los hallazgos iniciales, así como fijarlos en fotografías y radiografías antes de iniciar la fase invasiva y de manipulación del cuerpo, procurando mantener la integridad, dada la fragilidad por el tiempo trascurrido, evitando la perdida de restos óseos”, dijo el magistrado.Así las cosas, reiteró el funcionario judicial, que la fractura en el cráneo se habría generado en la segunda necropsia realizada por Duque.“Todo apunta a que la fractura en el cráneo se generó después de la exhumación y en el marco de la segunda necropsia, lo que lleva a considerar que no todas las fracturas relacionadas por el doctor Duque son premortem, acrecentando la percepción de ineficacia del peritaje”, concluyó.A través de un comunicado, la familia Colmenares aseguró que respetan el fallo pero que no lo comparten. Incluso, dicen, seguirán “luchando por encontrar justicia”, lo cual, en otras palabras, querría decir que interpondrán un recurso extraordinario de casación con el que buscarán que la Corte Suprema de Justicia revise el proceso y tome una decisión.“La decisión no desvirtúa el punto principal de nuestra lucha: la muerte de nuestro amado Luis Andrés Colmenares fue un homicidio, tal y como la justicia lo dictaminó en el proceso que otra sala del mismo tribunal, con ponencia del magistrado José Joaquín Burbano lo corroboró en fallo de octubre del 2014”, dice el documento.En diálogo con BLU Radio, el abogado de la familia Colmenares, Jaime Lombana, dijo que respeta la decisión, pero tiene “dolor” de que la muerte de Luis Andrés quede en la impunidad.“Es muy doloroso, somos conscientes de que en los dos primeros años de esa investigación la Fiscalía no hizo nada y después Se presentó una imputación mal hecha con algunos errores que después fue muy difícil de encontrar, pero también hubo un material probatorio que se dispersó que se extravió, los testigos, compañeros de Luis Andrés, esa parte es muy dolorosa, todos guardaron silencio y no declararon. La verdad no tengo nada que decir, como abogado debo respetar una decisión de la administración de justicia, pero como ser humano y cercano a la familia colmenares pues tengo un dolor de que la muerte de Luis Andrés quede en la impunidad”, dijo.Escuche detalles de esta noticia:Este es el comunicado de la familia Colmenares:
El futbolista chileno Leandro Hernández, del Colo Colo, fue detenido la madrugada de este domingo en Santiago tras protagonizar un grave accidente de tránsito y conducir bajo los efectos del alcohol.Según el cuerpo policial chileno, Hernández "conducía en estado de ebriedad, con 1,2 gramos de alcohol en la sangre".El futbolista, de 21 años, salió ileso del accidente, pero el conductor contra el que chocó tuvo que ser trasladado a un hospital cercano tras sufrir heridas de consideración.De acuerdo con la prensa local, Hernández se habría saltado un semáforo en rojo y colisionó contra otro auto en el capitalino barrio de Providencia.El joven no está convocado al partido de este domingo frente al Ñublense porque se encuentra en recuperación por un esguince medial en el tobillo izquierdo.Colo Colo se mide a las 15:00, hora local, con Ñublense en Chillán, a 400 kilómetros al sur de Santiago, en un partido que podría alzarlo como campeón de la Liga de Primera 2026.
La agente Especial Interventora del Hospital Departamental de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, Marjorie Englehard Archbold, dio a conocer que los recursos asignados al programa equipos básicos de salud no se encuentran disponibles en las cuentas de la E.S.E. en la cuantía que se necesita para atender las obligaciones pendientes.Dijo en un comunicado la funcionaria que ante esta crítica situación por el riesgo que corre la atención a las comunidades en la isla, adelanta la revisión financiera y administrativa relacionada con el programa, con el propósito de establecer los recursos recibidos, los valores ejecutados, los pagos realizados y los saldos pendientes asociados a cada obligación, y que corresponden a hechos ocurridos antes del inicio de la intervención; es decir, bajo la administración del exgerente del hospital, Michael Manuel Cardona.Agregó que esta situación fue puesta en conocimiento de la Superintendencia Nacional de Salud y del Ministerio, como entidad que asignó los recursos del programa.Asimismo, los hechos que así lo requieran serán puestos en conocimiento de los organismos de control competentes.“El Hospital Departamental de San Andrés continuará con la revisión de las cuentas presentadas por los contratistas y dará respuesta a las solicitudes recibidas conforme avance el proceso de verificación financiera”, ratificó la funcionaria.Hay que recordar que la Supersalud ordenó en octubre de este año la intervención forzosa administrativa por un año del hospital, tras una visita que hizo a la Isla el presidente Abelardo De La Espriella.En medio de la visita, se produjo un intercambio de palabras entre el mandatario con la gobernadora de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, Girley Ordóñez Bowie, y la representante a la Cámara por la comunidad raizal Elizabeth Jay-Pang Díaz por la intervención del Hospital Departamental y el manejo de recursos públicos en el archipiélago.La decisión de intervenir el hospital por parte de la Superintendencia de Salud se tomó después de los múltiples incumplimientos en los planes de mejoramiento que, según la entidad, venían siendo exigidos desde 2022.
La agencia internacional Fitch Ratings ratificó la calificación nacional de largo plazo de Medellín en ‘AAA(col)’, la máxima de su escala, con perspectiva estable, tras evaluar el comportamiento de las finanzas del Distrito durante 2025.En su revisión del 5 de noviembre de 2026, la calificadora destacó el crecimiento de los ingresos tributarios, las transferencias nacionales y los dividendos de Empresas Públicas de Medellín (EPM), factores que contribuyeron a mantener márgenes operativos sólidos y aumentar la disponibilidad de recursos de la administración distrital.Según Fitch, Medellín tiene una expectativa muy baja de riesgo de incumplimiento de sus obligaciones financieras frente a otros emisores del país. Además, su perfil financiero ‘AA’ y su perfil crediticio individual ‘BBB’ la ubican por encima de Bogotá, Cali, Barranquilla y el departamento de Antioquia.El alcalde Federico Gutiérrez aseguró que esta calificación refleja la confianza en el manejo de los recursos públicos y permite respaldar la financiación de proyectos de infraestructura mediante créditos, cuyos pagos se distribuyen en el tiempo.“Esta calificación es una buena noticia para Medellín y una muestra de que cuando se administran los recursos públicos con transparencia, responsabilidad y rigor, se construye confianza. Recuperamos la credibilidad en nuestras instituciones y demostramos que la plata de la gente se debe cuidar e invertir bien”, expresó el mandatario.Por su parte, el secretario de Hacienda, Orlando Uribe Villa, indicó que el recaudo tributario pasó de 2,72 billones de pesos a 3,47 billones durante esta administración, lo que representa un crecimiento del 27,56 %.“En la ciudad hay más de 1.800 obras en marcha, avanzamos en la construcción de megacolegios, jardines infantiles Buen Comienzo, el Metro de la 80, escenarios deportivos y espacios culturales. Ese trabajo se financia con distintas fuentes”, afirmó el funcionario.En su evaluación, Fitch también señaló que salud y educación concentran las principales responsabilidades de gasto del Distrito. Sin embargo, indicó que el crecimiento de los gastos operativos ha estado acompañado por mayores ingresos, lo que ha permitido conservar un margen operativo positivo y estable.La ratificación de esta calificación se conoce mientras el Concejo de Medellín discute el presupuesto para 2027 y las fuentes de financiación de los proyectos de la ciudad.
El programa de este domingo, 8 de noviembre de 2026, 'En Blu Jeans' arrancó con la encuesta: ¿En cuáles de estas experiencias prefiere gastar su dinero?'La ciencia detrás de las cosas': Juanca Solarte explicó la anatomía de las orejas y el funcionamiento del oído, respondiendo a por qué nunca dejamos de escuchar.'Tema Central': Se analizó la economía de las experiencias y por qué las personas prefieren gastar su dinero en vivencias (viajes, gastronomía, entretenimiento y aprendizaje) antes que acumular bienes materiales.'Historias de viaje con JuanK': Juanca compartió detalles de su viaje a Egipto, comentando la importancia cultural de los gatos y su recorrido por las pirámides en la meseta de Guiza.'La máquina de la verdad': Se desmintieron mitos sobre Guatapé, explicando el valor cultural e histórico de sus zócalos y sus variadas opciones turísticas más allá de la rumba.
Un nuevo hecho de violencia con arma de fuego se registró en el municipio de Roldanillo, norte del Valle del Cauca. El ataque, ocurrido en el barrio San Sebastián, dejó como saldo una persona fallecida y un menor de edad lesionado, lo que generó preocupación entre los habitantes de este sector.De acuerdo con el reporte preliminar entregado por el Departamento de Policía Valle, las víctimas se encontraban en este sector cuando fueron interceptadas por varios sujetos que, al parecer, las atacaron con arma de fuego. En medio de la agresión, una de las personas recibió impactos que le ocasionaron la muerte, mientras que el menor resultó herido."Es de esclarecer que se perpetúa el sicariato de una persona mayor de edad de sexo masculino y un daño colateral contra un menor de edad. Es de resaltar que se amplía y se ejecuta el despliegue de todas las actividades institucionales para dar con los móviles irresponsables de este lamentable caso", dijo el mayor Hans Alberto Cardona Bedoya, comandante (e) de Distrito de Policía Roldanillo.Tras lo ocurrido, el adolescente fue auxiliado y trasladado a un centro asistencial, donde recibió atención médica. Por ahora, las autoridades no han entregado información adicional sobre su estado de salud ni han precisado las circunstancias que rodearon el ataque."La Policía Nacional rechaza categóricamente todo acto de violencia que atente contra la vida y la integridad de las personas, especialmente cuando pone en riesgo a niños, niñas y adolescentes", dice un comunicado emitido por la institución.El hecho es materia de investigación por parte de las autoridades judiciales, que buscan establecer qué motivó esta agresión, determinar si las víctimas habían recibido amenazas y establecer las identidades de los responsables. Asimismo, se adelantan las labores de recolección de información y verificación de los elementos que permitan reconstruir lo sucedido.Este nuevo episodio de violencia genera preocupación por la afectación a la población civil, especialmente por la presencia de un menor de edad entre las víctimas. La Policía Nacional hizo un llamado a los habitantes de Roldanillo para que suministren cualquier información que permita avanzar en el esclarecimiento de este caso y facilitar la identificación de los responsables.
