La Corte Constitucional, a través del magistrado Jorge Enrique Ibáñez, admitió la demanda presentada por la senadora y líder de la oposición Paloma Valencia contra la reforma pensional. Son varios los puntos que serán objeto de revisión.Según la senadora Valencia, la Cámara eludió el debate al acoger el texto aprobado por el Senado de la República sin que hubiese deliberación ni explicación de los ponentes de las diferencias existentes con la ponencia de segundo debate.Además, el presidente de la Cámara decretó la suficiente ilustración sin cumplir con el tiempo requerido, y no se discutieron las 700 proposiciones radicadas.Lea también: Reforma pensional: ¿Cómo se pagarán las pensiones en el nuevo sistema?Otro punto que será revisado por la Corte Constitucional es el relacionado con el régimen pensional especial para pueblos indígenas, comunidades negras, afrocolombianas, raizales, palenqueras y campesinos, a pesar de la prohibición expresa en la Constitución.Esto implica que el Gobierno definirá discrecionalmente las condiciones de jubilación (edad y semanas) del 41 % de la población colombiana, de acuerdo con la demanda de la senadora.Y se solicita la constitucionalidad condicionada del impuesto a las pensiones, solo gravando las pensiones que excedan de 1.000 UVT mensuales, no anuales. Según la senadora, esto fue lo que la Cámara había corregido, pero al adoptar el texto del Senado quedó sin resolución clara.La senadora Valencia agregó que la reforma pensional del gobierno de Petro deja una deuda impagable a los jóvenes colombianos. Por lo que la Corte Constitucional ahora tiene la tarea de analizar estos puntos y decidir si la reforma pensional es constitucional o no.
La senadora Paloma Valencia hizo análisis crítico de los primeros dos años de Gobierno de Gustavo Petro en Colombia. Según la senadora, estos dos años han sido muy difíciles para el país, que enfrenta problemas estructurales en términos de pobreza, educación, desempleo, seguridad y salud."Creo que han sido dos años muy difíciles para el país, que tiene unos problemas estructurales en términos de pobreza, problemas estructurales para una economía donde más del cincuenta por ciento 50 % es informal. Y lo grado de estos dos años es que uno no ve avances en esos problemas estructurales, sino todo lo contrario”, dijo Valencia. Valencia destacó que uno de los problemas más graves es la pobreza, especialmente entre los más pobres, que tienen dificultades para acceder a una educación de calidad y se ven afectados por la falta de oportunidades laborales. Además, señaló que Colombia tiene un alto porcentaje de jóvenes que ni trabajan ni estudian, lo cual representa un desafío para el país.Otro problema mencionado por la senadora fue la informalidad laboral, que representa más del 50% de la economía colombiana. Valencia señaló que durante los dos años de Gobierno de Petro no se han logrado avances significativos en la solución de estos problemas estructurales, sino que, por el contrario, se han generado nuevos problemas. En cuanto a la economía, Valencia advirtió que la inversión en el país ha caído significativamente en los últimos años, lo que ha llevado a un crecimiento económico mediocre y a un aumento del desempleo. También destaca el aumento de los grupos ilegales y la falta de seguridad en el territorio. En cuanto al sistema de salud, la senadora señala que está en cuidados intensivos y que representa una crisis para el país. Además, menciona el problema del sistema pensional, que será un desafío para las futuras generaciones. A pesar de estas críticas, la congresista reconoció que el Gobierno de Petro generó ilusión en los colombianos y puso luz sobre ciertos problemas que parecían pasar desapercibidos. Destaca la propuesta de economía popular y la búsqueda de equidad en el país como aspectos positivos del Gobierno de Petro.Sin embargo, Valencia también señala que el Gobierno de Petro ha sido criticado por su falta de resultados y por la radicalización de algunos ministros. Advirtió que los próximos dos años serán difíciles, ya que el gobierno tratará de mostrar resultados en medio de la campaña política. Finalmente, la senadora Valencia considera que es necesario dejar a un lado la polarización política y buscar acuerdos básicos en torno a una visión de mediano plazo para el país, que permita avanzar en la solución de los problemas de los colombianos."Pienso que estos dos años van a ser muy difíciles porque el Gobierno va a tratar de ejecutar lo que no ha ejecutado en estos primeros dos y entonces van a tener toda la ansiedad de mostrar unos resultados que no han podido mostrar. Yo temo mucho que en medio de la campaña política tendamos todavía más a la radicalización, que es un poco lo que se ha visto con los cambios de ministros", sentenció.Escuche la entrevista completa:
Blu Radio conoció que ya se encuentra listo y firmado el documento con el que el partido Centro Democrático demandará la reforma pensional aprobada por la Cámara de Representantes hace más de un mes. Este será presentado por el director de la colectividad, Gabriel Vallejo, se alegarán varios puntos claves.Incluso la senadora Paloma Valencia presentará su propia demanda contra esta reforma, estos serán los argumentos que se presentarán: Que la Cámara de Representantes haya eludido el debate al acoger el texto aprobado por el Senado de la República, esto sin que hubiese deliberación ni explicación de los ponentes sobre las diferencias existentes con la ponencia de segundo debate. Además, añaden que no se discutieron las 700 proposiciones que había radicadas.Que se estableciera un régimen pensional especial para pueblos indígenas, comunidades negras, afrocolombianas, raizales, palenqueras y campesinos, a pesar de la prohibición expresa establecida en la Constitución. Señalan que esto implica que el Gobierno definirá las condiciones de jubilación del 41 % de la población.Se pide la constitucionalidad condicionada del impuesto a las pensiones en el entendido que solo estarán gravadas las pensiones en la parte que exceda de 1.000 uvt mensuales y no anuales. Afirman que esto lo habían corregido en Cámara, pero que al acoger el texto del Senado quedó en el aire.Por otro lado, también se conoció que desde el partido Cambio Radical también se presentará otra demanda contra esta reforma, así lo dio a conocer el senador Carlos Motoa."No corrige los problemas de acceso y cobertura; no soluciona la informalidad laboral; no tiene en cuenta la inversión de la pirámide demográfica, cada vez nacen menos colombianos. La tasa de natalidad en el año 1994 era de 25.5 %, en el 2021 pasó del 14.2 % ¿Quién va a cotizar las pensiones en el futuro? Pone en riesgo esa condición para los jóvenes de hoy", dijo Motoa.Además, la considera inconstitucional, ya que señaló que en el debate de las diferentes comisiones y plenarias, no se dio la oportunidad de sustentar las diversas proposiciones radicadas por los congresistas tanto en Senado como en Cámara."Se desconoció el principio de bicameralismo, no se tuvo en cuenta las reglas democráticas y se desconocieron las garantías que tiene la oposición. Por todo esto, el partido Cambio Radical procederá a demandar ante la Corte Constitucional, por considerarla contraria a la Carta Política", expresó.
En diálogo con Mañanas Blu con Néstor Morales, Óscar Sánchez, viceministro de Educación, se refirió a uno de los puntos más conflictivos de la reforma a la educación, que hoy tiene a Fecode protestando: el sistema de evaluación de los docentes.El funcionario atributó, en parte, debido a una "frase desafortunada" introducida por la senadora Paloma Valencia, la cual ha generado malestar entre los docentes.El viceministro explicó que la intención del Gobierno es implementar un sistema de evaluación integral para los maestros, diseñado para apoyar su desarrollo profesional sin fines punitivos.“Todos los docentes y directivos docentes participarán de procesos de evaluación sin fines punitivos, para el apoyo y seguimiento continuo a su crecimiento profesional y personal”, afirmó Sánchez. Estas evaluaciones, según dijo, incluirán autoevaluación, coevaluación y heteroevaluación, proporcionando una herramienta transparente para la toma de decisiones.Sánchez enfatizó que el propósito de estas evaluaciones es mejorar la calidad educativa en Colombia, abarcando diversos aspectos del desempeño docente, desde capacidades pedagógicas hasta el trabajo en equipo y el liderazgo comunitario. Sin embargo, la inclusión de una evaluación que considera las calificaciones de los estudiantes ha sido percibida como reduccionista por parte de algunos sectores, incluyendo el sindicato de docentes.“La frase desafortunada que metió Paloma Valencia en el último minuto no contempla todo lo que debería incluirse en la evaluación de un profesor”, declaró Sánchez.Tres puntos críticos en la reforma educativaSánchez identificó tres puntos problemáticos que deben ser superados para aprobar la ley: la evaluación docente, el destino de los recursos públicos y el alcance de la educación preescolar.Sobre el financiamiento, el viceministro destacó que la ley busca priorizar la educación pública, garantizando una distribución equitativa de los recursos. “Los recursos públicos deberían ser prioritariamente para lo público”, indicó.Educación prescolar en reforma a la educaciónEn cuanto a la educación preescolar, Sánchez reconoció la necesidad de ampliar la cobertura y mejorar la infraestructura. “La ley destina los recursos para que haya preescolar de tres grados en los colegios públicos”, aseguró, mencionando que se han contratado a 6000 nuevas profesoras para atender a las zonas rurales y dispersas.Incremento del presupuesto y educación de calidadEl viceministro también abordó la cuestión del presupuesto educativo, explicando que la ley obliga al Estado a destinar el máximo de los recursos disponibles de manera creciente y no regresiva para garantizar el derecho a la educación. Según los cálculos del Gobierno, para el año 2037, todos los niños y adolescentes en Colombia deberían tener acceso a una educación de calidad.“Ya logramos con la reforma tributaria que se hizo en este Gobierno, pasar de 55 a 70 billones de pesos hoy, y gracias a eso subió el Sistema General de Participaciones y tenemos suficientes recursos para la educación básica hasta 2029”, detalló Sánchez, añadiendo que se espera un aumento progresivo del presupuesto para alcanzar las metas establecidas.Sánchez destacó que el proyecto de ley es fruto de un largo proceso de diálogo y consenso entre diversos sectores políticos, sociales y territoriales. Aunque actualmente enfrenta un impasse, el viceministro confía en que se logrará superar los obstáculos y aprobar la ley en la próxima votación en el Senado.“El proyecto es muy bueno como salió de la Cámara y espero que la semana entrante se apruebe. No podemos sacrificar 55 disposiciones importantes en 44 artículos por tres asuntos problemáticos”, manifestó Sánchez.Por la reforma a la educación, Fecode inició este miércoles un paro con el fin de rechazar las propuestas introducidas a último momento.El Senado aprobó el miércoles pasado en tercer debate la Ley Estatutaria de Educación, con la que el Gobierno pretende reglamentar la educación como un derecho fundamental, y ahora está a un debate de convertirse en ley.
La senadora Paloma Valencia, una vez más, dejó en firme que desde ya se prepara para ser una opción para las candidaturas presidenciales del 2026. Una de sus preocupaciones, según dijo, son las políticas educativas y la intromisión del Gobierno actual en, por ejemplo, la elección del rector de la Universidad Nacional, la cual ha generado polémica por las supuestas irregularidades en el proceso; sin embargo, hay que decir, un fallo a favor del recto José Ismael Peña lo ratificó en su cargo.En diálogo con Mañanas Blu, con Camila Zuluaga, la senadora del Centro Democrático se refirió a la reforma a la educación y los reparos que, de acuerdo con ella, se tienen que hacer para mejorar en este aspecto. Recalcó que el “Estado tiene que invertir en todo lo que tenga calidad” y que el debate no debe centrarse entre pública y privada.Expresó su preocupación por la actitud del Gobierno respecto a la autonomía universitaria. Afirmó que está intentando imponer su voluntad en las universidades, lo cual va en contra del principio de autonomía.“La división en la educación es entre con calidad y sin calidad y el Estado tiene que invertir en todo lo que tenga calidad. Por supuesto, con una relación costo-beneficio; no tiene que comprar lo más caro, pero que con la plata que usted va a destinar compre lo mejor que puede. Comprar sin importar si es público o privado. Entonces, a la izquierda le duele mucho que la ley no diga que solo se puede financiar la educación pública; yo diría no, porque es que tiene que ser una ley donde quepa todo el mundo, donde si llega un Gobierno de otra afiliación política, no tenga que derogar la ley estatutaria para volver a empezar”, comentó.Cuando se le preguntó sobre las dos especies de discursos que se viven en Colombia, la senadora Valencia afirmó que al Gobierno “le gusta más hablar que hacer”. Añadió que, si bien se han aprobado varias leyes, estas no generan cambios significativos si no se implementan correctamente y si no se desarrollan políticas públicas efectivas, como en la educación. En ese sentido, comparó los avances y retrocesos con el baile mapalé.“Creo que la regla que yo me he impuesto como opositora es: trabajemos para construir sobre lo construido, construyamos piezas donde no importa quién llegue, se pueda parar y trabajar con lo que hay, porque lo que no le puede pasar a Colombia, que a veces siento que se la pasa en el mapalé, es dos pasos para adelante y dos para atrás”, subrayó.En cuanto a la reforma a la educación, Valencia destacó la importancia de la primera infancia y la educación primaria. Aseveró que es fundamental invertir en la primera infancia para cerrar la brecha de equidad en el país. Además, resaltó la inclusión de ciencia, arte, cultura y deportes en la educación básica, así como el enfoque en las habilidades fundamentales como la lectoescritura, las ciencias y las matemáticas.Por otro lado, sobre su posible candidatura presidencial, la senadora Valencia afirmó que su prioridad es trabajar por el bienestar de Colombia y mostrar resultados ahora.
En diálogo con Mañanas Blu con Néstor Morales, la senadora Paloma Valencia del Centro Democrático, defendió al expresidente Álvaro Uribe frente a las acusaciones del presidente Gustavo Petro y afirmó categóricamente que Uribe no está incitando a las fuerzas armadas a desobedecer al presidente Petro, desmintiendo así las declaraciones de Petro sobre un posible golpe de estado.Esto luego de que el enfrentamiento político entre el presidente Gustavo Petro y el expresidente Uribe se intensificara cuando Petro acusó a Uribe de incitar a la desobediencia militar. Cabe recordar que estas acusaciones surgieron después de que Uribe, en un evento universitario, cuestionara las órdenes del Gobierno hacia las fuerzas armadas, declaraciones que fueron interpretadas por algunos, como el embajador Roy Barreras, como un llamado a la insubordinación.“En ningún caso el presidente Uribe está llamando a un alzamiento de las fuerzas armadas, está llamando a las fuerzas armadas a cumplir su deber. El expresidente Uribe viene hablando claro de la situación de orden público y dice que las fuerzas militares tienen las manos atadas”, dijo Valencia, quien argumentó que Uribe se limitó a citar la Constitución, la cual ordena a las fuerzas armadas garantizar la seguridad y el orden público.“Petro refleja su fracaso en un supuesto golpe de Estado”Valencia también sugirió que sus acusaciones de Petro podrían ser producto de una profunda frustración del presidente, que, según dijo, ha visto como su sueño de ser un gran mandatario se le escapa de las manos. Según la senadora, Petro estaría buscando una narrativa heroica similar a la de Salvador Allende para justificar su gestión y enfrentar la oposición."Yo creo que aquí estamos viviendo un fenómeno muy complejo, que es que el presidente Petro tiene una enorme frustración. Encontrarse con la mediocridad de su Gobierno, con la ineptitud de su Gobierno, tiene que ser muy difícil", dijo Valencia.Uno de los puntos más álgidos de la entrevista fue el debate sobre los ceses al fuego con los grupos ilegales. Valencia criticó duramente la gestión del presidente Petro en este aspecto, afirmando que los ceses al fuego no han sido bilaterales y han permitido que los grupos ilegales fortalezcan su control territorial."Los ceses al fuego no es que sean ilegales todos, pero el problema es la situación que está viviendo Colombia, donde usted tiene unas fuerzas armadas maniatadas por un lado por los ceses al fuego y por el otro lado unos grupos ilegales avanzando en el control territorial", explicó Valencia.La senadora también expresó su preocupación sobre las implicaciones de las políticas de seguridad del Gobierno Petro para la democracia en Colombia. Hizo referencia a informes que indican un aumento en el dominio territorial del ELN y las disidencias de las FARC, y cuestionó si la falta de acción del gobierno es intencional."La pregunta que nos hacemos los demócratas de este país es si esta negligencia en el manejo de la seguridad es negligencia o es un plan para imponer una constituyente", reflexionó Valencia.¿Qué dijo Uribe sobre las Fuerzas Militares?Durante un foro con estudiantes de derecho en la Universidad de la Sabana, el expresidente Álvaro Uribe abordó la situación en los departamentos de Cauca y Valle del Cauca.En su intervención, Uribe dirigió críticas hacia las Fuerzas Armadas, reprochando su falta de acciones ofensivas contra los grupos armados, que según él, se han fortalecido debido al cese al fuego impuesto por el Gobierno. Expresó su preocupación por la inactividad militar: “Lo peor para las Fuerzas Armadas es permanecer inactivas por órdenes del Gobierno, mientras este mismo estimula al ELN y al movimiento del ELNa a presionar por una constituyente armada. No es aceptable que, por un lado, el Gobierno fomente una lucha armada y, por otro, las Fuerzas Armadas estén restringidas de proteger a los ciudadanos”, afirmó Uribe.Escuche la entrevista completa en el siguiente enlace:
La senadora Paloma Valencia fue quien interpuso la demanda que finalmente falló la Corte Constitucional, que tumbó la ley con la que había sido creado el Ministerio de la Igualdad, liderado hoy por la vicepresidenta Francia Márquez. En diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales, la militante del Centro Democrático criticó la decisión de declarar inconstitucional al Ministerio, pero aun así mantenerlo vigente hasta el año 2026; dijo que eso no resuelve los problemas de fondo.La senadora aseguró que el Ministerio de la Igualdad contaba con un presupuesto astronómico de un billón trescientos mil millones de pesos, de los cuales una parte era destinada “a burocracia”. Además, mencionó que, para su funcionamiento, tenía más de 30 direcciones y 700 cargos, lo que lo convertía en uno de los más grandes de Colombia; sin embargo, su ejecución fiscal ha sido baja, con menos del 2 % en lo que va de su creación, según dijo.“Es una decisión, en mi opinión, muy extraña porque como uno puede decir que es inconstitucional y al mismo tiempo que puede subsistir, no un par de meses, sino dos años. Me parece que es una decisión muy extraña, sobre todo porque si hubiera analizado el desempeño del Ministerio de la Igualdad se habría concluido que eso no tenía problema, porque es que este es un ministerio que se creó, se le asignó un presupuesto de un billón trescientos mil millones de pesos, de los cuales, esto es lo que es increíble, novecientos mil eran para burocracia”, comentó Valencia.Añadió que, de ese presupuesto, se estaría dejando apenas cuatrocientos mil millones cuando lo que se pensaba era que, para superar los problemas de iniquidad que tiene el país, “se necesitaba era recursos para salir a construir las viviendas, acueductos o parques”. En general, recalcó, lo que se “necesita en las regiones apartadas de Colombia que han estado tan olvidadas”.En cuanto al trámite de la ley que creó el Ministerio de la Igualdad, la senadora Valencia aseveró que no hubo estudios de impacto fiscal ni de otros aspectos importantes, lo que demuestra la “irresponsabilidad” del Gobierno al aprobar leyes sin considerar las posibles consecuencias.Sobre la posibilidad de que se presente otra ley y que se tramite de forma correcta y sustentada la creación del Ministerio de Equidad y de Igualdad, la senadora respondió que esa sería una solución, pero primero el Gobierno tendría que presentar de nuevo y, “la pregunta inmediata es si el Congreso se los va a aprobar porque se siente que el ambiente ha ido cambiando con respecto al Gobierno”.“A mí me sorprendió, por ejemplo, que en Cámara ya no se estén votando los proyectos del Gobierno y pues el Senado también. La verdad, uno siente unos ritmos muy lentos; ahora, esto también lo hemos tenido y después terminan pasándose nuevamente todos hacia allá y votando eso de manera muy expedita cuando ya llegan los tiempos”, precisó.
En toda una controversia en redes sociales se convirtió la publicación del borrador del decreto que establece un manual tarifario por parte del Ministerio de Salud. Y todo por los valores que, de acuerdo con el Ejecutivo, se pretenden implementar para cada uno de los procedimientos médicos que se les hacen a los usuarios.Entre las perlas que llamaron la atención del texto de 297 páginas se destaca que una cita de control sería pagada en apenas $10.370, mientras que una con especialista en $42.161. Esto luego de hacer la conversión de los valores que aparecen en UVB, Unidad de Valor Básico.Por su parte, una punción lumbar se tendría que hacer por solo $18.000, mientras que una mastectomía reconstructiva, que es un procedimiento costoso y complejo, solo sería reconocida al profesional de la salud en $387.000 por parte del Estado.“El borrador del manual tarifario es absolutamente precarizante y va a generar una migración de médicos hacia afuera de Colombia puede aprender de Reino Unido, lo que pasa cuando se precariza el trabajo en salud: todos se van y cualquier sistema, por bueno que sea, colapsa”, comentó una usuaria en X, Camila Pantoja, especialista en Salud Pública, que incluso se atrevió a comparar el manual con los precios de un spa de uñas, al indicar que saldría más caro ir al salón de belleza que al médico.A su vez, la senadora Paloma Valencia entregó su opinión de este asunto y señaló medidas a su juicio ridículas, como si paciente operado necesita recuperación en cuidados intensivos menos de 24 horas pagan la mitad de la tarifa. “Como si el valor de ocupar una cama variara por el origen de la necesidad”, afirmó.Fue tal la inconformidad que generó este borrador de decreto, que la exministra de Salud, Carolina Corcho, reconoció que el documento tiene errores, una de las razones por las que fue retirado de la plataforma en la que había sido habilitado para comentarios de los colombianos.“Apreciados colegas, he leído partes del documento borrador que ha rotado como manual tarifario, tiene evidentes errores y desfases. No obstante, fue retirado ayer mismo por el Ministerio de Salud, que a mi juicio debe explicar al país por qué se publicó dicho documento y por qué se retira”, indicó la extitular de la cartera.En su pronunciamiento, Corcho hizo una invitación a los colombianos a la calma, y a evitar -según ella- la “desinformación y el pánico” que generó la divulgación del manual tarifario que estaría en mente del Gobierno.“No está vigente legalmente en este momento ni el documento borrador, ni un nuevo manual tarifario que vulnere el ejercicio profesional de la salud y la sostenibilidad de los prestadores”, destacó la exfuncionaria, que recalcó en la importancia del documento, pero que debe expedirse en su concepto “con el más amplio consenso posible y el soporte técnico y de evidencia”.Por su parte, Carlos Valdivieso, presidente del Colegio Médico de Antioquia, mencionó en Mañanas Blu sobre la posición de este gremio frente al nuevo manual tarifario de servicios médicos en el país y dijo que las “IPS no podrán prestar los servicios porque no pueden prestar los servicios a pérdida y los profesionales de salud no podrán prestar los servicios que deben prestar”.“Nadie puede trabajar en condiciones de pérdida o en condiciones injustas para su trabajo, de tal manera que los que van a sufrir con eso son los pacientes que van a ver desmejorada sus condiciones de atención de salud. Los que van a pagar son los pacientes”. mencionó.
En el marco del avance en el Senado de la votación del articulado de la reforma pensional en Colombia, la senadora Paloma Valencia ha convocado un debate de control político al presidente de Colpensiones, Jaime Dussán. Este debate cobra relevancia tras denuncias sobre presuntos despilfarros administrativos en la entidad por parte de Dussán, lo que ha generado un ambiente de tensiones en torno a la reforma propuesta.Con 72 de 95 artículos ya aprobados, la reforma pensional ha superado el 70% de su trámite legislativo. Sin embargo, aún quedan puntos polémicos por definir, como el régimen de transición, los subsidios para adultos mayores sin pensión y las condiciones para traslados de quienes están próximos a pensionarse.Entre los puntos más controvertidos que ya han sido aprobados se encuentra el establecimiento de un umbral de 2.3 salarios mínimos para la cotización en Colpensiones, así como la designación del Banco de la República como administrador del fondo de ahorro pensional.La senadora Paloma Valencia en Mañanas Blu, con Camila Zuluaga, señaló la importancia de este debate en relación con la iniciativa pensional propuesta por el Gobierno de Petro, destacando que muchos colombianos podrían perder el derecho a elegir quién administra su pensión.¿Qué tiene que ver la reforma pensional con debate a control político del presidente de Colpensiones?La convocatoria del debate surge después de que Dussán denunciara supuestos sobrecostos, aumentos de nómina y contratos innecesarios en Colpensiones, lo que ha generado inquietudes sobre la gestión financiera de la entidad.La senadora defiende la importancia de la libertad individual y critica la administración de Colpensiones, señalando presuntos sobrecostos en contratos y una administración descuidada de los recursos de los colombianos. Además, destacó los altos rendimientos que han logrado los fondos de pensiones privados, en contraposición a la gestión de este fondo público de pensiones.En su denuncia, la senadora reveló contratos con sobrecostos de millones de pesos, fallos en licitaciones y malas prácticas en la administración de los recursos. Argumentó que, de haberse realizado los contratos siguiendo los lineamientos adecuados, se habrían ahorrado millones de pesos. La senadora también cuestiona la capacidad de Colpensiones para administrar las pensiones de los colombianos, citando dificultades en el sistema y sugerencias de corrupción. "Me puse a buscar y encontré una administración bastante descuidada con la plata de los colombianos", resaltó.En cuanto a la relación con la reforma pensional, la senadora cuestionó los cambios propuestos, como la reducción del límite de cotización obligatoria a Col Pensiones, y advierte sobre los posibles impactos en los fondos de pensiones privados. Papel del Banco de la RepúblicaLa congresista mencionó el rol del Emisor en el tema de las pensiones de los colombianos y su injerencia en este dinero. Mencionño lo que puede pasar su, según ella, se politizan los ahorros de los colombianos."Quiero explicar esto porque creo que es muy importante. Una cosa es el fondo de ahorro del pilar contributivo, es decir, los recursos de los colombianos que se van a ir cotizando, pero las personas todavía no se han pensionado. Esos recursos van a estar administrados hoy, según lo que se ha aprobado en el Senado por el Banco de la República", dijo Y agregó ".Entonces uno diría bueno, quedamos tranquilos, pero en la marcha se me arrimaron varios economistas y me dijeron Paloma, no debieran estar tranquilos con eso, porque el próximo año Gustavo Petro como presidente, elige dos o creo que tres miembros del Banco de la República y la pregunta que se hace todo el mundo es si estos recursos se van a volver un estímulo para que el Gobierno busque politizar el Banco de la República".Finalmente, Valencia criticó los argumentos del Gobierno de que la reforma pensional beneficiaría a los más pobres y asegura que el programa de subsidio para el adulto mayor ya existe y no depende de la reforma. La discusión sobre la reforma pensional continúa en el Congreso de la República, y la senadora Valencia ha dejado claro su posición en contra de la reforma actualmente propuesta.Escuche la entrevista completa acá:
La senadora Paloma Valencia del Centro Democrático se pronunció en Mañanas Blu sobre los hechos ocurridos el jueves en el Palacio de Justicia de Bogotá, donde un grupo de manifestantes bloqueó el acceso durante más de cinco horas.Valencia calificó la situación como “inaceptable” y denunció que el presidente Gustavo Petro convocó a estas marchas para presionar la elección del fiscal general de la Nación.“Es grave que el presidente, que tiene a su hijo investigado por hechos de corrupción, pretenda presionar a la Fiscalía para que escoja al fiscal que él quiere”, señaló la senadora.Valencia también criticó la presencia de banderas del M-19 en el Palacio de Justicia y la actitud del concejal del Pacto Histórico, quien, según ella, presionó a los magistrados para que “tumbaran las Vargas”.La senadora también respondió a las preguntas sobre la teoría de los infiltrados:“Todos sentimos escalofríos viendo las banderas del M-19 en el Palacio de Justicia. Es descabellada la teoría del presidente Petro porque los videos muestran que ahí estaba el concejal del Pacto Histórico. Además, la protesta era intimidante para los magistrados, con las banderas del M-19, el mismo grupo que se tomó el Palacio de Justicia y lo quemó”, afirmó.Valencia concluyó diciendo que no se trató de una manifestación espontánea, sino de una organización del presidente Petro:“Le pide al sindicato de maestros que no dé clases, sino que se dedique a hacer paro para defender que le elijan el fiscal, dejando diez millones de niños de bajos recursos de este país sin clases”, puntualizó.El bloqueo al Palacio de JusticiaEl panorama político se encuentra en un punto crítico, marcado por un asedio sin precedentes al Palacio de Justicia en Bogotá. Este jueves, la capital vivió momentos de alta tensión cuando manifestantes afines al gobierno del presidente Gustavo Petro bloquearon los accesos al edificio, en una clara protesta por la dilatación en la elección de la nueva fiscal general, sucesora de Francisco Barbosa. La situación ha desencadenado una serie de acusaciones entre el mandatario y el fiscal saliente, intensificando la agitación política en el país.Petro ha sido enfático en sus críticas hacia Barbosa, acusándolo de buscar una "ruptura institucional" y de promover un supuesto "golpe de Estado". El presidente ha instado a la Corte Suprema a elegir rápidamente al sucesor de Barbosa, en un contexto donde ninguna de las candidatas propuestas ha logrado los votos necesarios para asumir el cargo. Esta indefinición ha provocado que Martha Janeth Mancera, vicefiscal y figura también polémica para Petro, quede a cargo de la Fiscalía interinamente.Manifestaciones y condenasEn respuesta a estas acusaciones y como parte de un llamado a la defensa de su gobierno, Petro convocó a movilizaciones que culminaron en el bloqueo del Palacio de Justicia. Este acto ha sido condenado por el presidente de la Corte Suprema, Gerson Chaverra, quien calificó el asedio como "violento e ilegal", demandando al gobierno nacional garantías para el libre ejercicio de las competencias judiciales sin presiones ni amenazas.Reacciones políticas y socialesLa situación ha generado una ola de críticas por parte de líderes políticos y económicos del país. El expresidente César Gaviria responsabilizó directamente a Petro por los hechos, acusándolo de comportamientos dictatoriales. Por otro lado, expresidentes como Iván Duque y Andrés Pastrana han señalado estos actos como una amenaza directa al orden institucional. La comunidad internacional y organizaciones económicas locales también han expresado su rechazo a la violencia y a cualquier forma de presión sobre el sistema judicial.La presidenta de la Corte Constitucional, Diana Fajardo, ha hecho un llamado vehemente al respeto por la independencia de la Corte Suprema de Justicia. Este evento no solo pone en evidencia la polarización política en Colombia, sino que también resalta la importancia crítica de preservar la independencia y la integridad de las instituciones judiciales del país. La actual crisis subraya la necesidad de un diálogo constructivo y de acciones que refuercen el estado de derecho y la democracia en Colombia.
A las 10:40 de la noche de este sábado 5 de octubre de 2024, se llevó a cabo el sorteo 4540 de la Lotería de Boyacá, que ofrece un premio mayor de 15.000 millones de pesos. En esta ocasión, el premio mayor corresponde al número (en minutos) de la serie.Resultados del sorteo N.º 4540 de la Lotería de BoyacáA continuación, la imagen de los resultados del sorteo, publicada por la Lotería de Bogotá en sus redes sociales:Secos Lotería de Boyacá: sorteo 5 de octubre 2024Reviva el sorteo de la Lotería de Boyacá de este 5 de octubre¿Qué documentos necesita para reclamar los premios de la Lotería de Boyacá y dónde ir?Si usted fue uno de los ganadores, debe tener en cuenta la siguiente información para reclamar su premio:Si su premio le da derecho a otro billete o fracción puede cobrarlo en efectivo, o puede hacer recambio por lotería del próximo sorteo, a través de su vendedor de confianza o en las oficinas de distribución o puntos de venta autorizados cuya dirección y teléfono aparece en el billete o fracción.Si el valor bruto (antes de impuestos) de su premio es igual a 48 UVT (base para aplicarle retención en la fuente) y hasta las 140 UVT, es decir para el año 2024 entre $ 2.259.120 y $6.589.100, diligencie la información al respaldo de su premio original y diríjase a las oficinas de distribución o puntos de venta autorizados y reclame el pago de su premio; descargue y diligencie el Registro RCO-01 Cobro de premios en este enlace , coloque la huella, adjunte copia del RUT y del documento de identidad y reciba el pago de su premio.Si el valor bruto de su premio está entre las 140 UVT y diez millones de pesos ($10.000.000), puede acercarse a las oficinas de distribución o puntos de venta autorizados y el distribuidor con el premio original diligenciado al respaldo con la información del ganador, el Registro RCO-01 Cobro de premios diligenciado y con huella, más el documento de identidad en formato PDF, solicita mediante correo electrónico a la Lotería de Boyacá autorización para el pago del premio, la Entidad responderá en un término no mayor a 3 días. Si la lotería de Boyacá autoriza el pago, adjunte copia del RUT y reciba el total de su premio. Si la Lotería de Boyacá no autoriza el pago del premio, la distribuidora o agencia le dirá el trámite a seguir o puede comunicarse a la línea de WhatsApp número 3158727559.
Este sábado, 5 de septiembre, un grave accidente en la vía La Mesa, Cundinamarca, dejó un saldo trágico de seis personas fallecidas y 22 heridas. El siniestro, que involucró a un bus de la empresa Turiscol con placas WPQ 888, ha conmocionado a la comunidad local. El vehículo transportaba a 28 estudiantes de veterinaria de la Corporación Educativa Nacional (CEN) con destino a Bogotá, cuando, a la altura de Puerto Araujo, el conductor perdió el control, lo que provocó el volcamiento del bus.Una de las sobrevivientes, una joven estudiante de 20 años, narró a Noticias Caracol los angustiosos momentos previos al accidente. Según su relato, el bus comenzó a frenar de manera extraña y, en lugar de detenerse, el conductor intentó acelerar nuevamente. "Comenzó a oler muchísimo a quemado y todos dijimos ‘venga, nos está oliendo muchísimo a quemado’, pero el señor no hizo nada, él decidió seguir", comentó la estudiante.La joven mencionó que el conductor intentó realizar maniobras para controlar el vehículo, lo que sugiere una posible falla mecánica. "El bus no recibía el freno y comenzó a bombear, pero no frenaba", explicó.En medio del caos, recordó las palabras del docente que los acompañaba, quien les pidió que se sujetaran con fuerza. "Nos agarramos todos; mi compañera de al lado se agarró de la silla y yo me hice en bolita", relató la joven, aún conmocionada. El bus, tras esquivar varios vehículos, terminó volcándose.El lugar del accidente fue desolador: ambulancias, bomberos y organismos de socorro llegaron rápidamente para auxiliar a los pasajeros heridos que quedaron tendidos en la vía. Tras el accidente, miembros de la comunidad y equipos de emergencia se desplazaron rápidamente al lugar para atender a las víctimas, logrando trasladar a los heridos a hospitales cercanos en Mosquera y otros municipios de la región.
Las Fuerzas de Defensa de Israel informaron este sábado sobre el lanzamiento de aproximadamente 130 proyectiles por parte de Hezbolá, que cruzaron desde el Líbano hacia territorio israelí.La milicia chií Hezbolá dirigió los cohetes contra localidades del norte de Israel en un nuevo día de enfrentamientos, durante el cual el Ejército israelí bombardeó nuevamente los suburbios del sur de Beirut y anunció la muerte de dos altos mandos de Hamás en territorio libanés.El jefe del Estado Mayor del Ejército de Israel, Herzi Halevi, reiteró la necesidad de mantener la presión sobre Hezbolá en el Líbano "sin concesiones", según declaraciones difundidas por las fuerzas armadas israelíes.Las bajas de Hamás fueron Muhammad Hussein Ali al Mahmud, parte de la autoridad ejecutiva de la organización en el Líbano, quien murió en un ataque del que no se han revelado más detalles, y Said Alaa Naif Ali, un alto comandante de las brigadas Al Qasam, que falleció en un bombardeo en Trípoli, junto con tres de sus familiares.Por su parte, Hezbolá afirmó que en la madrugada había respondido a un "intento de avance" de las tropas israelíes en la localidad de Oddaisseh, en la frontera sur del Líbano, donde horas antes también había informado de otro intento de infiltración repelido con un ataque que causó "una explosión masiva", según la milicia, dejando bajas entre sus filas.Desde el inicio de las hostilidades, los ataques israelíes en el sur del Líbano, el valle de la Becá y Beirut han provocado la muerte de casi 2.000 personas y han forzado a 1,2 millones a huir de sus hogares, principalmente en las regiones del sur y este del país.
En un emocionante encuentro lleno de suspenso, Atlético Nacional logró un agónico triunfo frente al Deportivo Pasto, en un partido marcado por la resistencia del equipo nariñense, que jugó el último tramo del partido del partido con 10 hombres y un arquero improvisado. A pesar de la heroica defensa de Pasto, el equipo verdolaga consiguió el gol de la victoria en los minutos finales, asegurando los tres puntos.El cuadro visitante se había ido en ventaja con gol del lateral derecho Andrés Román al minuto 20 y lo empató el cuadro local a los 82 con anotación Daniel Moreno.El partido se tornó complicado para Deportivo Pasto cuando se quedó con un jugador menos tras la expulsión de su portero titular, Diego Martínez. Ante esta situación, el goleador del torneo colombiano, Daniel Moreno, se puso los guantes de arquero y trató de aguantar la embestida del cuadro visitante y así asumió el rol de arquero, convirtiendo el duelo en una batalla desigual, pero muy disputada. A pesar de la inferioridad numérica, Pasto se mantuvo firme en su intento por sacar un resultado favorable, aguantando los ataques de Nacional con valentía.Con más ganas que fútbolSin embargo, en una de las últimas jugadas del partido, en el momento en el que expulsaron a Martínez, Atlético Nacional intentó aprovechar la oportunidad de cobro de tiro libre y por poco sorprende con la ejecución de Pablo Cepellini quien logró romper la defensa pastusa avisando así lo que sería el posterior triunfo. Al minuto 90 +6 de nuevo Román marcó para poner a celebrar a todo el cuerpo técnico del club paisa encabezado por el mexicano Efraín Juárez.Este dramático desenlace dejó al equipo verdolaga celebrando su trabajado triunfo, mientras el Deportivo Pasto lamentó haber estado tan cerca de sacar un valioso empate en circunstancias adversas.Este agónico triunfo permite a Atlético Nacional seguir en la lucha por los primeros puestos del torneo con 22 puntos en 11 partidos, mientras que Deportivo Pasto, a pesar de la derrota, mostró garra y sacrificio hasta el final del encuentro y se quedó octavo en la tabla de posiciones con 17 unidades.
Este sábado, 5 de octubre de 2024, se llevó a cabo el sorteo del chance Super Astro Luna, uno de los juegos de azar más famosos de Colombia, y al igual que Super Astro Sol, se juega diariamente.En el resultado de Super Astro Luna de este viernes, 4 de octubre el número ganador es el (en minutos)Dos últimas cifras: Tres últimas cifras: Cuatro cifras: Conozca todos los resultados de los sorteos anteriores de aquí.El sorteo se realiza de lunes a sábado a las 10:50 de la noche, mientras que los domingos juega a las 8:30 de la noche y cuenta con tres oportunidades de ganar con una misma apuesta.Plan de premios super Astro Sol y Super Astro Luna4 cifras + signo = Paga $42.000 veces lo apostado3 cifras + signo = Paga $1.000 veces lo apostado2 cifras + signo = paga $100 veces lo apostado.El acierto de las cifras es en estricto orden.El Super Astro Luna es idéntico al Super Astro Sol, con la única diferencia que este último se juega de día.¿Cómo jugar?El Chance Super Astro Luna es un juego de azar muy popular en Colombia, basado en el concepto de la lotería pero con un enfoque astrológico.Selecciona un signo zodiacal: El juego combina números y signos del zodiaco. Debes elegir uno de los 12 signos (Aries, Tauro, Géminis, etc.) como parte de tu apuesta.Elige un número de cuatro cifras: Además del signo zodiacal, seleccionas un número de cuatro cifras, entre el 0000 y el 9999.Define el valor de tu apuesta: El monto de la apuesta lo decides tú, y las ganancias dependen del valor apostado. Puedes realizar apuestas desde $1.000 COP en adelante.Modalidades de juego:Super Astro Directo: Ganas si aciertas tanto las cuatro cifras como el signo zodiacal correcto.Super Astro Combinado: Ganas si aciertas las cuatro cifras en cualquier orden, junto con el signo zodiacal.Sorteo: El sorteo de Super Astro Luna se realiza en la noche. Existen dos sorteos en el día: Super Astro Sol (en la tarde) y Super Astro Luna (en la noche).Premios: Si aciertas las cuatro cifras y el signo zodiacal, el premio puede ser bastante elevado, hasta 42.000 veces el valor apostado en la modalidad directa.
