La vocera del Centro Democrático, Paloma Valencia, expresó su desacuerdo con la decisión de la Corte Constitucional frente a la reforma pensional, luego de que el alto tribunal devolviera partes puntuales del texto al Congreso la posibilidad de subsanar los vicios de procedimiento detectados durante su trámite, pero dando luz verde a la mayoría de la Ley.Valencia, quien además fue la demandante de la reforma que generó el primer análisis por parte de la Corte, porque hay otras decenas de demandas, cuestionó que la Corte haya reconocido irregularidades, pero ordenara revisar únicamente nueve artículos, mientras el resto de la norma continúa vigente. A su juicio, esto podría comprometer la sostenibilidad financiera del país y el futuro pensional de las nuevas generaciones.“Quiero disentir del fallo de la Corte Constitucional”, afirmó Valencia, quien sustuvo que esta es la segunda oportunidad que se le da al Congreso para corregir el trámite de una reforma que, según señaló, estuvo marcada por el escándalo de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD).“No olvidemos que esta reforma está manchada por el escándalo de la Unidad de Gestión del Riesgo”, escribió la dirigente política.La vocera también cuestionó los efectos de la reforma sobre la libertad de elección de los trabajadores. “Esta reforma elimina el derecho legítimo del ciudadano de elegir el sistema pensional en el que quiere estar, el público o el privado”, señaló.Según Valencia, el cambio podría afectar a trabajadores que han cotizado durante años y posteriormente pierden su empleo formal, pues tendrían que retirar saldos que, en el sistema público, podrían resultar insuficientes.La dirigente del Centro Democrático también alertó sobre el impacto fiscal y generacional de la reforma y calificó el eventual costo futuro como una “bomba atómica pensional”.“Lo más grave de todo es que pasa una deuda pensional que ya era una bomba a una bomba atómica pensional, que será impagable para las nuevas generaciones de colombianos”, sostuvo.Para la también excandidata a la presidencia el país debe debatir sobre el sistema pensional con responsabilidad, buscando proteger los derechos de los trabajadores y, al mismo tiempo, garantizar la sostenibilidad financiera del sistema.
La expedición del Decreto 0765 del 15 de julio de 2026 desató un nuevo enfrentamiento entre el Gobierno nacional y la exsenadora Paloma Valencia, quien aseguró que la norma pone en riesgo la propiedad privada en Colombia. En respuesta, el Ministerio de Agricultura y la Agencia Nacional de Tierras (ANT) defendieron el decreto y afirmaron que este reglamenta disposiciones legales existentes sin modificar los derechos de terceros ni las competencias de jueces y registradores.Valencia sostuvo que el decreto excede las facultades otorgadas por la ley al permitir que la ANT cancele gravámenes, tome "posesión inmediata" de predios en el ámbito registral sin entrega física y produzca efectos registrales mediante una promesa de compraventa. A su juicio, estas medidas modifican el Estatuto Registral por decreto y desconocen el papel de jueces y registradores.La excongresista también cuestionó el trámite de expedición de la norma. Señaló que el proyecto estuvo disponible para comentarios en el Sistema Único de Consulta Pública (SUCOP) entre el 2 y el 8 de julio y que fue firmado el 15 de julio por ministros encargados. Según afirmó, el decreto es "ilegal e inconstitucional" y podría ser anulado por el Consejo de Estado, aunque advirtió que, mientras eso ocurre, podría generar afectaciones a la propiedad y transferencias de tierras difíciles de revertir.Asimismo, Valencia aseguró que, si la norma llega a ser anulada, el Gobierno responsabilizará a la justicia por eventuales efectos sobre los campesinos. En ese sentido, sostuvo que una reforma agraria debe desarrollarse dentro del Estado de derecho y no mediante un decreto que, en su opinión, genera incertidumbre.También advirtió sobre posibles impactos para pequeños y medianos productores. Según explicó, la creación de un código registral relacionado con utilidad pública para reforma agraria podría dificultar el acceso al crédito, al afectar el valor comercial de los predios. Además, afirmó que el saneamiento administrativo previsto en el decreto permitiría eliminar gravámenes y otros registros, obligando a los propietarios o reclamantes a acudir a largos procesos judiciales para reclamar indemnizaciones.La respuesta del GobiernoFrente a estos señalamientos, el Ministerio de Agricultura y la Agencia Nacional de Tierras rechazaron las afirmaciones de la congresista y sostuvieron que el Decreto 0765 desarrolla normas que han estado vigentes durante décadas.Las entidades recordaron que el artículo 31 de la Ley 160 de 1994 declaró de interés social y utilidad pública la adquisición de predios para fines de reforma agraria y que el numeral 1 del artículo 61 de la Ley 2294 de 2023 reiteró esa facultad para la negociación directa de tierras. En ese sentido, aseguraron que el decreto no crea nuevos efectos jurídicos, sino que reglamenta su aplicación.Respecto al saneamiento automático, señalaron que esta figura ya existe en el ordenamiento jurídico y ha sido aplicada durante más de una década en sectores como la infraestructura de transporte y el Sistema de Parques Nacionales Naturales, con respaldo de la Corte Constitucional.Sobre la protección de los derechos de terceros, indicaron que el decreto mantiene vigentes las acciones judiciales e indemnizatorias previstas en la ley y que estas pueden dirigirse incluso contra la Agencia Nacional de Tierras cuando corresponda.Las entidades también precisaron que la norma excluye expresamente del saneamiento las medidas relacionadas con procesos de Justicia y Paz, solicitudes de restitución de tierras, medidas de protección patrimonial para población desplazada, así como afectaciones ambientales y restricciones sobre bienes de interés cultural.En relación con las críticas sobre una supuesta sustitución de funciones judiciales y registrales, el Gobierno afirmó que el decreto no desplaza a los jueces ni elimina la función calificadora de los registradores, ya que el saneamiento opera por mandato legal y las Oficinas de Registro de Instrumentos Públicos continúan ejerciendo sus competencias.Además, explican que el código registral especial de utilidad pública tiene un carácter exclusivamente informativo y no limita el derecho de dominio ni constituye una figura creada por el Decreto 0765.El Ministerio de Agricultura y la ANT defendieron el procedimiento de expedición de la norma. Indicaron que el plazo reducido para recibir observaciones públicas fue permitido por el Decreto 385 de 2026, que autoriza publicar proyectos regulatorios por menos de 15 días cuando exista una justificación técnica.En sus conclusiones, las entidades sostuvieron que el Decreto 0765 de 2026 no introduce mecanismos extraordinarios ni modifica el alcance de los derechos de terceros, sino que desarrolla la potestad reglamentaria del Gobierno sobre normas vigentes, incorpora garantías para la protección de derechos y respeta las competencias de las autoridades judiciales y registrales.
Paloma Valencia habló en Mañanas Blu, sobre la disputa por la presidencia del Senado, defendiendo lo que considera un derecho legítimo de su partido tras los resultados electorales. Enfatizó que el Centro Democrático debe liderar la corporación basándose en la votación obtenida y en la coherencia ideológica que el nuevo gobierno de Abelardo De La Espriella prometió a sus electores.Derecho por votación y tradición parlamentariaValencia argumentó que la presidencia del Senado no es una concesión del Ejecutivo, sino un resultado de la voluntad popular expresada en las urnas. Según la senadora, su colectividad es la fuerza política de derecha más votada en Colombia, contando con 47 congresistas."Nosotros ganamos el derecho a ser el primer presidente del Congreso de la República, porque así se ha hecho en todas las anteriores presidencias", afirmó, subrayando que "ese no es un regalo que hace el presidente o que hace el ministro del Interior".Sobre la eventual elección de Alfredo Deluque, impulsada aparentemente por el ministro del Interior, Rodrigo Lara; la senadora cuestionó la lógica de elegir a alguien que participó en el gobierno de Gustavo Petro y en la implementación de los acuerdos de La Habana, contrastándolo con las promesas de campaña de De La Espriella."¿Cómo es que van a reemplazar el mayor partido de derecha que somos tibios por los que han estado en contra de todas las posiciones importantes que ha tenido el partido y que dice defender el presidente?", cuestionó Valencia.Para ella, la decisión es clara: "La coherencia hoy, la que le ha prometido el presidente De La Espriella a los colombianos, se representa en la elección de Honorio Henríquez... Si el gobierno es coherente... la única elección posible entre los congresistas que hay es la del Centro Democrático".A pesar de las tensiones, Valencia aclaró que el Centro Democrático se declaró partido de gobierno de manera incondicional y sin buscar prebendas. "Nosotros no somos un partido extorsivo, pero nosotros sí somos un partido coherente", sentenció, negando haber tenido reuniones privadas o solicitudes de cargos con el presidente electo.Escuche aquí la entrevista:
A través de su cuenta de X, la excandidata presidencial del Centro Democrático, Paloma Valencia, denunció que, a pocas semanas de terminar el mandato de Gustavo Petro, estarían buscando “dejar amarrados cargos estratégicos antes de entregar el poder”.La senadora Valencia denunció específicamente unas maniobras al interior del Servicio Nacional de Aprendizaje (SENA) para acelerar el proceso de selección de 129 cargos de directores regionales y subdirectores de centro.“Lo más grave es que, a última hora, reactiva la etapa de entrevistas, una evaluación subjetiva que equivale al 15 % del puntaje total, justo cuando el país ya eligió un nuevo gobierno”, aseguró Valencia.Entre las mayores preocupaciones está que la pretensión de acelerar este proceso es dejar en cargos estratégicos de la entidad a personas afines al gobierno saliente.“Es una maniobra que compromete la transparencia, genera un desgaste administrativo y financiero innecesario y dificulta la transición del gobierno del presidente electo, Abelardo De La Espriella”, agregó.La senadora Valencia pidió la intervención inmediata de las autoridades frente al proceso de selección de cargos directivos en el SENA. Solicitó a la Procuraduría ejercer control preventivo sobre el concurso, al recordar que anteriormente había sido suspendido por presuntas irregularidades; instó a la Dirección General del SENA a congelar de manera inmediata las convocatorias mientras se adelanta el empalme de gobierno; y pidió al gobierno del presidente electo, Abelardo De La Espriella, preparar las acciones administrativas necesarias para evitar que un proceso cuestionado termine condicionando la dirección de una de las principales entidades del Estado.La congresista sostuvo que la institucionalidad no puede utilizarse para dejar “cuotas de última hora” y afirmó que la transición debe respetar la voluntad de los colombianos y garantizar la transparencia en la administración pública.
En diálogo con Mañanas Blu, el expresidente Álvaro Uribe Vélez habló de los resultados electorales del pasado domingo, confirmando su respaldo irrestricto a la candidatura de Abelardo De La Espriella y su fórmula vicepresidencial, José Manuel Restrepo. A pesar de reconocer la derrota de su candidata, Paloma Valencia, Uribe enfatizó que su apoyo responde a un compromiso ético y a la defensa de pilares fundamentales para el país. Uribe explicó que su adhesión a la campaña de De La Espriella no es un movimiento improvisado, sino el cumplimiento de una promesa hecha meses atrás. “Nosotros dijimos el año pasado, tanto Paloma Valencia, nuestra candidata, como yo, que si él pasaba la segunda vuelta y no pasaba Paloma, nosotros lo apoyábamos”, afirmó el exmandatario, subrayando que “cumplir la palabra” es una señal necesaria para las nuevas generaciones. Para Uribe, De La Espriella representa la continuidad de sus tesis políticas, las cuales incluyen la defensa de la Constitución, la seguridad, el emprendimiento privado y un Estado pequeño y austero. Según el expresidente, el candidato ganador “acogió nuestras ideas desde hace mucho rato” y ha logrado agitar banderas que él mismo ha defendido durante décadas, como la autoridad y el orden. “Dejen que el viejito trabaje”Frente a las interpretaciones de un posible relevo generacional en la derecha colombiana, Uribe fue enfático en que, aunque apoya el surgimiento de nuevos liderazgos, no tiene intención de retirarse de la lucha política. “Dejen que el viejito trabaje, que el viejito, este viejito que le está hablando quiere a Colombia y quiere la democracia”, expresó con vehemencia. El exmandatario pidió que no lo excluyan de la labor de fortalecer al Centro Democrático: “No saquen al viejito de ayudar a este partido que defiende unas tesis importantes para Colombia”. Uribe se describió como un “sobreviviente por milagro de Dios” que, en su rol de padre y abuelo, siente el derecho y el deber de luchar por la patria hasta el fin de sus días. Tensión con el Gobierno y llamado a la Fuerza PúblicaSobre el presidente Gustavo Petro, lo acusó a Uribe de irrespetar a las instituciones de seguridad. Ante esto, Uribe respondió que su llamado a la Fuerza Pública es meramente constitucional. “Si el presidente de la República da una orden inconstitucional, la fuerza pública tiene que obedecer a la Constitución y no la orden inconstitucional del jefe de Estado”, sentenció. Uribe denunció lo que considera un “desplazamiento de soberanía”, alegando que el actual gobierno ha delegado el control territorial al terrorismo. Por ello, propuso una medida radical para enfrentar el narcotráfico y la violencia: “Hay que buscar rápidamente un acuerdo militar con los Estados Unidos, con Israel... aquí hay que recuperar una soberanía democrática para proteger a los ciudadanos”. Finalmente, el expresidente advirtió sobre el peligro de que Colombia se convierta en una “sucursal chavista” bajo el liderazgo de figuras como Petro e Iván Cepeda. Uribe acusó a estos sectores de estar “armando otro estallido social violento” y de intentar desconocer los resultados electorales mediante el engaño a los jóvenes. Escuche aquí la entrevista:
El expresidente Álvaro Uribe Vélez reconoció la derrota política de su candidata Paloma Valencia en la primera vuelta presidencial, pero aseguró que su compromiso ahora es respaldar al candidato Abelardo De La Espriella para evitar que Colombia continúe, según sus palabras, por un camino cercano al modelo chavista. Durante una entrevista concedida a Mañanas Blu con Néstor Morales, el exmandatario reiteró que el apoyo al abogado barranquillero responde al cumplimiento de una promesa realizada meses atrás y a la defensa de principios que considera fundamentales para el país.“Yo perdí y quiero que Colombia no pierda, que no conviertan a Colombia en una sucursal chavista. Por eso apoyamos al doctor Abelardo de la Espriella”, afirmó Uribe al reconocer el resultado electoral que dejó por fuera de la contienda a la senadora Paloma Valencia.El líder del Centro Democrático insistió en que el respaldo a De la Espriella no es una decisión improvisada. Recordó que desde el año pasado había manifestado que apoyaría al candidato que llegara a la segunda vuelta si Valencia no lograba avanzar en la carrera presidencial.El valor de cumplir la palabraUno de los ejes centrales de la intervención de Uribe fue la importancia de honrar los compromisos adquiridos en política. El exjefe de Estado aseguró que el cumplimiento de la palabra debe ser un ejemplo para las nuevas generaciones y una característica indispensable en la vida pública.“Una de las cosas que me preocupa en la vida política es el incumplimiento de la palabra. Hay que darle esta señal a las nuevas generaciones: cumplir la palabra”, expresó durante la conversación radial.Según Uribe, el apoyo a De La Espriella está fundamentado en la defensa de la Constitución, las libertades individuales, el emprendimiento privado, la cohesión social y un Estado austero. Estos conceptos han sido pilares del discurso político que ha promovido durante las últimas dos décadas.Reconocimiento de la derrota y defensa de Paloma ValenciaAunque aceptó haber sido derrotado políticamente, Uribe destacó el liderazgo de Paloma Valencia y aseguró que la senadora conserva una amplia proyección dentro del escenario político nacional.“Paloma Valencia es una gran líder con toda la vigencia futura”, sostuvo el expresidente, quien además asumió responsabilidades por los resultados obtenidos en la contienda electoral.Las declaraciones se producen luego de que Valencia obtuviera una votación considerable, pero insuficiente para alcanzar la segunda vuelta. Durante la entrevista también se planteó la posibilidad de que parte del electorado tradicional del uribismo hubiera migrado hacia la candidatura de De la Espriella.Ante esa hipótesis, Uribe reconoció que durante sus recorridos percibió una importante simpatía ciudadana hacia el abogado costeño: “Yo vi en todas partes que la ciudadanía se me acercaba mucho y decían que querían votar por ‘El Tigre’”, comentó en referencia al apodo con el que es conocido De la Espriella.¿Cambio generacional en el liderazgo político?Uno de los temas abordados en la entrevista fue el supuesto relevo generacional dentro de los sectores políticos que históricamente han respaldado al uribismo. Al respecto, Uribe evitó ubicarse dentro de las categorías tradicionales de izquierda o derecha y defendió la vigencia de las ideas que ha promovido desde su paso por la Presidencia.Para el exmandatario, más allá de los nombres propios, lo importante es que continúen vigentes conceptos relacionados con la seguridad, la inversión privada y el fortalecimiento institucional.No obstante, también aprovechó para reivindicar el papel de las nuevas generaciones dentro del Centro Democrático y mencionó a Paloma Valencia como una de las principales figuras del futuro político del país.Distancia con la campaña de De la EspriellaA pesar del respaldo anunciado, Uribe aclaró que hasta el momento no ha sostenido conversaciones directas con Abelardo de la Espriella tras las elecciones ni existe una agenda conjunta definida.“No he hablado con la campaña del doctor De La Espriella ni con él”, afirmó, precisando que cualquier contacto futuro será informado públicamente.Según explicó, actualmente se encuentra realizando encuentros virtuales con dirigentes y militantes del Centro Democrático, mientras el partido define la estrategia para la segunda vuelta presidencial.Críticas al Gobierno PetroDurante la entrevista, Uribe también lanzó fuertes cuestionamientos al presidente Gustavo Petro, a quien acusó de intervenir en política durante el proceso electoral y de debilitar la capacidad del Estado para garantizar la seguridad en distintas regiones del país.El exmandatario aseguró que Colombia atraviesa una crisis institucional derivada del fortalecimiento de grupos armados ilegales y defendió la necesidad de reforzar la cooperación internacional en materia de seguridad.
Varios candidatos de centro e independientes derrotados en la primera vuelta de las elecciones presidenciales optaron por no respaldar públicamente ni a Abelardo de la Espriella ni a Iván Cepeda y dejaron en libertad a sus electores de cara al balotaje del próximo 21 de junio.La postura contrasta con la candidata uribista Paloma Valencia, que quedó tercera en los comicios del domingo y anunció pocas horas después del cierre de las urnas su apoyo a De la Espriella, una decisión respaldada también por el expresidente y fundador de su partido, el Centro Democrático, Álvaro Uribe (2002-2010).Uno de los primeros en desmarcarse de ambos aspirantes fue Juan Daniel Oviedo, compañero de fórmula de Valencia, quien este miércoles evitó adherirse a alguna de las campañas pese al respaldo de la excandidata uribista a De la Espriella."La mayoría de los colombianos ya sabe qué va a hacer el 21 de junio y yo tengo que respetar eso", afirmó Oviedo, sobre la autonomía de los electores, y pidió centrar la campaña en las propuestas al tiempo que reclamó más debates entre los dos finalistas.Una decisión similar tomó la exalcaldesa de Bogotá Claudia López, que quedó en quinto puesto con 225.517 votos (0,95 %), y esta noche dijo que no apoyará ni a De la Espriella ni a Cepeda en la segunda vuelta."Yo por Abelardo de la Espriella no voy a votar pero que nadie crea que en automático voy a votar por Iván Cepeda", dijo López durante una transmisión en sus redes sociales en la que recordó que en las elecciones presidenciales de 2018 y 2022 apoyó sin reparos al actual presidente, Gustavo Petro, de quien dijo que solo ha recibido "ataques", por lo que justificó su decisión de no respaldar esta vez a su candidato.Su compañero de fórmula, Leonardo Huerta, anunció hoy su respaldo a De la Espriella, decisión que López dijo que respeta pero no comparte."A Leonardo Huerta, su familia y movimiento inscriptor mi gratitud y aprecio. Acordamos que quedábamos en amistad y gratitud mutua, pero también en libertad de tomar una decisión de cara a la segunda vuelta. Leonardo y el país saben que respeto esa decisión, pero no la comparto".Encima del muroUna postura similar fue la del excandidato presidencial Mauricio Lizcano, que obtuvo 53.839 votos (0,22 %) y ocupó el séptimo lugar en la primera vuelta."No voy ni con el uno ni con el otro", afirmó Lizcano en un mensaje en video, en el que argumentó que Colombia está "al borde de una guerra civil política" y defendió la necesidad de proteger las instituciones democráticas.El exministro anunció además la creación de una plataforma ciudadana denominada 'Colombianismo', con la que pretende ejercer veeduría sobre quien resulte elegido presidente y vigilar el cumplimiento de sus promesas de campaña.Sergio Fajardo, que obtuvo algo más de un millón de votos y terminó cuarto en la primera vuelta, tampoco ha anunciado por ahora una adhesión a alguno de los candidatos.En cambio, divulgó un 'Decálogo del millón de votos' en el que fijó diez prioridades programáticas para el país, acompañado de un mensaje en el que expresó que "los votos son de cada ciudadano y ciudadana y estos son libres".Otra de las candidatas que se pronunció este miércoles fue Sondra Macollins Garvin, que sacó 19.000 votos y que también dijo que no se sumaría a ninguna campaña: "Todos hablan mal de todos luego se unen a repartirse todo, yo seré coherente haré control y el partido que tomo es irme al lado de la gente".Mientras tanto, el partido Nuevo Liberalismo, del que hace parte el alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán, también anunció que no otorgará respaldo institucional a ninguna candidatura y dejó en libertad a sus dirigentes y simpatizantes para apoyar la opción que consideren más conveniente.Las definiciones de estos sectores son observadas con atención por las campañas de De la Espriella y Cepeda, que buscan atraer los cerca de tres millones de votos obtenidos por los candidatos que quedaron fuera de la contienda y que pueden ser decisivos en la segunda vuelta.
La Fiscalía General de la Nación adelanta una inspección judicial en la antigua sede de campaña de la excandidata presidencial Paloma Valencia, ubicada en el sector de Chapinero, en Bogotá, con el propósito de recopilar elementos materiales probatorios dentro de una investigación por una denuncia de daño en bien ajeno.La diligencia se desarrolla luego de los hechos ocurridos el pasado 21 de mayo, cuando varias manifestaciones fueron convocadas en inmediaciones de la calle 72 con carrera 11 de la capital del país. De acuerdo con la información conocida, durante las jornadas de protesta un grupo de personas encapuchadas se desplazó hasta la sede política y habría causado daños en la fachada del inmueble, además de afectar otras edificaciones cercanas.Según se ha establecido, durante los actos de vandalismo fueron rotos algunos vidrios y destruida publicidad electoral instalada en la sede de campaña. Estos hechos motivaron una denuncia y la apertura de actuaciones por parte de las autoridades judiciales para establecer las circunstancias en las que ocurrieron los daños e identificar a los responsables.Como parte de las labores investigativas, funcionarios de la Fiscalía realizan la recolección y verificación de evidencias que permitan esclarecer lo sucedido. La inspección busca incorporar al expediente elementos que contribuyan a la identificación de posibles responsables y al avance de la investigación penal.Tras los hechos, el partido político Centro Democrático emitió un comunicado en el que rechazó los actos vandálicos registrados contra la sede de campaña. En su pronunciamiento, la colectividad cuestionó que jóvenes hubieran sido presuntamente instrumentalizados para participar en acciones que calificó como ilegales.La situación también generó reacciones de distintos sectores políticos y públicos. Diversas personalidades y funcionarios expresaron su rechazo frente a los hechos ocurridos y manifestaron la necesidad de adoptar medidas que permitan prevenir este tipo de situaciones y garantizar el respeto por los espacios políticos y democráticos.
Juan Daniel Oviedo se pronunció sobre la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, cuestionando a los dos candidatos que estarán en el tarjetón el próximo 21 de junio.“La mayoría de los colombianos ya sabe que va a hacer el 21 de junio y yo tengo que respetar eso. Hay cosas que si tengo claras: este país no se merece un gobierno que desconozca los resultados electorales, que discrimine a las minorías históricamente invisibilizadas, que ponga en riesgo la estabilidad institucional o que pretenda destruir a quien piensa distinto”, dijo Oviedo.En el mismo sentido aseguró que los colombianos necesitan más debates para poder tomar decisiones de cara a la segunda vuelta.“La responsabilidad no está en una reunión privada mía, hoy lo mínimo que merece el país son debates entre los dos candidatos ganadores. No necesitamos que firmen sobre mármol o piedra, no queremos saber más contra qué están en contra, queremos saber cuál es la Colombia que quieren construir y con quien, para que el 21 de junio podamos saber a quién elegir, no más cafés, más debates”, dijo Oviedo.Es importante recordar que la representante a la Cámara del Pacto Histórico María Fernanda Carrascal había invitado a Oviedo a tomarse un café.Por su parte la senadora Paloma Valencia invitó a un café a Oviedo, Sergio Fajardo y Claudia López, diciendo que los quería convencer de que no apoyaran a Iván Cepeda.
Luego de la primera vuelta presidencial, que arrojó como ganador a Abelardo De La Espriella, la senadora María Fernanda Cabal hizo un balance de la derrota de Paloma Valencia y del crecimiento de De La Espriella como la figura más fuerte de la derecha colombiana.En entrevista con Mañanas Blu, la aún senadora atribuyó parte del resultado electoral a errores estratégicos dentro de la campaña del Centro Democrático y señaló directamente al entonces candidato vicepresidencial, Juan Daniel Oviedo.Las declaraciones se dieron en medio de una conversación en la que también habló de su futuro político, de las tensiones internas de su partido y de lo que considera una desconexión entre la dirigencia del Centro Democrático y su base tradicional de votantes.Para Cabal, la derrota de Paloma Valencia no puede explicarse únicamente por el crecimiento de Abelardo De La Espriella. Según dijo, hubo decisiones dentro de la campaña que terminaron debilitando la imagen de la candidata cuando aún contaba con el respaldo obtenido tras ganar la consulta interna.María Fernanda Cabal señala a Oviedo por el resultado de Paloma ValenciaMaría Fernanda Cabal explicó los motivos por los que, a su juicio, Juan Daniel Oviedo influyó para que la campaña de Paloma Valencia perdiera fuerza durante la carrera presidencial. “Desde ese día, él terminó minándole el poder y la legitimidad que ella había adquirido”, afirmó Cabal al referirse a Juan Daniel Oviedo.La senadora sostuvo que la candidatura comenzó a perder identidad al intentar ampliar su espectro electoral más allá de la base conservadora que históricamente ha acompañado al Centro Democrático. “La lectura en política del elector es binaria, es 0-1, es blanco o negro, no es gris”, aseguró.Según explicó, la estrategia de buscar sectores alejados ideológicamente terminó alejando a los votantes naturales de la campaña. Además, cuestionó el papel que asumió Oviedo dentro de la fórmula presidencial y aseguró que, para muchos electores, terminó teniendo más protagonismo que la propia Paloma Valencia.Cabal relató incluso que el distanciamiento comenzó desde el inicio de la campaña, cuando, según contó, Oviedo llegó a la celebración de la victoria de Paloma Valencia y le planteó cambios en la orientación política del proyecto.Cabal anuncia nuevo movimiento político tras dejar el CongresoMás allá del análisis electoral, la congresista reveló cuál será su camino político una vez termine su periodo en el Senado el próximo 20 de julio. “Mi sueño es hacer mi movimiento político y mi partido de la nueva derecha”, afirmó.La dirigente aseguró que buscará construir una plataforma inspirada en experiencias internacionales de líderes como Javier Milei, José Antonio Kast y Donald Trump.También advirtió que el Centro Democrático enfrenta un desafío importante tras los resultados electorales. En su opinión, el partido deberá decidir si recupera a su base conservadora o corre el riesgo de que ese electorado migre hacia nuevas expresiones políticas lideradas por figuras como Abelardo De La Espriella.Aunque descartó una disputa directa por el liderazgo de la derecha, Cabal dejó claro que seguirá activa en la política nacional. “Yo no engaño, yo no mudo de piel”, dijo, al reivindicar la coherencia como el principal activo de su trayectoria pública.De cara a la segunda vuelta presidencial, la senadora afirmó que el país atraviesa un momento decisivo y pidió a los ciudadanos acudir a las urnas. A su juicio, el resultado definirá el rumbo político de Colombia durante los próximos años.
John Arias será el encargado de vestir la camiseta número 10 de la Selección Colombia en el partido frente a México, según la información conocida por Blog Deportivo. El jugador recibió este dorsal luego del retiro de James Rodríguez del combinado nacional y será uno de los nombres llamados a asumir protagonismo en esta nueva etapa del equipo dirigido por Néstor Lorenzo.La confirmación llegó después de que la periodista Marina Granziera conociera la planilla oficial con la numeración de los futbolistas convocados para el compromiso. Aunque inicialmente se manejó la información de manera reservada, Arias terminó dando una pista en sus redes sociales al publicar una fotografía de cuando era niño en la que aparece utilizando precisamente la camiseta número 10 de Colombia.De esta manera, el futbolista del Palmeiras -que con la selección usaba el 11- tendrá la responsabilidad de portar un dorsal que durante los últimos años estuvo estrechamente relacionado con James Rodríguez. El número fue uno de los símbolos de la generación que alcanzó el histórico cuarto lugar en el Mundial de Brasil 2014 y que posteriormente tuvo al cucuteño como principal referente creativo de la tricolor.Los otros números de camisetasLa nueva distribución de dorsales también dejó otras novedades. Óscar Perea utilizará el número 7 que habitualmente luce Luis Díaz, mientras que Luis Suárez llevará la 9. Kevin Viveros tendrá la 20 (que solía usar Juanfer Quintero), Daniel Arcila recibió la 13 y Juan Manuel Rengifo conservará el 19 que utiliza en Atlético Nacional. Por su parte, Yáser Asprilla fue registrado con el número 22 y Álvaro Montero mantendrá el 24.Precisamente, Rengifo llega a esta convocatoria con una estadística que llamó la atención en el entorno internacional. De acuerdo con un informe del Observatorio Internacional de Datos y Fútbol CIES, el futbolista aparece como el jugador sub-23 que más tiros asistidos genera por cada 90 minutos en las ligas de Sudamérica, con un promedio de 2,3 remates generados para sus compañeros por encuentro.Así, el duelo contra México no solamente marcará una nueva presentación de Colombia, sino también el comienzo de una etapa en la que algunos futbolistas empiezan a ocupar los espacios simbólicos que dejaron referentes como James Rodríguez y Juan Fernando Quintero.
La Gobernación de Santander activó un plan interinstitucional tras la muerte de cuatro personas en una bocatoma ilegal en la vereda El Carmen del municipio de Landázuri, y reportó seis capturas por actividades de minería ilegal.La emergencia, donde cuatro ciudadanos perdieron la vida mientras desarrollaban actividades mineras, llevó a la administración departamental a intensificar la articulación institucional para enfrentar la minería ilegal en el territorio.El secretario del Interior de Santander, Óscar Hernández Durán, explicó que la bocatoma donde ocurrió el hecho era ilegal, pese a encontrarse dentro de un territorio con título minero, situación que hace parte del proceso de investigación judicial: "Desde la Gobernación de Santander hacemos la articulación de un plan integral que permita buscar soluciones a la problemática que se presenta a través de la actividad minera ilegal", detalló.La respuesta institucional articula a la Autoridad Minera Nacional, la autoridad ambiental, la Procuraduría, la Defensoría del Pueblo y la Fuerza Pública, con acciones dirigidas a fortalecer la supervisión, el control y la judicialización de las actividades que se desarrollen por fuera de la legalidad.En paralelo, el secretario confirmó que la Policía y el Ejército Nacional capturaron a seis personas que se encontraban realizando minería ilegal, como resultado de los operativos adelantados en el departamento."Que estas actividades mineras ilegales paren para que se materialicen las acciones donde están los títulos y donde está la explotación legal del mineral, que va a beneficiar ostensiblemente a la seguridad de las personas que adelantan los trabajos y evitar que se presenten estos accidentes", añadió el funcionario.Las víctimas fueron identificadas como Óscar Jhovanny Dávila Quiguanas, de 49 años; Michel Dávila Díaz, de 19; Jorge Mosquera, de ̃65, y Leonardo Antonio Vargas Hernández, de 21 años, este último de nacionalidad venezolana.Al menos 11 emergencias en minas de carbón han dejado 18 personas muertas en este municipio entre noviembre de 2023 y septiembre de ̃2026.La Gobernación de Santander reiteró que mantendrá la articulación con las autoridades competentes para fortalecer el control sobre la actividad minera y prevenir nuevos hechos que pongan en riesgo la vida de quienes trabajan en estas zonas.
La Fiscalía hizo efectivas las órdenes de captura con fines de extradición contra tres hombres señalados de integrar una organización dedicada al tráfico de cocaína desde Santa Marta, Magdalena, hacia Centroamérica y con destino final a Estados Unidos.Los capturados son César Augusto Hernández Mozo, Esneider Enrique Hernández Dimas y Víctor Alfonso Herrera de la Asunción, quienes son requeridos por autoridades judiciales del Distrito Este de Texas.De acuerdo con la investigación, los tres hombres habrían participado en el envío de cargamentos de clorhidrato de cocaína ocultos en embarcaciones que salían del puerto de Santa Marta con destino a República Dominicana, desde donde posteriormente serían transportados hacia territorio estadounidense.La Fiscalía señala que la organización habría utilizado la infraestructura portuaria de Santa Marta para introducir y ocultar los cargamentos de estupefacientes en los buques. La investigación también establece presuntos vínculos y acciones coordinadas con integrantes de las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada, estructura con presencia en la región.Según la hipótesis investigativa, los tres requeridos habrían tenido diferentes funciones dentro de las actividades relacionadas con el envío de la droga.Hernández Mozo sería el encargado de coordinar con integrantes del Frente Libardo Vergel, de las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada, la salida de los estupefacientes del país.Por su parte, Hernández Dimas habría participado en la contaminación de las embarcaciones mediante modalidades conocidas como ‘micos’ y mediante la utilización de caletas ubicadas en los cuartos de máquinas de los buques.Herrera de la Asunción, de acuerdo con la investigación, tendría a su cargo labores logísticas relacionadas con el transporte de la droga hasta el puerto marítimo de Santa Marta.La investigación señala que los requeridos habrían mantenido vínculos con el Frente Libardo Vergel, estructura a la que la Fiscalía atribuye presencia en la región y con la que presuntamente se habrían coordinado actividades para facilitar la salida de los cargamentos de cocaína.Los tres capturados quedaron a disposición de la Dirección de Asuntos Internacionales de la Fiscalía General de la Nación, dependencia que continuará con los trámitescorrespondientes a las solicitudes de extradición formuladas por las autoridades judiciales de Estados Unidos.
Juan Fernando Quintero presenta una lesión muscular en el recto femoral izquierdo, según informó este viernes el departamento médico del Deportivo Independiente Medellín. El diagnóstico se conoció luego de que el jugador fuera sometido a estudios complementarios.El DIM confirmó que los exámenes médicos realizados a Juan Fernando Quintero permitieron establecer el alcance de la molestia que presenta en su pierna izquierda. El mediocampista deberá continuar con el proceso de recuperación bajo seguimiento médico.¿Cuánto tiempo estará de baja Juan Fernando Quintero en el DIM?Por ahora, el Deportivo Independiente Medellín no estableció un tiempo específico de incapacidad para Quintero. Según el parte médico, su regreso a las canchas dependerá de la evolución clínica de la lesión muscular.La situación representa una novedad para el DIM, que deberá esperar el desarrollo de la recuperación antes de conocer cuándo podrá volver a contar con Juan Fernando Quintero para sus próximos compromisos.Cabe recordar que la lesión del centrocampista de Independiente Medellín se produjo en medio del compromiso que el poderoso disputó el pasado martes, en el Atanasio Girardot, ante Jaguares de Córdoba por la fecha 11 de la Liga Betplay y que terminó con victoria (2-1) para el onceno local, dirigido por Amaranto Perea.Tras conocer el parte médico, el club antioqueño, que marcha actualmente en la cuarta posición de la Liga con 19 puntos y tendrá su partido de este fin de semana ante el Junior de Barranquilla, realizará seguimiento permanente al estado físico del futbolista y entregará novedades sobre su recuperación conforme avance el proceso.
La Selección Colombia tendrá un nuevo capitán en la era posterior a James Rodríguez. De acuerdo con la información revelada en Blog Deportivo, Dávinson Sánchez será confirmado como el encargado de portar la cinta en el partido frente a México, que se disputará este sábado a las 8:00 de la noche, en el primero de los compromisos internacionales que afrontará el combinado nacional durante esta fecha.El defensor ya ha asumido en diferentes oportunidades la responsabilidad de llevar la cinta de capitán, por lo que su designación no resulta completamente nueva dentro del grupo dirigido por el argentino Néstor Lorenzo. Sin embargo, en esta ocasión se trataría de una entrega formal de la capitanía y de la vocería del equipo, luego de que James Rodríguez anunciara su retiro de la Selección Colombia.Vale recordar que Dávinson tuvo su primera convocatoria con la absulota en el 2016 y, desde entonces, ha estado en los diferentes ciclos de la selección, con distintos entrenadores, por lo que ya conoce cómo es la interna del equipo nacional.El actual jugador del Galatasary, a sus 30 años, asumirá esta nueva posición de liderazgo tras el adió de James.¿Quién usará la camiseta número 10?Además de la novedad en la capitanía, otro de los interrogantes que surgieron alrededor del equipo nacional está relacionado con la camiseta número 10 que durante varios años identificó a James. Según la información conocida por Blog Deportivo, John Arias será el jugador elegido para utilizar ese dorsal en el encuentro contra México.De esta manera, el mediocampista asumirá simbólicamente una camiseta que ha tenido un peso especial en la historia reciente de la selección, incluyendo al Pibe Valderrama.El encuentro ante México marcará además el inicio de una serie de partidos para Colombia. Posteriormente, el combinado nacional se medirá con Paraguay y Perú, en una programación que servirá para continuar con la preparación del equipo y consolidar diferentes alternativas dentro del plantel de cara a los próximos desafíos (Copa América y Eliminatoria).
