La senadora Paloma Valencia fue quien interpuso la demanda que finalmente falló la Corte Constitucional, que tumbó la ley con la que había sido creado el Ministerio de la Igualdad, liderado hoy por la vicepresidenta Francia Márquez. En diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales, la militante del Centro Democrático criticó la decisión de declarar inconstitucional al Ministerio, pero aun así mantenerlo vigente hasta el año 2026; dijo que eso no resuelve los problemas de fondo.La senadora aseguró que el Ministerio de la Igualdad contaba con un presupuesto astronómico de un billón trescientos mil millones de pesos, de los cuales una parte era destinada “a burocracia”. Además, mencionó que, para su funcionamiento, tenía más de 30 direcciones y 700 cargos, lo que lo convertía en uno de los más grandes de Colombia; sin embargo, su ejecución fiscal ha sido baja, con menos del 2 % en lo que va de su creación, según dijo.“Es una decisión, en mi opinión, muy extraña porque como uno puede decir que es inconstitucional y al mismo tiempo que puede subsistir, no un par de meses, sino dos años. Me parece que es una decisión muy extraña, sobre todo porque si hubiera analizado el desempeño del Ministerio de la Igualdad se habría concluido que eso no tenía problema, porque es que este es un ministerio que se creó, se le asignó un presupuesto de un billón trescientos mil millones de pesos, de los cuales, esto es lo que es increíble, novecientos mil eran para burocracia”, comentó Valencia.Añadió que, de ese presupuesto, se estaría dejando apenas cuatrocientos mil millones cuando lo que se pensaba era que, para superar los problemas de iniquidad que tiene el país, “se necesitaba era recursos para salir a construir las viviendas, acueductos o parques”. En general, recalcó, lo que se “necesita en las regiones apartadas de Colombia que han estado tan olvidadas”.En cuanto al trámite de la ley que creó el Ministerio de la Igualdad, la senadora Valencia aseveró que no hubo estudios de impacto fiscal ni de otros aspectos importantes, lo que demuestra la “irresponsabilidad” del Gobierno al aprobar leyes sin considerar las posibles consecuencias.Sobre la posibilidad de que se presente otra ley y que se tramite de forma correcta y sustentada la creación del Ministerio de Equidad y de Igualdad, la senadora respondió que esa sería una solución, pero primero el Gobierno tendría que presentar de nuevo y, “la pregunta inmediata es si el Congreso se los va a aprobar porque se siente que el ambiente ha ido cambiando con respecto al Gobierno”.“A mí me sorprendió, por ejemplo, que en Cámara ya no se estén votando los proyectos del Gobierno y pues el Senado también. La verdad, uno siente unos ritmos muy lentos; ahora, esto también lo hemos tenido y después terminan pasándose nuevamente todos hacia allá y votando eso de manera muy expedita cuando ya llegan los tiempos”, precisó.
En toda una controversia en redes sociales se convirtió la publicación del borrador del decreto que establece un manual tarifario por parte del Ministerio de Salud. Y todo por los valores que, de acuerdo con el Ejecutivo, se pretenden implementar para cada uno de los procedimientos médicos que se les hacen a los usuarios.Entre las perlas que llamaron la atención del texto de 297 páginas se destaca que una cita de control sería pagada en apenas $10.370, mientras que una con especialista en $42.161. Esto luego de hacer la conversión de los valores que aparecen en UVB, Unidad de Valor Básico.Por su parte, una punción lumbar se tendría que hacer por solo $18.000, mientras que una mastectomía reconstructiva, que es un procedimiento costoso y complejo, solo sería reconocida al profesional de la salud en $387.000 por parte del Estado.“El borrador del manual tarifario es absolutamente precarizante y va a generar una migración de médicos hacia afuera de Colombia puede aprender de Reino Unido, lo que pasa cuando se precariza el trabajo en salud: todos se van y cualquier sistema, por bueno que sea, colapsa”, comentó una usuaria en X, Camila Pantoja, especialista en Salud Pública, que incluso se atrevió a comparar el manual con los precios de un spa de uñas, al indicar que saldría más caro ir al salón de belleza que al médico.A su vez, la senadora Paloma Valencia entregó su opinión de este asunto y señaló medidas a su juicio ridículas, como si paciente operado necesita recuperación en cuidados intensivos menos de 24 horas pagan la mitad de la tarifa. “Como si el valor de ocupar una cama variara por el origen de la necesidad”, afirmó.Fue tal la inconformidad que generó este borrador de decreto, que la exministra de Salud, Carolina Corcho, reconoció que el documento tiene errores, una de las razones por las que fue retirado de la plataforma en la que había sido habilitado para comentarios de los colombianos.“Apreciados colegas, he leído partes del documento borrador que ha rotado como manual tarifario, tiene evidentes errores y desfases. No obstante, fue retirado ayer mismo por el Ministerio de Salud, que a mi juicio debe explicar al país por qué se publicó dicho documento y por qué se retira”, indicó la extitular de la cartera.En su pronunciamiento, Corcho hizo una invitación a los colombianos a la calma, y a evitar -según ella- la “desinformación y el pánico” que generó la divulgación del manual tarifario que estaría en mente del Gobierno.“No está vigente legalmente en este momento ni el documento borrador, ni un nuevo manual tarifario que vulnere el ejercicio profesional de la salud y la sostenibilidad de los prestadores”, destacó la exfuncionaria, que recalcó en la importancia del documento, pero que debe expedirse en su concepto “con el más amplio consenso posible y el soporte técnico y de evidencia”.Por su parte, Carlos Valdivieso, presidente del Colegio Médico de Antioquia, mencionó en Mañanas Blu sobre la posición de este gremio frente al nuevo manual tarifario de servicios médicos en el país y dijo que las “IPS no podrán prestar los servicios porque no pueden prestar los servicios a pérdida y los profesionales de salud no podrán prestar los servicios que deben prestar”.“Nadie puede trabajar en condiciones de pérdida o en condiciones injustas para su trabajo, de tal manera que los que van a sufrir con eso son los pacientes que van a ver desmejorada sus condiciones de atención de salud. Los que van a pagar son los pacientes”. mencionó.
En el marco del avance en el Senado de la votación del articulado de la reforma pensional en Colombia, la senadora Paloma Valencia ha convocado un debate de control político al presidente de Colpensiones, Jaime Dussán. Este debate cobra relevancia tras denuncias sobre presuntos despilfarros administrativos en la entidad por parte de Dussán, lo que ha generado un ambiente de tensiones en torno a la reforma propuesta.Con 72 de 95 artículos ya aprobados, la reforma pensional ha superado el 70% de su trámite legislativo. Sin embargo, aún quedan puntos polémicos por definir, como el régimen de transición, los subsidios para adultos mayores sin pensión y las condiciones para traslados de quienes están próximos a pensionarse.Entre los puntos más controvertidos que ya han sido aprobados se encuentra el establecimiento de un umbral de 2.3 salarios mínimos para la cotización en Colpensiones, así como la designación del Banco de la República como administrador del fondo de ahorro pensional.La senadora Paloma Valencia en Mañanas Blu, con Camila Zuluaga, señaló la importancia de este debate en relación con la iniciativa pensional propuesta por el Gobierno de Petro, destacando que muchos colombianos podrían perder el derecho a elegir quién administra su pensión.¿Qué tiene que ver la reforma pensional con debate a control político del presidente de Colpensiones?La convocatoria del debate surge después de que Dussán denunciara supuestos sobrecostos, aumentos de nómina y contratos innecesarios en Colpensiones, lo que ha generado inquietudes sobre la gestión financiera de la entidad.La senadora defiende la importancia de la libertad individual y critica la administración de Colpensiones, señalando presuntos sobrecostos en contratos y una administración descuidada de los recursos de los colombianos. Además, destacó los altos rendimientos que han logrado los fondos de pensiones privados, en contraposición a la gestión de este fondo público de pensiones.En su denuncia, la senadora reveló contratos con sobrecostos de millones de pesos, fallos en licitaciones y malas prácticas en la administración de los recursos. Argumentó que, de haberse realizado los contratos siguiendo los lineamientos adecuados, se habrían ahorrado millones de pesos. La senadora también cuestiona la capacidad de Colpensiones para administrar las pensiones de los colombianos, citando dificultades en el sistema y sugerencias de corrupción. "Me puse a buscar y encontré una administración bastante descuidada con la plata de los colombianos", resaltó.En cuanto a la relación con la reforma pensional, la senadora cuestionó los cambios propuestos, como la reducción del límite de cotización obligatoria a Col Pensiones, y advierte sobre los posibles impactos en los fondos de pensiones privados. Papel del Banco de la RepúblicaLa congresista mencionó el rol del Emisor en el tema de las pensiones de los colombianos y su injerencia en este dinero. Mencionño lo que puede pasar su, según ella, se politizan los ahorros de los colombianos."Quiero explicar esto porque creo que es muy importante. Una cosa es el fondo de ahorro del pilar contributivo, es decir, los recursos de los colombianos que se van a ir cotizando, pero las personas todavía no se han pensionado. Esos recursos van a estar administrados hoy, según lo que se ha aprobado en el Senado por el Banco de la República", dijo Y agregó ".Entonces uno diría bueno, quedamos tranquilos, pero en la marcha se me arrimaron varios economistas y me dijeron Paloma, no debieran estar tranquilos con eso, porque el próximo año Gustavo Petro como presidente, elige dos o creo que tres miembros del Banco de la República y la pregunta que se hace todo el mundo es si estos recursos se van a volver un estímulo para que el Gobierno busque politizar el Banco de la República".Finalmente, Valencia criticó los argumentos del Gobierno de que la reforma pensional beneficiaría a los más pobres y asegura que el programa de subsidio para el adulto mayor ya existe y no depende de la reforma. La discusión sobre la reforma pensional continúa en el Congreso de la República, y la senadora Valencia ha dejado claro su posición en contra de la reforma actualmente propuesta.Escuche la entrevista completa acá:
La senadora Paloma Valencia del Centro Democrático se pronunció en Mañanas Blu sobre los hechos ocurridos el jueves en el Palacio de Justicia de Bogotá, donde un grupo de manifestantes bloqueó el acceso durante más de cinco horas.Valencia calificó la situación como “inaceptable” y denunció que el presidente Gustavo Petro convocó a estas marchas para presionar la elección del fiscal general de la Nación.“Es grave que el presidente, que tiene a su hijo investigado por hechos de corrupción, pretenda presionar a la Fiscalía para que escoja al fiscal que él quiere”, señaló la senadora.Valencia también criticó la presencia de banderas del M-19 en el Palacio de Justicia y la actitud del concejal del Pacto Histórico, quien, según ella, presionó a los magistrados para que “tumbaran las Vargas”.La senadora también respondió a las preguntas sobre la teoría de los infiltrados:“Todos sentimos escalofríos viendo las banderas del M-19 en el Palacio de Justicia. Es descabellada la teoría del presidente Petro porque los videos muestran que ahí estaba el concejal del Pacto Histórico. Además, la protesta era intimidante para los magistrados, con las banderas del M-19, el mismo grupo que se tomó el Palacio de Justicia y lo quemó”, afirmó.Valencia concluyó diciendo que no se trató de una manifestación espontánea, sino de una organización del presidente Petro:“Le pide al sindicato de maestros que no dé clases, sino que se dedique a hacer paro para defender que le elijan el fiscal, dejando diez millones de niños de bajos recursos de este país sin clases”, puntualizó.El bloqueo al Palacio de JusticiaEl panorama político se encuentra en un punto crítico, marcado por un asedio sin precedentes al Palacio de Justicia en Bogotá. Este jueves, la capital vivió momentos de alta tensión cuando manifestantes afines al gobierno del presidente Gustavo Petro bloquearon los accesos al edificio, en una clara protesta por la dilatación en la elección de la nueva fiscal general, sucesora de Francisco Barbosa. La situación ha desencadenado una serie de acusaciones entre el mandatario y el fiscal saliente, intensificando la agitación política en el país.Petro ha sido enfático en sus críticas hacia Barbosa, acusándolo de buscar una "ruptura institucional" y de promover un supuesto "golpe de Estado". El presidente ha instado a la Corte Suprema a elegir rápidamente al sucesor de Barbosa, en un contexto donde ninguna de las candidatas propuestas ha logrado los votos necesarios para asumir el cargo. Esta indefinición ha provocado que Martha Janeth Mancera, vicefiscal y figura también polémica para Petro, quede a cargo de la Fiscalía interinamente.Manifestaciones y condenasEn respuesta a estas acusaciones y como parte de un llamado a la defensa de su gobierno, Petro convocó a movilizaciones que culminaron en el bloqueo del Palacio de Justicia. Este acto ha sido condenado por el presidente de la Corte Suprema, Gerson Chaverra, quien calificó el asedio como "violento e ilegal", demandando al gobierno nacional garantías para el libre ejercicio de las competencias judiciales sin presiones ni amenazas.Reacciones políticas y socialesLa situación ha generado una ola de críticas por parte de líderes políticos y económicos del país. El expresidente César Gaviria responsabilizó directamente a Petro por los hechos, acusándolo de comportamientos dictatoriales. Por otro lado, expresidentes como Iván Duque y Andrés Pastrana han señalado estos actos como una amenaza directa al orden institucional. La comunidad internacional y organizaciones económicas locales también han expresado su rechazo a la violencia y a cualquier forma de presión sobre el sistema judicial.La presidenta de la Corte Constitucional, Diana Fajardo, ha hecho un llamado vehemente al respeto por la independencia de la Corte Suprema de Justicia. Este evento no solo pone en evidencia la polarización política en Colombia, sino que también resalta la importancia crítica de preservar la independencia y la integridad de las instituciones judiciales del país. La actual crisis subraya la necesidad de un diálogo constructivo y de acciones que refuercen el estado de derecho y la democracia en Colombia.
Este viernes, 8 de diciembre, se confirmó la muerte de Ignacio Valencia, padre de la senadora Paloma Valencia y quien fue hijo del expresidente Guillermo León Valencia. ¿Quién era Ignacio Valencia?Valencia López fue senador por el Partido Conservador y estuvo en el panorama electoral en la candidatura a la presidencia de Juan Manuel Santos.Paloma dedica palabras a su padreA través de su cuenta de Instagram, la senadora señaló que su papá siempre fue su ejemplo. Contó que su enfermedad agravado, pero no detalló qué sufría Ignacio Valencia."Hoy día de la Virgen, se fue con ella mi papá quien ha sido mi soporte y mi ejemplo. Un papá excepcional: amoroso y generoso. Su enfermedad se había agravado, y sin embargo, el peso de que es para siempre duele tanto. Gracias a todos por sus mensajes, me llegan al corazón en esta hora triste", escribió Paloma Valencia.Reacciones por la muerte de Ignacio ValenciaLa exsenadora del Centro Democrático María del Rosario Guerra envió su mensaje de condolencias: "Lamento profundamente el fallecimiento del Dr. Ignacio Valencia padre de la senadora y amiga Paloma Valencia. Para ella, sus hermanos y toda la familia mis sentidas condolencias”.El representante a la Cámara Miguel Polo Polo escribió en sus redes sociales que lamentaba el momento difícil por el que estaba pasando la senadora Paloma Valencia.Por su parte, el magistrado del Consejo Nacional Electoral, CNE, César Lordouy también se unió a los mensajes, asegurando: “Apreciada @PalomaSenadora @PalomaValenciaL. Mi solidaridad y un fuerte abrazo”.Mientras el Partido Conservador, a través de su cuenta en X, lamentó “profundamente el fallecimiento del exsenador Ignacio Valencia López, hijo del expresidente Guillermo León Valencia". "Enviamos nuestras condolencias a su familia e hijos Paloma e Ignacio. Descanse en paz", añade el mensaje del partido político.Puede ver:
Por los recientes hechos de inseguridad en varias regiones del país, entre otros temas de orden público, en el Congreso de la República se está abriendo paso una moción de censura contra el ministro de Defensa, Iván Velásquez; una de las senadoras que está promoviendo esta medida es Paloma Valencia, quien dijo que llegaron a cerca de 30 firmas para presentar la moción.En diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales, Valencia reveló que ya tienen unos datos preparados que están dispuestos a presentar y que, recalcó, desatarán un “escándalo mayúsculo” en el país sobre la acción del ministro.“Yo soy muy negativa en torno a pensar que esas mociones de censura pasan, pero yo creo que la situación de lo que está pasando con las Fuerzas Armadas, de lo que está pasando con la seguridad de Colombia, nos amerita una discusión profunda. Nosotros en esa moción vamos a presentar unos datos que van a dejar absolutamente aterrados a los colombianos y anuncio que estoy segura que van a ser un escándalo para Colombia”, aseguró.La senadora mencionó que a esto se suma la disminución de la fuerza pública en muchas áreas de Colombia, lo que calificó como “un problema muy grave”, sobre todo, en departamentos del sur en los que “se empieza a configurar es prácticamente unos despejes a favor de los ilegales”.“Porque en Argelia, Cauca, todos vimos como sacaron el Ejército. Luego los grupos ilegales decían que no podían volver y que si volvían tenían que entrar más o menos bajo el control de los ilegales, pero se encuentra los municipios del Cauca absolutamente abandonados, otra vez tenemos municipios y Policía”, insistió.En ese sentido, recalcó que el país “no puede volver a vivir” lo que pasó a finales de todos los 90 y a principios de los años 2000. Según dijo, “hay una preocupación creciente” por esos problemas de seguridad, cuando los ataques terroristas “se están disparando” en las regiones.Vea la entrevista completa en Mañanas Blu, con Néstor Morales:
Durante cerca de dos horas, en la sede del Centro Democrático, el expresidente Álvaro Uribe Vélez y los congresistas Paloma Valencia y Andrés Forero presentaron ante los medios de comunicación los principales argumentos que tienen en contra de la reforma a la salud presentada por el Gobierno nacional, así como las conclusiones del ‘tinto’ que sostuvieron este miércoles 22 de noviembre, con el presidente Gustavo Petro, el ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, y los ponentes de la reforma, en la Casa de Nariño.El exmandatario señaló que el encuentro terminó siendo un debate franco y abierto sobre el estado actual y el futuro del sistema pero que no era para lograr cambios en el texto de la reforma. Incluso, Uribe sostuvo que aunque algunos criticaron este encuentro como una validación de la reforma, fue todo lo contrario. “Algunas personas creen que como ya no soy ‘Furibe’ soy ‘mansito’, falso. Uno tiene que hablar con claridad y franqueza de todos los temas pero con buen lenguaje”.Por su parte, los congresistas señalaron que los principales problemas que tiene el proyecto de ley es que burocratiza el sistema y destruye el avance de 30 años bajo premisas falsas.“Si se quiere distinguir entre afiliación y acceso o prestación efectiva del servicio, allí donde esta última es deficiente, es básicamente por problemas de infraestructura y/o falta de especialistas. Si se fueran a construir 2500 CAPs de 1000 m cada uno y a costo de bodega, valdría entre 33 y 40 billones. La anterior suma, sin incluir la dotación. Es más pertinente mejorar los que existen, dejar que las EPS sigan cumpliendo su misión y hacer algo diferente con una reglamentación muy clara sobre los límites a la integración vertical; utilizar ese dinero para mejorar la atención rural, la prevención y para poder pagar deudas del sistema”, se puede leer en el documento presentado al Gobierno nacional.Frente a los puntos que el presidente Petro anunció a través de su cuenta de X, como acuerdos que se alcanzaron, tanto el expresidente Uribe como los congresistas, resaltaron que esos puntos hacen parte de su ‘semáforo verde’, pero que no necesariamente hacen parte del articulado de la reforma. “Esos no son temas de la reforma. Siempre hemos estado en contra de la corrupción en los hospitales públicos, y hemos estado a favor de la salud preventiva”.Incluso estuvieron de acuerdo con las críticas hechas por la representante Verde, Cathy Juvinao, de que se estaría acordando dar un porcentaje de la UPC a las EPS convertidas en gestoras, entre el 5 % y el 8 %, pero con una eliminación sustancial de sus funciones. “Si hay alguien que diga “no quiero un negocio con mi salud”, vayan a un servicio público, pero los que queremos un servicio privado que ha demostrado que no queda en manos de políticos, podemos escoger. Les dijimos al Gobierno, si quieren darle plata a las EPS pero que no hagan nada, mejor acaben las EPS”, sostuvo la senadora Valencia.Finalmente, frente a si se quedarán a dar el debate en la Plenaria de la Cámara, el representante Andrés Forero fue enfático: el debate se da en todos los escenarios pero le harán un favor al Gobierno y no serán “tontos útiles del Gobierno Petro”.Le puede interesar:
Fecode convocó una nueva jornada de protestas a nivel nacional para este miércoles, esta vez por cuenta de varias razones, una de ella el proyecto de bonos para niños de escasos recursos en colegios privados.Domingo Ayala, presidente de la Federación Colombiana de Educadores (Fecode), entregó detalles en Mañanas Blu, con Néstor Morales, sobre la nueva movilización.Una de las razones, según asegura, son los servicios de salud para su gremio, pues señala que no están siendo garantizados, “estamos en paro porque hemos venido reclamando los servicios médicos asistenciales por parte de los operadores, que no lo vienen garantizando en forma oportuna”, dijo.Por otro lado, criticó fuertemente la propuesta del partido Centro Democrático, que está impulsando un proyecto con el fin de beneficiar con bonos de estudio en colegios públicos para niños de escasos recursos del país.Para Ayala, esto se trata de un proyecto en contra de la educación pública y los recursos que deberían ir hacia estas instituciones educativas.“Hoy estamos también en las calles rechazando un proyecto de ley de bonos escolares. No se deben quitar las ventajas a la educación pública”, dijo en Mañanas Blu.“Estamos en contra al proyecto del Centro Democrático que pretenden eliminar la huelga de maestros y en contra del bono escolar. El estado debe garantizar la educación público”, agregó.Cabe recordar, que, por cuenta de dicha huelga, hoy 30 de agosto, al menos 7 millones de niños que asisten a colegios del Estado, están sin clase.Escuche aquí la entrevista:
En medio de un contexto en el que Fecode, el gremio de los maestros en el país, se prepara para nuevas protestas, surge una controversia adicional relacionada con el proyecto de ley de bono escolar, presentado por la senadora del Centro Democrático Paloma Valencia. La iniciativa, que ya ha pasado su primer debate en el Congreso de la República, busca otorgar a las familias la posibilidad de elegir colegios privados para sus hijos y que el Estado subsidie esta elección a través de un "bono escolar".La senadora Paloma Valencia, en diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales, explicó los detalles de su propuesta y respondió a las críticas que ha recibido por parte de Fecode y otros sectores.La senadora Valencia señaló que el proyecto se centra en brindar esta oportunidad a niños de familias en situación de pobreza, extrema pobreza o vulnerabilidad, para quienes la educación puede ser una vía de salida de la pobreza. La propuesta no busca hacer obligatorio que todos los colegios acepten el bono escolar ni que los padres elijan colegios privados, sino que se genere una transformación y más opciones en la educación.La senadora aclaró que el monto del bono y la negociación con los colegios serían temas para discutir en la implementación del programa. La intención, según dijo, es que los colegios privados que participen en el programa se acuerden con el Estado sobre la cantidad que recibirían por cada estudiante beneficiado.La senadora Valencia reconoció la preocupación de Fecode y otros sectores, pero argumentó que la propuesta no marchitaría la educación pública. Comparó la iniciativa con el programa "Ser Pilo Paga", destacando que no se trata de que los colegios sean públicos o privados, sino de garantizar acceso a la educación de calidad.Ante las críticas sobre la segregación y el posible bullying en colegios privados, la senadora enfatizó en la importancia de fomentar la diversidad y la competencia en la educación, permitiendo que niños de diferentes contextos compartan experiencias en aulas de alta calidad.Valencia resaltó que la educación en Colombia debe enfocarse en generar igualdad de oportunidades y mejorar la calidad educativa. Comparó la situación con la de Chile, donde el bono escolar ha tenido resultados positivos en términos de movilidad social y mejoras en los ingresos de los beneficiarios.Preguntas y respuestas sobre el bono escolar¿Cómo funciona el bono escolar?El bono escolar sería un subsidio del Estado que cubriría la matrícula y la pensión de los niños en situación de pobreza que asistan a colegios privados. El proyecto de ley establece que el Ministerio de Educación sería el encargado de definir los criterios para seleccionar los colegios que pueden participar del programa.¿Cuáles son los argumentos de la senadora Valencia?En entrevista con Mañanas Blu, la senadora Valencia defendió su propuesta argumentando que permitiría a los niños de bajos recursos acceder a una educación de mayor calidad."La educación no es pública porque el edificio sea público. Lo que debe ser público en la educación es el acceso", dijo Valencia.La senadora también señaló que el bono escolar sería una forma de evitar la segregación educativa, ya que permitiría que los niños de diferentes condiciones socioeconómicas estudiaran juntos.¿Cuáles son los argumentos de Fecode?El sindicato de maestros Fecode ha criticado la propuesta de la senadora Valencia argumentando que podría derivar en la deserción de los colegios públicos.¿Cuál es el futuro del bono escolar?El proyecto de ley aún debe pasar tres debates más en el Congreso de la República. Si es aprobado, podría entrar en vigencia en el año 2024.
Epa Colombia es una de las generadoras de contenido más polémicas, sus escándalos con varios influenciadores y sus recordados desmanes contra TransMilenio dieron a conocer se lado controversial. Ahora, la también empresaria se centra en sus negocios y su vida en pareja, pero siempre da de qué hablar.Recientemente, la bogotana se refirió en una entrevista al expresidente de la República Álvaro Uribe Vélez y mencionó que, tras su primer encuentro con el exmandatario, perdió 300.000 seguidores y que por eso optó por no reunirse más con él ni con personas allegadas a su proyecto político; aun cuando el exsenador la había contactado y la había invitado a su finca.Suscríbase a nuestro canal de WhatsApp aquí:👉🏻 bit.ly/42ZQznFFue en el de 2021 cuando Epa Colombia tuvo un encuentro con el expresidente Uribe Vélez. Durante este evento, compartieron y tuvieron una conversación; no obstante, el video que publicó en sus redes sociales sobre esta reunión no fue bien recibido por sus seguidores y recibió numerosas críticas e insultos.“No me he vuelto a ver con él, pero sí me llamó hace como 15 días para que fuera a la finca de él en Medellín”, expresó la empresaria, en diálogo con la periodista española Eva Rey, radicada en el país.En ese momento, Rey le preguntó si está dispuesta a hacer dicha visita y ahí se dio el no rotundo. “No, muchas gracias, otro escándalo no… Me dieron demasiado duro por la foto pasada con Uribe. Perdí casi 300 mil seguidores y la gente afuera me decía ‘Epaparaca’, me decían de todo”, contó.Barrera, en la misma entrevista, señaló que Paloma Valencia, quien es senadora por el Centro Democrático, también la había contactado para llevar a cabo un comercial.“Paloma Valencia vino con sus tres camionetas blindadas ayer y me dijo que si nos podíamos ver… Y yo dije ‘¿Qué?, no’. Yo no me quiero ver con nadie porque después dicen que la Epa se vinculó, la Epa se habló, la Epa esto y no, a mí me gusta estar alejada de todo ello”, aseguró.Sin embargo, desde el partido desmintieron las declaraciones de la generadora de contenido y, a través de un comunicado, señalaron que no es cierto que el expresidente Uribe la haya contactado recientemente ni que le hubiera hecho invitación alguna."Las afirmaciones hechas por Danerly Barrera, conocida como 'Epa Colombia' no corresponden a la realidad. El expresidente @alvarouribevel no se ha comunicado con ella recientemente y tampoco le ha realizado invitación alguna”, indicó el partido Centro Democrático.Por su parte, el expresidente Uribe en su cuenta de X publicó que le daría gusto la visita de la influencer a su vasa, pero que no la ha visto desde la reunión con ella en el 2021.“Me daría mucho gusto que EPA Colombia nos visitara en nuestra casa, pero no he tenido la oportunidad de invitarla porque no hablo con ella desde la reunión que tuvimos”, señaló.Hasta ahora, la creadora de contenido no se ha pronunciado esta respuesta, acerca de la supuesta invitación del exmandatario.Le puede interesar:
Una nueva amenaza en contra de la comunidad LGBTIQ se registró recientemente en Medellín, según denunció la ONG Caribe Afirmativo, quienes en redes sociales reportaron que el pasado sábado 4 de mayo la Corporación Casa Diversa fue víctima de un hecho intimidatorio.Los hechos ocurrieron en horas de la mañana cuando un hombre que se desplazaba en una motocicleta llegó hasta la sede de esta Corporación en el barrio Enciso de la Comuna 8 y entregó una corona fúnebre, acompañado de una hoja doblada. "Llega un hombre con un casco y pregunta por mi, yo recibí la corona, una corona fúnebre donde la tarjeta no era tarjeta, si no que era una hoja doblada donde se evidenciaba como la bandera LGBTI en la mitad y una calavera y en la calavera como una bala", relató a Blu Radio la directora de Casa Diversa, Yuli Gutiérrez.Asesinan a otro integrante de la comunidad LGTBIQ en MedellínSegún Gutiérrez esta se trata de la cuarta amenaza que en el último año han recibido, todas ellas puestas en conocimiento de la Fiscalía sin recibir, según los denunciantes, ninguna respuesta oportuna. Por esta razón pide mayor protección a esta población en la ciudad, pues manifesta que no se trata de algo personal, sino una amenaza directa a los procesos que desarrollan.
Estos fueron los temas tratados y debatidos este jueves, 9 de mayo, Meridiano Blu.Hay nuevas peticiones para que el presidente de la Cámara de Representantes, Andrés Calle, de un paso al costado en medio de lo que significa el escándalo de corrupción en la UNGRD.Ecopetrol responde a la Superintendencia de Industria y Comercio, por supuesta cartelización.Cartagena se encuentra sin agua, por el daño de una tubería de conexión, esto ha dejado a más de veinte barrios afectados por la falta de suministro de este servicio vital.Para más detalles escuche el programa completo de La Nube:
Tras las fuertes lluvias que azotaron el estado de Miranda, Venezuela, dejando a varias familias afectadas por las inundaciones, se difundió un video que capturó el coraje de una niña que regresó valientemente al lugar afectado para rescatar a cuatro cachorros atrapados en medio del agua.El video, que se volvió viral y fue ampliamente difundido en medios locales, muestra a la pequeña vestida con una camiseta roja sosteniendo a los cuatro cachorros en sus brazos.En una entrevista publicada por el portal web Alerta Mundial, la niña presentó a sus cuatro perritos, a los cuales rescató con una sonrisa, y expresó que lo que más necesitaba en ese momento era un colchón para poder dormir cómodamente, ya que el agua había dañado muchos de sus objetos personales en casa.Según otros testimonios, el agua que invadió el estado de Miranda llegó con gran fuerza, y no hubo tiempo para proteger los objetos personales, lo que resultó en la pérdida de muchos objetos de valor para la población afectada.Drama de campesino en La Mojana: perdió todo por inundaciones y ahora debe más de $30 millonesOtro país afectado por las lluviasMás de la mitad de la población de Arroio do Meio, una ciudad de poco más de 20.000 habitantes, está desplazada después de que la devastadora inundación en el sur de Brasil destruyera cientos de casas. Sin horizonte claro para la reconstrucción, muchos temen quedarse años sin dormir bajo su propio techo.Ubicada a orillas del río Taquari, entre campos de soja y bosques de eucalipto, la ciudad tiene barrios enteros que fueron arrasados y a los que sus habitantes no podrán regresar.La mayoría de los 12.000 desplazados se ha ido a casas de familiares, pero alrededor de 800 vecinos conviven como pueden en refugios públicos improvisados en seis gimnasios, una escuela y a la intemperie en la plaza principal.“¿Hasta cuándo estaremos aquí?”, preguntan los desplazados a unos funcionarios municipales que solo saben que no será pronto.El alcalde Danilo José Bruxel, un hombre alto que mantiene la voz sosegada pese al desastre, dice a EFE que es una situación “caótica” y que no ve "una luz" aún. La solución es construir, asegura, pero es consciente de que eso “no es inmediato”.El estado de Rio Grande do Sul, con una población de 11,2 millones de habitantes, tiene cerca de 400.000 desplazados en la peor catástrofe natural de su historia.En uno de los gimnasios, con 70 evacuados, Sueli Ignoatto, una mujer bajita de 64 años, se ha acomodado en el centro de la cancha de básquet con lo que salvó de la crecida: un par de colchones, una nevera estropeada, y un fogón donde hierve el agua para el mate, costumbre que ni una tragedia como esta puede interrumpir.“Dicen que vamos a estar aquí uno o dos años… Yo no voy a aguantar”, asegura a EFE, sentada junto a sus tres perros.Es la tercera vez que tiene que dejar su casa. En septiembre y noviembre, las anteriores crecidas, se fue un mes pero acabó volviendo después de pintar y barnizar. En la de la semana pasada, el río derrumbó su casa.
Luego de esta inspección, la Superservicios dice que la crisis de abastecimiento de agua en Bogotá no solamente es producto de los efectos cambio climático y el fenómeno de El Niño, sino que además se produjo por cuenta de temas asociados a decisiones técnicas, operativas y administrativas; es decir, culpa al Acueducto de Bogotá por la crisis que está atravesando la ciudad.Allí se tocaron varios puntos entre ellos, las contrataciones de la ampliación optimización de las plantas potabilizadoras de Tibitoc y Wiesner para aumentar su capacidad de tratamiento de agua, obras que según la superintendencia enfrentan importantes retrasos y aún no se han completado, lo que afectada la capacidad de tratamiento de agua de Tibitoc.“En ese sentido, luego de diferentes análisis, la Superservicios destaca que en los últimos tres años se ha presentado una disminución en las afluencias del embalse de Chuza y, por lo tanto, un descenso continuo en el nivel del mismo, dados los bajos niveles de precipitación registrada en la zona, llegando incluso a los registros mínimos históricos, sumado a las condiciones operativas asociadas a la coloración del agua, que son factores que pueden influir en la realidad actual de operación”, señala el comunicado.Además, afirman que esos retrasos han llevado a que el acueducto tome decisiones como ampliar temporalmente la cantidad de agua tratada para aliviar la presión sobre el sistema Chingaza.Por último, Superservicios continuará realizando acciones que permitan garantizar que los servicios públicos domiciliarios prestados sean los que la ciudadanía se merece.
En 12 municipios del Valle del Cauca se ha declarado la alerta roja por las lluvias registradas recientemente. Las emergencias de mayor magnitud se registran en el centro y norte del departamento, donde decenas de familias se encuentran incomunicadas por las afectaciones en las vías terciarias.En el municipio de Ginebra, por ejemplo, son 1.400 las familias piscicultoras del corregimiento La Novillera, las que se encuentran en riesgo debido a los deslizamientos de tierra, situación que les generaría una grave afectación económica, pues su única vía de acceso, por la que diariamente se movilizan 50 toneladas de trucha, se ha fracturado por la inestabilidad del terreno.Por su parte, en La Victoria, en el norte del Valle, hay más de 1.000 campesinos incomunicados por los movimientos en masa que han dejado tres corregimientos incomunicados. Otros municipios que se encuentran en alerta son Jamundí, Candelaria, Palmira, Caicedonia, Sevilla, Buenaventura y Bugalagrande, donde se han registrado desbordamientos, crecientes súbitas y vendavales.Mientras tanto, en Cali continúa el monitoreo a los ríos para atender posibles emergencias relacionadas con crecientes súbitas. En las últimas horas, el río Cauca, ha incrementado aproximadamente unos tres metros. Avioneta cayó sobre motociclista en la vía Panamericana en el Valle del Cauca"En estos momentos el río Cauca está por los siete metros a la altura de Puerto Mallarino, esto equivale a un caudal de 435 metros cúbicos por segundo. Se espera que en las próximas horas las lluvias disminuyan, por lo cual el nivel se mantendrá igual o tendrá una tendencia descendiente", señaló Saúl Ramírez, técnico de meteorología de la Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca, CVC.Entre las emergencias reportadas en Cali, está el desprendimiento de parte de la calzada en la Avenida 9 norte con calle 66, en el norte de la ciudad. Este fue provocado por dos factores según la comunidad, la excavación para construir un sótano y el debilitamiento del terreno por causa de las lluvias, situación que obligó a varios vecinos a abandonar sus casas para evitar una tragedia.