La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia confirmó la condena de 28 años de cárcel contra Santiago Uribe Vélez, hermano del expresidente Álvaro Uribe, por los delitos de homicidio agravado y concierto para delinquir en el marco del caso conocido como ‘12 Apóstoles’. La decisión ratifica el fallo de segunda instancia emitido previamente por el Tribunal Superior de Antioquia.El recurso de impugnación especial, que llegó a la Corte Suprema tras el traslado del expediente desde el tribunal antioqueño, estuvo bajo el análisis y ponencia del magistrado Gerson Chaverra. Con este pronunciamiento, el alto tribunal desestimó los argumentos de la defensa y validó la sentencia impuesta al ganadero."En consecuencia, estando demostrado, en el grado de conocimiento requerido para emitir fallo de condena que, SANTIAGO URIBE VÉLEZ cometió los delitos de concierto para delinquir y homicidio, ambos agravados, bajo el contexto y las circunstancias expuestas en esta providencia, se impone la necesidad de confirmar la sentencia impugnada", se lee en el fallo de la corte.Además, agrega: "CONFIRMAR la sentencia proferida el 25 de noviembre de 2025 por el Tribunal Superior de Antioquia, mediante la cual condenó a SANTIAGO URIBE VÉLEZ como coautor penalmente responsable de concierto para delinquir agravado y homicidio agravado, como concurso de delitos de lesa humanidad".Detalles del caso Los 12 Apóstoles y Santiago UribeLa investigación de la Fiscalía General de la Nación estableció que el hermano menor del expresidente Álvaro Uribe presuntamente conformó y dirigió una estructura armada ilegal. Según la tesis del ente acusador, este grupo operaba desde la hacienda La Carolina, ubicada en el norte del departamento de Antioquia.El plan de la organización criminal consistía en asesinar y exterminar de forma sistemática a personas consideradas como indeseables, así como a presuntos auxiliadores de grupos al margen de la ley que tenían presencia en esa región del país.
La Fiscalía sustentó el recurso de apelación que busca que se revoque la decisión de absolver a Santiago Uribe por su presunta participación en la creación del grupo paramilitar Los doce apóstoles y el asesinato de un conductor en Yarumal, Antioquia. El caso será estudiado por el Tribunal Superior de Antioquia, quien deberá determinar si se mantiene en firme decisión de primera instancia o, por el contrario, condenar al hermano del expresidente Álvaro Uribe.El pasado 13 de noviembre de 2024, el juzgado primero penal del circuito especializado de Antioquia decidió absolver al ganadero Santiago Uribe Vélez, hermano del expresidente y exsenador Álvaro Uribe Vélez, por los delitos de concierto para delinquir agravado y homicidio en persona protegida.Tras un plazo que entregó el juez del caso, la Fiscalía General de la Nación presentó el recurso de apelación, tras manifestar su desacuerdo con la decisión judicial y a pocas horas de que se venciera el plazo.“Por lo anteriormente expuesto, se le solicita a la magistratura proceder a la revocatoria de la sentencia de primera instancia proferida por el juzgado primero penal del circuito especializado de Antioquía dentro del radicado y, en consecuencia, condenen a Santiago Uribe”, dice el documento.
Desde que se conoció la decisión del juez Primero Especializado de Antioquia de absolver a Santiago Uribe Vélez, hermano del exmandatario Álvaro Uribe Vélez por los delitos de concierto para delinquir agravado y homicidio, el presidente de la República, Gustavo Petro, ha expresado más de una vez su desacuerdo.Está vez, el jefe de Estado aseguró que la justicia colombiana, “por miedo o por corrupción”, quiere establecer “el derecho a matar”. Una frase que causó un profundo malestar entre quienes defienden al expresidente, y entre los que consideran que estaría irrespetando las decisiones judiciales.“La historia de los 12 apóstoles, es la historia verdadera del poder nacido de la gran hacienda y el derecho de matar más de 500 seres humildes, solo porque representaban un obstáculo al ejercicio de ese poder en las regiones de Santa Rosa de Osos, Yarumal y Campamento en Antioquia, a principios de los años ochenta”, escribió el mandatario.El mandatario nacional también se refirió al exterminio de los integrantes del partido Unión Patriótica y relacionó el caso con los asesinatos a miembros de esta colectividad.“Nada se saca con cumplir las sentencias internacionales sobre la solicitud de perdón del estado a las víctimas de la Unión Patriótica, si jueces se burlan de esas víctimas, volviéndolas víctimas de nuevo”, expresó Petro en su pronunciamiento.Con ello, se abre un nuevo capítulo en una disputa que comenzó desde hace al menos una semana, cuando el primer mandatario empezó a hacer públicas sus apreciaciones de este caso y con duros señalamientos culpó a Santiago Uribe de los punibles que le endilgaron; lo que generó una dura respuesta del exmandatario.
Luego de 14 años de proceso, Santiago Uribe, hermano del expresidente Álvaro Uribe Vélez, fue absuelto por un juez de Medellín por el caso de los 12 apóstoles; lo acusaban de crear y financiar a este grupo paramilitar, que nació en Yarumal. Además, era uno de los implicados en el asesinato de Camilo Barrientos, ocurrido en 1994 en la misma región.La defensa de Santiago Uribe estuvo a cargo del abogado Jaime Granados, quien varias veces aseguró que en este proceso hubo falsos testigos e, incluso, manipulación mediática. En diálogo con Mañanas Blu con Néstor Morales, aseveró que todo “quedó al descubierto” en el juicio que declaró inocente a su cliente.“Se equivocaron no solamente en temas técnicos jurídicos, sino, además, de llevar a cuatro reconocidos mentirosos como testigos y así quedaron descubiertos en el juicio. En el tema del homicidio, además, concluye que jamás la Fiscalía llevó prueba que apuntara a esa responsabilidad”, recalcó Granados.Señaló que Santiago es "doblemente víctima en Colombia" de las Farc y luego el ELN, que le quemó la hacienda, según recordó. Además, precisó que su defendido tuvo que "sufrir durante 14 años y dos años de reclusión" por este caso.A las críticas por las pruebas y el análisis de investigación del caso, Granados mencionó que, aunque la defensa podría no coincidir, “hubo un estudio muy profundo” del caso y les dio “la razón en lo fundamental”.“Después de 25 años, después su tercera absolución, esto pone un punto muy alto y también una lección para país, que no puede hacérsele esto a una persona solo, en el fondo, por motivos políticos”, añadió.¿Quién mató a Camilo Barrientos?Este hecho causó conmoción en el país y, en su momento, Santiago Uribe fue uno de los señalados de estar implicados en su asesinato. El abogado Granados expresó que la justicia ya desde hace años determinó que los autores del crimen fueron Alexander Amaya y el mayor (r) de la Policía Juan Carlos Meneses, condenados.Cabe recordar que fue el testimonio de Meneses el que puso el nombre del hermano de Uribe en el mapa, pues lo acusó de ser el jefe de los 12 apóstolos y financiarlos. De acuerdo en Granados, “mintió de manera descarada” y “tuvo la cobardía de no comparecer en la audiencia”.
Hoy vuelve a ser noticia 'Los 12 Apóstoles', que operó principalmente en el departamento de Antioquia, porque Santiago Uribe Vélez, hermano del expresidente Álvaro Uribe, fue absuelto de los delitos de homicidio agravado y concierto para delinquir agravado por la presunta participación y conformación del grupo paramilitar. Este grupo fue acusado de cometer numerosos crímenes, incluyendo asesinatos, desapariciones forzadas y desplazamientos forzados. 'Los 12 Apóstoles' estaban involucrados en una amplia gama de actividades criminales, como el narcotráfico, la extorsión y el control de territorios.¿Por qué se llamó 'Los 12 Apóstoles' a este grupo paramilitar? Según investigaciones periodísticas fue Santiago Uribe (hoy absuelto) el que supuestamente ayudó a fundar a este grupo paramilitar en una de sus haciendas, y esta versión la respaldó el mayor Juan Carlos Meneses. El portal Verdad Abierta detalla que Meneses dijo que el grupo nunca fue conocido como ‘Los Doce Apóstoles’. El nombre surgió en los medios de comunicación, “porque supuestamente había un sacerdote metido en ese grupo, que era el padre Palacio”.El cura en mención se llamaba Gonzalo Palacio, el sacerdote investigado por su presunta participación en el grupo paramilitar y quien falleció en septiembre de 2020.En vida, el Padre Palacio fue conocido como "el cura de las dos biblias" y es recordado por su sotana larga, negra y siempre tener una biblia en la mano.El Padre Palacio pertenecía a la diócesis de Santa Rosa de Osos y fue investigado por la Fiscalía desde 1997 por su presunta participación de Los 12 Apóstoles y se le señaló de haber asesinado a más de 35 personas en el municipio de Yarumal, en Antioquia.En 1997 la Fiscalía precluyó la investigación a favor de varios de los implicados, pero no al padre Palacio a quien le otorgó la libertad provisional sin desvincularlo del proceso, condición en la que falleció.Gonzalo Javier Palacio Palacio, ofició como párroco de la iglesia Nuestra Señora de las Mercedes en el municipio de Yarumal y en diciembre de 1995 fue capturado por el CTI de la Fiscalía por esa presunta participación.Defensa de víctimas rechaza absolución de Santiago UribeDaniel Prado, exabogado de las víctimas en el caso, expresó su inconformidad con la decisión judicial, calificándola de “totalmente absurda”. Durante una entrevista en Blu Radio, Prado explicó que tanto la Fiscalía como la Procuraduría, junto con la representación de las víctimas, solicitaron una condena. Según él, “se hizo una evaluación de las pruebas existentes dentro de la investigación y se concluía que efectivamente este señor era responsable del homicidio de Camilo Barrientos y de la conformación de grupos paramilitares ”.Además, señaló que el juez, en su momento, rechazó la incorporación de ciertas pruebas adicionales que consideraba relevantes, como declaraciones de trabajadores de la Hacienda La Carolina.“El juez manifestó que ya no eran necesarias las convocatorias porque estaban probadas”, aseguró Prado y dejó entrever su sorpresa por la decisión final de absolución.Uno de los puntos más controversiales según Prado fueron las recientes declaraciones ante la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), en las que funcionarios de la Policía Nacional afirmaron la existencia de una base de entrenamiento paramilitar en la Hacienda La Carolina, propiedad de Uribe Vélez. “Me parece que esas declaraciones que se dieron ante la Justicia Especial para la Paz aceleraron la decisión de absolver que tenía el juez”, afirmó Prado, sugiriendo que las nuevas revelaciones pudieron haber influido indirectamente en la decisión.
El juez primero especializado de Antioquia absolvió a Santiago Uribe Vélez, hermano del expresidente Álvaro Uribe, de los delitos de homicidio y concierto para delinquir agravado. Esta decisión llega tras un extenso proceso judicial relacionado con la supuesta conformación del grupo paramilitar conocido como Los 12 Apóstoles, que operó en el municipio de Yarumal, Antioquia, en la década de 1990.El veredicto se emitió después de tres años de espera desde la finalización de las audiencias del juicio, el 9 de febrero de 2021. Durante este tiempo, el caso estuvo bajo el escrutinio público y fue objeto de diversas manifestaciones políticas y sociales.El proceso judicial contra Santiago Uribe comenzó en febrero de 2016, cuando fue detenido en el barrio El Poblado, en Medellín. La Fiscalía lo investigaba por presuntamente haber participado en la creación y financiación del grupo paramilitar Los 12 Apóstoles, vinculado con el asesinato de varias personas acusadas de colaborar con grupos guerrilleros. A lo largo del juicio, Uribe negó las acusaciones, asegurando que no tuvo ninguna relación con la organización.>>> Lea también: Así reaccionó el expresidente Álvaro Uribe a la absolución de su hermano Santiago UribeEste caso ha estado rodeado de testimonios controvertidos. Uno de los más relevantes fue el del mayor retirado de la Policía Nacional, Juan Carlos Meneses Quintero, quien en 2010 declaró ante la Fiscalía que Santiago Uribe había fundado y financiado Los 12 Apóstoles y que incluso le ordenó asesinatos específicos, incluidos líderes sociales.El expresidente Álvaro Uribe Vélez, en defensa de su hermano, aseguró que el proceso estuvo influenciado por motivaciones políticas. En un video publicado el 18 de enero, afirmó que incluso el presidente Gustavo Petro había contribuido a crear una imagen negativa de Santiago Uribe. “Santiago ha sido perfilado de manera contraria a lo que es, como en su momento lo hizo el presidente Petro. Esto ocurre cuando la información de la justicia se obtiene por enemigos políticos distantes del acontecer y del medio del acusado”, expresó el exmandatario.Álvaro Uribe también argumentó que estas presiones han sido evidentes en diferentes momentos del proceso judicial, lo que ha generado un clima de polarización política en torno al caso.¿Qué es el caso de los 12 apóstoles?El caso de los 12 apóstoles es un caso judicial que investiga la presunta creación y financiación de un grupo paramilitar por parte de Santiago Uribe Vélez, hermano del expresidente Álvaro Uribe Vélez.Los 12 Apóstoles fue un grupo paramilitar que operó en el norte del departamento de Antioquia, Colombia, durante la década de 1990. El grupo estaba acusado de asesinar a decenas de personas, incluidos civiles, líderes sociales y sindicalistas.En 2010, el mayor retirado Juan Carlos Meneses Quintero, un exagente de la Policía Nacional, testificó ante la Fiscalía General de la Nación que Santiago Uribe Vélez había creado y financiado Los 12 Apóstoles. Meneses afirmó que Uribe Vélez le había ordenado asesinar a varias personas, incluidas dos líderes sociales.La Fiscalía General de la Nación abrió una investigación contra Santiago Uribe Vélez por los cargos de concierto para delinquir, homicidio agravado y desaparición forzada. El juicio contra Uribe Vélez comenzó en 2017 y aún está pendiente de resolución.
El viernes, 9 de febrero, se cumplen tres años desde que concluyeron las audiencias de juicio contra Santiago Uribe Vélez, hermano del expresidente Álvaro Uribe, en relación con su presunta participación en la conformación del grupo paramilitar conocido como 'Los 12 apóstoles', en el municipio de Yarumal, Antioquia, en la década de los noventa.Este jueves, 18 de enero, el expresidente Álvaro Uribe argumento que hay presiones políticas para que condenen a su hermano, incluso desde el mismo presidente Gustavo Petro."Santiago ha sido perfilado de manera contraria a lo que es, como en su momento lo hizo el presidente Petro. Esto ocurre cuando la información de la justicia se obtiene por enemigos políticos distantes del acontecer y del medio del acusado", aseguró Álvaro Uribe en un vídeo publicado en sus redes sociales.A finales de febrero de 2016, Santiago Uribe fue detenido en el barrio El Poblado de Medellín, investigado por los delitos de concierto para delinquir y homicidio agravado. En abril de 2014 rindió indagatoria ante la Fiscalía General. En dicha diligencia negó haber financiado o apoyado la creación de dicho grupo señalado de asesinar en un grupo de personas en dicho municipio acusándolos de apoyar a guerrilleros.¿Qué es el caso de los 12 apóstoles?El caso de los 12 apóstoles es un caso judicial que investiga la presunta creación y financiación de un grupo paramilitar por parte de Santiago Uribe Vélez, hermano del expresidente Álvaro Uribe Vélez.Los 12 Apóstoles fue un grupo paramilitar que operó en el norte del departamento de Antioquia, Colombia, durante la década de 1990. El grupo estaba acusado de asesinar a decenas de personas, incluidos civiles, líderes sociales y sindicalistas.En 2010, el mayor retirado Juan Carlos Meneses Quintero, un exagente de la Policía Nacional, testificó ante la Fiscalía General de la Nación que Santiago Uribe Vélez había creado y financiado los 12 apóstoles. Meneses afirmó que Uribe Vélez le había ordenado asesinar a varias personas, incluidas dos líderes sociales.La Fiscalía General de la Nación abrió una investigación contra Santiago Uribe Vélez por los cargos de concierto para delinquir, homicidio agravado y desaparición forzada. El juicio contra Uribe Vélez comenzó en 2017 y aún está pendiente de resolución.
El mayor de la Policía en retiro Juan Carlos Meneses fue capturado en Cúcuta. Meneses es uno de los testigos clave en el proceso contra Santiago Uribe Vélez en el caso de Los 12 apóstoles. El hermano del expresidente Uribe es enjuiciado por supuestos vínculos con paramilitares en Antioquia. El oficial quedó en libertad en abril de 2019 tras someterse a la JEP y recibir el beneficio de libertad. El testigo en el caso de los 12 apóstoles se encuentra en los calabozos de la Sijín en la capital de Norte de Santander. La defensa de Meneses aseguró que su cliente se presentó por sus propios medios ante las autoridades y calificó la medida como una retaliación por sus testimonios.El mayor en retiro señala a Santiago Uribe Vélez de liderar un grupo paramilitar que asesinó a varias personas en el municipio de Yarumal (Antioquia) en 1994. El grupo ilegal, según su testimonio, tenía como base de operaciones la hacienda La Carolina, propiedad del hermano del expresidente. Los señalamientos han sido negados de forma reiterada por Santiago Uribe. La decisión de la Justicia colombiana sobre el caso se conocerá en los próximos meses.
Ante un juez especializado de Medellín y luego de más de 20 años de juicio contra Santiago Uribe Vélez , hermano del senador Álvaro Uribe, finalizaron los últimos alegatos de la defensa del ganadero.Ahora el turno será para el juez quien analizará los 45 cuadernos y 300 folios, y las declaraciones de cada uno de los que intervinieron en la audiencia para dictar sentencia. Se espera que esta se conozca en aproximadamente 4 meses.Contexto del casoEl martes 26 de enero se había reanudado la última etapa de los alegatos contra Santiago Uribe Vélez, hermano del senador Álvaro Uribe, y quien fue acusado por los delitos de concierto para delinquir agravado y por homicidio agravado. Esto, por el asesinato de Camilo Barrientos en 1994 en Yarumal y por, presuntamente, participar en la conformación del grupo paramilitar 'Los 12 Apóstoles' .Durante esta audiencia era el turno de la defensa a cargo del abogado Jaime Granados, quien el primer día indicó que, tanto los informes, como las denuncias, no tenían valor probatorio. Luego, durante esa semana hasta el 29 de enero, desestimó a los testigos Alexander Amaya y Juan Carlos Meneses, mayor retirado de la Policía Nacional, y al campesino Eunicio Pineda.“Relatos episódicos y anecdóticos chismes sin ningún soporte”, señaló Granados.Sobre Meneses, el abogado defensor expuso “20 mentiras” o irregularidades en sus declaraciones. La principal fue el falso testimonio que gira en torno al asesinato de Manuel Vicente Varelas en la finca La Carolina, municipio de Yarumal, Antioquia, en 1993.“Primera mentira, que hubo secuestro, fue una agresión en legítima defensa. Segunda mentira, que hubo tortura. No se sostiene en nada el dicho mentiroso de Meneses”, agregó el abogado.Asimismo, aseguró Granados, Meneses fue financiado por Venezuela antes de que este testificara en contra de Uribe Vélez en un “complot” de Hugo Chávez y el entonces canciller Nicolás Maduro, en contra de los hermanos Uribe.Luego se reanudó nuevamente esta audiencia el 9 y 10 de febrero. El abogado Granados se centró en que la Fiscalía cambió el fundamento inicial contra Uribe, pasando de acusación de autoría impropia a autoría mediata y que, de aceptarse, esto se irrespetaría el principio del debido proceso y la legítima defensa.“No se puede cambiar el fundamento de una imputación y menos en los alegatos conclusivos, luego de tan largo proceso”, finalizó el defensor de Uribe.El juez finalizó la audiencia en la mañana del 10 de febrero y se espera que se conozca la sentencia al ganadero en aproximadamente 4 meses.
Continúa el segundo día de la recta final de la audiencia contra Santiago Uribe. Durante esta semana, su abogado Jaime Granados defenderá la supuesta inocencia de sus cliente en la participación del grupo delincuencial 'Los 12 Apóstoles', entre otros delitos.Este miércoles, 27 de enero, la defensa de Uribe indicó que el testigo Juan Carlos Meneses, mayor retirado de la Policía Nacional, mintió en su declaratoria. Además, dijo que estuvo convenciendo a otros exmilitares como Juan Carlos Rodríguez 'Zeus' para declarar en contra de Santiago Uribe y vincularlo con este grupo que delinquían en Campamento, Yarumal y Valdivia en Antioquia.Por otro lado, el abogado Granados indicó que "la gran mentira" del testigo Meneses fue decir que hubo una reunión en la finca La Carolina, en Yarumal, entre el excomandante de la estación de Policía de ese municipio Pedro Manuel Benavides para presuntamente presentarle al mando del grupo delincuencial 'Los 12 Apóstoles', en este caso Uribe.El abogado manifestó que Benavides no puede ser un elemento de corroboración sobre la existencia de ese encuentro, por el contrario debe ser un elemento de refutación.“No hay coherencia en su relato, por lo tanto la Fiscalía no lo puede tomar como prueba en el caso”, agregó Granados.Otro de los testigos estrella, quien también fue desestimado por la defensa, fue Alexander Amaya Vargas, quien dio información sobre la participación del ganadero con el grupo delincuencial, además de su presunta culpabilidad en el asesinato de un ciudadano en Yarumal en 1994.Según Granados, su declaratoria es inconsistente ya que luego de acusar a Uribe dijo ante un juez que no se encontraba en condiciones de decir que su cliente pertenecía a este grupo.Hasta este viernes, 29 de enero, se realizará la audiencia y luego se conocerá la sentencia.
Tres integrantes del Frente 57 ‘Yair Bermúdez’, de las disidencias de las Farc, murieron en medio de combates con la Fuerza Pública en zona rural de Buga, Valle del Cauca. Entre los muertos estaría alias ‘Norto’, señalado como segundo cabecilla de esta estructura armada. En el mismo operativo, un integrante más fue capturado.Según el Ejército, alias ‘Norto’ llevaba más de cinco años en actividades criminales y sería señalado de participar en secuestros extorsivos, homicidios selectivos y extorsiones en el centro del Valle. Las autoridades también lo vinculan con el secuestro y posterior homicidio de un comerciante ocurrido a finales de 2025."En zona rural de Buga, Valle del Cauca, tras intensos combates, tropas de la Tercera División del Ejército Nacional, con apoyo de la Fuerza Aérea Colombiana y en coordinación con la Policía Nacional, lograron la muerte en desarrollo de operaciones militares de alias 'Norto', señalado como segundo cabecilla del Frente 57, y junto a él, dos integrantes más y la captura de otro sujeto de este grupo terrorista", dijo el brigadier general Samuel Salinas Valencia, comandante de la Tercera División del Ejército Nacional.Durante el procedimiento, las autoridades incautaron bastante material de guerra con el cual atacaban a la Fuerza Pública. Los elementos quedaron a disposición de las autoridades competentes mientras avanzan las investigaciones."Se incautaron 335 cartuchos, un fusil, 4 armas cortas, una granada de mano, 8 proveedores, 7 teléfonos celulares, 4 radios de comunicación y un vehículo tipo camioneta. Este grupo estaba generando rentas criminales que estarían entre los 200 a 2.500 millones de pesos", manifestó Salinas.El Ejército indicó que las operaciones continúan en esta zona rural de Buga para afectar las capacidades del Frente 57 ‘Yair Bermúdez’. La Fuerza Pública mantiene presencia en el área luego de los combates que durante varias horas obligaron a las comunidades de las veredas y corregimientos a permanecer resguardadas en sus viviendas.
Binance anunció una inversión de capital de 100 millones de dólares en Circle Internet Group, Inc. (NYSE: CRCL) en el marco de la renovación y ampliación de su alianza estratégica por un periodo de cinco años. Según informó la compañía, el convenio busca masificar el uso de la stablecoin USDC en toda su plataforma global, enfocándose de manera prioritaria en los mercados emergentes.La operación se concretó mediante la adquisición de acciones ordinarias Clase A de Circle a través de una colocación privada. De acuerdo con el comunicado oficial, la transacción se fijó a un precio que incluye un descuento del 5 % sobre el valor de mercado previo al cierre del título CRCL.En el esquema trazado por ambas firmas, Binance asumirá la promoción activa del dólar digital USDC en sus servicios globales. Por su parte, Circle entregará la infraestructura técnica indispensable para soportar la custodia, tenencia y flujo de la moneda digital dentro del ecosistema.¿Cuáles son las razones del acuerdo a cinco años entre Binance y Circle?De acuerdo con lo expresado por Richard Teng, co-CEO de Binance, la inversión responde a la meta de facilitar el acceso generalizado a una moneda estable vinculada al dólar a través de dispositivos móviles. El ejecutivo señaló que Circle se ha consolidado como un emisor confiable en la transferencia transfronteriza de valor.Por su parte, Jeremy Allaire, cofundador y CEO de Circle, indicó que el trabajo conjunto busca ampliar las alternativas de ahorro e inversión en activos digitales. El directivo resaltó las oportunidades de integrar USDC en la infraestructura de la plataforma para llegar a usuarios e instituciones en países en desarrollo.¿Cómo funcionará la masificación de USDC en mercados emergentes?Según detalló el comunicado oficial, la estrategia conjunta contempla los siguientes ejes de ejecución:Promoción prioritaria de USDC dentro del ecosistema global de usuarios de Binance, con foco en economías emergentes.Suministro de infraestructura blockchain programable por parte de Circle para sostener las operaciones y tenencias de la stablecoin.Creación de productos basados en activos digitales destinados a promover el ahorro y la inclusión financiera a escala masiva.
El presidente Abelardo De La Espriella no tendrá que ofrecer nuevas disculpas públicas por las manifestaciones religiosas realizadas durante su posesión presidencial del pasado 7 de agosto, luego de que la Sala Quinta de Decisión Laboral del Tribunal Superior de Bogotá revocara la decisión de primera instancia que había ordenado al mandatario y al presidente del Senado, Honorio Henríquez, emitirlas. Vale recordar que la controversia se originó en una tutela presentada por un ciudadano que alegó una vulneración de sus derechos a la libertad de conciencia y de cultos.El caso se remonta a la ceremonia de posesión realizada en Cali, donde se incluyó un espacio de “invocación y alabanza” con la participación de representantes de distintas confesiones religiosas. Entre ellos estuvieron el rabino David Michaan, el pastor Eduardo Cañas Estrada y el entonces presidente de la Conferencia Episcopal, monseñor Francisco Múnera. También hubo otros elementos de carácter religioso durante el acto. Estos hechos llevaron al Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Bogotá a concluir, en primera instancia, que se había afectado el principio de neutralidad religiosa del Estado y a ordenar las disculpas públicas.La decisión de segunda instancia modificó ese escenario y dejó sin efecto la obligación de disculparse que había sido impuesta tanto a De La Espriella como al presidente del Congreso. De acuerdo con la información conocida sobre el fallo, el magistrado Manuel Eduardo Serrano aclaró su voto y sostuvo que una acción de tutela no puede obligar a un funcionario público a renunciar a sus propias creencias religiosas, retractarse de ellas o pedir disculpas por profesarlas. También cuestionó que se ordenara expedir una directiva presidencial sobre neutralidad religiosa, al considerar que ese deber ya está establecido directamente en la Constitución.Por su parte, la magistrada Marleny Rueda Olarte compartió el sentido de la decisión, aunque planteó una diferencia respecto de la forma de resolver el caso. Según la información conocida, consideró que la tutela debía declararse improcedente en lugar de negar las pretensiones.La controversia ya había generado una actuación pública por parte del mandatario. El pasado 30 de agosto, De La Espriella ofreció disculpas en una alocución presidencial en cumplimiento del fallo de primera instancia, aunque en esa intervención también defendió su derecho a profesar públicamente su fe católica y reiteró su compromiso con la libertad religiosa. Al cierre de ese mensaje expresó: “¡Que viva Cristo Rey!”.Con el fallo del Tribunal Superior de Bogotá, las órdenes de primera instancia relacionadas específicamente con las disculpas por la ceremonia del 7 de agosto quedan revocadas. El expediente, no obstante, podría llegar eventualmente a la Corte Constitucional si es seleccionado para revisión.
MiLoto realiza este jueves 24 de septiembre de 2026 un nuevo sorteo, en el que los participantes buscan acertar la combinación de cinco números para acceder al premio mayor.Números ganadores de MiLoto de hoy jueves 24 de septiembre de 2026La combinación ganadora del sorteo de MiLoto de este jueves 24 de septiembre de 2026 es: Para esta jornada, el acumulado de MiLoto asciende a $150 millones. El resultado oficial permitirá conocer los números sorteados y el balance de ganadores en las diferentes categorías de aciertos.MiLoto es un juego en el que los participantes seleccionan una combinación de cinco números. La mecánica contempla premios para quienes acierten desde dos hasta los cinco números de la combinación sorteada.¿De cuánto es el acumulado de MiLoto?Para este jueves, 24 de septiembre de 2026, el acumulado de MiLoto es de $150 millones.Cuando no se registra un ganador en la categoría de cinco aciertos, el acumulado del premio mayor aumenta para la siguiente jornada, de acuerdo con la mecánica del juego.Los participantes pueden verificar sus tiquetes y comparar los números registrados con los resultados oficiales antes de reclamar cualquier premio.
La Lotería del Quindío realizó el sorteo número 3016 en la noche del jueves 24 de septiembre de 2026. El número ganador del premio mayor fue el XXXX, de la serie XXX.Premios secos de la Lotería del QuindíoEstos fueron los números ganadores de los premios secos correspondientes al sorteo del jueves 24 de septiembre:Además del premio principal, el sorteo incluyó diferentes premios secos de $200 millones, $100 millones, $50 millones, $40 millones, $30 millones, $20 millones y $10 millones.¿Cuándo juega la Lotería del Quindío?La Lotería del Quindío realiza sus sorteos todos los jueves a las 10:30 p. m. En cada jornada se conocen los números ganadores del premio mayor y de los diferentes premios secos contemplados en el plan de premios.Para confirmar un resultado, los jugadores deben consultar los canales oficiales y las transmisiones autorizadas de la lotería y revisar cuidadosamente tanto el número como la serie del billete.¿Cómo jugar la Lotería del Quindío?Para participar en los sorteos de la Lotería del Quindío, se deben tener en cuenta estos pasos:Elegir el número: se selecciona un número de cuatro cifras junto con una serie autorizada.Comprar el billete: puede adquirirse físicamente con un lotero, en puntos autorizados de Gana/Paga Todo o mediante los canales digitales oficiales de la Lotería del Quindío.Comprar una fracción: cada billete está dividido en varias fracciones. Es posible adquirir el billete completo o una fracción, teniendo en cuenta que el valor del premio corresponde proporcionalmente a la participación adquirida.
