Durante el tercer día de audiencias en la fase final del juicio contra el ganadero Santiago Uribe, hermano del senador Álvaro Uribe, el designado para intervenir en su nombre, el abogado Jesús Yepes se dedicó a exponer las razones por las que el juez no debería considerar el testimonio de Eunicio Pineda, el testigo estrella del proceso que lleva más de 20 años.El abogado Yepes consideró que no debería tenerse en cuenta el testimonio por el cuestionado estado de salud mental del testigo, argumento que usó para asegurar que “con el estado de salud abusó de su condición médica para alterar la realidad”.Según la defensa de Uribe, los relatos revelan que Eunicio “es una persona psicótica que declara cosas que no existieron antes y después del supuesto secuestro y tortura”, resaltando que sus declaraciones son infundadas, inventadas e ilógicas.El abogado negó además las acusaciones que hizo Eunicio Pineda, quien hace 20 años aseguró que Santiago Uribe quería matarlo porque él tenía información de cómo daba órdenes para asesinar por medio de Los 12 Apóstoles.Vea también: Los 12 Apóstoles se construyeron a través de rumor y medios: abogado de Santiago Uribe“Si le fuésemos a creer a semejante versión de que hubo una reunión en esa marranera entonces un 31 de diciembre Santiago Uribe encerrado acordando con Álvaro Vásquez que había que matar a Eunicio… vaya semejantes historias” expresó el jurista.Con ese argumento, la defensa continúa explicando sus refutaciones alrededor de los testigos que en 20 años han declarado en contra de Santiago Uribe.
Durante el segundo día de audiencia del ganadero Santiago Uribe, hermano del senador Álvaro Uribe, se leyeron los apartes de los miles de folios que tiene esta investigación por hechos ocurridos hace más de 20 años. El abogado Jaime Granados mencionó que Los 12 Apóstoles “se construyeron a través de los medios y rumores públicos”.Mientras tanto, el abogado Jesús Yepes se valió, por ejemplo, del testimonio que en 1993 dio el Luis Enrique Muñoz, padre de Yarumal, para asegurar que la creación del término “Los 12 Apóstoles” fue un invento de los medios de comunicación.“Aquí en el pueblo nunca se oyó hablar de dicho grupo porque tengo entendido que nunca existió los primero y únicos a quienes oí hablar de esos grupos fueron los medios de comunicación lanzando semejante calumnia sobre Yarumal y sus comerciantes”, leyó el abogado citando el testimonio del padre Muñoz.El abogado Yepes también aseguró que los testimonios de líderes del pueblo, comerciantes y hasta políticos dan cuenta que la existencia de ese grupo paramilitar "no es más que un rumor". “La Fiscalía acudió a las fuentes que el rumor traía y esas fuentes negaron ser parte de algún conocimiento y remitieron a lo mismo al rumor público”, agregó.Lea también: Abogado de Santiago Uribe dice que acusaciones son retaliación contra su hermanoFinalmente, la defensa de Santiago Uribe insiste en que no hay las suficientes pruebas para acusar a los Uribe Vélez.
Santiago Uribe no ha dicho una sola palabra. En su nombre lo hace el abogado Jesús Alberto Yepes, quien ha hecho lectura de los argumentos con los que el ganadero pretende demostrar su inocencia.El abogado aseguró que el inicio de este juicio tuvo su nacimiento en 2005 cuando,en medio de un debate de control político, el senador Gustavo Petro mencionó a Santiago Uribe como promotor del grupo paramilitar que en los años 90 delinquía en el municipio de Yarumal.Sostiene el abogado que, antes de esa declaración, Santiago Uribe no se había mencionado en ese caso y por ello cuestiona incluso a los testigos que se han escuchado en estos años de investigación.“Cada que se acerca una jornada electoral se activan en su contra las noticias judiciales. Qué duda queda, señoría, que estamos ante un juicio político judicializado del discurso sobre la lucha contra la impunidad como elemento de convicción para inferir responsabilidad penal del acusado. Se insinúa en la acusación que a Santiago hay que condenarlo para no prohijar la impunidad”, manifestó en medio de la audiencia.El abogado asegura que Santiago Uribe Vélez fue víctima del ELN y las Farc y "no un victimario de inocentes".Le puede interesar: Última etapa de juicio contra Santiago Uribe será para escuchar a la defensa “Otro de aquellos años Santiago se vio obligado y constreñido a pagar una extorsión del ELN en la Hacienda La Carolina. Alias ‘Álvaro’, guerrillero del ELN se apoderó de la cocina, del tractor, de los caballos y exigió 10 millones de pesos amenazando con quemar la casa si no se accedía a su petición”, dijo el abogado.Finalmente, en nombre de Santiago Uribe, el abogado cuestionó a los testigos en contra del ganadero. Dijo que no son confiables, como lo ha querido presentar la Fiscalía, en especial, el testimonio de Juan Carlos Meneses y el de Eunicio Pineda, quien ha sido considerado el testigo estrella de este caso pues, a su juicio se ha abusado de su condición médica para que él distorsione la realidad.Entérese en BLU Antioquia de todas las noticias de la región que son relevantes e importantes, con los hechos que son novedad, llevados a ustedes por un grupo de periodistas, analistas y líderes de opinión.
En el Palacio de Justicia de Medellín este lunes se reanuda la última etapa de los alegatos finales en la última parte del juicio contra el ganadero Santiago Uribe Vélez, hermano del senador Álvaro Uribe y quien es acusado de participar en la conformación del grupo paramilitar Los 12 Apóstoles que delinquía en el norte de Antioquia y del homicidio del conductor de bus Camilo Barrientos."El señor juez consideró oportuno decretar cinco días de audiencias para que podamos terminar y pueda él entrar a tomar una decisión de fondo en este proceso", explicó a BLU Radio el abogado Daniel Prado, quien representa a las víctimas de este proceso.Lea también: Fiscalía pide condenar a Santiago Uribe por el caso de Los 12 Apóstoles"Lo único que hace falta en el proceso es la intervención de Santiago Uribe que la va a hacer a través de otra persona y la intervención de la defensa, a cargo del abogado Jaime Granados. Ahí terminaría la audiencia y es lo único que se debe hacer en estos días", agregó Prado.La intervención de Santiago Uribe la hará a través de un abogado que fue apoderado para tal fin y que se espera sea una defensa técnica.Mientras tanto, el abogado Granados tendrá los cinco días fijados por un juez para refutar los más de una docena de testigos presentados en contra del ganador Uribe Vélez en un proceso que cumple más de 20 años de investigación.
Por el delito por concierto para delinquir agravado en calidad de coautor, el ministerio público, en cabeza de la procuradora delegada Liliana Marín, solicitó en el juicio contra Santiago Uribe Vélez que se dicte sentencia condenatoria. Según ella, la cantidad de pruebas y testimonios en contra del hermano del expresidente Uribe demuestra su participación en la conformación del grupo paramilitar Los 12 Apóstoles que delinquía en el norte de Antioquia en los años 90."En la hacienda La Carolina tenía un lugar dipuesto para el entrenamiento paramilitar de sus integrantes. Allí llegaban militantes como 'Peloechonta' y alias 'Rodrigo', jefes urbano y rural. También su relación directa con Álvaro Vásquez, otro de los líderes financieros. Tenía una posición de garante del efectivo cumplimiento de todas y cada una de las actividades delictivas a ejecutar por parte de la organización armada ilegal", argumentó la procuradora.En el caso del homicidio del conductor Camilo Barrientos, la procuradora solicita que se absuelva de este delito por duda probatoria pues no hay certeza de que Uribe haya participado en su muerte.Al iniciar su intervención, la delegada aprobó lo dicho por el fiscal y también solicitó compulsar copias contra testigos que habrían dado falsos testimonios y habrían cambiado versiones, al parecer, para favorecer al hermano del expresidente.Convierta a BLU Radio en su fuente de información preferida en Google Noticias.“En no pocos testimonios se evidenció el embuste, la falacia y el sofisma, lo que hace mucho más difícil su labor y por ello acompañamos la solicitud que hizo el fiscal para que se investigue penalmente por falso testimonio a algunos testigos”, dijo la procuradora durante su intervención.La procuradora le pidió al juez que se dé credibilidad y se tenga en cuenta las declaraciones que vinculan a Uribe con la conformación del grupo armado ilegal que delinquía en el norte de Antioquia, entre 1990 y 1994. Además, qué señalan a su finca como el centro donde operaba Los 12 apóstoles.Hasta el momento, la procuradora delegada ha expuesto el análisis sobre las diversas declaraciones del patrullero Alexander Amaya, quien hace 25 años acusó a Uribe Vélez de comandar el grupo, declaraciones por las que se abrió investigación contra Santiago.Le puede interesar: Fiscalía pide condenar a Santiago Uribe por el caso de Los 12 Apóstoles Además, ha expuesto la versión del mayor retirado Juan Carlos Meneses, declaración que pide también sea valorada y tenida en cuenta para la sentencia, pues fue testigo directo al ser parte del grupo paramilitar.La jornada continúa en la tarde de este jueves, cuando la procuradora seguirá con los alegatos finales exponiendo el análisis de los demás testigos.Además, en el caso del testigo Eunicio Pineda, que declaró en contra del ganadero, la procuradora le solicitó al juez que tuviera en cuenta el dictamen de Medicina Legal en el que se determina que está en condiciones mentales óptimas. Pidió que se desestime la solicitud del abogado Jaime Granados de declarar nulo el testimonio por supuesta esquizofrenia.“Para el ministerio público no existe ninguno de los errores planteados por la defensa de Santiago Uribe en su escrito de objeción. Se ha constatado quien elaboró el dictamen psiquiátrico fueron los peritos oficiales de Medicina legal y tenían los conocimientos”, dijo la procuradora.
Por más de 10 horas se extendió el pronunciamiento de la Fiscalía en los alegatos finales del juicio contra el ganadero Santiago Uribe Vélez, que se reanudó en el Palacio de Justicia de Medellín.El fiscal del caso resumió los cerca de 25 años de investigación y al final pidió que Uribe Vélez sea condenado por los delitos de concierto para delinquir, por la presunta responsabilidad en la creación del grupo paramilitar Los 12 Apóstoles en Yarumal y el homicidio en persona protegida, por el asesinato del conductor de bus Camilo Barrientos.El fiscal, además, solicitó al juez que compulse copias para que sean investigados por falso testimonio siete de los testigos citados por la defensa del hermano del senador Álvaro Uribe.Le puede interesar: Fiscalía pide condenar a Santiago Uribe por el caso de Los 12 ApóstolesSegún el fiscal, los testimonios de Alexánder Amaya, Pedro Manuel Benavídez, Rodrigo Pérez Alzate, Juan Carlos Rodríguez, Álvaro Vásquez, Camilo Hernán Vásquez y Carlos Enrique Serna estuvieron llenos de inconsistencias y mentiras.Pese a pedir que esos testigos sean investigados, el fiscal aseguró que en los testimonios dados están los elementos para saber que Uribe Vélez sería responsable de lo que se le acusa.“En vez de debilitarse la acusación, lo que encontró fue inmensos referentes de consolidación sobre la materialidad de las conductas y las responsabilidades de Santiago Uribe Vélez como responsable de los delitos de concierto para delinquir, concierto agravado y homicidio en persona protegida”, dijo el funcionario durante su intervención en la audiencia del pasado miércoles 6 de noviembre.Convierta a BLU Radio en su fuente de información preferida en Google Noticias.El apoderado de las víctimas, Daniel Prado Albarracín, manifestó que el fiscal solicitó lo pertinente porque, según él, el juicio ha estado lleno de testimonios inconsistentes.“Hay muchas personas que se prestaron para venir a decir mentiras. Al fiscal le asiste razón, como nos asiste a nosotros para pedir las investigaciones”, agregó Prado, quien también cuestionó que ahora uno de los abogados de Santiago Uribe sea un hombre que antes estuvo como fiscal en la región y no habría hecho lo necesario para investigar este caso de concierto para delinquir y homicidio que lleva más de 25 años de historia.Al final de la audiencia, ni Uribe Vélez ni su defensa se pronunciaron sobre el pedido de la Fiscalía. Este jueves continuará la diligencia y se espera que sea escuchada la intervención del Ministerio Público.Entérese en BLU Antioquia de todas las noticias de la región que son relevantes e importantes, con los hechos que son novedad, llevados a ustedes por un grupo de periodistas, analistas y líderes de opinión.
Con los alegatos finales, este miércoles se reanuda el juicio en contra del ganadero Santiago Uribe Vélez, hermano del senador Álvaro Uribe, investigado por concierto para delinquir, por su presunta responsabilidad en la conformación del grupo paramilitar Los 12 Apóstoles, en Yarumal, y homicidio agravado, por la muerte del conductor de bus Camilo Barrientos.Las audiencias están citadas, inicialmente, para este miércoles 6 de noviembre, el jueves 7 de noviembre y el viernes 8 del mismo mes.La diligencia este miércoles se llevará a cabo en el Palacio de Justicia de Medellín a las 9:00 de la mañana, donde se espera que la Fiscalía argumente de nuevo la necesidad de una condena para Uribe Vélez.Mientras tanto, la defensa espera que el ganadero también sea escuchado por última vez.Además, el apoderado de las víctimas, el abogado Daniel Prado Albarracín, dijo que no debe haber más dilaciones en el proceso, como la que considera logró la defensa del ganadero al objetar el dictamen psicológico del testigo clave, Eunicio Pineda, y que el Tribunal Superior de Antioquia dejó en firme.Le puede interesar: Tribunal Superior de Antioquia destraba juicio contra Santiago Uribe.“Andan buscando aplazar la diligencia porque saben que lo que se ha demostrado durante estos largos años en diligencias es que el señor Santiago Uribe es el responsable de ese grupo paramiliar y por eso es la actitud de dilatar y dilatar”, dijo el abogado.Fuentes judiciales le confirmaron a BLU Radio que no descartan que esta fase de audiencias se extienda hasta la próxima semana, para al final conocer la lectura el sentido de fallo.Durante la audiencia de este miércoles, el fiscal del caso en contra de Santiago Uribe le solicitó al juez que se dicte sentencia condenatoria contra el ganadero por la conformación del grupo paramilitar Los 12 Apóstoles y por la muerte del conductor Camilo Barrientos. El ente investigador solicitó condena por los delitos de concierto para delinquir agravado y homicidio en persona protegida.Durante su intervención, el fiscal expuso su análisis sobre las declaraciones de los testigos en el juicio. Desvirtuó las palabras del testigo Alexander Amaya Vargas quien hace 20 años inculpó a Uribe Vélez por su participación en el grupo paramilitar pero que, en el 2018, aseguró todo lo contrario: ni conocer al ganadero, ni recordar nada sobre el grupo ilegal.Frente a estas retractaciones, el fiscal criticó que ahora el patrullero quiera dejar en limpio al hermano del expresidente Uribe y le solicitó al juez que se compulse copias para investigar a Amaya Vargas por falso testimonio.
El Tribunal Superior de Antioquia dejó en firme dictamen psicológico y las declaraciones de Eunicio Pineda, uno de los testigos más importantes en el proceso contra el ganadero Santiago Uribe por su presunta participación en la conformación del grupo paramilitar Los 12 Apóstoles en el norte de Antioquia.La decisión del tribunal confirma la del juez primero especializado y según el abogado Daniel Prado, quien representa a las víctimas de Los 12 Apóstoles, destraba el juicio.“Este incidente había sido presentado como una forma de dilatar la posibilidad de terminar el juicio, a nuestro criterio. Ya debe entrarse a alegar de fondo para finalizar esta etapa procesal”, dijo Prado quien confirmó la decisión del Tribunal.Le puede interesar: Que mayor (r) Meneses cuente la verdad tras su libertad: víctimas de Los 12 Apóstoles Jaime Granados, como abogado defensor de Santiago Uribe había pedido un nuevo examen médico para Pineda, pues aseguraba que este sufre de esquizofrenia paranoide y no estrés postraumático, y por eso desde el año pasado presentaron esta objeción contra el dictamen de medicina Legal que ahora queda en firme.“Todo sigue como estaba, el juez solo determinó tener en cuenta unos documentos y se le cierra la puerta a la posibilidad de otro dictamen y otras pruebas como más declaraciones que estaba pidiendo la defensa”, explicó Prado.Ahora, las partes involucradas en el caso esperan que se determine fecha para avanzar en la etapa final del juicio contra Uribe Vélez.Lea también: Defensa de Santiago Uribe Vélez objetó dictamen mental de principal testigo en su contra
Como pocas veces lo había hecho, el ganadero Santiago Uribe Vélez habló en la audiencia de ampliación de testimonio, en medio del caso judicial que se libra en su contra por la presunta conformación del grupo paramilitar Los 12 Apóstoles en el norte de Antioquia.En su más reciente declaración ante un juez en Medellín, el hermano del expresidente Álvaro Uribe ratificó su inocencia y aseguró que las acusaciones en su contra no son más que una "persecución política".En la ampliación de testimonio manifestó que cerca a la hacienda La Carolina había presencia de más de 800 soldados, lo que imposibilitaba, según él, la presencia de algún grupo paramilitar o de "limpieza" social.Le puede interesar: Libre por decisión de la JEP mayor (r) Meneses, testigo clave contra Santiago UribeDe igual manera, el abogado del acusado, Jaime Granados, explicó que el juicio entró en su recta final, por lo que podría reanudarse en cerca de 6 meses con los alegatos de conclusión, para que luego se conozca el sentido del fallo judicial.El jurista también agregó que hace 23 años, cuando ocurrieron los hechos, había una fuerte presencia de ilegales en el departamento, especialmente en el norte antioqueño.El ganadero Uribe Vélez es investigado por la presunta conformación y financiación del grupo paramilitar que sería responsable de múltiples homicidios, entre ellos del conductor de bus Camilo Barrientos.
Tras conocerse que la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la JEP otorgó la libertad transitoria al mayor en retiro de la Policía Juan Carlos Meneses, quien llevaba más de 5 años en prisión y es uno de los testigos claves contra Santiago Uribe por el caso del grupo paramilitar Los 12 Apóstoles, el abogado que representa las víctimas en ese proceso reaccionó.“En calidad de representantes de las víctimas espero que se cumpla el compromiso que tuvo que haber firmado el señor Meneses con la JEP frente al compromiso de verdad, debe contarle a esta jurisdicción los hechos en los que ha participado porque respecto al proceso de Santiago Uribe Vélez, Meneses ya la contó a la Fiscalía su participación en la colaboración a Santiago Uribe Vélez en las actividades del grupo paramilitar”, aseveró el abogado Daniel Prado.Le puede interesar: Libre por decisión de la JEP mayor (r) Meneses, testigo clave contra Santiago UribeMeneses cumplió el tiempo establecido para solicitar la libertad condicional y luego de 8 meses de empezar el proceso para lograr su salida de la cárcel de Facatativá para policías, en la tarde de este miércoles regresó junto a su familia.
Consulte el resultado del chance Dorado Mañana, sorteo que juega de lunes a sábado a las 11:00 de la mañana.Resultado Dorado Mañana:El número ganador del último sorteo de Dorado Mañana, jugado este miércoles, 24 de abril es el: (en minutos) según publicó el sorteo en sus redes sociales.Tres últimas cifras: Tres primeras cifras: Cuatro cifras: Horario de Dorado MañanaEl sorteo juega de lunes a sábado, siempre puntual a las 11:00 de la mañana. La popularidad del chance Dorado Mañana radica no solo en la posibilidad de obtener ganancias significativas, sino también en la anticipación y emoción que genera entre sus seguidores.Este juego ha establecido un estándar de entretenimiento, proporcionando a los participantes la oportunidad de convertir sus mañanas en momentos inolvidables.Resultado de Dorado Mañana del día de ayerSegún dieron a conocer en el sorteo, el chance Dorado Mañana del día martes 23 de abril, es el 3649.
Los casos de inseguridad no solo se presentan en Colombia. En esta ocasión, en La Matanza, Argentina, un robo tomó un giro inesperado cuando cinco ladrones se vieron obligados a huir del lugar después de intentar robar un carro sin saber manejarlo. El hecho quedó registrado en cámaras de seguridad. El incidente tuvo lugar en Lezica y Terrada de Villa Constructora, en San Justo, pasado el horario de las 5:00 de la tarde. Según informes de Todo Noticias, los delincuentes abordaron al propietario del vehículo, lo amenazaron con un arma de fuego y lo sacaron del automóvil blanco, un Renault Kwid.Las cámaras de seguridad capturaron el momento en que los cinco ladrones intentaron huir a bordo del carro robado. Sin embargo, su falta de habilidad para manejar se volvió evidente cuando no pudieron poner el vehículo en marcha. A pesar de varios intentos, el motor se negó a arrancar, dejando a los criminales en una situación de desesperación.El vídeo muestra cómo los ladrones realizaron maniobras de marcha atrás y adelante, pero sus esfuerzos fueron en vano. Finalmente, ante la imposibilidad de conducir el vehículo, los delincuentes optaron por abandonarlo y huir a pie.Este es el video del intento de roboHasta el momento, las autoridades no han proporcionado detalles sobre el paradero de los ladrones ni han comentado sobre el incidente. El hecho se hizo viral rápidamente, donde cientos de usuarios en diferentes redes sociales han calificado el hecho como "mi primera chamba", entre otros comentarios por el video.
Este proyecto de ley busca que se alargue la vigencia de la ley de borrón y cuenta nueva del año 2021.Lo anterior con el fin de que todo deudor que pague sus deudas pueda eliminar sus reportes negativos y así poder limpiar su historial financiero.Este proyecto ya fue aprobado en segundo debate en la plenaria de la Cámara de Representantes y deberá enfrentar dos debates más en el Senado.Pese a la oposición de integrantes de gremios como el sector bancario, quienes argumentan posibles riesgos de crédito y también de estabilidad financiera, el proyecto hasta el momento ha contado con un gran respaldo dentro de la Cámara de Representantes.El representante Alejandro Ocampo aseguró que “alrededor de 5 millones de colombianos se quedaron en el pasado sin la posibilidad de salir de datacrédito. "Hoy se ha vuelto más difícil salir de datacrédito que salir de la cárcel”.Además, señaló que espera que el Congreso respalde el proyecto para seguir ayudando a millones de colombianos a salir de dicha lista.Cabe recalcar que cómo se trata de una ley estatutaria, el proyecto debe quedar aprobado antes del 20 de julio en los dos debates restantes y también con contar con las mayorías calificadas.
Víctor Muñoz, abogado de Omar Hernández, el fundador de Daily Cop, una entidad señalada por actividades de captación ilegal de dinero, dijo que ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) ratificarán la denuncia que indica que a la campaña Petro Presidente ingresaron dinero de esa compañía.“Nosotros nos ratificamos en el testimonio. Esto es una ratificación legal que, desde el punto de vista jurídico y desde el punto de vista procesal penal, no tiene ningún inconveniente en su legitimidad y pues obviamente él como testigo está en toda la capacidad y calidad de ratificarse directamente sobre lo dicho. (…) Acá se tienen fechas, datos, lugares, que es lo que un testimonio verídico requiere”, reveló el abogadoUn millón de dólares de Daily CopDe acuerdo con lo dicho en Mañanas Blu, Dayli Cop contribuyó con un millón de dólares a la campaña presidencial, plata que no fue reportada adecuadamente en los libros de campaña del hoy presidente de la República.El abogado dijo su cliente busca desmentir las acusaciones del presidente Petro, quien ha descalificado las alegaciones como "inventos" y ha negado cualquier vinculación con prácticas financieras ilegales durante su campaña. Sin embargo, Muñoz sostiene que "el presidente no puede tachar de falso un testimonio que aún debe ser evaluado por las autoridades judiciales".“El presidente de la República es un funcionario público más simplemente que está sujeto al poder Ejecutivo, pero no tiene la capacidad ni la calidad de tachar de falso un testimonio que inclusive técnicamente, pues él no lo puede hacer. Él no es una autoridad judicial para determinar la validez del testimonio y mucho menos para tachar de falso este mismo. Simplemente lo que estamos pidiendo precisamente es para que mi cliente sea escuchado, como ya vamos a dar testimonio ante el Consejo Nacional Electoral para que éste mismo pueda ratificar o simplemente desvirtuar este mismo, pero dentro de los escenarios judiciales correspondientes”, dijo.
Al momento de estar buscando un carro para comprar, una serie de factores se deben tener en cuenta. Para los conductores, es fundamental que, más allá del precio que se pague, el vehículo que se elija sea de calidad y no se convierta en un gasto constante por sus altos costos de mantenimiento.Consumer Reports publicó recientemente un informe en el que analizaron los costos de mantenimiento y reparación de varias marcas de carros a lo largo del tiempo, basándose en la información recopilada de los miembros de su encuesta anual de automóviles de 2023. Qué analiza el estudio El informe examina cómo los costos asociados con la propiedad de un vehículo aumentan a medida que este envejece, y cómo estos costos varían entre marcas.BYD prepara la llegada de una nueva pick-up a Colombia; le haría frente a la Hilux y RangerAdemás, se destaca que, en los primeros años de propiedad de un automóvil, los gastos suelen ser menores, especialmente si la marca ofrece períodos de mantenimiento gratuito en vehículos nuevos, como es el caso de BMW y Toyota."Pedimos a los miembros que nos dijeran cuánto pagaron de su propio bolsillo por su mantenimiento total (cambios de aceite, neumáticos, etc.) y reparaciones durante los 12 meses anteriores. No incluimos costos asociados con reparaciones por colisiones", aclara Consumer Reports.Sin embargo, los costos pueden aumentar drásticamente una vez que finalizan los periodos de garantía y mantenimiento gratuito. Esto es especialmente cierto para las marcas de lujo, que a menudo presentan costos de mantenimiento significativamente más altos a lo largo de un período de 10 años.¿Cuál es la marca de lujo más económica de mantener?Una de las principales conclusiones del estudio es que hay una marca de carros de lujo que destaca por ser la más económica en términos de mantenimiento: Buick. Durante un período de 10 años, los costos acumulativos de mantenimiento y reparación de los vehículos Buick ascendieron a solo 4.900 dólares, lo que los sitúa como la opción más destacada entre las marcas de lujo que analizó el informe de CR.Esta diferencia en costos es notable en comparación con marcas de lujo más caras, como Audi, BMW, Mercedes-Benz y Porsche, que registran costos mucho más altos en el mismo periodo. Por otro lado, la marca de carros en general más barata de mantener es Tesla.Tesla acelera ante China y anuncia nuevos vehículos "más baratos""La diferencia en el mantenimiento promedio de un automóvil entre algunas marcas puede ser de miles de dólares en un período de 10 años. Además, los vehículos de lujo costosos también suelen ser muy caros de mantener con el tiempo", explicó Steven Elek, líder del programa de análisis de datos de automóviles de Consumer Reports.Tesla: $4,035Buick: $4,900Toyota: $4,900Lincoln: $5,040Ford: $5,400Chevrolet: $5,550Hyundai: $5,640Nissan: $5,700Mazda: $5,800Honda: $5,850Le puede interesar: