Este viernes, el presidente Iván Duque designó como ministro de Ciencia a Tito José Crissien Borrero en reemplazo de Mabel Torres.Crissien Borrero es administrador de empresas del Colegio de Estudios Superiores de Administración, magíster en Administración de Empresas (MBA) con certificación de Negocios Internacionales de la Universidad de Miami y magíster en Educación de la Universidad del Norte.Hoy es uno de los 4.319 Investigadores Senior reconocidos por el Sistema de Ciencia, Tecnología e Innovación, y líder del grupo Gestión Educativa, categoría A1, la más alta del país.Actualmente es representante de las universidades privadas en el Órgano Colegiado de Administración y Decisión del Fondo de Ciencia, Tecnología e Innovación del Sistema General de Regalías y miembro actual del Consejo Directivo de la Asociación Colombiana de Universidades, desde 2018; de la Asociación de Instituciones de Educación Superior del Caribe y del Consejo Departamental de Ciencia y Tecnología del Atlántico.Fue secretario de Planeación de la Gobernación del Atlántico.
Mabel Torres, ministra de Ciencias, Tecnología e Innovación, habló en Mañanas BLU sobre los laboratorios financiados con recursos de regalías departamentales, en los que se espera producir medicamentos y tratamientos con base en plantas."El que está haciendo ese trabajo es un grupo de investigadores. No estamos hablando de medicina tradicional”, agregó.Torres recibió críticas por parte de miembros de la comunidad científica colombiana por afirmar que en dichas instalaciones es posible desarrollar péptidos útiles como precursores para la generación de sueros y vacunas, “inclusive la vacuna para el COVID”.“Nunca anuncié que teníamos una vacuna o un tratamiento. Lo que anuncié es que estábamos instalando unos equipos y un recurso humano entrenado”, declaró.Al respecto, Torres se defendió y aseguró que su profesionalismo es incuestionable.“Este proyecto de investigación entra en proceso de evaluación. Es el mundo científico, no los escojo a dedo los proyectos. Me parece más irresponsable acusarme de cosas que yo no he dicho”, afirmó.“Mi profesionalismo no puede estar en duda, mi tesis de maestría fue meritoria, mi tesis de doctorado fue laureada”, agregó.La funcionaria, además, defendió que la inversión se haya efectuado en proyectos que no cuentan con publicaciones científicas indexadas o revisadas por pares.“Esto es un proyecto que empezó el año pasado. No tenían los equipos sofisticados para hacer estas evaluaciones. Todavía está en proceso de publicación, porque la investigación no produce resultados en dos o tres días. Hay que tener también una responsabilidad en publicar resultados”, afirmó.Escuche a Mabel Torres, ministra de Ciencia, Tecnología e Innovación, en entrevista con Mañanas BLU 10:30, cuando Colombia está al aire:
El senador Iván Agudelo habló en Mañanas BLU sobre sus críticas a la ministra de Ciencia y Tecnología, Mabel Torres. El congresista, citante del debate de control político a la funcionaria este lunes, se refirió a una grabación en la que es mencionado. “Una funcionaria cercana a ella graba a otra, que además es el enlace con el Congreso de la República; no estamos hablando de cualquier cosa, para que ella le cuente un episodio de hace ocho meses, después que se llevó una carta solicitándole al presidente que revisara lo que estaba pasando en el Ministerio”, declaró el parlamentario. Según Agudelo, la ministra del Interior, Alicia Arango, desautorizó a Torres. “El Gobierno ya dijo que no está de acuerdo con eso, pero la funcionaria está allá todavía, según ella”, declaró. El senador dijo que estaba en un paseo y que no se sabía en qué parte del país se iba a llevar a cabo la posesión de Torres, por lo que indagó si podría viajar en un transporte oficial. La gestión, aseguró Agudelo, no se pudo concretar; sin embargo, el episodio fue aprovechado para –según él– enlodarlo por sus críticas. “Lo filtran a un medio en el Chocó y después de esa grabación ilegal, además, la siguen editando para pretender hace daño cuando ya el mismo Gobierno se había pronunciado”, declaró. De acuerdo con el parlamentario, la ministra Torres fue desautorizada el sábado por el episodio de la grabación ilegal. “Ella dice que de la manera más enérgica rechaza la grabación ilegal, pero al finalizar el párrafo dice: ‘en caso de encontrarse alguna irregularidad’”, afirmó. “Grabar a un asesor legislativo es algo muy delicado”, agregó. Escuche al senador Agudelo en entrevista con Mañanas BLU:
La ministra de Ciencia, Mabel Torres, se enfrentó a un duro debate en el Senado de la República, en donde cuestionaron su ejecución presupuestal y sacaron a relucir su supuesta poca capacidad gerencial.En diálogo con BLU Radio, la ministra admitió que ha habido fallas a la hora de comunicar el trabajo que ha venido desarrollando en el ministerio, que asumió hace siete meses.“No estamos pasando por debajo del radar, si bien es cierto que hemos tenido una falla en la comunicación estratégica. Hemos estado trabajando”, dijo.Torres manifestó que el ministerio no hace investigación, sino que articula las acciones para que esta se dé, en sectores como salud pública, prevención y acciones contra la pandemia.Una incómoda grabaciónSobre una grabación en la que aparecen dos funcionarias del ministerio hablando mal del senador Iván Darío Agudelo, uno de los impulsores de esta cartera, la ministra rechazó esos comentarios, aunque se abstuvo de ir más allá.“No estoy enterada, ya pasé la página sobre ese aspecto y no tengo que opinar. Es lamentable que este hecho haya pasado. Haremos los procesos internos que tengamos que hacer”, indicó.¿Falta de ejecución?La ministra dijo que no es cierto que el Ministerio de Hacienda le haya recortado el 20% del presupuesto por falta de ejecución y dijo que este recorte se dio en febrero, algo que, según expresó, se da en todos los ministerios.Firma decretosAl respecto, la ministra Torres manifestó que por un “error humano” no firmó el decreto sobre los subsidios de aseo y alcantarillado, razón por la cual se cayó en la Corte Constitucional.Vea aquí: Tras polémica por no firmar varios decretos reapareció ministra Mabel Torres“Errores humanos que pueden pasar. Como lo aclaró el ministro de Vivienda fue un error humano. No firmé el decreto de manera deliberada”, dijo.
En el decreto 1076 de la Presidencia de la República falta una firma: la de la ministra de Ciencia y Tecnología, Mabel Torres.El hecho llamó a la atención a los integrantes de la mesa de trabajo de Mañanas BLU, quienes le preguntaron al director del departamento administrativo de la Presidencia, Diego Molano, por qué la ministra no ha firmado los decretos, una de las razones por las cuales la Corte Constitucional tumbó varias decisiones relacionadas con las medidas contra el COVID-19.“En el caso particular del decreto que usted señala, en el anterior, fue un error de procedimiento y en este porque no está involucrado directamente el sector de ella”, dijo.Molano manifestó que hay dos clases de decretos: los decretos ley, que deben ser firmados por todos los ministros, y los decretos que no deben ser firmados por todos, si no involucra a algunos sectores.“Es el caso particular de este decreto que alarga la cuarentena”, puntualizó.Escuche la declaración de Diego Molano en Mañanas BLU:
En el debate de Mañanas BLU, el periodista Felipe Zuleta cree que hay un componente de segregación racial en la polémica. Aurelio Suárez, al contrario, dice que es un debate científico. ¿Usted qué opina?
La ministra de Ciencia y Tecnología, Mabel Torres, se pronunció a la polémica que hay sobre el suministro del ganoderma a pacientes con cáncer.Torres insistió en que no desaprueba el método científico y negó que haya ofrecido una cura contra el cáncer al experimentar con el hongo.Vea aquí: Preocupa que MinCiencia diga que trata el cáncer con bebedizo: Liga Colombiana contra el Cáncer “Hay una respuesta a una mala interpretación (…) yo nunca he desaprobado el término científico y negar el término científico sería negar parte de la ciencia (…) yo nunca he ofrecido una cura contra el cáncer”, sostuvo Torres.Pese al test que realizó Mabel Torres sobre el ganoderma, aseguró en Mañanas BLU que no lo recomendaría, excepto en casos que ella conozca.“Yo no puedo recomendar porque yo no hago esas recomendaciones y menos en situaciones que yo no conozco, lo hago con personas cercanas a mí y que deciden tomarlo, para cualquier clase no, porque la ideología del cáncer es distinta”, puntualizó.La jefe de la cartera envió un mensaje de “tranquilidad” a los colombianos y exaltó que la ciencia y la tecnología son importantes para la rigurosidad”.“Quiero mandar a los colombianos un mensaje de tranquilidad (…) precisamente el ministerio tiene que trabajar con rigurosidad científica (…) el país y los colombianos necesitan que la ciencia y la tecnología sean unas herramientas importantes en el desarrollo productivo de este país”, insistió.Finalmente, la ministra de Ciencia y Tecnología invitó a los ciudadanos a buscar el uso del ganoderma, según ella, es un “conocimiento ancestral” que se encuentra en más de 10.000 publicaciones.“Los remito a que revisen esta literatura científica ahí van a encontrar también muchas respuestas a la discusión”, dijo.Escuche la entrevista completa con la ministra de Ciencia y Tecnología en Mañanas BLU aquí:
Este viernes en Mañanas BLU con Néstor Morales, estuvo Luis Ernesto Gómez, habló sobre las acciones de la Alcaldía frente al tratamiento del bloqueo por parte de manifestantes en la avenida NQS a la altura de la Universidad Nacional. El funcionario aseguró que algunos encapuchados con quienes dialogó a las afueras del plantel le manifestaron que no estudiaban allí.Vea aquí: Algunos encapuchados con quienes dialogué no eran de la Nacional: Luis Ernesto GómezAsimismo, estuvo Elizabeth Cabrera, mamá y fundadora de Madres Gestoras de Paz, quién explicó cuál será el papel de este grupo en las marchas y protestas en Bogotá, protocolo que se estrenó ayer en la capital, y aunque no fue muy exitoso, si sirvió como prueba para el paro del 21 de enero.En la polémica del día por las palabras de Mabel Torres, ministra de Ciencia, Tecnología e innovación, sobre un bebedizo que puede curar el cáncer. Estuvo En diálogo con BLU Radio, Carlos Castro, de la Liga Colombiana contra el Cáncer, dijo que las declaraciones de la ministra preocupan en cuanto generan unas falsas expectativas a los pacientes.Escuche esto y más noticias del día aquí:
Dos organizaciones científicas hicieron duros cuestionamientos a la nueva ministra de Ciencias y Tecnología, Mabel Torres, por su recomendación del hongo ganoderma, del que dice, es efectivo para el tratamiento del cáncer.Vea aquí: Dos organizaciones científicas cuestionan trabajo de ministra de Ciencia y TecnologíaEn diálogo con BLU Radio, Carlos Castro, de la Liga Colombiana contra el Cáncer, dijo que las declaraciones de la ministra preocupan en cuanto generan unas falsas expectativas a los pacientes. “Lo que más me angustia es que cuando usted como ministra de Ciencia de Tecnología e Innovación y sale públicamente a decir que está desarrollando o que tiene un bebedizo que cura el cáncer, eso lo que hace es crear unas falsas expectativas a los pacientes que tienen esta enfermedad, que es muy complejo”, añadió.Añadió que como bióloga no puede tratar pacientes y, además, antes de experimentar en humanos lo debe hacer en animales, tal como lo establecen los protocolos internacionales.Castro explicó que, hasta el momento, no hay un solo escrito en una reconocida revista de que el ganoderma cure el cáncer.“No hay estudios ni siquiera preclínicos para que decir que esto puede funcionar. Eso no significa que no haya que investigar, pero siguiendo los cánones establecidos”, puntualizó.En medio de las críticas por la publicación de El Espectador, que sacó a la luz pública la posición de la ministra, el jueves el Gobierno cerró filas frente a la ministra y la ratificó.“La ministra Torres se queda en el cargo”, declaró la vicepresidenta en un encuentro de la Comisión de Sabios donde Mabel Torres aseguró que su trabajo había sido sacado de contexto.Entérese con el equipo de BLU Radio sobre las noticias de Colombia y sus regiones, los acontecimientos más relevantes e información sobre los hechos que son noticia, llevados a ustedes por un grupo de periodistas, analistas y líderes de opinión.
La nueva ministra de Ciencias y Tecnología, Mabel Torres, enfrenta duros cuestionamientos por parte de dos organizaciones científicas debido a su trabajo sobre el cáncer en el que plantea que el hongo ganoderma tiene beneficios para el tratamiento de la enfermedad.Vea aquí: La científica chocoana Mabel Torres es la primera ministra de Ciencia, Tecnología e InnovaciónUn artículo del periódico El Espectador, escrito por Pablo Correa, abrió la polémica el pasado 10 de enero y este jueves el Gobierno ratificó a la funcionaria. De acuerdo con la publicación, el trabajo académico de Mabel Torres es incipiente. “Su trabajo con este hongo demuestra que llegó a una etapa valiosa, pero muy básica, de conocimiento: se trata de estudios taxonómicos, es decir, clasificación botánica”, según Correa.“Si Mabel Torres no tiene una línea de investigación sobre el potencial terapéutico del ganoderma para el cáncer, ¿por qué fabricó una bebida y comenzó a tratar pacientes? ¿Por qué se saltó todos los difíciles estudios químicos para detectar una posible molécula con actividad terapéutica en este hongo, los estudios in vitro con células para demostrar su actividad biológica, los estudios con animales y, finalmente, las largas etapas de experimentación con humanos?”, cuestionó la nota.En medio de las críticas del artículo, este jueves el Gobierno cerró filas frente a la ministra y la ratificó. “La ministra Torres se queda en el cargo”, declaró la vicepresidenta en un encuentro de la Comisión de Sabios donde Mabel Torres aseguró que su trabajo había sido sacado de contexto.Casi al mismo tiempo, se conocieron dos importantes reacciones. En primer lugar, la de la Liga Colombiana Contra el Cáncer que en un comunicado hizo "eco a las voces de inconformidad y perplejidad" por las declaraciones de la ministra sobre "un hongo que podría curar el cáncer". “La desinformación o la información no avalada científicamente, hace mucho daño, especialmente cuando se trata de una enfermedad tan compleja como el cáncer que afecta a más de 100.000 colombianos cada año”, añade el duro comunicado.Otra organización que se pronunció fue la Asociación Colombiana de Ginecólogos Oncólogos, que cuestionó la falta de evidencia científica del trabajo académico de Mabel Torres."Recomendar terapias oncológicas sin evidencia científica que la soporte; referir el uso anecdótico de una sustancia no aprobada en Colombia para tal fin, negando la validez del método científico (...) envía un mensaje equívoco de quien está llamada a liderar la investigación en nuestro país", según la asociación.El pasado lunes, la Asociación Colombiana de Facultades de Medicina también reaccionó con un comunicado en el que se lamentó que “el derrotero de cómo hacer ciencia en nuestro país haya quedado en manos de la pseudociencia”. Conozca las noticias de salud y bienestar en Colombia y el mundo. EPS, sistema de salud, procedimientos, consejos y toda la información de la actualidad con el equipo de BLU Radio.
En diálogo con Mañanas Blu con Camila Zuluaga, el secretario de Ambiente de Cundinamarca, Diego Cárdenas Chala, habló sobre el fallo del Tribunal Administrativo que ordena el cierre definitivo del relleno sanitario de Mondoñedo.Cabe recordar que este fallo dicta que se cierre de forma permanente Mondoñedo, el cual ha estado operando desde el año 2011. Cárdenas explicó que la decisión se refiere a un lote específico llamado Mondoñedo, anteriormente operado por la empresa Saski Point y posteriormente traspasado al Ministerio de Vivienda y a la Anla.“El fallo de primera instancia está sobre un lote que se llama Mondoñedo; en algún sitio, en alguna parte de la misma sentencia aparece como Madroñero, pero es un lote que se llama Mondoñedo, que fue operado por una empresa que se llama Saski Point y que tenía inicialmente una licencia otorgada por la CAR que, posteriormente, en ese trámite de competencia, se le entregó al Ministerio en su momento de Vivienda hacia el territorio y que después, en esa modificación del ministerio, pasa a manos del Anla”, aseveró.En cuanto a los residuos que llegan a Mondoñedo, el secretario mencionó que actualmente se reciben alrededor de 1.680 toneladas al día, provenientes de 78 municipios de Cundinamarca. Estos residuos generan problemas ambientales, como infiltraciones que pueden afectar las aguas subterráneas, indicó.El secretario destacó la importancia de cumplir con la orden del Tribunal y mencionó que se formará un comité de verificación para garantizar el cierre del relleno y la recuperación del área. Sin embargo, aclaró que la recuperación completa del ecosistema no será posible y que se centrarán en la remediación de los impactos causados por el relleno sanitario.“Entonces crea un comité de verificación y obliga a las entidades en cabeza, además a los municipios y otras entidades para que se reúnan, hagan ese comité de verificación para lograr el cierre y la recuperación de esta zona. La recuperación se enfoca en dos temas principales y es la preocupación que uno ve del fallo y en los temas ambientales se plantea mucho así. Primero, hay un pasivo ambiental porque recibió unos residuos durante mucho tiempo y, lo segundo, es que esos residuos generan infiltraciones. Esas infiltraciones de los exiliados pueden generar afectaciones a lo que son las aguas subterráneas, que es lo que mencionan ahí o los acuíferos”, aseveró.En cuanto a las medidas para reducir la cantidad de residuos que llegan a los rellenos sanitarios, el señaló la importancia de la educación, concienciación y conciencia ciudadana. También destacó la necesidad de implementar tecnologías y desarrollar parques tecnológicos ambientales para optimizar el manejo de los residuos.El secretario hizo hincapié en que la responsabilidad del seguimiento y sanción recae en la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales y en el rol de las empresas operadoras del relleno. Sin embargo, el Departamento de Cundinamarca está comprometido en acompañar y garantizar el cumplimiento de las medidas establecidas.
La fiscal Luz Adriana Camargo anunció que, en el caso de corrupción que involucra a la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), se aplicarán principios de oportunidad y sentencias preacordadas a los principales responsables, entre ellos Olmedo López y Sneyder Pinilla. La decisión permitirá obtener beneficios legales y contar con testimonios clave para avanzar en el desmantelamiento de la red de corrupción.Camargo destacó que la combinación de mecanismos premiales es clave para el éxito del caso: “Estamos hablando de que va a haber unos principios de oportunidad y va a haber una sentencia preacordada”, explicó. Según la fiscal, este enfoque permite asegurar tanto la cooperación de los implicados para testificar en contra de otros miembros de mayor jerarquía en la organización criminal, como el cumplimiento de la justicia que la sociedad espera.La Fiscalía aclaró que, aunque al inicio del proceso los defensores de los acusados insinuaron la posibilidad de una inmunidad total, las negociaciones han llevado a un acuerdo equilibrado. “El equipo que ha manejado el caso ha logrado que muy pronto tengamos sentencias preacordadas por algunos de los delitos cometidos y un principio de oportunidad por otros”, añadió la fiscal.Estos acuerdos son fundamentales para avanzar en la investigación y procesar a otros implicados en la estructura criminal. Los beneficios penales favorecerían a Olmedo López y Sneyder Pinilla, los principales involucrados en el escándalo de corrupción de la UNGRD.Hace unas semanas, la Fiscalía informó que, antes de que termine el año, serán llamados a interrogatorio otros funcionarios del Gobierno salpicados en el escándalo, como es el caso de Carlos Ramón González, exdirector del DNI, César Manrique, director de la Función Pública, y el ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla.
La propia ministra de Justicia, Ángela Buitrago, reafirmó en Blu Radio lo dicho por el Inpec, que se generaron varias alertas de incumplimientos a la prisión domiciliaria de Óscar Camargo Ríos, alias 'Pichi', y que la jueza que llevaba su caso estaría siendo investigada porque aunque sí revocó la medida domiciliaria, esta no habría enviado el acto a tiempo para generar el traslado de Camargo a la cárcel de Itagüí; por ello el despacho se defendió ante las acusaciones.Lo primero que advierte es que no fueron ellos los que tomaron la decisión de darle el beneficio de casa por cárcel a alias 'Pichi' y que la medida se dictó desde Bucaramanga. Sobre la prisión domiciliaria Blu Radio conoció que en la vivienda donde se cumplía la detención en Medellín también estaba la pareja sentimental de Camargo.Hay que recordar que para garantizar el cumplimiento de esa medida, el despacho de Medellín exigió el 10 de junio de 2024 la instalación de un brazalete de vigilancia electrónica a alias 'Pichi', puesto que lo iban a enviar a la casa por cárcel sin la herramienta debido a la escasez del dispositivo en Medellín, por ello y cuando se le fue instalado el brazalete se autorizó el traslado desde la cárcel de Itagüí a su primer domicilio en una casa en Laureles, dando cumplimiento a lo ordenado por el despacho de Bucaramanga.Sobre las transgresiones a la prisión domiciliaria o incumplimientos del Pablo Escobar de Bucaramanga, Blu Radio conoció que fueron tres salidas las que le dieron la revocatoria a Camargo. Sin embargo, alias 'Pichi' se justificó en que los recorridos habrían sido en línea recta, hecho que fue desestimado por la jueza en Medellín.En el auto de revocatoria se ve con detalles las violaciones a la casa por cárcel de alias 'Pichi', allí se evidencia que el 4 de agosto salió entre la 1:40 y las 4:34 de la mañana al Centro Comercial del Este según confirmó el juzgado. No obstante, este establecimiento sólo está abierto hasta las 12 de la media noche, hecho que está siendo investigado por las autoridades.Además, el 5 de agosto estuvo por fuera entre las 8:12 y las 10:32 de la noche; mientras que el 6 de agosto salió entre las 10:14 a. m. y las 10:28 de la mañana, todas en el barrio El Poblado de Medellín.Ante esto y al mediodía del 10 de octubre se le notificó al condenado y a su defensor sobre la revocatoria y según se pudo conocer recientemente, el envío de la notificación al Inpec se hizo a las 2:37 de la tarde del 10 de octubre y no en la mañana de hoy como aseguró la ministra de Justicia, Ángela Buitrago.
Consulte los resultados del sorteo del chance Dorado Tarde. Este sorteo se realiza todos los días, incluso los días festivos.El número ganador del último sorteo de Dorado Tarde de hoy viernes, 11 de octubre, es el número: (en minutos).Tres últimas cifras: Tres primeras cifras: Cuatro cifras: Conozca todos los resultados de los sorteos anteriores de aquí.Estadísticas Dorado TardeNúmero recomendado que más sale en cada posición: 1 5 1 9Números más demorados en salir: 8 1 4 8¿Cómo jugar?El Dorado Tarde es un juego de azar muy popular en Colombia, donde los jugadores apuestan por un número que creen que será el ganador en el sorteo.Elige un número: Puedes seleccionar un número de una cifra (0-9) hasta cuatro cifras (0000-9999).Realiza tu apuesta: Dirígete a un punto de venta autorizado y realiza tu apuesta por el número elegido.Espera el sorteo: El sorteo del Dorado Tarde se realiza de lunes a sábado a las 3:30 PM.Comprueba los resultados: Puedes verificar si tu número fue el ganador consultando los resultados.Si el número que elegiste coincide con el número ganador del sorteo, ¡felicidades! Has ganado un premio. El monto del premio dependerá de la cantidad de números acertados y de la modalidad de juego que hayas seleccionado.Nota: La publicación de los resultados es meramente informativa. En caso de existir algún error, discrepancia o controversia, los resultados válidos serán solamente los que se encuentren consignados en el acta que haya sido firmada por los delegados y autoridades presentes durante los sorteos.
El abogado Diego Henao renunció a la defensa de Nicolás Petro en el caso por enriquecimiento ilícito y lavado de activos. Esta decisión se conoce en medio de las declaraciones de la fiscal Luz Adriana Camargo, quien advirtió que el tiempo para definir un preacuerdo con el hijo del presidente Gustavo Petro se está agotando, ya que este debe realizarse antes de que inicie la fase del juicio.La fiscal Camargo explicó que, aunque han existido acercamientos entre la defensa de Nicolás Petro y la Fiscalía, aún no se ha llegado a ningún acuerdo concreto. “¿Hay un preacuerdo? ¿No hay un preacuerdo? Lo primero que yo quiero mencionar es que desde el primer día nosotros hemos dicho que vamos a impulsar los mecanismos premiales que hacen parte de la esencia del sistema penal acusatorio”, señaló Camargo, quien destacó que las negociaciones no dependen de la identidad del imputado.Camargo detalló que se han realizado reuniones entre los abogados del acusado y la directora de Lavado de Activos de la Delegada para las Finanzas Criminales, pero hasta el momento no han alcanzado un consenso. Además, la fiscal expresó su descontento por la filtración de estas conversaciones, subrayando que tales asuntos deben manejarse con confidencialidad debido a la naturaleza delicada de las negociaciones.Pese a los intentos de acercamiento, la fiscal enfatizó que “ya tampoco queda mucho tiempo para definir un preacuerdo”, y que el juicio está próximo a comenzar. De no lograrse un acuerdo antes de esta etapa, el caso seguirá su curso judicial sin posibilidad de un beneficio premial para Nicolás Petro.
