Un fuerte cruce de mensajes es protagonizado por Polo Polo y la exsenadora María Fernanda Cabal a través de la red social X.Todo comenzó por un trino de Orlando Ladeutt, en el que le reclama a Gissella Rueda por haber llamado “desagradecido” y oportunista a Polo Polo por su apoyo a Abelardo De La Espriella. Sin embargo, ahora, ella hace parte de Gobierno al llegar a la Secretaría General del Ministerio de Cultura.A @MiguelPoloP lo llamaste “desagradecido”, “oportunista” y “vendido”, insinuando que Abelardo compraba apoyos. Hoy Abelardo es presidente y tú haces parte de su Gobierno. ¿Entonces? ¿También te compró a ti? Bienvenida al club de los “desagradecidos”. @gissellaruedaf”, escribió Laudett.Mensaje al cual contestó María Fernanda Cabal, con un “MUY malagradecido”.Ante el mensaje, Polo Polo no dudo en contestar, lanzando un fuerte mensaje a la exmilitante del Centro Democrático. Polo Polo le contestó directamente: “Señora, avance, pase la página. No sea monotemática: ya pasó un año y sigue con el mismo tema. Al final tuve razón: Abelardo era el único candidato capaz de derrotar a la izquierda, y a usted no le alcanzó ni para competir. Por el cariño que alguna vez le tuve, se lo digo: estas cosas la desdibujan”.Hay que decir que la relación entre Miguel Polo Polo y María Fernanda Cabal ha sido principalmente política y de amistad personal, pero actualmente está prácticamente rota.Fueron muy cercanos cuando Cabal respaldó a Polo Polo en sus primeros pasos políticos y ambos desarrollaron una relación que, según el propio Polo Polo, iba más allá de la política. Él ha dicho que existía amistad, confianza y trato personal.Cabal considera que lo ayudó políticamente: ella ha sostenido que tuvo un papel importante en que Polo Polo llegara al Congreso y que incluso lo apoyó durante procesos judiciales y los escrutinios electorales.El quiebre llegó por las elecciones de 2026: Polo Polo decidió respaldar a Abelardo De La Espriella, mientras Cabal buscaba consolidar su propia candidatura dentro del uribismo. Cabal interpretó esa decisión como una deslealtad.
El juez 30 Civil del Circuito de Bogotá declaró en desacato al representante a la Cámara Miguel Polo Polo por incumplir la orden impartida por la Corte Constitucional de ofrecer disculpas públicas a las Madres de Falsos Positivos (MAFAPO) por sus actuaciones frente a la exposición “Mujeres con las botas bien puestas”.Como consecuencia, el despacho ordenó una sanción de tres días de arresto y una multa equivalente a ocho salarios mínimos mensuales legales vigentes.En la decisión judicial se estableció “Declarar A Miguel Abraham Polo Polo, en Desacato por haber incumplido la orden de tutela proferida por la Honorable Corte Constitucional”, razón por la cual también se dispuso librar oficio a la Sección de Capturas de la Policía Nacional para hacer efectiva la sanción de arresto. Asimismo, el juez impuso una multa dentro de los diez días hábiles siguientes a la notificación de la providencia.El despacho también requirió al congresista para que cumpla de manera inmediata la orden emitida por la Corte Constitucional el 4 de septiembre de 2025, especialmente en lo relacionado con las disculpas públicas. Según el fallo, estas deberán cumplir íntegramente lo ordenado, “sin introducir fórmulas ambiguas, expresiones revictimizantes ni juicios de valor; y permanecer publicada por un término no inferior a seis (6) meses, en los mismos perfiles de redes sociales utilizados para la publicación inicial”.El caso tiene origen en los hechos ocurridos el 6 de noviembre de 2024, cuando Miguel Polo Polo, durante una actividad en el Congreso de la República, recogió y desechó públicamente parte de la exposición artística denominada “Mujeres con las botas bien puestas”, organizada por el colectivo Madres de Falsos Positivos (MAFAPO) y la Fundación Rinconesarte Internacional. Los accionantes consideraron que esa actuación vulneró sus derechos y los de las víctimas a la paz, la dignidad humana, la verdad y la memoria histórica.En la sentencia, la Corte Constitucional concluyó que la conducta del representante afectó el ejercicio de la verdad extrajudicial como mecanismo de reparación y memoria. Para el alto tribunal, el actuar de Polo Polo no solo impactó a las víctimas, sino también a la sociedad, al promover una narrativa que desconoce el deber de recordar y debilita los principios de la justicia transicional.
Después de cinco días de las elecciones legislativas, el representante Miguel Polo Polo reapareció en redes sociales tras confirmarse que fue uno de los políticos que se 'quemó' en las votaciones del 8 de marzo, que definió a los nuevos integrantes del Senador de la República para el periodo 2026-2030.A través de un video publicado en su cuenta de X, Polo Polo rompió el silencio y agradeció a los cerca de 50.000 electores que lo apoyaron en las urnas. De hecho, aseguró que camino político no termina aquí y seguirá trabajando en su línea política."Fueron casi 50.000 personas que respaldaron y creyeron este proyecto político, a quienes les digo: esto no ha terminado, esto apenas empieza. Esto fue una batalla, pero vamos a ganar la guerra", dijo. Apoyo a campaña presidencialEn el video, el congresista saliente también aprovechó para enviar un mensaje a sus seguidores de cara a las elecciones presidenciales. Anunció que continuará respaldando la candidatura del abogado Abelardo De La Espriella, a quien se refirió como “nuestro tigre”, y pidió unidad para impulsar su aspiración a la Casa de Nariño.“Ahora más que nunca tenemos que estar unidos para llevar a Abelardo De La Espriella, a nuestro tigre, a la Presidencia de la República. Yo, Miguel Polo Polo, sigo firme con Abelardo, sigo firme con Colombia y sigo firme por la patria”, expresó en el mensaje difundido en redes sociales.El pronunciamiento del representante se da un día después de que De La Espriella formalizara su candidatura presidencial por el movimiento Defensores de la Patria. Durante un acto de inscripción ante la Registraduría, el aspirante presentó como su fórmula vicepresidencial al economista José Manuel Restrepo, exministro de Comercio, Industria y Turismo y de Hacienda durante el gobierno de Iván Duque.En ese evento, el candidato comparó el eventual papel de Restrepo en su administración con el del actual secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, al asegurar que tendría un rol clave en temas económicos y de relaciones internacionales.Vale recordar que las elecciones presidenciales en Colombia están programadas para el 31 de mayo y, en caso de que ningún candidato obtenga la mitad más uno de los votos, se realizará una segunda vuelta el 21 de junio.
Ya con más del 90 % de las mesas escrutadas, se definió la curul afro del próximo Gobierno curul en la Cámara de Representantes por la circunscripción especial de comunidades afrodescendientes, en donde la noticia fue que Miguel Polo Polo no estará en el Congreso de la República en el periodo legislativo entre 2026 y 2030.El candidato y la organización que respaldó su candidatura ocupó la cuarta posición en las elecciones con cerca de 40.000 votos de más de 450.000 en total en esta zona. La curul la obtuvo el Consejo Comunitario El Naranjo, seguido del Partido Demócrata Colombiano y Partido Ecologista Colombiano; en ese orden de ideas, Polo Polo solo tuvo cerca de 9 % del total.Este resultado mostró una pérdida de casi de 15.000 votos en comparación al 2022, es decir, una caída alrededor del 44.7 %. Una cifra que mostraría la pérdida de confianza que tuvo el funcionario en este periodo legislativo en el Gobierno de Gustavo Petro.Durante su etapa en el Congreso, Miguel Polo Polo fue centro de críticas por diversas polémicas y declaraciones en temas comunitarios, de raza, de víctimas y otros más que podría haber influido en este resultado de estas elecciones del domingo, 8 de marzo.Será Óscar Benavides el que ocupe la curul afro en el próximo Gobierno. Esto, cabe recordar, hace parte de la Cámara de Representantes.
La Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia dejo en firme el juicio contra Miguel Polo Polo por presunta injuria, asimismo, negó varias de las pruebas solicitadas por la defensa del representante a la Cámara Miguel Polo Polo, dentro del proceso penal que se adelanta en su contra por presuntas afirmaciones injuriosas contra Gustavo Bolívar relacionadas con los suicidios de Diego Díaz y Felipe Pasos.Polo Polo es investigado por publicaciones realizadas en redes sociales en las que vinculó al hoy funcionario Gustavo Bolívar con la muerte de ambos jóvenes, hechos ocurridos en 2021."Gustavo Bolívar es el político más despreciable de Colombia por mucho. Una persona que carga en su espalda dos suicidios de jóvenes que le prestaron servicios millonarios a su hotel y luego no les pagó. Por cuenta de eso los jóvenes endeudados con el banco se quitaron la vida. Un ser humano, como él, que financió la primera línea que quemó a Bogotá en el ‘paro’ y mató bebés en ambulancias por los bloqueos, degolló jóvenes, violó y asesinó policías no debería ser ni siquiera candidato a una alcaldía. Y ahora ataca a la oposición y a los medios de comunicación. Le exigimos al narconovelista que pare sus agresiones y retire su perversa candidatura”, dijo Polo Polo en X.El alto tribunal resolvió las solicitudes probatorias presentadas por el abogado y descartó, por falta de pertinencia, varios testimonios y documentos que pretendían ser incorporados al expediente.Uno de los elementos negados fue la incorporación de un video publicado por la un medio de comunicación en la red social X, en el que se hacía una supuesta trazabilidad del “matoneo cibernético” que habría sufrido Felipe Pasos antes de su muerte.Según la Corte, la defensa no logró demostrar cómo ese material tendría relación directa con los hechos investigados.“No se logra determinar cómo la existencia de un ‘matoneo cibernético’ contra Felipe Pasos tiene relación con el suicidio de Diego Díaz, sin que el interesado haya propuesto algún otro argumento de pertinencia”, se lee en el falloNo obstante, la Sala sí aceptó repetir el testimonio de Bruno Díaz Obregón, padre de Diego Díaz, quien ya había declarado en la etapa de instrucción. La defensa argumentó que cuenta con nuevos artículos de prensa en los que Díaz habría responsabilizado públicamente a Gustavo Bolívar por la muerte de su hijo.La Corte Suprema de Justicia consideró pertinente esa prueba, pero la limitó estrictamente al contenido de dichos artículos periodísticos y estableció que solo podrán utilizarse máximo seis publicaciones durante el interrogatorio.
La Corte Suprema de Justicia negó la solicitud de nulidad del proceso contra el representante a la Cámara, Miguel Polo Polo, por el delito de hostigamiento agravado tras una publicación en su cuenta de X donde decía: “¡Gloria a los soldados, plomo a los guerrilleros!”, acompañado de un video donde se quema una bandera del M-19. El alto tribunal determinó que no hubo vulneración al debido proceso de Polo Polo.El caso se originó en dos publicaciones realizadas por el congresista en la red social X el 14 de noviembre de 2023, en las que difundió mensajes considerados como posibles incitaciones a la violencia y al discurso de odio.En la primera publicación, Polo Polo escribió: “¡Gloria a los soldados, plomo a los guerrilleros!”, acompañando el texto con un video donde se incineraba una bandera del M-19, mientras una voz calificaba al movimiento como una “manada de guerrilleros asesinos”. Horas después, reposteó otro video en el que se quemaba un muñeco con el rostro del presidente Gustavo Petro y la bandera del M-19, acompañado de expresiones que invitaban a “meterle candela” al mandatario.Tras la denuncia presentada el 16 de noviembre de 2023, la Sala Especial de Instrucción abrió investigación por hostigamiento, amenazas e instigación a delinquir, y el 6 de febrero de este año fue acusado como probable autor del delito de hostigamiento agravado, por haber utilizado un medio de comunicación de difusión masiva y en su calidad de servidor público.El abogado de Polo Polo pidió a la Corte anular la acusación, señalando que se habían ampliado de manera irregular los hechos iniciales por los cuales el representante fue llamado a juicio; no obstante, el alto tribunal concluyó que no hubo la introducción de nuevos hechos, sino que se tuvieron en cuenta otras publicaciones para la valoración del perfil del acusado.
La Corte Constitucional ordenó al representante Miguel Polo Polo ofrecer disculpas públicas, a través de sus redes sociales, a las Madres de los Falsos Positivos de Soacha (MAFAPO), luego de que el congresista arrojara a una bolsa de basura las botas que hacían parte de la exposición “Mujeres con las botas bien puestas”, un homenaje a las víctimas del conflicto armado.Según el alto tribunal, las acciones y declaraciones de Polo Polo vulneraron los derechos de las víctimas, en especial los de las madres de los jóvenes asesinados y presentados como “falsos positivos”.En el fallo, la Corte le ordena al congresista reconocer el carácter artístico y simbólico de la exposición, así como su propósito de dignificar la memoria de las víctimas. Además, deberá aclarar que no tiene pruebas sobre los supuestos pagos para la instalación de la muestra, afirmación que hizo públicamente.El representante tendrá un plazo máximo de diez días para devolver las botas a MAFAPO. En caso de no conservarlas, deberá informar a los jueces y participar en una mesa de concertación con las entidades competentes para definir un acto simbólico de reparación.Según la Corte, sus acciones constituyeron un acto de censura y una negación de los procesos de memoria impulsados por las víctimas del conflicto armado.Finalmente, el tribunal reiteró la orden de reinstalar la exposición “Mujeres con las botas bien puestas” en el Patio Rafael Núñez del Capitolio Nacional, garantizando condiciones de respeto, seguridad y visibilidad para su exhibición.
La Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia negó la solicitud de nulidad presentada por la defensa del representante a la Cámara Miguel Polo Polo, dentro del proceso que se le sigue por el presunto delito de hostigamiento agravado, tras la divulgación de publicaciones en su cuenta de la red social X en noviembre de 2023.De acuerdo con la acusación, Polo Polo habría publicado el 14 de noviembre de 2023 un mensaje en el que escribió: “¡Gloria a los soldados, plomo a los guerrilleros!”, acompañado de un video en el que se incineraba una bandera del grupo M-19. Horas más tarde, el congresista compartió otro video en el que se quemaba una efigie cubierta con la bandera del mismo movimiento y el rostro del presidente Gustavo Petro, exintegrante de esa organización.La defensa del congresista alegó que la Sala Especial de Instrucción agregó nuevos hechos no contemplados y conocidos por el congresista, lo que según el abogado, violaría el principio al debido proceso. Por tal motivo, solicitó la nulidad para pausar el juicio.En consecuencia, la Corte Suprema ratificó que “contrario a lo afirmado por el solicitante, para esta Sala no resulta sorpresiva la afirmación contenida en la resolución de acusación, según la cual, las publicaciones compartidas constituían una incitación a la eliminación física tanto de miembros del M-19 como de figuras políticas o militantes afines a dicha ideología”.La Sala decretó testimonios de varios funcionarios públicos, entre ellos el del presidente de la República Gustavo Petro Urrego; la vicepresidente Francia Márquez Mina; y la senadora María José Pizarro.La defensa elevó recurso de apelación ante la Sala de Casación Penal en relación con la negativa de declarar la nulidad.
La Corte Suprema de Justicia abrió investigación formal y citó a indagatoria al representante a la Cámara, Miguel Polo Polo, por el delito de discriminación. La investigación está vinculada con el video que subió a sus redes sociales en el que se le ve poniendo en bolsas de basura botas que hacían parte de un acto de víctimas de la violencia que se encontraban en la Plaza Rafael Núñez en el Congreso.Vale recordar que el pasado 6 de noviembre, durante una manifestación en la Plaza Núñez de Bogotá, Polo Polo arrojó a la basura una obra de arte titulada Mujeres con las botas bien puestas. Esta obra, compuesta por botas que representaban a las víctimas de ejecuciones extrajudiciales, fue interpretada por la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) como un acto de odio y estigmatización.“¿Quién le habrá pagado a esos presuntos campesinos que vinieron aquí al Congreso a ensuciar la Plaza Rafael Núñez para poner estas botas, haciendo apología a los 6.402 falsos positivos? Que, entre otras cosas, esta cifra no puede ser soportada ni por los tribunales de Justicia y Paz, ni por la Fiscalía General de la Nación, ni por la JEP”, señaló Polo Polo en su video.El hecho generó rápidamente una ola de comentarios en donde brilló la indignación de quienes decían que el hecho de que el representante haya arrojado las botas de caucho, que simbolizan el episodio de violencia de las ejecuciones extrajudiciales o falsos positivos, a una caneca de basura.La Sala de Instrucción también citó a indagatoria a Polo Polo tras abrirle la investigación formal por el delito de discriminación.
En 1990, el M19 dejó las armas después de más de quince años de lucha armada en Colombia. El M19 marcó diversas etapas de la historia colombiana con episodios significativos, incluyendo la toma del Palacio de Justicia. En 1989, el grupo se comprometió formalmente a dejar las armas, lo que llevó a una transición a la vida civil para sus miembros. Este compromiso con la paz ha sido cumplido durante treinta y cinco años desde entonces. Un momento crucial para el M19 fue la muerte de Carlos Pizarro, su máximo líder, quien fue asesinado tras haber liderado un exitoso proceso de paz. La pérdida de Pizarro marcó un duro golpe para el grupo y contribuyó a su decisión de dejar la lucha armada. A pesar de la violencia sufrida, varios exmiembros del M19, incluido el actual presidente Gustavo Petro, han intentado construir una sociedad pacífica y reconciliada. Recientemente, el representante Miguel Polo Polo generó controversia con declaraciones que provocaron reacciones airadas de exintegrantes del M19. La Corte Suprema de Justicia ha intervenido, solicitando que se evalúe el retiro de los derechos políticos de Polo Polo, dado que sus comentarios son considerados como incitación a la violencia. Uno de los exmilitantes, René Guarín, expresó su preocupación por la seguridad de los actuales miembros del gobierno y por la retórica polarizante que puede surgir en un clima electoral incierto. La reacción de los exintegrantes del M19 refleja la tensión continua en el ámbito político y subraya la importancia de mantener un diálogo para preservar los logros del proceso de paz. Guarín, quien se presenta como un defensor de la reconciliación, ha destacado que las acciones de Polo Polo no solo amenazan a los exmiembros del M19, sino que también perjudican el avance hacia una paz duradera en el país. Escuche aquí la entrevista:
¡Mucho cuidado! Autoridades en Medellín alertan a comerciantes por suplantación de funcionarios y cobros indebidos. Aseguran que ninguna persona puede cobrar dinero por agilizar procesos o realizar visitas.Sobre la alertaLa Alcaldía de Medellín lanzó una alerta dirigida a comerciantes, propietarios y administradores de establecimientos abiertos al público ante posibles casos de suplantación de servidores públicos y falsos inspectores sanitarios que estarían realizando cobros indebidos.Es por esta razón que la Administración Distrital recordó que ningún funcionario está autorizado para solicitar dinero o beneficios económicos a cambio de realizar visitas, entregar conceptos favorables o agilizar trámites.La subsecretaria Administrativa y Financiera de la Secretaría de Salud, María Rivera, indicó que la advertencia se relaciona con las labores de inspección, vigilancia y control sanitario que adelantan las autoridades en diferentes zonas de la ciudad.“En Medellín, hacemos un llamado a los comerciantes y propietarios de establecimientos abiertos al público, recuerden que ningún funcionario está autorizado para solicitar dinero, dádivas o beneficios económicos a cambio de visitas sanitarias, conceptos, trámites o para evitar medidas sanitarias”, dijo.Ante una visita, la recomendación de la Alcaldía de Medellín es que los comerciantes soliciten la identificación del funcionario y verifiquen su nombre, cargo y entidad. Además, pidió desconfiar de personas que prometan evitar sanciones o gestionar visitas a cambio de dinero.Las autoridades en la capital de Antioquia hizo un llamado a los comerciantes para mantenerse atentos frente a posibles intentos de engaño y verificar siempre la identidad de quienes se presenten como funcionarios encargados de realizar controles sanitarios.
Ya son 32 los cuerpos recuperados en el Cementerio Universal de Medellín, en un proceso humanitario realizado a nivel regional que, además, ha permitido hallar a más de 100 personas con vida y entregar más de 200 cuerpos recuperados a sus familias.Tras culminar su quinta fase de intervención en el Jardín Cementerio Universal de Medellín, la Unidad de Búsqueda de Personas dadas por Desaparecidas recuperó 14 cuerpos de personas reportadas como desaparecidas, sumando un total de 32 recuperaciones en este camposanto desde el año 2020.Las labores recientes permitieron intervenir igual número de bóvedas en las galerías Mausoleo Municipal, Coonaltef, Ferroviarios y Aspenjudas.Este sitio de interés forense ha sido históricamente el principal punto de inhumación de cuerpos no identificados y no reclamados en la ciudad, albergando a víctimas de desaparición procedentes, tanto de zonas urbanas del Valle de Aburrá como de áreas rurales de Antioquia, incluidas personas en situación de vulnerabilidad, habitantes de calle y víctimas del conflicto armado vinculadas a los ríos Medellín, Porce y Cauca.“Históricamente, este sitio o este camposanto ha sido un epicentro para la inhumación de cuerpos de no solo el Valle de Aburrá, sino de todo noroccidente. A la fecha, en el marco de nuestra investigación humanitaria, ha realizado un total de cinco fases de intervención desde el 2020 a la fecha y hemos recuperado un total de 32 cuerpos”, aseveró.A nivel regional, la Unidad de Búsqueda registra un universo de más de 33.000 personas dadas por desaparecidas en el noroccidente del país que comprende los departamentos de Antioquia, Caldas y Chocó, apoyadas por 19 Planes Regionales y un registro de 9.712 personas buscadoras. En esta demarcación, la labor humanitaria ha permitido hallar a 122 personas con vida y recuperar 1.628 cuerpos, de los cuales 224 han sido entregados dignamente a sus familias.“Tenemos aproximadamente un universo de más de 33,000 personas dadas por desaparecidas. A la fecha hemos recuperado más de 1,600 cuerpos. Tenemos un resultado de 122 personas encontradas con vida y hemos realizado 124 entregas dignas”, puntualizó.En el panorama nacional, la entidad ha logrado ubicar un total de 5.721 cuerpos y a 633 personas con vida, consolidando procesos de investigación extrajudiciales que buscan dar respuesta a las familias que continúan buscando a sus seres queridos en el país.
Volkswagen llamó a revisión más de 2,8 millones de vehículos VW y Audi en todo el mundo por un riesgo de "ruptura de los tornillos" de la dirección, informó este viernes la agencia alemana del automóvil (KBA) en un comunicado.El problema puede provocar una "ruptura de los tornillos", lo que puede "acarrear un fallo de la dirección", precisó KBA.En concreto, la medida afecta a 2,16 millones de vehículos de VW y a 700.000 de la marca Audi. De todos ellos, un tercio se encuentran en Alemania.Cuáles son los carros VW y Audi llamados a revisiónEn el caso de VW, los cinco modelos -Golf, Golf Variant, Tiguan, Touran et Caddy- fueron fabricados entre 2013 y 2024. En cuanto a Audi, se trata de modelos Q3 fabricados de 2017 a 2024."Estamos retirando de forma preventiva los vehículos afectados, sin que haya habido daños corporales", dijo a la AFP un portavoz del grupo, que indicó que se había detectado "un fenómeno de corrosión en el tornillo".Según él, el peligro "no es tan grave como para inmovilizar el vehículo" inmediatamente y dijo que los particulares pueden acudir al concesionario al volante del vehículo, "conduciendo". Allí, les proporcionarán nuevos tornillos más resistentes a la corrosión, precisó.Un nuevo revés para el primer fabricante de vehículos europeo, que a principios de septiembre alcanzó un acuerdo con los sindicatos para suprimir hasta 100.000 puestos de trabajo de aquí a 2030.
Fue judicializado Daniel Felipe Duque Duque, señalado de utilizar diferentes perfiles en redes sociales y líneas telefónicas para acosar, amenazar, hostigar y suplantar a 21 personas en los municipios de Sabaneta y Envigado, Antioquia.De acuerdo con la investigación, las víctimas identificadas hasta el momento son 20 mujeres y un hombre. La Fiscalía documentó los casos y recopiló elementos materiales probatorios con los que señala a Duque Duque como responsable de este patrón de comportamiento.Uno de los casos corresponde a una mujer que denunció haber sido contactada a través de más de 500 perfiles creados, presuntamente, para asediarla. La Fiscalía también señala que el investigado habría creado centenares de cuentas para enviar mensajes injuriosos y degradantes, así como contenidos sexuales y relacionados con violencia de género dirigidos contra mujeres de una comunidad educativa y psicólogas.La investigación también documenta presuntas suplantaciones de las víctimas mediante perfiles falsos. A través de esas cuentas, el señalado habría contactado a familiares y personas conocidas de las víctimas y realizado publicaciones en las que las difamaba y les atribuía participación en hechos delictivos.Otra de las prácticas que hacen parte de los casos documentados consistía, de acuerdo con la Fiscalía, en divulgar los números telefónicos de algunas de las personas afectadas para que fueran incluidos en grupos de mensajería instantánea en los que circulaba contenido sexual. A partir de esta situación, algunas víctimas habrían comenzado a recibir mensajes provenientes de otros países.Entre los casos también se encuentra el de un joven que, según la investigación, habría sido hostigado y constreñido desde los 15 años para que entregara números telefónicos de mujeres e información relacionada con reuniones y fiestas.Otras personas denunciaron llamadas durante la noche y la madrugada, además del envío de imágenes de armas cortopunzantes acompañadas de amenazas de muerte.Con los elementos recopilados durante la investigación, la Fiscalía obtuvo la orden de captura contra Duque Duque. La detención fue materializada por servidores del Cuerpo Técnico de Investigación, CTI, en un inmueble ubicado en Envigado.Durante el procedimiento fueron incautados celulares, cartuchos calibre 9 milímetros y 26 armas cortopunzantes, entre otros elementos que quedaron a disposición de las autoridades.Fue imputado por los delitos de acoso sexual, constreñimiento ilegal, amenazas, hostigamiento agravado, calumnia e injuria agravadas, acceso abusivo a sistema informático y fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios partes o municiones y enviado a la carcel.
El Ministerio de Justicia impugnó el fallo del Juzgado Segundo Administrativo de Mocoa que suspendió el plan piloto de aspersión aérea con glufosinato de amonio en Putumayo. El recurso fue presentado por Linda Gisselle Suárez Villamizar, directora (e) de Política de Drogas y Actividades Relacionadas del Ministerio de Justicia, y secretaria Técnica del Consejo Nacional de Estupefacientes (CNE)En el recurso, el Gobierno sostiene que el juez aplicó de manera amplia el principio de precaución, sin establecer de forma concreta la gravedad, probabilidad y nivel de riesgo que justificarían la suspensión.También cuestiona el uso de jurisprudencia relacionada con el programa de aspersión con glifosato. Según el Ministerio, decisiones como la T-236 de 2017, el Auto 387 de 2019 y la SU-545 de 2023 corresponden a situaciones específicas del uso con ese herbicida y no pueden trasladarse automáticamente al nuevo plan piloto experimental, limitado y temporal en el que se buscan determinar el alcance del uso de glufosinato de amonio.“La Resolución 007 de 2026 no dispuso la reanudación general del PECIG ni adoptó un nuevo programa nacional de aspersión aérea. Por el contrario, configuró una fase experimental, controlada, limitada, temporal y evaluable, cuya finalidad es generar evidencia específica acerca de eficacia, precisión, deriva, riesgos e impactos y suficiencia de las medidas de manejo, y precisó expresamente que el piloto “no equivale a la reanudación, adopción o autorización definitiva de un programa de alcance general o nacional”. La diferencia es jurídicamente determinante”, se puede leer en el documento.Otro de los argumentos es que el fallo habría confundido requisitos que todavía están en trámite con incumplimientos. El Ministerio sostiene que en la resolución que establecía el plan piloto en el Putumayo queda claro que mientras no se cumplan las condiciones ambientales, sanitarias, técnicas y operativas previstas en la ley, no puede comenzar las aspersiones aéreas.También se cuestiona que la sentencia haya presumido posibles afectaciones a comunidades o territorios sin identificar de manera concreta cuáles resultarían afectados. Incluso en el documento, el Ejecutivo deja claro que de 40.565 hectáreas con cultivos de coca identificados en el departamento de Putumayo, quedaron excluídas del plan piloto 35.164 hectáreas, quedando susceptibles de intervención 5.401 hectáreas y de las cuales el plan piloto sólo busca abarcar un máximo de 1.000 hectáreas.Finalmente, el Gobierno considera que la tutela no era procedente porque el piloto aún no había comenzado y, según su argumentación, no se acreditó una amenaza cierta e inminente ni un perjuicio irremediable. Además, recuerda que existen otros mecanismos judiciales, como la acción popular; los medios de control ante la jurisdicción contencioso-administrativa; y las medidas cautelares que pueden adoptarse incluso con carácter urgente.Por eso, el documento solicita a la juez Ana Pilar Vidal Uribe revocar la sentencia y declarar improcedentes las acciones de tutela acumuladas; o de no hacerlo revocar el amparo concedido. Además se pide que se precise en detalle cuáles son los requisitos que deben cumplirse de “manera expresa, concreta y verificable” y bajo qué condiciones podría levantarse la suspensión.