El exrepresentante a la Cámara, Miguel Polo Polo, aclaró detalles frente a un comentario del alcalde de Sincelejo, Yahir Acuña, sobre la época de campaña electoral presidencial en Sucre.Según el mandatario municipal, fue buscado por Polo Polo y el padre del presidente, Abelardo De La Espriella Juris. Esa mínima mención generó preguntas sobre en calidad de qué se habría acercado el excongresista. Por eso, Polo Polo dejó claro que conoce hace varios años a Acuña, por otras causas, como que son nativos del mismo departamento y que no recibió instrucción de pedir apoyo político.Afirmó que jamás ha recibido instrucción del presidente Abelardo De La Espriella para que contactara a Acuña o hiciera algún tipo de actividad con él.“Sí, conozco al alcalde de Sincelejo, Yahir Acuña. Somos coterráneos, él es de la ciudad de Sincelejo y yo del municipio de Santiago de Tolú. Ambos sucreños, por lo cual compartimos varias cosas en común”, comentó el exrepresentante.Polo Polo también recordó que durante cuatro años trabajó, ambos como congresistas, con la congresista Milene Jarava, quien es exesposa de Acuña.“Nunca he recibido algún tipo de instrucción por parte del actual presidente, Abelardo De La Espriella, de Defensores de la Patria o del gobierno, para hacer algún tipo de alianza política con Yahir Acuña ni con ningún otro agente político”, enfatizó.También afirmó que sigue “firme con el proyecto Defensores de la Patria y con la visión de la Patria Milagro, encabezada por el presidente Abelardo De La Espriella, quien considero está haciendo una labor transparente, excelente y loable”.Sobre sus actividades, aseguró que está haciendo dos especializaciones y una maestría en el exterior, donde está visitando a su familia, para luego regresar al país.En cuanto a la misma controversia, el padre del jefe de Estado, Abelardo De La Espriella Juris, también aclaró en un video que es vecino de Acuña en Coveñas y lo visitó a su apartamento. Ahí, el alcalde expresó su intención de apoyar la campaña de su hijo; sin embargo, el mandatario desautorizó ese apoyo. No obstante, por vergüenza, Juris no se lo comunicó a Acuña.
Un fuerte cruce de mensajes es protagonizado por Polo Polo y la exsenadora María Fernanda Cabal a través de la red social X.Todo comenzó por un trino de Orlando Ladeutt, en el que le reclama a Gissella Rueda por haber llamado “desagradecido” y oportunista a Polo Polo por su apoyo a Abelardo De La Espriella. Sin embargo, ahora, ella hace parte de Gobierno al llegar a la Secretaría General del Ministerio de Cultura.A @MiguelPoloP lo llamaste “desagradecido”, “oportunista” y “vendido”, insinuando que Abelardo compraba apoyos. Hoy Abelardo es presidente y tú haces parte de su Gobierno. ¿Entonces? ¿También te compró a ti? Bienvenida al club de los “desagradecidos”. @gissellaruedaf”, escribió Laudett.Mensaje al cual contestó María Fernanda Cabal, con un “MUY malagradecido”.Ante el mensaje, Polo Polo no dudo en contestar, lanzando un fuerte mensaje a la exmilitante del Centro Democrático. Polo Polo le contestó directamente: “Señora, avance, pase la página. No sea monotemática: ya pasó un año y sigue con el mismo tema. Al final tuve razón: Abelardo era el único candidato capaz de derrotar a la izquierda, y a usted no le alcanzó ni para competir. Por el cariño que alguna vez le tuve, se lo digo: estas cosas la desdibujan”.Hay que decir que la relación entre Miguel Polo Polo y María Fernanda Cabal ha sido principalmente política y de amistad personal, pero actualmente está prácticamente rota.Fueron muy cercanos cuando Cabal respaldó a Polo Polo en sus primeros pasos políticos y ambos desarrollaron una relación que, según el propio Polo Polo, iba más allá de la política. Él ha dicho que existía amistad, confianza y trato personal.Cabal considera que lo ayudó políticamente: ella ha sostenido que tuvo un papel importante en que Polo Polo llegara al Congreso y que incluso lo apoyó durante procesos judiciales y los escrutinios electorales.El quiebre llegó por las elecciones de 2026: Polo Polo decidió respaldar a Abelardo De La Espriella, mientras Cabal buscaba consolidar su propia candidatura dentro del uribismo. Cabal interpretó esa decisión como una deslealtad.
El juez 30 Civil del Circuito de Bogotá declaró en desacato al representante a la Cámara Miguel Polo Polo por incumplir la orden impartida por la Corte Constitucional de ofrecer disculpas públicas a las Madres de Falsos Positivos (MAFAPO) por sus actuaciones frente a la exposición “Mujeres con las botas bien puestas”.Como consecuencia, el despacho ordenó una sanción de tres días de arresto y una multa equivalente a ocho salarios mínimos mensuales legales vigentes.En la decisión judicial se estableció “Declarar A Miguel Abraham Polo Polo, en Desacato por haber incumplido la orden de tutela proferida por la Honorable Corte Constitucional”, razón por la cual también se dispuso librar oficio a la Sección de Capturas de la Policía Nacional para hacer efectiva la sanción de arresto. Asimismo, el juez impuso una multa dentro de los diez días hábiles siguientes a la notificación de la providencia.El despacho también requirió al congresista para que cumpla de manera inmediata la orden emitida por la Corte Constitucional el 4 de septiembre de 2025, especialmente en lo relacionado con las disculpas públicas. Según el fallo, estas deberán cumplir íntegramente lo ordenado, “sin introducir fórmulas ambiguas, expresiones revictimizantes ni juicios de valor; y permanecer publicada por un término no inferior a seis (6) meses, en los mismos perfiles de redes sociales utilizados para la publicación inicial”.El caso tiene origen en los hechos ocurridos el 6 de noviembre de 2024, cuando Miguel Polo Polo, durante una actividad en el Congreso de la República, recogió y desechó públicamente parte de la exposición artística denominada “Mujeres con las botas bien puestas”, organizada por el colectivo Madres de Falsos Positivos (MAFAPO) y la Fundación Rinconesarte Internacional. Los accionantes consideraron que esa actuación vulneró sus derechos y los de las víctimas a la paz, la dignidad humana, la verdad y la memoria histórica.En la sentencia, la Corte Constitucional concluyó que la conducta del representante afectó el ejercicio de la verdad extrajudicial como mecanismo de reparación y memoria. Para el alto tribunal, el actuar de Polo Polo no solo impactó a las víctimas, sino también a la sociedad, al promover una narrativa que desconoce el deber de recordar y debilita los principios de la justicia transicional.
Después de cinco días de las elecciones legislativas, el representante Miguel Polo Polo reapareció en redes sociales tras confirmarse que fue uno de los políticos que se 'quemó' en las votaciones del 8 de marzo, que definió a los nuevos integrantes del Senador de la República para el periodo 2026-2030.A través de un video publicado en su cuenta de X, Polo Polo rompió el silencio y agradeció a los cerca de 50.000 electores que lo apoyaron en las urnas. De hecho, aseguró que camino político no termina aquí y seguirá trabajando en su línea política."Fueron casi 50.000 personas que respaldaron y creyeron este proyecto político, a quienes les digo: esto no ha terminado, esto apenas empieza. Esto fue una batalla, pero vamos a ganar la guerra", dijo. Apoyo a campaña presidencialEn el video, el congresista saliente también aprovechó para enviar un mensaje a sus seguidores de cara a las elecciones presidenciales. Anunció que continuará respaldando la candidatura del abogado Abelardo De La Espriella, a quien se refirió como “nuestro tigre”, y pidió unidad para impulsar su aspiración a la Casa de Nariño.“Ahora más que nunca tenemos que estar unidos para llevar a Abelardo De La Espriella, a nuestro tigre, a la Presidencia de la República. Yo, Miguel Polo Polo, sigo firme con Abelardo, sigo firme con Colombia y sigo firme por la patria”, expresó en el mensaje difundido en redes sociales.El pronunciamiento del representante se da un día después de que De La Espriella formalizara su candidatura presidencial por el movimiento Defensores de la Patria. Durante un acto de inscripción ante la Registraduría, el aspirante presentó como su fórmula vicepresidencial al economista José Manuel Restrepo, exministro de Comercio, Industria y Turismo y de Hacienda durante el gobierno de Iván Duque.En ese evento, el candidato comparó el eventual papel de Restrepo en su administración con el del actual secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, al asegurar que tendría un rol clave en temas económicos y de relaciones internacionales.Vale recordar que las elecciones presidenciales en Colombia están programadas para el 31 de mayo y, en caso de que ningún candidato obtenga la mitad más uno de los votos, se realizará una segunda vuelta el 21 de junio.
Ya con más del 90 % de las mesas escrutadas, se definió la curul afro del próximo Gobierno curul en la Cámara de Representantes por la circunscripción especial de comunidades afrodescendientes, en donde la noticia fue que Miguel Polo Polo no estará en el Congreso de la República en el periodo legislativo entre 2026 y 2030.El candidato y la organización que respaldó su candidatura ocupó la cuarta posición en las elecciones con cerca de 40.000 votos de más de 450.000 en total en esta zona. La curul la obtuvo el Consejo Comunitario El Naranjo, seguido del Partido Demócrata Colombiano y Partido Ecologista Colombiano; en ese orden de ideas, Polo Polo solo tuvo cerca de 9 % del total.Este resultado mostró una pérdida de casi de 15.000 votos en comparación al 2022, es decir, una caída alrededor del 44.7 %. Una cifra que mostraría la pérdida de confianza que tuvo el funcionario en este periodo legislativo en el Gobierno de Gustavo Petro.Durante su etapa en el Congreso, Miguel Polo Polo fue centro de críticas por diversas polémicas y declaraciones en temas comunitarios, de raza, de víctimas y otros más que podría haber influido en este resultado de estas elecciones del domingo, 8 de marzo.Será Óscar Benavides el que ocupe la curul afro en el próximo Gobierno. Esto, cabe recordar, hace parte de la Cámara de Representantes.
La Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia dejo en firme el juicio contra Miguel Polo Polo por presunta injuria, asimismo, negó varias de las pruebas solicitadas por la defensa del representante a la Cámara Miguel Polo Polo, dentro del proceso penal que se adelanta en su contra por presuntas afirmaciones injuriosas contra Gustavo Bolívar relacionadas con los suicidios de Diego Díaz y Felipe Pasos.Polo Polo es investigado por publicaciones realizadas en redes sociales en las que vinculó al hoy funcionario Gustavo Bolívar con la muerte de ambos jóvenes, hechos ocurridos en 2021."Gustavo Bolívar es el político más despreciable de Colombia por mucho. Una persona que carga en su espalda dos suicidios de jóvenes que le prestaron servicios millonarios a su hotel y luego no les pagó. Por cuenta de eso los jóvenes endeudados con el banco se quitaron la vida. Un ser humano, como él, que financió la primera línea que quemó a Bogotá en el ‘paro’ y mató bebés en ambulancias por los bloqueos, degolló jóvenes, violó y asesinó policías no debería ser ni siquiera candidato a una alcaldía. Y ahora ataca a la oposición y a los medios de comunicación. Le exigimos al narconovelista que pare sus agresiones y retire su perversa candidatura”, dijo Polo Polo en X.El alto tribunal resolvió las solicitudes probatorias presentadas por el abogado y descartó, por falta de pertinencia, varios testimonios y documentos que pretendían ser incorporados al expediente.Uno de los elementos negados fue la incorporación de un video publicado por la un medio de comunicación en la red social X, en el que se hacía una supuesta trazabilidad del “matoneo cibernético” que habría sufrido Felipe Pasos antes de su muerte.Según la Corte, la defensa no logró demostrar cómo ese material tendría relación directa con los hechos investigados.“No se logra determinar cómo la existencia de un ‘matoneo cibernético’ contra Felipe Pasos tiene relación con el suicidio de Diego Díaz, sin que el interesado haya propuesto algún otro argumento de pertinencia”, se lee en el falloNo obstante, la Sala sí aceptó repetir el testimonio de Bruno Díaz Obregón, padre de Diego Díaz, quien ya había declarado en la etapa de instrucción. La defensa argumentó que cuenta con nuevos artículos de prensa en los que Díaz habría responsabilizado públicamente a Gustavo Bolívar por la muerte de su hijo.La Corte Suprema de Justicia consideró pertinente esa prueba, pero la limitó estrictamente al contenido de dichos artículos periodísticos y estableció que solo podrán utilizarse máximo seis publicaciones durante el interrogatorio.
La Corte Suprema de Justicia negó la solicitud de nulidad del proceso contra el representante a la Cámara, Miguel Polo Polo, por el delito de hostigamiento agravado tras una publicación en su cuenta de X donde decía: “¡Gloria a los soldados, plomo a los guerrilleros!”, acompañado de un video donde se quema una bandera del M-19. El alto tribunal determinó que no hubo vulneración al debido proceso de Polo Polo.El caso se originó en dos publicaciones realizadas por el congresista en la red social X el 14 de noviembre de 2023, en las que difundió mensajes considerados como posibles incitaciones a la violencia y al discurso de odio.En la primera publicación, Polo Polo escribió: “¡Gloria a los soldados, plomo a los guerrilleros!”, acompañando el texto con un video donde se incineraba una bandera del M-19, mientras una voz calificaba al movimiento como una “manada de guerrilleros asesinos”. Horas después, reposteó otro video en el que se quemaba un muñeco con el rostro del presidente Gustavo Petro y la bandera del M-19, acompañado de expresiones que invitaban a “meterle candela” al mandatario.Tras la denuncia presentada el 16 de noviembre de 2023, la Sala Especial de Instrucción abrió investigación por hostigamiento, amenazas e instigación a delinquir, y el 6 de febrero de este año fue acusado como probable autor del delito de hostigamiento agravado, por haber utilizado un medio de comunicación de difusión masiva y en su calidad de servidor público.El abogado de Polo Polo pidió a la Corte anular la acusación, señalando que se habían ampliado de manera irregular los hechos iniciales por los cuales el representante fue llamado a juicio; no obstante, el alto tribunal concluyó que no hubo la introducción de nuevos hechos, sino que se tuvieron en cuenta otras publicaciones para la valoración del perfil del acusado.
La Corte Constitucional ordenó al representante Miguel Polo Polo ofrecer disculpas públicas, a través de sus redes sociales, a las Madres de los Falsos Positivos de Soacha (MAFAPO), luego de que el congresista arrojara a una bolsa de basura las botas que hacían parte de la exposición “Mujeres con las botas bien puestas”, un homenaje a las víctimas del conflicto armado.Según el alto tribunal, las acciones y declaraciones de Polo Polo vulneraron los derechos de las víctimas, en especial los de las madres de los jóvenes asesinados y presentados como “falsos positivos”.En el fallo, la Corte le ordena al congresista reconocer el carácter artístico y simbólico de la exposición, así como su propósito de dignificar la memoria de las víctimas. Además, deberá aclarar que no tiene pruebas sobre los supuestos pagos para la instalación de la muestra, afirmación que hizo públicamente.El representante tendrá un plazo máximo de diez días para devolver las botas a MAFAPO. En caso de no conservarlas, deberá informar a los jueces y participar en una mesa de concertación con las entidades competentes para definir un acto simbólico de reparación.Según la Corte, sus acciones constituyeron un acto de censura y una negación de los procesos de memoria impulsados por las víctimas del conflicto armado.Finalmente, el tribunal reiteró la orden de reinstalar la exposición “Mujeres con las botas bien puestas” en el Patio Rafael Núñez del Capitolio Nacional, garantizando condiciones de respeto, seguridad y visibilidad para su exhibición.
La Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia negó la solicitud de nulidad presentada por la defensa del representante a la Cámara Miguel Polo Polo, dentro del proceso que se le sigue por el presunto delito de hostigamiento agravado, tras la divulgación de publicaciones en su cuenta de la red social X en noviembre de 2023.De acuerdo con la acusación, Polo Polo habría publicado el 14 de noviembre de 2023 un mensaje en el que escribió: “¡Gloria a los soldados, plomo a los guerrilleros!”, acompañado de un video en el que se incineraba una bandera del grupo M-19. Horas más tarde, el congresista compartió otro video en el que se quemaba una efigie cubierta con la bandera del mismo movimiento y el rostro del presidente Gustavo Petro, exintegrante de esa organización.La defensa del congresista alegó que la Sala Especial de Instrucción agregó nuevos hechos no contemplados y conocidos por el congresista, lo que según el abogado, violaría el principio al debido proceso. Por tal motivo, solicitó la nulidad para pausar el juicio.En consecuencia, la Corte Suprema ratificó que “contrario a lo afirmado por el solicitante, para esta Sala no resulta sorpresiva la afirmación contenida en la resolución de acusación, según la cual, las publicaciones compartidas constituían una incitación a la eliminación física tanto de miembros del M-19 como de figuras políticas o militantes afines a dicha ideología”.La Sala decretó testimonios de varios funcionarios públicos, entre ellos el del presidente de la República Gustavo Petro Urrego; la vicepresidente Francia Márquez Mina; y la senadora María José Pizarro.La defensa elevó recurso de apelación ante la Sala de Casación Penal en relación con la negativa de declarar la nulidad.
La Corte Suprema de Justicia abrió investigación formal y citó a indagatoria al representante a la Cámara, Miguel Polo Polo, por el delito de discriminación. La investigación está vinculada con el video que subió a sus redes sociales en el que se le ve poniendo en bolsas de basura botas que hacían parte de un acto de víctimas de la violencia que se encontraban en la Plaza Rafael Núñez en el Congreso.Vale recordar que el pasado 6 de noviembre, durante una manifestación en la Plaza Núñez de Bogotá, Polo Polo arrojó a la basura una obra de arte titulada Mujeres con las botas bien puestas. Esta obra, compuesta por botas que representaban a las víctimas de ejecuciones extrajudiciales, fue interpretada por la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) como un acto de odio y estigmatización.“¿Quién le habrá pagado a esos presuntos campesinos que vinieron aquí al Congreso a ensuciar la Plaza Rafael Núñez para poner estas botas, haciendo apología a los 6.402 falsos positivos? Que, entre otras cosas, esta cifra no puede ser soportada ni por los tribunales de Justicia y Paz, ni por la Fiscalía General de la Nación, ni por la JEP”, señaló Polo Polo en su video.El hecho generó rápidamente una ola de comentarios en donde brilló la indignación de quienes decían que el hecho de que el representante haya arrojado las botas de caucho, que simbolizan el episodio de violencia de las ejecuciones extrajudiciales o falsos positivos, a una caneca de basura.La Sala de Instrucción también citó a indagatoria a Polo Polo tras abrirle la investigación formal por el delito de discriminación.
Un hombre de 28 años fue enviado a la cárcel, señalado de cometer el delito de acceso carnal violento contra una mujer de 70 años en zona rural de San Vicente de Chucurí, Santander.De acuerdo con la información entregada por la Policía, la captura se hizo efectiva mediante orden judicial emitida por el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de San Vicente de Chucurí. El procedimiento se relaciona con un hecho ocurrido el pasado 5 de octubre, del que fue víctima la adulta mayor.El detenido fue puesto a disposición de la autoridad judicial competente. Durante el proceso, aceptó los cargos y un juez le impuso medida de aseguramiento en establecimiento carcelario. De ser condenado, podría enfrentar una pena superior a los 40 años de prisión, dependiendo de las circunstancias del caso y de la decisión judicial.El mayor Óscar Peña Sánchez, comandante del Distrito de Policía número 8 de San Vicente de Chucurí, destacó la reacción de los uniformados y rechazó los hechos de violencia sexual contra las mujeres.“Rechazamos de manera contundente cualquier acto que atente contra la integridad de nuestras mujeres y reafirmamos nuestro compromiso de poner a disposición de la justicia a quienes afecten la vida y dignidad de la ciudadanía”, señaló el oficial.La Secretaría de Mujer y Equidad de Género de Santander también se pronunció frente al caso y expresó solidaridad con la mujer de 70 años y su familia.La Gobernación de Santander rechazó cualquier forma de violencia contra las mujeres y anunció acompañamiento institucional para la víctima y sus familiares, además de reiterar que la protección de los derechos de las mujeres hace parte de las acciones de seguridad y atención institucional en el departamento.La Policía invitó a la comunidad a denunciar oportunamente cualquier hecho que ponga en riesgo la integridad de las personas a través de la línea de emergencia 123.
El juez Alvin Hellerstein, del Tribunal Federal del Distrito Sur de Nueva York, denegó este jueves la libertad bajo fianza y el arresto domiciliario a Cilia Flores, esposa del depuesto mandatario venezolano Nicolás Maduro, en una audiencia que quedó eclipsada por una nueva imputación de la Fiscalía que acusa a ambos de conspiración para cometer torturas contra opositores y ciudadanos estadounidenses.El magistrado justificó su decisión de negarle el arresto domiciliario al considerar que Flores representa un riesgo de fuga debido a su acceso a grandes sumas de dinero y a sus contactos internacionales.Hellerstein señaló que lleva ya meses familiarizado con el expediente, enfatizó la gravedad de las acusaciones y afirmó que el Gobierno cuenta con "pruebas fuertes".Flores, de 69 años, asistió a la vista con el uniforme carcelario azul de manga corta sobre una camiseta gris de manga larga. Lucía visiblemente más delgada y, según su defensa, ha perdido unas 25 libras (más de 11 kilos) y dos dientes. También llevaba el cabello teñido de rubio, en contraste con vistas anteriores en las que se le apreciaban raíces y canas.Aunque inició la sesión sonriente, su semblante se tornó serio a medida que avanzaban los debates.Pese a los reclamos de sus letrados, el juez observó que la veía en mejor estado que tras su captura el 3 de enero en Caracas, cuando llegó a la corte con vendajes por las lesiones sufridas durante la incursión militar estadounidense."La cárcel no es un lugar lindo"La vista giró extensamente en torno a la salud de Flores. La defensa reiteró que padece taquicardia ventricular y opresión torácica y que se le han interrumpido las inyecciones que recibía por su prolapso de la válvula mitral.Por ello, pidió que saliera del Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn para someterse a un cateterismo cardíaco y recuperarse fuera de una unidad colectiva con unas 40 presas.Hellerstein se mostró escéptico ante la negativa de Flores a realizarse pruebas dentro del penal: reveló que él mismo se ha sometido a un cateterismo, recordó que es un procedimiento breve de un solo día que define los pasos médicos a seguir y despachó las quejas sobre el penal afirmando que "son las condiciones de una detención".El juez afirmó que "la cárcel no es un lugar lindo donde estar, pero son alegaciones serias" a las que se enfrenta.En un momento de la vista, Hellerstein convocó a la defensa y a la Fiscalía a hablar en privado, en una sala apartada del estrado, para abordar los detalles sobre la residencia a la que sería trasladada Flores en caso de concederse el arresto domiciliario.Ambas partes y el tribunal quisieron evitar a toda costa que trascendiera la ubicación exacta, blindando la información de cualquier filtración para garantizar la seguridad y privacidad del inmueble propuesto.Durante la sesión, la propia salud del magistrado, de 92 años, evidenció fragilidad; apoyado en un bastón y con la voz entrecortada, llegó a excusarse ante la sala: "Tengo problemas de voz, si se me entiende seguiré".Nuevos cargos de torturaAl término de la audiencia, la atención viró hacia el nuevo frente judicial. El fiscal federal James M. McDonald ofreció una rueda de prensa en el exterior del tribunal en la que defendió la nueva acusación por conspiración para cometer tortura y denunció que las prácticas del régimen venezolano causaron un daño "generacional".La nueva acusación sostiene que el régimen venezolano recurrió, entre otros métodos, a descargas eléctricas, asfixia y abusos físicos contra opositores y detenidos, incluidos al menos tres ciudadanos estadounidenses.Los nuevos cargos se suman a las acusaciones previas por "narcoterrorismo y narcotráfico".La comparecencia de McDonald se desarrolló mientras un pequeño grupo de manifestantes se concentraba a las puertas de la corte y coreaba: "Cilia aguanta, el pueblo se levanta" para exigir su libertad.
La Lotería de Bogotá realizó este jueves 8 de octubre de 2026 el sorteo número 2867, en el que estuvo en juego un premio mayor de $12.000 millones. El número ganador del premio mayor fue el 8565, de la serie 175.Resultados de los premios secos de la Lotería de BogotáAdemás del premio mayor, el sorteo 2866 entregó diferentes premios secos, distribuidos en varias categorías y montos.1 Seco El Abrazo Millonario ($1.000 Millones)Número: 7281 | Serie: 1381 Seco Rugido de la Fortuna ($500 Millones)Número: 4126 | Serie: 2083 Secos Vuelo de la Suerte ($200 Millones)Número: 0387 | Serie: 162Número: 3871 | Serie: 418Número: 4701 | Serie: 0556 Secos El Beat Ganador ($50 Millones)Número: 1183 | Serie: 066Número: 4179 | Serie: 190Número: 4231 | Serie: 378Número: 8753 | Serie: 048Número: 4160 | Serie: 337Número: 6733 | Serie: 26412 Secos La Ola Millonaria ($20 Millones)Número: 2614 | Serie: 062Número: 9341 | Serie: 245Número: 7673 | Serie: 371Número: 4695 | Serie: 216Número: 5024 | Serie: 064Número: 6377 | Serie: 272Número: 7161 | Serie: 059Número: 4514 | Serie: 155Número: 9465 | Serie: 210Número: 8550 | Serie: 137Número: 8611 | Serie: 074Número: 9259 | Serie: 09430 Secos El Salto Dorado ($10 Millones)Número: 0038 | Serie: 273Número: 7558 | Serie: 397Número: 6084 | Serie: 338Número: 4917 | Serie: 371Número: 3433 | Serie: 234Número: 2552 | Serie: 019Número: 1711 | Serie: 385Número: 0443 | Serie: 457Número: 7891 | Serie: 255Número: 6288 | Serie: 184Número: 5509 | Serie: 443Número: 3893 | Serie: 350Número: 2721 | Serie: 303Número: 1824 | Serie: 052Número: 0618 | Serie: 306Número: 8809 | Serie: 323Número: 7074 | Serie: 087Número: 5921 | Serie: 213Número: 4456 | Serie: 439Número: 2784 | Serie: 070Número: 1850 | Serie: 096Número: 1232 | Serie: 375Número: 8848 | Serie: 416Número: 7330 | Serie: 413Número: 6073 | Serie: 088Número: 4875 | Serie: 079Número: 3328 | Serie: 132Número: 2084 | Serie: 021Número: 1459 | Serie: 002Número: 9339 | Serie: 040Se recomienda que los jugadores verifiquen los resultados del sorteo 2866 en los canales oficiales de la Lotería de Bogotá antes de realizar cualquier trámite relacionado con el cobro de un premio.¿Cómo jugar en línea a la Lotería de Bogotá?Las personas interesadas en participar en próximos sorteos pueden adquirir sus billetes de la Lotería de Bogotá por internet.Para hacerlo, deben ingresar a la página oficial de la entidad, crear una cuenta o iniciar sesión y seleccionar el número de cuatro cifras y la serie con los que desean participar.Posteriormente, pueden elegir la cantidad de fracciones que quieren comprar y realizar el pago mediante tarjeta débito, tarjeta de crédito o PSE.¿Cómo verificar si el billete resultó ganador?Para comprobar si un billete obtuvo alguno de los premios correspondientes al sorteo 2867 de la Lotería de Bogotá, es necesario comparar las cuatro cifras del número y la serie con los resultados oficiales publicados por la entidad.La verificación debe realizarse con la información oficial antes de iniciar cualquier proceso relacionado con el cobro del premio.
Naciones Unidas felicitó este viernes a la jueza sudafricana Navi Pillay, Premio Nobel de la Paz 2026, y destacó su implicación en la defensa de los derechos humanos, tanto al frente de instituciones de la ONU como en tribunales internacionales."Toda su trayectoria profesional es un testimonio de su compromiso con los derechos humanos", destacó la portavoz de la ONU en Ginebra, Alessandra Vellucci, minutos después de que se anunciara el galardón.Su homóloga en la Oficina de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Shabia Mantoo, agregó que el reconocimiento a Pillay "demuestra la necesidad y el valor de los derechos humanos en este mundo, más que nunca"."Es una verdadera muestra de lo que se necesita ahora, y esperamos que sirva para animar, alentar e inspirar a otras personas a alzar la voz en defensa y promoción de los derechos humanos de todas las personas en todo el mundo", agregó la portavoz de la oficina, de la que la propia Pillay fue alta comisionada entre 2008 y 2014."En nombre de la oficina y de los compañeros que han trabajado con ella, quiero felicitarla por este premio", agregó la portavoz.Pillay fue jueza en el Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR), que determinó que se había cometido un genocidio en ese país africano en 1994.Más tarde fue magistrada de la Corte Penal Internacional (CPI) en La Haya, puesto que ocupó hasta asumir la jefatura de derechos humanos de la ONU.Su último rol de importancia en la ONU fue la presidencia entre 2021 y 2025 de la Comisión Internacional Independiente de Investigación de las Naciones Unidas sobre los Territorios Palestinos Ocupados, que el pasado año concluyó que Israel había cometido genocidio contra los palestinos en la Franja de Gaza.
La jueza sudafricana Navanethem "Navi" Pillay es la ganadora del Premio Nobel de la Paz 2026 "por su labor en favor de la paz y el derecho internacional", anunció este viernes el Comité Nobel noruego, con sede en Oslo."El Premio Nobel de la Paz de 2026 se concede a una persona que, con un valor y una integridad excepcionales, ha abierto el camino hacia un orden jurídico mundial más amplio e inclusivo", señaló el presidente del Comité Nobel Noruego, Jørgen Watne Frydnes."La galardonada de este año ha desempeñado un papel fundamental para garantizar que los crímenes de guerra, los crímenes contra la humanidad y el genocidio sean objeto de enjuiciamiento", agregó.Con este galardón a Navi Pillay, "el Comité Nobel noruego quiere recordar al mundo que el Estado de derecho, tanto nacional como internacional, sustenta el sistema que hemos establecido para garantizar la paz y resolver los conflictos de forma no violenta"."La paz requiere justicia", subrayó en su fallo el Comité, que agregó que la historia ha demostrado que un mundo que funciona sin el imperio de "la ley es injusto, imprudente e inhumano", y que, por tanto, los jueces -aquellos que custodian la delgada línea roja entre el orden y el caos merecen, por tanto, todo el reconocimiento.Pero hoy, cuando estos mismos jueces son sancionados y sus instituciones, atacadas, el mundo necesita personas con valentía, visión y determinación, cualidades que Navi Pillay demuestra en su labor como jueza, argumenta."El compromiso de Navi Pillay con los principios jurídicos universales y su firme brújula moral han sido constantes a lo largo de una extensa trayectoria profesional", destacó el presidente del Comité en la lectura del anuncio.Navi Pillay, sostuvo el Comité, ha exigido responsabilidades a los Estados y a sus dirigentes nacionales, y ha llevado esperanza a las víctimas de la violencia y los conflictos.Nacida en Durban, Sudáfrica, durante el apartheid, en el seno de una familia de origen tamil indio, Pillay se convirtió en abogada y pionera del derecho, "enfrentándose a la profunda discriminación estructural, la segregación y la exclusión", señaló Frydnes.Un hilo conductor une su trabajo inicial en defensa de Nelson Mandela y de otras personas que se opusieron al apartheid con su labor como jueza en algunos de los procesos judiciales internacionales más importantes de nuestro tiempo, añadió.La galardonada de este año "ha ampliado considerablemente el alcance y el impacto del derecho internacional", porque ha ejercido como jueza del Tribunal Superior de Sudáfrica, del Tribunal Penal Internacional para Ruanda y de la Corte Penal Internacional (CPI).Fue alta comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos entre 2008 y 2014 y, hasta hace poco, presidió la Comisión Internacional Independiente de Investigación de la ONU sobre el Territorio Palestino Ocupado.En 2019 se convirtió en jueza de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en el caso en el que Birmania (Myanmar) está acusada de genocidio."En históricos procesos judiciales internacionales ha demostrado que las medidas jurídicas pueden contribuir a prevenir actos de guerra y violencia", recalcó el Comité, que destacó que la jurista "también ha contribuido al fortalecimiento de las instituciones del derecho internacional".La Premio Nobel ha contribuido a definir las normas pertinentes y los principios jurídicos, ya que, cuando el Tribunal Penal Internacional para Ruanda estableció que la violación y la violencia sexual podían constituir crímenes de lesa humanidad, así como genocidio, "su influencia fue un factor decisivo".En ese mismo proceso, Pillay desempeñó un papel fundamental en otro avance jurídico: por primera vez, un acusado se enfrentó a cargos de incitación al genocidio exclusivamente por difundir propaganda, señaló el Comité.