Para este martes, 7 de diciembre, la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes tenía previsto estudiar el auto en el que se archivaría la investigación contra el presidente Iván Duque por el caso de ‘Ñeñepolítica’. Sin embargo, no se pudo llevar a cabo el proceso, debido a que el representante investigador Oscar Villamizar fue recusado por el representante Fabian Díaz, quien interpuso la denuncia contra el mandatario.“Entendiendo, según él, pues que debería estar impedido Villamizar, primero, porque es del mismo partido del presidente; en segundo lugar, porque tiene una amistad cercana con quienes serían los jefes naturales de su partido”, dijo el representante Mauricio Toro.La comisión también está estudiando la posibilidad de que el debate se haga público, luego de una solicitud hecha por el representante Toro, de la Alianza Verde, quien argumentó que por ley 600 las investigaciones contra el presidente dejan de ser de carácter privado.“A pesar de lo claro que es la norma y a pesar de que existe un antecedente del 2011, la cual la Corte Suprema de Justicia ordenó efectivamente que un proceso que se adelantaba contra Uribe fuera de conocimiento publicó y se pudiera transmitir, pues nada de esto les fue suficiente a los miembros de la comisión”, señaló Toro.La discusión se extendió por espacio de dos horas y se aplazó para la próxima semana, en la que se espera que se archive o continúe la investigación contra el presidente.Siga y escuche el podcast de La Intérprete:
En la Secretaria de la Comisión de investigación y Acusación de la Cámara de representantes se radicó un auto que sigue la misma línea del fallo del Consejo Nacional Electoral con relación a la investigación al presidente de la República Iván Duque por la 'Ñeñepolítica'. El documento, que pide que se archive la investigación, fue presentado por el representante del Centro Democrático Óscar Villamizar, quien hace la investigación.En el documento de 55 páginas señala que no encontró suficientes pruebas para determinar que hubo una omisión por parte de la gerencia de la campaña del entonces candidato a la Presidencia Iván Duque, en el reporte de recepción de recursos por parte de José Guillermo Hernández, más conocido como Ñeñe Hernández, quien era señalado por narcotráfico.En los apartes del fallo del CNE que radicó el representante investigador Oscar Villamizar, señala que: “Es evidente que para el máximo órgano electoral no existe prueba alguna que sugiera que el señor Oswaldo Cisneros hubiera contribuido al financiamiento de la campaña presidencial de Iván Duque, ni de que el señor José Guillermo Hernández hubiera conseguido dinero por debajo de la mesa para pasarlo a los departamentos, considerando que, aún en caso de haberse hecho, la conducta se desplegó sin el consentimiento de la campaña”.Sin embargo, el representante investigador principal, John Jairo Cárdenas, señaló que este no lleva su firma y que la discusión de este, se llevará a cabo el próximo martes 7 de diciembre, cuando se citó a la Comisión de Investigación y Acusación.“Hasta ahora no se ha tomado ninguna decisión, las cosas siguen tal cual y el auto todavía no cuenta con la firma mía”, expresó el representante Cárdenas.Por otro lado, BLU radio, conoció que representantes que hacen parte de la Comisión de Investigación y Acusación, pidieron que la discusión sea pública como lo ordena la Ley 600 al considerar que es de interés para los colombianos.Esta es otra investigación que lleva la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de representantes por los mismos hechos tras las denuncias hechas por la excongresista Aída Merlano.Escuche el podcast El Camerino con Tito Puccetti:
El Tribunal Superior de Bogotá ratificó la libertad que le otorgaron en febrero de este año al mayor de la Policía Jefferson Tocarruncho y al intendente Wadith Velásquez, investigados por interceptar ilegalmente a cinco de sus colegas en Cali, en medio del proceso en el que investigaban al ‘Ñeñe’ Hernández.El tribunal reafirmó su decisión luego de que, en marzo pasado, la Corte Suprema de Justicia decretó la nulidad de todo lo actuado desde este año porque la Fiscalía no había sido notificada de la decisión del tribunal.En su decisión, el Tribunal reitera que los dos procesados deben continuar su proceso en libertad.“Tutelar los derechos constitucionales fundamentales al debido proceso y a la libertad de que son titulares los procesados Yeferson Fabián Tocarruncho y a Wadith Velásquez García”, dice el documento.Así las cosas, con su decisión deja sin efecto las que fueron tomadas anteriormente, el 10 de junio de 2020 y el 13 de noviembre de 2020, por los Juzgados 62 Penal Municipal con función de control de garantías de Bogotá y el Juzgado 3 Penal del Circuito con función de conocimiento transitorio de Bogotá, que impusieron medidas de aseguramiento de detención preventiva en su lugar de residencia en contra de Tocarruncho y García.Este es el comunicado de tribunal:
El diario El Espectador reveló en primicia un documento en el que se puede apreciar como desde la oficina del expresidente Álvaro Uribe se agendó una de José Guillermo Ñeñe Hernández al Congreso de la República.Esto se da tras como respuesta a un derecho de petición al procurador delegado para la Defensa del Patrimonio Público, la Transparencia y la Integridad, Edwin Molano.Desde el Congreso de la Republica señalaron que el ganadero ‘Ñeñé’ Hernández, que es el centro del escándalo de la campaña de Duque Presidente, fue agendado en mayo del 2016.El documento llegó a la dirección para responder el mencionado derecho de petición requerido en mayo y junio del 2020.Según el escrito la empresa Best Techologies, firmado por Luis Guillermo Pachón que es su representante legal, se indica que ‘Ñeñe’ Hernández fue agendado desde la oficina del excongresista.El documento agrega que la visita no se realizó y tampoco quedó evidencia del ingreso de Hernández al Capitolio.En el escrito se informa que el agendamiento a Hernández fue por el usuario con código único en el sistema número 100211 y la cédula correspondiente al entonces senador Álvaro Uribe Vélez.Al respecto, el expresidente se refirió al tema mediante un mensaje en el que indica que "Nunca autoricé la entrada del señor Hernández al Congreso”.El agendamiento al parecer habría sido por María Claudia Daza, quien para la época ya hacía parte de la Unidad de Trabajo Legislativo como lo aclara el expresidente.“La señora Daza entró a la UTL el 16 de marzo de 2016, el agendamiento fue en mayo de 2016”, concluye.Vea el documento completo aquí: .
La Procuraduría pidió al Consejo de Estado no decretar la “muerte política” al congresista Gustavo Petro, luego de que el abogado José Manuel Abuchaibe dijera que incumplió con algunos deberes como senador, al supuestamente hacer un llamado a la desobediencia civil tras conocerse el escándalo de la ‘Ñeñepolítica’.Al respecto, Abuchaibe insistió en que debe haber límites en la actuación de los servidores públicos.“Creemos que cuando Petro lanzó afirmaciones contra la legitimidad del presidente. A solicitar que no pagaran los impuestos, a una desobediencia civil en todos los sentidos, creímos que estaba violentando la Constitución Política en el artículo 133, que los obliga, como servidores públicos, a actuar consultando la justicia y el bien común”, dijo en BLU Radio.El abogado manifestó que, si el Consejo de Estado no decreta la pérdida de investidura del líder de la Colombia Humana, abriría la puerta para que más casos de “incitación” se presenten.“Todos los diputados, concejales y congresistas podrán a hacer lo mismo”, puntualizó.Según la Procuraduría, Petro habría incurrido en una violación de deberes del congresista, pero que no consagra una sanción grave para imponer la pérdida de investidura.
El Tribunal Superior de la Bogotá ordenó la libertad inmediata del mayor Yeferson Fabián Tocarruncho y del sargento Wadith Miguel Velásquez, después de resolver, a su favor, una acción de tutela que interpuso la defensa de los uniformados, Miguel Ángel del Río.En junio del año pasado, el juez 62 de garantías de Bogotá envió a casa por cárcel al mayor Tocarruncho y al sargento Velásquez capturados por interceptar ilegalmente, supuestamente, a cinco de sus compañeros en Cali, en medio del proceso en el que investigaban al ‘Ñeñe’ Hernández como supuesto determinador del homicidio de Óscar Rodríguez, hijo del sastre Carlos Rodríguez, de Barranquilla.Según la Fiscalía, los dos policías cometieron el ilícito con el fin de establecer si se habían robado unos dineros en un allanamiento en Cali.“Para el despecho sí existe una inferencia razonable de autoría, existe varios elementos que dan cuenta de la posible participación del mayor Tocarruncho y el sargento Wadith Velásquez. Existía un móvil que fue el que provocó toda esa serie de actuaciones irregulares”, concluyó el juez.El abogado de los policías había planteado que se trataba de un montaje judicial que había iniciado en el 2017, cuando el entonces subdirector de la Policía, general Ricardo Restrepo, había tratado de trasladarlo como un mandado, supuestamente, de Marquito Figueroa a través de su amigo el ‘Ñeñe’ Hernández. Incluso, que el año pasado les habían contado que se venía un montaje judicial por el que Marquitos había ordenado pagar “lo que fuera necesario” a altas esferas de la justicia.El juez desvirtuó esa hipótesis, pues aseguró que no habían pruebas de ello.El mayor de la Policía, Yeferson Fabián Tocarruncho Parra y del sargento Wadith Miguel Velásquez García se declararon inocentes de los cargos imputados por la Fiscalía, por los delitos de fraude procesal, violación ilícita de comunicaciones, falsedad ideológica en documento público y uso ilícito de comunicaciones.
Un juez envió a la cárcel a tres policías que trabajaban en la URI de Valledupar y que, al parecer, serían responsables de conformar una red de prostitución y de corrupción al interior de la URI.Los policías fueron imputados como presuntos responsables de los delitos de concierto para delinquir, concusión, cohecho propio, constreñimiento a la prostitución y tortura.Se trata de los uniformados Sergio Antonio Mendoza, Edwin Calderón Vargas y Ellelvis Luis Alarcón, quienes fueron enviados a la cárcel por los hechos.Según la investigación, entre enero y noviembre de 2020, los uniformados se orquestaron para, al parecer, exigir dinero a personas que se encontraban recluidas en la URI para darles beneficios como: comodidad al interior de las celdas, tener relaciones sexuales entre los internos, permitir el ingreso de personas externas, celulares de todas las gamas, realización de fiestas privadas en la sala de audiencias URI, entre otros.El patrullero capturado Edwin Calderón, auxiliar de información en Valledupar, es el mismo que, según la Fiscalía, fue uno de los cinco chuzados ilegalmente por los investigadores del caso contra el ‘Ñeñe’ Hernández, quienes estaban investigando si esos cinco uniformados se habían robado unos dineros en un allanamiento en Cali.Los dos policías, que estaban adscritos a la Dijín , son Yeferson Fabián Tocarruncho y al sargento Wadith Miguel Velásquez, capturados por interceptar ilegalmente, supuestamente, a sus compañeros en Cali, en medio del proceso en el que investigaban al ‘Ñeñe’ Hernández como supuesto determinador del homicidio de Óscar Rodríguez, hijo del sastre Carlos Rodríguez de Barranquilla.
El gerente de la campaña Duque Presidente, Luis Guillermo Echeverri, se presentó ante los magistrados del Consejo Nacional Electoral en el marco de una investigación que adelanta el órgano dentro del llamado caso de la ‘Ñeñepolítica’.En las declaraciones que entregó a los magistrados Virgilio Almanza, César Abreo y Jaime Lacouture, Echeverri aseguró que solo recibió 232 cheques de personas aportantes a la campaña.Echeverri les aseveró a los magistrados del Consejo Nacional Electoral que ni el presidente Duque ni el exsenador Álvaro Uribe tuvieron injerencia en el manejo de los recursos de la campaña.En el interrogatorio, los magistrados le preguntaron a Echeverri por la participación e injerencia de María Claudia Daza, conocida como ‘Cayita’ Daza, teniendo en cuenta lo dicho por ella en las conversaciones que fueron interceptadas por las autoridades colombianas.También se presentó la directora del Partido Centro Democrático Nubia Stella Martínez, quien es investigada por la triangulación de unos recursos entre la campaña y la coalición.En su declaración, Martínez señaló que el partido hizo un préstamo que no superó el 20% de todos los gastos de campaña y afirmó, además, que se hizo un préstamo a un banco por 291 millones de pesos que fueron dirigidos a la campaña y que luego se pagó con la reposición de votos.María Claudia 'Cayita' Daza también se presentó al CNE, pero se acogió a su derecho de guardar silencio.
En las últimas horas se presentó en la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes, María Mónica Urbina y María Claudia Daza, más conocida como ‘Cayita’ Daza, quien fue citada en el proceso que se adelanta al presidente de la Republica, Iván Duque, por el caso de la ‘Ñeñepolítica’.La diligencia duró unos 20 minutos y la exreina, María Mónica Urbina, se presentó con su defensa.Otro que también fue esperado y no se presentó, fue el gerente de campaña Luis Guillermo Echeverri, quien será citado nuevamente en los próximos días cuando se presente un nuevo auto de citación a los implicados.
El representante a la Cámara Fabián Díaz denunció ante la Organización de Estados Americanos (OEA) al gobierno del presidente Iván Duque supuestamente por la infracción a la carta democrática interamericana y a la falta de garantías en el proceso que se sigue en su contra por la presunta vinculación con José ‘Ñeñe’ Hernández y la supuesta compra de votos en su campaña a la presidencia en 2018.En la denuncia radicada ante el secretario general Luis Leonardo Almagro, al secretario para el fortalecimiento de la democracia Francisco Guerrero y ante el secretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Paulo Abrao, y conocida por BLU Radio, el representante recopiló varios de los audios que supuestamente establecerían la relación del mandatario con el Ñeñe.Argumenta que, el proceso por la ‘Ñeñepolítica’ no tiene avances ni en la Fiscalía ni en la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes y se evidencian irregularidades en la investigación del presunto fraude electoral en el Consejo Nacional Electoral.También señala que hubo hostigamiento en contra de los periodistas investigadores de la ‘Ñeñepolítica’, entre ellos Gonzalo Guillén, Julián Martínez y Diana López Zuleta, además, “hostigamiento de la Fiscalía General de la Nación en contra de policías investigadores”.“Como si fuera poco a la negligencia hasta ahora demostrada por la Fiscalía General de la Nación, tanto los periodistas como los investigadores de la Dijín han sido víctimas de persecución y hostigamiento. En el caso de los investigadores, fueron sometidos recientemente a pruebas de polígrafo y otras presiones para que dijeran como se filtró los audios objeto de la investigación”, señala el representante.Otro punto que argumenta es que los investigadores del caso ‘Ñeñepolítica’ en la Comisión de Investigaciones y Acusaciones de la Cámara de Representantes, pertenecen a los partidos políticos declarados de Gobierno y no hay garantías para la oposición.“Lo que preocupa a este funcionario es que, para el desarrollo de la investigación de la denuncia interpuesta en contra del presidente Iván Duque, se haya designado como representante a la Cámara investigadores a Oscar Leonardo Villamizar Meneses, del partido político Centro Democrático (partido de Gobierno) y John Jairo Cárdenas Morán, del partido político de la U (partido declarado de Gobierno), lo que genera cierta parcialidad a favor del denunciado, máximo cuando estos se han declarado simpatizantes de las actuaciones e iniciativas del presidente”, manifestó.Además, en el escrito de 118 páginas, el representante Díaz dice que en el Consejo Nacional Electoral también existen irregularidades para investigar el presunto fraude electoral de las elecciones presidenciales en 2018, en las que resultó ganador el presidente Iván Duque.Las peticionesEl representante Fabián Díaz solicitó convocar un consejo permanente de la OEA. “Que analice el presunto fraude electoral de las elecciones presidenciales en Colombia del año 2018, por las cuales resultó electo como presidente Iván Duque Márquez”.También dice que se debe establecer una asamblea general extraordinaria para que se adopten decisiones para brindar garantías democráticas en Colombia y solicitó formalmente una misión de observación electoral para las elecciones presidenciales en 2022.
Blu Radio conoció el borrador del proyecto de reforma a la salud que el Gobierno busca acordar con las EPS. En un comunicado conjunto, el Ministerio de Salud y algunas de las principales EPS como Sura, Compensar, Salud Total y Nueva EPS aseguraron que han trabajado estos días en "una propuesta y acordado aspectos relacionados con la transformación" de esas entidades promotoras en "gestoras de salud y vida", como quiere el Gobierno.Hay acuerdo entre Gobierno Petro y EPS para que se conviertan en gestorasEl Gobierno y las EPS también dialogaron sobre su "nuevo rol, responsabilidades, interacción con otros actores y competencias", tras lo cual aportarán al país "una propuesta que refleja una transformación concertada".Esto ocurre luego de que el domingo decenas de miles de personas participaran en varias ciudades del país en manifestaciones de rechazo a las intervenciones del Gobierno en algunas EPS tras el fracaso de la reforma de la salud.Sesión permanente de trabajoEl Gobierno y las EPS acordaron el pasado 15 de abril una "sesión permanente de trabajo" para buscar una salida a la crisis del sector por la intervención de las entidades Sanitas, Nueva EPS y Compensar, esta última por petición propia, ante "la compleja situación financiera que atraviesa el sistema de salud en Colombia" y en un ambiente de incertidumbre sobre su futuro.Las tres empresas tienen 18,7 millones de afiliados que equivalen al 37,5 % del total del país.El sistema de salud colombiano fue creado por la Ley 100 de 1993, que abrió la puerta para que empresas privadas se constituyeran como EPS.Estas reciben dinero del Gobierno por los servicios prestados a sus afiliados lo que, en muchos casos, derivó en casos de corrupción que llevaron a la quiebra a muchas de esas entidades y en mala atención a los usuarios.
Este 25 de abril finaliza uno de los períodos más comentados en astrología: Mercurio retrógrado. Pero ¿qué significa realmente este fenómeno y cuándo se espera que ocurra nuevamente?¿Qué es Mercurio retrógrado?Mercurio retrógrado es un fenómeno astronómico que ocurre tres o cuatro veces al año y es cuando parece que el planeta Mercurio está moviéndose hacia atrás en su órbita, desde la perspectiva de la Tierra. Esto es solo una ilusión óptica causada por las diferencias en la velocidad orbital entre la Tierra y Mercurio. Aunque Mercurio no cambia de dirección, este fenómeno suele ser muy discutido por su supuesta influencia en la comunicación, la tecnología, y los viajes.Durante Mercurio retrógrado, muchas personas reportan más malentendidos, retrasos y hasta problemas tecnológicos de lo usual. En la astrología, Mercurio se considera el planeta que rige estos aspectos de nuestras vidas, por lo que su "movimiento inverso" se asocia con todo tipo de contratiempos y confusiones.Horóscopo de hoy jueves 25 de abril de 2024 para los doce signos del zodiacoImpacto de Mercurio retrógradoAunque no hay evidencia científica que respalde los efectos directos de Mercurio retrógrado en nuestras actividades diarias, el fenómeno ha ganado mucha atención en la cultura popular. Desde evitar firmar contratos hasta retrasar decisiones importantes, las recomendaciones durante estas fechas tienden a enfocarse en la precaución.¿Cuándo será el próximo Mercurio retrógrado?El próximo Mercurio retrógrado está programado para comenzar el 5 de agosto y durará hasta el 28 del mismo mes. Además, habrá un nuevo periodo entre el 26 de noviembre y el 15 de diciembre de 2024.
La Lotería del Meta se jugó este miércoles, 24 de abril de 2024, a las 10:30 de de la noche, en su sorteo número 3191, con un gran premio mayor de 1.500 millones de pesos.El número ganador que dejó el sorteo de este miércoles en la Lotería del Meta fue:9003 de la serie 109.Resultados completos del último sorteo de la Lotería del MetaPremioNúmeroSerieMayor9003109seco 300'9815055seco 100'5290128seco 60'6452059seco 60'7587096seco 30'1005001seco 30'3412055seco 30'4500016seco 30'5336052seco 30'5643013seco 10'2319034seco 10'2696008seco 10'4195082seco 10'5219048seco 10'6007077seco 10'9568038seco 10'9733076seco 6'0278065seco 6'0327104seco 6'0522113seco 6'0605066seco 6'1049109seco 6'1488038seco 6'2536037seco 6'3057003seco 6'3719017seco 6'3831124seco 6'3969127seco 6'4012094seco 6'4156016seco 6'4358023seco 6'4466095seco 6'4644073seco 6'7170062seco 6'8187091seco 6'8198096seco 6'8314008seco 6'8811040seco 6'8945079seco 6'9003089seco 6'9043098seco 6'9614086Resultados de chance del miércoles, 24 de abril de 2024Dorado mañana: 3400Dorado Tarde: 8961Culona Día: 0610Super Astro Sol: 2614 - PiscisSuper Astro Luna: 8339 - LeoPijao de oro: 8189Paisita día: 5654Paisita noche: 5583 - DelfinChontico día: 3048Chontico noche: 8277Cafeterito tarde: 2274Cafeterito noche: 5971Sinuano día: 3371Sinuano noche: 1002Cash three día: 401Cash three noche: 393Play four día: 7958Play four noche: 2576Saman día: 8973Caribeña día: 1048Caribeña noche: 6253Motilón Tarde: 5906Motilón Noche: 4402Fantástica día: 6886Fantástica Noche: 4028Antioqueñita Día: 1622Antioqueñita Tarde: 7315Culona noche: 8186
El presidente Gustavo Petro aseguró este miércoles que la reforma pensional de su Gobierno, que ayer fue aprobada por el Senado y pasará a trámite en la cámara baja, "dignificará la vida de millones de personas"."La aprobación de esta reforma dignificará la vida de millones de personas que, hasta hoy, no se han beneficiado de un sistema que subsidia a quienes más tienen, a los que más altos salarios han tenido durante su vida laboral", expresó el mandatario en una alocución.La plenaria del Senado aprobó el martes la iniciativa, que deberá pasar, antes del 20 de junio, dos debates en la Cámara de Representantes para convertirse en ley, un trámite en el que el Gobierno va muy justo de tiempo.El mandatario aseguró que actualmente en Colombia "la mitad de quienes trabajan no cotizan y no tendrán pensión", y que "de quienes cotizan, la mayoría lo hacen a fondos privados de pensiones y tampoco tendrán pensión"."El sistema pensional actual es profundamente injusto y desigual. En Colombia, solo una de cuatro personas llegan a la edad con el derecho a una pensión justa, una de cada ocho mujeres se pensiona. La cobertura pensional en Colombia alcanza solo el 24 % de la población", agregó.Por eso, el objetivo del proyecto es mantener la edad de jubilación en 57 años para las mujeres y 62 para los hombres, pero ampliar el sistema para que todos puedan beneficiarse de recursos incluso sin haber aportado lo suficiente en salarios.Petro anunció que le propondrá a la Cámara de Representantes aumentar el umbral con el que se cotizaría a Colpensiones, que fue acordado con los liberales en 2.3 salarios mínimos y aprobado por el Senado en la reforma pensional.El mandatario pedirá que suba a cuatro salarios mínimos: "El tercer pilar es para quienes cotizan entre uno y hasta 2.3 salarios mínimos mensuales, que estarán en Colpensiones, pienso ponerlo hasta cuatro salarios mínimos si la Cámara me acompaña”.Cuatro pilares de la reforma pensionalEl proyecto del Gobierno, explicó el presidente, tiene cuatro pilares, el primero de los cuales "beneficiará a dos millones y medio de abuelos y abuelas que no cotizaron nunca o (que) les robaron las cotizaciones y hoy tienen más de 65 años"."Es la oportunidad de darles una renta pensional de 232.000 pesos mensuales. Este primer pilar es, por ejemplo, para quienes trabajaron en su hogar como amas de casa, por ejemplo, y nunca cotizaron", detalló Petro.El segundo beneficiará a los que cotizaron en buena parte de su vida, pero eso no les alcanzará para pensionarse.Esas personas recibirán una "renta pensional, compuesta por los ahorros que hayan tenido en Colpensiones (fondo público), y un subsidio que les entregará el Estado de hasta el 30 % en el momento de cumplir su edad de retiro".El tercer pilar es para quienes "cotizan entre uno y hasta 2,3 salarios mínimos mensuales, que estarán en Colpensiones"."Se les garantizará el derecho a la pensión, según las semanas que tengan cotizadas y la edad, de acuerdo con las normas vigentes", dijo.Finalmente, el cuarto será para quienes ganen más de 2,3 salarios mínimos."Ellos y ellas cotizarán hasta 2,3 salarios mínimos (...) a Colpensiones, pero se les garantiza la posibilidad de cotizar los excedentes en el fondo privado de pensiones de su elección, y según su nivel de ingreso", precisó Petro y dijo que el "sistema de pilares beneficia y garantiza el derecho a la pensión de todas y todos los colombianos".
Un insólito robo se produjo en la madrugada de este jueves en la localidad de Puente Aranda, en Bogotá, donde delincuentes lograron sustraer una caja fuerte con joyas y dinero en efectivo tras ingresar a una bodega a través del techo.Según las primeras informaciones, los ladrones llegaron al lugar y, utilizando herramientas, destruyeron el tejado de la bodega para poder acceder al interior. Una vez dentro, sustrajeron la caja fuerte que contenía joyas, cadenas de oro, aretes, relojes de las marcas Reloj y Rolex, dinero en efectivo, tarjetas de crédito y chequeras. El hecho ocurrió muy cerca del CAI Gorgonzola, según reportó el Ojo de la Noche de Blu Radio y Noticias Caracol."Rompieron el techo, ensuciaron todo, las sillas, se llevaron celulares, sacaron una caja fuerte. Teníamos guardadas ahí unas joyas.Duró alrededor de 15 minutos. Había joyas, cadenas de oro, habían aretes, Reload, Rolex y dinero. Tenía también tarjetas de crédito, chequeras, todo. Todo eso se logra a través de las cámaras de seguridad", dijo el afectado a Blu Radio.Conductor de volqueta evitó tragedia en Bogotá, ¿qué le pasó al peatón?Las cámaras de seguridad del lugar captaron imágenes del sujeto responsable del robo, quien, al parecer, ya había sido identificado frecuentando un concesionario de taxis. Las autoridades buscan al individuo y piden a la Policía Nacional su captura a la brevedad posible, ya que además del robo de las pertenencias mencionadas, se llevaron documentos importantes para el negocio.El valor del robo se estima en más de $50 millones de pesos. Las autoridades se encuentran investigando el hecho y esperan dar con el paradero del responsable en el menor tiempo posible.Este nuevo caso de inseguridad en la capital colombiana ha generado gran preocupación entre los ciudadanos, quienes exigen a las autoridades mayor presencia policial y acciones contundentes para combatir la delincuencia.